Dodaj do ulubionych

III czytanie projektu budżetu - jest becikowe

24.01.06, 16:49
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • pndzelek hurra ja chce tez jakas kaske 24.01.06, 16:54
      ot tak mi budzet moze cos dorzucic
      • koloratura1 Re: hurra ja chce tez jakas kaske 24.01.06, 17:31
        Urodź dziecko, dostaniesz becikowe.
        • miguell JAKIE poprawki przeszły ... ! 24.01.06, 19:05
          "Sejm przyjął poprawkę PiS zabierającą milion złotych z budżetu Kancelarii
          Sejmu i przeznaczyli je na Kancelarię Prezydenta. Jednocześnie poprawka
          przenosi pieniądze wewnątrz Kancelarii Prezydenta z wydatków majątkowych na
          fundusz wynagrodzeń."
          PAP 18.30
          • gromek1 Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 24.01.06, 19:08
            Się pan Urbański ucieszy!
            • plmlp [...] 24.01.06, 19:37
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • lwaw "odżuca" 24.01.06, 23:01
                "Podczas głosowań powstała "budżetowa koalicja PiS-Samoobrona-LPR-PSL", która
                skutecznie ***odżuca*** wszystkie poprawki PO"
                • workpipeline no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO do PiS 25.01.06, 05:06
                  i tak wygladA PRZEGRANY
                  • almagus Re: PiS koalicja z Samoobroną? 25.01.06, 08:26


                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34550793&a=34551979


                    „„Zapłaciliśmy za Ciebie kaucję, pożyrowaliśmy weksel i mamy do Ciebie tylko
                    jedno pytanie czy wejdziecie do rządu, czy nie, a ty nam na oba pytania
                    odpowiadasz tak, to tak czy nie?
                    Opowiadam – no tak, bo to mówił ten sam Jarosław Kaczyński, pytacie czy
                    wyłączyłem , czy nie włączyłem światło, a prawda jest taka, że nie odcięli nam
                    prądu, to znaczy, że mamy włączone czy wyłączone?
                    Oj podzielisz Ty los Bosiaczka!””

                    Politykowi małego formatu siedzenie z głową o władzę się wykłóca!
                    Ale będzie rydzykowy festiwal teatrów katolickich latem, czyżby Kaczyńcy w roli
                    reżyserów?
                    Ryby w płynie łapane na obiecanki cacanki są specjalnością dla wyborców PiS.

                    • krzych.korab Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strachu 25.01.06, 08:51
                      przed wyborami a na gębach dalej uśmiechy i dobro Polski na sztandarach. Fuj !!!
                      • centrolew Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strach 25.01.06, 10:24
                        LPR, SO i PSL tanio się sprzedały za złudną obietnicę nie rozwiązywania
                        parlamentu... Ale to ich problem i będą musieli się wytłumaczyć w kwietniu przed
                        wyborcami, dlaczego tak łatwo dają sobą pomiatać.
                        • looney1 Re: strachy na lachy 25.01.06, 11:08
                          To było wiadome, że budżet przejdzie, tak samo jak jest wiadome, że nie
                          zostanie rozwiązany parlament. Tak ciężko wywalczone stanowiska nie mogą się
                          zmarnować. Mówiliśmy o posłach dietetykach za poprzedniej kadencji, ale teraz
                          niczym się to różni.

                          --
                          fotografujesz?
                          • nyyankee Za rok mogą być podobne problemy z budżetem 25.01.06, 12:48
                            Wczoraj okazało się, że niepotrzebny jest żaden pakt stabilizacyjny, że tzw.
                            partie strachu, które boją się wyborów, te satelity, które krążą wokół Prawa i
                            Sprawiedliwości, i tak i tak zagłosowały za budżetem. Niepokojące jest to, że
                            były takie gierki, podchody różnego rodzaju, tańce, aby coś robić, podpisywać,
                            kiedy było dobrze wiadomo, że Samoobrona, PSL, Liga Polskich Rodzin zagłosują za
                            budżetem – powiedział sekretarz generalny SLD, Grzegorz Napieralski, w wywiadzie
                            dla portalu www.sld.org.pl.

                            Grzegorz Napieralski, sekretarz generalny SLD

                            Ale też ciekawe jest to, że premier Marcinkiewicz mówił, że ten budżet jest tak
                            dobry i tak wspaniały ze wszystkimi poprawkami, że spokojnie 300 posłów, jak nie
                            więcej, zagłosuje za nim. Okazało się w rzeczywistości, że jest zupełnie inaczej
                            i takiego aż super poparcia ten budżet nie miał.

                            To pokazuje również słabość tego rządu, że za rok, kiedy będzie znowuż ustawa
                            budżetowa, a może nawet wcześniej, będziemy mieli podobne przesilenia, problemy.
                            I to jest niedobry sygnał dla Polski.

                            Ale z drugiej strony mamy świadomość również tego, że cały czas Prawo i
                            Sprawiedliwość, a to w Senacie, a to przy podpisie u prezydenta, będzie
                            szantażowało tym budżetem i straszyło wcześniejszymi wyborami, aby jak
                            najbardziej kuriozalne pomysły przechodziły w Sejmie. Sytuacja niepokojąca i
                            pierwsza taka od 89 r.
                            • awersja Re: Za rok mogą być podobne problemy z budżetem 25.01.06, 13:08
                              Widzisz, Szanowny Nyyankee...

                              ...mało kto spoglada tak daleko w przyszłość. Wadą naszej polityki jest jej
                              krótkowzroczność. Partie nie są w stanie określić swoich programów w oparciu o
                              długoterminowe rozwiązania stosowane tak w gospodarce, jak i w polityce
                              zagranicznej.

                              Do tej pory wielu z nas śmieje się na wspomnienie słów pana Wałęsy o drugiej
                              Japonii. Jakkolwiek możemy podchodzić do nich krytycznie, to stanowiły one
                              pewną wizję dla Polski.

                              Spodziewam się, że kolejna aktywacja PSL i LPR w Sejmie nastąpi przed wyborami
                              samorządowymi. Będzie ona oparta na zmasowanym ataku na PiS - do ataków
                              przyłączy się Samoobrona (choć nie spodziewam się, aby ta ostatnia pozostała
                              bierna aż tak długo). PO w tym czasie będzie siliła się na inteligentne riposty
                              w stosunku do PiS, przez co stanie się już kompletnie niezrozumiała przez
                              większość społeczeństwa. Lewica jednocząc się cicho bedzie siedziała i zawijała
                              w te sreberka lub czasopisma.

                              Kolejne debaty budżetowe (2007) przyniosą nam podobne zjawiska, jakie
                              obserwowaliśmy ostatnio. I efekcie budżet zostanie ponownie uchwalony przy
                              poparciu LPR i PSL. Nie bardzo tylko wierzę w poparcie Samoobrony.

                              Oczywiście powyższe jest jedynie luźnymi spostrzeżeniami - mogę nie mieć racji.
                          • nyyankee Re: strachy na lachy 25.01.06, 13:03
                            30 stycznia jako termin uchwalenia budżetu jest kłamstwem PiS, bo zapisy
                            konstytucji wskazują na 19 lutego. Wszystko służy straszeniu opozycji wyborami i
                            uzyskiwaniu jej poparcia dla ustaw umacniających władzę PiS. Kiedy prezydent
                            będzie miał go podpisać, skorzysta z tych „wątpliwości", zapyta Trybunał
                            Konstytucyjny, co da PiS następne 2 miesiące trzymania opozycji w szachu. To
                            jest niegodna gra interesami Polski dla interesu partyjnego. Uczestniczy w tym
                            prezydent RP. I to jest wystarczający powód, by skierować sprawę do Trybunału
                            Stanu. Co na to lewica?
                            • rosenkrantz666 Re: strachy na lachy 25.01.06, 14:49
                              > Kiedy prezydent będzie miał go [budżet] podpisać, skorzysta z tych
                              > „wątpliwości", zapyta Trybunał
                              > Konstytucyjny, co da PiS następne 2 miesiące trzymania opozycji w szachu

                              I o to chodzi. Spośród wszystkich możliwych terminów prezydencik wykorzystał
                              najpierw do szantażu najwcześniejszy. Logiczne. Podłe też.

                              > To jest niegodna gra interesami Polski dla interesu partyjnego. Uczestniczy
                              > w tym prezydent RP. I to jest wystarczający powód, by skierować sprawę do
                              > Trybunału Stanu.

                              Pewnie jest. Ale na to, by skierować urzędującego prezydenta do TS, trzeba
                              jakiejś kolosalnej większości głosów, której nie da się obecnie uzbierać.
                      • nyyankee Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strach 25.01.06, 13:01
                        Biskup Zimoch apelował w TV, by wszyscy obywatele jako miłosierni zadbali o
                        bezdomnych. Słusznie. Ale najpierw należy dać przykład, szczególnie że się ma
                        możliwości. Kościoły w nocy stoją puste, są obszerne plebanie, są domy
                        parafialne do dyspozycji, bo religia jest w szkołach. Tam można umieścić setki
                        bezdomnych. Robić, a nie apelować, biskupie.
                      • nyyankee Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strach 25.01.06, 13:06
                        Nie zostaliśmy poinformowani, czy i kiedy Lech Kaczyński przestał być
                        prezydentem Warszawy i członkiem PiS. Jeśli pełni nadal te funkcje, to powinien
                        stanąć przed Trybunałem Stanu za naruszanie Konstytucji RP.
                    • nyyankee Re: PiS koalicja z Samoobroną? 25.01.06, 13:00
                      Porozumienie stabilizacyjne, jakie Kaczyńscy proponują innym partiom jest
                      zbliżone do rozwiązań zastosowanych w Nepalu. Tam władze zakazały opozycji
                      wychodzenia z domu, tu domagają się podpisania zobowiązania, że opozycja nie
                      będzie opozycją.
                      • rosenkrantz666 Re: PiS koalicja z Samoobroną? 25.01.06, 14:52
                        > Porozumienie stabilizacyjne, jakie Kaczyńscy proponują innym partiom jest
                        > zbliżone do rozwiązań zastosowanych w Nepalu.

                        Nieco smutne jest to, że Kaczyńscy faktycznie kiedyś dawno temu walczyli o
                        demokrację. A teraz wychodzi, że ani jej nie rozumieją, ani nie chcą, ani nie
                        potrafią w niej funkcjonować.

                        Sens porozumienia stabilizacyjnego był taki, by sprawdzić jak bardzo można
                        upodlić SO & LPR & PSL a może nawet PO z użyciem groźby odebrania diet. Okazało
                        się, że SO & LPR & PSL można bardzo, bardzo upodlić.....
                  • bryson Re: no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO d 25.01.06, 09:03
                    Jestes pewien, ze masz powody do radosci? To prawda, ze ci, ktorzy maja twoje
                    popracie postawili na swoim, ale czy na pewno skorka jest warta wyprawki?
                    Zblaznilismy sie kompletnie. Nie dlatego, ze PISS dopial swego, lecz dlatego, ze
                    jedynym sposobem, by tego dokonac bylo polityczne zeszmacenie sie. Nagle pomyje,
                    ktorymi do niedawna byla Lepperiada, przemienily sie w perfumy. Ja z tej
                    karuzeli wysiadam.
                    • nyyankee Re: no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO d 25.01.06, 12:56
                      Jarosław Kaczyński uważany jest za głównego scenarzystę przedstawienia, jakie od
                      kilkunastu tygodni oglądamy w polskiej polityce. Jednak szef PiS nie jest w tej
                      dziedzinie dobrym fachowcem. Wpuścił do tekstu tyle wątków, tak często zmienia
                      postaci pierwszo- i drugoplanowe, że mało kto wie, jaki ma być tej kiepskiej
                      farsy epilog (Czy sam Kaczyński wie? Oto niepokojące pytanie!). Rezultat jest
                      taki, że publiczność gubi się w domysłach i wkurzona wkrótce może zacząć oddawać
                      wykupione bilety. A scenarzysta i większość aktorów będą się zabawiać na scenie
                      sami.
                      Korespondent czeskiej telewizji nazwał to wszystko (w TVN 24) „czeskim filmem".
                      Chyba przesadził, bo w filmach jego rodaków po zaskakujących skrętach akcji
                      wyłaniał się w końcu jakiś sens. Kto śledził wczorajsze obrady Sejmu i nie
                      tylko, wie, że u nas sensu nie widać za grosz (nawet ten z Marcinkiewiczowskiego
                      budżetu).
                  • bobo56 Re: no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO d 25.01.06, 17:35
                    przegrane to nie PO ale my wszyscy a wygrani to kancelaria Prezydenta i inni co
                    im cos skapnelo
                • nyyankee Kwa 25.01.06, 13:02
                  Narzekacie na lewicę, a jeszcze zobaczycie, co potrafią kaczory.
                  • moherecik Re: Kwa 25.01.06, 14:42
                    nyyankee napisał:

                    > Narzekacie na lewicę, a jeszcze zobaczycie, co potrafią kaczory.
              • nyyankee 4 miesiące "rządów" PiS 25.01.06, 13:07
                Gdzie sens, gdzie logika? Szef PO
                D. Tusk nazwał szefa PiS J. Kaczyńskiego zagrożeniem dla demokracji.
                Jednocześnie coraz bardziej uniżenie doprasza się udziału w rządach przez niego
                sprawowanych. Jak sobie zatem wyobraża obronę demokracji, której jest gorącym
                rzecznikiem w rządzie, który - jego zdaniem - jest zaprzeczeniem demokracji?
                • kaba.a Re: 4 miesiące "rządów" PiS 25.01.06, 13:40
                  Kto sie doprasza?
                  Chyba masz kłopot ze wzrokiem i słuchem, albo tez przeszedłes pranie mózgu, jak
                  wszyscy pisowcy wypowiadający sie w mediach.
                  Moge sie mylić, może oni przed kazym wystepem dostaja działkę
              • jola_z_dywit TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LUDZI 25.01.06, 13:52
                Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o intensywnym
                rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając.
                • awersja Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 14:13
                  jola_z_dywit napisała:

                  > Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o intensywnym
                  > rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając.

                  No dobrze... mamy postawiona tezę. Czas teraz na przeprowadzenie dowodu, Jolu.
                  • rosenkrantz666 Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 14:55
                    > > Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o intensywnym
                    > > rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając.
                    >
                    > No dobrze... mamy postawiona tezę. Czas teraz na przeprowadzenie dowodu, Jolu.

                    Teza jest słuszna - tylko ..... nie wnosi nic do tejże poprawy. Na czym ma
                    polegac ta naprawa struktur? Niech mi ktoś pokaże jakiś ruch PiS albo inicjatywę
                    SO w "dziedzinie naprawy struktur państwa" - ja widze na razie tylko spawanie 4
                    liter do kolejnych stołków.
                    • awersja Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 15:00
                      rosenkrantz666 napisał:

                      > > > Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o inten
                      > sywnym
                      > > > rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając.
                      > >
                      > > No dobrze... mamy postawiona tezę. Czas teraz na przeprowadzenie dowodu,
                      > Jolu.
                      >
                      > Teza jest słuszna - tylko ..... nie wnosi nic do tejże poprawy. Na czym ma
                      > polegac ta naprawa struktur? Niech mi ktoś pokaże jakiś ruch PiS albo
                      inicjatyw
                      > ę
                      > SO w "dziedzinie naprawy struktur państwa" - ja widze na razie tylko spawanie
                      4
                      > liter do kolejnych stołków.

                      Zachęcając do dowodów nie spodziewałem się, że Jola je przedstawi. Natomiast
                      czytając tezy Joli aż chciałoby się krzyknąć: "Wiesław! Wiesław!"... Są równie
                      opulistyczne, i równie nie wymagają dowodów...
                      • gordon26 Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 15:58
                        no tak czekasz na dowody wiec :
                        leper 70 procesów klika wyroków. szczunek dla prawa polskiego powinien wykładać
                        na UJ

                        prezydium samoobrony: kolejni posłowie z wyrokami sądowymi.

                        beger fałszywe podpisy na listach wyborczych. majatek jej po roku wzrasta o 1
                        mil złotych( jak na takiego buraka to jest szok! głową raczej nie zarobiła chyba
                        ze sprzedaje owies:))

                        najbogatszy klub poselski- hmm czy rolnicy są najbiedniejsi w polsce??? bo ich
                        przedstawiciele nie.

                        srednia inteligencja posłow ponizej wszelkiej skali.


                        • jola_z_dywit Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 16:39
                          Sfrustrowany gordon!
                          I jeszcze udowodnij tezę ,żr ludzie z Samoobrony posiadający poprzez swój
                          pragmatyzm i pracę duże zaplecze socjalne są dużi mniej inteligentni niż ludzie
                          nie posiadający tych przymiotów.
                      • aisug Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 20:19
                        awersja i rosenkrantz napisali:

                        zachęcając do dowodów nie spodziewałem się, że Jola je przedstawi. Natomiast
                        > czytając tezy Joli aż chciałoby się krzyknąć: "Wiesław! Wiesław!"... Są
                        równie
                        > opulistyczne, i równie nie wymagają dowodów
                        ====================================================
                        spoko, jola dowody przedstawi tylko jeszcze trzeba trochę poczekać aż Jarek
                        przeforsuje uchwalenie 11 ustaw przed którymi strach jest coraz większy.
                        Tak dalej trzymać panie Jarosławie !!!!!!!
            • lwaw Yes, yes yes! 269 posłów za budżetem. 25.01.06, 02:02
              ... a 3-ch się wstrzymało. Dobranoc.
              • skyonee Fritz pamietaj miałes szczekać po głosowaniu!!!!!! 25.01.06, 12:05
                • nyyankee Re: Fritz pamietaj miałes szczekać po głosowaniu! 25.01.06, 12:58
                  Za zamieszanie z terminem uchwalenia budżetu powinno się w stosunku do jaśnie
                  prezydenta wszcząć procedurę impeachmentu, by więcej nie mógł meldować: panie
                  prezesie, zadanie wykonane.
          • amhu Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 24.01.06, 20:04
            Rychla koronacja kaczki glupszej (co nie oznacza,ze ta druga jest szczegolnie
            madra)bedzie kosztowna. Tron, insygnia, plaszcz gronostajowy, koronne nakrycie
            glowy,dwor, powozy, rezydencje letnie i zimowe..........
            • fritz.fritz Ah, budzet przejdzie, nie bedzie nowych wyborow 24.01.06, 21:18
              to wcale nie jest takie dobre jakby sie wydawalo a nawet na odwrot, jakby
              Walesa powiedzial.

              • asd616 Re: Ah, budzet przejdzie, nie bedzie nowych wybo 25.01.06, 00:12
                No niestety wyborów nie będzie - czekają nas 4 lata politycznego chaosu i codziennie innych koalicji.
                • lwaw Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 00:33
                  Pozostanie im tylko sojusz z "Sojuszem".
                  • gromek1 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 01:05
                    cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś
                    chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć

                    dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie chce mi
                    się komentować
                    • lwaw Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 01:11
                      gromek1 napisał:

                      > cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś
                      > chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć
                      >
                      > dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie chce mi
                      > się komentować

                      Jeszcze nikt w moich oczach tak szybko nie stracił, jak ostatnio PO. Rząd
                      większościowy PIS-u byłby najlepszy, ale wolę już Leppera "do tanga", niż PO.
                      • puba Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 08:21
                        lwaw napisał:

                        > gromek1 napisał:
                        >
                        > > cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś
                        > > chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć
                        > >
                        > > dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie ch
                        > ce mi
                        > > się komentować
                        >
                        > Jeszcze nikt w moich oczach tak szybko nie stracił, jak ostatnio PO. Rząd
                        > większościowy PIS-u byłby najlepszy, ale wolę już Leppera "do tanga", niż PO.
                        >

                        pewnie. pasuje ci wizja tanga socjalistycznego: rozdawnictwo dla poparcia.
                        PO zachowuje sie jak rozkapryszona panienka, jęczac i fukając na PiS, który
                        natomiast zachowuje się jak małe dziecko przed sklepem z cukierkami:
                        daaaaaajcieeeeeee, buuuu. a niedobre PO to siła destrkcyjna.
                        prwada jest taka ze becikowe niewiele zmieni. a za 5 lat bedziesz dalej szukał
                        winnych polityczno-gospodarczego zacofania kraju.
                        i nie powiazesz faktów z PiS tylko uwierzysz w papkę jaką Ci wciskają i dziś, i
                        będa wciaskac za parę lat.

                        powodzenia w IIPRL:)
                        ja sobie dam tu radę. więc nie żywię urazy do populistów.
                        ;)
                      • charnel Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 08:41
                        Leper - mój NapoleOn ;)
                      • kralik11 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 11:48
                        lwaw napisał:

                        > gromek1 napisał:
                        >
                        > > cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś
                        > > chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć
                        > >
                        > > dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie ch
                        > ce mi
                        > > się komentować
                        >
                        > Jeszcze nikt w moich oczach tak szybko nie stracił, jak ostatnio PO. Rząd
                        > większościowy PIS-u byłby najlepszy, ale wolę już Leppera "do tanga", niż PO.

                        Alez oczywiscie, ze wolisz Leppera, jako ze, tylko Lepperowi dorownujesz
                        poziomem intelektualnym :)
                  • behemot16 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 11:07
                    Moi drodzy wyborcy PISu. Ciekaw jestem ogromnie ilu jeszcze i jak oczywistych
                    potrzebujecie dowodów, by się obudzić i zrozumieć, że oddając głos na panów
                    Kaczyńskich, oddaliście nasz kraj w ręce chorych na władzę a przy tym głęboko
                    zakompleksionych i głuchych na dialog pseudopolityków? Czy sprzymierzenie z
                    nazistami ( by nie powiedzieć faszystami) z LPR ( chyba wszyscy ludzie w
                    okolicach trzydziestki pamiętają jaki charakter jeszcze parę lat temu miała
                    organizacja Młodzież Wszechpolska, której szefem był pan Roman Giertych? )czy
                    też z partią(?) pana Leppera nie jest wystarczającym świadectwem rze3czywistej
                    postawy politycznej liderów PISu? Wszystkim tym, którzy tego nie dost5rzegają
                    serdecznie współczuję katarakty. Głęboko liczę na przyspieszone wybory i mam
                    nadzieję, że ci wszyscy, którzy dotąd na wybory nie chodzili, pójdą i wrzucą do
                    urny pusty głos. Może w ten sposób można wybić z dobrego samopoczuciaq ludzi
                    władzy, którzy mienią się reprezentacją narodu
                  • kralik11 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 11:45
                    lwaw napisał:

                    > Pozostanie im tylko sojusz z "Sojuszem".


                    Ty jestes glupi, czy tylko czytac nie umiesz?
                    Jezeli umiesz czytac to przeczytaj jeszcze raz artykol i zastanow sie co dalej
                    z tanim panstwem, wzrostem gospodarczym, bezrobociem, oczyszczeniem panstwa z
                    szumowin politycznych,itd. itd.

                    PO nie tworzy zadnej koalicji z SLD jak to sugerujesz, natomies PiSdactwo
                    stworzylo koalicje z towarzyszami bylej PZPR (SO,PSL) oraz z faszyzujacymi
                    szumowinami z LPR, a to wszystko ogromnie wielkim kosztem Polskiego
                    spoleczenstwaw czyli rowniez i twoim o ile jestes tego spoleczenstwa czescia.
                  • kaba.a Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 13:42
                    Pozostaje im tylko jedno honorowe wyjćie; palnąć sobie w łeb.
                • aisug Re: Ah, budzet przejdzie, nie bedzie nowych wybo 25.01.06, 20:53
                  asd616 napisał:

                  > No niestety wyborów nie będzie - czekają nas 4 lata politycznego chaosu i
                  codziennie innych koalicji.
                  ========================================================
                  i bardzo dobrze byle tylko tych 11 podstawowych ustaw przeszło
              • krzych.korab Re: Zły budżet przegłosowali obrońcy stołków.LPR, 25.01.06, 12:02
                PSL, Samoobrona {sami obronili stołki,stąd może nazwa} PIS i Gilowska już liczy
                na poprawki w senacie. Kto będzie winny ? Nie ci którzy przedstawiali budżet{PIS
                a obrońcy stołków oraz PO, PO, PO ,PO, PO, PO, itd.
                • kralik11 Re: Zły budżet przegłosowali obrońcy stołków.LPR, 25.01.06, 12:15
                  krzych.korab napisał:

                  > PSL, Samoobrona {sami obronili stołki,stąd może nazwa} PIS i Gilowska już
                  liczy
                  >
                  > na poprawki w senacie. Kto będzie winny ? Nie ci którzy przedstawiali budżet
                  {PI
                  > S
                  > a obrońcy stołków oraz PO, PO, PO ,PO, PO, PO, itd.


                  Lzesz!!!!
                  Winni sa ci ktorzy przedstawili budzet, czy ci sie to podoba czy nie.
                  A, i wytlumacz nam dlaczego PO jest winne?
                  • krzych.korab Re: Nie rozumiesz ironi, dla PIS zawsze będzie 25.01.06, 13:16
                    winne PO, PO, PO,itd.
                    • kralik11 Re: Nie rozumiesz ironi, dla PIS zawsze będzie 25.01.06, 13:30
                      krzych.korab napisał:

                      > winne PO, PO, PO,itd.

                      Winna jest glupota a ta cechuje PiS i ich zewolennikow :)
            • nyyankee APEL 25.01.06, 12:59
              Apeluję do „GW": nie pozywajcie do sądu Wassermanna! Zlitujcie się nad sędziami.
              Ten, który zechce w tej sprawie wydać wyrok zgodny z prawem i sprawiedliwością,
              stanie się samobójcą, wbijającym sobie nóż między trzecie a czwarte ziobro.
          • miss.take Zarybianie Baltyku??? 24.01.06, 20:31
            Ta poprawka najbardziej mnie interesuje, czy przeszla??

            Mam tylko jedna watpliwosc. Czy jak za 1 milion zarybimy Baltyk, nie bedziemy
            musieli wynajac straznikow za 10 milionow, zeby pilnowali, coby ryby nie uciekly
            do M Polnocnego?
            • wan4 Re: Zarybianie Baltyku??? :))))))))) nt 24.01.06, 20:34
              • almagus Re: Zarybianie Baltyku???i obiecanki cacanki!!!! 24.01.06, 23:36
                Ryby w płynie łapane na obiecanki cacanki są specjalnością dla wyborców PiS.
                "Zapłaciliśmy za ciebie kaucję, pożyrowaliśmy weksel i mamy do Ciebie tylko
                jedno pytanie czy wejdziecie do rządu, czy nie, a ty nam na oba pytania
                odpowiadasz tak, to tak czy nie?
                Opowiadam – no tak, bo to mówił ten sam Jarosław Kaczyński, pytacie czy
                wyłączyłem , czy nie włączyłem światło, a prawda jest taka, że nie odcięli nam
                prądu, to znaczy, że mamy włączone czy wyłączone?
                Oj podzielisz Ty los Bosiaczka!"

                Politykowi małego formatu siedzenie z głową o władzę się wykłóca!
                Ale będzie latem rydzykowy festiwal teatrów katolickich , czyżby Kaczyńcy w
                roli reżyserów?
            • erg_samowzbudnik Re: Zarybianie Baltyku??? 25.01.06, 07:03
              miss.take napisał:

              > Ta poprawka najbardziej mnie interesuje, czy przeszla??
              >
              > Mam tylko jedna watpliwosc. Czy jak za 1 milion zarybimy Baltyk, nie bedziemy
              > musieli wynajac straznikow za 10 milionow, zeby pilnowali, coby ryby nie uciekl
              > y
              > do M Polnocnego?

              Pewnie nie uciekną , ale jak je juz podkarmimy to unia zmniejszy nam limity .
              • panswann [...] 25.01.06, 10:38
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • nyyankee Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 25.01.06, 13:04
            Kiedy lewica przejęła władzę z 90-miliardową dziurą budżetową, nie tworzyła
            bloków naprawy i nie rozpętywała propagandowego wrzasku, tylko Polskę naprawiła.
            Oddała następcom gospodarkę uporządkowaną, w dobrym stanie, z oszczędnościami (w
            planowanym deficycie), z czego skwapliwie, choć rzadko rozsądnie, korzysta PiS,
            rozdając pieniądze tam, gdzie może uzyskać efekt propagandowy. Potrzebny jest
            nam teraz Blok Porozumienia przeciw Pseudonaprawiaczom.
            • rosenkrantz666 Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 25.01.06, 15:04
              > Kiedy lewica przejęła władzę z 90-miliardową dziurą budżetową, nie tworzyła
              > bloków naprawy i nie rozpętywała propagandowego wrzasku, tylko Polskę naprawiła

              I zostawiła Polskę z 400 mld zł. długu. Był taki "lewicowy" polityk, niejaki
              Edward Gierek. On juz poprzedno raz tak naprawił - i było czadowo....

              > Oddała następcom gospodarkę uporządkowaną, w dobrym stanie, z oszczędnościami
              > (w planowanym deficycie)

              Oszczędności w deficycie - łądny oksymoron. Muszę gdzieś zapisać.....

              A tak serio. Gospodarka Polska jest - wbrew wesołym pohukiwaniom rządu minionego
              (Miller/Belka) i obecnego (Marionetkiewicz) - w stanie fatalnym. To, że notujemy
              wzrost, niestety niewiele znaczy. Ważne jest zaś to, że jest to wzrost
              wolniejszy od wszystkich pozostałych państw środkowoeuropejskich, które weszły
              razem z nami do Unii. Ważne jest też, że mamy chyba najniższy PKB na głowę
              mieszkańca w UE, licząc w tym państwa, które weszły z nami. W tym samym czasie
              Czechy przegoniły Portugalię.

              Innymi słowy, startowaliśmy w wyścigu z ostatniej pozycji i jedziemy najwolniej
              w peletonie, czyli jak amen w pacierzu zajmiemy ostatnie miejsce.... Ale dla
              naszych rządzących to jest "gospodarka w znakomitym stanie". A dla mnie to
              zamiana Polski w skansen biedy, ciemnoty i korupcji. Oby tylko jacyś turyści
              chcieli toto zwiedzać.
        • nyyankee Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:02
          „Senioralne" to kolejna niedorzeczna propozycja LPR. Skoro najbiedniejsi emeryci
          mają dostać corocznie po 500 zł, to pracującym, a najniżej zarabiającym też się
          powinno coś dołożyć do mizernych pensji. Paranoja. Najlepiej najniżej
          uposażonym, w tym emerytom, znieść podatek.
          • rosenkrantz666 Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 15:06
            > Skoro najbiedniejsi emeryci
            > mają dostać corocznie po 500 zł, to pracującym, a najniżej zarabiającym też się
            > powinno coś dołożyć do mizernych pensji. Paranoia.

            Nie "paranoia", tylko "solidarność". Zgodnie z definicją, która mówi, iż
            "solidarność" to nurt myślowy oparty na szlachentej idei, iż wszyscy powinni
            zarabiać więcej, niż wynosi średnia....
        • kaba.a Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:33
          chyba berecikowe
          • awersja Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:36
            kaba.a napisała:

            > chyba berecikowe

            Czyżby "berecikowe" to proponowane przez LPR 500,- dla emerytów...?
            • kaba.a Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:46
              becikowe=berecikowe
              toz to dowcip z brodą
      • aktawia Re: hurra ja chce tez jakas kaske 24.01.06, 23:43
        no ,nie ty masz ideie fix na ten temat
      • nyyankee DEMOKRACJA 25.01.06, 00:18
        Pis chce wyczyścić Polskę, a to Polskę trzeba wyczyścić z Pisu.
        • lwaw Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 00:37
          nyyankee napisał:

          > Pis chce wyczyścić Polskę, a to Polskę trzeba wyczyścić z Pisu.

          Ubecy, TW, oraz wszelkiej maści "przekręciarze" III-ej RP też tak sądzą.
          • gadery Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 09:15
            Nie zauwazyles, ze spora ich czesc zapisala sie do PISu?
            • niestaly_czytelnik Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 13:13
              gadery napisał:

              > Nie zauwazyles, ze spora ich czesc zapisala sie do PISu?

              Nie, nie zauważyłem - aferzyści są w tej drugiej partii na "P", co tak pluje
              zawzięcie na Prawo i Sprawiedliwość.
              • rosenkrantz666 Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 15:12
                > Nie, nie zauważyłem

                To poczytaj - póki jeszcze można - o sprawach takich, jak Telegraf, czy upadek
                Agrobanku. Za krótki czas znikną akta tych spraw, albo sprawy zostana umorzone.

                > aferzyści są w tej drugiej partii na "P", co tak pluje
                > zawzięcie na Prawo i Sprawiedliwość.

                No to dalej, wymień te afery i tych aferzystów. Czy może tylko powtarzasz
                insynuacje Jarosława K.?
      • nyyankee Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:08
        Dywersyfikację dostaw gazu, wg katoprawicy, mieli zagwarantować nam Norwegowie.
        Tymczasem, podobnie jak wcześniej Niemcy, oni również dogadali się z Rosjanami.
        Prysnął więc kolejny mit, że wszyscy robią nam na złość ponad naszymi głowami.
    • kasia20055 [...] 24.01.06, 16:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • berserk75 Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 17:06
        z Ruchu dla IV Rzeczpospolitej
      • rs_gazeta_forum Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 17:07
        To prowokator z PiS-u pewnie, szkoda czasu.
      • sebecco Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 17:35
        Ale czy to jest sprawiedliwe? Otoż wstepnie przyjeto "becikowe" razem z ustawa
        zwiekszajaca zasilek porodowy (w dniu 29.12.2005) i podobno (zaznaczam:
        podobno!) obie te ustawy ta zwiekszajaca zasilek porodowy i ta "becikowa" maja
        obowiazywac po 14 dniach od ogloszenia... daje to na oko 13-14.01.2006! I tu
        moje pytanie odnosnie tych Polek, ktore urodzily pomiedzy 1 a 12 stycznia tego
        roku. Czy te Panie (rodziny) owe becikowe dostana? Jak to jest z ta ustawa? Na
        stronie abc.com.pl wyczytalem, ze wlasnie ta ustawa ma obowiazywac od
        13.01 - wiec powiedzcie mi teraz wszyscy i Panie i Panowie Poslowie rowniez,
        gdzie tu jest rownosc spoleczna... ?!
        • fritz.fritz Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 21:20
          Gdzies widzialem informacje (mam takie wrazenie :) ), ze ma obowiazywac od 1.
          stycz.

        • lwaw Zawsze będzie kłopot. 24.01.06, 22:48
          Bo co z tymi, co urodziły tuż przed 01.01.2006r. Czym się różnią te matki?
          Niestety, musi być jakaś data graniczna.
    • centrolew Prywata... 24.01.06, 16:57
      Posłowie SO i LPR przegłosowaliby nawet budżet z zaostrzoną wersją III-go planu
      Balcerowicza, nadwyżką budżetową i likwidacją pomocy socjalnej oraz zakładający
      zwiększone obciążenia podatkowe na Kościoła Katolickiego... byle zachować mandat.
      • idiotyzmy-kacze [...] 24.01.06, 19:34
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • lwaw Bo wszyscy mówią, że się nie boją wyborów, ale... 24.01.06, 22:51
        centrolew napisał:

        > Posłowie SO i LPR przegłosowaliby nawet...
        > ... byle zachować mandat.

        ... tak naprawdę, to nie boi się tylko PIS.
        • swoboda_t Re: Bo wszyscy mówią, że się nie boją wyborów, al 25.01.06, 00:56
          Tak naprawę nie boi się ylko PO, skoro głosowała przeciw budżetowi. No i SLD,
          które jest antykaczyńskie z definicji i w wyborach dzięki tym ciulom może
          zyskać.
          • lwaw A kto spanikował, gdy wybory stały się realne??? 25.01.06, 01:05
            Z kim się Tusk wtedy sprzymierzył? Tylko PIS może być pewne lepszego wyniku,
            czego dowodem są ostatnie wybory do senatu w Częstochowie w ostatnią niedzielę.
            Wygrało tylko dwóch kandydatów rekomendowanych przez PIS.
            • sternsternhard Re: A kto spanikował, gdy wybory stały się realne 25.01.06, 07:45
              lwaw napisał:

              > Z kim się Tusk wtedy sprzymierzył? Tylko PIS może być pewne lepszego wyniku,
              > czego dowodem są ostatnie wybory do senatu w Częstochowie w ostatnią niedzielę
              > Wygrało tylko dwóch kandydatów rekomendowanych przez PIS.

              a głosowało na nich mniej ludzi niż mieszka w jednej dzielnicy w Częstochowie :).
              Ale slusznie zauważasz, że PiS ma rewelacyjną propagandę. Tyle że samą
              propogandą się Polski z kłopotów nie wyciągnie. Poczekajmy więc na efekty.
        • kralik11 Re: Bo wszyscy mówią, że się nie boją wyborów, al 25.01.06, 12:10
          lwaw napisał:

          > centrolew napisał:
          >
          > > Posłowie SO i LPR przegłosowaliby nawet...
          > > ... byle zachować mandat.
          >
          > ... tak naprawdę, to nie boi się tylko PIS.

          Iwaw od zarania dziejow jest tak, ze nie boja sie tylko glupcy.

          Przemysl to jesli potrafisz :)
    • premier_pacynka [...] 24.01.06, 17:28
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • laliki231 becikowe 24.01.06, 17:53
        to najlepszy przykład jak łatwo rozdaje się nie swoje pieniądze.
      • laliki231 becikowe 24.01.06, 17:56
        jak łatwo rozdaje się i obiecuje nie swoje pieniądze.
      • premier_pacynka ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja kase! 24.01.06, 18:03
        Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego
        zeby bylo sprawiedliwie??
        • koloratura1 Re: ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja k 24.01.06, 20:28
          premier_pacynka napisał:

          > Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego
          >
          > zeby bylo sprawiedliwie??

          Rocznie czy miesięcznie? Bo - rocznie, to wyrobię (ku chwale Ojczyzny nr IV!),
          ale miesięcznie - nie dam rady!
        • lwaw Nie martw się na zapas. 24.01.06, 22:56
          premier_pacynka napisał:

          > Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego
          >
          > zeby bylo sprawiedliwie??

          Nikt tego nie przegłosuje, no chyba że Tusk znów dogada się z Lepperem i
          Giertychem, żeby dokuczyć PIS-owi, jak to miało miejsce w przypadku rozszerzonej
          wersji becikowego, bo to PO to taka nieobliczalna partyjka.
          • rosenkrantz666 Re: Nie martw się na zapas. 25.01.06, 15:20
            > > Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego
            > > zeby bylo sprawiedliwie??

            Mówi sie "solidarnie"...

            > Nikt tego nie przegłosuje, no chyba że Tusk znów dogada się z Lepperem i
            > Giertychem

            Nieeee, to SO się dogada z LPR & PiS. Chciałem nieśmiało zauważyć, że oni mają
            to w programie. Jakieś 15 minut po upływie ostatniego możliwego terminu
            rozwiązania parlamentu przez prezia Lesia, pakt stabilizacyjny Jareczka będzie
            można zmarszczyć i powiesić na poczesnym miejscu w toalecie sejmowej. W ciągu
            następnych 15 minut SO wysunie odp. postulaty, a po miesiącu wytężonych prac
            handlowych pod stołem ustawa o zasiłkach dla bezrobotnych oraz ubezpieczeniu od
            bezrobocia zostanie przegłosowana z udziałem PiS.
        • lucky81 Re: ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja k 24.01.06, 23:57
          > Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego

          Ciiii, bo ktos podchwyci pomysl.
          • bobo56 Re: ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja k 25.01.06, 17:52
            rolnikom darmowe paliwo a z naszych podatkow wysokie emerytury irenty dla
            rolnikow bo oni na nie nie placa bo nie maja dochodow?
    • cocolinko [...] 24.01.06, 17:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • laliki231 becikowe 24.01.06, 17:42
      a może by tak prawiczkowe ? po 1000zł w rocznicę Parady Równości
      • manso Re: becikowe 24.01.06, 21:03
        Proponuję wprowadzić pogodowe-dla tych co mają w mieszkaniu poniżej 15st.A
        specjalny dodatek dla tych co muszą wyjść o 5-tej do pracy.
        • hadaha Re: becikowe 25.01.06, 00:09
          A może zwolnienie z podatku słuchających Radia Maryja.
    • puuchatek :( 24.01.06, 17:45

      I co by tu jeszcze spieprzyć, panowie... I co by tu jeszcze...
      • stawonog :( 24.01.06, 17:49
        a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy przekroczyly
        oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie podatkow, i
        kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?
        • hadaha Re: :( 24.01.06, 23:50
          "stawonog napisał:

          > a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy przekroczyly
          > oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie podatkow,
          i
          > kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?"
          No jak to kto WIĘKSZOŚĆ CZYLI... POLACY ?
          • erg_samowzbudnik Re: :( 25.01.06, 07:09
            hadaha napisał:

            > "stawonog napisał:
            >
            > > a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy przekroczy
            > ly
            > > oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie podat
            > kow,
            > i
            > > kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?"
            > No jak to kto WIĘKSZOŚĆ CZYLI... POLACY ?


            Mylisz się .Wybrał LWAW
            • kralik11 Re: :( 25.01.06, 12:33
              erg_samowzbudnik napisał:

              > hadaha napisał:
              >
              > > "stawonog napisał:
              > >
              > > > a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy prze
              > kroczy
              > > ly
              > > > oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie
              > podat
              > > kow,
              > > i
              > > > kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?"
              > > No jak to kto WIĘKSZOŚĆ CZYLI... POLACY ?
              >
              >
              > Mylisz się .Wybrał LWAW
              No i oczywiscie fritz :)
    • burakiprlu [...] 24.01.06, 17:51
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • lwaw Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 01:44
        Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się nad
        czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł to
        pewnie Donald T. Co wy na to?
        • skyonee Re: Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 12:06
          lwaw napisał:

          > Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się nad
          > czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł to
          > pewnie Donald T. Co wy na to?

          Badz oryginalny i nie małpuj Kamińskiego
          • kralik11 Re: Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 12:36
            skyonee napisał:

            > lwaw napisał:
            >
            > > Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się
            > nad
            > > czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł
            > to
            > > pewnie Donald T. Co wy na to?
            >
            > Badz oryginalny i nie małpuj Kamińskiego

            nie wymagaj od lwawa rzeczy niemozliwych, on sam nie optrafi ;)
        • kralik11 Re: Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 12:35
          lwaw napisał:

          > Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się nad
          > czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł to
          > pewnie Donald T. Co wy na to?

          lwawjak to est, ze jestes jedyna osoba na forum dzisiaj piszaca caly czas o
          Tusku i Po?
          Czyzby dlatego, ze zamiast viagry, ogladasz Tuska w telewizorze?
    • amhu W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 24.01.06, 18:57
      Sejm przyjął też poprawkę przeznaczającą 80 milionów złotych na rezerwę celową
      służącą wsparciu międzynarodowej współpracy na rzecz demokracji i społeczeństwa
      obywatelskiego. Wcześniej, w trakcie prac nad budżetem, pieniądze z tej rezerwy
      zostały zabrane na wniosek posłów PO. Poprawkę przywracającą pieniądze zgłosił
      poseł PiS Paweł Zaleski.
      ========================
      PiS - partia nacjonal-autorytarna - wspiera demokracje i idee spoleczenstwa
      obywatelskiego? Czy aby cos im sie nie pomylilo? Na zlosc PO?
      • hadaha Re: W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 24.01.06, 23:54
        CO wY NA TO ?
        "Posłowie przyjęli też poprawkę PiS zabierającą milion złotych z budżetu
        kancelarii Sejmu i przeznaczyli je na kancelarię prezydenta.
        Jednocześnie, Sejm przyjął dwie poprawki Samoobrony ograniczające wydatki
        Kancelarii Prezydenta o nieco ponad 10 milionów złotych. Przegłosował też, mimo
        sprzeciwu PiS poprawkę zmniejszającą budżet Kancelarii Premiera o 10 milionów
        złotych."
        ???
        • rosenkrantz666 Re: W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 25.01.06, 15:22
          > CO wY NA TO ?

          Nic. Tu 1 mln, tam 10. To fistaszki. Polska jest zadłużona na ponad 400 mld zł,
          a w tym roku zwiększyć się to ma - dzięku obecnemu budżetowi - o kolejne 30 mld.
          Brak słów. Ale Marcinkiewicz się cieszy.
      • kralik11 Re: W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 25.01.06, 12:39
        amhu napisała:

        > Sejm przyjął też poprawkę przeznaczającą 80 milionów złotych na rezerwę celową
        > służącą wsparciu międzynarodowej współpracy na rzecz demokracji i społeczeństwa
        > obywatelskiego. Wcześniej, w trakcie prac nad budżetem, pieniądze z tej rezerwy
        > zostały zabrane na wniosek posłów PO. Poprawkę przywracającą pieniądze zgłosił
        > poseł PiS Paweł Zaleski.
        > ========================
        > PiS - partia nacjonal-autorytarna - wspiera demokracje i idee spoleczenstwa
        > obywatelskiego? Czy aby cos im sie nie pomylilo? Na zlosc PO?

        Nie nie, to nie tak, nie rozumiesz, PiS tworzy tanie panstwo, nie widzisz tego?
    • hejar Poprawki Saoobrony-wstęp do kampanii wyborczej? 24.01.06, 18:59
      Zaraz na początku głosowań nad poprawkami do budżetu, Samoobrona zgłosiła
      poprawkę zwiększającą (wirtualnie) zyski NBP z przeznaczeniem na szczytny cel-
      waloryzację rent i emerytur.Ponieważ rząd już ogłosił kilka dni temu
      waloryzację od 1-go marca o ponad 6%-są dwie możliwości.Albo w
      rządzie "zapomnieli" zabezpieczyć na ten cel pieniędze, albo Samoobrona już
      walczy o głosy w przyszych wyborach.
    • miguell czy cenzura pomaga - pomaga 24.01.06, 19:13
      Kilka razy także byłem wqrzony na moderatora
      Regulamin to jednak regulamin, zachęcam do jego przeczytania - posty sa cięte
      obojętnie od autora
      • awersja Re: czy cenzura pomaga - pomaga 24.01.06, 19:25
        Gazeto Wyborcza...

        ...nie, szkoda słów... napisze innym razem o tym, kto na forum jest najbardziej
        nieodpowiedzialny, i dlaczego to właśnie moderator...

        ...tymczasem proszę ten tekst wrzucić do kosza...

    • brokowisko Za jaka cene mozna sie sprzedac ? 24.01.06, 19:17
      W obecnej Polsce wszystko jest mozliwe! Dziekujemy Wam PiS !
      • uu1 Re: Za jaka cene mozna sie sprzedac ? 24.01.06, 19:57
        To jest jakiś problem. Niby zero nic nie znaczy a dopisane do ceny z tyłu bardzo
        uatrakcyjnia ofertę. :-)
    • silesius.monachijski Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:05
      moglbym cos na ten temat powiedziec, ale wole jeszcze troche dzisiaj na forum
      popisac, wiec zmilcze

      o90 napisał:

      > cenzura zmienia Gazete Wyborcza w GAZETE WYBIORCZA
      >
      > kasowanie postow i dawanie notek o lamaniu prawa badz regulaminu
      > jest smieszne
      >
      > jesli kasujecie posty to piszcie wprost
      > 'komentarz nie po linii naszej partii'
      > lub
      > 'cenzor uwaza ze taki post nie powinien sie pojawic ale nie wie dlaczego'
      >
      > bardzo to jest durne
      • ginusia Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:35
        silesius.monachijski napisał:

        > moglbym cos na ten temat powiedziec, ale wole jeszcze troche dzisiaj na forum
        > popisac, wiec zmilcze
        > Wypisujesz, silesiusie, straszne rzeczy a potem dziwisz sie , ze Cie
        wyrzucaja. Wydaje mi sie, ze i tak powinniscie byc zadowoleni( wy
        pisowszczyki), ze dadza wam wylac jad na tym forum:)). Nie wiem czy wielebny
        przyjalby tak przyjacielsko swoich przeciwnikow??
        >
        • silesius.monachijski Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:41
          a jakiez to okropne rzeczy, ginusiu, wypisuje? mam swoj punkt widzenia, zas Ty
          masz swoj; moglbym Ci opowiedzeic, o mojej wczorajszo/dzisiejszej
          korespondencji z adminami GW; wiele zrozumialem; z tzw. "tolerancja", ktora
          chlubi sie gw, ma to malo wspolnego; nie chce do tego wracac, bo to przykra
          sprawa; mialem kiedys lepsze zdanie o tym publikatorze; pisuje tez gdzie
          indziej; to, ze tu sie pojawiam, to dlatego, ze jest pare osob, z ktorymi milo
          sie dyskutuje, polemizuje, a nawet i sprzecza; szkoda tylko, ze admini patrza
          na wszytsko przez okulary politycznej poprawnosci; to jest raczej zagrozenie
          dla wolnosci slowa w Polsce, a nie Kaczynscy; zas wracajac do budzetu, to
          mysle, ze jezeli Marcinkiewicz te probe przetrzyma, to w Polsce moze byc tylko
          lepiej;

          ginusia napisała:

          > silesius.monachijski napisał:
          >
          > > moglbym cos na ten temat powiedziec, ale wole jeszcze troche dzisiaj na f
          > orum
          > > popisac, wiec zmilcze
          > > Wypisujesz, silesiusie, straszne rzeczy a potem dziwisz sie , ze Cie
          > wyrzucaja. Wydaje mi sie, ze i tak powinniscie byc zadowoleni( wy
          > pisowszczyki), ze dadza wam wylac jad na tym forum:)). Nie wiem czy wielebny
          > przyjalby tak przyjacielsko swoich przeciwnikow??
          > >
          • ginusia Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:48
            silesius.monachijski napisał:

            , a nie Kaczynscy; zas wracajac do budzetu, to
            > mysle, ze jezeli Marcinkiewicz te probe przetrzyma, to w Polsce moze byc
            tylko
            > lepiej;
            > Dlaczego ma byc lepiej??? Ciagle mam w pamieci rzady prawicy, premiera
            Buzka...Poczekaj troche, niech Twoja ukochana partia porzadzi przez jakis
            czas... Mnie nie spieszy sie do wyborow tak jak Tobie, spieszysz sie bo wiesz
            podswiadomie co bedzie dalej.
            >
            • parweniusz.tez.bawarski [...] 24.01.06, 20:54
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • ginusia Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 24.01.06, 20:59
                > NIECH ZYJE WOLNOSC SLOWA. KOCHANY ADMINIE GAZETA WYBORCZA JEST NAJLEPSZA NA
                SWI
                > ECIE I
                > NIGDY NIE CENZURUJE>>> ZYCZE POWODZENIA W CZYMKOLWIEK.
                Czesc, milo mi wreszcie napisac slowo z osoba z ktora podejrzewano mnie o
                kontakty( na dodatek jestes dziewczyna, to super).
                Niech zyjz Gazeta!!!
                A tobie tez duzo milego.
                • silesius.monachijski Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 24.01.06, 21:18
                  no to mnie, mezczyznie, nie pozostaje nic innego, jak zyczyc paniom milego
                  wieczoru, i bogactwa dalszych wynurzen; ja sobie to chetnie poczytam, tym
                  bardiej, ze "sprawa orelki" to czesc historii tego forum; co do plci, to nie
                  zaryzykuje zadenj wypowiedzi; trudno w tych wypowiedziach cokolwiek brac na
                  serio; milego wieczoru, i pieknej pogawedki zycze

                  ginusia napisała:

                  > > NIECH ZYJE WOLNOSC SLOWA. KOCHANY ADMINIE GAZETA WYBORCZA JEST NAJLEPSZA
                  > NA
                  > SWI
                  > > ECIE I
                  > > NIGDY NIE CENZURUJE>>> ZYCZE POWODZENIA W CZYMKOLWIEK.
                  > Czesc, milo mi wreszcie napisac slowo z osoba z ktora podejrzewano mnie o
                  > kontakty( na dodatek jestes dziewczyna, to super).
                  > Niech zyjz Gazeta!!!
                  > A tobie tez duzo milego.
                  • aktawia Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 25.01.06, 00:10
                    no mniej pij-ale Twoje picie jest w sumie b.dobre-Ty musisz pić bo jestes bardzo
                    dobrym człowiekiem i to jest nie takie proste-pij!ale zastanów się nad soba czy
                    musi byc tak ?
                • parweniusz.tez.bawarski Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborczej 24.01.06, 21:35
                  CENZOR = ZAWOD RATUJACY ZYCIE!

                  droga ginusiu, dziekuje ci za mile slowa. w ostatnim tygodniu zawalil sie mur
                  berlinski tego forum czyli podzial terytorialny miedzy tzw. zasiedzialymi. czyli
                  tak jakby 1918 rok w historii Polski. jeden z nich (zasiedzialych) zaczal byc
                  imitowany i po jakims czasie tych imitatorow sie namnozylo. A pozniej inni
                  zasiedziali zaczeli byc imitowani jak np niejaki ksiadz.r, sumienie, bikej,
                  marianna itd itd. co fajniejsze, paru zasiedzialych bronilo swojego terytorium i
                  "dobrego imienia" uzurpujac sobie prawo zasiedzenia. smieszne to, na anonimowym
                  forum, prawda? niektorzy zasiedziali porzucili swoje nicki i buduja sobie nowa
                  rzeczywistosc pod nowym imieniem. inni potrafili sie z tego usmiac, na luzie.
                  Jest jeden, moze dwoch ktorzy nadal bronia swego forumowego terytorium, BIEDNY
                  ADMIN!!! milo byc tym ktory przewrocil pierwszy klocek domina...a teraz do
                  rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! INNE MEDIA SA
                  ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt.
                  • smierc666 Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 21:45
                    parweniusz.tez.bawarski napisała:


                    > droga ginusiu, dziekuje ci za mile slowa. w ostatnim tygodniu zawalil sie mur
                    > berlinski tego forum czyli podzial terytorialny miedzy tzw. zasiedzialymi. czyl
                    > i
                    > tak jakby 1918 rok w historii Polski. jeden z nich (zasiedzialych) zaczal byc
                    > imitowany i po jakims czasie tych imitatorow sie namnozylo. A pozniej inni
                    > zasiedziali zaczeli byc imitowani jak np niejaki ksiadz.r, sumienie, bikej,
                    > marianna itd itd. co fajniejsze, paru zasiedzialych bronilo swojego terytorium
                    > i
                    > "dobrego imienia" uzurpujac sobie prawo zasiedzenia. smieszne to, na anonimowym
                    > forum, prawda? niektorzy zasiedziali porzucili swoje nicki i buduja sobie nowa
                    > rzeczywistosc pod nowym imieniem. inni potrafili sie z tego usmiac, na luzie.
                    > Jest jeden, moze dwoch ktorzy nadal bronia swego forumowego terytorium, BIEDNY
                    > ADMIN!!! milo byc tym ktory przewrocil pierwszy klocek domina...a teraz do
                    > rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! INNE MEDIA SA
                    > ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt.

                    Jak nam niedużo brakuje do szczęścia! kto by pomyślał:))
                  • parweniusz.tez.bawarski Aha, zapomnialam/em dodac: 24.01.06, 21:48
                    z zasady nie koresponduje z laureatami listy Wilsztajna. Pozdrawiam.
                    • parweniusz.tez.bawarski Niech zyje Gazeta Wyborcza 24.01.06, 22:00
                      Ordnung muss sein! Strzez sie bana, to gorsze niz gonokoki! Dbaj o swoje dobre imie!

                      Niech zyje Gazeta Wyborcza, jedyna gazeta bez cenzora!

                      Aha, zeby bylo na temat, bo mnie zabanuja: Trzecie czytanie budzetu jest OK albo
                      i nie jest.

                      Pa!
                  • ginusia Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 22:04
                    parweniusz.tez.bawarski napisała:

                    > CENZOR = ZAWOD RATUJACY ZYCIE!
                    >
                    > , na anonimowym
                    > > rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! INNE MEDIA
                    SA
                    > ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt.
                    Zabawne to co piszesz i nie pozbawine slusznosci, czekam z niecierpliwoscia na
                    nowy projekt:)))
                    • silesius.monachijski Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 22:12
                      ostrzegam, ginusiu, po raz ostatni: nie chcesz bana, to zajmij sie budzetem, a
                      nie orelka (poczytaj tez nietykiete); bawisz sie troche, jak dziewczynka z
                      zapalkami; budzet jest dla nas NAJWAZNIEJSZY; albo rzad go "przepcha", albo
                      wybory, czyli duze koszty

                      ginusia napisała:

                      > parweniusz.tez.bawarski napisała:
                      >
                      > > CENZOR = ZAWOD RATUJACY ZYCIE!
                      > >
                      > > , na anonimowym
                      > > > rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! IN
                      > NE MEDIA
                      > SA
                      > > ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt.
                      > Zabawne to co piszesz i nie pozbawine slusznosci, czekam z niecierpliwoscia
                      na
                      > nowy projekt:)))
                      • ginusia Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 22:22
                        silesius.monachijski napisał:

                        > ostrzegam, ginusiu, po raz ostatni: nie chcesz bana, to zajmij sie budzetem,
                        Dobra, no to ten budzet.... Ja nie chce nowych wyborow, bo wiesz, ze czekam na
                        to zeby Twoja ukochana porzadzila i dala narodowi chwile czasu do namyslu, ja
                        moge czekac nawet 4 lata, zeby zobaczyc pisowszczykow z reka w pisuarze!!!Oj,
                        ten budzet, wytlumacz mi o co chodzi:)))
                • silesius.monachijski Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 24.01.06, 21:44
                  ginusiu, to jest watek o projekcie budzetu, i o glosowaniu nad budzetem w
                  sejmie; pisze to tylko dlatego, bo nie chce, zebys i Ty zaznala "smaku bana";
                  kontynuowanie dyskusji nie na temat (na danym watku) konczy sie zazwyczaj
                  banem; nie ulegaj wiec presji ludzi, ktorzy swoje negatywne emocje wyrazaja na
                  tym forum, ignorujac temat watku (to jest wbrew nietykiecie, wiec ban pewny);
                  jezeli chcesz sobie z orelka porozmawiac prywatnie, to lepiej na privie (tam
                  nie ma adminow); zas co do budzetu, to wydaje mi sie, ze jest szansa na dobry
                  poczatek dla rzeadu Marcinkiewicza w tym roku; iwidmo przedwczesnych wyborow
                  oddalone;
                  .
                  pozdrawiam

                  ginusia napisała:

                  > > NIECH ZYJE WOLNOSC SLOWA. KOCHANY ADMINIE GAZETA WYBORCZA JEST NAJLEPSZA
                  > NA
                  > SWI
                  > > ECIE I
                  > > NIGDY NIE CENZURUJE>>> ZYCZE POWODZENIA W CZYMKOLWIEK.
                  > Czesc, milo mi wreszcie napisac slowo z osoba z ktora podejrzewano mnie o
                  > kontakty( na dodatek jestes dziewczyna, to super).
                  > Niech zyjz Gazeta!!!
                  > A tobie tez duzo milego.
            • almagus Re: czy cenzura pomaga 25.01.06, 00:00

              "Kiedy będzie lepiej ? Już było", ale będzie lepszy odbiór medialny rządu,
              gorzej z prawdą, ale ten ciemny moher się nie pozna.


              Czy bogaty, czy cieńkawy
              budżet robi się dziurawy.
              PiS jest lewy. PiS jest prawy,
              puszcza kulki dla zabawy,
              aż mu został pusty worek,
              tak poczyna se PiSiorek!
          • hadaha Re: czy cenzura pomaga 25.01.06, 00:08
            Tak, tak...lepiej nie mówić !!!
    • qc Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 20:22
      Moze lepiej rzucmy moneta.
      orzel; model bialoruski
      reszka: polnocnokoreanski
      • uu1 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 20:25
        A jak upadnie na sztorc?
        • maverick_84 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 21:03
          jak na sztorc to zostaje tylko Kuba...
          • maverick_84 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 21:04
            czyli model kubański:(
            • uu1 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 21:09
              A może byłby to sygnał na wkroczenie gajowego?
              • gromek1 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 21:10
                O! popieram
                • lwaw Bawcie się dalej. Dobrze, że nic już nie wskóracie 25.01.06, 00:51
                  PIS górą!
        • sclavus Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 23:22
          uu1 napisała:

          > A jak upadnie na sztorc?

          mieszanka obu...
      • rozowykot Re: Trwa przeciaganie liny 25.01.06, 00:40
        Raczej reszka i północnokoreański bo wodzowie podobnego wzrostu to łatwiej
        będzie im się dogadać i żaden się nie obrazi ,że ten drugi niedyplomatycznie "
        z góry patrzył"
        Każdy naród ma taką władzę na jaką zasłużył. Widocznie na więcej nie było nas
        stać tylko na PiS.
        Popatrzcie na panów z PiSu :jak nie kurdupel , to tłuścioch tak obrzydliwy,że
        anorektyczka wydaje się seksy no a do tego od wodza poczynając wszyscy mają
        wadę wymowy
        O rany jeszcze się któryś obrazi! Przepraszam, wszyscy panowie jesteście
        przystojni jak co najmniej James Bond i mówicie wyraźnie jak logopeda a mądrze
        jak Sokrates co najmniej
    • brokowisko PiS - uczy sie czytac a to musi potrwac ! 24.01.06, 21:25
      Za komuny zamiast sie uczyc nalezalo sie do parti! Partia dala wyksztalcenie -
      ale nie dala wiedzy i inteligencji! Teraz trzeba to nadrobic! Za pozno
      oddalismy legitymacje - ale wczesniej mielismy cyka! Kto przewidzial , ze
      Jaruzelski nie bedzie chcial walczyc o siebie! No i dzisiaj mamy problemy z
      wiedza , jezykami ( poza rosyjskm : srednia w PiS 4.5 niezle)! Dobrze , ze sa
      gorsi o d nas i(SO , LPR i PSL) - ale sa wierni i na kolanach!
      • smierc666 Re: PiS - uczy sie czytac a to musi potrwac ! 24.01.06, 21:31
        brokowisko napisał:

        > Za komuny zamiast sie uczyc nalezalo sie do parti! Partia dala wyksztalcenie -
        ... - ale sa wierni i na kolanach!

        tak można o wszystkich... i nic z tego nie wynika.
    • sayitagain Trwa festiwal.... 24.01.06, 21:50
      ...pod hasłem "kto kogo przelicytuje" (w udawaniu troski o społeczeństwo).
      • titanic.kpt.tuska PO+SO+LPR+SLD=BECIKOWA KOALICJA 25.01.06, 00:07
        • zaspany_nygus Re: PO+SO+LPR+SLD=BECIKOWA KOALICJA 25.01.06, 00:10
          generacja.org.pl/img/kar_m/kar030.jpg
          • rtg Re: PO+SO+LPR+SLD=BECIKOWA KOALICJA 25.01.06, 11:40
            www.kaczyzm.jpg.pl/
        • y.y Re: PO+SO+LPR+SLD=BECIKOWA KOALICJA 25.01.06, 02:12
          Tak, tak, dużo Ci płacą w sztabie pisiorków za wypisywanie kłamstw w sieci? 3
          zeta/h? Becikowe to był kolejny debilny pomysł PiSu, który na początku chciał
          becikowego dla wszystkich, ale oczywiście przypadkeim o tym nie wspominasz
          prawda?
        • london13 Re: PIS+SO+LPR+RYDZYK=ZLODZIEJSKA KOALICJA 25.01.06, 09:10
          becikowe ktore bylo pomyslem PiSuaru jest poczatkiem konca tego kraju i
          glupich, chytrych, starych ludzi wychowanych w komunie, pokroju rydzyka czy
          braci chomikow.
          Teraz czekamy na senioralne, dodatek do pijackiej renty, nizsza akcyze na
          wodke, religie na maturze i obowiazkowe podatki na kosciol i rydzola.

          Ten kraj zdycha.. Glupich ludzi i zlodzieji nie zaluje. Niech zdychaja. Ale
          szkoda mi mlodych, ktorzy nic nie zawinili w tym, ze stare capy ktore za lat
          najwyzej kilka beda wachac glebe - chca jeszcze wiecej nakrasc, chca rzadziic,
          decydowac, uszczesliwiac, chrzescijanizowac.. jeden wielki podwojny kompleks
          kurdupla ze wsi.
    • anns Budżetowa koalicja ortograficzna 24.01.06, 23:03
      Szczególne pozdrowienia dla korektorów i redaktorów nadzorujących!
      Czy ktoś z państwa wie, jak się pisze "odrzucać"? Prosze mi wierzyć,
      ale "odżuca" odrzuca ze śmiechu.
    • xnw4 Czy nie mozna juz takich rzeczy robic w dzien, 24.01.06, 23:07
      normalnie pracujac?
    • jakub_wedrowicz odżuca i odżuca 24.01.06, 23:09
      cos odżuca korektorów od tekstu
    • imprezagt Co?? 10 milionów na dofinansowanie systemu grzew.? 24.01.06, 23:24
      Co to za chora suma?!?!?! Skoro to jeszcze dofinansowanie to pewnie wartość 20
      milionów lub więcej. Niezły przekręt się szykuje.

      Jak może system grzewczy zespołu budynków kosztować taką fortunę?!?! Przecież
      za taką kwotę stawia się całkiem spore budynki w całości!!
    • me-e BUDZET PRZESZEDL...PO-LSD PRZECIW... 24.01.06, 23:26
      ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec chocholi...
      • silesius.monachijski ROKITA DO BRONOWIC! CHOCHOL TANCZY! 24.01.06, 23:32
        "zeby tylko pany chcialy chciec"

        me-e napisał:

        > ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec chocholi...
        • me-e Re: ROKITA DO BRONOWIC! CHOCHOL TANCZY! 24.01.06, 23:38
          ...z wypowiedzi chochola marysi...pis nalezy tepic wszyskimi dostepnymi
          sposobami...marysia wyrosl nam na rewolucjoniste...a kazdy rewolucjonista to
          zdrajca ojczyzny...


          silesius.monachijski napisał:

          > "zeby tylko pany chcialy chciec"
          >
          > me-e napisał:
          >
          > > ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec chocho
          > li...
          • me-e 10 M ZABRANO KANCELARII PREZYDENTA... 24.01.06, 23:43
            ...to jaka kase mial magister...do swojej dyspozycji...ZAPAMIETAJCIE...jak
            bolszewicy jeszcze tu kiedykolwiek wroca...znow zabiora wam kase...wasa
            kase ...PODATNICY...
          • silesius.monachijski Re: ROKITA DO BRONOWIC! CHOCHOL TANCZY! 24.01.06, 23:49
            jaki tam z niego rewolucjonista (w aksamitnym kapeluszu?" zeby choc
            baskijska "mycke" wlozyl; a tak: lipa; znow bedzie "wirtualny rewolucjonista"
            (jak wczesniej i "premier")

            me-e napisał:

            > ...z wypowiedzi chochola marysi...pis nalezy tepic wszyskimi dostepnymi
            > sposobami...marysia wyrosl nam na rewolucjoniste...a kazdy rewolucjonista to
            > zdrajca ojczyzny...
            >
            >
            > silesius.monachijski napisał:
            >
            > > "zeby tylko pany chcialy chciec"
            > >
            > > me-e napisał:
            > >
            > > > ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec
            > chocho
            > > li...
    • puuchatek Galba? 24.01.06, 23:32

      Hop hop, jesteś tu? Galba, dlaczego nic nie mówisz? No dalej, wytłumacz nam, że PiS nie zawiera żadnych koalicji z Samoobronąi że to wszystko tylko podły spisek pismaków z Wyborczej w celu upupienia wspaniałego rządu... No, hej, kto nam to wytłumaczy, jeśli nie Ty?

      :(
      • gromek1 Re: Galba? 24.01.06, 23:34
        Galba nie ma jeszcze oficjalnej wykładni. Musi poczekać na przerwę w obradach
        • boba222 Re: Galba? 24.01.06, 23:35
          Raczej na komentarz J lub L Kaczyńskiego, żeby wiedział, co ma powtarzać.
        • rtg Re: Galba? 25.01.06, 11:44
          gromek1 napisał:

          > Galba nie ma jeszcze oficjalnej wykładni. Musi poczekać na przerwę w obradach
          od rana dzwoni do szefa ale ten go olewa bo czyta www.kaczyzm.jpg.pl/
      • boba222 Re: Galba? 24.01.06, 23:34
        Nie czepiaj się galby.
        Toż to nawet ślepy widzi, że cała wina po stronie Platformy.
        • 123zly Re: Galba? 25.01.06, 06:55
          nie ślepy tylko GŁUPI!!!!!!
      • avin Re: Galba? 25.01.06, 00:51
        puuchatek napisał:

        >
        > Hop hop, jesteś tu? Galba, dlaczego nic nie mówisz? No dalej, wytłumacz nam,
        że
        > PiS nie zawiera żadnych koalicji z Samoobronąi że to wszystko tylko podły
        spis
        > ek pismaków z Wyborczej w celu upupienia wspaniałego rządu... No, hej, kto
        nam
        > to wytłumaczy, jeśli nie Ty?
        >
        > :(
        Nie ma takiej koalicji, zawarcie koalicji to cos wiecej niz glosowania nad
        ustawami. Przerasta to twoje zdolnosci kojarzenia?
    • lwaw No wreszcie "odrzuca". Jeśli GW ma taki refleks,.. 24.01.06, 23:43
      ... to już po Platformie :-)
      • gromek1 Re: No wreszcie "odrzuca". Jeśli GW ma taki refle 24.01.06, 23:48
        Pilnowałbyś lepiej polszczyzny Gosiewskiego
        • lwaw Stary system się sypie... 25.01.06, 00:00
          Zwróć uwagę na daty postów. Czas się cofnął w GW.

          • Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! - gromek1 24.01.06, 19:08
          • [...] - plmlp 24.01.06, 19:37
          • "odżuca" - lwaw 23.01.06, 15:03
          • CURZ ZA ZDOLNY DZIENNIKASZ! - miko_why 23.01.06, 21:52
          • Re: CURZ ZA ZDOLNY DZIENNIKASZ! - fritz.fritz 24.01.06, 22:44

          To już po Platformie, nie dadzą rady ich wybronić.
          • lwaw Re: Stary system się sypie... 25.01.06, 00:02
            O! I znowu się daty postów przestawiły. Biedna Platforma. Pozostała jej
            "Trybuna" i "Nie".
    • hwadu A MOZE TAK BY NIECENZUROWAC? 25.01.06, 00:25
      A MOZE TAK BY NIECENZUROWAC? WIEM, ZE MARZE, ALE MOZE JEDNAK?
      • plisak Re:WSZYSCY 25.01.06, 01:06
        Nie dręczcie się tworami wyobrażni!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka