wojtek.skrzypczak 24.01.06, 16:49 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
pndzelek hurra ja chce tez jakas kaske 24.01.06, 16:54 ot tak mi budzet moze cos dorzucic Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: hurra ja chce tez jakas kaske 24.01.06, 17:31 Urodź dziecko, dostaniesz becikowe. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell JAKIE poprawki przeszły ... ! 24.01.06, 19:05 "Sejm przyjął poprawkę PiS zabierającą milion złotych z budżetu Kancelarii Sejmu i przeznaczyli je na Kancelarię Prezydenta. Jednocześnie poprawka przenosi pieniądze wewnątrz Kancelarii Prezydenta z wydatków majątkowych na fundusz wynagrodzeń." PAP 18.30 Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 24.01.06, 19:08 Się pan Urbański ucieszy! Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp [...] 24.01.06, 19:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw "odżuca" 24.01.06, 23:01 "Podczas głosowań powstała "budżetowa koalicja PiS-Samoobrona-LPR-PSL", która skutecznie ***odżuca*** wszystkie poprawki PO" Odpowiedz Link Zgłoś
workpipeline no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO do PiS 25.01.06, 05:06 i tak wygladA PRZEGRANY Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: PiS koalicja z Samoobroną? 25.01.06, 08:26 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34550793&a=34551979 „„Zapłaciliśmy za Ciebie kaucję, pożyrowaliśmy weksel i mamy do Ciebie tylko jedno pytanie czy wejdziecie do rządu, czy nie, a ty nam na oba pytania odpowiadasz tak, to tak czy nie? Opowiadam – no tak, bo to mówił ten sam Jarosław Kaczyński, pytacie czy wyłączyłem , czy nie włączyłem światło, a prawda jest taka, że nie odcięli nam prądu, to znaczy, że mamy włączone czy wyłączone? Oj podzielisz Ty los Bosiaczka!”” Politykowi małego formatu siedzenie z głową o władzę się wykłóca! Ale będzie rydzykowy festiwal teatrów katolickich latem, czyżby Kaczyńcy w roli reżyserów? Ryby w płynie łapane na obiecanki cacanki są specjalnością dla wyborców PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strachu 25.01.06, 08:51 przed wyborami a na gębach dalej uśmiechy i dobro Polski na sztandarach. Fuj !!! Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strach 25.01.06, 10:24 LPR, SO i PSL tanio się sprzedały za złudną obietnicę nie rozwiązywania parlamentu... Ale to ich problem i będą musieli się wytłumaczyć w kwietniu przed wyborcami, dlaczego tak łatwo dają sobą pomiatać. Odpowiedz Link Zgłoś
looney1 Re: strachy na lachy 25.01.06, 11:08 To było wiadome, że budżet przejdzie, tak samo jak jest wiadome, że nie zostanie rozwiązany parlament. Tak ciężko wywalczone stanowiska nie mogą się zmarnować. Mówiliśmy o posłach dietetykach za poprzedniej kadencji, ale teraz niczym się to różni. -- fotografujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Za rok mogą być podobne problemy z budżetem 25.01.06, 12:48 Wczoraj okazało się, że niepotrzebny jest żaden pakt stabilizacyjny, że tzw. partie strachu, które boją się wyborów, te satelity, które krążą wokół Prawa i Sprawiedliwości, i tak i tak zagłosowały za budżetem. Niepokojące jest to, że były takie gierki, podchody różnego rodzaju, tańce, aby coś robić, podpisywać, kiedy było dobrze wiadomo, że Samoobrona, PSL, Liga Polskich Rodzin zagłosują za budżetem – powiedział sekretarz generalny SLD, Grzegorz Napieralski, w wywiadzie dla portalu www.sld.org.pl. Grzegorz Napieralski, sekretarz generalny SLD Ale też ciekawe jest to, że premier Marcinkiewicz mówił, że ten budżet jest tak dobry i tak wspaniały ze wszystkimi poprawkami, że spokojnie 300 posłów, jak nie więcej, zagłosuje za nim. Okazało się w rzeczywistości, że jest zupełnie inaczej i takiego aż super poparcia ten budżet nie miał. To pokazuje również słabość tego rządu, że za rok, kiedy będzie znowuż ustawa budżetowa, a może nawet wcześniej, będziemy mieli podobne przesilenia, problemy. I to jest niedobry sygnał dla Polski. Ale z drugiej strony mamy świadomość również tego, że cały czas Prawo i Sprawiedliwość, a to w Senacie, a to przy podpisie u prezydenta, będzie szantażowało tym budżetem i straszyło wcześniejszymi wyborami, aby jak najbardziej kuriozalne pomysły przechodziły w Sejmie. Sytuacja niepokojąca i pierwsza taka od 89 r. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Za rok mogą być podobne problemy z budżetem 25.01.06, 13:08 Widzisz, Szanowny Nyyankee... ...mało kto spoglada tak daleko w przyszłość. Wadą naszej polityki jest jej krótkowzroczność. Partie nie są w stanie określić swoich programów w oparciu o długoterminowe rozwiązania stosowane tak w gospodarce, jak i w polityce zagranicznej. Do tej pory wielu z nas śmieje się na wspomnienie słów pana Wałęsy o drugiej Japonii. Jakkolwiek możemy podchodzić do nich krytycznie, to stanowiły one pewną wizję dla Polski. Spodziewam się, że kolejna aktywacja PSL i LPR w Sejmie nastąpi przed wyborami samorządowymi. Będzie ona oparta na zmasowanym ataku na PiS - do ataków przyłączy się Samoobrona (choć nie spodziewam się, aby ta ostatnia pozostała bierna aż tak długo). PO w tym czasie będzie siliła się na inteligentne riposty w stosunku do PiS, przez co stanie się już kompletnie niezrozumiała przez większość społeczeństwa. Lewica jednocząc się cicho bedzie siedziała i zawijała w te sreberka lub czasopisma. Kolejne debaty budżetowe (2007) przyniosą nam podobne zjawiska, jakie obserwowaliśmy ostatnio. I efekcie budżet zostanie ponownie uchwalony przy poparciu LPR i PSL. Nie bardzo tylko wierzę w poparcie Samoobrony. Oczywiście powyższe jest jedynie luźnymi spostrzeżeniami - mogę nie mieć racji. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: strachy na lachy 25.01.06, 13:03 30 stycznia jako termin uchwalenia budżetu jest kłamstwem PiS, bo zapisy konstytucji wskazują na 19 lutego. Wszystko służy straszeniu opozycji wyborami i uzyskiwaniu jej poparcia dla ustaw umacniających władzę PiS. Kiedy prezydent będzie miał go podpisać, skorzysta z tych „wątpliwości", zapyta Trybunał Konstytucyjny, co da PiS następne 2 miesiące trzymania opozycji w szachu. To jest niegodna gra interesami Polski dla interesu partyjnego. Uczestniczy w tym prezydent RP. I to jest wystarczający powód, by skierować sprawę do Trybunału Stanu. Co na to lewica? Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: strachy na lachy 25.01.06, 14:49 > Kiedy prezydent będzie miał go [budżet] podpisać, skorzysta z tych > „wątpliwości", zapyta Trybunał > Konstytucyjny, co da PiS następne 2 miesiące trzymania opozycji w szachu I o to chodzi. Spośród wszystkich możliwych terminów prezydencik wykorzystał najpierw do szantażu najwcześniejszy. Logiczne. Podłe też. > To jest niegodna gra interesami Polski dla interesu partyjnego. Uczestniczy > w tym prezydent RP. I to jest wystarczający powód, by skierować sprawę do > Trybunału Stanu. Pewnie jest. Ale na to, by skierować urzędującego prezydenta do TS, trzeba jakiejś kolosalnej większości głosów, której nie da się obecnie uzbierać. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strach 25.01.06, 13:01 Biskup Zimoch apelował w TV, by wszyscy obywatele jako miłosierni zadbali o bezdomnych. Słusznie. Ale najpierw należy dać przykład, szczególnie że się ma możliwości. Kościoły w nocy stoją puste, są obszerne plebanie, są domy parafialne do dyspozycji, bo religia jest w szkołach. Tam można umieścić setki bezdomnych. Robić, a nie apelować, biskupie. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re:Giertychy, Leppery i PSLe -pełne portki strach 25.01.06, 13:06 Nie zostaliśmy poinformowani, czy i kiedy Lech Kaczyński przestał być prezydentem Warszawy i członkiem PiS. Jeśli pełni nadal te funkcje, to powinien stanąć przed Trybunałem Stanu za naruszanie Konstytucji RP. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: PiS koalicja z Samoobroną? 25.01.06, 13:00 Porozumienie stabilizacyjne, jakie Kaczyńscy proponują innym partiom jest zbliżone do rozwiązań zastosowanych w Nepalu. Tam władze zakazały opozycji wychodzenia z domu, tu domagają się podpisania zobowiązania, że opozycja nie będzie opozycją. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: PiS koalicja z Samoobroną? 25.01.06, 14:52 > Porozumienie stabilizacyjne, jakie Kaczyńscy proponują innym partiom jest > zbliżone do rozwiązań zastosowanych w Nepalu. Nieco smutne jest to, że Kaczyńscy faktycznie kiedyś dawno temu walczyli o demokrację. A teraz wychodzi, że ani jej nie rozumieją, ani nie chcą, ani nie potrafią w niej funkcjonować. Sens porozumienia stabilizacyjnego był taki, by sprawdzić jak bardzo można upodlić SO & LPR & PSL a może nawet PO z użyciem groźby odebrania diet. Okazało się, że SO & LPR & PSL można bardzo, bardzo upodlić..... Odpowiedz Link Zgłoś
bryson Re: no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO d 25.01.06, 09:03 Jestes pewien, ze masz powody do radosci? To prawda, ze ci, ktorzy maja twoje popracie postawili na swoim, ale czy na pewno skorka jest warta wyprawki? Zblaznilismy sie kompletnie. Nie dlatego, ze PISS dopial swego, lecz dlatego, ze jedynym sposobem, by tego dokonac bylo polityczne zeszmacenie sie. Nagle pomyje, ktorymi do niedawna byla Lepperiada, przemienily sie w perfumy. Ja z tej karuzeli wysiadam. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO d 25.01.06, 12:56 Jarosław Kaczyński uważany jest za głównego scenarzystę przedstawienia, jakie od kilkunastu tygodni oglądamy w polskiej polityce. Jednak szef PiS nie jest w tej dziedzinie dobrym fachowcem. Wpuścił do tekstu tyle wątków, tak często zmienia postaci pierwszo- i drugoplanowe, że mało kto wie, jaki ma być tej kiepskiej farsy epilog (Czy sam Kaczyński wie? Oto niepokojące pytanie!). Rezultat jest taki, że publiczność gubi się w domysłach i wkurzona wkrótce może zacząć oddawać wykupione bilety. A scenarzysta i większość aktorów będą się zabawiać na scenie sami. Korespondent czeskiej telewizji nazwał to wszystko (w TVN 24) „czeskim filmem". Chyba przesadził, bo w filmach jego rodaków po zaskakujących skrętach akcji wyłaniał się w końcu jakiś sens. Kto śledził wczorajsze obrady Sejmu i nie tylko, wie, że u nas sensu nie widać za grosz (nawet ten z Marcinkiewiczowskiego budżetu). Odpowiedz Link Zgłoś
bobo56 Re: no i coTusk cala reszta, zielona trawka PO d 25.01.06, 17:35 przegrane to nie PO ale my wszyscy a wygrani to kancelaria Prezydenta i inni co im cos skapnelo Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Kwa 25.01.06, 13:02 Narzekacie na lewicę, a jeszcze zobaczycie, co potrafią kaczory. Odpowiedz Link Zgłoś
moherecik Re: Kwa 25.01.06, 14:42 nyyankee napisał: > Narzekacie na lewicę, a jeszcze zobaczycie, co potrafią kaczory. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee 4 miesiące "rządów" PiS 25.01.06, 13:07 Gdzie sens, gdzie logika? Szef PO D. Tusk nazwał szefa PiS J. Kaczyńskiego zagrożeniem dla demokracji. Jednocześnie coraz bardziej uniżenie doprasza się udziału w rządach przez niego sprawowanych. Jak sobie zatem wyobraża obronę demokracji, której jest gorącym rzecznikiem w rządzie, który - jego zdaniem - jest zaprzeczeniem demokracji? Odpowiedz Link Zgłoś
kaba.a Re: 4 miesiące "rządów" PiS 25.01.06, 13:40 Kto sie doprasza? Chyba masz kłopot ze wzrokiem i słuchem, albo tez przeszedłes pranie mózgu, jak wszyscy pisowcy wypowiadający sie w mediach. Moge sie mylić, może oni przed kazym wystepem dostaja działkę Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LUDZI 25.01.06, 13:52 Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o intensywnym rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 14:13 jola_z_dywit napisała: > Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o intensywnym > rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając. No dobrze... mamy postawiona tezę. Czas teraz na przeprowadzenie dowodu, Jolu. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 14:55 > > Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o intensywnym > > rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając. > > No dobrze... mamy postawiona tezę. Czas teraz na przeprowadzenie dowodu, Jolu. Teza jest słuszna - tylko ..... nie wnosi nic do tejże poprawy. Na czym ma polegac ta naprawa struktur? Niech mi ktoś pokaże jakiś ruch PiS albo inicjatywę SO w "dziedzinie naprawy struktur państwa" - ja widze na razie tylko spawanie 4 liter do kolejnych stołków. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 15:00 rosenkrantz666 napisał: > > > Bez rzeczywistej naprawy struktur państwa nie może być mowy o inten > sywnym > > > rozwoju Kraju o poprawie poziomu życia nie wsponinając. > > > > No dobrze... mamy postawiona tezę. Czas teraz na przeprowadzenie dowodu, > Jolu. > > Teza jest słuszna - tylko ..... nie wnosi nic do tejże poprawy. Na czym ma > polegac ta naprawa struktur? Niech mi ktoś pokaże jakiś ruch PiS albo inicjatyw > ę > SO w "dziedzinie naprawy struktur państwa" - ja widze na razie tylko spawanie 4 > liter do kolejnych stołków. Zachęcając do dowodów nie spodziewałem się, że Jola je przedstawi. Natomiast czytając tezy Joli aż chciałoby się krzyknąć: "Wiesław! Wiesław!"... Są równie opulistyczne, i równie nie wymagają dowodów... Odpowiedz Link Zgłoś
gordon26 Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 15:58 no tak czekasz na dowody wiec : leper 70 procesów klika wyroków. szczunek dla prawa polskiego powinien wykładać na UJ prezydium samoobrony: kolejni posłowie z wyrokami sądowymi. beger fałszywe podpisy na listach wyborczych. majatek jej po roku wzrasta o 1 mil złotych( jak na takiego buraka to jest szok! głową raczej nie zarobiła chyba ze sprzedaje owies:)) najbogatszy klub poselski- hmm czy rolnicy są najbiedniejsi w polsce??? bo ich przedstawiciele nie. srednia inteligencja posłow ponizej wszelkiej skali. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 16:39 Sfrustrowany gordon! I jeszcze udowodnij tezę ,żr ludzie z Samoobrony posiadający poprzez swój pragmatyzm i pracę duże zaplecze socjalne są dużi mniej inteligentni niż ludzie nie posiadający tych przymiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: TYLKO SAMOOBRONA ZATROSKANA O LOS ZWYKŁYCH LU 25.01.06, 20:19 awersja i rosenkrantz napisali: zachęcając do dowodów nie spodziewałem się, że Jola je przedstawi. Natomiast > czytając tezy Joli aż chciałoby się krzyknąć: "Wiesław! Wiesław!"... Są równie > opulistyczne, i równie nie wymagają dowodów ==================================================== spoko, jola dowody przedstawi tylko jeszcze trzeba trochę poczekać aż Jarek przeforsuje uchwalenie 11 ustaw przed którymi strach jest coraz większy. Tak dalej trzymać panie Jarosławie !!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Yes, yes yes! 269 posłów za budżetem. 25.01.06, 02:02 ... a 3-ch się wstrzymało. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: Fritz pamietaj miałes szczekać po głosowaniu! 25.01.06, 12:58 Za zamieszanie z terminem uchwalenia budżetu powinno się w stosunku do jaśnie prezydenta wszcząć procedurę impeachmentu, by więcej nie mógł meldować: panie prezesie, zadanie wykonane. Odpowiedz Link Zgłoś
amhu Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 24.01.06, 20:04 Rychla koronacja kaczki glupszej (co nie oznacza,ze ta druga jest szczegolnie madra)bedzie kosztowna. Tron, insygnia, plaszcz gronostajowy, koronne nakrycie glowy,dwor, powozy, rezydencje letnie i zimowe.......... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Ah, budzet przejdzie, nie bedzie nowych wyborow 24.01.06, 21:18 to wcale nie jest takie dobre jakby sie wydawalo a nawet na odwrot, jakby Walesa powiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
asd616 Re: Ah, budzet przejdzie, nie bedzie nowych wybo 25.01.06, 00:12 No niestety wyborów nie będzie - czekają nas 4 lata politycznego chaosu i codziennie innych koalicji. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 00:33 Pozostanie im tylko sojusz z "Sojuszem". Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 01:05 cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie chce mi się komentować Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 01:11 gromek1 napisał: > cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś > chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć > > dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie chce mi > się komentować Jeszcze nikt w moich oczach tak szybko nie stracił, jak ostatnio PO. Rząd większościowy PIS-u byłby najlepszy, ale wolę już Leppera "do tanga", niż PO. Odpowiedz Link Zgłoś
puba Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 08:21 lwaw napisał: > gromek1 napisał: > > > cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś > > chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć > > > > dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie ch > ce mi > > się komentować > > Jeszcze nikt w moich oczach tak szybko nie stracił, jak ostatnio PO. Rząd > większościowy PIS-u byłby najlepszy, ale wolę już Leppera "do tanga", niż PO. > pewnie. pasuje ci wizja tanga socjalistycznego: rozdawnictwo dla poparcia. PO zachowuje sie jak rozkapryszona panienka, jęczac i fukając na PiS, który natomiast zachowuje się jak małe dziecko przed sklepem z cukierkami: daaaaaajcieeeeeee, buuuu. a niedobre PO to siła destrkcyjna. prwada jest taka ze becikowe niewiele zmieni. a za 5 lat bedziesz dalej szukał winnych polityczno-gospodarczego zacofania kraju. i nie powiazesz faktów z PiS tylko uwierzysz w papkę jaką Ci wciskają i dziś, i będa wciaskac za parę lat. powodzenia w IIPRL:) ja sobie dam tu radę. więc nie żywię urazy do populistów. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
charnel Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 08:41 Leper - mój NapoleOn ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 11:48 lwaw napisał: > gromek1 napisał: > > > cisza na temat sojuszu PiS z Lepperem jakaś > > chyba lwaw chcesz własne zażenowanie zakrzyczeć > > > > dla Meeee koalicja z moherem jest oczywista więc nawet tych postów nie ch > ce mi > > się komentować > > Jeszcze nikt w moich oczach tak szybko nie stracił, jak ostatnio PO. Rząd > większościowy PIS-u byłby najlepszy, ale wolę już Leppera "do tanga", niż PO. Alez oczywiscie, ze wolisz Leppera, jako ze, tylko Lepperowi dorownujesz poziomem intelektualnym :) Odpowiedz Link Zgłoś
behemot16 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 11:07 Moi drodzy wyborcy PISu. Ciekaw jestem ogromnie ilu jeszcze i jak oczywistych potrzebujecie dowodów, by się obudzić i zrozumieć, że oddając głos na panów Kaczyńskich, oddaliście nasz kraj w ręce chorych na władzę a przy tym głęboko zakompleksionych i głuchych na dialog pseudopolityków? Czy sprzymierzenie z nazistami ( by nie powiedzieć faszystami) z LPR ( chyba wszyscy ludzie w okolicach trzydziestki pamiętają jaki charakter jeszcze parę lat temu miała organizacja Młodzież Wszechpolska, której szefem był pan Roman Giertych? )czy też z partią(?) pana Leppera nie jest wystarczającym świadectwem rze3czywistej postawy politycznej liderów PISu? Wszystkim tym, którzy tego nie dost5rzegają serdecznie współczuję katarakty. Głęboko liczę na przyspieszone wybory i mam nadzieję, że ci wszyscy, którzy dotąd na wybory nie chodzili, pójdą i wrzucą do urny pusty głos. Może w ten sposób można wybić z dobrego samopoczuciaq ludzi władzy, którzy mienią się reprezentacją narodu Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 11:45 lwaw napisał: > Pozostanie im tylko sojusz z "Sojuszem". Ty jestes glupi, czy tylko czytac nie umiesz? Jezeli umiesz czytac to przeczytaj jeszcze raz artykol i zastanow sie co dalej z tanim panstwem, wzrostem gospodarczym, bezrobociem, oczyszczeniem panstwa z szumowin politycznych,itd. itd. PO nie tworzy zadnej koalicji z SLD jak to sugerujesz, natomies PiSdactwo stworzylo koalicje z towarzyszami bylej PZPR (SO,PSL) oraz z faszyzujacymi szumowinami z LPR, a to wszystko ogromnie wielkim kosztem Polskiego spoleczenstwaw czyli rowniez i twoim o ile jestes tego spoleczenstwa czescia. Odpowiedz Link Zgłoś
kaba.a Re: Główne źródło chaosu to niepoważne PO. 25.01.06, 13:42 Pozostaje im tylko jedno honorowe wyjćie; palnąć sobie w łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Ah, budzet przejdzie, nie bedzie nowych wybo 25.01.06, 20:53 asd616 napisał: > No niestety wyborów nie będzie - czekają nas 4 lata politycznego chaosu i codziennie innych koalicji. ======================================================== i bardzo dobrze byle tylko tych 11 podstawowych ustaw przeszło Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Re: Zły budżet przegłosowali obrońcy stołków.LPR, 25.01.06, 12:02 PSL, Samoobrona {sami obronili stołki,stąd może nazwa} PIS i Gilowska już liczy na poprawki w senacie. Kto będzie winny ? Nie ci którzy przedstawiali budżet{PIS a obrońcy stołków oraz PO, PO, PO ,PO, PO, PO, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Zły budżet przegłosowali obrońcy stołków.LPR, 25.01.06, 12:15 krzych.korab napisał: > PSL, Samoobrona {sami obronili stołki,stąd może nazwa} PIS i Gilowska już liczy > > na poprawki w senacie. Kto będzie winny ? Nie ci którzy przedstawiali budżet {PI > S > a obrońcy stołków oraz PO, PO, PO ,PO, PO, PO, itd. Lzesz!!!! Winni sa ci ktorzy przedstawili budzet, czy ci sie to podoba czy nie. A, i wytlumacz nam dlaczego PO jest winne? Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Re: Nie rozumiesz ironi, dla PIS zawsze będzie 25.01.06, 13:16 winne PO, PO, PO,itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Nie rozumiesz ironi, dla PIS zawsze będzie 25.01.06, 13:30 krzych.korab napisał: > winne PO, PO, PO,itd. Winna jest glupota a ta cechuje PiS i ich zewolennikow :) Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee APEL 25.01.06, 12:59 Apeluję do „GW": nie pozywajcie do sądu Wassermanna! Zlitujcie się nad sędziami. Ten, który zechce w tej sprawie wydać wyrok zgodny z prawem i sprawiedliwością, stanie się samobójcą, wbijającym sobie nóż między trzecie a czwarte ziobro. Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Zarybianie Baltyku??? 24.01.06, 20:31 Ta poprawka najbardziej mnie interesuje, czy przeszla?? Mam tylko jedna watpliwosc. Czy jak za 1 milion zarybimy Baltyk, nie bedziemy musieli wynajac straznikow za 10 milionow, zeby pilnowali, coby ryby nie uciekly do M Polnocnego? Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Zarybianie Baltyku???i obiecanki cacanki!!!! 24.01.06, 23:36 Ryby w płynie łapane na obiecanki cacanki są specjalnością dla wyborców PiS. "Zapłaciliśmy za ciebie kaucję, pożyrowaliśmy weksel i mamy do Ciebie tylko jedno pytanie czy wejdziecie do rządu, czy nie, a ty nam na oba pytania odpowiadasz tak, to tak czy nie? Opowiadam – no tak, bo to mówił ten sam Jarosław Kaczyński, pytacie czy wyłączyłem , czy nie włączyłem światło, a prawda jest taka, że nie odcięli nam prądu, to znaczy, że mamy włączone czy wyłączone? Oj podzielisz Ty los Bosiaczka!" Politykowi małego formatu siedzenie z głową o władzę się wykłóca! Ale będzie latem rydzykowy festiwal teatrów katolickich , czyżby Kaczyńcy w roli reżyserów? Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Zarybianie Baltyku??? 25.01.06, 07:03 miss.take napisał: > Ta poprawka najbardziej mnie interesuje, czy przeszla?? > > Mam tylko jedna watpliwosc. Czy jak za 1 milion zarybimy Baltyk, nie bedziemy > musieli wynajac straznikow za 10 milionow, zeby pilnowali, coby ryby nie uciekl > y > do M Polnocnego? Pewnie nie uciekną , ale jak je juz podkarmimy to unia zmniejszy nam limity . Odpowiedz Link Zgłoś
panswann [...] 25.01.06, 10:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 25.01.06, 13:04 Kiedy lewica przejęła władzę z 90-miliardową dziurą budżetową, nie tworzyła bloków naprawy i nie rozpętywała propagandowego wrzasku, tylko Polskę naprawiła. Oddała następcom gospodarkę uporządkowaną, w dobrym stanie, z oszczędnościami (w planowanym deficycie), z czego skwapliwie, choć rzadko rozsądnie, korzysta PiS, rozdając pieniądze tam, gdzie może uzyskać efekt propagandowy. Potrzebny jest nam teraz Blok Porozumienia przeciw Pseudonaprawiaczom. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! 25.01.06, 15:04 > Kiedy lewica przejęła władzę z 90-miliardową dziurą budżetową, nie tworzyła > bloków naprawy i nie rozpętywała propagandowego wrzasku, tylko Polskę naprawiła I zostawiła Polskę z 400 mld zł. długu. Był taki "lewicowy" polityk, niejaki Edward Gierek. On juz poprzedno raz tak naprawił - i było czadowo.... > Oddała następcom gospodarkę uporządkowaną, w dobrym stanie, z oszczędnościami > (w planowanym deficycie) Oszczędności w deficycie - łądny oksymoron. Muszę gdzieś zapisać..... A tak serio. Gospodarka Polska jest - wbrew wesołym pohukiwaniom rządu minionego (Miller/Belka) i obecnego (Marionetkiewicz) - w stanie fatalnym. To, że notujemy wzrost, niestety niewiele znaczy. Ważne jest zaś to, że jest to wzrost wolniejszy od wszystkich pozostałych państw środkowoeuropejskich, które weszły razem z nami do Unii. Ważne jest też, że mamy chyba najniższy PKB na głowę mieszkańca w UE, licząc w tym państwa, które weszły z nami. W tym samym czasie Czechy przegoniły Portugalię. Innymi słowy, startowaliśmy w wyścigu z ostatniej pozycji i jedziemy najwolniej w peletonie, czyli jak amen w pacierzu zajmiemy ostatnie miejsce.... Ale dla naszych rządzących to jest "gospodarka w znakomitym stanie". A dla mnie to zamiana Polski w skansen biedy, ciemnoty i korupcji. Oby tylko jacyś turyści chcieli toto zwiedzać. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:02 „Senioralne" to kolejna niedorzeczna propozycja LPR. Skoro najbiedniejsi emeryci mają dostać corocznie po 500 zł, to pracującym, a najniżej zarabiającym też się powinno coś dołożyć do mizernych pensji. Paranoja. Najlepiej najniżej uposażonym, w tym emerytom, znieść podatek. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 15:06 > Skoro najbiedniejsi emeryci > mają dostać corocznie po 500 zł, to pracującym, a najniżej zarabiającym też się > powinno coś dołożyć do mizernych pensji. Paranoia. Nie "paranoia", tylko "solidarność". Zgodnie z definicją, która mówi, iż "solidarność" to nurt myślowy oparty na szlachentej idei, iż wszyscy powinni zarabiać więcej, niż wynosi średnia.... Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:36 kaba.a napisała: > chyba berecikowe Czyżby "berecikowe" to proponowane przez LPR 500,- dla emerytów...? Odpowiedz Link Zgłoś
kaba.a Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:46 becikowe=berecikowe toz to dowcip z brodą Odpowiedz Link Zgłoś
aktawia Re: hurra ja chce tez jakas kaske 24.01.06, 23:43 no ,nie ty masz ideie fix na ten temat Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee DEMOKRACJA 25.01.06, 00:18 Pis chce wyczyścić Polskę, a to Polskę trzeba wyczyścić z Pisu. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 00:37 nyyankee napisał: > Pis chce wyczyścić Polskę, a to Polskę trzeba wyczyścić z Pisu. Ubecy, TW, oraz wszelkiej maści "przekręciarze" III-ej RP też tak sądzą. Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 09:15 Nie zauwazyles, ze spora ich czesc zapisala sie do PISu? Odpowiedz Link Zgłoś
niestaly_czytelnik Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 13:13 gadery napisał: > Nie zauwazyles, ze spora ich czesc zapisala sie do PISu? Nie, nie zauważyłem - aferzyści są w tej drugiej partii na "P", co tak pluje zawzięcie na Prawo i Sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: DEMOKRACJA 25.01.06, 15:12 > Nie, nie zauważyłem To poczytaj - póki jeszcze można - o sprawach takich, jak Telegraf, czy upadek Agrobanku. Za krótki czas znikną akta tych spraw, albo sprawy zostana umorzone. > aferzyści są w tej drugiej partii na "P", co tak pluje > zawzięcie na Prawo i Sprawiedliwość. No to dalej, wymień te afery i tych aferzystów. Czy może tylko powtarzasz insynuacje Jarosława K.? Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Re: hurra ja chce tez jakas kaske 25.01.06, 13:08 Dywersyfikację dostaw gazu, wg katoprawicy, mieli zagwarantować nam Norwegowie. Tymczasem, podobnie jak wcześniej Niemcy, oni również dogadali się z Rosjanami. Prysnął więc kolejny mit, że wszyscy robią nam na złość ponad naszymi głowami. Odpowiedz Link Zgłoś
kasia20055 [...] 24.01.06, 16:56 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
berserk75 Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 17:06 z Ruchu dla IV Rzeczpospolitej Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 17:07 To prowokator z PiS-u pewnie, szkoda czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
sebecco Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 17:35 Ale czy to jest sprawiedliwe? Otoż wstepnie przyjeto "becikowe" razem z ustawa zwiekszajaca zasilek porodowy (w dniu 29.12.2005) i podobno (zaznaczam: podobno!) obie te ustawy ta zwiekszajaca zasilek porodowy i ta "becikowa" maja obowiazywac po 14 dniach od ogloszenia... daje to na oko 13-14.01.2006! I tu moje pytanie odnosnie tych Polek, ktore urodzily pomiedzy 1 a 12 stycznia tego roku. Czy te Panie (rodziny) owe becikowe dostana? Jak to jest z ta ustawa? Na stronie abc.com.pl wyczytalem, ze wlasnie ta ustawa ma obowiazywac od 13.01 - wiec powiedzcie mi teraz wszyscy i Panie i Panowie Poslowie rowniez, gdzie tu jest rownosc spoleczna... ?! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: III czytanie projektu budżetu - jest becikowe 24.01.06, 21:20 Gdzies widzialem informacje (mam takie wrazenie :) ), ze ma obowiazywac od 1. stycz. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Zawsze będzie kłopot. 24.01.06, 22:48 Bo co z tymi, co urodziły tuż przed 01.01.2006r. Czym się różnią te matki? Niestety, musi być jakaś data graniczna. Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Prywata... 24.01.06, 16:57 Posłowie SO i LPR przegłosowaliby nawet budżet z zaostrzoną wersją III-go planu Balcerowicza, nadwyżką budżetową i likwidacją pomocy socjalnej oraz zakładający zwiększone obciążenia podatkowe na Kościoła Katolickiego... byle zachować mandat. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze [...] 24.01.06, 19:34 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Bo wszyscy mówią, że się nie boją wyborów, ale... 24.01.06, 22:51 centrolew napisał: > Posłowie SO i LPR przegłosowaliby nawet... > ... byle zachować mandat. ... tak naprawdę, to nie boi się tylko PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Bo wszyscy mówią, że się nie boją wyborów, al 25.01.06, 00:56 Tak naprawę nie boi się ylko PO, skoro głosowała przeciw budżetowi. No i SLD, które jest antykaczyńskie z definicji i w wyborach dzięki tym ciulom może zyskać. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw A kto spanikował, gdy wybory stały się realne??? 25.01.06, 01:05 Z kim się Tusk wtedy sprzymierzył? Tylko PIS może być pewne lepszego wyniku, czego dowodem są ostatnie wybory do senatu w Częstochowie w ostatnią niedzielę. Wygrało tylko dwóch kandydatów rekomendowanych przez PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
sternsternhard Re: A kto spanikował, gdy wybory stały się realne 25.01.06, 07:45 lwaw napisał: > Z kim się Tusk wtedy sprzymierzył? Tylko PIS może być pewne lepszego wyniku, > czego dowodem są ostatnie wybory do senatu w Częstochowie w ostatnią niedzielę > Wygrało tylko dwóch kandydatów rekomendowanych przez PIS. a głosowało na nich mniej ludzi niż mieszka w jednej dzielnicy w Częstochowie :). Ale slusznie zauważasz, że PiS ma rewelacyjną propagandę. Tyle że samą propogandą się Polski z kłopotów nie wyciągnie. Poczekajmy więc na efekty. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Bo wszyscy mówią, że się nie boją wyborów, al 25.01.06, 12:10 lwaw napisał: > centrolew napisał: > > > Posłowie SO i LPR przegłosowaliby nawet... > > ... byle zachować mandat. > > ... tak naprawdę, to nie boi się tylko PIS. Iwaw od zarania dziejow jest tak, ze nie boja sie tylko glupcy. Przemysl to jesli potrafisz :) Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka [...] 24.01.06, 17:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
laliki231 becikowe 24.01.06, 17:53 to najlepszy przykład jak łatwo rozdaje się nie swoje pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
laliki231 becikowe 24.01.06, 17:56 jak łatwo rozdaje się i obiecuje nie swoje pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja kase! 24.01.06, 18:03 Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego zeby bylo sprawiedliwie?? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja k 24.01.06, 20:28 premier_pacynka napisał: > Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego > > zeby bylo sprawiedliwie?? Rocznie czy miesięcznie? Bo - rocznie, to wyrobię (ku chwale Ojczyzny nr IV!), ale miesięcznie - nie dam rady! Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Nie martw się na zapas. 24.01.06, 22:56 premier_pacynka napisał: > Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego > > zeby bylo sprawiedliwie?? Nikt tego nie przegłosuje, no chyba że Tusk znów dogada się z Lepperem i Giertychem, żeby dokuczyć PIS-owi, jak to miało miejsce w przypadku rozszerzonej wersji becikowego, bo to PO to taka nieobliczalna partyjka. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Nie martw się na zapas. 25.01.06, 15:20 > > Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego > > zeby bylo sprawiedliwie?? Mówi sie "solidarnie"... > Nikt tego nie przegłosuje, no chyba że Tusk znów dogada się z Lepperem i > Giertychem Nieeee, to SO się dogada z LPR & PiS. Chciałem nieśmiało zauważyć, że oni mają to w programie. Jakieś 15 minut po upływie ostatniego możliwego terminu rozwiązania parlamentu przez prezia Lesia, pakt stabilizacyjny Jareczka będzie można zmarszczyć i powiesić na poczesnym miejscu w toalecie sejmowej. W ciągu następnych 15 minut SO wysunie odp. postulaty, a po miesiącu wytężonych prac handlowych pod stołem ustawa o zasiłkach dla bezrobotnych oraz ubezpieczeniu od bezrobocia zostanie przegłosowana z udziałem PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
lucky81 Re: ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja k 24.01.06, 23:57 > Co jeszcze obiecaja? Dla kazdegho niepracujacego 2tys zl od kazdego pracujacego Ciiii, bo ktos podchwyci pomysl. Odpowiedz Link Zgłoś
bobo56 Re: ZLODZIEJE!! Jak latwo rozdaje sie nie swoja k 25.01.06, 17:52 rolnikom darmowe paliwo a z naszych podatkow wysokie emerytury irenty dla rolnikow bo oni na nie nie placa bo nie maja dochodow? Odpowiedz Link Zgłoś
cocolinko [...] 24.01.06, 17:31 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
laliki231 becikowe 24.01.06, 17:42 a może by tak prawiczkowe ? po 1000zł w rocznicę Parady Równości Odpowiedz Link Zgłoś
manso Re: becikowe 24.01.06, 21:03 Proponuję wprowadzić pogodowe-dla tych co mają w mieszkaniu poniżej 15st.A specjalny dodatek dla tych co muszą wyjść o 5-tej do pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
hadaha Re: becikowe 25.01.06, 00:09 A może zwolnienie z podatku słuchających Radia Maryja. Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek :( 24.01.06, 17:45 I co by tu jeszcze spieprzyć, panowie... I co by tu jeszcze... Odpowiedz Link Zgłoś
stawonog :( 24.01.06, 17:49 a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy przekroczyly oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie podatkow, i kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
hadaha Re: :( 24.01.06, 23:50 "stawonog napisał: > a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy przekroczyly > oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie podatkow, i > kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?" No jak to kto WIĘKSZOŚĆ CZYLI... POLACY ? Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: :( 25.01.06, 07:09 hadaha napisał: > "stawonog napisał: > > > a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy przekroczy > ly > > oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie podat > kow, > i > > kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?" > No jak to kto WIĘKSZOŚĆ CZYLI... POLACY ? Mylisz się .Wybrał LWAW Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: :( 25.01.06, 12:33 erg_samowzbudnik napisał: > hadaha napisał: > > > "stawonog napisał: > > > > > a na Słowacji mysla o obniżeniu podatku...liniowego, bo wplywy prze > kroczy > > ly > > > oczekiwania, dzieci z I klasy pytaja czemu becikowe a nie obnizenie > podat > > kow, > > i > > > kto wybral tych glupkow - i co im odpowiedziec?" > > No jak to kto WIĘKSZOŚĆ CZYLI... POLACY ? > > > Mylisz się .Wybrał LWAW No i oczywiscie fritz :) Odpowiedz Link Zgłoś
burakiprlu [...] 24.01.06, 17:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 01:44 Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się nad czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł to pewnie Donald T. Co wy na to? Odpowiedz Link Zgłoś
skyonee Re: Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 12:06 lwaw napisał: > Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się nad > czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł to > pewnie Donald T. Co wy na to? Badz oryginalny i nie małpuj Kamińskiego Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 12:36 skyonee napisał: > lwaw napisał: > > > Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się > nad > > czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł > to > > pewnie Donald T. Co wy na to? > > Badz oryginalny i nie małpuj Kamińskiego nie wymagaj od lwawa rzeczy niemozliwych, on sam nie optrafi ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Skończyłby już ten Rokita "chocholi taniec" 25.01.06, 12:35 lwaw napisał: > Kto zgubił złoty róg w "Weselu" Wyspiańskiego? JASIEK, który pochylał się nad > czapką z piór! No to nam Wyspiański wyprorokował Jaśka M.R. :-))) Chochoł to > pewnie Donald T. Co wy na to? lwawjak to est, ze jestes jedyna osoba na forum dzisiaj piszaca caly czas o Tusku i Po? Czyzby dlatego, ze zamiast viagry, ogladasz Tuska w telewizorze? Odpowiedz Link Zgłoś
amhu W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 24.01.06, 18:57 Sejm przyjął też poprawkę przeznaczającą 80 milionów złotych na rezerwę celową służącą wsparciu międzynarodowej współpracy na rzecz demokracji i społeczeństwa obywatelskiego. Wcześniej, w trakcie prac nad budżetem, pieniądze z tej rezerwy zostały zabrane na wniosek posłów PO. Poprawkę przywracającą pieniądze zgłosił poseł PiS Paweł Zaleski. ======================== PiS - partia nacjonal-autorytarna - wspiera demokracje i idee spoleczenstwa obywatelskiego? Czy aby cos im sie nie pomylilo? Na zlosc PO? Odpowiedz Link Zgłoś
hadaha Re: W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 24.01.06, 23:54 CO wY NA TO ? "Posłowie przyjęli też poprawkę PiS zabierającą milion złotych z budżetu kancelarii Sejmu i przeznaczyli je na kancelarię prezydenta. Jednocześnie, Sejm przyjął dwie poprawki Samoobrony ograniczające wydatki Kancelarii Prezydenta o nieco ponad 10 milionów złotych. Przegłosował też, mimo sprzeciwu PiS poprawkę zmniejszającą budżet Kancelarii Premiera o 10 milionów złotych." ??? Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 25.01.06, 15:22 > CO wY NA TO ? Nic. Tu 1 mln, tam 10. To fistaszki. Polska jest zadłużona na ponad 400 mld zł, a w tym roku zwiększyć się to ma - dzięku obecnemu budżetowi - o kolejne 30 mld. Brak słów. Ale Marcinkiewicz się cieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: W Sejmie trwa III czytanie projektu budżetu 25.01.06, 12:39 amhu napisała: > Sejm przyjął też poprawkę przeznaczającą 80 milionów złotych na rezerwę celową > służącą wsparciu międzynarodowej współpracy na rzecz demokracji i społeczeństwa > obywatelskiego. Wcześniej, w trakcie prac nad budżetem, pieniądze z tej rezerwy > zostały zabrane na wniosek posłów PO. Poprawkę przywracającą pieniądze zgłosił > poseł PiS Paweł Zaleski. > ======================== > PiS - partia nacjonal-autorytarna - wspiera demokracje i idee spoleczenstwa > obywatelskiego? Czy aby cos im sie nie pomylilo? Na zlosc PO? Nie nie, to nie tak, nie rozumiesz, PiS tworzy tanie panstwo, nie widzisz tego? Odpowiedz Link Zgłoś
hejar Poprawki Saoobrony-wstęp do kampanii wyborczej? 24.01.06, 18:59 Zaraz na początku głosowań nad poprawkami do budżetu, Samoobrona zgłosiła poprawkę zwiększającą (wirtualnie) zyski NBP z przeznaczeniem na szczytny cel- waloryzację rent i emerytur.Ponieważ rząd już ogłosił kilka dni temu waloryzację od 1-go marca o ponad 6%-są dwie możliwości.Albo w rządzie "zapomnieli" zabezpieczyć na ten cel pieniędze, albo Samoobrona już walczy o głosy w przyszych wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell czy cenzura pomaga - pomaga 24.01.06, 19:13 Kilka razy także byłem wqrzony na moderatora Regulamin to jednak regulamin, zachęcam do jego przeczytania - posty sa cięte obojętnie od autora Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: czy cenzura pomaga - pomaga 24.01.06, 19:25 Gazeto Wyborcza... ...nie, szkoda słów... napisze innym razem o tym, kto na forum jest najbardziej nieodpowiedzialny, i dlaczego to właśnie moderator... ...tymczasem proszę ten tekst wrzucić do kosza... Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Za jaka cene mozna sie sprzedac ? 24.01.06, 19:17 W obecnej Polsce wszystko jest mozliwe! Dziekujemy Wam PiS ! Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Za jaka cene mozna sie sprzedac ? 24.01.06, 19:57 To jest jakiś problem. Niby zero nic nie znaczy a dopisane do ceny z tyłu bardzo uatrakcyjnia ofertę. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:05 moglbym cos na ten temat powiedziec, ale wole jeszcze troche dzisiaj na forum popisac, wiec zmilcze o90 napisał: > cenzura zmienia Gazete Wyborcza w GAZETE WYBIORCZA > > kasowanie postow i dawanie notek o lamaniu prawa badz regulaminu > jest smieszne > > jesli kasujecie posty to piszcie wprost > 'komentarz nie po linii naszej partii' > lub > 'cenzor uwaza ze taki post nie powinien sie pojawic ale nie wie dlaczego' > > bardzo to jest durne Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:35 silesius.monachijski napisał: > moglbym cos na ten temat powiedziec, ale wole jeszcze troche dzisiaj na forum > popisac, wiec zmilcze > Wypisujesz, silesiusie, straszne rzeczy a potem dziwisz sie , ze Cie wyrzucaja. Wydaje mi sie, ze i tak powinniscie byc zadowoleni( wy pisowszczyki), ze dadza wam wylac jad na tym forum:)). Nie wiem czy wielebny przyjalby tak przyjacielsko swoich przeciwnikow?? > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:41 a jakiez to okropne rzeczy, ginusiu, wypisuje? mam swoj punkt widzenia, zas Ty masz swoj; moglbym Ci opowiedzeic, o mojej wczorajszo/dzisiejszej korespondencji z adminami GW; wiele zrozumialem; z tzw. "tolerancja", ktora chlubi sie gw, ma to malo wspolnego; nie chce do tego wracac, bo to przykra sprawa; mialem kiedys lepsze zdanie o tym publikatorze; pisuje tez gdzie indziej; to, ze tu sie pojawiam, to dlatego, ze jest pare osob, z ktorymi milo sie dyskutuje, polemizuje, a nawet i sprzecza; szkoda tylko, ze admini patrza na wszytsko przez okulary politycznej poprawnosci; to jest raczej zagrozenie dla wolnosci slowa w Polsce, a nie Kaczynscy; zas wracajac do budzetu, to mysle, ze jezeli Marcinkiewicz te probe przetrzyma, to w Polsce moze byc tylko lepiej; ginusia napisała: > silesius.monachijski napisał: > > > moglbym cos na ten temat powiedziec, ale wole jeszcze troche dzisiaj na f > orum > > popisac, wiec zmilcze > > Wypisujesz, silesiusie, straszne rzeczy a potem dziwisz sie , ze Cie > wyrzucaja. Wydaje mi sie, ze i tak powinniscie byc zadowoleni( wy > pisowszczyki), ze dadza wam wylac jad na tym forum:)). Nie wiem czy wielebny > przyjalby tak przyjacielsko swoich przeciwnikow?? > > Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: czy cenzura pomaga 24.01.06, 20:48 silesius.monachijski napisał: , a nie Kaczynscy; zas wracajac do budzetu, to > mysle, ze jezeli Marcinkiewicz te probe przetrzyma, to w Polsce moze byc tylko > lepiej; > Dlaczego ma byc lepiej??? Ciagle mam w pamieci rzady prawicy, premiera Buzka...Poczekaj troche, niech Twoja ukochana partia porzadzi przez jakis czas... Mnie nie spieszy sie do wyborow tak jak Tobie, spieszysz sie bo wiesz podswiadomie co bedzie dalej. > Odpowiedz Link Zgłoś
parweniusz.tez.bawarski [...] 24.01.06, 20:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 24.01.06, 20:59 > NIECH ZYJE WOLNOSC SLOWA. KOCHANY ADMINIE GAZETA WYBORCZA JEST NAJLEPSZA NA SWI > ECIE I > NIGDY NIE CENZURUJE>>> ZYCZE POWODZENIA W CZYMKOLWIEK. Czesc, milo mi wreszcie napisac slowo z osoba z ktora podejrzewano mnie o kontakty( na dodatek jestes dziewczyna, to super). Niech zyjz Gazeta!!! A tobie tez duzo milego. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 24.01.06, 21:18 no to mnie, mezczyznie, nie pozostaje nic innego, jak zyczyc paniom milego wieczoru, i bogactwa dalszych wynurzen; ja sobie to chetnie poczytam, tym bardiej, ze "sprawa orelki" to czesc historii tego forum; co do plci, to nie zaryzykuje zadenj wypowiedzi; trudno w tych wypowiedziach cokolwiek brac na serio; milego wieczoru, i pieknej pogawedki zycze ginusia napisała: > > NIECH ZYJE WOLNOSC SLOWA. KOCHANY ADMINIE GAZETA WYBORCZA JEST NAJLEPSZA > NA > SWI > > ECIE I > > NIGDY NIE CENZURUJE>>> ZYCZE POWODZENIA W CZYMKOLWIEK. > Czesc, milo mi wreszcie napisac slowo z osoba z ktora podejrzewano mnie o > kontakty( na dodatek jestes dziewczyna, to super). > Niech zyjz Gazeta!!! > A tobie tez duzo milego. Odpowiedz Link Zgłoś
aktawia Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 25.01.06, 00:10 no mniej pij-ale Twoje picie jest w sumie b.dobre-Ty musisz pić bo jestes bardzo dobrym człowiekiem i to jest nie takie proste-pij!ale zastanów się nad soba czy musi byc tak ? Odpowiedz Link Zgłoś
parweniusz.tez.bawarski Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborczej 24.01.06, 21:35 CENZOR = ZAWOD RATUJACY ZYCIE! droga ginusiu, dziekuje ci za mile slowa. w ostatnim tygodniu zawalil sie mur berlinski tego forum czyli podzial terytorialny miedzy tzw. zasiedzialymi. czyli tak jakby 1918 rok w historii Polski. jeden z nich (zasiedzialych) zaczal byc imitowany i po jakims czasie tych imitatorow sie namnozylo. A pozniej inni zasiedziali zaczeli byc imitowani jak np niejaki ksiadz.r, sumienie, bikej, marianna itd itd. co fajniejsze, paru zasiedzialych bronilo swojego terytorium i "dobrego imienia" uzurpujac sobie prawo zasiedzenia. smieszne to, na anonimowym forum, prawda? niektorzy zasiedziali porzucili swoje nicki i buduja sobie nowa rzeczywistosc pod nowym imieniem. inni potrafili sie z tego usmiac, na luzie. Jest jeden, moze dwoch ktorzy nadal bronia swego forumowego terytorium, BIEDNY ADMIN!!! milo byc tym ktory przewrocil pierwszy klocek domina...a teraz do rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! INNE MEDIA SA ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt. Odpowiedz Link Zgłoś
smierc666 Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 21:45 parweniusz.tez.bawarski napisała: > droga ginusiu, dziekuje ci za mile slowa. w ostatnim tygodniu zawalil sie mur > berlinski tego forum czyli podzial terytorialny miedzy tzw. zasiedzialymi. czyl > i > tak jakby 1918 rok w historii Polski. jeden z nich (zasiedzialych) zaczal byc > imitowany i po jakims czasie tych imitatorow sie namnozylo. A pozniej inni > zasiedziali zaczeli byc imitowani jak np niejaki ksiadz.r, sumienie, bikej, > marianna itd itd. co fajniejsze, paru zasiedzialych bronilo swojego terytorium > i > "dobrego imienia" uzurpujac sobie prawo zasiedzenia. smieszne to, na anonimowym > forum, prawda? niektorzy zasiedziali porzucili swoje nicki i buduja sobie nowa > rzeczywistosc pod nowym imieniem. inni potrafili sie z tego usmiac, na luzie. > Jest jeden, moze dwoch ktorzy nadal bronia swego forumowego terytorium, BIEDNY > ADMIN!!! milo byc tym ktory przewrocil pierwszy klocek domina...a teraz do > rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! INNE MEDIA SA > ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt. Jak nam niedużo brakuje do szczęścia! kto by pomyślał:)) Odpowiedz Link Zgłoś
parweniusz.tez.bawarski Aha, zapomnialam/em dodac: 24.01.06, 21:48 z zasady nie koresponduje z laureatami listy Wilsztajna. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
parweniusz.tez.bawarski Niech zyje Gazeta Wyborcza 24.01.06, 22:00 Ordnung muss sein! Strzez sie bana, to gorsze niz gonokoki! Dbaj o swoje dobre imie! Niech zyje Gazeta Wyborcza, jedyna gazeta bez cenzora! Aha, zeby bylo na temat, bo mnie zabanuja: Trzecie czytanie budzetu jest OK albo i nie jest. Pa! Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 22:04 parweniusz.tez.bawarski napisała: > CENZOR = ZAWOD RATUJACY ZYCIE! > > , na anonimowym > > rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! INNE MEDIA SA > ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt. Zabawne to co piszesz i nie pozbawine slusznosci, czekam z niecierpliwoscia na nowy projekt:))) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 22:12 ostrzegam, ginusiu, po raz ostatni: nie chcesz bana, to zajmij sie budzetem, a nie orelka (poczytaj tez nietykiete); bawisz sie troche, jak dziewczynka z zapalkami; budzet jest dla nas NAJWAZNIEJSZY; albo rzad go "przepcha", albo wybory, czyli duze koszty ginusia napisała: > parweniusz.tez.bawarski napisała: > > > CENZOR = ZAWOD RATUJACY ZYCIE! > > > > , na anonimowym > > > rzeczy: GAZETA WYBORCZA = UCZCIWOSC, RZETELNOSC i OBIEKTYWIZM!!! IN > NE MEDIA > SA > > ZBYTECZNE!!! juz wkrotce kolejny radosny projekt. > Zabawne to co piszesz i nie pozbawine slusznosci, czekam z niecierpliwoscia na > nowy projekt:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: Caly Narod oddaje czesc naszej Gazecie Wyborc 24.01.06, 22:22 silesius.monachijski napisał: > ostrzegam, ginusiu, po raz ostatni: nie chcesz bana, to zajmij sie budzetem, Dobra, no to ten budzet.... Ja nie chce nowych wyborow, bo wiesz, ze czekam na to zeby Twoja ukochana porzadzila i dala narodowi chwile czasu do namyslu, ja moge czekac nawet 4 lata, zeby zobaczyc pisowszczykow z reka w pisuarze!!!Oj, ten budzet, wytlumacz mi o co chodzi:))) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: hej zasiedzeni wojownicy slowa (a nie jakies 24.01.06, 21:44 ginusiu, to jest watek o projekcie budzetu, i o glosowaniu nad budzetem w sejmie; pisze to tylko dlatego, bo nie chce, zebys i Ty zaznala "smaku bana"; kontynuowanie dyskusji nie na temat (na danym watku) konczy sie zazwyczaj banem; nie ulegaj wiec presji ludzi, ktorzy swoje negatywne emocje wyrazaja na tym forum, ignorujac temat watku (to jest wbrew nietykiecie, wiec ban pewny); jezeli chcesz sobie z orelka porozmawiac prywatnie, to lepiej na privie (tam nie ma adminow); zas co do budzetu, to wydaje mi sie, ze jest szansa na dobry poczatek dla rzeadu Marcinkiewicza w tym roku; iwidmo przedwczesnych wyborow oddalone; . pozdrawiam ginusia napisała: > > NIECH ZYJE WOLNOSC SLOWA. KOCHANY ADMINIE GAZETA WYBORCZA JEST NAJLEPSZA > NA > SWI > > ECIE I > > NIGDY NIE CENZURUJE>>> ZYCZE POWODZENIA W CZYMKOLWIEK. > Czesc, milo mi wreszcie napisac slowo z osoba z ktora podejrzewano mnie o > kontakty( na dodatek jestes dziewczyna, to super). > Niech zyjz Gazeta!!! > A tobie tez duzo milego. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: czy cenzura pomaga 25.01.06, 00:00 "Kiedy będzie lepiej ? Już było", ale będzie lepszy odbiór medialny rządu, gorzej z prawdą, ale ten ciemny moher się nie pozna. Czy bogaty, czy cieńkawy budżet robi się dziurawy. PiS jest lewy. PiS jest prawy, puszcza kulki dla zabawy, aż mu został pusty worek, tak poczyna se PiSiorek! Odpowiedz Link Zgłoś
qc Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 20:22 Moze lepiej rzucmy moneta. orzel; model bialoruski reszka: polnocnokoreanski Odpowiedz Link Zgłoś
maverick_84 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 21:03 jak na sztorc to zostaje tylko Kuba... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 21:09 A może byłby to sygnał na wkroczenie gajowego? Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Bawcie się dalej. Dobrze, że nic już nie wskóracie 25.01.06, 00:51 PIS górą! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Trwa przeciaganie liny 24.01.06, 23:22 uu1 napisała: > A jak upadnie na sztorc? mieszanka obu... Odpowiedz Link Zgłoś
rozowykot Re: Trwa przeciaganie liny 25.01.06, 00:40 Raczej reszka i północnokoreański bo wodzowie podobnego wzrostu to łatwiej będzie im się dogadać i żaden się nie obrazi ,że ten drugi niedyplomatycznie " z góry patrzył" Każdy naród ma taką władzę na jaką zasłużył. Widocznie na więcej nie było nas stać tylko na PiS. Popatrzcie na panów z PiSu :jak nie kurdupel , to tłuścioch tak obrzydliwy,że anorektyczka wydaje się seksy no a do tego od wodza poczynając wszyscy mają wadę wymowy O rany jeszcze się któryś obrazi! Przepraszam, wszyscy panowie jesteście przystojni jak co najmniej James Bond i mówicie wyraźnie jak logopeda a mądrze jak Sokrates co najmniej Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko PiS - uczy sie czytac a to musi potrwac ! 24.01.06, 21:25 Za komuny zamiast sie uczyc nalezalo sie do parti! Partia dala wyksztalcenie - ale nie dala wiedzy i inteligencji! Teraz trzeba to nadrobic! Za pozno oddalismy legitymacje - ale wczesniej mielismy cyka! Kto przewidzial , ze Jaruzelski nie bedzie chcial walczyc o siebie! No i dzisiaj mamy problemy z wiedza , jezykami ( poza rosyjskm : srednia w PiS 4.5 niezle)! Dobrze , ze sa gorsi o d nas i(SO , LPR i PSL) - ale sa wierni i na kolanach! Odpowiedz Link Zgłoś
smierc666 Re: PiS - uczy sie czytac a to musi potrwac ! 24.01.06, 21:31 brokowisko napisał: > Za komuny zamiast sie uczyc nalezalo sie do parti! Partia dala wyksztalcenie - ... - ale sa wierni i na kolanach! tak można o wszystkich... i nic z tego nie wynika. Odpowiedz Link Zgłoś
sayitagain Trwa festiwal.... 24.01.06, 21:50 ...pod hasłem "kto kogo przelicytuje" (w udawaniu troski o społeczeństwo). Odpowiedz Link Zgłoś
zaspany_nygus Re: PO+SO+LPR+SLD=BECIKOWA KOALICJA 25.01.06, 00:10 generacja.org.pl/img/kar_m/kar030.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: PO+SO+LPR+SLD=BECIKOWA KOALICJA 25.01.06, 02:12 Tak, tak, dużo Ci płacą w sztabie pisiorków za wypisywanie kłamstw w sieci? 3 zeta/h? Becikowe to był kolejny debilny pomysł PiSu, który na początku chciał becikowego dla wszystkich, ale oczywiście przypadkeim o tym nie wspominasz prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
london13 Re: PIS+SO+LPR+RYDZYK=ZLODZIEJSKA KOALICJA 25.01.06, 09:10 becikowe ktore bylo pomyslem PiSuaru jest poczatkiem konca tego kraju i glupich, chytrych, starych ludzi wychowanych w komunie, pokroju rydzyka czy braci chomikow. Teraz czekamy na senioralne, dodatek do pijackiej renty, nizsza akcyze na wodke, religie na maturze i obowiazkowe podatki na kosciol i rydzola. Ten kraj zdycha.. Glupich ludzi i zlodzieji nie zaluje. Niech zdychaja. Ale szkoda mi mlodych, ktorzy nic nie zawinili w tym, ze stare capy ktore za lat najwyzej kilka beda wachac glebe - chca jeszcze wiecej nakrasc, chca rzadziic, decydowac, uszczesliwiac, chrzescijanizowac.. jeden wielki podwojny kompleks kurdupla ze wsi. Odpowiedz Link Zgłoś
anns Budżetowa koalicja ortograficzna 24.01.06, 23:03 Szczególne pozdrowienia dla korektorów i redaktorów nadzorujących! Czy ktoś z państwa wie, jak się pisze "odrzucać"? Prosze mi wierzyć, ale "odżuca" odrzuca ze śmiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
xnw4 Czy nie mozna juz takich rzeczy robic w dzien, 24.01.06, 23:07 normalnie pracujac? Odpowiedz Link Zgłoś
imprezagt Co?? 10 milionów na dofinansowanie systemu grzew.? 24.01.06, 23:24 Co to za chora suma?!?!?! Skoro to jeszcze dofinansowanie to pewnie wartość 20 milionów lub więcej. Niezły przekręt się szykuje. Jak może system grzewczy zespołu budynków kosztować taką fortunę?!?! Przecież za taką kwotę stawia się całkiem spore budynki w całości!! Odpowiedz Link Zgłoś
me-e BUDZET PRZESZEDL...PO-LSD PRZECIW... 24.01.06, 23:26 ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec chocholi... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski ROKITA DO BRONOWIC! CHOCHOL TANCZY! 24.01.06, 23:32 "zeby tylko pany chcialy chciec" me-e napisał: > ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec chocholi... Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: ROKITA DO BRONOWIC! CHOCHOL TANCZY! 24.01.06, 23:38 ...z wypowiedzi chochola marysi...pis nalezy tepic wszyskimi dostepnymi sposobami...marysia wyrosl nam na rewolucjoniste...a kazdy rewolucjonista to zdrajca ojczyzny... silesius.monachijski napisał: > "zeby tylko pany chcialy chciec" > > me-e napisał: > > > ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec chocho > li... Odpowiedz Link Zgłoś
me-e 10 M ZABRANO KANCELARII PREZYDENTA... 24.01.06, 23:43 ...to jaka kase mial magister...do swojej dyspozycji...ZAPAMIETAJCIE...jak bolszewicy jeszcze tu kiedykolwiek wroca...znow zabiora wam kase...wasa kase ...PODATNICY... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: ROKITA DO BRONOWIC! CHOCHOL TANCZY! 24.01.06, 23:49 jaki tam z niego rewolucjonista (w aksamitnym kapeluszu?" zeby choc baskijska "mycke" wlozyl; a tak: lipa; znow bedzie "wirtualny rewolucjonista" (jak wczesniej i "premier") me-e napisał: > ...z wypowiedzi chochola marysi...pis nalezy tepic wszyskimi dostepnymi > sposobami...marysia wyrosl nam na rewolucjoniste...a kazdy rewolucjonista to > zdrajca ojczyzny... > > > silesius.monachijski napisał: > > > "zeby tylko pany chcialy chciec" > > > > me-e napisał: > > > > > ...a teraz do ...ROBOTY...realizowac program...skonczyc ten taniec > chocho > > li... Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Galba? 24.01.06, 23:32 Hop hop, jesteś tu? Galba, dlaczego nic nie mówisz? No dalej, wytłumacz nam, że PiS nie zawiera żadnych koalicji z Samoobronąi że to wszystko tylko podły spisek pismaków z Wyborczej w celu upupienia wspaniałego rządu... No, hej, kto nam to wytłumaczy, jeśli nie Ty? :( Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Galba? 24.01.06, 23:34 Galba nie ma jeszcze oficjalnej wykładni. Musi poczekać na przerwę w obradach Odpowiedz Link Zgłoś
boba222 Re: Galba? 24.01.06, 23:35 Raczej na komentarz J lub L Kaczyńskiego, żeby wiedział, co ma powtarzać. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Galba? 25.01.06, 11:44 gromek1 napisał: > Galba nie ma jeszcze oficjalnej wykładni. Musi poczekać na przerwę w obradach od rana dzwoni do szefa ale ten go olewa bo czyta www.kaczyzm.jpg.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
boba222 Re: Galba? 24.01.06, 23:34 Nie czepiaj się galby. Toż to nawet ślepy widzi, że cała wina po stronie Platformy. Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Galba? 25.01.06, 00:51 puuchatek napisał: > > Hop hop, jesteś tu? Galba, dlaczego nic nie mówisz? No dalej, wytłumacz nam, że > PiS nie zawiera żadnych koalicji z Samoobronąi że to wszystko tylko podły spis > ek pismaków z Wyborczej w celu upupienia wspaniałego rządu... No, hej, kto nam > to wytłumaczy, jeśli nie Ty? > > :( Nie ma takiej koalicji, zawarcie koalicji to cos wiecej niz glosowania nad ustawami. Przerasta to twoje zdolnosci kojarzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw No wreszcie "odrzuca". Jeśli GW ma taki refleks,.. 24.01.06, 23:43 ... to już po Platformie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: No wreszcie "odrzuca". Jeśli GW ma taki refle 24.01.06, 23:48 Pilnowałbyś lepiej polszczyzny Gosiewskiego Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Stary system się sypie... 25.01.06, 00:00 Zwróć uwagę na daty postów. Czas się cofnął w GW. • Re: JAKIE poprawki przeszły ... ! - gromek1 24.01.06, 19:08 • [...] - plmlp 24.01.06, 19:37 • "odżuca" - lwaw 23.01.06, 15:03 • CURZ ZA ZDOLNY DZIENNIKASZ! - miko_why 23.01.06, 21:52 • Re: CURZ ZA ZDOLNY DZIENNIKASZ! - fritz.fritz 24.01.06, 22:44 To już po Platformie, nie dadzą rady ich wybronić. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Re: Stary system się sypie... 25.01.06, 00:02 O! I znowu się daty postów przestawiły. Biedna Platforma. Pozostała jej "Trybuna" i "Nie". Odpowiedz Link Zgłoś
hwadu A MOZE TAK BY NIECENZUROWAC? 25.01.06, 00:25 A MOZE TAK BY NIECENZUROWAC? WIEM, ZE MARZE, ALE MOZE JEDNAK? Odpowiedz Link Zgłoś