Dodaj do ulubionych

"Media nie działały w imieniu Kościoła"

    • zigzaur Parę słów o radiu i o ryju 06.02.06, 00:59
      W Niemczech, w roku 1933, opracowano konstrukcję i rozpoczęto wielkoseryjną
      produkcję odbiornika radiowego typu VE-301 (VE = Volksempfänger czyli odbiornik
      dla ludu, 301 oznaczało 30 stycznia tegoż roku). Odbiornik miał bardzo prostą
      konstrukcję i tylko jeden zakres fal. Wszystkie niemieckie firmy radiowe miały
      obowiązek masowego produkowania tego odbiornika. Oczywiście, nadawano jedynie
      audycje zgodne z linią polityczną ówczesnego rządu Niemiec oraz rządzącej wtedy
      partii.
      Potocznie radioodbiornik ów był nazywany "ryj Goebbelsa" chociaż za publiczne
      wypowiedzenie tego określenia można było znaleźć się np. w Dachau czy Sachsenhausen.

      O, kurczę! Mam nadzieję, że nikogo nie zainspirowałem.
      Wszelkie podobieństwo osób i faktów jest przypadkowe. Zwłaszcza fakt negatywnego
      wypowiadania się o Żydach na antenie tego radia.
      • uchachany Re: Parę słów o radiu i o ryju 06.02.06, 01:25
        Nie mów, nie mów - Żydom w Radyju naprawdę ostatnio odpuścili. Czasem się
        jeszcze wyrwie jakiś słuchacz w "rozmowach niedokończonych", ale trzeba
        przyznać, że ojciec prowadzący go od razu napomina.

        A co do radyjka - już dawno proponowałem paru kolegom podjęcie produkcji tego
        typu (w formie np. gustownej kapliczki z portretem Ojca Dyrektora) z
        zaprogramowaną tylko jedną częstotliwością, właściwą dla terenu, na którym
        będzie sprzedawana :-))... Ale nie chcieli podjąć inicjatywy...

        zigzaur napisał:

        > W Niemczech, w roku 1933, opracowano konstrukcję i rozpoczęto wielkoseryjną
        > produkcję odbiornika radiowego typu VE-301 (VE = Volksempfänger czyli
        odbiornik
        > dla ludu, 301 oznaczało 30 stycznia tegoż roku). Odbiornik miał bardzo prostą
        > konstrukcję i tylko jeden zakres fal. Wszystkie niemieckie firmy radiowe miały
        > obowiązek masowego produkowania tego odbiornika. Oczywiście, nadawano jedynie
        > audycje zgodne z linią polityczną ówczesnego rządu Niemiec oraz rządzącej
        wtedy
        > partii.
        > Potocznie radioodbiornik ów był nazywany "ryj Goebbelsa" chociaż za publiczne
        > wypowiedzenie tego określenia można było znaleźć się np. w Dachau czy
        Sachsenha
        > usen.
        >
        > O, kurczę! Mam nadzieję, że nikogo nie zainspirowałem.
        > Wszelkie podobieństwo osób i faktów jest przypadkowe. Zwłaszcza fakt
        negatywneg
        > o
        > wypowiadania się o Żydach na antenie tego radia.


        • zigzaur Re: Parę słów o radiu i o ryju 06.02.06, 10:22
          Ja zaś zetknąłem się z innym pomysłem:

          Mały ryjek wykonany z gumy, można wcisnąć na pokrętło albo przykleić do panela
          taśmą dwustronnie samoprzylepną.
          • uchachany :-)) He, he - dobre!! 06.02.06, 11:18
            zigzaur napisał:

            > Ja zaś zetknąłem się z innym pomysłem:
            >
            > Mały ryjek wykonany z gumy, można wcisnąć na pokrętło albo przykleić do panela
            > taśmą dwustronnie samoprzylepną.
      • wojtek2784 Re: Parę słów o ryju, który ryje...pod Polską 06.02.06, 02:03
        Co ma piernik do wiatraka. Co ma Rydzyk do Maślaka ? Radio Maryja jest małą
        rozgłośnią o skromnych środkach i trzeba być wyjątkowym "ryjem" aby pastwić się
        nad tym radiem. Media w Polsce przeszły pod kontrolę tych samych właścicieli co
        w Danii i Norwegii i to oni w ramach globalnej , czyli w pewnym sensie
        Goebels'owskim stylu podżegają inne kraje do nienawiści religijnej.
        To oni są groźni , a nie radio Maryja.
        • zigzaur Re: Parę słów o ryju, który ryje...pod Polską 06.02.06, 10:21
          No, rzeczywiście.

          Baaaaaaaardzo skromne środki finansowe. Tak mało pieniążków, że ledwie na budowę
          twierdzy w Toruniu wystarczyło. Tak mało kasy, że trzeba korzystać z nadajników
          rosyjskich. Przypominam, że w Rosji nie wyjdzie w eter ani jedno słowo niezgodne
          z linią polityczną Kremla.
    • kozaczek3 "Media działały w imieniu Kościoła katolickiego" 06.02.06, 01:48
      Ja, ksiądz Boguchwał i nasze podwórkowe kółko różańcowe wyrażamy wielką radość duchową. Wielkość i dobroć o Tadeusza jest niezmierzona.
      Jego natchnione boską mocą pomysły przygniatają szatańską przebiegłość do tego stopnia, że truchleje ona niemal całkowicie. O Tadeuszu dla całkowitej eliminacji i unicestwienia sił szatańskich proponuję w porcie drzewnym magazynować drewno osikowe, przekładane czosnkiem i układane w kształcie, który szatana paraliżuje.
      Prosimy naszego przewodnika duchowego o zwielokrotnienie wysiłków na antenie radia natchnionego, aby przeciwnicy najlepszego rządu we wszechświecie, zrozumieli wreszcie, że ten właśnie rząd jest z nadania przedstawiciela tej wiecznej dziewicy teraz i zawsze.
      A ponieważ wszyscy członkowie (nie mylić z innymi członkami) tego najlepszego rządu wyznają wartości o Tadzia i prosili (i tak mi dopomóż o Tadeuszu) o pomoc, przeto jest pewnikiem jego sukces w sferze duchowej. Syn naszego praprapra itd ( tu nie mam pewności czy to nie był aby syn niejakiego Gołębicy) tak jak nasi biskupi nigdy nie przykładał większej wagi do dóbr materialnych. Stąd wniosek że jego pomoc to będzie następne doświadczenie naszego oddania jego wizji świata biedy i dobroci wzajemnej w cierpieniu. Ładnie to ująłem prawda?
      Tak, tak, tak, klęska gospodarcza tego rządu będzie sukcesem naszego ducha natchnionego.
      Wreszcie sprawdzi on i udowodni, że ci co kochają biedę i cierpienie to prawdziwi Katolicy.
      Prośba do ministra Religii.
      Aby wszędzie, w każdej przychodni w każdej aptece, i w każdym szpitalu były kapliczki.
      Uzasadnienie:
      Ponieważ służba zdrowia jest doświadczana ubóstwem i nie jest w stanie wyleczyć ciało, to niech chociaż dusza odchodzącej osoby będzie czysta.
      Proszę jeszcze spełnić pragnienie o Dyrektora i zlecić wykonanie antidotum na owsiaki.
      W naszym podwórkowym kółku różańcowym dzieci wykonały różańce z ząbków czosnku.
      Dzięki temu nie mamy zakłóceń w czasie przesuwania paciorków ząbków.
      A dzieci na wiosnę maciejkę i czosnek sieją i sieją.
      Z ekumenicznym pozdrowieniem.
      Wszelkie prawa zastrzeżone.
      Amen.
      • swoj1112 Re: "Media działały w imieniu Kościoła katolickie 06.02.06, 01:58
        I jeszcze prosze o blogoslawienstwo dla Socjalizmu Kaczynskiego
    • swoj1112 Wreszcie .Aczkolwiek nie do konca sie zgadzam 06.02.06, 01:52
      z opinia ze Kosciol nie ponosi odpowiedzialnosci za Radio
      Maryja.Zaniechanie ,to tez wina.A chociazby dlaczego, w Kosciele dalej
      reklamuje sie pisma wydawane przez ta sekte.
      Ale nalezy podziekowac za jasne odciecie sie od Kaczynskiego Socjalizmu
      • wet3 Wypowiedz biskupow jest bledem! 06.02.06, 03:08
        Nie wiem co wspolnego moze miec KK z podpisaniem paktu stabilizacyjnego? - I
        dlaczego biskupi zabieraja w tej sprawie glos? A moze O.Rydzyk wzial kazdego z
        politykow trzech patii podpisujacych pakt stabilizacyjny za ucho i sila
        przyprowadzil do Torunia?! Wiemy chyba, ze to wlasnie owi politycy z wolnej i
        nieprzymuszonej woli postanowili podpisac ten uklad w TV Trwam, a nie w
        Polsacie. Wiemy tez, iz wielu duchownych wypowiada sie w Polsacie, a nie w
        Trwam. Cale te ujadanie ma powod w tym, ze podpisanie odbylo sie w srodku
        masowego przekazu, ktory uwazany jest przez "jedynie sluszne" media
        za "niesluszny i faszystowski ciemnogrod". Dlatego mamy teraz bicie super piany
        na calego!
        PS - Zachowanie sie dziennikarzy, przepraszam, pseudodziennikarzy podczas
        konferencji prasowej bylo skandalicznie chamskie!
        • silesius.monachijski Re: Wypowiedz biskupow jest bledem! 06.02.06, 03:13
          Drogi wet3; na szczescie Kosciol w Polsce ma jeszcze biskupow (badz abp), typu
          Nossola czy Michalika: nawet lepiej niz Zycinski (a 100 razy lepiej od Pieronka
          i Goclowskiego) wyksztalconych, i nie zabierajacych glosu w biezacych sprawach
          politycznych; a madrzy - i wierzacy ludzie - potrafia to dostrzec: na Slasku
          abp Nossol (wspanialy i madry duszpasterz) to potega; o gazetowym ulubiencu
          Zycinskim prawie nikt nic nie wie

          wet3 napisał:

          > Nie wiem co wspolnego moze miec KK z podpisaniem paktu stabilizacyjnego? - I
          > dlaczego biskupi zabieraja w tej sprawie glos? A moze O.Rydzyk wzial kazdego
          z
          > politykow trzech patii podpisujacych pakt stabilizacyjny za ucho i sila
          > przyprowadzil do Torunia?! Wiemy chyba, ze to wlasnie owi politycy z wolnej i
          > nieprzymuszonej woli postanowili podpisac ten uklad w TV Trwam, a nie w
          > Polsacie. Wiemy tez, iz wielu duchownych wypowiada sie w Polsacie, a nie w
          > Trwam. Cale te ujadanie ma powod w tym, ze podpisanie odbylo sie w srodku
          > masowego przekazu, ktory uwazany jest przez "jedynie sluszne" media
          > za "niesluszny i faszystowski ciemnogrod". Dlatego mamy teraz bicie super
          piany
          >
          > na calego!
          > PS - Zachowanie sie dziennikarzy, przepraszam, pseudodziennikarzy podczas
          > konferencji prasowej bylo skandalicznie chamskie!
        • koloratura1 Co Ty bredzisz?! 06.02.06, 05:31
          wet3 napisał:

          > A moze O.Rydzyk wzial kazdego z
          > politykow trzech patii podpisujacych pakt stabilizacyjny za ucho i sila
          > przyprowadzil do Torunia?! Wiemy chyba, ze to wlasnie owi politycy z wolnej i
          > nieprzymuszonej woli postanowili podpisac ten uklad w TV Trwam, a nie w
          > Polsacie.

          Pakt podpisano W SEJMIE,w Warszawie, a nie - w TV Trwam w Toruniu. A skandal
          polega na tym, że:
          1 - zrobiono to cichcem, po kryjomu, pół godziny wcześniej niż zapowiedziano,
          2 - drzwi od sali zamknięto na klucz przed innymi dziennikarzami,
          3 - dla reszty dziennikarzy urządzono "powtórkę", którą większość
          zbojkotowała, czemu się trudno dziwić.


          !



          • silesius.monachijski Re: Co Ty bredzisz?! 06.02.06, 05:46
            To Ty bredzisz; gdybym byl na miejscu Kaczynskiego, to postapilbym podobnie; na
            Zachodzie jest znana "instytucja" "exclusive news"; polega to na tym, ze
            wybitne osoby zycia publicznego - w tym i politycy - umawiaja sie z konkretnym
            medium na upublicznienie pewnej waznej okolicznosci. Biorac pod uwage chamnski
            i wulgarny stosunek tzw. "niezaleznych" mediow (w tym i p. Olejnik) w stosunku
            do PiS, SO i LPR, trudno sie dziwic, ze TV Trwam (jedyna zyczliwa i otwarta na
            prezentacje programu rzadu - bez chamskich wycieczek pod adresem rzadu) zostala
            wybrana jako medium, ktore bylo obecne przy parafowaniu (nie podpisaniu) paktu.
            Jezeli komus to nie pasuje, to powinien sie zastanowic nad tym, w
            jak "obiektywny" sposob odnosil sie do rzodwo pisowskich, i do samego J.
            Kaczynskiego. To nie jest tak, ze "wielmozni" dzeinnikarze robia co chca.
            Dobrze, ze ktos im utarl nosa. Moze cokolwiek przemysla (choc w to watpie)

            koloratura1 napisała:

            > wet3 napisał:
            >
            > > A moze O.Rydzyk wzial kazdego z
            > > politykow trzech patii podpisujacych pakt stabilizacyjny za ucho i sila
            > > przyprowadzil do Torunia?! Wiemy chyba, ze to wlasnie owi politycy z woln
            > ej i
            > > nieprzymuszonej woli postanowili podpisac ten uklad w TV Trwam, a nie w
            > > Polsacie.
            >
            > Pakt podpisano W SEJMIE,w Warszawie, a nie - w TV Trwam w Toruniu. A skandal
            > polega na tym, że:
            > 1 - zrobiono to cichcem, po kryjomu, pół godziny wcześniej niż zapowiedziano,
            > 2 - drzwi od sali zamknięto na klucz przed innymi dziennikarzami,
            > 3 - dla reszty dziennikarzy urządzono "powtórkę", którą większość
            > zbojkotowała, czemu się trudno dziwić.
            >
            >
            > !
            >
            >
            >
            • uchachany Re: Co Ty bredzisz?! 06.02.06, 06:24
              silesius.monachijski napisał:

              > To Ty bredzisz; gdybym byl na miejscu Kaczynskiego, to postapilbym podobnie;
              na
              >
              > Zachodzie jest znana "instytucja" "exclusive news"; polega to na tym, ze
              > wybitne osoby zycia publicznego - w tym i politycy - umawiaja sie z
              konkretnym
              > medium na upublicznienie pewnej waznej okolicznosci. Biorac pod uwage
              chamnski
              > i wulgarny stosunek tzw. "niezaleznych" mediow (w tym i p. Olejnik) w
              stosunku
              > do PiS, SO i LPR, trudno sie dziwic, ze TV Trwam (jedyna zyczliwa i otwarta
              na
              > prezentacje programu rzadu - bez chamskich wycieczek pod adresem rzadu)
              zostala
              >
              > wybrana jako medium, ktore bylo obecne przy parafowaniu (nie podpisaniu)
              paktu.
              >
              > Jezeli komus to nie pasuje, to powinien sie zastanowic nad tym, w
              > jak "obiektywny" sposob odnosil sie do rzodwo pisowskich, i do samego J.
              > Kaczynskiego. To nie jest tak, ze "wielmozni" dzeinnikarze robia co chca.
              > Dobrze, ze ktos im utarl nosa. Moze cokolwiek przemysla (choc w to watpie)

              A tu to się z Tobą nie zgodzę - zupełnie niepotrzebny konflikt. I demonstracja
              jednej z tych cech Jarosława Kaczyńskiego, która mu może bardzo zaszkodzić (i
              mam nadzieję, że o tym wie i walczy z tym) - pewnej mściwości i pamiętliwości.

              Widzę, że i Tobie rzecz nieobca: "Dobrze, ze ktos im utarl nosa. Moze cokolwiek
              przemysla (choc w to watpie)"

              Polityk nie powinien takim emocjom ulegać, to wręcz sprawa warsztatu (tu wielce
              zimną krew zachował Marcinkiewicz na "100 dniach" z Gawryluk). Tak jak nie
              dłubie się w nosie na dyplomatycznym przyjęciu (aczkolwiek czasem trzeba coś z
              niego wydłubać).


              Natomiast co do owej ekspozycji rządu w Radyju: to zapewne element kontraktu
              między J.K. a Ojcem Dyrektorem.
              • silesius.monachijski Re: Co Ty bredzisz?! 06.02.06, 06:29
                Raz jeszcze powtarzam: na miejscu Kaczynskego zachowalbym sie podobnie; ktos w
                koncu musial dac prztyczka tym zadufanym "antypisowcom"; z tego, co w ostatnich
                2-3 dniach slysze, widze i czytam w mediach, to sie udalo; teraz juz kazdy
                bedzie zwracal uwage na jakosc relacji (badz przekazu)

                uchachany napisał:

                >
                > Polityk nie powinien takim emocjom ulegać, to wręcz sprawa warsztatu (tu
                wielce
                >
                > zimną krew zachował Marcinkiewicz na "100 dniach" z Gawryluk). Tak jak nie
                > dłubie się w nosie na dyplomatycznym przyjęciu (aczkolwiek czasem trzeba coś
                z
                > niego wydłubać).
                >
                >
                > Natomiast co do owej ekspozycji rządu w Radyju: to zapewne element kontraktu
                > między J.K. a Ojcem Dyrektorem.
                • uchachany Re: Co Ty bredzisz?! 06.02.06, 11:06
                  silesius.monachijski napisał:

                  > Raz jeszcze powtarzam: na miejscu Kaczynskego zachowalbym sie podobnie; ktos
                  w
                  > koncu musial dac prztyczka tym zadufanym "antypisowcom"; z tego, co w
                  ostatnich
                  >
                  > 2-3 dniach slysze, widze i czytam w mediach, to sie udalo; teraz juz kazdy
                  > bedzie zwracal uwage na jakosc relacji (badz przekazu)

                  Absolutnie się nie zgadzam. Nikt z tego tytułu nie będzie "zwracal uwage na
                  jakosc relacji (badz przekazu)", tylko dołączy ten fakt do kolekcji zarzutów, i
                  to na dobrej pozycji.

                  Czy naprawdę nic Ci nie mówi wieloletnia kariera głupawego (z punktu widzenia
                  pragmatyki politycznej, a nie merytorycznej słuszności) powiedzonka ówczesnego
                  premiera Cimoszewicza o tym, że powodzianie "powinni się ubezpieczyć"? Przecież
                  bodajże czy nie kosztowało to SLD przegraną z AWS w wyborach 1997.
            • pantanal Laska panska na pstrym koniu jezdzi 06.02.06, 07:49
              silesius.monachijski napisał:

              > TV Trwam (jedyna zyczliwa i otwarta na
              > prezentacje programu rzadu - bez chamskich wycieczek pod adresem rzadu) zostala
              >
              > wybrana jako medium, ktore bylo obecne przy parafowaniu (nie podpisaniu) paktu.

              Mam Ci przypomniec niegdysiejsze nawolywania Rydzyka do poparcia Walesy?
            • zaifi Sil.walczy w obłędzie już nawet Monikę zniewaza 06.02.06, 21:53
              Mało kto,jak ona słucha cierpliwie,bełkotu PIS-u a to,że ustawa medialna nic
              nie znaczy,teraz już tak?
              • silesius.monachijski M.Olejnik "slucha cierpliwie" PiS-u?? chachacha 06.02.06, 23:57
                zaifi napisała:

                > Mało kto,jak ona słucha cierpliwie,bełkotu PIS-u a to,że ustawa medialna nic
                > nie znaczy,teraz już tak?
          • wet3 Re: Co Ty bredzisz?! 06.02.06, 17:28
            koloratura1 napisała:

            > wet3 napisał:
            >
            > > A moze O.Rydzyk wzial kazdego z
            > > politykow trzech patii podpisujacych pakt stabilizacyjny za ucho i sila
            > > przyprowadzil do Torunia?! Wiemy chyba, ze to wlasnie owi politycy z woln
            > ej i
            > > nieprzymuszonej woli postanowili podpisac ten uklad w TV Trwam, a nie w
            > > Polsacie.
            >
            > Pakt podpisano W SEJMIE,w Warszawie, a nie - w TV Trwam w Toruniu. A skandal
            > polega na tym, że:
            > 1 - zrobiono to cichcem, po kryjomu, pół godziny wcześniej niż zapowiedziano,
            > 2 - drzwi od sali zamknięto na klucz przed innymi dziennikarzami,
            > 3 - dla reszty dziennikarzy urządzono "powtórkę", którą większość
            > zbojkotowała, czemu się trudno dziwić.

            Zagalopowalem sie przez pomylke z Toruniem. Tu masz racje. Reszta Twego postu
            nie pokrywa sie z prawda!




      • swoj1112 Kaczorki.Berlusconi ma buty do sprzedania 06.02.06, 04:27
        Jarus,ty tez mozesz byc Wielki.
    • domk1 SCHIZMA W KOŚCIELE KAT. TO JUŻ FAKT. 06.02.06, 06:12
      Chodzi oczywiście o to co zwykle czyli o kasę OjDyra, która jest poza kontrolą
      Episkopatu. No cóż. Wszystkie schizmy miały ten sam początek. I ta wschodnia i
      reformacja. Luter nie chciał się dzielić kasą z Watykanem i dlatego stworzył
      Kościół ewangelicki.
      A nam w Polsce powstaje właśnie Kościół toruńsko-katolicki.
      • silesius.monachijski JAK ZWYKLE UPRASZCZASZ 06.02.06, 06:19
        A znam Cie juz o dluzszego czasu; to, co napisales, to tylko czcza propaganda i
        zwykla prowokacja; sam o tym doskonale wiesz: napisales to tylko po to, zeby
        zaistniec na forum; ja zas przestrzegam innych przed twoja- zaiste nie do konca
        przemyslana -prowokacja

        domk1 napisał:

        > Chodzi oczywiście o to co zwykle czyli o kasę OjDyra, która jest poza
        kontrolą
        > Episkopatu. No cóż. Wszystkie schizmy miały ten sam początek. I ta wschodnia
        i
        > reformacja. Luter nie chciał się dzielić kasą z Watykanem i dlatego stworzył
        > Kościół ewangelicki.
        > A nam w Polsce powstaje właśnie Kościół toruńsko-katolicki.
        • domk1 BRAWO!!! WYKRYŁEŚ SPISEK I MNIE ZDEMASKOWAŁEŚ. 06.02.06, 06:27
          Bo ja jestem Żydem oraz masonem też !!!
          • emeryt21 Re: BRAWO!!! WYKRYŁEŚ SPISEK I MNIE ZDEMASKOWAŁEŚ 06.02.06, 06:53
            Naczytalem sie postow,ze hej.Jestem stary i nie moge spac w nocy,wiec siadam do
            komputera i czytam gazety.Ktos napisal,ze zwolennicy radia co ma ryja licza
            sobie 60 wiosenlub wiecej.Osobiscie zapewniam go,ze ja nie i dlatego prosze nie
            pisac,ze wszyscy.Ktos inny zaliczyl do schizmy kosciol wschodni.Naprawde bylo
            odwrotnie,to kosciol zachodni odstapil od dotychczasowych kanonow wiary 1000
            lat temu.Jesli chodzi o Lutra to rzeczywiscie poszlo o kase.Niby dlaczego grubi
            biskupi maja zgarniac ciezko zapracowane pieniadze.Ten temat jest aktualny
            dzisiaj rowniez.Kosciol torunski jest na reke biskupom i to nie budzi niczyich
            watpliwosci.PiS stara sie wykorzystac kosciol do swoich politycznych celow i
            robi to skutecznie.Boje sie jednak,ze to zjawisko jest wyjatkowo nietrwale i
            PiS przez to polegnie.Zbyt wielu ludzi jest przeciw takim metodom.To,ze premier
            Marcinkiewicz jest dobrym mowca i sympatycznym facetem nie zapobiegnie
            klesce,ktora wisi na wlosku.Panowie Kaczynscy zbyt duzo chcieli zagarnac za
            jednym zamachem.juz byl taki Krzaklewski,ktory kierowal z tylnego siedzenia i
            nic mu z rego nie wyszlo.Jego premier Buzek tez byl sympatyczny,ale mial zbyt
            duzo uzaleznien,zeby cos zrobic dobrego dla kraju.Jednym slowem politycy to
            ludzie, ktorzy chca zdobyc fortune nic nie robiac,nic nie dajac w zamian.Smutne
            to,ale prawdziwe.
            • pantanal Zasadniczo masz racje 06.02.06, 07:03
              choc co do zrodel schizmy wschodniej mozna by podyskutowac. Tez mam 60 lat i
              poza wszystkim jestem historykiem, wiec te sprawy nie sa mi obce. Jako historyk
              mam tez watpliwosci co do zapowiadanej nietrwalosci planu Kaczynskich. Wyraznie
              wzoruja sie na Pilsudskim. Jemu sie udalo, oni probuja analogicznie (PSL-Piast,
              az smiech bierze). Jedyna nadzieja to wykazywana dotad przez Jarka Kaczynskiego
              nieumiejetnosc zbudowania czegos na trwale oraz ambicje leppera i Giertycha. Ale
              o. Dyrektor nie spi. A byc moze takze jego protektorzy z Moskwy? Ta nagla
              sympatia Putina...
              • todundliebe [...] 06.02.06, 07:54
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • silesius.monachijski Re: Zasadniczo masz racje 06.02.06, 15:47
                Widac ze byles czlonkiem pzpr-u; Tobie tylko ta Moskwa w glowie

                pantanal napisał:

                > choc co do zrodel schizmy wschodniej mozna by podyskutowac. Tez mam 60 lat i
                > poza wszystkim jestem historykiem, wiec te sprawy nie sa mi obce. Jako
                historyk
                > mam tez watpliwosci co do zapowiadanej nietrwalosci planu Kaczynskich.
                Wyraznie
                > wzoruja sie na Pilsudskim. Jemu sie udalo, oni probuja analogicznie (PSL-
                Piast,
                > az smiech bierze). Jedyna nadzieja to wykazywana dotad przez Jarka
                Kaczynskiego
                > nieumiejetnosc zbudowania czegos na trwale oraz ambicje leppera i Giertycha.
                Al
                > e
                > o. Dyrektor nie spi. A byc moze takze jego protektorzy z Moskwy? Ta nagla
                > sympatia Putina...
          • jasiek.pl Re: BRAWO!!! WYKRYŁEŚ SPISEK I MNIE ZDEMASKOWAŁEŚ 06.02.06, 10:13
            domk1 napisał:
            > Bo ja jestem Żydem oraz masonem też !!!

            Ale Cię nakryli.Nareszcie jakikolwiek sukces! Mam rozumieć że jesteś jednak z
            Mosadu [w pociągu Ciebie widziałem i też podejrzewałem].Zdemaskował Cię
            człowiek FSB z siedzibą w Monachium? Tak jest ja "szpiedzy harcują a polski
            kontrwywiad śpi" !
    • kipasku Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 06:57
      kochani biskupi
      nareszcie
      tego nie ma ani w 10ciu ani 7miu ani 5ciu przykazaniach
      dopuściliście sie grzechu podłości
      nie wobec boga
      ale wobec tych,, którzy wam zaufali
      wobec BARHANOWYCH BERETOW, które w swym ogłupieniu nie wiedzą
      czy odmówić sobie ostatniego kawałka chleba aby ostatni grosz przeznaczyś na
      lekarstwa,
      kościół rydzyka, czy na kościół ,w którym się wychowali ,a który olewa ich
      ciepłym moczem
      wobec mlodych którym hormony sikają uszami a jedynym antidotum jest dobry
      stopie z religii,
      wobec tych słabo-silnych, których jedyną mocą są teczki i robienie koziołków
      przed obliczem bożym
      przez wiele lat hodowla grzyba (lactarius deliciosus) doprowadziła was kochani
      biskupi
      do roli autostopowiczów

      tylko jeżeli wbija się do głowy społeczeństwu, że prawie 100% społeczeństwa jest
      katolikami ((jakiego kościoła ?(to dobre pytanie)) to trzeba wziąć za to
      społeczeństwo
      pewną odpowiedzialność
      i to poleca kipasku
    • x-y-z Bo to nie są polscy biskupi 06.02.06, 07:30
      Bo to nie są polscy biskupi
      Bo to nie są polscy biskupi
      Bo to nie są polscy biskupi
      Bo to nie są polscy biskupi
      Bo to nie są polscy biskupi !!!!!!!!!!
      • pantanal x-y-z to polski biskup, a Rydzyk to papiez 06.02.06, 07:50
      • rtg Re: Bo to nie są polscy biskupi 06.02.06, 07:50
        a ty nie jesteś polakiem tylko PiSSakiem, kaczystą zmanierowanym mentalnie
        przez pracownika suzb spac. komunistycznych maj. T. Rydzyka, zadaniem którego
        jest destabilizacja panstwa polskiego. Wrogie nastawianie jednych grup
        spoecznych do drugich. Ale władza ludowa sie nie wróci moze tylko powstać
        nacjonalizm i narodowy socjalizm w wydaniu PiSS czyli kaczyzm. Gospodarczo
        rozłozy kraj na pare lat, zadnej odnowy nie bedzie bo nie ma co sie odnawiać.
        Odnowa to jest haso które do żłoba miało dopuścić kaczystów. Gratuluje wyczucia
        sytuacji i staniecia po "waściwej" stronie dokadnie tak samo jak luidzie z PPR
        i nastepnie z PZPR. Oni też poparli suszną sprawe na podstawie opowieści o
        systemie wiecznej szczęsliwości i odnowy. Okazało sie ze szczęsliwość ogarnęa
        tylko niektórych - tych z pierwszego szeregu, teraz bedzie identycznie tylko
        tego jeszcze nie wiesz.
        • wet3 do rtg 06.02.06, 15:26
          rtg napisał:

          > a ty nie jesteś polakiem tylko PiSSakiem, kaczystą zmanierowanym mentalnie
          > przez pracownika suzb spac. komunistycznych maj. T. Rydzyka, zadaniem którego
          > jest destabilizacja panstwa polskiego. Wrogie nastawianie jednych grup
          > spoecznych do drugich. Ale władza ludowa sie nie wróci moze tylko powstać
          > nacjonalizm i narodowy socjalizm w wydaniu PiSS czyli kaczyzm. Gospodarczo
          > rozłozy kraj na pare lat, zadnej odnowy nie bedzie bo nie ma co sie odnawiać.
          > Odnowa to jest haso które do żłoba miało dopuścić kaczystów. Gratuluje
          wyczucia
          >
          > sytuacji i staniecia po "waściwej" stronie dokadnie tak samo jak luidzie z
          PPR
          > i nastepnie z PZPR. Oni też poparli suszną sprawe na podstawie opowieści o
          > systemie wiecznej szczęsliwości i odnowy. Okazało sie ze szczęsliwość ogarnęa
          > tylko niektórych - tych z pierwszego szeregu, teraz bedzie identycznie tylko
          > tego jeszcze nie wiesz.

          Jak ty przecudnie potrafisz odwrocic kota ogonem - zlotousty! Gratuluje! Widac,
          ze okropnie boisz sie tego rozliczenia komuchow, towarzyszu. Musisz wiec miec
          sporo za uszami.
          Natomiast "x-y-z" ma racje. Prawdziwie polscy biskupi powinni to wszystko
          zignorowac, bo wybor srodka przekazu dokonany byl nie przez KK - tylko przez
          politykow trzech partii podpisujacych pakt stabilizacyjny. Poniewaz "Trwam" nie
          nalezy do kategorii "jedynie slusznych" srodkow przekazu, wiec trzeba bic piane
          ile tylko sie da!


    • mrrek Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 07:53
      Sorry, ale treść tej Wybiórczej notki to czysta manipulacja... In Michnik style.
      Tak jak w Radiu Erewań.
      • rtg Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 08:20
        mrrek napisał:

        > Sorry, ale treść tej Wybiórczej notki to czysta manipulacja... In Michnik
        style
        > .
        > Tak jak w Radiu Erewań.

        to jest tylko hipoteza ... moja poniżej też:

        w radio maj. Rydzyka to jest sama prawda. Porównuj przekazy prasy i radia z
        przkazami majora i zobaczysz co to jest manipulacja widomościami. Major słyszac
        o zamierach PiSSu podjęcia walki ze słuzbami spec. merlduje problem i
        natychmiast wzorem standardowego postępowania słuzb dostaje polecenie: "przejąc
        kontrolę" nad ewentualnymi krokami kaczystów i nakierowania działań na
        odpowiedające tow. Putinowi i robi to z precyzja i standardami służb. Co jako
        kierunek właściwy zostało POTWIERDZONE w ostatnim liście wodza Rosji.
        Postepowanie znane z przypowieści: "złapał kozak tatarzyna...."
    • lodz123 [...] 06.02.06, 08:03
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zbyszek2005 Jacy biskupi? 06.02.06, 08:06
      kilku eurobiskupów, na żołdzie bezpieki, nie ma nic wspólnego z Polskim
      Kościołem. Ewentualnie tyle, ile koń z koniakiem...
      • boryska1 Re: Jacy biskupi? 06.02.06, 08:29
        hmmmmm a co z tymi ktorzy nie sluchaja tego jedynego slusznego radia i nie
        ogladaja jedynej slusznej telewizji....czyzby to byla reklama...chcesz cos
        wiedziec ...sluchaj ich i ogladaj
        czy to jest wiara...hmmmm mam watpliwosci....bo oni tylko sklocaja....zamiast
        godzic i wybaczac...
        powodzenia...a mlodziez patrzy i wyciaga wnioski....czy bedzie tak jak w
        Hiszpanii
        Holandii czy we Wloszech, [szczegolnie na poludniu]gdzie do kosciola chodza
        tylko ludzie starzy ,bo Wlochy to nie tylko Rzym
        • jachoo85 Re: Jacy biskupi? 06.02.06, 09:45
          skłócają ????? Jak na mój gust to o.Rydz chyba raczej pogodził, Leppera
          Giertycha i Kaczora, no ale rozumiem że to jest dla ciebie tylko pazernośc na
          władzę a nie żadne tam działania wzniosłe
    • maniana_35 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 08:30
      Ludzi mających fobie antyreligijne napewno to nie przekona,a tych tu na forum
      nie brakuje.
    • 1309alek Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 08:34
      Szanowni Biskupi to nie odcinac sie od tego co sie dzieje ,tylko zamknac gebe
      temu Rydzykowi,alwe jak mozna to zrobic skoro Arcybiskup Glodz to popiera i to
      manifestuje swoje poparcie dla telewizji Trwam
    • wisnia w imieniu kogo działają niektórzy biskupi? 06.02.06, 08:40
      Glemp bezcześci ciało ks. Twardowskiego chowając go na placu budowy,
      Życiński, Gocłowski, Pieronek tubą propagandową Gazety wyborczej,

    • dibadzio GW źle to odczytuje 06.02.06, 08:40
      Gdyby nie zamieszanie wokół transmisji TV Trwam powodowane przez pozostałe
      zazdrosne media, Epikopat nie czynilby nic w tej sprawie a tak po prostu
      wyjaśnił opinii publicznej tylko tyle,że TV Trwam nie występuje w imieniu
      Kścioła.I tylko tyle.Nie oznacza to jednakże dezaprobaty dla TV Trwam.To już
      jest nadinterpretacja konkurewncji czyli Bardzo Bardzo Zazdrosnych Mediów
      Komercyjnych.
    • abstracto Nie można mieć ciasteczka i go zjeść 06.02.06, 08:41
      Winię mój kościół za udział w tym chocholim tańcu którego jesteśmy świadkami.
      Nie można krzyżem osłaniać kłamstw i zwykłego draństwa, czasem zahaczającego o
      chorobę psychiczną. Niech drodzy purpuraci zdają sobie sprawę, że po drugiej
      stronie (czyt. niepisolubnej) też jest kilku katolików, którzy patrzą na to
      wszysto i przecierają oczy ze zdumienia.
    • darl Sanhedryn to czy Episkopat? 06.02.06, 09:06
      Sanhedryn to czy Episkopat?
    • jaknajdalej1 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 09:09
      Oj to chyba ojciec dyrektor nie bedzie mogl spac z wrazenia, tak sie biedaczyna
      przejal...
      • pro-adas313 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 10:36
        Komunikat KEP z 4.02.2006r. niesie oświadczenie biskupów z kluczowym zdaniem:

        „W związku ze znanymi wydarzeniami, jakie miały miejsce podczas spotkań z
        dziennikarzami przy okazji zawarcia paktu stabilizacyjnego, informuje się, że
        uczestniczące w nich media wiązane z Kościołem nie działały w jego imieniu.
        Poczynania te nie były konsultowane z żadnym gremium statutowym KEP.”.

        GazWyb raczej JUŻ nie potrafi, albo udaje, że nie potrafi, lecz biskupi z całą
        pewnością potrafią posługiwać się językiem polskim i język ten rozumieć. Zatem
        może przyda się tu drobny sprawdzian z rozumienia tekstu:

        1) określenie: „znane wydarzenia … podczas spotkań z dziennikarzami” odniesione
        są wydarzeń i do dziennikarzy ujętych w liczbie MNOGIEJ. Zatem biskupi odnoszą
        się również do zachowania wszystkich obecnych tam dziennikarzy. Także do tych z
        GazWyb-u teraz ujadających.

        2) biskupi komunikując: „media WIĄZANE z Kościołem” wskazują na media ZWIĄZANE,
        czyli czynnie rozpoznawane przez sam Kościół jako z nim związane, ale także na
        media biernie związane, tj. takie, które ktoś tam (np. GazWyb) sobie z
        Kościołem subiektywnie WIĄŻE.

        Biskupi odmawiają więc w określonych wydarzeniach autoryzacji Kościoła dla
        działań mediów tak, czy inaczej z nim wiązanych. Ponadto, uprzejmie wskazują,
        że w poczynaniach (tj. w sprawie samego paktu i w sprawie działań mediów
        wiązanych) biskupi (KEP) ani nie byli informowani, ani w nich nie doradzali.

        Komunikat nie zawiera żadnej krytyki a tylko (w drugiej części) postulat
        biskupów, aby WSZYSCY politycy działający z mandatu społecznego, solidarnie
        współpracowali w trosce o Polskę i jej obywateli, przedkładając dobro wspólne
        nad interesy osobiste i partyjne. Postulat ten odnosi się więc TAKŻE do paktu
        stabilizacyjnego a skierowany jest TAKŻE do PO.

        Przywołany komunikat KEP z 9.01.2006r. dotyczy zaś przypomnienia wszystkim
        duchownym (równie dobrze Ojcu Rydzykowi, jak i JE bp. Życińskiemu), czym mają
        się kierować w odniesieniu do swoich i cudzych działań INSTYTUCJONALNYCH.
        Równie dobrze to przypomnienie rozciąga się także na wypowiedzi JE bp
        Życińskiego w TVN na przykład.

        CZYTAJMY ZE ZROZUMIENIEM TEKSTU
        • zuzanka101 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 12:20
          wywód dot. mediów wiązanych z kościołem jest chybiony. Proszę nie traktować KEP
          jak matołów. Biskupi jednoznacznie wskazują na media Rydzyka. Chciałbym poznać
          choć jednego biskupa, który wg twojej opini wiąże np. GW z kościołem. Trzeba być
          pokręconym aby używać tak karkołomnych komentarzy.
          • pro-adas313 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 13:01
            zuzanka101 napisał:

            1."wywód dot. mediów wiązanych z kościołem jest chybiony."

            Przeprowadż zuzanko kontrwywód. Sam zarzut jest bowiem gołosłowny.

            2. "Proszę nie traktować KEP jak matołów."

            Od tego, to jestem jak najdalszy, albo jeszcze dalszy.

            3. "Biskupi jednoznacznie wskazują na media Rydzyka."

            O! A w którym miejscu komunikatu ??? Aż jednoznacznie ?? Jednoznacznie to sobie
            odczytała GW i jej akolici.

            4. "Chciałbym poznać choć jednego biskupa, który wg twojej opini wiąże np. GW z
            kościołem."

            No cóż, wg mojej skromnej opinii, np.: Ich Exelencje biskupi Życiński i
            Gocłowski, nie mówiąc juz o ks. Bonieckim, gdy wypowiadają sie do GW (i gdzie
            indziej).
            Ich bowiem także dotyczy wskazanie w Komunikacie Nuncjatury Apostolskiej z
            9.01.2006r.: "Podejmowanie przez duchownych (osobiście lub przez inne osoby lub
            instytucje, np. fundacje) czy akceptowanie (także milczące) działań
            instytucjonalnych w oparciu o prawo polskie, które w jakikolwiek sposób
            angażują autorytet Kościoła wymaga pisemnej zgody własnego ordynariusza, a w
            przypadku instytucji o zasięgu ogólnopolskim – także zgody Konferencji
            Episkopatu Polski."

            Czyżby, gdy działają INSTYTUCJONALNIE wypowiadając się (ach, jak często w GW i
            jak pryncypialnie) zawsze posiadali zgodę KEP ???
    • az100 To tylko polskojęzyczni biskupi !!! 06.02.06, 09:18
      Przecież prawdziwy biskup-Polak nigdy by czegoś takiego nie powiedział.
    • jachoo85 Przecież to jest informacja sprzed 3 dni 06.02.06, 09:38
      Cóż za wysoka mobilność informacyjna gazety Wyborczej i spółki, z taką
      mobilnością to nie dziwie się że nawet o.Rydz ubiegł was z tym całyym paktem,
      żałośni jesteście. Przecież przygotowanie transmisji to mnóstwo kabli i mnóstwo
      czasu, czy nikt w sejmie nie widział że tv trwam szykuje transmisje z innego
      miejsca niż reszta? Oczywiście że widział ale polscy dziennikarze olewają Radio
      Maryja i spółkę, więc w swej wyniosłości nawet nie raczyli zapytać, a potem już
      tylko kwik bo oni (znaczy trwam) są szybsi niż reszt bo jako jedyni wpadli na
      pomysł żeby poprosić o możliwość transmitowania też parafowawnia, czynności
      mało ważnej, no ale jak się okzało ważniejszej niż podpisanie, nikt inny nawet
      nie wpadł na taki pomysł! O co więc cała rozróba, oto żeby ukryc swoje
      nieudacznictwo, ot tyle. Dobrze że tak się stało choć sytuajca btył atrochę
      dziwna to fakt, ale niektórych dziennikarzy sprowadziło to na ziemię.
    • chris12 O.Rydzyk kieruje niezależną od episkopatu sektą 06.02.06, 09:44
      Telewizja Trwam nie musiała więc poinformować o krytycznym komunikacie
      Episkopatu.
    • tersta Rychło w czas-było 10 late lemu reagować i... 06.02.06, 10:10
      ...włączyć w to Jana Pawła II, a nie udawać, ze nic się nie dzieje
    • aisug Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 10:34
      "zapomniała" tylko Wybiórcza dodać resztę komunikatu, eksponując wyłącznie
      sprawę Rydzyjka. A reszta komunikatu to" "Wobec zaistniałej sytuacji raz
      jeszcze prosi wszystkich polityków działających z mandatu społecznego, o
      solidarną współpracę w trosce o Polskę i jej obywateli, przedkładając dobro
      wspólne nad interesy osobiste i partyjne" I jest to apel do WSZYSTKICH
      polityków, także tych chołubionych przez rodzinę gazety Wybiórczej. Ale
      komemntarza do tej części komunikatu dziwnie brak. Niech żyje manipulacja

      • pro-adas313 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 10:49
        aisug - masz rację.

        GazWyb manipulowanie wyssała z mlekiem matki.

        Chociaż... Jest spora szansa, że jej dziennikarze po prostu niczego nie
        rozumieją i dlatego tak ich rzuca, jak po pustym sklepie.

        Nie wiem czym sie kierował J.Kaczyński, ale jest ostatnim człowiekiem, którego
        można posądzić tu o działanie bezmyślne. Na pewno jednak obiektywnie osiągnął
        trzy rzeczy.

        Pierwszą, co przytomniejsi dziennikarze już powoli zauważają, że zapewnił
        paktowi kilkudniową ochronę przed ujadaniem wrogich mediów. Teraz pakt i jego
        treść nie są juz "news-ami".

        Druga, to objecie paktu (P. Giertych i p. Lepper) ochroną i ew. sankcją w Radiu
        Maryja, gdyby sie sprzeniewierzyli. Taka ochrona będzie zresztą całkowicie
        zgodna z Komunikatem KEP z 4.02.2006r. w tej drugiej części komunikatu, na
        którą zwróciłeś(aś) uwagę.

        Trzecia rzecz, to jednak utarcie nosa wrogim mediom. Przecież to one pierwsze
        zaczęły wyłączając Radio Maryja ze swojego (pożal się Boże) towarzystwa.
        • aisug Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 16:44
          pro-adas313 napisał:
          > aisug - masz rację.> GazWyb manipulowanie wyssała z mlekiem matki..........>
          ===================================================

          b.słuszne uwagi i cieszę się, że mnie rozumiesz. Jestem głęboko przekonany, że
          Jarek to nie tylko b.uczciwy i prawy człowiek ale też świetny polityk,
          prawdziwy szachista, któremu przeciwnicy ani do pięt nie dorastają.Im bardziej
          biora w d... tym głośniejsze wycia i szczekania. A że biorą na każdym kroku
          więc skowyt coraz głośniejszy. Jestem pewny, że i w sprawie z parafowaniem miał
          określony i mądry cel który z czasem wyjdzie i znowu "bezstronne" media dostaną
          w pysk. Jarek jest może mały corpusem ale wielki spirytusem (=duchem,
          wyjąśnienie dla ynteligentów z tego forum
        • aisug Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 17:14
          pro-adas313 napisał:
          > GazWyb manipulowanie wyssała z mlekiem matki.
          > Chociaż... Jest spora szansa, że jej dziennikarze po prostu niczego nie
          > rozumieją i dlatego tak ich rzuca, jak po pustym sklepie.
          ===============================================================
          ja myślę, że pismaki z GW doskonale wszystko rozumieją i doskonale wiedzą o co
          chodzi, a przynajmniej ci którzy pociagają za sznurki.
      • zuzanka101 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 12:25
        od kiedy w języku polskim hołubi się przez "ch" panie aisug?
        • aisug Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 17:06
          zuzanka101 napisał:
          > od kiedy w języku polskim hołubi się przez "ch" panie aisug?
          ====================================================
          oczywiscie masz rację, dziekuję za zwrocenie tej uwagi i za jej merytoryczność
    • archibaldzio Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 10:35
      Dlaczego media tytułują Rydzyka "ojcem"? Bardziej by pasował tu tytuł (szara)
      eminencja...
      • uchachany Kardynał Rydzelieu...? 06.02.06, 10:59
        archibaldzio napisał:

        > Dlaczego media tytułują Rydzyka "ojcem"? Bardziej by pasował tu tytuł (szara)
        > eminencja...
        • wet3 do "uchachany' 06.02.06, 15:35
          uchachany napisał:

          > archibaldzio napisał:
          >
          > > Dlaczego media tytułują Rydzyka "ojcem"? Bardziej by pasował tu tytuł (sz
          > ara)
          > > eminencja...

          Czy Ty masz fobie na temat O.Rydzyka? Czy tez probujesz ja rozsiewac?
          • silesius.monachijski Re: do "uchachany' 06.02.06, 15:51
            po pros´tu "golym okiem" widac, ze Rydzyk - wbrew temu, co jedo mediom
            przepowiadano - odniosl wielki sukces. Znam o. Tedeusza jeszcze z lat 80-tych,
            kiedy byl duszpasterzem akademickim "Na Gorce", na Zamoyskiego w Krakowie. Nikt
            nigdy watpliwosci, co do nieprzecietnej inteligencji tego czlowieka. A ze jego
            media rozbijaja monopol "politycznej poprawnosci" (GW, TVN, TVP, Poslat, itd.,
            itp), to wscieklosc tym wieksza

            wet3 napisał:

            > uchachany napisał:
            >
            > > archibaldzio napisał:
            > >
            > > > Dlaczego media tytułują Rydzyka "ojcem"? Bardziej by pasował tu tyt
            > uł (sz
            > > ara)
            > > > eminencja...
            >
            > Czy Ty masz fobie na temat O.Rydzyka? Czy tez probujesz ja rozsiewac?
            • uchachany Ależ oczywiście, że odniósł sukces, aczkolwiek 06.02.06, 16:25
              sądzę, że jego imperium jest przeinwestowane, i to również (oprócz jego ambicji
              politycznych) było przyczyną zawarcia sojuszu z Kaczyńskimi. Trochę obszerniej
              rozmawiałem na temat Rydzyka z <argumentem> pod tym linkiem:

              wiadomosci.onet.pl/1,15,11,16382867,46186270,1937432,50,forum.html

              oraz

              wiadomosci.onet.pl/1,15,11,16382867,46205861,1937432,50,forum.html
              wcześniej zresztą też coś bodajże pisałem na tym forum

              silesius.monachijski napisał:

              > po pros´tu "golym okiem" widac, ze Rydzyk - wbrew temu, co jedo mediom
              > przepowiadano - odniosl wielki sukces. Znam o. Tedeusza jeszcze z lat 80-
              tych,
              > kiedy byl duszpasterzem akademickim "Na Gorce", na Zamoyskiego w Krakowie.
              Nikt
              >
              > nigdy watpliwosci, co do nieprzecietnej inteligencji tego czlowieka. A ze
              jego
              > media rozbijaja monopol "politycznej poprawnosci" (GW, TVN, TVP, Poslat,
              itd.,
              > itp), to wscieklosc tym wieksza
              • uchachany Tak teraz sobie poczytałem te podane linki, i w 06.02.06, 16:36
                rzeczy samej były dosyć na kolanie pisane i bez adiustacji :-)), zapomniałem na
                śmierć wspomnieć o dawnych politycznych uwikłaniach Ojca Dyrektora: z Wałęsą i
                AWS oraz Krzaklewskim; bo drobnicy politycznej typu Olszewski czy Macierewicz
                nie wymieniłem świadomie, uznając, że nie są to "liczący się" politycy.
            • silenius.monachijski Przestan juz bajdurzyc, ty fantasto- mitomanie 06.02.06, 21:24
              zakompleksiencu jakis.
    • op.1 Niech się biskupi odetną od Glempa lepiej, 06.02.06, 11:02
      co tak skomentował tragedię w Katowicach, że do dzisiaj się wykręcić z tego nie mogą.
    • 9111951u Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 12:37
      wybiórcza związała TRWAM z episkopatem i kościołem dlatego episkopat odciął
      się .
      • wet3 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 15:29
        9111951u napisała:

        > wybiórcza związała TRWAM z episkopatem i kościołem dlatego episkopat odciął
        > się .

        Mozliwe, ze jest tak jak piszesz. Moim zdaniem episkopat powinien to eszystko
        zignorowac. Pozdrawiam.
    • mannaznieba4 BISKUPI JUZ NIEDŁUGO BĘDA ODCINAĆ KUPONY 06.02.06, 12:46
      jakie emitować będzie ojciec dyrektor tadeusz rydzyk.
      rydzyk jest zły a gazeta wybiórcza dobra oto paradoksy naszych czasów.
      ciekawe czy ta opinia ulegnie zmianie jak kaczory otworza archiwa
      i wszyscy będa mogli zobaczyc tą "heroiczną współpracę" redaktora wybiórczej
      zbudowanej za pieniądze żydów z new york.

      harra

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka