Dodaj do ulubionych

red. Gauden i Mahomet

05.02.06, 21:21
Szanowny Panie Gauden, proszę wytłumaczyć mi co satyryczny i dość głupi (kogo
on śmieszy?) rysunek proroka pewnej religii ma wspólnego z wolnością słowa i
wolnością mediów? Czy prezentowanie swoich poglądów typu: „śmieszą mnie
czyjeś uczucia religijne i mam gdzieś to, w co kto wierzy”, jest warte
narażania ludzi na śmierć (płonące ambasady)? Czyżbyśmy nie zdawali sobie
sprawy, że to dość specyficzne poczucie humoru może doprowadzić do śmierci
niewinnych ludzi? Dlaczego drażnimy, tych, których uważamy za fanatyków? Czy
naprawdę chodzi o wolność słowa, czy o poniżenie kogoś z kim się nie
zgadzamy? Czy naprawdę jesteśmy tak bezsilni, że musimy stosować oręż pogardy?
Obserwuj wątek
    • refleksyjny Gauden to drugi Urban 05.02.06, 21:26
      brr
      • diegoramirez CZY TO POWÓD BY SPALIĆ AMBASADĘ IRANU? 05.02.06, 21:42
        www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/jesus.jpg

        www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/chris.jpg
        • bro2001 Karykatura proroka 05.02.06, 21:52
          Cytuje:""Przewodnicząca REM Magdalena Bajer uważa, że opublikowanie karykatur
          Mahometa było "lekkomyślne i niewłaściwe". "Karykatura wizerunku religijnego
          jest wątpliwa moralnie, zwłaszcza zamieszczona przez wyznawców innego wyznania"
          - powiedziała Bajer w sobotę PAP.
          Jej zdaniem, opublikowanie karykatur przez polską gazetą może narazić naszych
          żołnierzy w Iraku na działania odwetowe.""

          Jesli cos jest niewlasciwe to jest niewlasciwe niezaleznie czy w konsekwencji
          grozi nam cos, czy nie.
          Coz to za etyka, ktora zalezy od konsekwencji?

          Pozdrawiam
          BRO
    • b.6.1966 Re: PROBLEM jest szerszy. 05.02.06, 23:42
      STRACH.Dlaczego dotyka sie w sposob np. glupi--koranu?Otoz dlatego, ze zyjemy w
      2006 roku, a nie w 43roku n.e.Uwazam za GLEBOKO niesprawiedliwe i durne, aby w
      LEKU przed poczynaniami DEBILI, siedziec jak mysz pod miotla!Skoro swiat,
      dzieli sie na tych, co SRAJA z niewiedzy, bo wierza, i na tych, co wierza, bo
      chca,powinna istniec linia specjalnego zrozumienia, nie KRETYNIZMU!!
      Co ma oznaczac, ZAWOALOWANA morda czlowieka, co chce zdechnac za religie??Jego
      problem i zyczenie.ISLAM, JEGO WYZNAWCY MUSZA POJAC, ze nie WSZYSCY kochaja
      mahometa, szanuja jego wypociny!To problem SWIATOWEJ DEMOKRACJI!!Arabowie, z
      calym szacunkiem dla tych olsnionych rozumem, to debile, nie wyksztalceni,
      biedni, zakompleksieni, ktorzy w czyms widza swoja droge.To nie ich wina, ze po
      narodzinach, niepismienna matka, przekazala spuscizne, czyli zasady
      koranu.Zdarza sie.Problemem jest UCYWILIZOWANIE.Mozna byc analfabeta,
      niepismiennym chlopcem lub dziewczynka, ale NORMALNIE myslacym.Z tym mysleniem--
      --problem.Kazdy z nas, w cos WIERZy, ale DYSTANS do wiary, wyznacza nasze
      poczynania.Widzac satyre czegos, w co gleboko WIERZYMY, nie bedziemy zabijac,
      bo wierzymy, bedziemy wierzyc mocniej.Islam nie przewiduje glebokiego
      wierzenia, kretynski mahomet byl MALY pod tym wzgledem.Cos, albo
      smierc.PRYMITYWIZM.I tak powinnismy spostrzegac tac religie. DOBRANOC

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka