Dożywocie za zabicie pięciorga noworodków

[avvg]

przypominam, że zabijała te dzieci dlatego, że bała się męża. I jak wielki
musiał być to strach, trudno sobie wyobrazić: ciężko jest urodzić dziecko w w
domu w wannie tak, żeby nikt tego nie słyszał, prawda?

I ona będzie siedzieć do końca życia, a to bydlę będzie sobie hasać wolno.

[dzieciatko_o_dyrektora]

ja boje sie kaczynskiego - moze tez go wsadzic ?

[aakira]

zaczynaja sie polowania na czarownice...
sredniowiecze wraca pelna para...

[colombina]

Przynajmniej nie popelnili smiertelnego grzechu jakim jest uzywanie srodkow
antykoncepcyjnych.

[niemyte_mohery]

Kto kondomem przeniewierczo
swej małżonki łono kala -
niepoczętych jest mordercą
i następcą Dżyngis-Chana!


Forum gazeta, Uchachany

kondomem przeniewierczo

[tatavariata]

Tak bylo, jest i bedzie na wieki wiekow.
Amen.

Jak zwykle: baba! Tak go oszukiwać...ze też takie

[lex_et_justitia]

chodzą po tym swiecie!

Bo wszystkiemu jest winna kobieta, sluga..

[jasiubleep]

.. szatana. To ostatecznie Ewa sklonila Adama do grzechu. A niby dlaczego bylo
tyle czarownic?

Gdyby żyła wstrzemięźliwie! Nie byłoby tego!

[lex_et_justitia]

Zauważmy,że zrobiła to po wejściu do Unii...Charak

[lex_et_justitia]

terystyczne. Zanik ludzkich odruchów.

Cała nasza ciemna, brudna Polska w pigułce. Ciemno

[plmlp]

ta, bezradność, zakłamanie, syf, kiła, mogiła. Wstydzić to sie powinna cała ta nasza brudna, niedomyta Polska. A Ministerstwa Edukacji i Zdrowia w pierwszym rzędzie.

[rozowykot]

chyba zgłupiałeś. Kościól nakazuje żonie nie odmawiać męzowi. Co to znaczy żyła
wsrzemięźliwie . takie głupoty piszesz jak ten śąd w uzasadnieniu. Toż zoną
była a do stosunku trzeba dwojga. Gdybyś jeszcze powiedział gdyby ZYLI
OBOJEwstrzemięźliwie. Oj durny ty ..........

[dzioucha_z_lasu]

A mąż? Czemu nie piszesz, że on też powinien żyć wstrzemięźliwie, hę?

Tych dzieci najgorsze nie spotkalo.

[jasiubleep]

W takiej Szwecji moglyby byc na przyklad adoptowane przez dwoch pedalow. A tak
anioleczki poszly prosto do nieba i najgorsze ich nie spotkalo. Amen i
Alleluja..

[mbishop]

jasiubleep napisał:

> W takiej Szwecji moglyby byc na przyklad adoptowane przez dwoch pedalow. A tak
> anioleczki poszly prosto do nieba i najgorsze ich nie spotkalo

To prawda. Nie doświadczyły piekła bycia kochanymi przez dwóch tatusiów, ale też
niestety nie doświadczą życia w Prawdziwej Rodzinie, gdzie tatuś leje (żeby z
dzieciaka nie wyrósł przypadkiem dewiant!), a mamusia patrzy i modli się (bo
tylko modlitwą można wyprosić niezbędne łaski dla rodziny).

[czarnajulka]

Straciles dobra okazje do tego zeby sie zamknac.
Poprostu szkoda slow.

Denerwuje, gdy nie rozumiemy o co chodzi?

[jasiubleep]

[czarnajulka]

Oups, wlasnie odkrylam z duza ulga ze nieslusznie doslownie odebralam twoj
post... Moze to dlatego ze sa wsrod naszych rodakow tacy ktorzy rzeczywiscie
maja takie poglady...
Pozdrawiam

Ale jesli mamy jakies watpliwosci, czegos..

[jasiubleep]

.. nie rozumiemy, to zawsze mozemy zadzwonic do Radyja Maryja. Ojciec Dyrektor
wyjasni znacznie lepiej niz ktokolwiek. A rzad przeciez obiecal dolozyc
kobietom, biednym i chorym..

[dzioucha_z_lasu]

No i dokłada, oj.. dokłada...

[czarnajulka]

jasiubleep napisał:

> .. nie rozumiemy, to zawsze mozemy zadzwonic do Radyja Maryja. Ojciec
Dyrektor
> wyjasni znacznie lepiej niz ktokolwiek. A rzad przeciez obiecal dolozyc
> kobietom, biednym i chorym..

No skoro obiecal...

Nie wierzę, że mąż nie wiedział!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[delfina77]

Powinien dostać co najmniej 25 lat plus kastracja dla obojga

[izuniaw]

oczywiście ,że wiedział ,mógł z nią dalej spółkować przez cały czas bez przerwy
na miesiączkę.

[john_jasny]

czarnajulka napisała:

> Oups, wlasnie odkrylam z duza ulga ze nieslusznie doslownie odebralam twoj
> post... Moze to dlatego ze sa wsrod naszych rodakow tacy ktorzy rzeczywiscie
> maja takie poglady...
> Pozdrawiam
=======================================================
Typowe dla kobiety najpierw mowi, pozniej mysli.

[czarnajulka]

O prosze jak kolega blysnal dowcipem...a moze by tak cos na temat?

[mrlusiek]

w rzeczy samej. Ojciec redaktor na pewno jest z nich dumny.

W gwoli ścisłości, jeśli jeszcze nie jest, to w życiu pozagrobowym będą
mieli sobie duzo do powiedzenia...w niebie.

[lampka.nocna]

Czy Kaczynski terroryzuje cie codziennie, jestes od niego uzalezniony
materialnie, dzielisz z nim loze malzenskie i jest ojcem twych dzieci???? A w
dodatku zapowiedzial ci, ze nie bedzie trzymal cie w domu, jesli urodzisz mu
dzieci???? Jesli odpowiedz twoja na wszystkie pytania jest twierdzaca - wsadz
go!!!

[colombina]

Czy Kaczynski zapewni znaczacy spadek bezrobocia, a tym samym wzrost dochodu w
rodzinach, czy zapewni ze w szkolach bedzie nauczany przedmiot "wychowanie w
rodzinie" (w tym tskze o wychowaniu seksualnym i srodkach antykoncepcyjnych),
czy wprowadzi refundowanie kosztow srodkow antykoncepcyjnych.

Jesli odpowiesz TAK na kazde z tych pytan, to go nie wysadzaj.

Czy w waszych łbach siedzi tylko Kaczyński.Popapra

[krzych.korab]

ńcy nigdy na temat.Tylko wasze fobie.

Czasem trzeba posłużyć się rozumem.

[krzych.korab]

[braun_f]

amerykanie maja scenariusz na horror,
polak potrafi!

[izuniaw]

Amerykanami to nas straszyli w latach 50-tych myślę ,że starczy

[rmstemero]

mysle ze nie bedzie hasac wolno. mysle, ze w malej miejscowosci zostanie
"dozywotnie" tym jelopem, ktory latami nie dbal o swa rodzine, nie zauwazyl
choroby zony (o ile byla chora) i dopuscil przez swa glupote do tej tragedii. A
swoja droga co na to przeciwnicy aborcji?

[anaat]

Obawiam sie, ze to bardzo optymistyczne zalozenie, az za bardzo....

Argument 'Andrzej K. utrzymywał, że nie wiedział o kolejnych ciążach żony' i w
konsekwencji uniewinnnienie goscia to szczyt absurdu. Bardziej tu straszno niz
smiesznie.

Pozwalam sobie odeslac Was do ciekawej lektury:
www.ozon.pl/tygodnikozon_2_14_1261_2006_9_1.html oraz
www.ozon.pl/tygodnikozon_2_14_1262_2006_9_1.html
i cytat:

W roku 1994 organizacja Violence Against Women Act dysponująca budżetem w
wysokości dwóch miliardów dolarów rocznie opublikowała badania, z których
wynikało, że amerykańscy mężowie pobili cztery miliony żon. Po wnikliwym
przyjrzeniu się tym danym okazało się, że w trzech czwartych przypadków
chodziło o... szarpaninę. Z danych amerykańskiej National Center on Child Abuse
and Neglect, organizacji broniącej niesłusznie oskarżonych, wynika, że w dwóch
trzecich zgłaszanych przypadków pobić amerykańskich żon nie ma mowy o przemocy.

Pobicie bez przemocy! To prawie jak niepokalane poczecie. Zapewne jak w
przypadku tych 5 ciaz, o których facet nic nie wiedzial.

Biedni mezowie maltretowani przez wyrodne zony, które jeszcze na dodatek
ubdzuraly sobie, ze maja prawo do decydowania o sobie i nie stanowia czesci
domowego inwentarza!

Lubie sredniowiecze, ale nie przypuszczalam, ze mi przyjdzie w nim zyc.........

[rmstemero]

Chyba najwyzszy czas wprowadzic "Pieklo kobiet" z powrotem na liste lektur
szkolnych. A koszta utrzymania zrospaczonych i oszalalych ze strachu kobiet w
wiezieniach przelozyc na abonentow rozglosni ojca redaktory.

Ale najprawdopodobniej tak i tak pojawi sie zaraz tutaj glos jakiegos osobnika
ktory przekonany jest ze wszystkiemu winna zydokomuna, media, unia eropejska i
homoseksualisci a jedynym ratunkiem jest kara smierci dla "wyrodnej" matki.

Hmm...Koleś musiał mieć jakieś znajomości w sądzie

[sirrr]

Nie wiedzieć o 1 ciąży to jestem jeszcze w stanie w to uwierzyć , ale o 5 ???
Mistrzostwo świata.

Do zwolenników k. śmierci i krzykaczy na sąd

[andrzej19741]

Zabawne, że ludzie tak bardzo pragną kary śmierci i próbują ośmieszyć Sąd, że
niby podjął skandaliczną decyzję o uniewinnieniu ojca tych dzieci.

1. Kara śmierci - tak czy nie?

Wyobraź sobie, że zabiłeś sąsiada (z różnych powodów). Łapie cię policja,
prokurator oskarża, sąd skazuje na dożywocie.
Nagle dowiadujesz się, że DO KOŃCA ŻYCIA będziesz przebywał w jednym miejscu.
NIGDY stąd nie wyjdziesz (chyba że na warunkowym zwolnieniu po 40 latach).
Idziesz siedzieć zimą. Przychodzi wiosna. Ty za kratami. Przychodzi lato. Ludzie
jeźdzą nad jezioro, biwaki, grilla sobie robią... ty za kratkami. Przychodzi
piękna jesień. Ty za kratkami. Przychodzi Boże Narodzenie, pierwszy śnieg. Ty za
kratkami. I tak rok po roku.

Zaczynasz marzyć o szybkiej, bezbolesnej (zastrzyk) śmierci. Nachodzą cię myśli
samobójcze, ale jednak nie masz aż tyle odwagi.

Cofnijmy się. Nie zabiłeś nikogo. Krzyczysz na forum gazety KARA ŚMIERCI!!!!
Zastanów się. Co straszniejsze? Szybka śmierć czy świadomość, że zostaniesz w
brudnej, ciasnej, z jakimiś przygłupami celi do końca życia?


2. "Dla ojca tez kara śmierci!!!!"

Widzę, że niektórzy świetnie orientują się w tej sprawie! Znają materiał
dowodowy, uzasadnienie sądu, zeznania świadków od deski do deski i w ogóle.
Piszą, że "sąd się skompromitował!". Zapominają, że jeżeli RZECZYWIŚCIE ojciec
jest winny i FAKTYCZNIE SĄD DOPUŚCIŁ SIĘ RAŻĄCYCH błędów to SĄD APELACYJNY to
zauważy! Nie bądzcie sędziami! Nie macie pojęcia o tej sprawie! Tyle co media
Wam powiedziały!

[totalna_apokalipsa]

biorąc pod uwage, że sąd w Polsce jest w stanie wydać wyrok w sprawie o
alimenty n a rzecz matki(!)- tj. ojciec ma płacić alimenty matce,która
wyjechała do Niemiec i ma tam nowego faceta ,podczas gdy on w Polsce wychowuje
dwójkę dzieci od kilku lat, to obawiam sie, ze sąd apelacyjny mOZE TEGO NIE
ZAUWAZYĆ.

[windom_earl]

Paranoja.
Jak mozna bylo uniewinnic meza. Jak mozna nie wiedziec ze zona jest w ciazy ??
Chyba pracownicy wymiaru sprawiedliwosci pozbawieni sa wyobrazni. A motyw
mordowala dzieci bo bala sie meza nic nie daje do myslenia. Przeciez to
znecanie sie nad rodzina ale co ich to obchodzi. Wazne ze przywalili duzy wyrok
i "podliża" sie opinni publicznej jaka ta nasz IV RP sprawiedlwa. Żenada.

Takie przypadki swiadcza o niewydolnosci panstwa niestety. Skoro zabrania sie
aborcji to dlaczego nie ma refundacji srodkow antykoncepcyjnych oczywiscie to
kosztuje niestety. Albo żalosna polityka prorodzinna hmmmm w postaci becikowego
ktore nic nie rozwiazuje. Lepiej wydac pieniazki na nowe stołki w jakis
urzedach..

Maz nie wiedzial,ze byla w 9 miesiacu ciazy???

[duffie]

Skad mial wiedziec, jak mu nie powiedziala?

[jasiubleep]

Ja wiedzialem, ale moja zona w ciazy,jak to mowia,

[kropek_oxford]

"ladnie chodzila" - nawet babski personel w jej firmie myslal, ze po prostu
kobietka przytyla. I bardzo sie zdziwil, gdy po paru dniach przyszedl odwiedzac
szefowa na porodowce:)))

[dzioucha_z_lasu]

Powiedz jeszcze, że ty też nie zauważyłeś

A co biedna kobieta miala zrobic?

[jasiubleep]

Prezerwatywa to grzech. Aborcja jeszcze gorzej. A tak aniolki pojda do nieba..

powrot

[prawdeczka1]

do barbarzynstwa. i komu przeszkadzala ustawa o aborcji. za takie wydarzenia
odpowiedzialni sa ci, ktorzy wprowadzili zakaz aborcji!

co za kretynstwo

[michalo8]

a moze kioskarka ktora im gumek sprzedac nie chciala.?

choc z drugiej strony

[tees1]

prawdeczka1 napisał:

> do barbarzynstwa. i komu przeszkadzala ustawa o aborcji. za takie wydarzenia
> odpowiedzialni sa ci, ktorzy wprowadzili zakaz aborcji!

Twierdzisz, ze lepiej bylo te dzieci zdusic w zarodku. Mniesze zlo, tak? Ale z
drugiej strony, babka i tak sie zachowala lepiej niz te, ktore czekaja 4 lata
zanim zdecyduja, ze jednak nie chca miec dziecka.

[titta]

Troche nie rozumiem jak zabicie tego samego dziecka, tylko kilka miesiecy
wczesniej ma byc rozwiazaniem problemu (i nie byc barbarzynstwem). Bo bardziej
nowoczesnego sprzetu sie do tego uzyje?

tak jest to troche cos innego

[annetje]

przede wszystkim dlatego,ze mowimy o plodzie tj zarodku a nie niemowleciu..
jesli kosciolek tak bardzo chroni poczete to dlaczego odmawia pogrzebu plodom
ktore nie przezyly wskutek poronienia??? ( znam kilka przypadkow).. polandia to
popieprzony kraik ze sredniowieczna mentalnoscia!!!!!
popieprzony popieprzony!!!!

evviva femminismo!!!!!!!!!

[totalna_apokalipsa]

Nie mam najmniejszej ochoty wnikać w rozróznienia miedzy płodami i dziećmi, bo
to slepy zaułek - ale logicznie nasuwa mi sie jedno - dlaczego rzecz,
praktykowana oficjalnie praktycznie w całej Unii Europejskiej tj, podwiązanie
jajowodów jest w Polsce karalna? Rozumiem, żel epiej jest , żeby kobiety
mające 3 dzieci i NIE CHCACE WIECEJ DZIECI, do końca zycia truły sie hormonami,
albo stosowały takie metody jak ta pani?

Bo pare miesiecy wczesniej wystarczy pigulka:)

[kropek_oxford]

[pj63]

avvg napisał:

> przypominam, że zabijała te dzieci dlatego, że bała się męża. I jak wielki
> musiał być to strach, trudno sobie wyobrazić: ciężko jest urodzić dziecko w w
> domu w wannie tak, żeby nikt tego nie słyszał, prawda?
>
> I ona będzie siedzieć do końca życia, a to bydlę będzie sobie hasać wolno.

To co jest njbardziej przerażające na tym forum, to fakt że wszysycy mają
głeboko w d... 5 (słownie: pięć) ludzkich istnień.
Nie chrzań mi tu awg, że ktos ze strachu przed inna osobą wpycha pod wodę pięć
razy głowy własnych dzieci patrzy jak sinieją, bledną czy co tam sie dzieje,
jak przestają wierzgać i walczyć, zabijane przez osobę do której z samej swej
natury mają totalne i bezgraniczne zaufanie.

Potem je "beczkuje" i dalej daje dupy. A co do tego mają Kaczyńscy??
Chyba tylko tyle, że ktosie koniecznie chcą o nich coś napisać i podepną ich
pod każdy temat. Ponieważ ten temat ich w pgóle nie rusza.

Dla wyjaśnienia - nie lubię braci K.

Na ale niestety nich tych dyskutantów w odpowiednim czasie nie wyskrobał i
teraz mamy, co mamy.

[totalna_apokalipsa]

A skad wiesz, czy nie mówisz o osobie z lekkim niedorozwojem umysłowym, która
jej szanowny maz dorywał wszędzie - jak gotowała, jak prała, jak spała? Nie
musiała dawac, sam brał:P

[pj63]

totalna_apokalipsa napisała:

> A skad wiesz, czy nie mówisz o osobie z lekkim niedorozwojem umysłowym, która
> jej szanowny maz dorywał wszędzie - jak gotowała, jak prała, jak spała? Nie
> musiała dawac, sam brał:P

Wiem, że sąd orzekł co orzekł. Pełnię władz umysłowych. A kobieta pasuje raczej
do definicji socjopatki, anie osoby upośledzonej.

Poza tym, może musiala dawac ale nie musiała zabijać. Chyba, że uważasz że
topienie własnych dzieci jak szczeniaki jest naturalne i mogła to robić, bo
ktoś ja wydymał.

[totalna_apokalipsa]

Uwazam, ze jakbyś zobaczył jak wygląda w niektórych domach "malzeństwo" to
zrozumiałbys , ze ludzie sa gorsi od zwiarząt, więc nie wyjezdzał mi z
topieniem szczeniąt. Jakby nie zabiła, top skąd wiesz, ze on nie grzebnałby
dzieciakiem o ścianę, aż by mu mózg się wylał?

[pj63]

totalna_apokalipsa napisała:

> Uwazam, ze jakbyś zobaczył jak wygląda w niektórych domach "malzeństwo" to
> zrozumiałbys , ze ludzie sa gorsi od zwiarząt, więc nie wyjezdzał mi z
> topieniem szczeniąt. Jakby nie zabiła, top skąd wiesz, ze on nie grzebnałby
> dzieciakiem o ścianę, aż by mu mózg się wylał?

Albo np. zjadał po kolei, a pozostałe stałyby w kąciku patrząc jak tatuś zjada
braciszka. W jednym masz rację ludzie bywają gorsi od zwierzat, szczególni ci
któryz topią swoje młode.
A gdybanie kochanie to możemy kontynuować. Skąd wiesz, że gdyby jej nie
pieprzył i nie rodziłaby własnych, to nie poszłaby zabijać do sąsiadów?
Wymyslanie sobie teoryjek, dla udowodnienia przed samym soba że masz racje jest
SMUTNE.
Przy okazji, rozumiem że jestes pracownikiem opieki społecznej i z imienia i
nazwiska jestes w stanie wskazac takie ppatoligiczne małżeństwa. Czy tez taki
sobie bredzisz?

[totalna_apokalipsa]

Nie wiem z kim i o czym ty polemizujesz, ale wiem jedno - nie zrozumiałeś ani
jednego mojego postu, za to nakreciłeś sie jak młynek nie na temat.

[czarnajulka]

totalna_apokalipsa napisała:

> Uwazam, ze jakbyś zobaczył jak wygląda w niektórych domach "malzeństwo" to
> zrozumiałbys , ze ludzie sa gorsi od zwiarząt, więc nie wyjezdzał mi z
> topieniem szczeniąt. Jakby nie zabiła, top skąd wiesz, ze on nie grzebnałby
> dzieciakiem o ścianę, aż by mu mózg się wylał?

A ty skad wiesz ze tak wlasnie by zrobil? A swoja droga to ciekawa jestem ile
razy jeszcze napiszesz cos o waleniu dzieckiem o sciane i wylewajacym sie
mozgu...

[titta]

Mysle ze tu nikt jej nie broni. Ludzi raczej uniewinnienie jej meza "bo nie
wiedzial". Co jest jakims absurdem. Jak nie wiedzial to chyba tez swiadczy o
jego winie. Z zona mogl spac ale to co sie z nia dzieje to juz go nie
obchodzilo? Przeciez chyba nie zachodzila w ciaze "specjalnie", a potem
ukrywala sie przez kilka miesiecy zeby zabic dziecko?
A dla zwolennikow aborcji: jaka jest roznica pomiedzy usunieciem dziecka z lona
matki, a utopieniem noworodka? Bo mnie raczej trudna ja dostrzec...

[misiu-1]

titta napisała:

> A dla zwolennikow aborcji:

Może nie "dla zwolenników aborcji" tylko "dla zwolenników niekaralności
aborcji", co? Nie każde zło w świetle przepisów religii powinno być karane
przez prawo państwowe.

> jaka jest roznica pomiedzy usunieciem dziecka z lona matki, a utopieniem
> noworodka? Bo mnie raczej trudna ja dostrzec...

To mniej więcej taka sama różnica, jak między jajkiem na twardo a kotletem de
volaile z kurczaka. Noworodek, w odróżnieniu od wczesnego embriona, ma
pracujący mózg, zatem i świadomość.

[florencja29]

Może niekoniecznie "daje dupy", może pan i władca musiał akurat wtedy, kiedy nie
można było?

Po co refundacja środków anty, skoro i tak zgodnie z nauką kościoła nie można
ich stosować????

[windom_earl]

Hej.
A czy ja kiedykolwiek pisalem ze nalezy stosowac sie do nauk kosciola :)

[pj63]

florencja29 napisała:

> Może niekoniecznie "daje dupy", może pan i władca musiał akurat wtedy, kiedy
ni
> e
> można było?
>
> Po co refundacja środków anty, skoro i tak zgodnie z nauką kościoła nie można
> ich stosować????

Rany florencja29!! PIĘĆ TRUPÓW!! Pomyśl przez chwilę, wyobraź sobie jak
dzieciak wypuszcza ostatnie bańki powietrza pod wodą. A potem sobie normalnie
dalej żyjesz.

"Pan i władca"??, raczej "żałosny dupek" z tych nielicznych informacji na ten
temat jakie były w mediach.

BTW, myślisz że ktoś kto tak bardzo przejmowałby się nauką kościoła w sprawie
środków anty złamałby jedno z podstawowych przykazań - NIE ZABIJAJ.

[totalna_apokalipsa]

Myslę, ze mozna czwoieka tak zastraszyć , że zaraz po urodzeniu udusi dziecko,
bojac sie, ze sam umrze.

[titta]

Niekoniecznie. Moze sie bac, awantury na przyklad. I traktowac uduszenie
dziecka jak aborcje. Wszak te dzieci pewnie nigdy nie zaczerpnely powietrza.
(Notabene bardzo popularna metoda na chinskiej prowincji stosowana w dwuch
wersjach: za zgoda matki i z decyzji administracyjnej, do wyboru).Zeby bylo
jasne, dla mnie jest to straszne. Przeraza mnie jednak tez relatywizm. I
niezaleznie czy kobieta byla czy nie socjopatka, jej otoczenie na pewno nie
jest tez bez winy.

pieprzyc koscol i jego nauki, oto do czego to

[annetje]

prowadzi!!!!
pieprzyc tez pis co uwaza ze refudowanie srodkow anty nie jest konieczne bo
seks nie jest choroba!!!!

Kiedy będziesz stara i zaczniesz zdychać Anetko..

[welcometopoland]

.. nie będziesz już taka harda jeśli chodzi o Kościół i plucie na jego nauki.

Pogratulowac: traktujesz religie jak p o l i s e

[kropek_oxford]

u b e z p i e c z e n i o w a na wypadek istnienia zycia po smierci? Ja bym
cie za to anathema oblozyl!

A Kosciol najwyrazniej robi u ciebie za agenta

[kropek_oxford]

ubezpieczeniowego, nieprawdaz? Buhahahaha!!! Takie "chrzescijanstwo" ogromnie
mi sie podoba: religia jako ubezpieczenie na wypadek smierci, nie zas jako
nakaz ZYCIA WG. NAUKI CHRYSTUSA. Coz, to ja juz stanowczo wole moj anglikanizm
od tego, co Polak zwie "katolicyzmem".

A moze spojrzec prawdzie w oczy?

[jasiubleep]

Zycie czlowieka jest krotkie i pewnego dnia (jak kazdego innego zwierzecia) sie
konczy.

To jest najlepsza forma sprawowania wladzy, aby ludziom wmowic, ze jak
beda 'cacy' i robic, co szman kaze, to pojda do nieba (ale uwaga, dziewice juz
sie w raju skonczyly). I tak najgorsza kanalia moze byc 'cacy', a dobry
czlowiek 'be'. Oczywiscie punktem odniesienia jest doktryna 'prawdziwej wiary'.

Bez religii mielibysmy po prostu dobrych i zlych ludzi.

Nie jasiu: wyznania chrzescijanskie zorientowane

[kropek_oxford]

wlasnie na owo DOBRE ZYCIE naprawde istnieja, nie zas te, zorientowane w pelni
na "ubezpieczenie sie" na zycie pozagrobowe, jak toto zwane u
was "katolicyzmem2 (bo nie sadze, by to byl naprawde katolicyzm). Nie wrzucaj
wszelkich religii i wyznan do jednego worka:)

Nie, nic mi sie nie objawilo.

[jasiubleep]

Pisze, co mysle i do glowy mi nie przychodzi, zeby komukolwiek zabraniac wiary.
Przeraza mnie po prostu polski taliban wprowadzajacy zasady 'wiary ojcow'. 'U
nas'? W Polszy nie miaszkam od dawna..

[kamajkore]

>W ocenie sądu, Jolanta K. zabijała swoje dzieci z premedytacją i w niezwykle
>wyrachowany sposób. "Nie podejmowała żadnych działań, które mogłyby zapobiec
>powstawaniu kolejnych ciąż, prowadzących nieuchronnie do następnych zbrodni" -
>podkreślił sędzia.
Cóż, pewnie jest katoliczką i nie śmiała stosować antykoncepcji.
Jakiś ksiądz albo papież powinien siedzieć razem z nią!

[pj63]

kamajkore napisała:

> Cóż, pewnie jest katoliczką i nie śmiała stosować antykoncepcji.
> Jakiś ksiądz albo papież powinien siedzieć razem z nią!
>
Jasne, w końcu papież i księżą nagminnie topią dzieci. A "nie zabijaj" nie jest
z dekalogu tylko z manifestu politycznej poprawności.
Jakoś nie możecie zaakceptować faktu, że może się trafić zwykła socjopatka. Nie
umęczona przez potwora-faceta wojująca obrończyni jedynie słusznej Sprawy.

[totalna_apokalipsa]

Wiesz, sama sobie tych dzieci nie robiła...on tez mógł kupić PREZERWATYWE,
skoro jakimś cudem nie widział i nie słyszał 5 ciąż i porodów...

[elve]

uniewinnienie tego faceta to skandal, to rzecz wręcz niewiarygodna. po prostu
brak mi słów. on nie wiedział!

[czarnajulka]

Kobieto (bo jestem pewna ze kobieta to pisze) zastanow sie nad tym co
wygadujesz! Strach strachem a rozsadek rozsadkiem!!
Jest XXI wiek do jasnej cholery!!!
Jak mozna urodzic piecioro dzieci, utopic je w wannie i tlumaczyc sie strachem
przed mezem?

[totalna_apokalipsa]

A nie słyszałaś o wariancie - maż mówi :albo zabijesz sama lekko, bo utopisz,
albo walnę nimi o ścianę i dam psom do zezarcia? No to mało słyszałaś- polecam
podręczniki psychologiczne dotyczące pzremocy w rodzinie. Tam są wywaidy z
pacjentami, dokładnie w tym stylu.

[pj63]

totalna_apokalipsa napisała:

> A nie słyszałaś o wariancie - maż mówi :albo zabijesz sama lekko, bo utopisz,
> albo walnę nimi o ścianę i dam psom do zezarcia? No to mało słyszałaś-
polecam
> podręczniki psychologiczne dotyczące pzremocy w rodzinie. Tam są wywaidy z
> pacjentami, dokładnie w tym stylu.

Polecam podręczniki dotyczące socjopatii.
A wracając do twoich podręczników. I one PIĘĆ razy topiły!!!
Wiesz, moge nawet na siłę wymyślić sytuację, że pierwsze juz urodzone utopiła
tak jak piszesz ale
DRUGIE
TRZECIE
CZWARTE
PIĄTE
kogo usiłujesz przekonać.

[totalna_apokalipsa]

Nikogo i do niczego - po prostu są i gorsze rzeczy, o jakich wam sie nie sniło,
więc nie wmawiaj mi, ż e ta kobieta topiła dzieci z własnej woli, bo tak jej
przychodzio do głowy, a jej facet nie miał o tym zielonego pojęcia i w ogóle
nie zauwazał, ze z zony leci krew od dwóch miesiacy w połogu, albo, ze ledwo
chodzi w 9 miesiącu:O

[pj63]

totalna_apokalipsa napisała:

> więc nie wmawiaj mi, ż e ta kobieta topiła dzieci z własnej woli, bo tak jej
> przychodzio do głowy

I to jest ta iskierka nadziei. Nie mieści ci się w głowie, że można żrobić coś
TAKIEGO. Co jest jednoznaczną oceną moralną, niezależnie jak głeboko to przed
sobą ukryjesz.

> a jej facet nie miał o tym zielonego pojęcia i w ogóle
> nie zauwazał, ze z zony leci krew od dwóch miesiacy w połogu, albo, ze ledwo
> chodzi w 9 miesiącu:O

Ale uważasz, za oczywiste, że to facet wszystko nakręcił, bo przecież zabijanie
młodych ma w swojej naturze. I to że nie zauważył, jak wszysycy inni w okolicy,
bo ja zwyczajnie olewał.
Nigdy ci się nie sniło, że ludzie się olewaja i nie zwracaja na siebie w ogóle
uwagi?

[totalna_apokalipsa]

Ale uważasz, za oczywiste, że to facet wszystko nakręcił, bo przecież zabijanie
>
> młodych ma w swojej naturze. I to że nie zauważył, jak wszysycy inni w
okolicy,
>
> bo ja zwyczajnie olewał.
> Nigdy ci się nie sniło, że ludzie się olewaja i nie zwracaja na siebie w
ogóle
> uwagi?
>

Nie, bo z nią sypiał , skoro jej ileś dzieci zmajstrował. A jak z nia sypiał,
to chyba musiał zauwazyć, ż ej akimś cudem nie ejst w stanie lezeć na niej, bo
mu brzuch przeszkadza. I na to nie sposób nei zwrócić uwagi, także wybacz, ale
argument, ż e sypiał z nią raz na 9 miesiecy to jakoś mnie nei przekonuje...

[wasza_bogini]

i to ostatnie jest chyba koronnym argumentem w calej sprawie.

Sa kobiety stworzone do rodzenia dzieci, ktore na

[kropek_oxford]

pol godziny przed porodem szoruja podloge, rodza w 5 minut jak Indianki, a w 2
godziny po porodzie by sie wyrwaly z sierpem na pole. I - sadzac po plodnosci -
ta morderczyni wlasnie do takich kobiet nalezala. Coz, niesprawiedliwosc Matki
Natury.

???

[siersciuchspenetrowany]

Oniemiałem po przeczytaniu tych postów... Najpierw mnie zmroziło przypomnienie
tej sprawy a potem to, co Wy tu wypisujecie... Jeżeli przy takiej tragedii nie
potraficie zamknąć ryjów na moment i odpuścić sobie komentarze nt. Kaczyńskich
itp. to możecie mnie niniejszym pocałować w sam środek dupy.

p.s. O wszystkim można dyskutować i sobie wnioski wyciągać w ciepłym domku, ale
czasami trochę kultury by się przydało.

Ale dlaczego to sie wkolko dzieje w Polszy?

[jasiubleep]

[puuchatek]

Soerściuchuspenetrowany - ukłon w Twoją stronę. Czytam wypowiedzi od dłuższej chwili i własnie chciałem napisać to samo, kiedy trafiłem na Twój post. Jeden z nielucznych sensownych w tym wątku.

Pozdrawiam normalnych.

[pj.pj]

"Nie podejmowała żadnych działań, które mogłyby zapobiec powstawaniu kolejnych
ciąż" - przecież księża z ambon zabraniają... a księdza w tym kraju słucha się
chętniej niż 10 przykazań.

[pj63]

pj.pj napisała:

> "Nie podejmowała żadnych działań, które mogłyby zapobiec powstawaniu kolejnych
> ciąż" - przecież księża z ambon zabraniają... a księdza w tym kraju słucha się
> chętniej niż 10 przykazań.

Się słucha? Rozumiem, że ty słuchasz i mówisz z własnych doświadczeń.

No i jeszcze jakbyś mogła wytłumaczyc związek, który wydaje ci się zupełnie
naturalny, ponmiędzy zkazywaniem gumki a przyzwoleniem/zachętą na topienie
dzieci.
To może byc pouczające.

To juz zakazali w Polszy uczyc..

[jasiubleep]

.. skad sie biora dzieci?

[pj63]

jasiubleep napisał:

> .. skad sie biora dzieci?

Eeee, a co artysta miał na myśli. Bo chyba nie sądzi że urodzenie dziecka =
utopienie dziecka.
A jedyną możliwością aby nie zabić jest nałożenie gumki (wbrew zakazom
koscielnym) i nie robienie dzieci.

Może tak obszerniej na moja prośbę o wyjaśnienie, a nie pytankiem.

Nie ma skutku bez przyczyny.

[jasiubleep]

Ludzie zawsze beda sie bzykac i nie kazdy wierzy, ze plemnik i komorka jajowa
to 'potencjalny czlowiek' bo wtedy nalezaloby kobietom zakazac miesiaczkowac a
mezczyznom nocnych polucji.

Chodzi mi o polska hipokryzje dot. antykoncepcji, zycia nienarodzonego,
planowania rodziny, feminizmu, seksualnosci czlowieka. Dlugo by pisac. Ale
kobiecie nikt nie pomogl rozwiazac problemu. Nikt jej tego nie nauczyl w
rodzinie, szkole, kosciele. Podobnie jej 'partnera'. Najlatwiej jest wsadzic do
wiezienia.

Dlaczego to sie ciagle powtarza w Polsce, Rosji, Bialorusi, Ukrainie? Dlaczego
znacznie rzadziej w krajach przesiaknietych 'dewiacja', ktorym obce
sa 'wartosci katolickie dnia codziennego'.

Ale co ja sie bede powtarzal za Molierem...

[bloody_rabbit]

"Na karę dożywotniego więzienia skazał w czwartek lubelski sąd okręgowy Jolantę
K. z Czerniejowa (k. Lublina), matkę oskarżoną o zabicie pięciorga noworodków..
Jej męża, Andrzeja K., sąd uniewinnił od zarzutu podżegania do tej zbrodni.
Wyrok jest nieprawomocny."

Nie wierzę w niewinność męża. Prokuratura dała ciała.

[anka1]

uniewinnili to cos ? nie moge w to uwierzyc ! powinien siedziec chociazby za
to, ze Dzieciaczkow nie probowal bronic. i co to za bzdury,ze nie wiedzial o
ciazach zony ! mam nadzieje,ze Dzieci teraz im sie co noc snia ...

[zulus3]

bloody_rabbit napisał:

> "Na karę dożywotniego więzienia skazał w czwartek lubelski sąd okręgowy
Jolantę
> K. z Czerniejowa (k. Lublina), matkę oskarżoną o zabicie pięciorga
noworodków..
> Jej męża, Andrzeja K., sąd uniewinnił od zarzutu podżegania do tej zbrodni.
> Wyrok jest nieprawomocny."
>
> Nie wierzę w niewinność męża. Prokuratura dała ciała.
Prokurator chcial dla "tatusia" 15 lat, ale so ten pojeb sedzia Wolodia
zadecydowal inaczej.

[agn_simba]

To ciekawe że mąż przez pięć lat nie zainteresował się beczką na kapustę,
bardzo dziekawe, bo jednak wydaje mi się że raz na 5 lat, każdy człowiek
przynajmniej raz dotyka wszystkich przedmiotów, które ma w domu. Ale pomijając -
nie wierzę w jego niewinność. Mam w dupie czy ta baba się bała męża czy nie, w
końcu: MOGŁA PRZECIEŻ OD NIEGO ODEJŚĆ. Niech zdycha w tej celi, chociaż pewnie
nic ją to nie nauczy. Gratuluję polskiemu wymiarowi sprawiedliwości i partii
moherów za wprowadzanie jeszcze więcej zabobonów. Rzygać się chce.

Sad nie mogl byc bezstronny,sedzia to facet i okaz

[zulus3]

alo sie jak zwykle to bywa w tej ciemnej Polsce ze "Tatus" niewinny
bo nic nie wiedzial, nic nie slyszal, a baba se sama zrobila dzieci, no i w/g
sadu to ona powinna uwazac aby nie zajsc w ciaze a nie ojciec.
Tego glupola sedziego powinno sie zlinczowac.

Biedne dzieci, biedna niedouczona kobieta...

[tenare]

"Nie podejmowała żadnych działań, które mogłyby zapobiec powstawaniu kolejnych
ciąż, prowadzących nieuchronnie do następnych zbrodni" - podkreślił sędzia.

Jak rząd odnosi sie obecnie do edukacji seksualnej młodzieży w szkołach ?
Czy młodzież nadal ma się uczyć na ulicy, że ciąży zapobiega się pijąc napar z
pokrzywy? Albo od proboszcza, że masturbacja powoduje raka?
Ta kobieta jest ekstremalną ofiarą systemu edukacji, co jednak nie zwalnia jej
od odpowiedzialności za swoje makabryczne czyny. Szkoda, że wcześniej kobieta
nie była poinformowana o tym , że może zwyczajnie urodzić w szpitalu, zrzec się
praw do dziecka jednym podpisem i nie zabierać go po prostu ze sobą do domu.
Państwo by go utrzymało, wychowało i wysłało do Iraku....

dobre!!! szczegolnie to o iraku

[annetje]

nie ma jak polski neokolonializm:)

[totalna_apokalipsa]

I może jesacze jedna szkoda - otóz taka, ż e sterylizacja ejst w Polsce
karalna. Gdyby po kolejnym porodzie podwiązać jej jajowody nie byłoby całej
sprawy...W ogóle dla mnie ta historia wcale nie jest historią bestialstwa
jakiejś kobiety i 5 noworodków, ale historią CIEMNOGRODU.

matka wsadzona, sprawiedliwosc zaliczona

[colombina]

nic dodac, nic ujac. Sadu nie interesuje jak to sie dzieje ze tatus 'nie
zauwaza' pieciu ciaz zony. Sad pisze w uzasadnieniu wyroku, ze oskarzona nie
zrobila nic aby zapobiec kolejnym ciazom. Czy ona doswiadczyla niepokalanego
poczecia, czy ojciec dzieci mial jednak z tym cos wspolnego (on tez mogl
zapobiec).

A skad wiesz, ze to jego dzieci byly?

[jasiubleep]

[totalna_apokalipsa]

O ile sa małzeństwem, to prawnie każde dziecko urodzone w tym małzeństwie jest
automatycznie przypisywane męzowi . Co do tego, czy były jego, czy sąsiasa,
zapewne w beczce pozostał materiał genetyczny....

[tenare]

W Niemczech można ponoć kupić w aptece za kilkadziesiąt euro taki tester
genetyczny, który niby tak działa, że można tam gdzieś napluć, kazać też napluć
dziecku w inne miejsce i po chwili po teście wiadomo, czy można wykluczyć własne
ojcostwo. Ale, dla uspokojenia dodam, ten tester choć ma 100% pewności nie jest
prawnie dopuszczonym dowodem w postępowaniu sądowym przed sądem w Polsce.
Można się conajwyżej powkurzać na sąsiada.... choć tester nie podaje nazwiska ojca.

[grecz]

jak mozna nie wiedziec ze zona jest w ciazy???myslal ze przytyla tak tylko z
jednej strony bo jadla za duzo np batonikow???!!!!!!

To jest mozliwe.

[jasiubleep]

Mlodym lekarzem bedac pracowalem na A@E w Londynie. Paramedics przywiezli 35
letnia Sudanke, ktora nie wiedziala, ze jest w ciazy. Uwazala, ze przytyla,
poszla do toalety zrobic (..) i urodzila dziecko. Dziecko przezylo, chociaz z
zachlystowym zapaleniem pluc. Jesli kobiecie to sie zdazylo, to co innego
facetowi.

[totalna_apokalipsa]

Pytanie brzmi - czy to nbyło pierwsze dziecko tej Sudanki i czy nei miała
kłopotów z psychiką ? Gwarantuję ci, z e pierwszy kopniak dziecka uświadamia
kobiecie, ze to nie przytycie.

[jasiubleep]

Dziecko pierwsze. Pytanie bardzo dobre. Oczywiscie, ze byla chora psychicznie.

[dzioucha_z_lasu]

Za pierwszym razem - OK, może być tak nieświadoma, ale ona miała już wcześniej
CZWÓRKĘ dzieci, więc sory, ale argument o niewiedzy - i jej i jego - jest
trochę nietrafiony

To jest mozliwe. Tym bardziej, ze ta baba byla i

[kropek_oxford]

tegawa, i rozlozysta - pare kilo mniej czy wiecej...

I co?Nadal bedziecie pluc na Ziobro za jego krytyk

[magnusg]

takich absurdalnych wyrokow???Nadal bedziecie psy na nim wieszac,ze ma odwage
wypomniec sadom wyroki wolne calkowicie od logiki??Szkoda,ze sedzia nie
uzasadnil uniewinnienia stwierdzeniem,ze ten facet nie wiedzial,ze to byla jego
zona.Zapewne i w takim wypadku moglby liczyc na wsparcie "autorytetow"
prawniczych z Zollem i rada sedziowska na czele.W koncu sedziowie welug nich to
swiete,nietykalne krowy majace zawsze racje.BRAWO ZIOBRO!!!!!!!!

Nadal będę uważał, że Zero nie wie co mówi.

[13sw]

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, więc apelacja może go zmieni, ale czemu uważasz, że wyrok jest zły? A może facet jest niewinny? Może na prawdę nie wiedział o dzieciach.

Nie możliwe? Nie możliwe to jest tylko jak tępi i prości ludzie żyją w naszym kraju. Słyszałem o wyznawcach opinii, że "za pierwszym razem się nie zachodzi", "że zachodzi się tylko w pozycji klasycznej" i inne takie kwiatki. Facet to pewnie pijący prostak, który nie ma zielonego pojęcia o płodności kobiet i pewnie nie bardzo wie, skąd się bierze miesiączkowanie. Facet wraca z nielegalnej roboty, wcina obiad, ogląda TV, dupczy żonę i idzie spać. Nie interesuje się nią zbyt, a że ona dużo nie przytyła, to skąd miał wiedzieć, że jest w ciąży? Przecież jakby była, toby mu powiedziała, bo kto ma wiedzieć, jak nie ona? On?

Ja wiem, że ludziom się to nie mieści w głowie. Ale tak często bywa. Mi się w głowie nie mieści, że ciemni ludzie słuchają Ziobry i powtarzają za nim, że przestępczość wynika z za niskich kar, a nie z biedy, bezrobocia, ciemnoty i promocji siły i głupoty.

Czy czytaliście pomysły waszego ulubionego Zera? Nowe ustawy sprawiające, że chuligan ma gorzej niż recydywista (chuliganem może być nawet niepłacąćy alimentów mąż!); sądy mające działać 24h/dobę i tylko od prokuratury zależy czy i dlaczego człowieka postawią przed takim niskiej jakości sądem czy przed zwykłym. Nie wiadomo z tych nowych przepisów czy w ciągu 48h podejrzany ma dopiero trafić przed sąd, czy już być też skazanym. Wreszcie - zamiast przyśpieszyć proces to będzie on jeszcze wolniejszy, bo te sądy całodobowe mają sądzić przestępstwa zagrożone do 8 lat więzienia, ale wlepiać góra dwa lata. A jak dojdą do wniosku, że jednak należy się ponad te dwa lata to zaczyna się zwykły proces. Od nowa. Więc jak chcą oszczędzać czas i środki, jak szykują sądy, które w ogromnym stopniu i tak od razu będą powielane przez inne sądy?

I gdzie ci miłośnicy MIN. ZERO?

[13sw]

Zawsze tak go chwalą tłumy, a obrzucają błotem prawników, a tu wystarczy dać parę argumentów i zaraz zapadła cisza.

[purysta1]

Jaki sens ma skazywanie tej nieszczęśliwej kobiety (bo szczesliwa by nie
zabijała) na spędzenie reszty zycia w więzieniu ? Co sąd poprzez taki
bezmyślny wyrok chciał osiagnąć? czym sie kierował ? Niedojrzałośc emocjonalna
składu orzekajacego ,? Brak doswiadczenia zyciowego ? Prymitywna potrzeba
zemsty ?Panie magistrze-ministrze Z.Ziobro niech pan zaskarży ten niechlubny
wyrok.

[dzioucha_z_lasu]

Ej no, bez przesady - zamordowała przecież te dzieci! Pięcioro! kara jest jak
najbardziej słuszna. Skandaliczne jest uniewinnienie jej męża

Bredzisz: mogla rodzic w szpitalu i pozostawiac w

[kropek_oxford]

nim noworodka, zglaszajac jako ojca NN.