Prokuratura Krajowa zbada sprawę Schetyny

[alkud]

Nareszcie ktoś wziął się za Schetynę!
Mam nadzieje, że prokuratura zbada także
kwestię Geyjobombera i ew. powiązań,
oraz kwestię wieku p. Kwaczyńskiej która
sfałszowała swoją metryczkę o 6 lat

religiapokoju.blox.pl/2006/03/Salafizm-i-Wahhabizm.html

A co z tym słynnym procesem Schetyna vs. Newsweek?

[galba]

Jakoś Grzesiek miał wytoczyć ale po wyborach cisza zapadła...

[zymzyk]

Panstwo cicho ciemne zupelnie nic sie nie zmienia;) od 50 lat

28 marca 1956
najpiekniejsze podziekowania

Czy jest jakaś wyższa instancja od PK?

[tropiciel_absurdu]

Bo chyba na tej instancji się nie skończy ;-)
Ważne, żeby szum był, nie? No chyba jeszcze potem może sam JO Minister z Łaski
JE Prezesa Najmiłościwiej Nam Panującego Zi0bro sprawą się zająć...

[ptasiagryparyb]

Jest. Nazywa się Jarosław Kaczyński...

Myślałem, że Chuck Norris, ale masz rację ;-)

[tropiciel_absurdu]

I znowu ta reklama

[kontonaspam]

Czy GW nie ma innych zdjęć polityków oprócz tych z logo
TOK FM???

Schetyna - najuczciwszy z uczciwych nie przesadzam

[euroronin]

kontonaspam napisał:

> Czy GW nie ma innych zdjęć polityków oprócz tych z logo
> TOK FM???

A co, wolałbyś Schetynę w mundurze dziadka Tuska? No nie przesadzaj. Nawet
nienawiść i nietolerancja powinna mieć w demokracji swoje granice. :) A co masz
do Radia TOK FM, oni cały dzień czytają GW, to i Gazeta robi im dobrze. Deal
prosty i uczciwy jak Kuna z Żaglem. RadioGazeta Wyborcza po prostu. Za Stalina
były podobno w Polsce radia przewodowe, tzw. kołchożniki z jednym programem i
to bynajmniej nie Wolną Europą. Dziś to wraca.

He, he... szetyna wie od czego muchy zdychają...

[revalidon]

[lexgm]

Jeszcze wyżej Ojciec Dyrektor a najwyżej Sąd Ostateczny. Amen.

[lejbakogelmogel]

A o guru Michniku zapomniałeś?

galbizm napada

[kfaker]

Wytocz w jego imieniu jak tak Cie to martwi. Ty galbo.

[simplex]

"Ty galbo" - największa obelga na forum :D

[uriel.blog.pl]

Nie chodzi aby o Komunistyczną Partię Polski? Bo strona jest i nawet
przejrzałem. Po dotarciu do zbrodni totalitarnych reżimów kapitalistycznych mało
nie siknąłem ze śmiechu i w obawie o stan fotela przestałem czytać.

---
Ein Volk, ein Reich, zwei Katschoren

[euroronin]

uriel.blog.pl napisał:

> Nie chodzi aby o Komunistyczną Partię Polski? Bo strona jest i nawet
> przejrzałem. Po dotarciu do zbrodni totalitarnych reżimów kapitalistycznych mał
> o
> nie siknąłem ze śmiechu i w obawie o stan fotela przestałem czytać.

A ładnie to się śmiać (i bezpiecznie) ze środowiska GW?

Galba napada Simplex się skarży

[euroronin]

"Ty galbo" - największa obelga na forum :D

dowcipne, dowcipne? Na twoja miarę.

>Pzdr, Simplex
Pzpr chyba powino być, w twoim przypadku.

>Jestem lumpenużytkownikiem tego łże-forum.
>Chciałem zapisać się do KPP, ale nigdzie nie mogę znaleźć ich strony
>internetowej.

Już ci podawano link do KPP, czy każdy zwolennik PO/SLD musi być informatycznym
kretynem? Fatum jakieś, czy co?

PS Potraktowałem twój post integralnie, ale chyba na to zasłużyłeś.

Interesuje mnie czy znasz znaczenie slowa ronin...

[r306]

galba.. ty popaprany pokurczu..

[wilmor1]

śmierć PISokomunie...

[euroronin]

wilmor1
Nie wyciera się nosa w zasłonke, jakieś formy obowiązują, nawet na forum GW.

[silesius.monachijski]

wyslal w zastepstwie Michnika, ktory wytoczyl proces Ziemkiewiczowi

galba napisał:

> Jakoś Grzesiek miał wytoczyć ale po wyborach cisza zapadła...
>

Cóż

[likkaon]

Kto nie bierze ten kiep, w niewinność naszych ukochanych polityków w znacznej
ich części nie wierzę, ale te prokuratury to o d***ę rozbić same nic z siebie
nie wszczynają tylko patrzą komu by tu sie przypodobać...

Ps. Maria Kaczyńska to ta kurka z domaowa tak?

Prokuratura Krajowa zbada sprawę Schetyny

[kiks11]

a potem sprawę BOŚ i SKOK i ich powiązań z posłem Edgarem no Gosiewskim.
A tak swoja drogą to skąd pisuary, partia uczciwych biedaków i socjałów ma kasę
na organizaowanie wyborów co pół roku? Może tym też PK powinna się
zainteresować, bo coś tu capi korupcją, albo jeszcze gorzej uzależnieniem
jakiegoś banku od partii pieniaczy i podpierzaczy.

PO partią interesów

[konrad31345]

Dopóki PO będzie miała w swoich szeregach takich ludzi jak Schetyna,
Palikot,Piskorski, tak długo nie będzie partią wiarygodną. W jej interesie jest
więc wyjaśnienie wszystkich wątpliwości co do polityków powiązanych z biznesem.
Inaczej pani Pitera będzie tylko kwiatkiem do kożuszka.

Prokuratura w rekach prof.mec.Ziobro aka "ZERO"

[premier_pacynka]

staje sie narzedziem politycznym.No ale czego sie spodziewac po pozaetatowym
apl. prokuratorskim??

Zero, Wodnik czy Durń

[1tadeusz11]

to tylko janczarzy na polecenia Kaczek. Faceci bez twarzy i ambicji. Koleś
wypuszcza 5 morderców, bo to podoba się opinii publicznej, zwalnia
dziennikarzynę z prawomocnym wyrokiem. I to jest prawnik ?

[konrad31345]

To uważasz, że sprawcy linczu we Włodowie powinni siedzieć do dziś w areszcie?
Na jakiej planecie żyjesz?

Hmmm

[r306]

> To uważasz, że sprawcy linczu we Włodowie powinni siedzieć do dziś w areszcie?
Oczywiscie. Dokonali zabojstwa. Wyrok bedzie skazujacy. Poniewaz sa
okolicznosci lagodzace, a okrutne morderstwo nie dostana tylko dozywocia. Nie
ma tu mowy o obronie koniecznej - tego nawet ich obroncy nie stosuja.
Jako podejrzani o morderstwo powinni siedziec w areszcie - zwykla procedura w
takich sprawach. Do wyroku dolicza sie czas spedzony w areszcie, a pobyt tam na
pewno jest mniej uciazliwy niz w zakladzie karnym w ktorym odsiaduja
kary "prawdziwi" mordercy. Zwolnienie ich z aresztu jest niedzwiedzia przysluga
dla nich samych, a do tego jeszcze poddaje w watpliwosc funkcjonowanie panstwa
prawa.

[konrad31345]

r306 napisał:

> > To uważasz, że sprawcy linczu we Włodowie powinni siedzieć do dziś w ares
> zcie?
> Oczywiscie. Dokonali zabojstwa. Wyrok bedzie skazujacy. Poniewaz sa
> okolicznosci lagodzace, a okrutne morderstwo nie dostana tylko dozywocia. Nie
> ma tu mowy o obronie koniecznej - tego nawet ich obroncy nie stosuja.
> Jako podejrzani o morderstwo powinni siedziec w areszcie - zwykla procedura w
> takich sprawach. Do wyroku dolicza sie czas spedzony w areszcie, a pobyt tam na
>
> pewno jest mniej uciazliwy niz w zakladzie karnym w ktorym odsiaduja
> kary "prawdziwi" mordercy. Zwolnienie ich z aresztu jest niedzwiedzia przysluga
>
> dla nich samych, a do tego jeszcze poddaje w watpliwosc funkcjonowanie panstwa
> prawa.

Mam wrażenie, że dużo mówisz o prawie, ale masz o nim małe pojęcie. Czy wiesz
kiedy stosowany jest areszt?
Otóż wtedy, gdy
- istnieje zagrożenie utrudniania śledztwa przez oskarżonych
- istnieje duże prawdopodobieństwo ucieczki oskarzonych z kraju
- oskarżeni stanowią niebezpieczeństwo dla rodziny/otoczenia
Tymczasem żadna z tych przesłanek w chwili wypuszczania ich z aresztu nie była
spełniona.

[malary31]

to niestety ty nie masz pojęcia lub manipulujesz.

areszt można stosować gdy sprawcy grozi surowa kara. jest to samodzielna
podstawa do stosowania aresztu wykorzystywana przez prokuraturę w 80% spraw
aresztowych. Nie ma i nie było w Polsce od 1989 (a wcześniej nie wiem)
przypadku, żeby podejrzany o zabójstwo nie siedział w areszcie. Gdybyś ty kogoś
zabił w ewidentnej obronie koniecznej, to twój adwokat musiałby na uszach
stanąć żeby za wysokim poręczeniem majątkowym wyjąć cię z aresztu, szanse
poniżej 10%. W przypadku linczu (niejasne okoliczności kto tu kogo zastraszał,
zdaje się że ofiara to był człowiek niedostosowany który bronił się przed
agresją społeczności - wcześniej był wielokrotnie pobity do nieprzytomności i
dlatego nosił przy sobie nóż) areszt powinien być stosowany

[konrad31345]

>niejasne okoliczności kto tu kogo zastraszał,
> zdaje się że ofiara to był człowiek niedostosowany który bronił się przed
> agresją społeczności - wcześniej był wielokrotnie pobity do nieprzytomności i
> dlatego nosił przy sobie nóż)
Człowiek niedostosowany, który już kilkakrotnie ranił mieszkańców, pół życia
spędził w więzieniu (twoim zanie za to, że był bity???), wygrażał mieszkańcom,
że ich pozabija, latał z tasakiem po podwórku.
I nie zapominaj, że mieszkańcy zrobili co do nich należało - kilkakrotnie
powiadomili policję, ale ta nie przyjechała (policjanci zostali skazani
prawomocnym wyrokiem).
Postaw siebie w sytuacji człowieka, którego córka jest zagrożona przez pijanego
faceta latającego z tasakiem po wsi, grożącego, że ją zabije, podczas gdy
policja nie chce przyjechać. Co byś zrobił?
Czy to nie obrona konieczna?

Gonisz w pietke...

[r306]

... za obrone konieczna tego linczu nawet nie uznaja adwokaci oskarzonych.

A kto mi zagwarantuje..

[r306]

Areszt tymczasowy stosuje sie rowniez wowczas, gdy prawdopodobienstwo wyroku
skazujacego jest bardzo duze.
Poza tym - tak jak napisalem - tym ludziom wyswiadczono pod publiczke
niedzwiedzia przysluge. Lagodny areszt sledczy jest nieporownywalny z
katastrofalnym stanem przeludnionych wiezien. Czas odsiedziany w areszcie
zaliczylby sie im do kary. A tak beda ja pekac cala, bez 6 miesiecy, w
wiezieniach, gdzie ten sam Ziobro chce dosawiac jeszcze jedno pietro lozek
(trzecie).
Wyzwol sie z emocji - mysl racjonalnie.

[johndoe]

r306 napisał:

> Areszt tymczasowy stosuje sie rowniez wowczas, gdy prawdopodobienstwo wyroku
> skazujacego jest bardzo duze.

znaczy sie, zwolnienie z aresztu bylo zgodne z prawem, czy nie?
jezeli tak, to o co ta dyskusja?

> Poza tym - tak jak napisalem - tym ludziom wyswiadczono pod publiczke
> niedzwiedzia przysluge.

sad ich jeszcze nie skazal. wiec nie pisz o tym jak o faktach dokonanych.

> Wyzwol sie z emocji - mysl racjonalnie.

jako zywo. i nie wypowiadaj sie za tych ludzi.

Ermmm

[r306]

> znaczy sie, zwolnienie z aresztu bylo zgodne z prawem, czy nie?
> jezeli tak, to o co ta dyskusja?
A czy ja twierdze, ze niezgodne? Oceniam skutki takiego dzialania jako
populistyczne i szkodliwe. W tym kontekscie dyskutuje.
Wyglada na to, ze dyskutujesz ze mna troche tak dla zasady :) To mile, ale,
cholercia, czasochlonne... :/

> sad ich jeszcze nie skazal. wiec nie pisz o tym jak o faktach dokonanych.
Material dowodowy zebrany, oskarzeni przyznali sie do czynu. Wyrok oczywiscie
zapadnie i oczywistym problemem dla sedziego jest... jego wymiar. Tak na dobra
sprawe - w tej sprawie - ZAWSZE krzywdzacy. Niestety, ale dura lex sed lex...
Tak jak napisal tez wczesniej jeden z adwersarzy (chyba sobie przyswoilem
pisowenie tego wyrazu - dzieki :)) - w sprawie o morderswo, gdy dodowow i
winnych nikt nie podwaza, zwyczajnie nie stosuje sie zwolnienia z aresztu. To
jednak mordercy.

> jako zywo. i nie wypowiadaj sie za tych ludzi.
:) alez czy oni moga spokojnie oceniac swoje polozenie? Im na pewno wydaje sie,
ze sa teraz szczesliwi (kto by nie byl?) bedac na wolnosci ze swoimi rodzinami.
Problem w tym, ze beda musieli za kraty wrocic, a ja chcialbym, zeby wrocili
tam na jak najkrotszy czas. Areszt to jednak areszt, a nie wiezienie. To
chlodna kalkulacja obliczona na ich dobro!

Tak troche filozoficznie - gdy przeczytasz uwaznie "Zbrodnie i kare",
czy "Upadek" Camuse'a - to dostrzezesz kare, w sensie jej orzeczenia i odbycia,
jako catarsis. To pozwala czlowiekowi wyzwolic sie spod presji wlasnego
sumienia - kary znacznie dotkliwszej, czeto prowadzacej do samozniszczenia.

[johndoe]

r306 napisał:

Oceniam skutki takiego dzialania jako
> populistyczne i szkodliwe.
oceniasz TY, a skutki Ciebie nie dotycza.


> Wyglada na to, ze dyskutujesz ze mna troche tak dla zasady :) To mile, ale,
> cholercia, czasochlonne... :/
tak, troche mam czasu, ale Ty tez sie na kilku forach udzielasz.
w sprawie o morderswo, gdy dodowow i
> winnych nikt nie podwaza, zwyczajnie nie stosuje sie zwolnienia z aresztu. To
> jednak mordercy.

to nie jest zwyczajna sprawa. ludize Ci nie dostali od panstwa /panstwa prawa hihi/ opieki i zapewnienia bezpieczenstwa, co im sie nalezy jak psu miska. zwlaszcza, ze dla panstwa to nie bylo zadnym problemem. oni tez sa ofiarami.


> Problem w tym, ze beda musieli za kraty wrocic, a ja chcialbym, zeby wrocili
> tam na jak najkrotszy czas. Areszt to jednak areszt, a nie wiezienie. To
> chlodna kalkulacja obliczona na ich dobro!

jest cos takiedo jak ulaskawienie. akurat w tym wypadku moze miec zastosowanie /choc oczywiscie ciezko jest przesdadzac sprae na podstawie doniesien mediow/

> Tak troche filozoficznie - gdy przeczytasz uwaznie "Zbrodnie i kare",
> czy "Upadek" Camuse'a - to dostrzezesz kare, w sensie jej orzeczenia i odbycia,
> jako catarsis. To pozwala czlowiekowi wyzwolic sie spod presji wlasnego
> sumienia - kary znacznie dotkliwszej, czeto prowadzacej do samozniszczenia.

nie wiem dlaczego mialoby ic sumienie gryzc. dla mnie rowniez /nie wiem jak dla Ciebie/ dobrem nadrzednym jest bezpieczenstwo moje i mojej rodziny. a jezeli panstwo, na ktore place podatki, nie moze mi go zapewnic....

[r306]

> oceniasz TY, a skutki Ciebie nie dotycza.
Yyyyyy??? Sadzisz, ze skutki swego rodzaju przyzwolenia na samosad nie dotycza
wszystkich?
Poza tym - mam prawo do oceny. Takie zwyczajne.

> tak, troche mam czasu, ale Ty tez sie na kilku forach udzielasz.
Ja sie nie udzialam :) Jak mnie cos zafrapuje, to sie wypowiadam :) Nie jest
moja intencja "udzielanie sie" :)

> to nie jest zwyczajna sprawa.
Dlatego napisalem, ze sedziemu wspolczuje.

> Ci nie dostali od panstwa /panstwa prawa h
> ihi/ opieki i zapewnienia bezpieczenstwa
A czy ja to neguje? Niemniej popelnili morderstwo - ze szczegolnym
okrucienstwem. I nie bylo tam mowy o samoobronie.

> oni tez sa ofiarami.
Oczywiscie.

> jest cos takiedo jak ulaskawienie.
Ulaskawienie w sprawie o morderstwo? To jeszcze sie praktukuje w krajach gdzie
wykonuje sie kare smierci - ulaskawienie od tej kary poprzez zmiane na
dozywocie. Byloby sprawa fatalna gdyby wypuszczono na wolnosc w tym trybie tych
ludzi. Dlatego ich dramat jest podwojny! Musza odsiedziec zarowno za to co
zrobili jak i "dla zasady". Dla zasady, bez ktorej sankjonuje sie samosad.

> nie wiem dlaczego mialoby ic sumienie gryzc.
:))) Wyszedlem tu z punktu widzenia filozoficznego - pojecia sensu winy i kary
i ich znaczen :) Naprade odsylam do tych lektor - daja sporo do myslenia.

> a jezeli
> panstwo, na ktore place podatki, nie moze mi go zapewnic....
No wlasnie - to co wowczas?
Pozwole sobie tu na domniemanie, ze jestes za casusem obowiazujacym w USA - moj
dom moja twierdza i za prawem do posiadania broni.
Jesli chodzi o pierwsze - jak najbardziej jestem za. I popieram nowelizacje
prawa jaka zglasza PiS aby unormowac w tym zakresie definicje "obrony
koniecznej".
Jesli chodzi o drugi watek - jestem przeciw. A to ze wzgledu na ilosc "pomylek"
podczas uzycia broni...

[johndoe]

r306 napisał:

> Poza tym - mam prawo do oceny. Takie zwyczajne.

problem w tym, zeby ocena za bardzo nie przypominala wygladajacego na nieomylny osadu wydanego z jakiejs "gory". vide leszek b w sejmie.

> A czy ja to neguje? Niemniej popelnili morderstwo - ze szczegolnym
> okrucienstwem. I nie bylo tam mowy o samoobronie.

kwestia dyskusyjna. nie wiem czy morderstwo ze szczegolnym okrucienstwem czy zabojstwo. zauwaz, ze zatlucznie dwulatka mozna w tym kraju oceniac jako pobicie ze skutkiem smiertelnym. brakuje tylko "nieumyslne". w szerszym kontekscie byla to samoobrona, choc oczywiscie nie w rozumieniu kk.

> Ulaskawienie w sprawie o morderstwo?

a dlaczego nie. i nnie wiadomo czy morderstwo. zostawmy to sadowi.

To jeszcze sie praktukuje w krajach gdzie
> wykonuje sie kare smierci - ulaskawienie od tej kary poprzez zmiane na
> dozywocie.

przewidujesz kary smierci?:)

Byloby sprawa fatalna gdyby wypuszczono na wolnosc w tym trybie tych
> ludzi.

rzecz dyskusyjna.

> Dla zasady, bez ktorej sankcjonuje sie samosad.

to byl samosad po wyczerpaniu mozliwosci prawnych. a to co innego niz powieszenie leszka b przez rozentuzjazmowany tlum gornikow na wycieczce do sejmu.

) Naprade odsylam do tych lektor - daja sporo do myslenia.
znam

> Pozwole sobie tu na domniemanie, ze jestes za casusem obowiazujacym w USA - moj
> dom moja twierdza

to kwestia bezdyskusyjna /u mnie/ i to nie tylko w usa.

>i za prawem do posiadania broni.

przestepcy i tak maja bron, a kary za jej nielegalne posiadanie wzbudzaja smiech, zwlaszcza, ze w tym kraju nie stosuje sie sumowania kar. pomijam fakt dostepnosci broni w usa, dla mnie nie do przyjecia.

A to ze wzgledu na ilosc "pomylek"
> podczas uzycia broni...

nie przesadzajmy.

[r306]

> problem w tym, zeby ocena za bardzo nie przypominala wygladajacego na
> nieomylny
> osadu wydanego z jakiejs "gory". vide leszek b w sejmie.
Hehehehe uwielbiam te twoje licytacje na nazwiska ;) Tylko pragne przypomniec,
ze to szkola stara i politykom PiS nieobca. Wierz mi - ja nie chce sie
licytowac na nazwiska i przyklady - do niczego nas to nie prowadzi. Wiec tu
ucinam.

> kwestia dyskusyjna. nie wiem czy morderstwo ze szczegolnym okrucienstwem czy
> za bojstwo.
Tu przyznaje Ci racje. To jest sprawa dyskusyjna. Jednak pewne przeslanki sa za
morderstwem - celowa napasc, dlugotrwale bicie, sposob okaleczenia. Byc
moze "szczegolne okrucienstwo" tu wyleci, w sensie dzialania w stanie
wzburzenia emocjonalnego.

> w szerszym kontekscie byla
> to samoobrona, choc oczywiscie nie w rozumieniu kk.
Wiesz doskonale, ze "szerszy kontekst" nie moze tu obowiazywac, albowiem
doszlibysmy w ten sposob do Kaina i Abla - "wynalazcow" zbrodni.

> przewidujesz kary smierci?:)
he he he bardzo smieszne... Daj spokoj.

> > Ulaskawienie w sprawie o morderstwo?
> a dlaczego nie.
Ano wlasnie dlatgo, ze sankcjonowaloby samosad... Prosze - nie przywoluj mi
przykladow ulaskawien Walesy czy Kwasniewskiego - oszczedz mi tych swinstw :)

> to byl samosad po wyczerpaniu mozliwosci prawnych.
Nie zmienia to kwalfikacji czynu. Jest to okolicznosc lagodzaca - ale to wplywa
na wysokosc wyroku, ale nie na kwalfikacje czynu.

> to kwestia bezdyskusyjna /u mnie/ i to nie tylko w usa.
A ktos tu mowil: "problem w tym, zeby ocena za bardzo nie przypominala
wygladajacego na nieomylny osadu"... To jest sprawa dyskusyjna, dlatego sie o
niej rozmawia. Z tym, ze tu podzielam Twoj poglad.
Na przyklad w Wielkiej Brytanii funkcjonuje taki przepis, ze w swoim domu
musisz utrzymywac porzadek - jesli podczas wlamania, zlodziej zlamie sobie
reke, bo przewrocil sie na porozrzucanych przez Ciebie rzeczach - moze podac
Cie do sadu ;)
W prawie walijskim jest nadal obowiazujacy zapis, ze przechodzien moze zazadac
od Ciebie udostepnienia mu toalety w Twoim domu :)
To tak w celu ostudzenia "oczywistosci" tudziez "nie tylko w USA" :)

> przestepcy i tak maja bron, a kary za jej nielegalne posiadanie wzbudzaja
> smiech, zwlaszcza, ze w tym kraju nie stosuje sie sumowania kar. pomijam fakt
> dostepnosci broni w usa, dla mnie nie do przyjecia.
Widzisz - problem w tym, ze prawo do posiadania broni jest jedna ze skladowych
jej dostepnosci, ktory jest dla Ciebie "nie do przyjecia" - oczywiscie w
kontekscie USA, ale tam wlasnie problem wzial sie z prawa do posiadania i do
samoobrony. Podnoszenie "powszechnosci" w dostepie do broni przez bandytow jest
dosc zabawny i nieadekwatny - oczywiscie zorganizowane grupy przestepcze do
broni beda mialy dostep zawsze i wszedzie, ale przed nimi sie i tak nie obroni
Kowalski ze swoim szesciostrzalowym pistoletem. Natomiast nie przekonasz mnie,
ze pospolite napady, czy wymuszenia odbywaja sie w Polsce przy uzyciu broni.
Nawet przyklad omawianego samosadu temu przeczy - facet biegal z majchrem, a
zatlukli go szpadlami. Przedmioty powszechnie dostepne - zarowno do ataku jak i
obrony.

> A to ze wzgledu na ilosc "pomylek"
> > podczas uzycia broni...
> nie przesadzajmy.
Nie przesadzam. Wynika to z prostej oceny sposobu razenia broni palnej. Troche
w swoim zyciu strzelalem - 4 lata liceum - kolo strzeleckie. Bylem swiadkiem
jak przez nierozwage niemalze postrzelony zostal kolega. Do tego naprawde nie
trzeba wiele, a bardzo wiele trzeba aby do tego nie dopuscic. Ilosc procedur
prawidlowego uzycia broni jest duza i skomplikowana. Ilosci zabitych, dla
glupiej zabawy, kur i kotow, ktore mialy pecha zaplatac sie na strzelnice - nie
zlicze...

[gromek1]

Niech wyjaśniają. Bez względu na wynik wyjaśnień jako członek PO się cieszę.
Nikt nie powinien być ponad prawem, bez względu jaką sobie wybierze nazwę dla
partii.

szkoda ze sie za Rydzyka nie wezma skur....ny

[mishak]

[lejbakogelmogel]

A byli już blisko z Rywinem.

A jak Prokuratura Krajowa nie da rady....

[r306]

... to sie powola komisje sledcza. A jak komusja sledcza nie da rady, to sie
stwierdzi, ze uklad jest wszechmocny, bo nie ma dowodow na istnienie ukladu :)

[rogerwawa]

Osobiście nie przepadam za Schetyną, choć tym razem uważam, że decyzja
prokuratury krajowej jest czysto polityczna. Skoro dwa sądy uznały, że nie ma
zadnych przesłanek ku temu, jakoby Schetyna popełnił przestępstwo jestem
pewien, że prokuratura krajowa działa wyłącznie z pobudek politycznych (na
zlecenie PiSu) w celu inwigilacji polityków opozycji.
Prztyaczam fragment artykułu z onet.pl dotyczącego tej sprawy;
"Tymczasem jak powiedział radiu Wrocław anonimowo jeden z wrocławskich
prokuratorów - śledztwo przeciwko Schetynie miałoby charakter
polityczny. "Wszczęto by je by dopiero by grzebać i szukać haków, bo do tej
pory nie znaleziono żadnych dowodów, żadnych konkretów" - stwierdziła osoba
znająca sprawę."

[konrad31345]

anonimowi prokuratorzy to coś w stylu "anonimowych polityków PiS-u" - ulubionego
określenia Wybiórczej.

[johndoe]

rogerwawa napisał:

> Skoro dwa sądy uznały, że nie ma
> zadnych przesłanek ku temu, jakoby Schetyna popełnił przestępstwo jestem
> pewien, że prokuratura krajowa działa wyłącznie z pobudek politycznych (na
> zlecenie PiSu) w celu inwigilacji polityków opozycji.

analfabetyzm funkcjonalny. niestety nalezysz do szerokiej rzeszy czlonkow spoleczenstwa, ktorzy nie rozumieja slowa pisanego.

Prokuratury - nie sady...

[r306]

To tak zeby pomoc w zrozumieniu postu johndoe :)

Kto zbada następny?

[mat25]

Prokuratura Krajowa bedzie badala Prokurature Apelacyjna, ktora badala
Prokurature Rejonowa. A jak juz Prokuratura Krajowa orzeknie, ze wszystko w
porzadku to Prokuratura Krajowa (czyt. "zero absolutne") zlozy wniosek do Boga
Wszechmogacego o zbadanie samej siebie? A moze lepiej do psychiatrów?
PiS jawnie probuje zastraszyc opozycje. Atmosfera zaczyna przypominac ta na
Bialorusi. Strach pomyslec, co bedzie dalej.

[k0nrad3k]

Ziobro nich sie weźmie do roboty, a nie próbuje niszczy przeciwników
politycznych za nasze pieniądze.

[isa.stern]

i słusznie, niech zbada, przy okazji niech zbada sprawy m.in. Gosiewskiego i
Giertycha, w obu chodzi o banki...

[silesius.monachijski]

tym powinna sie zajac komisja do spraw bankow

isa.stern napisała:

> i słusznie, niech zbada, przy okazji niech zbada sprawy m.in. Gosiewskiego i
> Giertycha, w obu chodzi o banki...

[isa.stern]

a po co?! przecież w Polsce są prokuratury i sądy do tego powołane... kto
będzie płacił osiołkom zasiadającym w tej komisji!? To są osoby bez
odpowiedniej wiedzy i kwalifikacji, niby jak maja to ocenić?! A później
kompromitacja i pytania o pionowe czy też poziome korytarze...

[silesius.monachijski]

to, ze taka komisja juz dawno powinna byla powstac, nie ulega dla mnie
watpliwosci; co do kompetencji poslow w niej zasiadajacych wole sie narazie nie
wypowiadac; pozyjemy, zobaczymy

isa.stern napisała:

> a po co?! przecież w Polsce są prokuratury i sądy do tego powołane... kto
> będzie płacił osiołkom zasiadającym w tej komisji!? To są osoby bez
> odpowiedniej wiedzy i kwalifikacji, niby jak maja to ocenić?! A później
> kompromitacja i pytania o pionowe czy też poziome korytarze...

[isa.stern]

żadna z powołanych w ostatnich latach komisji nie przyniosła pożądanych
rezultatów

[silesius.monachijski]

przypomnij sobie, kto wtedy rzadzil; mam nadzieje, ze Kaczynscy nie beda
blokowali ujawniania calej prawdy. Zauwazylem w internetowym wydaniu Wprost
artykul Millera, jak bral udzial w tuszowaniu "sprawy z goleniem"
Kwasniewskiego. Trzeba miec nadzieje, ze teraz nikt juz niczego tuszowac nie
bedzie

isa.stern napisała:

> żadna z powołanych w ostatnich latach komisji nie przyniosła pożądanych
> rezultatów

[isa.stern]

tuszować...?! Kaczyńscy chcą kneblować, są niezadowoleni, kiedy ktoś wytyka im
błędy. Dla mnie PiS od SLD niewiele się różni...:(

[silesius.monachijski]

dlaczego chca kneblowac? moja kolezanka ze studiow, Manuela Gretkowska,
napisala felieton, w ktorym roilo sie od zwyczajnych glupstw i
przeklaman; "Sukces" nie opublikowal slusznego skadinad sprostowania p.
Kaminskiej, tylko chcial opublikowac satyre Manueli na list, ktorego redakcja -
jako sprostowania - nie opublikowala; i juz zrobil sie rwetes, ze "knebluja
usta"; Szczuka w wulgarny sposob obsmiala niepelnosprawna Magde Buczek; za cos
takiego w kazdym kraju jest sankcja; poza tym Szczuka wswoim Quizie w TVN
notorycznie ubliza uczestnikom; i co? winni sa Kaczynscy, winny jest system,
zas p. Szczuka jest "nietykalna"; To juz przestaje byc zabawne; to po prostu
zenujace; Kutz w Polscacie nazwal J.Kaczynskiego "hitlerem"; i tez zero
reakcji; zas Michnik wytoczyl proces Ziemkiewiczowi, bo ten "osmielil" sie go
skrytykowac w Newsweeku; Owsiak sadzi sie z TV Trwam, bo nie tak pokazala
jego "festiwal Woodstock", jak on tego by sobie zyczyl; nie dajmy sie zwariowac

isa.stern napisała:

> tuszować...?! Kaczyńscy chcą kneblować, są niezadowoleni, kiedy ktoś wytyka
im
> błędy. Dla mnie PiS od SLD niewiele się różni...:(

"grzesiowszystkomoze" jednak nie moze?

[silesius.monachijski]

[dekar]

Też mi afera 30% prowizji... Znam pośredników którzy biorą po 50% i jakoś nikt
nie wszczyna przeciw nim śledztwa.

[lejbakogelmogel]

Platforma cała taka jak Schetyna. Stąd te objawy paniki po wygranych
wyborach przez PIS.WSygranych podwójnie.

Prokuratura Krajowa zbada sprawę Balcerowicza

[verey]

Prokuratura Krajowa zbada sprawę Balcerowicza




PAP, pi 28-03-2006, ostatnia aktualizacja 28-03-2006 12:55

Prokuratura Krajowa sprawdzi czy Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu i
Prokuratura Okręgowa w Opolu podjęły słuszną decyzję odmawiając wszczęcia
postępowania w sprawie ewentualnych nieprawidłowości, których miałby się
dopuścić profesor Balcerowicz - poinformował rzecznik prasowy Prokuratury
Apelacyjnej we Wrocławiu Jerzy Skorupka

Prokuratura opolska na początku marca 2006 r. odmówiła wszczęcia postępowania w
sprawie Balcerowicza oceniając, że "brakuje uzasadnionych podejrzeń popełnienia
przestępstwa". Prokuratura badała sprawę po doniesieniach "Newsweeka", według
którego profesor m.in. miał się dopuścić płatnej protekcji przy załatwianiu
działki w mieście w zamian za sponsorowanie fundacji swojej zony.

Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu, która w trybie nadzoru prokuratorskiego
sprawdziła decyzję opolskich prokuratorów uznała, że podjęli oni decyzję
"słuszną, trafną i zasadną".

Profesor Balcerowicz przyznał, że jest zaskoczony tym, że Prokuratura Krajowa
zajmie się badaniem jego sprawy. - Jestem jednak spokojny o decyzję Prokuratury
Krajowej skoro dwie inne prokuratury: okręgowa i apelacyjna zdecydowały, że nie
ma o czym mówić - dodał.Wszystko to zreszta jest sprzeczne z konstytucja a takze
Krotka Historia WKP(b)-nadmienil.

Skorupka powiedział zaś, że Prokuratura Krajowa ma prawo zażądać dokumentów
każdej sprawy i sama ją sprawdzić. - I tak się stało w sprawie postępowania
dotyczącego profesora Balcerowicza - dodał.

W sierpniu 2005 roku tygodnik "Newsweek" w artykule "Rodzinny interes" napisał
m.in., że Balcerowicz, kiedy został prezesem Komisji Nadzoru Bankowego, miał
wpaść na "genialny sposób zarabiania pieniędzy - kluczem była malutka fundacja
naukowa jego żony".

Według "Newsweeka", fundacja była uprawniona do zawierania umów na wykonanie
projektow badawczych dla bankow dzialajacych na polskim rynku i z urzedu
nadzorowanych przez prfesora Baklcerowicza. Od każdego projektu badawczego
fundacja pobierala kwoty wpłacane przez tzw sponsorów fundacji a zona pana
Balcerowicza pobierala z fundacji pensje i inne korzysci finansowe, np zwroty
wydatkow za podroze itp.

- Jeden z przedsiębiorców od pół roku bezskutecznie zabiegał o zezwolenie na
otwarcie banku we Wrocławiu. W końcu udał się do profesora Balcerowicza. (...)
W rozmowie z biznesmenem profesor Balcerowicz obiecał, że zgodę na otwarcie
banku załatwi - w zamian za to, że ów przedsiębiorca zostanie sponsorem
fundacji CASE jego zony. Biznesmen wpłacił pieniądze i w ciągu dwóch tygodni
dostał zezwolenie - czytamy w tygodniku.

Inne zarzuty "Newsweeka" dotyczyły: nieprawdziwych deklaracji dotyczacych
wyksztalcenia, przynaleznosci partyjnej i wspolpracy z SB złożonych w
oświadczeniu urzednika panstwowego a takze subsydiowania fundacji przez szered
niujawnionych osob prywatnych i wygórowanych prowizji w ppstaci umów
sponsorskich pobieranych przez fundacje żony profesora.