Dodaj do ulubionych

Wyborczy autyzm

28.03.06, 18:22
a gdzie poszukac obiektywnych wiadomosci na ten temat. jest jakies
www.uwolnicpalestyne.org ale te serwisy podaja tylko wiadomosci aktualne na
temat konfliktu. a jaka jest jego geneza? dlaczego byla wojna w 1956? (chyba)
od kiedy te terytoria byly brytyjskie? (znow chyba) bo Izraela nie bylo na
poczatku XX wieku a z kads sie wziol. bo generalnie jesli ktos mi wjechal na
ziemie i siedzi tam wbrew wszystkim prawom swiata (procz prawa pieniadza
czytaj sily) to tak samo jak palestynczycy probowalbym ich wygryzc lub sie
odizolowac.
Obserwuj wątek
    • koszyk91 Re: Wyborczy autyzm 28.03.06, 19:48
      no dobrze pogooglalem troche i co mamy:
      1000 lat pne. Dawid rzadzi okolicznymi ziemiami. pozniej ich najechali
      Asyryjczycy, Egipcjanie, Babilon, Persowie i Grecy (takie czasy taka ziemia),
      ktorzy chcieli ich z hellenizowac w koncu sie zbuntowali i odzyskali wolnosc.
      ale na krotko bo Rzym sie dopiero zblizal. no i co robia Zydzi walcza. swietnie
      bysmy powiedzieli ale niestety jednoczesnie tluka sie miedzy soba :/ [W marcu 68
      r. z osieczą Zelotom przyszedł Jan z Gishali, który zwerbował oddziały
      Idumejczyków (20 tysięcy dzikich wojowników). Wkroczyli oni do Jerozolimy i
      wymordowali 8 tysięcy Żydów, zwolenników stronnictwa umiarkowanego.] i wkoncu
      sie Rzym wkurza rowna Jerozolime z ziemia i rozpedza/morduje/sprzedaje caly
      narod. smutne. ale Izrael przezywa. rozprasza sie po swiecie i istnieje dalej. w
      koncu w skutek roznych zabiegow trafila sie okazja by wrocic na "dawne ziemie".
      gdyz "prawdziwym Izraelem" nazywaja Krym Ormianie, z reszta chrzescijanie [W
      1841 roku Żydzi zakupili w Palestynie pierwszy gaj pomarańczowy. Uczyniono to za
      pieniądze brytyjskiego finansisty Sir Mosesa Montefiore, a za namową rabina
      Cwiego Hirsza Kaliszera. W tym czasie w Jerozolimie żyło 500 Żydów, a naczelnym
      rabinem Jarozolimy był Samuel Salant.] ziemie oficjalnie zajete przez
      Brytyjczykow na poczatku XX w. a zamieszkale przez 900 lat przez Arabow
      miotanych przesiedleniami wojnami bo jak wiemy burzliwy to rejon. i zaczela sie
      powolna kolonizacja. mimo narastajacego konfliktu z Palestynczykami przybywali
      nadal. [W listopadzie 1935 roku politycy arabscy przedstawili Brytyjczykom
      memorandum, domagając się utworzenia demokratycznego rządu arabskiego w
      Palestynie, wprowadzenia całkowitego zakazu żydowskiej imigracji oraz zakazu
      sprzedaży ziemi Żydom. Równocześnie konferencja uczonych znawców Koranu
      zagroziła klątwą każdemu Arabowi, który sprzeda ziemię Żydom.] mimo sprzeciwu
      Brytyjczykow [W odpowiedzi na ogłoszenie "Białej Księgi" żydowska organizacja
      terrorystyczna Irgun zorganizowała zamachy bombowe na brytyjskie budynki
      publiczne w Jerozolimie i Tel Awiwie oraz sabotaż na kolei.] no zaczelo sie
      kotlowac przez 40 lat. lacznie z wojna z Egiptem. no i kotluje sie do dzisiaj.
      no ale nie ma sie co dziwic Arabom ze walcza o swoje. z reszta maja racje. a
      roszczeniowa postawa Izraela nie ma racji bytu skoro rzadzili tam naprawde 3000
      lat temu. Wilno i Lwow nie dawno byly Polskie. i co ma nasza Polonia robic tam
      powstania??? a Wroclaw mamy od 60 lat. czy powinni najechac nas Niemcy???
      zrodla: www.izrael.badacz.org pl.wikipedia.org/wiki/Izrael
      • jorn Re: Wyborczy autyzm 29.03.06, 14:34
        >>nie ma sie co dziwic Arabom ze walcza o swoje. z reszta maja racje. a
        roszczeniowa postawa Izraela nie ma racji bytu skoro rzadzili tam naprawde 3000
        lat temu. Wilno i Lwow nie dawno byly Polskie. i co ma nasza Polonia robic tam
        powstania??? a Wroclaw mamy od 60 lat. czy powinni najechac nas Niemcy??? <<

        Poczytałeś, ale nie zrozumiałeś, albo zrozumiałeś, ale skonfrontowałeś z innymi
        faktami, o których nie masz pojęcia. Dowodzą tego przykłady, które wg ciebie
        wspierają moralne prawo Arabów do Palestyny, podczas, gdy w rzeczywistości,
        jeżeli już sprawę Wilna, Lwowa, czy Wrocławia do konfliktu bliskowschodniego,
        to raczej świadczą one na korzyść Izraela:
        1. Na Dolnym Śląsku Polacy byli wcześniej niż Niemcy i po II WŚ Wrocław wrócił
        do Polski, chociaż przez kilkaset lat był kolonizowany przez Niemców.
        2. Na Wileńszczyźnie Litwini byli przed Polakami i po II WŚ Wilno wróciło do
        Litwy (najpierw do Litewskiej SRR, później do Litwy niepodległej) mimo
        kilkusetletniej kolonizacji polskiej.
        3. We wschodniej Galicji Ukraińcy (czy też raczej Rusini) byli wcześniej niż
        Polacy i po II WŚ Lwów wrócił do Ukrainy (Ukr. SRR, później Ukrainy
        niepodległej).
        i analogicznie:
        4. W Palestynie/Izraelu Żydzi byli wcześniej niż Arabowie i po II WŚ część
        Izraela ponownie stała się państwem żydowskim mimo kilkusetletniej kolonizacji
        arabskiej.
        • koszyk91 Re: Wyborczy autyzm 30.03.06, 23:48
          moze nie uzylem najlepszych przykladow ale z
          > 4. W Palestynie/Izraelu Żydzi byli wcześniej niż Arabowie i po II WŚ część
          > Izraela ponownie stała się państwem żydowskim mimo kilkusetletniej kolonizacji
          > arabskiej.
          Izraelici/Zydzi wywodza sie z terenow dawnej Mezopotamii i skoro podbili sobie
          nowa ziemie to mogli sobie na niej siedziec ale ze nie potrafili... nie powinni
          roscic sobie zadnych praw. kwestia bezsporna pozostaje to ze tak stary/a jest to
          kultura/narod istniejacy/a do dzis.
          • zxcvb36 Roszczenia w oparciu o przeszlosc wietrzeja z czas 31.03.06, 00:04
            Serbii nie udalo sie z Albanczykami powtorzyc chwytu, Kosowa, ktory kilka dekad
            wczesniej udal sie Zydom w stosunku do palestynskich Arabow.

            Roszczenia w oparciu o przeszlosc wietrzeja z czasem, ulegaja przedawnieniu.
    • 3m05 Re: Wyborczy autyzm 28.03.06, 20:10
      "Imagine All the People Sharing All the World..."
      - John Lennon
    • pantera01 Re: Wyborczy autyzm 28.03.06, 23:19
      Jak wielokrotnie powtarzalem, ja chce dostac robote p.Warszawskiego. Tez moge
      przeczytac pare gazetek a pozniej zrobic kompilacje. Pieniedze tez sie przydadza!
    • pantera01 Re: Wyborczy autyzm 29.03.06, 00:08
      Ciekawe jak dlugo Wybiorcza bedzie eksponowac ten cienkawy artykul na pierwszej
      stronie. Tak na moje oko okolo dwoch tygodni.
    • chris12 [...] 29.03.06, 00:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • arian3 Re: Wyborczy autyzm 29.03.06, 18:58
      Patrząc na to co się dzieje między tymi sąsiadami,ogarnia człowieka przerażenie
      do czego mogą byc wykorzystane religje,które dla człowieka współczesnego są w
      końcu tylko
      pewną protezą psychiczną ułatwiającą życie,tymczasem są to narzędzia prowadzące
      do zbrodni.Symbole religijne zamiast nawoływać do miłośći bliźniego od tysięcy
      lat stanowiły uzasadniające powody do mordowania tzw innowierców.Dla wielu
      ludzi dzisiaj równieź podżeganie do walk religijnych stanowi sposób na
      dostatnie życie.Działalność tych ludzi powinna byc w sposób bezwzględny
      likwidowana.arian3

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka