Onyszkiewicz: osąd powinno się zostawić historii

[simplex]

Onyszkiewicz jest w Układzie!

Onyszkiewicz: osąd powinno się zostawić historii

[jacek230]

Oczywiscie... histora zrobi to lepiej niz Kurtyka

[wyborca2005]

Kurtyka powinien się zająć reklamowaniem odzieży czy kosmetyków męskich. Może by
mu to lepiej wychodziło. Oceniam go po sposobie, w jaki załatwił Przewoźnika. To
był manewr w stylu pisowskim.

[marek10004]

Oto mamy nowego meczennika. Paradoksalnie, dla niektorych zostal nim czlowiek,
ktory cale swoje zycie sluzyl antypolskiej sprawie.
Sa dzisiaj dostepne dokumenty, ktore bez zadnej watpliwosci, powtarzam bez
watpliwosci, jasno stwierdzaja, iz zadnej interwencji rosyjskiej nie mialo byc.
Rosjanie, ktorzy byli rowniez wtedy kompletnie umoczeni w Afganistanie,
kategorycznie odmowili interwencji, mimo iz o taka zabiegal wlasnie
nasz "meczennik".
Dzisiaj jednak niektorzy ludzie probuja powiedziec, iz czarne to biale. I jak
widac znajduja gdzieniegdzie posluch. Jasno trzeba stwierdzic, ze Jaruzelski
wprowadzil stan wojenny, aby ratowac system komunistyczny, system ktory
mordowal, katowal, wiezil polskie spoleczenstwo przez dekady.
Gdzie jest zbrodnia tam powinna byc i kara. Obroncy Jaruzelskiego moga spac
spokojnie. General najprawdopodobniej nie pojdzie do wiezienia. Chodzi jednak o
moralny osad. Dokladnie to samo co zrobili Francuzi w sprawie gen. Petain,
ktory przeciez byl o wiele bardziej pozytywna postacia niz Jaruzelski.
Tym rowniez, ktorzy pieja obecnie nad "honorem" Jaruzelskiego za oddanie przez
niego medalu przypominam, iz jeszcze nie tak dawno wasz wspanialy general
przyniosl wstyd calej Polsce, przyjmujac zaproszenie Putina na ubiegloroczna
rocznice. Przypominam, iz Putin wowczas obrazil wszystkich Polakow, szczegolnie
tych poleglych w czasie wojny, nie wspominajac ani slowem o polskim udziale.
Ba, wspomnial o antyfaszstach niemieckich i wloskich. Przed wyjazdem
Jaruzelskiego apelowano do niego, aby nie przyjmowal zaproszenia Putina.
Wskazywano, ze jego zaproszenie ma tylko jeszcze bardziej upokorzyc Polske.
I gdzie byl wowczas honor waszego generala, gdy przjmowal odznaczenie od
czlowieka, ktory chwile wczesnie splunal na wszystkich poleglych w czasie wony
Polakow?

[dominik.olsztyn]

A jakie to dokumenty rozwiewają Twoje wątpliwości ? Masz dostęp do tajnych
danych z Kremla ? Dlaczego prawica, dokumentom sobie wygodnym nadaje status
wyroczni, a dokumenty, które ją uwierają są zawsze obrzydliwą komunistyczną
prowokacją. Sytuacja w Polsce nie była niczym wyjątkowym, w stosunku do tego co
działo się wcześniej w Czechosłowacji, czy na Węgrzech. Cała Breżniewowska
polityka, była w tamtym czasie jak najbardziej aktualna. Wprowadzenie stanu
wojennego było podyktowane koniecznością ratowania kraju przed zbrojnym
konfliktem z ówczesnym sowieckim imperium. Osądowi mogą podlegac jedynie
konkretne działania w ramach stanu wojennego. I to tylko te, w przypadku
których złamano obowiązujące wówczas prawo. Zarzuty postawione dzisiaj gen. to
typowy przykład organizowania procesów na polityczne zamówienie.

[marek10004]

Bardzo ciezko jest udowadniac, ze nie jest sie wielbladem. Istnieja nie tylko
dokumenty, ale i stenopisy ze spotkan przywodcow Ukladu Warszawskiego, na ten
wlasnie temat. Wyemitowano rowniez o tym szereg programow.

[dominik.olsztyn]

Akurat układ Warszawki miał to do siebie, że jego członkiem była tez PRL. Nie
sądzisz chyba, żeby radziecka generalicja była na tyle głupi i leciała chwalić
się swoimi planami przed obiektem swoich planów zbronych. Co się zaś tyczy
programów, to przyznasz chyba, że sam fakt ich emisji nie świadczy jeszcze o
ich prawdziwości. Na ten temat wiele może powiedzieć ich autostwo, które
wyjaśnia chyba wszystko.

[michal.krupa]

>Wyemitowano rowniez o tym szereg programow.

O tak. Jana Pospieszalskiego programów. One są tyle warte co zeszłoroczny śnieg.
Trzeba mieć trochę rozumu i oleju w głowie, żeby to przeanalizować.
Wolna Polska otoczona DDRem Honeckera, Czechoslowacja Husaka i ZSRR Brezniewa?
I ONI nam pozwalają na wolność w 1981 lub 1982? Trzeba być kompletnym durniem i
naiwnym, żeby tak twierdzić. Prędzej czy później skończyłoby się tak jak na
Węgrzech lub w Czechosłowacji. Jak nie w 1981 to w 1982 albo w 1983.
A myślę, że u nas to byłaby jatka.

Już to widzę jak Rosjanie przyznają się obecnie do planowanej operacji.
Prawdę ukryją tak jak ukrywali prawdę o Katyniu.

Jaruzelski odpowiada za Wujek, za aresztowania, za bicie etc.
Ale historycznie to kto wie czy to on wtedy nie miał racji wprowadzając
stan wojenny. Broniąć złego systemu, ale być może ratując Polskę przed
tragedią.

[marek10004]

Ja rowniez moge o Tobie pomyslec, ze jestes durniem, ale tego nie napisze.
Jakas kultura dyskusji obowiazuje. Trudno jednak jej wymagac od chamow.

[michal.krupa]

Dziękuję za bardzo kulturalną wypodziedź niewątpliwie inteligentnego
człowieka. I za przywołanie mnie do porządku
Historia Ci tego nie zapomni. :-)

[marek10004]

A coz to Michalku jest niekulturalnego w mojej wypowiedzi?
Jesli ktos, niesprowokowany, obrzuca druga osobe inwektywami, to sam siebie
okresla. W takiej sytuacji, zamiast udawac obrazonego, nalezy po prostu
przeprosic.

[18261826www]

nie jestem zwolennikiem ani sympatykiem gen.Jaruzelskiego.Uwazam ,ze sprawe
niepodleglosci Polski rozegralismy jak partie szachow.Utrzymujac pozory obrony
socjalizmu ze strony rzadu i wykazanie woli bycia wolnym przez narod, sklonily
wielkich tego swiata do dogadania sie w naszej sprawie.Bez zdecydowanej postawy
Regana, Busha seniora, bez autorytetu papieza, bez dobrej i ugodowej postawie
Gorbaczowa mielibysmy G ,a nie niepodleglosc.

[kol.3]

Moj teść był wojskowym i twierdził, że NRD i Czechosłowacja były w pełnej
gotowości do wkroczenia i aż nóżkami przebierali,żeby to zrobić.

[timoszyk]

Jaruzelski wykonal brudna robote, niezalenie od tego, czy by Rosjanie weszli, czy tez nie.
Dlaczego znowu ich wejscie mialoby byc az tak wielka tragedia? W koncu coz tak wielkiego stalo
sie w Czechoslowacji w roku 1968? Ilosc ofiar byla mniej wiecej taka sama jak podczas stanu wojennego
wprowadzonego przez Jaruzelskiego. Taka interwencja oslabilaby jednak Rosje dosc znacznie pod wzgledem
zarowno politycznym, jak i gospodarczo - militarnym. I o to wlasnie chodzilo Rosji, by tego uniknac. Jaruzelski
bardzo sie jej przysluzyl i trzeba przyznac, ze Putin stanal na wysokosci zadania i publicznie agenta ZSRR
pochwalil i odznaczyl. Jaruzelski mial wielka okazje, by nie przyjac zaproszenia do Rosji i powiedziec, ze sluzyl ZSRR
jedynie z przymusu jako swego rodzaju Konrad Wallenrod. Tak sie nie stalo, bo tez i zadnym Konradem Walenrodem jak widac nie
byl.
Idea osadzania zlodzieja worka kartofli przez sad, a politykow przez Historie wydaje sie dobrze sluzyc politykom jedynie, ktorzy zbyt
czesto zachowuja sie jak wyobcowana z narodu klasa spoleczna, ktorej wszytsko wolno. Slowa Onyszkiewicza wpisuja sie w ten wlasnie nurt.
Dobrze by bylo skonczyc z ta ponura tradycja puszczania politykom wszystkiego plazem.

Wac

[antykagan]

dominik.olsztyn napisał:

> A jakie to dokumenty rozwiewają Twoje wątpliwości ? Masz dostęp do tajnych
> danych z Kremla ? Dlaczego prawica, dokumentom sobie wygodnym nadaje status
> wyroczni, a dokumenty, które ją uwierają są zawsze obrzydliwą komunistyczną
> prowokacją. Sytuacja w Polsce nie była niczym wyjątkowym, w stosunku do tego
co
>
> działo się wcześniej w Czechosłowacji, czy na Węgrzech. Cała Breżniewowska
> polityka, była w tamtym czasie jak najbardziej aktualna. Wprowadzenie stanu
> wojennego było podyktowane koniecznością ratowania kraju przed zbrojnym
> konfliktem z ówczesnym sowieckim imperium. Osądowi mogą podlegac jedynie
> konkretne działania w ramach stanu wojennego. I to tylko te, w przypadku
> których złamano obowiązujące wówczas prawo. Zarzuty postawione dzisiaj gen.
to
> typowy przykład organizowania procesów na polityczne zamówienie.

Bredzisz komuchu. Jaruzelski jest zwykłym bandytą i tu wyjątkowo zgadzam się z
markiem ileś tam. Powtarzasz komunistyczne kłamstwa dla nierozgarniętych
umysłowo tego sowieckiego pachołka, że groziła nam interwencja. Dokumenty z
Kremla są nieistotne. Wystarczy elementarna logika i odtajnione raporty
wywiadów zachodnich. Tylko przez 2-3 tygodnie na jesieni 1980 roku, podkreslam,
1980, tuż po rejestracji "Solidarności" wywiad zachodni zaobserwował
odbiegające od rutyny ruchy kilku jednostek radzieckich w pobliżu granicy z
Polską. I nie były to jednostki bojowe, a już na pewno nie pierwszorzutowe,
tylko inżynieryjne i pomocnicze. W 1981 roku nie było kompletnie żadnych
przygotowań do inwazji, kumasz baranie? ZSRR ponosił klęskę za klęską w
Afganistanie, największa, ale kompletnie zdemoralizowana i rozkładająca się od
środka armia swiata nie mogła sobie dać rady z partyzantami uzbrojonymi w XIX
wieczne strzelby, sowieci byli w dramatycznej sytuacji gospodarczej, Breżniew
był juz tylko kukłą, na Kremlu panowało bezhołowie i paraliż władzy w związku z
walką o sukcesję po nim i nikomu tam do łba nawet nie przyszła myśl o agresji.
Wiesz, ile dywizji trzeba by było w to zaangażować? Ile trwałyby przygotowania?
Czy sądzisz durniu, że dałoby się to ukryć w dobie satelitów szpiegowskich?
Zgromadzenie wokół granic Polski kilkuset tysięcy żołnierzy, tysięcy czołgów i
dział? Przegrupowania samolotów? Polska miałą drugą pod względem liczebności
armię w Układzie Warszawskim - około 500 tysięcy żołnierzy. Do inwazji trzeba
by użyć sił znacznie większych - może nawet 100 dywizji, a najlepsze dywizje
sowieckie i uzbrojenie były w Afganistanie. To było niewykonalne i niemozliwe
politycznie i gospodarczo. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zakładał chyba, że
Polacy przyjmą agresję tak, jak Czesi. Tu byłaby krwawa jatka i ruskim
poędzilibyśmy kota, przynajmniej na początku. Pewnie, pzry totalnej mobilizacji
armii radzieckiej byśmy ulegli, ale nikt by sobie nie pozwolił na taką wojnę.
Myśl durniu trochę, nie powtarzaj komunistycznych kłamstw.

[golota20]

Jest Tylko wielkim Polakiem....General Jaruzel

A ty tylko marnym czlowieczkiem..

Mysle ze jak wydoroslejesz to i rozwagi nabedziesz ,zycze tobie wszystkiego
najlepszego

Polski Komuch z USA,.

Tak dominiku!!Mam przed soba taki dokument

[rsrh]

i zaraz go zacytuję : " Nie mamy zamiaru wkraczać do Polski.Jest to własciwe
stanowisko i powinnismy się tego trzymać do końca.Nie wiem jak rozwinie sie
sytuacja w Polsce,ale nawet jeśli Polska znajdzie sie pod kontrola
"solidarności,to trudno,tak musi zostac"
Cytat z Protokołu Posiedzenia Biura Politycznego KPZR z dnia 10.12.1981 -głos
genseka Andropowa przyjęty jednogłośnie!!!!
Żródło : Christopher Andrew , Wasilij Mitrochin - "Archiwum" str 921
Dodatkowo moge cytować w tej sprawie notatki gen Anuszkina (adiutant Kulikowa)
przedstawione na naradzie naukowej w 1997r w Jachrance (Polska) z udziałem
Jaruzelskiego,Kulikowa,Siwickiego ,historyków polskich i zagranicznych!!
Wiec przestań opowiadac dyrdymały!!

[borutta1]

rsrh - a ja do dzisiaj mam zachowane nagranie z konferencji solidarnościowej w
Radomiu bodajże dwa dni przed wprowadzeniem Stanu Wojennego - gdzie stwierdzono,
że wszystkich komunistów trzeba powywieszać na latarniach...bardzo w agresywnym
tonie konferencja, wręcz nawołująca do konfrontacji. Tak - być może Rosjanie nie
chcieli wkraczać (choć mało kto wierzy w to), ale gotowi byli i Niemcy i
Czesi...oj jak oni się szykowali....

[fajka2]

Trzymaj sie faktów. Szlak I Armii Polskiej aż to Berlina to nie było służenie
obcej sprawie, to było służenie sprawie Polskiej z narażaniem życia. I może
dzięki takim jak on nie zostaliśmy kolejną sowiecką republiką.

[marek10004]

Ty rowniez trzymaj sie faktow i przede wszystkim ich nie przeinaczaj.
Idac tropem Twojej logiki, nalezaloby rowniez postawic dzisiaj na piedestale
takich ludzi jak Moczar, Cyrankiewicz i wielu, wielu innych.
Nie mieszaj pojec. W czasie wojny wszyscy Polacy mieli jednego wroga i byli w
tej sprawie zjednoczeni. Ja mowie o tym co sie stalo w Polsce powojennej, a Ty
udajesz, ze nie ma tematu.
Polska po wojnie byla de facto republika sowiecka. Jesli tego nie wiesz, to
moga byc tego nastepujace przyczyny; albo jestes za mlody, albo byles po
drugiej stronie.

[aquinus]

Bardzo ciekawe! Znacznie starsze dokumenty sowieckie, bo dotyczące drugiej
wojny światowej, są niedostępne (mam na myśli te naprawdę istotne). Co dopiero
mówić o dokumentach z lat 1980-1?
Po drugie, łatwo jest dzisiaj, po 25 latach, twierdzić, że "żadnej interwencji
Sowieci w 1981 r. nie szykowali". Wtedy, powtarzam, wtedy, wcale nie było to
jasne i oczywiste.
Wreszcie po trzecie, można wyborazić sobie zupełnie inny scenariusz, mianowicie
pucz wewnętrzny przeciwko ekipie Jaruzelskiego, doprowadzenie do bajzlu, a
wtedy...
Jaruzelskiego i Kiszczaka obwinia się za tragedie w Kopalni Wujek. Moim zdaniem
miało to wszelkie cechy prowokacji w nich właśnie wymierzonej, podobnie jak
późniejsze zabójstwo księdza Popiełuszki.
Jaruzelski nie jest i nie był bohaterem mojej bajki, ale nie można mu
przypisywać wszystkiego, tym bardziej, że to on w końcu przyczynił się do
demontażu systemu, chociaż wcale nie musiał.
Tym bardziej więc osąd należy zostawić historykom a nie śledczym spod znaku IPN
z przybudowkami.

[starozakonny_rycerz_konny]

Ma Pan wiele ciekawych spostrzezen. Lecz najwazniejszego Pan nie dostrzegl.
Zapraszam do lektury mojego postu pod naglowkiem:"PO i PiS poklocily sie o
Radio Maryja".
Co wlasciwie oznaczaja slowa p.Onyszkiewicza? To proste. Z dwoch mozliwosci,
bezposrednio zainteresowanego "naszym dobrem", lub byciem tzw. "pozytecznym
idiota", p.Onyszkiewiczowi bezposrednio chodzi o "nasze dobro"!!
Dlatego wlasnie tak bardzo nie chce on, by wyszlo szydlo z worka. Czyli bedzie
glosil hasla dla idiotow, ze nie nalezy szerzyc nienawisci, uzywac jezyka
nienawisci, rozdrapywac starych ran, etc. Zatem GRUBA KRECHA! Aby tylko do
powszechnej opinii nie dotarlo, jaki finansowy kant sie odbywa! A tak naprawde,
chodzi, panie dzieju o duuuuuuuuuuza kaaaaaaaaase !
Szczegoly podaje w skrocie w moim poscie pod naglowkiem "PO i PiS poklocily sie
o Radio Maryja".
Pozdrawiam

Wy, uwole, od zawsze broniliście zbrodniarzy.

[lux_veritatis]

[wyborca2005]

Zrobiłeś coś dla tego, aby Polska była wolna? Onyszkiewicz zrobił i poniósł tego
konsekwencje. Twoje słowa świadczą o tym, że jesteś sfrustrowanym facecikiem,
który niewiele rozumie. Lepiej więc nie zabieraj głosu.

[ambl]

Ten Władimir Bukowski chyba w tych psychuszkach siedział nie bez powodu.Co za
błazeński artykuł!

[fajka2]

lux_veritatis napisał:

>
-
------------------------------------------------
Kościół Katolicki też broni.

Ocena,pożal sie Boże b.min.MON.-Onyszkiewicza

[slavik222]

Onyszkiewicz,takiego mieliśmy ministra.Gosciu został calkiem przypadkowo
minisrem Obrony Narodowej i rozumiem jego kompleksy w stosunku do
Jaruzelskiego, ktory ,co by nie powiedziec troche lepiej sie znal na wojaczce
niż O.No cóż powolywal sie tez O na tradycje rodzinne swojej żony ,ktora nie
chce z tym niedorajdą chodzić w góry.Ciekawy jestem,jakby Jaruzelskiego
ocenil Pilsudski powinowaty 3 żonu O,,ktory z garstka ludzi poszedl wyzwalac
o ojczyzne.Reasumujac: w 100% nalezy sie Jaruzelskiemu medal za pobyt na
Syberii.Ale nie nalezy mu sie stopien polskiego generala.I nie zmieni tu nic
polska wspanialomyslnosc,stanowisko O,ktory powinien zataic w swoim CV,że był
ministrem Obrony Naeodowej.

order

[malpa-z-paryza]

przyjdzie jescze to pokolenie,ktore da order genaralowi..
ciekawe jest ze jaruzelski czeka na date majowa, bo wowczas mawyjsc ksiazka prof. paczkowskiego na
temat stanu wojennego.

[majka688]

Masz wprawę w fałszowaniu historii? Powinnaś chyba sobie nadać nick "małpa z
moskwy"

[dominik.olsztyn]

Rozumiem, że niezafałszowana historia to jedynie ta, którą sama sobie
napiszesz. Problem w tym, że wówczas to jedynie Ty będziesz ją uważała za
niezafałszowaną.

[fajka2]

majka688 napisała:

> Masz wprawę w fałszowaniu historii? Powinnaś chyba sobie nadać nick "małpa z
> moskwy"
-
------------------------------------------------------------
Podaj jedno słowo w krytykowanym poście, które jest "fałszowaniem historii"
Czytać nie umiesz? Historią nazywasz to co dopiero możę się wydarzyć? Oj rozumek
malutki

[baran881]

Tak się składa, że tajemniczego "O", którego tak zmieszałeś z błotem znam od
dziecka. Nie jest on ani niedorajdą, ani moim zdaniem nie był złym ministrem. Aż
mnie nosi jak słyszę ludzi wypisujących takie bzdury na jego temat. Ale cóż,
taka jest cena za bycie politykiem.
P.S. To, że p. Joanna jest wnuczką Piłsudskiego nie ma żadnego związku z tym, że
są razem z "O". Jak dla mnie są najbardziej kochającym się małżeństwem jakie
znam. I tyle.

[golota20]

poprawna para M

[kataryna.kataryna]

Jasne, niech politycy za nic nie odpowiadają, niech sądzi ich historia. A prawo
jest dla maluczkich. Nie podoba mi się, ja chcę, żeby rządzący ponosili
konsekwencje swoich czynów. Ostatnio okazało się, że nawet Kwaśniewskiego za
sprawy Komitetu Młodzieży ma osądzić historia a nie prokurator.

[fajka2]

kataryna.kataryna napisała:

> Jasne, niech politycy za nic nie odpowiadają, niech sądzi ich historia. A prawo
>
> jest dla maluczkich. Nie podoba mi się, ja chcę, żeby rządzący ponosili
> konsekwencje swoich czynów. Ostatnio okazało się, że nawet Kwaśniewskiego za
> sprawy Komitetu Młodzieży ma osądzić historia a nie prokurator.
------------------------------------------------------

Sprawiedliwie osądzić będzie można generała dopiero wówczas gdy będzie pewne czy
ruskie by weszły czy nie weszły i co on na ten temat wiedział. Z takiej
perspektywy lepszy stan wojenny niż Armia CZerwona.

Onyszkiewicz ty uwolu i ubolu, jak mozna bylo

[wuuuj]

osadzic zbrodniarza komunistycznego jakim jest Jaruzelski, skory ty, Michnik i
cala ta czerwona zaraza stawaliscie na glowie przez 15 lat, zeby to
uniemozliwic?

[fajka2]

Weź się za Macieja Giertych europoseł z LPR. Doradzał Jaruzelowi jak stan
wojenny usprawnić i naród z sowiecką rosją na czele w komuniźmie
trzymać. Zyczę Ci abyś za swoje przekonania spędził tyle samo lat w więzieniu co
Michnik i by potem nazwał cię ktoś komunistyczną świnią.

Moj Boze, 8 lat dla generała narodowej hanby...

[kiauczau]

Risum teneatis, amici. Osiem lat dla gorliwego wyrobnikiem systemu, ktory
tysiacami skazywal najlepszych patriotow i synow tej ojczyzny.
A co z innymi kreaturami winnymi zbrodni stanu wojennego, jak Kiszczak,
Milewski, Urban, etc? Czy tylko ot tak na, smietnik historii?

[golota20]

kiauczau napisał:

> Risum teneatis, amici. Osiem lat dla gorliwego wyrobnikiem systemu, ktory
> tysiacami skazywal najlepszych patriotow i synow tej ojczyzny.
> A co z innymi kreaturami winnymi zbrodni stanu wojennego, jak Kiszczak,
> Milewski, Urban, etc? Czy tylko ot tak na, smietnik historii?

Ale masz problemy zyciowe..
martwisz sie o naszego Bohatera Narodowego Generala Jaruzela!!!!
Ja mam problem wiekszy .,,
Bo musze
za generala reczyc ze to jest najweekszy bohater naszych czasow..

Kazdy ma swoich bohaterow...

Jaruzel nic szczegulnego dla Polski nie zrobil..

a szkoda??

Ale wprowadzajac Stan wojenny Zostal moim i spewnoscia wiekszosci Polakow
naszym bohaterem....

Byly Komunista Bokser Golota..

Ojciec Rydzyk wybaczył Jaruzelskiemu

[moherowe_stringi]

Dlatego w IV RP nie powieszą generała. Dostanie tylko krótkie dożywocie. To po
chrześcijańsku. Ojciec Durektor i nasza NADZIEJA na lepsze jutro Jarosław
Kaczyński prawdziwymi chrześcijanami są.

Niektorym sie wydaje, ze wystarczy ozenek

[pure_truth]

z wnuczka Pilsudskiego i juz ma sie cos do powiedzenia.
A tak nie jest.
Moze to wystarcza by przewodniczyc PD, ale juz nie by mowic z sensem.

[przyladek.dobrej.nadziei]

pure_truth napisał:

> z wnuczka Pilsudskiego i juz ma sie cos do powiedzenia.

Miller z Krzysiem Janikiem mowili w takich przypadkach, ze ocene trzeba
zostawic autorytetom moralnym. I tak sie ten smrod ciagnie za nami od 17 lat.

Onyszkiewicz: osąd powinno się zostawić histori???

[3m05]

"Osąd roli generała Wojciecha Jaruzelskiego we wprowadzaniu stanu wojennego
powinno się pozostawić historii - uważa Janusz Onyszkiewicz",

a co na to powiedzialby Szymon Wiesenthal?

Zwolennicy tzw. grubej kreski (Mazowiecki, Michnik, Gieremek, Onyszkiewicz)
demonstruja dziwna niechec do rozliczenia ludzi ktorzy przez lata poslugiwali
sie terrorem i wyrzadzili niepowetowane krzywdy tysiacom Polakow. Nie ma
sprawiedliwosci bez odpowiedzialnosci.
I to niezalezne sady powinny decydowac o winie i karze a nie naciski polityczne
i medialne proby manipulacji spoleczenstwa.

[w-wus]

Zostawcie tego czlowieka w spokoju. Wszyscy wiedza, ze nie mial wyjscia i
wybral mniejsze zlo. Ci co chca zemsty nie mieli by nic do powiedzenia
gdybysmy jeszcze dzisiaj byli pod okupacja wojsk bratniej armi radzieckiej.

[t324911]

w-wus napisał:

> Zostawcie tego czlowieka w spokoju. Wszyscy wiedza, ze nie mial wyjscia i
> wybral mniejsze zlo. Ci co chca zemsty nie mieli by nic do powiedzenia
> gdybysmy jeszcze dzisiaj byli pod okupacja wojsk bratniej armi radzieckiej.

Jak widac propaganda zagrozenia wiecznie zywa . Zmien nauczyciela histori . Jak
tak lubisz generala to zawsze mozesz mu podeslac paczke bo na widzenie chyba
sie nie zalapiesz .

[przyladek.dobrej.nadziei]

w-wus napisał:

> Zostawcie tego czlowieka w spokoju. Wszyscy wiedza, ze nie mial wyjscia i
> wybral mniejsze zlo. Ci co chca zemsty nie mieli by nic do powiedzenia
> gdybysmy jeszcze dzisiaj byli pod okupacja wojsk bratniej armi radzieckiej.

Nie jestesmy dzieki Walesie, ktory podpisal z Jelcynem umowe o wycofaniu
ruskich wojsk.

[japoeta1]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:
> Nie jestesmy dzieki Walesie, ktory podpisal z Jelcynem umowe o wycofaniu
> ruskich wojsk.

nie jesteśmy dzięki Olszewskiemu, który zastopował Wałęsę przed wyrażeniem zgody
na pozostawienie baz rosyjskich w Polsce

[przyladek.dobrej.nadziei]

japoeta1 napisała:

> przyladek.dobrej.nadziei napisał:
> > Nie jestesmy dzieki Walesie, ktory podpisal z Jelcynem umowe o wycofaniu
> > ruskich wojsk.

> nie jesteśmy dzięki Olszewskiemu, który zastopował Wałęsę przed wyrażeniem
zgod
> y
> na pozostawienie baz rosyjskich w Polsce

Umowe z Rosja podpisal Walesa, a nie ten pierdziel z Bezruchu Odbudowy Polski.
Olszewski w ostatnim momencie chcial wstrzmac podpisanie tej umowy, powinien za
to stanac przed Trybunalem Stanu.

[japoeta1]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:
Olszewski w ostatnim momencie chcial wstrzmac podpisanie tej umowy, powinien za
> to stanac przed Trybunalem Stanu.

ty chyba te swoje banialuki
to wyssałeś z mlekiem suki?

[przyladek.dobrej.nadziei]

japoeta1 napisała:

> przyladek.dobrej.nadziei napisał:
> Olszewski w ostatnim momencie chcial wstrzmac podpisanie tej umowy, powinien
za
>
> > to stanac przed Trybunalem Stanu.

> ty chyba te swoje banialuki
> to wyssałeś z mlekiem suki?

Nie mow tak o swojej matce.

Historia wlasnie osadza nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

Onyszkiewicz pod sąd!

[pelnynocnik]

A co z Pinochetem?

[niemiec.niemiec]

"Wracanie już po niemal 26 latach do tej sprawy, myślę, nie jest czymś
właściwym. To już trzeba pozostawić osądowi historii"

Osad historii ma dotyczyc tylko tego jednego dyktatora czy innych tez? A co z
Pinotchetem?

Podobno kiedys bylo takie powiedzenie:

[wet3]

"Prezydent odpowiada przed Bogiem i historia". Czyzby Onyszkiewicz je powtarzal?
Oj, p.Onyszkiewicz! Nie ladnie tak powtarzac, bo to bardzo zle swiadczy o panu!

[r202]

To nie było "powiedzenie" tylko art. 2 ust. 2 Konstytucji Kwietniowej "Na Nim spoczywa odpowiedzialność
wobec Boga i historii za losy Państwa.", nieuku. Jak raz adekwatny cytat w ustach powinowatego
Marszałka ;)

[antykagan]

simplex napisał:

> Onyszkiewicz jest w Układzie!

Niestety, chociaż zgadzam się z Tobą w ocenie PiSu, to jednak trzeba
podkreślić, że Onyszkeiwicz należy do tej grupy ludzi którzy wybielali oprawcę
Polaków Jaruzelskiego, legitymizując go i czyniąc z niego bohatera, co mnie
mierzi w najwyższym stopniu.
Dlczego były trybunały w Norymberdze? Przecież można było poczekać aż
Goebbelsa, Himmlera, Goeringa oceni historia?

Ale na pytanie daczego dopiero po 26 latach

[rsrh]

pan Onyszkiewicz nie znajduje odpowiedzi?? Moze mu w tym "temacie" pomoże GW ??

Ciekawe co powie dominik z olsztyna jak mu powyżej

[rsrh]

zacytowałem dokumenty-powszechnie- dostepne i podłem żródła-z których jasno
wynika ze rosjanie nie mieli zamiaru wkraczac do Polski a jaruzelski nas
oszukiwał oczywiście nie dla ratowania kraju tulko "socjalizmu"..

[wdakra]

Po jakich 26? Jeszcze nie minęło 25. Ale tak to jest z wyliczeniami
postsolidaruchów.
A dlaczego dopiero w kilkanaście lat po przejęciu władzy? Żeby wymarło albo
straciło pamięc jak najwięcej osób, które pamiętają lata 1980-1981 i nie dadza
sobie wciskać kitu. Jednym z postulatów sierpniowych było wypuszczenie więźniów
politycznych. Jak wyglądają ci, którzy się mienią spadkorbiercami
"Solidarności", produkując nowych o innej orientacji politycznej?

[t-800]

Odezwał się autorytett moralny z partii wirtualnej.

A tu kilka fotek, które wiele tłumaczą:
haribu.blog.onet.pl/2,ID76531729,index.html

[lolo11]

Osadzic powinien SAD i poki Jaruzelski jeszcze zyje