Mam pytanie do prawnikow.

[marouder]

Na jaki wyrok moglby liczyc Polak, ktory w Polsce zranilby Palestynczyka z
legalnie posiadanej broni w sytuacji wykluczajacej tzw. obrone konieczna, ale
przy zalozeniu silnego afektu?

[peer2]

Od odstąpienia od wymierzenia kary do dożywocia.
Podajesz za mało szczegółów, to dostajesz lekko nieprecyzyjną odpowiedź.

mhm

[krwawy.zenek]

[marouder]

Palestynczyk zostal zraniony przez Izraelczyka przy uzyciu legalnie posiadanej broni,nie dzialal w sytuacji obrony koniecznej, alisci sad wzial pod uwage silny afekt i brak planowania zbrodni. Sprawca dostal 2 lata bezwzglednego wiezienia.
Na jaki wyrok w podobnych warunkach moglby liczyc Polak w Polsce?
Mysle, ze dozywocia ze wzgledu na silne wzburzenie napewno by nie otrzymal...ale nie jestem prawnikiem, nie znam kodeksu karnego, wiec prosze o odpowiedz. Toczy sie dyskusja na FS, czy wyrok na Izraelczyka, byl, czy nie byl wyrokiem sprawiedliwym?

marouder napisał:

> Na jaki wyrok moglby liczyc Polak, ktory w Polsce zranilby Palestynczyka z
> legalnie posiadanej broni w sytuacji wykluczajacej tzw. obrone konieczna, ale
> przy zalozeniu silnego afektu?

[peer2]

Ciągle za mało szczegółów, żeby podać precyzyjną odpowiedź...
Trzeba przeczytać całe akta, żeby wyrokować.

[sam_sob]

peer2 napisał:

> Ciągle za mało szczegółów, żeby podać precyzyjną odpowiedź...
> Trzeba przeczytać całe akta, żeby wyrokować.

W polskich sądach można wyrokować nie czytając akt, to znacznie szybciej i
wygodniej. Sam byłem świadkiem zadowolenia prezesa SN czytającego wokandę z 12-
tu spraw od godz. 9 do godz. 13, na której nie było czasu na ustalenie
istotnych podstaw stosunku pracy, a wyrokowano.