Piraci cyberprzestrzeni

[sim.gishel]

plusy p2p - kursy językowe, poradniki, NAUKA

[viiking]

Ja nie sciagam i wyrazenie 'sciagaja wszyscy' uwazam za krzywdzace i powazne naduzycie.

Jakim prawem gnoje, oskarzacie mnie o kradziez muzyki?

Nie ściągam, ale pozwalam innym ściągać

[swistak336]

Nie ściągam nielegalnie muzyki, bo nie czuję potrzeby jej słuchania.

Pozwalam jednak innym ściągać moje nagrania i wykorzystywać DARMOWO (za podaniem nicka) teksty i zdjęcia, które zamieszczam w internecie.

Udostępniłem wszystkim swą pracę magisterską (bardzo dobrą) uprzejmie prosząc, by Ci, którzy cytują i wykorzystują ją dzielili się ze mną swymi uwagami. W ten sposób mój trud nie poszedł na marne i zyskałem grono kolegów po fachu i przyjaciół.

ŻYJ I DAJ ŻYĆ INNYM! NIECH ŻYJE WOLNY INTERNET!

[zupa_wolowa]

Hmmm, żeby można było mówić o kradzieży, trzeba by mieć pewność, że ktoś w ogóle
na takim procederze traci. Tymczasem firmy typu Sony sprzedają i płyty nagrane,
i czyste, i nagrywarki, i sprzęt odtwarzający, artysci, których dzieła zyskują
popularność dzięki p2p zarabiają na koncertach, aktorzy grajacy w filmach tez
nie umierają z głodu. W czym zatem problem?
-

i tak tak bedzie... rozwiazaniem

[ohmygoodnes]

jest googlowa filozofia dawania za darmo... ale z reklama

--

__Zwykłe złodziejstwo!!

[plaszcz]

myślę że nikt by nie chciał aby jego praca, była rozkradana, kopiowana...
oczywiście wytwornie, pośrednicy - to jest zaraza ktora żeruje na tworcy...
to musi sięzmienić i powoli się zmienia

[djecstasy]

Po pierwsze mp3 mozna sciągać. I jest to legalne!!! Są to utwory zachęcające do kupna albumu danego wykonawcy. Można je trzymać w kompie przez pewien okres.
Po drugie firmy fonograficzne maja prawo TYLKO do utworów artystów którzy należą do ich zrzeszenia. Tak wiec np. mp3 muzyki klubowej mozna sciągac i udostępniać LEGALNIE gdysz prawie żadny wykonawca tego rodzaju muzyki nie należy do żadnego stoważyszenia firm fonograficznych.

[pesceazzurro]

Brawo dla Takich ludzi, bo w p2p nie chodzi tylko o piracenie muzyki i filmów

dobrowolne oplaty dla koncernow - nie dla artystow

[toyok]

Wielkie koncerny czuja sie zagrozone, bo nie beda mogly robic WIELKIEJ kasy nie
wkladajac w to wysilku tworczego. Jak zwykle - pieniadze rzadza.

VCiekawe..ale tez plytkie

[tpepe]

Czemu Nasi kochani dziennikarze rzucaja sie na temat bez przygotowania? Mozna
bylo przynajmniej przeczytac wydana niedawno w Polsce ksiazke "Wolna Kultura"
amerykanskiego prawnika konstytucjonalisty L. Lessiga, zeby zorientowac sie jak
skomplikowane jest zagadnienie ochrony prawnej prywatnosci w spotkaniu z
ekzekucja praw autorskich przez organizacje takie jak RIAA czy BSA.
Swoja droga, mam w domu kolo pol tysiaca legalnie kupionych plyt, wiec raczej
przemysl fonograficzny na mnie nie stracil. Ani jednej z nich nie kupilem bez
uprzedniego przesluchania. Dawniej, w tradycyjnych sklepach bylo to mozliwie i
nie stanowilo problemu, dzis, gdyby nie p2p, zapewne kupowalbym znacznie mniej
plyt, bo musialbym to robic w ciemno. Probki oferowane na stronach sklepow
takich jak amazon sa zalosne.

Pozdrawiam

Biedni, głodni artyści.

[otis_tarda]

"Wyobraźmy sobie, że wszyscy ściągamy ją z internetu. Nikt jej nie kupuje,
artyści nie mają z czego żyć, nie nagrywają więc nowych płyt. Muzyka przestaje
powstawać."

A moim zdaniem to nie muzyka przestanie powstawać. Przestanie powstawać
komercyjny chłam, tworzony wyłącznie dla nabicia sobie kabzy; chłam, którego
podstawą jest agresywan promocja.
Muzyka obroni się sama; "bo artysta głodny jest o wiele bardziej płodny", chłe-chłe

[0x0001]

Masz po części rację. Czyżby autor tej tezy zapomniał, że utrwalanie muzyki na nośnikach i jej sprzedaż to wynalazek stosunkowo nowy. Czyżby nikt nie tworzył muzyki wcześniej???

Taka sama cena - taka sama jakość - 59,99 ???

[business3]

Taka sama cena - taka sama jakość - 59,99 ???
Czyli Prodigy = Britney Spears, itd.

[ministerstwo_dobroczynnosci]

dokladnie sie z Toba zgadzam...!!

pseudo-artystom wykreowanych za ciezkie pieniadze mowimy NIE!!

aczkolwiek byłbym za wprowadzeniem niewielkiej opłaty doliczanej do abonamentu
na rzecz krajowych artystów - pytanie tylko kto mialby te kase rozdzielac...
jakos nie mam zaufania do polskich władz - zwłaszcza po ostatnich wyborach
dotowaliby pewnie jasełka i inne pseudo-katolickie szopki

[michal_ludwik]

> pseudo-artystom wykreowanych za ciezkie pieniadze mowimy NIE!!

Co to w ogóle za argument, że jeśli koncerny robią chłamową muzykę, to wolno
kopiować nielegalnie muzykę z internetu?
Tu nie chodzi o nabijanie kabzy koncernom, tylko o to, zeby artysta dostał
pieniądze za swoja pracę.
Ponadto mówienie, że artysta zarobi sobie na koncertach to już w ogóle argument
niedorozwiniętego - ile osób chodzi w Polsce na koncerty, kiedy nie są za darmo?
Na Open'Er w Gdyni zjawia sie z 15000 ludzi, a jakościowo porównywalny jest z
festiwalami w Europie Zach.
Plizz, kupujcie muze w sklepie, dajcie zarobić: a)artystom; b)wlascicielom
sklepow; Ponadto mało kto z was słucha całych ściągnietych płyt, więc spokojnie
mozecie sobie kupować jedną płytę na miesiąc i wam starczy.

Brawo brawo

[llukiz]

Jak wymyślą 3 fajne piosenki na rok to szczyt światowych możliwości

[noyle]

otis_tarda napisał:

> "Wyobraźmy sobie, że wszyscy ściągamy ją z internetu. Nikt jej nie kupuje,
> artyści nie mają z czego żyć, nie nagrywają więc nowych płyt. Muzyka przestaje
> powstawać."
>
> A moim zdaniem to nie muzyka przestanie powstawać. Przestanie powstawać
> komercyjny chłam, tworzony wyłącznie dla nabicia sobie kabzy; chłam, którego
> podstawą jest agresywan promocja.
> Muzyka obroni się sama; "
wlasnie ciekawe jak to dawniej bywalo
taki mozart , chopin i inni jakos plyt nie sprzedawali

najwazniejsze to scigac fryzjerow

[yabanjin]

[djbenq]

no nie no foto podpisali jako niszczenie kaset wideo a sa na nim plyty cd XD
trzeba isc z duchem czasu panowie

[heartpumper]

djbenq napisał:

> no nie no foto podpisali jako niszczenie kaset wideo a sa na nim plyty cd XD
> trzeba isc z duchem czasu panowie

A jaki dzisiaj mamy dzien, kolego!!??Daj im zyc troche, luzny dzien to luzne
temaciki od jakiegos studenciaka na dyzuze w redakcji;)

Open Source

[qavtan]

kiedy Open Source będzie podstawą ludzie z własnej woli będą wpłacać pieniądze
twórcom, gdy stwierdzą, że warto.
Czasem kupując coś w sklepie różnego typu czy księgarni, kupujemy kota w worku,
a może nam się nie spodoba?
Sieć daje możliwość przesłuchania przed zakupem.
Gdy stwierdzam, żę warto idę do sklepu.
Problem w tym, że te pieniądze idą nie tylko do artysty.
Duża część idzie do menedżerów, pośredników, ludzi od reklamy i promocji.
Ludzie są biedni, dlaczego sztuka ma być dla wybranych?
Jeżeli ktoś chce do niej dotrzeć, powinien mieć wolny dostęp.
Może przekaże to komuś kto będzie mógł otworzyć portfel.
Dobry produkt tego nie potrzebuje, "cicha reklama", od znajomego do znajomego
rozejdzie się bardzo dobrze.
Twórczość w sieci na oficjalnych stronach www, gdzie w zakładce kontakt jest
numer konta bankowego.
Internet umożliwia łatwe i szybkie rozpowszechnienie tworczości na całym
świecie, jest jeden warunek: musi być dobra.
Jeżeli warto się z nią zapoznać, będą do niej linki :)
Udostępnianie muzyki w sieci, godzi głównie w żądne pieniędzy wytwórnie.

Komercja to właścnie piractwo kulturowe.

[jaro_ss]

Chciałbym pójś do M-piku, wybrać sobie parę płyt i zapłacić w kasie....

Tylko, że jest to dla mnie za drogi, choć mało nie zarabiam. Nie mogę wiec
zgromadzić swojej ulubionej płytoteki, bo musze zmienić samochód, remontować
dom wysłać dziecko do szkoły. To że płyty są takie drogie prowadzi do...
oderwania od kultury, i to nie tylko w wymiarze pop...

I właśnie dzięki takiemu podejściu, to jest "dajcie kasę firmom fonograficznym"
rośnie pokolenie kulturowych analfabetów, nie mówiąc już o muzyce poważnej,
skąd przedstawię dziecku np buesa w klasycznym i historycznym wymiarze.
Jest "skazane" na komercję.

Dlatego ja popieram wszelkie "piractwo" fonograficzne, bo kultura zawłaszczona
dla robienia kasy przez nielicznych, to rabunek na społeczeństwie.

Takie krokodyle łzy nad "artystami" finansowane przez firmy fonograficzne mnie
nie wzrusza, najwyżej zarobią trochę mniej, a kultura jest własnością całego
społeczeństwa....

[konfabulator]

> Tylko, że jest to dla mnie za drogi, choć mało nie zarabiam. Nie mogę wiec
> zgromadzić swojej ulubionej płytoteki, bo musze zmienić samochód, remontować
> dom wysłać dziecko do szkoły. To że płyty są takie drogie prowadzi do...
> oderwania od kultury, i to nie tylko w wymiarze pop...

Kto Ci nie karze zmieniać samochodu czy remontować domu, masz wolny wybór. A to
że nie można mieć wszystkiego, no cóż, nie oznacza że musisz kraść.

[dawid_madian]

Powinno się pozamykać wszystkie biblioteki, w końcu udostępniają książki
nieodpłatnie i przez to upadają wydawnictwa i księgarnie. W końcu nie wszystko
można mieć i nie wszyscy muszą umieć czytać.

[mansonik1]

A od kiedy "nie dać zarobić" to ukraść.
Inną sprawa to zarabiać bezprawnie na czyjejś twórczości sprzedając ją, jak to
robią prawdziwi Piraci. Ale żeby zaraz Kowalskiego który czegoś poprostu słucha
nazywać piratem, czy oskarżać o niewiadomo jakie przestępstwa?
Szary użytkownik p2p wymieniający się muzyką, nie przywłaszcza sobie czyjejś
własności intelektualnej w moim przynajmniej rozumieniu. No bo w końcu nie
podpisuje się pod czyimś dziełem.

Co do kradzieży, to skoro np. mnie nie stać żeby sobie kolekcję płytek kupić i
wytwórnia na mnie w ten sposób nie zarobi, to również nie można powiedzieć że
straci ponieważ tak czy inaczej pieniędzy bym im nie dał. Czyż nie?
Jeszcze z innej beczki, odnośnie nie płacenia w kasie za zakupy jak to ktoś
wyżej napisał. Kradnąc w sklepie MATERIALNY towar, naraża się właściciela
sklepu na koszty, no bo w końcu towar stał na półce i z czegoś został zrobiony,
a muzyka w sieci? Utwór raz nagrany, powielony i sprzedany setki tysięcy, który
przypadkiem trafił do sieci jako plik mp3. Czy ktoś rzeczywiście tak na tym
cierpi że użyszkodników sieci p2p stawia się pod murem z kieszonkowcami i
innymi bandytami?

[mircos]

Taką samą kradzieżą jest niedostosowanie cen do realió panujących w Polsce czyli
nie zawysokich cen a ceny płyt są z sufitu?, 15 zł to górna granica płyt.

[djecstasy]

Po pierwsze mp3 mozna sciągać. I jest to legalne!!! Są to utwory zachęcające do kupna albumu danego wykonawcy. Można je trzymać w kompie przez pewien okres.
Po drugie firmy fonograficzne maja prawo TYLKO do utworów artystów którzy należą do ich zrzeszenia. Tak wiec np. mp3 muzyki klubowej mozna sciągac i udostępniać LEGALNIE gdysz prawie żadny wykonawca tego rodzaju muzyki nie należy do żadnego stoważyszenia firm fonograficznych.

ehhh prawda w oczy kole...

[hufolowaty]

Coz takie podejscie do sprawy mnie dobija...."Nie dam zarobic firmom
fonograficznym" - chcialbym zauwazyc ze te firmy ROWNIEZ zatrudniaja ludzi i
jesli firma ma mniejsze przychody to tworzy mniej miejsc pracy.
Owszem zdarza mi sie sciagnac jakis utwor z p2p. jedna plytke miesiecznie. Nie
wiecej. Jesli plytka mi sie spodoba ( ma wiecej niz 6 odpowiadajacych mi
utworow) to ja kupie. Plytki oryginalne sa drogie ( jak na polskie warunki ) ale
czy to usprawiedliwia "okradanie" firmy ktore maja wykupione prawa do danych
utworow?
Niestety wiele osob ciagnie wspomniany tutaj "chlam" bo chca sciagac wiecej,
wiecej nie wazne jakiej jakosci. Potem przeslucha (oby) jeden raz i koniec. To
ze p2p tak skutecznie generuje ruch w internecie to po mojemu jest smutna
sprawa. Uorzykrzaja w ten sposob surfowanie innym osobom ktore placa abnament
np. za granie w World OfWarcraft i maja straszny ping.
Wielu ludzi uwaza ze jak sobie sciagnie pirackiego Windowsa to jest spoko, bo
przeciez on nie nie zarabia na tym itp.... i na dodatek Bill ma mnostwo kasy
wiec po co mu ja nabijac.... Microsoft to nie tylko Bill! To sa setki ludzi
ciezko pracujacych na to by dostarczyc ludziom "jak najlepszy" system. A do
zastosowania domowego nie ma lepszego! Owszem jest pamieciozerny, czesto sie
wykrzacza, ale to jest wina spyware, adawaru, robaczkow, konikow, wirusow itp
itd... jakby Linux byl rownie populrny jak Windows tez by tak haczyl bo powstalo
by wiecej zlosliwego oprogramowania do niego... Zreszta jak nie chesz wydawac
kasy na dziecko Billa to zainstauj sobie dowolna dystrybucje Linuxa... jest
darmowy... i (niektore dystrybucje) dziecinnie prosty.
Jestem ciekawy czy jak wy byscie napisaly program i zajelo wam (i waszym
wspolpracownikom) rok a 85% uzytkownikow tego programu nie zaplacilo by wam za
niego to czy byscie byli szczesliwi?
Ale przeciez mozna sobie wmowic ze ja nie robie zle... bo przeciez nie bede
frajer i nie bede placil za cos co mam za darmo...
A wlasnosc inteektuana niczym sie nie rozni od normalnej wlasnosci jak
samochod... itp...

Debile w gazeta.pl

[fakej]

Co za Uoś wysmarował ten artykuł, przecież Napster to była scentralizowana
architektura klient-serwer (i to go zabiło), p2p było tylko do wymiany danych,
a nawet jakby to wcale nie był pierwszy, tylko bagzylion fawdziesty. Radość z
komentowania cd. bzdur pozostawiam innym.

[u3]

sam se debilu zobacz:

pl.wikipedia.org/wiki/P2p

[fakej]

"Na komputerze należało zainstalować specjalne oprogramowanie, które łączyło
się z serwerem, wysyłało mu listę udostępnianych plików"

Więc co to za p2p, które wymaga łączenia się z centralnym serwerem to primo,
gdzie jest napisane, że Napster był pierwszy to dwa, a że jesteś wałkiem to 3.

[u3]

naucz się buraku czytac ze zrozumieniem.
"Na takim gruncie jesienią 1999 roku pojawiła się często uważana za pierwszą,
ale tak naprawdę pierwsza na szeroką skalę wykorzystywana do pobierania plików
multimedialnych sieć P2P - Napster, założony przez Shawna Fanninga, który
umożliwiał każdemu, kto pobrał i zainstalował aplikację, na udostępnienie
wybranych zasobów swojego komputera innym użytkownikom w Internecie".
wikipedia.pl

[fakej]

Czy "często uważana za pierwszą" to pierwsza?
Czy sieć wymagająca podłączenia do centralnego serwera to p2p?

[dawid_madian]

Zgadzam się z tym, że Napster nie był pierwszy, ponieważ jest to raczej
oczywiste, że wymiana plików następowała już przed 1999. Jednak można uznać, że
rzeczony Napster był programem p2p, ponieważ nazwa ta już opuściła programy w
których łączymy się bezpośrednio pomiędzy dwoma komputerami i objęła wszystkie
programy do wymiany plikami. Po prostu błąd językowy dzięki powszechnemu użyciu
przestał być błędem. Przez co mamy obecnie brak rozeznania pomiędzy bezpośrednim
połączeniem, a połączeniem za pośrednictwem serwera.

[esen2]

Muzyków i filmowców zabijają przede wszystkim pijawki, czyli:
-fiskus - kradnący od każdej płyty w majestacie prawa 22% VAT a także inne
podatki,
-pośrednicy.

PEER-TO-PEER: Gnutella, eDonkey2000, bittorrent

[k4free]

dawid_madian napisał: "p2p, ponieważ nazwa ta już opuściła programy w których
łączymy się bezpośrednio pomiędzy dwoma komputerami i objęła wszystkie programy
do wymiany plikami.

Nie "nazwa opuściła" tylko ŁOSIE ŚWIAT WIEDZY ZASRAŁY :-)))

Wybaczcie ale czytać się nie chce takich bzdur...

CENTRALIZED: Napster
SEMI-CENTALIZED: FastTrack (aka KAZAA)
PEER-TO-PEER: Gnutella, eDonkey2000, bittorrent...

Gnutella, eDonkey2000, bittorre

[plaszcz]

k4free napisała:

> PEER-TO-PEER: Gnutella, eDonkey2000, bittorrent...
>

też nie dokońca, emule przecież łączy się z serwerem, inaczej niemożliwe byłoby przeszukiwanie zasobów klienckich.
ostatnio nawet głośne było zamknięcie największego serwera - razorback (chyba z holandii) i aresztowanie właściciela

Gnutella, eDonkey2000, bittorre

[dawid_madian]

Na cóż czytasz skoro cię to tak męczy. A, że nazywa się programami p2p wszystko
co służy do wymiany plików, to już nie moja wina i pretensji do mnie nie miej.
Jeżeli natomiast już wymieniasz programy zależnie od centralizacji, bądź jej
braku, to bądź jednak konsekwentny. Zarówno osioł jak i bittorrent potrzebuje
serwera, aby działać.

[yenneffer]

pewnie, źli internauci, niech się nimi zajmuje policja... nieważne, że morderców
nie ma kto ścigać, pedofili pilnować, gwałcicieli z parków rpzeganiać-
przeszukać komuś dysk o 5 rano latwiej...

książkę skserować legalnie mogę, to niby

[vapin]

dlaczego miałoby byc nielegalne skopiowanie płyty z muzyką czy filmem??

[heartpumper]

vapin napisał:

> dlaczego miałoby byc nielegalne skopiowanie płyty z muzyką czy filmem??

Xiazki tez legalnie nie mozesz calej zxerowac:) Przynajmniej teoretycznie np w
biblotekach ktore dorobily sie xero;)

[lukin]

Kserowanie całych książek nie jest legalne.

[vapin]

bzdury opowiadasz. Skserowanie całej książki na własny użytek jest legalne! Co
nie jest prawem zabronione, jest dozwolone. Pokaż mi przepis, który zakazuje
kserowania książek w całości.
Dałeś sie zmanipulowac propagandzie wydawców.

[kokodryl]

A w dodatku w ustawie jest to dosłownie dozwolone.na własny użytek skserowac można.

[ned_pap]

vapin napisał:

> bzdury opowiadasz. Skserowanie całej książki na własny użytek jest legalne! Co
> nie jest prawem zabronione, jest dozwolone. Pokaż mi przepis, który zakazuje
> kserowania książek w całości.
> Dałeś sie zmanipulowac propagandzie wydawców.

Sam piszesz bzdury. Zgodnie z ustawą o prawie autorskim:

- całkowicie zabronione jest kopiowanie dzieł niepublikowanych (np. prac magisterskich lub doktorskich)

- kopiowanie (w jakikolwiek sposób, więc również skanowanie) innych dzieł jest dozwolone do objętości jednego arkusza wydawniczego, co równa się ok. 22 stronom standardowego maszynopisu. Przepis ten nie ma zastosowania, jeżeli w/w objętość stanowi większość objętości dzieła.

Inna sprawa, że ten przepis jest martwy - w bibliotece mojej uczelni stoją kserokopiarki, i oczywiście nikt przez ramię nie zagląda, ile kto kseruje. Ale gdyby ktoś chciał, to ma prawo.

[vapin]

nie wiem dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd.
Przeczytaj sobie i przemyśl art 23 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych. Na właśny użytek możesz sobie zrobic z książką to co chcesz.

Nie pisałem nic o dziełach niepublikowanych.

Nie wiem skąd wytrzasnąłeś, że "dozwolone do objętości jednego arkusza
wydawniczego, co równa się ok. 22 stronom standardowego maszynopisu".
Powiedz, w jakim akcie prawnym jest to napisane (ustawa, rozporządzenie), bo ja
uważam, że nigdzie.



> Sam piszesz bzdury. Zgodnie z ustawą o prawie autorskim:
>
> - całkowicie zabronione jest kopiowanie dzieł niepublikowanych (np. prac
magist
> erskich lub doktorskich)
>
> - kopiowanie (w jakikolwiek sposób, więc również skanowanie) innych dzieł
jest
> dozwolone do objętości jednego arkusza wydawniczego, co równa się ok. 22
strono
> m standardowego maszynopisu. Przepis ten nie ma zastosowania, jeżeli w/w
objęto
> ść stanowi większość objętości dzieła.
>
> Inna sprawa, że ten przepis jest martwy - w bibliotece mojej uczelni stoją
kser
> okopiarki, i oczywiście nikt przez ramię nie zagląda, ile kto kseruje. Ale
gdyb
> y ktoś chciał, to ma prawo.

specjalnie dla Ciebie, w celach edukacyjnych cytat

[vapin]

"Bez kary za kserowanie książek
Wrocławski Sąd Okręgowy uniewinnił we wtorek Marka F., oskarżonego o nielegalne
rozpowszechnianie publikacji naukowych. Mężczyzna jest właścicielem punktu
ksero, w którym powielał m.in. podręczniki dla wrocławskich studentów. Wyrok
jest prawomocny. Sąd I instancji w lutym tego roku skazał mężczyznę na karę
roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata. We wtorek, uzasadniając wyrok, sędzia
Grzegorz Szepelak powiedział, że oskarżony kserując podręczniki, realizował
zamówienia. Nie naruszał więc ustawy o prawach autorskich. (PAP)"
Rzeczpospolita
Autor jam
Tytuł W skrócie - 2004.12.08
Data wydania 2004.12.08
Dział gazeta/Prawo
Artykuł w ROL W skrócie - 2004.12.08

Kserowanie książek jest przestarzałe...

[tenare]

teraz się skanuje, przetwarza do formatu .lit i mozna czytac w Pocket PC albo w
Palmtopie. Tak słyszałem.

a widzieliscie reklame ?

[kozica_morska]

A widzieliscie reklame (? antyreklame?)
ze sciaganie filmow to kradziez ?
lame,
Filmow nie ma po co zciagac, bo
udostepniamy swoje zasoby - czyli ktos sie moze wbic
a jakosc jest zalosna...

Ale jak ja bym chciala miec takie lacze w domu
czegos takiego,
nie widzialam kopiujac dane z dysku na dysk...
wyglada jakby calosc szla w jakies pol minuty
czyli dla filmu (DVD ma 4.5G) 4.5*1024=4608MB na 30 czyli 153.6MB/s
Jakbym miala takie lacze, tobym byla providerem i liczyla kase
a nie zciagala filmy...
glupia reklama

[heartpumper]

kozica_morska napisała:

> A widzieliscie reklame (? antyreklame?)
> ze sciaganie filmow to kradziez ?
> lame,
> Filmow nie ma po co zciagac, bo
> udostepniamy swoje zasoby - czyli ktos sie moze wbic
> a jakosc jest zalosna...
>
> Ale jak ja bym chciala miec takie lacze w domu
> czegos takiego,
> nie widzialam kopiujac dane z dysku na dysk...
> wyglada jakby calosc szla w jakies pol minuty
> czyli dla filmu (DVD ma 4.5G) 4.5*1024=4608MB na 30 czyli 153.6MB/s
> Jakbym miala takie lacze, tobym byla providerem i liczyla kase
> a nie zciagala filmy...
> glupia reklama


Przeciez reklama to wielkie manipulanctwo, a ze robia to jeszcze
dyletanci-efekty sa przekomiczne;)

[simon23]

najlepsze, że taki glina po zapudłowaniu "pirata" wróci do domu i sprawdzi na
kompie czy mu sie film juz sciągnął :-)) tylko, że sam sobie nalotu nie
zrobi...

[heartpumper]

simon23 napisał:

> najlepsze, że taki glina po zapudłowaniu "pirata" wróci do domu i sprawdzi na
> kompie czy mu sie film juz sciągnął :-)) tylko, że sam sobie nalotu nie
> zrobi...

LOL Najpierw zrobi przeglad dysku/plyt pirata, wybierze sobie co ciekawsze kaski
Tak,tak-obowiazkowo pornole!!. No chyba ze jest policjantem wloskiego
pochodzenia to sobie np. Aide 'skonfiskuje' ;)

nie ściągam!

[olgierd.tomczorek]

bo nie ma czego.
przemysł filmowy i muzyczny sam się wykończy jak nie zacznie produkować czegoś
lepszego.

[museek]

jaki wy wybredny jestes

[mprzybys]

raczej nic się nie zmieni, zespoły znane wystarczająco zarabiają na samych
koncertach, filmy robione z rozmachem dają krociowe zyski
gorzej jest z twórcami chcącymi się wybić. jednak ci naprawdę dobrzy dadzą
sobie radę

Kiedy ściągam?

[pkierski]

Najciężej mam z tym, że niestety w ogromnej większość przypadków słyszę
wyraźnie różnicę między mp3 a CD. Dlatego nie ściągam żeby słuchać - kupuję CD.
Ale przed kupieniem staram się odsłuchać - np. sporo płyt w Merlinie ma 30
sekundowe "zajawki" utworów - wystarczy. Jeśli usłyszę coś, a chciałbym
przesłuchać cały kawałek, nie mam oporów - potem kupię, albo nie. Jeśli nie
kupię, to znaczy, że nie warte i kasuję ściągnięte.

Są programy shareware, są donationware i autorzy sobie radzą. Może w końcu z
piosenkami będzie podobnie... Tylko stracą wytwórnie pchające miliony w
promocję produkcji kiepskiej jakości. W modelu p2p względnie łatwo "zwycięża"
dobra jakość (niszowy autor, któremu fani zapłacą poważne pieniądze). Duża
popularność pop-pioseneczki przełożyłaby się na kasę tylko wtedy, gdy płacenie
po 1gr byłoby proste i tanie... bo większość za większość takiej "produkcji"
nie zapłaci więcej. I to stojące na straconej (acz w świetle prawa -
monopolistycznej) pozycji wytwórnie próbują powstrzymać rozwój technik wymiany
informacji. W szczególności - kontaktu autor-odbiorca. Bo mogłoby się okazać,
że odbiorca zapłaci dwa razy mniej, a autor dostanie dwa razy więcej niż
teraz...

[dawid_madian]

Wystarczy zmienić format, zwiększyć ilość bitów, bądź po prostu wypalić sobie
„zwykłą” płytkę z plików mp3.

[dzakarta]

Mam w dupie te wszystkie kiczowate zaśpiewania zasranych "artystów" począwszy
od Madonny skończywszy na wiejskiej kapeli. Ale nie lubię jak wszystkie organy
sprawiedliwości koncentrują się na łapaniu ludzi za słuchanie jakiego wycia
zasranego piosenkarza, aby napędzać mu kasę. Jestem pracownikiem drogowym i
układam asfalt ew. bruk i te wszystkie złamasy też powinni mi płacić tantiemy.
Ludzie , nie kupujcie żadnych oryginalnych płyt, niech te luje zbańczą do
reszty i wezmą się za ucziwą pracę. Gdyby wszystkie utwory były za darmo, nie
zamierzam ściągać ani jednego utworu. Sam śpiewam najpiękniej.
Precz z dyktaturą zasranych artystów i ich łapaczy!

[museek]

"Sam śpiewam najpiękniej" dobre :D
nagraj probke swoich mozliwosci, moze stane sie twoim fanem ;)

MTV ................................. .............

[kono78]

Popieram piratow, tzn. tych co ciagna z sieci.
Na mtv widzac jak malo zarabiaja wykonawcy np. w usa.
Wille, samochody, zloto i wszystko za tysiace , miliony zielonych.

[eithne_bstok]

Dżej Dżej nie dziwie sie że za twoją ambitną muzykę nikt nie chce zapłacić. OK
płyty poslkich artystów są w miarę jeszcze tanie (choć i tak za drogie) ale
jeżeli zagraniczna jakas nowość kosztuje 80 zł no to halo... A to jakiś towar
luksusowy?

[dawid_madian]

A to nie luksusowy? Przecież zwykła płytka, którą producent wypala za 1 centa, z
książeczką produkt o wartości może 2 centów, ma większą liczbę pośredników niż
koka na trasie Kolumbia –Ciechocinek. A wystarczyłoby ograniczyć trasę do
Wytwórnia – Klient i cena spadła by na pysk o 90%, o ile nie więcej. A po
dorzuceniu jakichś bonusów – tańsze bilety na koncerty, promocje, jakieś gadżety
za większe zakupy, wszystkim by się odechciało ściągać z netu. Ale cała hałastra
utrzymująca się z muzyków, by również spadła na pysk… A do tego na pewno nie
dopuszczą.

UWAGA!Artykul sponsorowany!!

[heartpumper]

Taki powinien miec dopisek powyzszy 'tekst'. Napisany pod interesy BSA, ZAIKS i
cala reszte krwiopijcow. Ile procent z 'tantiemow' trafia do tworcy 10,20 ? A co
z reszta.Przeciez to oczywiste!!
Jak na razie P2P to najblizsza przyszlosc. Czy dobra dla artystow tych
prawdziwych i promowanych na maxa (vide Margaryna, Duda itp ;)) - to sie okaze
za jakis czas:)

[josek4]

To hieny z pseudo Show Biznesu są winne temu zjawisku. Koszt wyprodukowania
Płyty CD z okładką to ok 1zł. Płyty w sklepie kosztyją od 300 do 800 procent
drożej. Ile osób chce nachapać się kasy po drodze? W tym kraju oryginalne płyty
CD stają się symbolem pozycji wyższości społecznej. Czy ktoś zdrowo myślący
kupi sobie oryginał za np 80 zł przy pensji 1200 zł? Nie ponieważ nie stać go
na taki luksus, musi utrzymać jewszcze rodzinę. Woli ściągnąć płytę z internetu
i chwała mu za to ponieważ ma jeszcze siłę uczestniczyć w jakimś zjawisku
kulturowym - lubi posłuchać sobie muzyki po ciężkim dniu pracy. Do czasu kiedy
przy sprzedaży płyt będzie uczestniczyć niezliczona ilość pośredników rynek P2P
zawsze będzie wykładnią, z której można wyciągać tylko daleko idące wnioski.

Dajcie animowanego gifa!!!

[heartpumper]

na to zdjatko w linku bo u mnie caly czas 26% ...polaczenie przerwane czy co ...;)

[heartpumper]

Shit mialo byc 26 min ;)

**********************Re: a widzieliscie reklame

[heartpumper]

gerdol napisał:

> co ty dziewcznko piszesz...???

Chlopczyku przestan z tym spamem !!!Wszedzie Cie pelno na forum!!!

**********************Re: a widzieliscie reklame

[swistak336]

Mnie również wkurza to reklamowanie się.

A co do postu dziewczyny, to miałem pewne trudności z rozszyfrowaniem "co autorka miała na myśli", bo składnia zdań nie była najlepsza...

[kluha666]

"kolekcję wszystkich płyt Milesa Davisa, nową płytę Kultu, ścieżkę dźwiękową z "Dumy i uprzedzenia". Dokładasz gry: "Cywilizację 4", "Fifę 2006"."

i placisz ponad 1000 zl. Kogo w Polsce na to stac? na dodatek koncern zgarnia jakies 90% sumy, 6% idzie dla artysty / tworcy reszta na koszty produkcji.
W jaki sposob mozna dostac i kupic w sklepie mało znane / stare filmy, muzyke, gre? w kazdym sklepie tylko nowosci, kicz z telewizji, to 'co jest modne'.

[agako24]

Wiadomo wszem i wobec,że prawdziwą kasę artyści zbijają dzięki
koncertom,reklamom i rożnym innych pierdołom...W porównaniu z tym sprzedaż płyt
ma niewielkie znaczenie.

[buj_w_chutach]

Dokładnie tak jest. Ja np. ściagam komiksy zagraniczne w Polsce dostać ich nie
można, sprowadzenie z zagranicy nie jest tanie ani łatwe. Mam np: komiks ,który
na wolnym rynku kosztuje ok 1000 $(został wydany w limitowanym nakładzie). Wcale
nie uważam,że kogos okradłem, bo to jednak nie to samo co wersja papierowa, a
mam okazję zapoznac się z treścią.

[fanfanhooligan]

Od oglądania filmów na 15-calowym monitorze zesztywniała mi szyja i pieką oczy.
Od fatalnego tłumaczenia bolą mnie zęby. Skończyło mi się miejsce na dysku.
Zamiast "Gwiezdnych wojen" ściągnął mi się szwedzki film pornograficzny. Czas to
przerwać.

uaahahahhahahaha niezła propaganda i niezły lamus z redaktora :P

[dawid_madian]

A od wpisywania nazw w wyszukiwarce połamały mi się paznokcie, mamo przytul
mnie, bo nazywają mnie lamusem… ech. Nieźle trzeba mieć w czubie żeby cztery dni
ściągać jedno mp3.

[ned_pap]

Z tłumaczeniem to ma 100% racji - czasami za tłumaczenie biorą się jacyś debile, których znajomość języków obcych ogranicza się do umiejętności obsługi translatora, a o ortografii polskiej mają pojęcie jeszcze mniejsze. Za to, co trzecią linijkę wklejają "Translejted baj fs^ask1", bądź jakiś inny idiotyczny ciąg znaków.

p2p nie 'zabije' artystow, za to 'zabije'...

[blq]

grubasy z koncernow oraz tzw "idoli", nie artystow.

ja z tego powodu płakać nie będe. i nikt inteligentny i w temacie obeznany - nie
będzie. a ci co płaczą - albo się nie znają (laicy) albo sami mają w tym interes
(rodzina w koncernach muzycznych itp.)

dzis niestety zapomniano, ze artystą jest ten, co tworzy z potrzeby serca, nie
dla pieniędzy. a pieniadze - powinny sie pojawic jako miły dodatek. z koncertów,
z występu w reklamach. a nie cyrograf w koncernie muzycznym i sztab wizazystow
itp pierdół, ktore opłacamy kupując CD. o przyslowiowych "grubasach" na samym
szczycie nie wspominając. po co to komu? po co komu status-quo z lat 80. w XXI
wieku?

[raf01]

Kilka lat temu ściągałem i używałem z sieci wszystkiego, za darmo. Potem
przyszło trochę refleksji i zacząłem płacić za coraz więcej, i tak mam
oryginalnego OS-a, używam open office, firewalla mam komercyjnego - płacę za
niego co rok, płyty zacząłem kupować oryginalne, moich ulubuionych artystów, na
wybrane filmy chodze do kina lub pożyczam w wypożyczalni dvd itp... Owszem,
czasem obejrzę film ściągnięty z sieci, ale nigdy nie zamiast. Filmy, które
oglądam z sieci, i tak nigdy nie pójdę na to do kina, ani tez nie wypożyczę
płyty, bo to zabijacz czasu a nie coś, za co wg mnie warto zapłacić, więc tu
piratem się nie czuję. Ale ostatnio chciałem kupić coś kumplowi na urodziny,
Katie Melua. Mtyślałem ze 50 pln wystarczy - okazało się, że 70... Dla mnie to
gruba przesada, 70 pln za płytę, więc z torrenta wziąłem co trzeba, za 50 pln
kupiłem album, i dołożyłem płytkę... przy okazji. I dokładnie tak myslę, że
nawięcej tracą na piractwie nie artyści ale "grubasy" które chcą się na
artystach obłowić, ich mi nie szkoda, i nie ma co ronić nad nimi łez.
Pozdrawiam
Raff

[himhith]

"Michał Sztacheta słucha tych dyskusji z politowaniem. Przypomina, że programy
p2p są tak skonstruowane, iż w trakcie ściągania użytkownik musi jednocześnie
udostępniać choć część zawartości swojego twardego dysku."

To akurat bzdura, bo mozna nic nie udostepniac albo udostepniac tylko rzeczy,
ktore sa na licencji freeware, albo takie do ktorych ma sie prawa autorskie
(np. muzyka wlasnego zespolu).

A mnie niszczy polski rząd i koło się zamyka .n/t

[polski_murzyn]