Czy w szaleństwie jest metoda?

Rosja nie rozmawiała z Kwaśniewskim,ale zaczęła ..

[ulubienieclosu]

rozmawiać z Kaczyńskim. To ma dyżurny Żakowski na myśli? Wszystko co się teraz
pisze, bedzie można zweryfikować w przyszłości. Tylko te bzdury trzeba
zapamiętać:)

[sclavus]

ulubienieclosu napisał:

> rozmawiać z Kaczyńskim. To ma dyżurny Żakowski na myśli? Wszystko co się
teraz
>
> pisze, bedzie można zweryfikować w przyszłości. Tylko te bzdury trzeba
> zapamiętać:)

Rzeczywiście, musisz być ulubieńcem losu.... Rosja zaczęła rozmawiać z
Kaczorem???? - powiadasz....
Chyba tylko o pogodzie, aczkolwiek to i tak nie to samo dla Putina co dla
Kaczora....
Jeszcze tylko dodaj, że tydzień nie minie a Kaczor rzuci Putina na kolana...
Ech!! Bobasie.... (to chyba właśnie to: "bobaski są z reguły ulubieńcami
losu... )

[majster_g]

ulubienieclosu napisał:

> rozmawiać z Kaczyńskim. (...)

Umawiajac sie z nim u Lukaszenki. To prawdziwy sukces PISowskiego dyplomacji.

Usadzić bobasa

[je.oleg]

Nie zapominajmy, że bobasa można zamknąć samego w oddzielnym pokoju i to już na
wejściu. Może dostać jeszcze w pupę.

[wet3]

je.oleg napisał:

> Nie zapominajmy, że bobasa można zamknąć samego w oddzielnym pokoju i to już
na
> wejściu. Może dostać jeszcze w pupę.

Bobas dostawal po pupie ile sie da - za otwartym przyzwoleniem wszystkich
poprzednich rzadow! Mam nadzieje, ze Kaczory przerwa te chloste.

[bayron1945]

Gratulacje panie redaktorze. Podziwiam Pańską analizę sytuacji politycznej w
Polsce po przejęciu władzy przez bliżniaków. Dlaczego Ci ludzie nie potrafią
skorzystać z takich przemyśleń i nie wyciągają z tego wniosków, tylko brną w
swoim obłędnym uporze w kierunku mitycznej IV RP. Przecież nie może być tak ,
że ogromna większość elit opiniotwórczych [ nie łże ] pisze co jest złe, jak
nie wolno postępować, co należy zrobić aby poprawić wizerunek Polski a bracia
mają to wszystko "gdzieś" na zasadzie " my wam jeswzcze pokażemy". To świadczy
o małym formacie tych polityków, zaściankowości, ogromnych kompleksach,
wynikających chyba m/i z ich wzrostu, choć nie jest to zapewne główny powód.
Napoleon ongiś poewiedział przy jakimś sporze do swojego o głowę wyższego
marszałka... że tą różnicę łatwo może zniwelować. Jarek zdaje się nawiązywać do
tego przykładu. Ofiary już były. Nie ma chyba innej drogi jak wykazywać zło
jakie czynią bliżniacy tak jak to zrobił Jacek Żakowski.

[adrem63]

Bardzo mi się podoba logika Żakowskiego chociaż niektóre tezy już mniej bo nie
pogłębione analizą stwarzają wrażenie symplifikacji lub złej woli o co go nie
posądzam.

>Projekt IV RP przesuwa bowiem Polskę w stronę populistycznej demokracji
nieliberalnej,
którą zachodni establishment uważa za jedno z największych zagrożeń XXI w.<

Tak, tylko problem w tym, że my dobrze jeszcze nie wiemy czym ma być ta IV RP.
Może premier Kaczyński coś uzupełni w swoim expose.
Jeśli Żakowski już wie coś więcej to mógłby się podzielić tą wiedzą.

Dzisiejszy obraz IV RP zależy bowiem od punktu widzenia (a zatem i siedzenia ),
inaczej widzą ją krytycy III RP a inaczej jej beneficjenci. Obraz IV RP na
zachodzie podejrzewam może być obrazem projektowanym przez przeciwników PIS
odsuniętych od władzy bądź od nie dopuszczonych do władzy lub przestraszonych
zapowiedziami rozliczeń.
Mnie kojarzy się IV RP między innymi z solidaryzmem społecznym i chęcią
przyhamowania neoliberalnych tendencji przez nieobeznanych z polityką ludzi
którzy nie wiedzą jeszcze, że obowiązuje TINA.

Polska jest zbyt słabym krajem, aby mieć rzeczywiste sukcesy w polityce
zagranicznej.
Poprzednie sukcesy wynikały z interesów państw silniejszych z jednej strony, a
z dobrego klimatu po obaleniu totalitaryzmu w Polsce z drugiej strony.
Potem było już tylko coraz gorzej niezależnie od tego czy Polska
stosowała „doktrynę przyjaźni” czy „doktrynę bobaska”.
Naturalnie można się podlizywać i mieć dobrą prasę, być chwalonym i
poklepywanym jowialnie po plecach.
Najpierw trzeba mieć sukces gospodarczy i społeczny, a później odgrywać jakąś
rolę na arenie międzynarodowej.
Na razie wystarczy nie popełniać błędów, ale jak widać, PIS uczy się na
błędach, oby nie za długo.

[majster_g]

bayron1945 napisał:

> Dlaczego Ci ludzie nie potrafią
> skorzystać z takich przemyśleń i nie wyciągają z tego wniosków,

J.Z. wyraznie napisal, ze to chodzi o nature - jak w powiastce o skorpionie:

SKORPION I ŻABA

Skorpion chciał przedostać się na drugą stronę rzeki, ale nie potrafił pływać.
Poprosił więc żabę, aby go przeprawiła na drugą stronę.

Żaba odmówiła. „Wiem, co zrobisz — powiedziała — użądlisz mnie i utonę”.

„Nie zrobię tego” — upierał się skorpion. „Jeślibym tak zrobił, wtedy utonę
wraz z tobą”.

W ten sposób przekonał żabę i zaczęli płynąć. Na środku rzeki skorpion
oczywiście użądlił żabę.

Gdy już opadali na dno, żaba spytała smutno: „Dlaczego to zrobiłeś? Teraz razem
musimy zginąć”.

A skorpion odparł: „Przykro mi, ale nic na to nie poradzę. Taka jest moja
natura”.

[wet3]

Lzesz, bo piszesz, ze "ogromna wiekszosz elit opiniotworczych (nie lze) pisze
co jest zle, jak nie wolno postepowac, co nalezy zrobic aby poprawic wizerunek
Polski...". Masz powazny problem. Te elity na ktore sie powolujesz sa wlasnie
LZE-ELITAMI. Prawdziwe elity NIGDY nie beda glosowaly przeciw wlasnemu krajowi
w PE i NIGDY nie beda (jak to zrobili Geremek i Walesa!!!) obszczekiwac Polski
w jakims szwabskim brukowcu!

Panie Jacusiu, co to znaczy ,,sukces" w polityce..

[pl2512]

miedzynarodowej? Moze kiedy Polska wysyla zolnierzy do Iraku w zamian za
poklepanie pani Kwasniewskiej z Kontow przez pania Bush? A moze kiedy w
Strasburgu panu prezydentowi K. spuchly jeszcze bardziej oczka niz zazwyczaj,
bo tak poplynal na raucie z Czyrakiem?
Jacus, zajmij sie naprawde czyms powaznym a nie wiecznym pie..niem bon motow
w gronie takich jak ty ,,myslicieli" w stylu Paradowskiej, Gugaly czy Lisa u
pani teatrolog z Lublina Ewy Wanat. Wszyscy sie znacie na polityce jak Laszuk
na matematyce, z ktorej kiblowala w liceum.

Bycie izolowanym, zalosnym, zdezorientowanym - to

[jago]

znaczy "sukces" w PiSowej wersji polityki zagranicznej, uchodzenie za siedlisko
homo i ksenofobii, ograniczony szowinistyczny obraz swiata i kraju, histeryczne
reakcje na krytyke - to jest SUKCES polityki zagranicznej!!

[wet3]

jago napisał:

> bycie izolowanym, zalosnym.zdezorientowanym znaczy "sukces" w PiSowej wersji
polityki zagranicznej, uchodzenie za siedlisko
>
> homo i ksenofobii, ograniczony szowinistyczny obraz swiata i kraju,
histeryczne
>
> reakcje na krytyke - to jest SUKCES polityki zagranicznej!!

Jestes klasycznym przykladem lewackiej histerii polaczonej z zoologiczna
nienawiscia!

A łże pajac swoje brednie dalej smęci

[myubecja_zgw]

w GW-nianym szambie

to idz smarowac palcem swoje kloaczne posty do

[jago]

prawicowej gadzinowski! Co tu robisz, moherze????

[gobi03]

"Doktryna przyjaciół"? Czy to było podstawą naszej pewności bezpieczeństwa przed
II wojną światową?

Czy mam wierzyć, że kraje Zachodu dały man fory wrew własnym interesom?
Przyjaciele z Francji popierali nasz akces do unii tak zupełnie bezinteresownie?

Co za bzdury!

[sclavus]

gobi03 napisał:

> "Doktryna przyjaciół"? Czy to było podstawą naszej pewności bezpieczeństwa
prze
> d
> II wojną światową?
>
> Czy mam wierzyć, że kraje Zachodu dały man fory wrew własnym interesom?
> Przyjaciele z Francji popierali nasz akces do unii tak zupełnie
bezinteresownie
> ?
>
> Co za bzdury!

A kto ci powiedział, że bezinteresownie ???
Oś Paryż - Berlin nie wystarczała jako przeciwwaga dla polityki Londynu i
rosnącego w znaczenie Madrytu a także Rzymu.... Polska miała dołożyć "swoją
wagę" i umocnić znaczenie trójkąta a i Os miała przedłużyć się do Warszawy...
Że gó.. z tego wyszło ???
Mogła Polska poprzeć w awanturze irackiej I Berlin i Paryż i Moskwę.... - na
poparciu Waszyngtonu wyszłą jak przysłowiowy Zabłocki... pośliznęłą się, żeby
nie powiedzieć, że dała doopy... i niech nikt nie mówi, że to sam Kwaśniewski z
SLD wawanturował Polskę w ten cyrk....
To jeden z przykładów "polityki bobasa"....

[donq]

P. Zakowski oczywiscie tylko ubiera w slowa oceny i poglady z linii GW,
oryginalnosci nie za wiele.

Jednak rzeczywiscie jest pytanie - co Polska powinna robic w polityce
zagranicznej bedac slaba. Jak autor pisze, Polska jest bobasem przy
stole "przyjaciol" z UE i nie tylko. Krzyki bobasa nie sa mile widziane
przez "przyjaciol", bo bobas jest najwyrazniej adoptowany.

Autor w zasadzie sugeruje, ze Polska ma dwa wyjscia - byc bobasem grzecznym i
nie krzyczec, za to przybijac piatke jesli "przyjaciele" poprosza. Albo
krzyczec i stroic fochy nie chcac przybijac piatki gdy bobasowi sie cos nie
widzi i w zasadzie nie odzywac sie nie proszonym, bo "przyjaciele" sie bobasem
moga znudzic i wykopac go do drugiego pokoju, a moze nawet z powrotem do
sierocinca, z ktorego bobasa adoptowano.

Pytanie zatem jest nastepujace - czy Polska jest skazana na calkowita zaleznosc
od "przyjaciol" z UE i moze zabierac glos jedynie jesli glos ten jest zgodny z
glosami "przyjaciol", albo nawet jesli jest inny niz glos "przyjaciol", to
takie odstepstwo nie jest krzykiem bobasa jedynie jesli dotyczy spraw
nieistotnych? Czy ustawienie Polski w takiej pozycji ubezwlasnowolnienia (bobas
szantazowany powrotem do sierocinca) w UE jest naprawde wielka zasluga p.
Geremka i innych i czy jest to naprawde najlepsze, co dalo sie zrobic, jak to
oznajmia autorytatywnie p. Zakowski w zasadzie bez zadnych argumentow?

Pomijam juz problem, czy motywacja polskiej polityki zagranicznej w III RP byly
na pewno interesy Polski. To jest niezwykle oszolomskie pytanie, prawda?

Bardzo niepokojace jest to, ze p. Zakowski krytykujac ponoc niedopasowanie
obecnych rzadow RP do establishmentu UE przyznaje, ze:
1. UE nie jest demokratyczna wspolnota panstw, ktore wspolnie decyduja; jest to
raczej konstrukt, w ktorym nie ma miejsca na wychylanie sie
poza "mainstreamowy" establishment (tzw. "demokracja liberalna"), bo takie
wychylanie to "faszyzm", "oszolomstwo" itp. Pamietam bajki opowiadane przed
przystapeniem do UE mowiace, ze oszolom ten, kto twierdzi, ze w UE nie oznacza
ideowej unifikacji z dominujaca ideologia UE (ktora mozna okreslic
jako "eurokomunizm")
2. Polska nie jest i nie bedzie rownorzednym partnerem dla "przyjaciol". Bobas
jedynie moze wrzeszczec (to Kaczynscy) lub grzecznie siedziec pod
stolem "przyjaciol" i nie odzywac sie nieproszony (to p. Geremek i inni).
Grzeczne siedzenie pod stolem zaszantazowanego powrotem do sierocinca bobasa p.
Zakowski uwaza za ideal polskiej polityki zagranicznej (majac na sercu m.in.
dobre samopoczucie p. Merkel, ktora znuzyc sie w koncu moze dzwonieniem do
Polski).

Czy rzeczywiscie taka pozycja Polski to ogromny sukces bezlitosnie
konsekwentnej, slusznej i zrecznej polityki zagranicznej sprzed Kaczynskich?

Mysle, ze nie o 'take UE walczylismy' i ze p. Zakowski nie zagluszy aspiracji
Polakow, mimo slabosci Polski wzgledem jej potencjalu.

Bo do tego sie sprowadzaja poglady GW - Polska powinna sie uczyc,
unowoczesniac, integrowac, nasladowac nie probujac wniesc prawie nic od siebie -
no bo czy ten zacofany i klerykalny kraj moze cos dac "przyjaciolom" oprocz
oscypkow i przejazdzek folklorystycznych czerwonym PRL-owski autobusem po Nowej
Hucie? No oczywiscie nie, mowia kregi "postepowe", trzeba nam sie uczyc i
uczyc, to moze wyjdziemy spod stolu i dostaniemy miejsce przy dostawionym
stoliku.

Czy to jest "postepowy" przejaw obecnej w polskiej tradycji "proprensity for
betrayal"?

DonQ

[wet3]

Podzielam Twoje spostrzezenia. Od siebie dodamm ze to wlasnie poprzednie rzady
wyraznie dbaly o to by Polska zawsze zachowywala pozycje nie wychylajacego sie
bobaska. Przeciez nataka pozycje Polska NIGDY nie powinna sie zgodzic! Powinna
wrecz brac przyklad z takich krajow jak Anglia czy Irlandia, ktore olewaja
wyraznie UE gdy wchodza w gre ich wlasne interesy. Pocieszam sie, ze Kaczory
pojda wlasnie ta droga! Pozdr.

[as200]

Jesli sie jest slabym to trzeba tanczyc jak inni zagraja.
Pytanie do czyjej muzyki ?
Do zachodzniej czy do wschodniej ?

Jest jeszcze inne podejscie - zanegowanie, ze jestesmy slabi i twierdzenie, ze
jestesmy silni, zwarci i gotowi i nie bedzie nikt plul nam w twarz i ze nie
oddamy nawet guzika i ze Polska slaboscia stoi ...itd i ze sami damy sobie rade.
Tylko, ze wizji sily i samodzielnosci probowalismy wielokrotnie, zawsze z
oplakanym skutkiem.
A np. Czesi grali do zachodniej muzyki i maja piekna niezniszczona Prage,
pekajaca od turystow, buduja Skode/VW, smoloty ...... Czesi nie emigruja, a
tacy jak ja gnija za oceanem.

[donq]

> Jesli sie jest slabym to trzeba tanczyc jak inni zagraja.

Moze. Zgadzam sie, ze jesli tak jest, to juz lepiej miec parady "wolnosci" niz
Putinowskiego namiestnika w Warszawie.

A moze nie. Slaby moze probowac grac na swoja korzysc i ugrywac ile sie da, a
nie tanczyc jak mu zagraja i przyjmowac z rezygnacja kazdy los. Zauwaz, ze
Polska nie powinna byc tak slaba, jak jest.

Probowalismy wielokrotnie i nie wiem, czy z tak oplakanym skutkiem. Wyobraz
sobie, co by bylo gdybysmy nie probowali. Nie bylbys za oceanem ale np. na Uralu
byc moze, a moze w ogole by Cie nie bylo.

Kwiestia w tym, czy uwazamy, ze Polska winna istniec jako Polska, czy jako kraj
przywislanski lub jako euroregion wisla, zaleznie z ktorej strony wiatr wieje.
Na to wielu ludzi w Polsce sie nie zgodzi.

DonQ

[hanys17]

Ludzie kochani! Kiedy Wys zstapicie z obloków na ziemie? Polka nie jest pepkiem
swiata, a Rzeczpospolita Obojga Kaczorów jest na najlepszej drodze do
miedzynarodowej izolacji. Jacek Zakowski ma calkowita racje, tylko dlaczego tak
wielu dyskutantów chorych na nacjonalizm nie potrafi tego zrozumiec???

W obliczu postepujacej globalizacji izolowanie sie

[jago]

we wlasnym grajdole to objaw pedu do zutodestrukcji. Jedynie silna i
zintegrowoana Europa ma JAKIEKOLWIEK szanse we wspolzawdonistwie z USA, Chinami
India. Plemienna mentalnosc anachronicznych watazkow panstw terytorialno-
narodowych prowadzi do wojny - przyklad Bliskiego Wschodu dowodem. Projhekt
europejski zapewnil wielu krajom pokoj i prosperity. Eurosceptykom - dziekujemy

[as200]

> o przyjęciu Polski do NATO i UE, ale kilkudziesięciu wysoko postawionych
> przyjaciół głównie w Niemczech, Ameryce i we Francji."
>
> I my mamy w to uwierzyć?! Weszliśmy do UE i NATO bo paru gostków miało kumpli
> na zachodzie? Buuuhahahahaha!
>

Moze w to trudno uwiezyc w Polsce, ale taka jest prawda. Wielokrotnie
rozmawialem z urzednikami z roznych panstw w Bruxeli i tak to wlasnie widzieli.
Mowili, ze Polsce trzeba pomoc za krzywdy, wbrew jej oczywistemu zacofaniu.
Ale, ze Polska musi rozumiec swoje miejsce i wspolpracowac. Tymczasem wyglada
na to, ze dryfujemy w strone poltyki min. Becka.

megalomania, ksenofobia, prostactwo-to wyznaczniki

[jago]

stylu rzadzenia tej zalosnej koalicji populistow-klerykalow i oszolomow.
Wszystkiego najgorszego!

[wet3]

Nonsens! Przyjeto nas do NATO, bo chodzilo im o wlasne grube tylki. Teraz
Polska jest na pierwszej linii uderzenia!

Gdyby glupota byla lazejsza od powietrza..

[jago]

fruwalbys pod sufitem! "linia uderzenia"? Najlepiej uderzyc sie w glowe -
linijka...Pozdrowienia

[sclavus]

jago napisał:

> fruwalbys pod sufitem! "linia uderzenia"? Najlepiej uderzyc sie w glowe -
> linijka...Pozdrowienia

Można jeszcze inaczej: gdyby głupota ludzka brodawkami na gębie objawiała się,
to ten "wet3" wyglądałby jak kołaczek z posypką.... :))
Jego infantylizm powinien być przysłowiowy.... :))

[mysza9913]

Mleko już się wylało.Te dwa zera wyrzadzą Polsce jeszcze dużo szkód.Pamiętajcie
aby iść na wybory. Niech każdy namówi do głosowania kilka osób do tej pory
politycznie obojętnych.Zaraz policzę ile dni do wyborów parlamentarnych- coś
ponad tysiąc.....

[wojtek2784]

A jaką doktryną polityczną kieruje się w swej polityce zagranicznej państwo
Izrael ? Czy też "doktryną bobasa" , a przecież Mellerów mają tam pod
dostatkiem.

Panstwo Izrael jest otoczone samymi wrogami i to w

[jago]

yznacza doktryne jego polityki zagranicznej. A jak to sie ma do naszyego
Oddzialu Pracy Chronionej czyli koalicyjnego rzadu IV Reczpospolitej Obojga
Kaczorow????

przypomnienie historii dla d.o.m.

[old.european]

d.o.m napisał:

> Stworzona przez Geremka i kilka innych osób z Władysławem Bartoszewskim i
> Janem Nowakiem na czele, nigdy nienazwana i nieopisana "doktryna przyjaciół"
> opierała polską politykę na sieci osobistych relacji z ważnymi postaciami
> światowej polityki. Nie chłodne rachuby, gospodarcza czy polityczna
> konieczność albo spontaniczne przekonanie zachodnich społeczeństw zdecydowały
> o przyjęciu Polski do NATO i UE, ale kilkudziesięciu wysoko postawionych
> przyjaciół głównie w Niemczech, Ameryce i we Francji."
>
> I my mamy w to uwierzyć?! Weszliśmy do UE i NATO bo paru gostków miało kumpli
> na zachodzie? Buuuhahahahaha!


Tak wlasnie bylo. NIKT na Zachodzie nie byl zainteresowany przyjmowaniem Polski
ani do Unii ani do NATO. To wlasnie kilku polskich politykow wyblagalo,
wyjeczalo, wyprosilo te sprawy.

Trudno cos wytlumaczyc osobnikom dotknietym

[jago]

kaczomatolectwem. Ale trzeba probowac! Dziekuje i zycze duzo sily i
wytrwalosci...

Władzę powinna trzymać SLD i PD.

[olek.komsomolec]

żydki byłyby zadowolone i nie roztrwoniono by dorobku na, króry w pocie czoła
pracował Geremek , prezio, Michnik i paru innych obrzezańców. Niszczęściem
jaest powołanie do rządu antysemity Giertycha. Za to że UW i SLD do tego
dopuściły może beknąć paru żydków z MSZ z towarzyszen Geremkiem na czele.
Skończy sie temu durniowi kadencja w Brukseli, Izrael mu azylu nie udzieli i co
ten biedak wtedy pocznie?

socjalizmu...Tylko lobotomia!!!

[jago]

[wet3]

jago napisal: <Tylko lobotomia>

Piszesz tak jakbys zmienil ksywe z "lze-elity" na "jago"! Ten sam styl i ta
sama doza glupoty oraz inwekntyw!

[sclavus]

olek.komsomolec napisał:

> żydki byłyby zadowolone i nie roztrwoniono by dorobku na, króry w pocie czoła
> pracował Geremek , prezio, Michnik i paru innych obrzezańców. Niszczęściem
> jaest powołanie do rządu antysemity Giertycha. Za to że UW i SLD do tego
> dopuściły może beknąć paru żydków z MSZ z towarzyszen Geremkiem na czele.
> Skończy sie temu durniowi kadencja w Brukseli, Izrael mu azylu nie udzieli i
co
>
> ten biedak wtedy pocznie?

Dlatego na niczym innym się nie wyznajesz... .choć z tą ekonomią też różnie
może być....
Jakaś krztyna inteligencji "tam" też jest niezbędna...:(

[agaj.agaj]

Przystapieniem Polski do NATO byli zainteresowni wszyscy. Przyjecie Polski
przesunelo granice NATO i Niemcy przestaly byc krajem granicznym. Teraz rola
ta przypada Polsce. Ponadto przyjecie Polski do NATO pozwala na sprzedanie
duzej ilosci sprzetu wojskowego by dostosowac wojsko polskie do jednostek
NATO.

Jesli chodzi o UE to sytuacja byla podobna. UE szukala rynkow zbytu, a Polska
byla glownym kaskiem do wziecie. Nastepna w kolejce to Turcja - tak wiec
przyjecie Turcji (podobnie jak Rumunii) do UE jest tez przesadzone.

Podsumowujac - Polska na arenie miedzynarodowej znaczyla i znaczy malo.
Przyjecie do NATO i UE bylo w interesie tych instytucji, dlatego tez mialo
miejsce. Interes Polski to dobre stosunki z sasiadami ze wschodu. Z zachodem
sprawy sie i tak uloza bo powiazania gospodarcze sa dostatecznie silne.

Aha, przydalby sie minister spraw zagr. o bardziej inteligentnej fizjonomii.

[wet3]

NATO nie bylo nam i nie jest potrzebne. W razie konfliktu i tak nam NIC NIE
POMOZE. Za to teraz jestesmy pierwsza linia na mieso armatnie. Do
pelnego "szescia" potrzebna nam jest jeszcze tarcza abtyrakietowa na naszym
terytorium. Wtedy zostaniemy ugotowani na amen!

bez USA Gieremek mógłby sobie pomarzyć

[eva15]

old.european napisał:
> Tak wlasnie bylo. NIKT na Zachodzie nie byl zainteresowany przyjmowaniem
>Polski ani do Unii ani do NATO. To wlasnie kilku polskich politykow
>wyblagalo, wyjeczalo, wyprosilo te sprawy.

Chyba żartujesz?
Polski, która wchodzi do NATO i EU niejako WBREW woli USA i E. Zachodniej?
Wchodzi SKUTKIEM genialności i/lub upierdliowści polityków z tamtych lat? No i,
jak pisze Zakowski, skutkiem upicia Jelcyna przez Wałęsę (sugestia, że Jelcyn
nie był permanentnie pijany jest wielkim ukłonem w jego stronę).

Niewątpliwie i polscy politycy mieli pewne zasługi, ale kluczem BYŁY NACISKI
USA:

Ameryka triumfowała nad rozpadającą się, słabą jak kot Rosją Borii J. i aby
ostatecznie i TRWALE osłabić jej wpływy NACISKAŁA w NATO na przyjęcie PL i
reszty z E. WSch. Jednocześnie podobnie naciskała na EU, gdzie w 1. rzędzie
porozumiała się z Niemcami i z GB w tej sprawie. Faktem jest, że EU jako całość
nie była przekonana do tego pomysłu. Ale USA jak najbardziej.

To był przemyślany amerykański plan, a twoja romantyczna wersja o sile siła
polskiego dyplomatycznego oręża jest co najwyżej miłym balsamem na polską
megalomanię.

[old.european]

eva15 napisała:

> old.european napisał:
> > Tak wlasnie bylo. NIKT na Zachodzie nie byl zainteresowany przyjmowaniem
> >Polski ani do Unii ani do NATO. To wlasnie kilku polskich politykow
> >wyblagalo, wyjeczalo, wyprosilo te sprawy.
>
> Chyba żartujesz?
> Polski, która wchodzi do NATO i EU niejako WBREW woli USA i E. Zachodniej?

Zgodze sie z Toba co do przyjecia do UE. Faktycznie, naciski USA byly spore,
jak widac jeszcze silniejsze niz obrzydzenie wobec tego pomyslu panstw Unii.
Natomiast co do przyjecia do NATO obrzydzenie bylo zgodne.
No ale gdy pisze Zachod, nie mam juz na mysli USA... jakos tak... :-)

[eva15]

Owszem, też o tym piszę, że w E. Zach. zachwyt był umiarkowany, ale i tu były
różnice. Tak np. Anglia była dość chętna, bo chciała rozwalać i osłabiać Unię
od wewnątrz, w tym była zgodna z celami USA. Francja z kolei była niechętna, bo
bała się wzmocnienia niemieckich wpływów na Wschodzie. Niemcy m.in. z tego
samego powodu byli w miarę (podkreślam w miarę) chętni, ale się, jak teraz
widać, mocno przejechali i pewnie żałują...

Czy ty sie kiedys z eva15 nie zgodziles?

[janek-007]

[beernut]

Nigdy, bo eva15 i old.european to jest ta sama osoba.

[eva15]

podobnie jak ty i galaxy

[eva15]

i prewnie też krasula in inni yntylygenci

[beernut]

eva15 napisała:

> i prewnie też krasula in inni yntylygenci
Prawda w oczy kole no nie?

[eva15]

To ja mam za ciebie wiedzieć, że mnie pytasz? Mocno jesteś pogubiony, chłopie...

[beernut]

eva15 napisała:

> To ja mam za ciebie wiedzieć, że mnie pytasz? Mocno jesteś pogubiony,
chłopie..
> .
Nie slonce, PRAWDA W TWOJE OCZY KOLE. Biedaku!!!

[t-1984]

Czy to Jacek Zochowski,ktory nazywany jest w środowisku dziennikarskim
kelner,jżeli tak co on wie na temat polityki zagranicznej.A przepraszam był w
Angli w pewnym towarzystwie,widzialem w TV,faktycznie pracowal za kelenera,nawet
asystowala mu pewna Pani też autorytet od tych spraw.

Oni nawet wyglądają jak dwa podstarzałe unibobasy.

[halfliner]

A tak w gruncie rzeczy jest dobrze.

[old.european]

Busio je z reki Merklowej grillowana kaczke. Swojego przyjaciela Putina klepie
poufnie po plecach. Gazociag pod Baltykiem coraz blizej realizacji, malo kto
sie juz dziwi temu pomyslowi a coraz wiecej uwaza go za swietny i wzorcowy dla
realizowania projektow miedzy Europa a Rosja. To sukcesy polskiej polityki
zagranicznej.

Busio zaatakował Merklową czule od tyłu

[eva15]

że się tak wyrażę. Ale naprawdę tak było. Bush w St. Petersburgu zachował się
jak niegdyś pijany Jelcyn, który poklepywał kobiety na oczach kamer. Bush
podbiegł wesoło niczym sztubak od tyłu do siedzącej przy stole obrad Merkel i
zaczął masować jej ramiona. Zaskoczona Merkel musiała mieć minę... Odwróciła
się natychmiast, spojrzała na Busha i ten cofnął ręce.

[ewswr]

ha, poważnie? Bush ma poczucie humoru - "demokracja w Iraku", a teraz to.

[uu1]

Gość ma IQ = 71. To nie byle co.

[beernut]

uu1 napisała:

> Gość ma IQ = 71. To nie byle co.
Jesli on ma IQ 71 to i tak jest madrzejszy niz ty bo twoje IQ jest -100.
Ciekawy jestem jaki uniwersytet ty skonczyles (Havana Political School im. Che
sie nie liczy)? Bush skonczyl dwie prestizowe szkoly Yale University i Harvard
Business School. Masz racje twoje technikum skonczone w Monkach sa 100 razy
lepsze!!!

[uu1]

Skąd wziąłeś przekonanie, że ukończenie szkoły podnosi IQ?
PS. Polscy górale mawiają - un panie to je taki mundry ze az gupi.
----

[beernut]

uu1 napisała:

> Skąd wziąłeś przekonanie, że ukończenie szkoły podnosi IQ?
> PS. Polscy górale mawiają - un panie to je taki mundry ze az gupi.
> ----

[eva15]

uu1 napisała:

> Skąd wziąłeś przekonanie, że ukończenie szkoły podnosi IQ?


Zwlaszcza jak dyplom niejako sam przychodzi. To, że łatwo skończyć studia mając
tatusia gubernatora, w dodatku szczodrego darczyńcę tej szkółki, do której
synuś uczęszczał, do głowy twemu naiwnemu wierzącemu w Hamerykę jak w Boga
rozmówcy nie przyjdzie.
Biedny beernut wierzy najwyraźniej, że w Hameryce to hoo, hooo. Tam nie ma
żadnych układów - dyplomy dostaje się tylko za wiedzę, a prezydentem zostaje
się drogą WOLNYCH wyborów, a nie decyzją sądu obsadzonego przez kolegów królika.

[beernut]

eva15 napisała:


> Zwlaszcza jak dyplom niejako sam przychodzi. To, że łatwo skończyć studia
mając tatusia gubernatora,
Oj Evcia jak zwykle cos ci sie w glowie pokickalo, musz naprawic kilka twoich
bledow: Papa Bush nie byl NIGDY gubernatorem zadnego stanu, kiedy Junior dostal
sie do Yale, Papa Bush myl malo znanych politykiem w Teksasie ktory wslasnie
przegral wybory do Senatu.
> w dodatku szczodrego darczyńcę tej szkółki, do której synuś uczęszczał, do
głowy twemu naiwnemu wierzącemu w Hamerykę jak w Boga rozmówcy nie przyjdzie.
Takich jak Papa Bush bylych absolwentow Yale ma tysiace i po dostaniu sie na
studia trzeba ciezko pracowac na stopnie ale ty tego nie mozesz pojac bo twoja
zawodowka w Monkach byla raczej latwa (wedlug twojej "logiki" Junior powinnien
miec same piatki po znajomoscu a tak nie bylo).

> Biedny beernut wierzy najwyraźniej, że w Hameryce to hoo, hooo. Tam nie ma
> żadnych układów - dyplomy dostaje się tylko za wiedzę,
Uklady sa wszedzie ale na sukces trzeba sobie samenu zapracowac ale to jest dla
ciebie za trudne do zrozumienia bo sprzatanie domkow jest dosc proste.
> a prezydentem zostaje
> się drogą WOLNYCH wyborów, a nie decyzją sądu obsadzonego przez kolegów
królika
Oj evka, znowu ta twoja paranoia. Normalni ludzie wiedza ze wybory wygral Bush
Jr. Tylko Al "I invented internet" Gore nie mogl sobie przyjac do rozumu ze
przegral i to on domagal sie liczenia glosow na Florydzie piec razy. Supreme
Court (ktory w tamtych czasach byl bardzo liberalny) wstrzymal ta paranoie. A
propos rok pozniej jeszcze jedna komisja przeliczyla glosy and guess what: GORE
LOST AGAIN!!!!!

[eva15]

Najzupełniej poważnie, widziałam w tv. Ale co dziwić się facetowi, który
twierdzi, że ludzkość jest gotowa wejść do Układu Słonecznego. On sam już tam
jest.

www.spiegel.de/dossiers/ausland/0,1518,grossbild-299468-283579,00.html

[wet3]

eva15 napisała:

> że się tak wyrażę. Ale naprawdę tak było. Bush w St. Petersburgu zachował się
> jak niegdyś pijany Jelcyn, który poklepywał kobiety na oczach kamer. Bush
> podbiegł wesoło niczym sztubak od tyłu do siedzącej przy stole obrad Merkel i
> zaczął masować jej ramiona. Zaskoczona Merkel musiała mieć minę... Odwróciła
> się natychmiast, spojrzała na Busha i ten cofnął ręce.

Mlodosc Bushowi nagle wrocila. Byl niezlym dziwkarzem i uwielbial koke i
trawke.

[beernut]

wet3 napisał:

> eva15 napisała:
>
> > że się tak wyrażę. Ale naprawdę tak było. Bush w St. Petersburgu zachował
> się
> > jak niegdyś pijany Jelcyn, który poklepywał kobiety na oczach kamer. Bush
>
> > podbiegł wesoło niczym sztubak od tyłu do siedzącej przy stole obrad Merk
> el i
> > zaczął masować jej ramiona. Zaskoczona Merkel musiała mieć minę... Odwróc
> iła
> > się natychmiast, spojrzała na Busha i ten cofnął ręce.
>
> Mlodosc Bushowi nagle wrocila. Byl niezlym dziwkarzem i uwielbial koke i
> trawke.
Chlopie powyliles prezydentow: to Bubba Clinton to robil (uwielbial cygara i
grube Zydowki w Bialym Domu a do trawki to lubial tylko palil ale nie wdychal
jej dymu.)

[beernut]

eva15 napisała:

> że się tak wyrażę. Ale naprawdę tak było. Bush w St. Petersburgu zachował się
> jak niegdyś pijany Jelcyn, który poklepywał kobiety na oczach kamer. Bush
> podbiegł wesoło niczym sztubak od tyłu do siedzącej przy stole obrad Merkel i
> zaczął masować jej ramiona. Zaskoczona Merkel musiała mieć minę... Odwróciła
> się natychmiast, spojrzała na Busha i ten cofnął ręce.
Evka znowu pigulek zabraklo????

[uu1]

> Evka znowu pigulek zabraklo????
Co za wspaniałe poczucie humoru. I delikatność.... cegły. Room with you.

[beernut]

uu1 napisała:

> > Evka znowu pigulek zabraklo????
> Co za wspaniałe poczucie humoru. I delikatność.... cegły. Room with you.
What the hell are talking about: Room with you. Am i suppose to use ESP to
figure out that do you mean genius? Ask your buddy what I mean about the pills,
she knows. And by the way you are as stupid as a rock so I gues you HAD to
mention bricks. Brilliant!!!!

[tykiwyj]

Niestety ultimatum Marcinkiewicza wobec Blaira (proszę lub ostrzegam), zero
ustępstwa Blaira, Jałmużna drobna Merkel, yes yes yes.. to sekwencja prawdy. I
to wszystko świat widzi. Przecież nasze telewizje powtarzały to jak bramki w
finale i co jakiś czas. Kraj żebraczków-podskakiwaczków. Oczywiście Niemcy nie
traktują nas, choć na ćwierć jak żydów, (gdy mogliby). Ale panie Żakowski!
(Pominę, że w tej atmosferze nie ustalimy wspólnych podręczników do historii).
Te wszystkie gesty sumują się i po jakimś czasie zaczyna się proces inflacji.
Innymi słowy instrumentalizacja historii na codzienne "żebry" uniemożliwi
wygrywanie większych spraw (centrum Stainbah). Na pewno ten cyniczny pomysł
będzie miał pożywkę w momencie, gdy jest dość późno. Jeśli gesty żebraka i
podskakiwacza, (choć przez różne instytucje i osoby) będą regularnie wymienne
jest to już inna kategoria niż strategia bobasa. Nazwałbym to bez eufemizmów
Kalizmem. Taka będzie wartość tej polityki zagranicznej. Na przestrzeni,
powiedzmy - dwóch - czterech lat - może dać to efekty korzystne do następnych
wyborów. Jednak dalekosiężny interes Polski zostanie wydany tak jak to żebracy
potrafią rozpuścić wygraną w totka. Z polski musi płynąć jednoznaczny przekaz,
że większość elit i społeczeństwa opuszcza kopary na widok ich gestów. Im
szybciej upadnie ten rząd tym mniej krzywdy wyrządzi. Ale z prezydentem mamy 5
lat niszczenia polityki zagranicznej czystym szczeniactwem. Na salonach
łagodniejszy z podskakiwaczy będzie demonstrował ten uśmiech ubezpieczany w tle
innym wyrazem twarzy wrednawogłupawy. I co? Chłopczyk przed komunią, o czym
będzie rozmawiał przez tłumacza? O tym, że jesteśmy twardzi i oby już te umizgi
się skończyły? Tak się będzie traktował? A co z bajką "O niedorozwiniętych
niemowlętach wilkołaczych specjalnej troski"? Brrrr...ciekawe zaprawdę jak się
ułoży ta nasza pozycja w 2010 roku.

[walcznietoper]

Piszą tu widać synowie UBeków! Co taki ćwok myślicie żę żydowsko walczy o wolny
kraj? To jest karierowicz choć niepewny czy siedzi na właściwej łodzi. Nawet
objawy ma podobne: Pieprzy różne mądrości to w lewo to w prawo. Ponieważ taki
rodzaj braku zdania jest lepszy od dystansu. "Ja muszę być za wszystkim tym co
jest dobre"? Ale jest jeszcze jeden motyw: taki UBek chce zamieszać gdyż nie ma
zdania. Inteligentny lecz bez precyzyjnego rysu światopoglądowego. Po co mu
wysubtelniać się w ocenie? To jest inteligentna umysłowość uproszczona. Zresztą
jakie wyjście ma syn UBeka niż obszczywanie każdego murku że jest wierny grupie
trzymającej władzę?? Swoją drogą też tego Kaczyniaka podniszcza uświadamiając
nam w jakim Orwellowskim kraju żyjemy. Ale to robi prawie niewidocznie. Liże
nową władzę i się jej boi jeszcze ciut choć wie że jest prawie w nowej
rodzinie. Inteligentny ale myśl ordynarna bo nie zbudowana z wartości. A może
przygłup? Kuczyński na pewno musiał użyć jakichś środków wyrazu. Żakowski
chciał przekazać jaknajdosadniej istotę kruchości. A takie bydlęta co robią?
Proszę państwa jasne co!! Moszczą się na każdy rozkaz. Powstaje w tym kraju
NEOUBECJA technopolo! Najbardziej odrażające jest to że to nie przeszkadza
premierowi którego większość inteligencji widzi psychopatą. Aż strach napisać
coś takiego od siebie. Będzie lustracja z dziećmi UBeków tańczących poleczki
przy szukaniu dawnych oprawców. Słychać tylko: BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Dobra a teraz bez zgrywów już :) Skąd wy wytrzasnęliście takie coś? Idę napiję
się dzinu z tonicem. Upał dziś nieziemski. Tak trzymać! pa

[geralt9]

Oczywiscie układziki nie tylko w Polsce, widac kto dba o "dobre imie swojej
ojczyzny", przyjaciele Moskale zachwyceni!

Na układy nie ma rady

[kataryna.kataryna]

Polecam komentarz do artykułu Żakowskiego:

perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/07/na-uklady-nie-ma-rady.html

Kaczki na układy nie mają mądrych koncepcji

[eva15]

kataryna.kataryna napisała:

> Polecam komentarz do artykułu Żakowskiego:
> perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/07/na-uklady-nie-ma-rady.html

B. dobry komentarz, dzięki a link, podobnie to widzę. Zakowski stosuje
zawoalowaną politykę delikatnego zastraszania i przytłaczania. Sugerując, że to
nie USA, nie polityka światowa i wypadkowa różnych interesów, lecz omnipotencja
Gieremka i trupy zdecydowały o losach PL w ostatnim ca. 15-leciu, wskazuje na
siłę tego "układu".

Niestety Kaczyńscy są najwyraźniej za krótcy, zbyt prowincjonalni i nadąsani,
aby sobie z takim dictum poradzić. W międzyczasie przeciwnik polityczny
wykreował się na światowca i demokratę najważniejszych salonów obu półkul. Ba,
pozwala sobie na krytykę własnego kraju zagranicą sugerując, że w ten sposób z
zewnątrz sterując może kraj uratować. (Tak na marginesie, jak to słusznie Putin
zauważa - demokracja sterowana to nie ta rzekomo jego własna ponoć autorytarna,
tylko ta ZAGRANICZNA, którą chcą mu usilnie narzucić. Ale Putin to inna bajka,
liga i format niż Kaczyńscy).

Kaczyńscy wywołali swoim zachowaniem różne niebezpieczne dżiny z butelki. Do
takiej konfrontacji trzeba Macchciavellego czy choćby właśnie Putina a nie
zakompleksionych, zaściankowych braci skierowanych NIEPOTRZEBNIE przeciw całemu
światu naraz. Zadanie, które obaj sobie postawili mocno ich przerasta.
Kaczyńscy sami otwierają i/lub podejmują sprowokowane wojny na wszystkich
frontach, tak w kraju jak i za granicą. A tak jeszcze NIKT nie wygrał. Nawet
dużo mądrzejsi i silniejsi. Grać mądrze znaczy:
1) Szukać silnych sojuszników zwalczając z ich pomocą tych, których się uzna za
przeciwników priorytetowych.
2) Nie otwierać, lub nie dać sobie WCISNAC (!) otwarcia wojen na wszystkich
frontach naraz.

[cierpliwy]

Panie Żakowski, Kaczyńscy mają doskonałe wyjście. Przez drzwi i to jak najszybciej!

Czy w UBeckim ścierwie jest antypolonizm?

[abba15]

J Żakowski: Polsce życzę jak najgorzej

[abba15]

W. Kuczyński: Polsce życzę jak najgorzej
Były PZPRowiec, minister rządu Mazowieckiego, doradca premiera Buzka, członek
UD, UW i PD, publicysta Gazety Wyborczej a nade wszystko… zwykła świnia.
Wczesnym popołudniem przeczytałem artykulik pt. "Życzę jak najgorzej" jaki na
swoim bogu zamieścił Waldemar Kuczyński. Na zaprzysiężenie nowego premiera
zareagował on wybuchem histerii i, co zwykle jej towarzyszy, obnażeniem
prawdziwej natury targanego nią osobnika. Co napisał "autorytet" środowisk
gazetowo-wyborczych? Jeden tylko cytat:

"Życzę porażek na wszystkich frontach, bo każde zwycięstwo tego Układu to
porażka Polski i zagrożenie dla wolności. Życzę także porażek gospodarczych,
choć za to płacą ludzie. Ale tylko one mogą wstrząsnąć bazą wyborczą tej
wstecznej władzy i uniemożliwić dalsze hodowanie chwasta zwanego IV RP."

[walcznietoper]

Piszą tu widać synowie UBeków! Co taki ćwok myślicie żę żydowsko walczy o wolny
kraj? To jest karierowicz choć niepewny czy siedzi na właściwej łodzi. Nawet
objawy ma podobne: Pieprzy różne mądrości to w lewo to w prawo. Ponieważ taki
rodzaj braku zdania jest lepszy od dystansu. "Ja muszę być za wszystkim tym co
jest dobre"? Ale jest jeszcze jeden motyw: taki UBek chce zamieszać gdyż nie ma
zdania. Inteligentny lecz bez precyzyjnego rysu światopoglądowego. Po co mu
wysubtelniać się w ocenie? To jest inteligentna umysłowość uproszczona. Zresztą
jakie wyjście ma syn UBeka niż obszczywanie każdego murku że jest wierny grupie
trzymającej władzę?? Swoją drogą też tego Kaczyniaka podniszcza uświadamiając
nam w jakim Orwellowskim kraju żyjemy. Ale to robi prawie niewidocznie. Liże
nową władzę i się jej boi jeszcze ciut choć wie że jest prawie w nowej
rodzinie. Inteligentny ale myśl ordynarna bo nie zbudowana z wartości. A może
przygłup? Kuczyński na pewno musiał użyć jakichś środków wyrazu. Żakowski
chciał przekazać jaknajdosadniej istotę kruchości. A takie bydlęta co robią?
Proszę państwa jasne co!! Moszczą się na każdy rozkaz. Powstaje w tym kraju
NEOUBECJA technopolo! Najbardziej odrażające jest to że to nie przeszkadza
premierowi którego większość inteligencji widzi psychopatą. Aż strach napisać
coś takiego od siebie. Będzie lustracja z dziećmi UBeków tańczących poleczki
przy szukaniu dawnych oprawców. Słychać tylko: BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Dobra a teraz bez zgrywów już :) Skąd wy wytrzasnęliście takie coś? Idę napiję
się dzinu z tonicem. Upał dziś nieziemski. Tak trzymać! pa

[noelkabat]

Wyglada na to, ze napiles sie dzinu bez toniku przedtem bo tak belkoczesz jak
napalony. Zakowski w zasadzie ma racje (tylko jego wywod jest stanowczo za
dlugi-trudno dobrnac do konca!) szczegolnie celne jest porownanie polityki PiSu
do zachowania "bobasa", ale z drugiej strony czemu sie tu dziwic: przeciez
polityke taka prowadza dwa identyczne , nieznosne bobasy.

Zakowicz - dyspozycyjny

[danz5]

dziennikarz w sluzbie struktur mafijnych agentury sowieckiej lewakow ,ma co do
jednego racje ,tak jak Polska skazana jest na zachod,tak tenze skazany jest na
Polske.Polske suwerenna,mowiaca swoim glosem i dzialajaca w interesie Polakow.
To nie miesci sie w kryteriach oceny rzeczywistosci Zakowskiego i im podobnych.
Wciagnieci do koryta czerwonej zarazy matacza i szkaluja wszystko co prawdziwie
polskie i patriotyczne , a sam patriotyzm okreslaja jako fobie albo nacjonalizm.
Zakowicz ,Michnik czy Lis to przyklady niebywalej dyspozycyjnosci mediow w
wolnym panstwie.

Polacy to nie europejski narod.

[pavlikmedvid]

Polozenie geograficzne nie przesadza o charakterze panstwa i narodu. To, ze jestesmy w Europie nie czyni z nas automatycznie Europejczykow! Do tego potrzebne jest autentyczna solidarnosc w sferze wartosci, a tej wielu Polakom - na czele z rzadem - po prostu brakuje...

Nasze wejscie do UE bylo skokiem na cudza kase, takim oficjalnie tolerowanym rabunkiem, poniewaz Polacy nic nie wniesli do sfery wartosci, oprocz potencjalu - magiczne slowo polskiej polityki zagranicznej - Polacy zaoferowali reszcie Europy, polskich robotnikow, slynne polskie "zlote raczki"... To wszystko, niestety.