Irak: atak na polski konwój

[majki_mymy]

Ciekawe co oznacza "stan stabilny". Jakoś dziwnie pachnie to poważnymi ranami
tych ludzi...

[calusarii]

majki_mymy napisał:

> Ciekawe co oznacza "stan stabilny". Jakoś dziwnie pachnie to poważnymi ranami
> tych ludzi...

tzn. ze udało sie ich utrzymac przy zyciu :)

partyzanci a nie terroryści, a polacy to okupanci

[80662270a]

którzy nie wiadomo co robią w iraku wbrew woli narodu

[zerownik]

Tak właśnie jest. Mam to samo zdanie na tę kwestię.
Nie terroryści, a obrońcy swojego kraju przed wojskami okupacyjnymi!

W Iraku odbyly sie wolne wybory. Terrorysci robili

[fritz.fritz]

wszystko, zeby zastraszyc ludnosc i zmusic ja do bojkotu wyborow.

To im sie nie udalo. Irakijczycy wybrali wladze.

Ci bandyci wiedza, ze nie maja najmniejszej szansy przekonac Irakijczykow do
ich modelu panstwa relgijnego, ze stanowia beznadziejna mniejszosc we wlasnym
kraju.

Dlatego wlasnie sa terrystemi, bandytami a nie ludzmi walczacymi o wolnosc
Iraku. Oni morduja przede wszysstkim zwykla ludnosc cywilna wlacznie z dziecmi.

Zlapanych rzucic zywcem swiniom na pozarcie. Beda mieli rzeczywiscie problem
religijny: dostana sie do raju jako wydzieliny zwierzecia nieczystestogo czy
tez nie.

Nie ma wolnych wyborow pod okupacja

[babusz]

Nie bylo zadnych wolnych wyborow w Iraku. Byly wybory w warunkach okupacji.
To nie sa wolne wybory.

Stabilny stan konta A. Kwasniewskiego

[gazetajudasza]

Zeby dotrzec do przyczyn obecnosci naszych wojsk w Iraku,
przyjzyjmy sie stanowi kont A. Kwasniewskiego - decydenta
wyslania tam Polakow.

Olkowi zamarzyła się w Iraku nowa Palestyna )) ((

[snow21]

Chciał zostać trockistowskim szejkiem naftowym ))

[snow21]

[fritz.fritz]

babusz napisał:

> Nie bylo zadnych wolnych wyborow w Iraku. Byly wybory w warunkach okupacji.
> To nie sa wolne wybory.
>

Oczywiscie, okupacja jest z punktu widzenia religijnych fanatykow w Iraku, albo
niemieckich zielonych majacych bardzo mocna pozycje w Polsce (niemieccy zieloni
to jest ostatni bastion betonowego komunizmu z lat 60-tych w Europie) albo
nazistow rownie mocno nienawidzacych USA co komunisci niemieccy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=45617938&a=45625485

W Niemczech antyamerykanizm jest uznana droga do realizacji niemieckich celow
mocarstwowych: tylko USA i NATO przeszkadzaja Niemcom i Rosji zaopiekowania sie
odpowiednio miedzy innymi Polska.


>
>

[annamarta8]

- i ja tak samo mysle! Ci co bronia swojego kraju to nie terrorysci, ale obroncy.

[zadruga]

Jak to co robia? Walcza dzielnie o zniesienie wiz do USA dla rodakow.
Ty niewdzieczniku....

[arkady30]

a ty jesteś poprostu ostanim z ostzatnich dupków w tym kraju

[peniswtorcie]

ostatni chyba ty..

[peniswtorcie]

kasa
kaska
kasiora etc

Terrorysci czy partyzanci?

[mis22]

Sadzilem, ze terrorysta nazywamy czlowieka, ktory zabija lub grozi smiercia
cywilom, przypadkowym ludziom. Z artykulu wynika, ze Irakijczycy zaatakowali
wojsko pomagajace wojskom Busha jr kolonizowac pola naftowe w Iraku. Polska
wyslala tam wojsko majac nadzieje na tym zarobic. Wydaje mi sie, ze to
partyzanci arabscy zaatakowali wojsko okupujace Irak raniac 6 zolnierzy i
tlumacza.

[mannaznieba4]

po prostu ledwie żyja a stabilizacja w iraqu polega na utrzymaniu
destabilizacji i mordowania iraqijczyków teraz nie przez sadmamowców ale przez
ekipę protegowana przez usa a ochraniana przez polaków.
tyle to ma wspólnego z pragnieniami iraqijczyków co zeszłoroczny śnieg w mongoli

Dlaczego "terrorystow"?

[babusz]

"W Iraku został zaatakowany konwój z polskimi żołnierzami, czterech z nich
zostało rannych. Według lekarzy ich stan jest stabilny. Podczas starcia ujęto
dziesięciu terrorystów."

Inaczej mowiac, zaatakowano konwoj okupanta. Nie zaden wybuch ukrytego w
majtkach dynamitu lecz atak i walka z okupantem.
Dlaczego nazywa sie atakujacych terrorystami?


«Nasi wrogowie wykazuja inicjatywe i pomyslowosc - tak jak my. Nie przestaja
szukac nowych mozliwosci szkodzenia naszemu krajowi - tak jak my"

Slonce Teksasu Towarzysz George W. Bush

Dlaczego GW powtarza propagande Busha jr?

[mis22]

babusz napisał:
> Dlaczego nazywa sie atakujacych terrorystami?

Zapewne nawyk z czasow PRL - gazeta to narzedzie propagandy. Tylka zamiast
powtrzac propagande z Kremla, GW powtarza propagande Busha jr z Bialego Domu.

To znaczy ze jeszcze zyja

[amrik]

Polacy nie dezerterzy

[enfer]

Będą zabijać dla iluzji amerykańskich wiz... nie odpuszczą

AK;BCh, czy Szare Szeregi

[skobog]

AK;GL;AL i Szare Szeregi według tej terminologi to teroryści.Co my tam
robimy,co tam robią nasi najemnicy.Bronimy jedynej słusznej drogi do demokracji
którą światu wyznaczył "mesjasz Busch" wraz z Narodem Wybranym

[zadruga]

skobog napisał:

> AK;GL;AL i Szare Szeregi według tej terminologi to teroryści.Co my tam
> robimy,co tam robią nasi najemnicy.Bronimy jedynej słusznej drogi do demokracji
>
> którą światu wyznaczył "mesjasz Busch" wraz z Narodem Wybranym

Jak to co robia? Wszystko co trzeba. walcza dzielnie o zniesienie wiz dla Polakow.
I zostana tam tak dlugo jak bedzie trzeba.
A swoja droga te GL i AL to na prawde byli bandyci i terroryzowali naród za
pieniadze z Moskwy.

[kauzyperda]

> A swoja droga te GL i AL to na prawde byli bandyci i terroryzowali naród za
> pieniadze z Moskwy.

mordowanie narodu? Aaa rozumiem, stryjek był szmalcownikiem i dostał czapę od
sądu podziemnego.

Nie masz pojęcia o AK!!

[piotr228]

Nie porównuj AlKaidy do AK! Nigdy!

AK była armią polską pod wodzą Naczelnego Wodza z Londynu. Polska była jedynym
krajem okupowanym, który nie podpisał Niemcom żadnej formy kapitulacji. AK
spełniała wszelkie warunki konwencji genewskiej. Ponadto sposoby walki
stosowane przez AK były odległe od terroru. Jan Nowak Jeziorański bardzo
dokładnie opisał tą sprawę w książce pt. Kurier z Warszawy. Unikano np.
zabijania przypadkowych żołnierzy niemieckich. Cele ataku były zawsze starannie
dobrane.

Nie porównuj też obecności wojsk amerykańskich w Iraku do okupacji Polski przez
hitlerowskie Niemcy. To wyjątkowo podłe i niesprawiedliwe porównanie. Raczej
porównałbym obecność Amerykanów w Iraku do ich obecności w Niemczech po wojnie.
Niemcy mogły zostać zostawione same sobie gdy faszystowska ideologia została
odrzucona i zagwarantowany został pokojowy charakter Niemiec (Zachodnich). Tak
samo wojska amerykańskie opuszczą Irak gdy skończy się zagrożenie ze strony
AlKaidy.

Widzę podobieństwo działań AlKaidy do metod bojówkarzy bolszewickich. Oni
wzniecali pożary, aby wywołać strach - atakowali głównie przypadkowych cywilów.
Oczywiście partia bolszewicka rozgłaszała wszem i wobec że walczy z ciemiężcą
klasowym. Islamiści mają podwójną ideologię:
1. Na użytek wewnętrzny mają ideologię walki z niewiernymi. Koran uczy ich, że
wszystkich niewiernych należy zabić. Wtedy jest nagroda w niebie.
2. Na użytek zewnętrzny jest stosowana ideologia walki z amerykańskim
okupantem. Podpowiem jedynie, że aby amerykanie wynieśli się z Iraku wystarczy
przestać podkładać bomby i zarzynać ludzi o innych poglądach. Wtedy wszystkie
obce wojska się szybciutko wyniosą.



skobog napisał:

> AK;GL;AL i Szare Szeregi według tej terminologi to teroryści.Co my tam
> robimy,co tam robią nasi najemnicy.Bronimy jedynej słusznej drogi do
demokracji
>
> którą światu wyznaczył "mesjasz Busch" wraz z Narodem Wybranym

[skobog]

Przepraszam ,ale specjalnie użyłem przerysowania aby spowodować dyskusję.Co do
AK -na Litwie i Ukrainie ich status nie jest do tej pory jednoznaczny.Nie
możemy też uważać się za mesjasza narodów.Nie możemy w czambuł potępiać
wszystkiego co arabskie,i moim skromnym zdaniem każdy ma prawo żyć w swojej
wierze i kulturze, a uważanie że wszystko co
zachodnie/czytaj :amerykańskie/jest najlepsze jest przegięciem w drugą strone.
Jak mam zrozumieć stwierdzenie które napisał "zadruga" Nasi żołnierze walczą o
zniesienie wiz dla polaków.
Co zrobić ale nasi idole mają nas serdecznie gdzieś-jesteśmy potrzebni tylko
jako mięso armatnie

[kauzyperda]

Raczej
> porównałbym obecność Amerykanów w Iraku do ich obecności w Niemczech po
wojnie.
>

Rozumiem że to Irak napadł na USA, które go po zwycięskim zwrocie w wojnie
opanowały. Czy dotarło do twojej wypełnionej amerykańską sieczką głowy że w
IRAKU NIE BYŁO AL KAIDY (ani aktywnych fanatyków muzułmańskich) DOPÓKI NIE
NAJECHAŁY GO WOJSKA USA (oraz ich pachołków)?

Kurcze, już sami amerykanie nie opowiadają kitów o przywracaniu demokracji i
zagrożeniu dla świata ze strony Saddama (a już od dawna w to nie wieżą) a w
Polsce ciągle tylu pożytecznych idiotów ich popiera. Dziwny z nas naród. Z
jednej strony paranoicznie nieufny do rzeczywistych partnerów polityczno-
gospodarczych, z drugiej szczenięco zakochany w USA. To takie, hm, niedojrzałe.

co ty za głupoty wygadujesz

[bigos666]

"AK spełniała wszelkie warunki konwencji genewskiej"
Podstawowy warunek to taki, że żołnierz musi być umundurowany, w każdym innym
przypadku jest zwyczajnym bandytą i konwencje genewskie nie obejmują jego.

jesteś senor źle poinformowanym gadułą

[piotr228]

Otóż właśnie brak umundurowania był przez AK kompensowany przez stuktury
Państwa Podziemnego. Brak podpisania kapitulacji przez polski rząd dawał prawo
walki dla AK.

Nie rozumiem jednego. Czy uważasz, że Armia Krajowa była organizacją
terrorystyczną? Jeśli tak to "jesteś senor źle poinformowanym gadułą. Dziękuję
za towarzystwo".

[kauzyperda]

Al-Kaida też ma struktury. Kapitulacji nie podpisała ani ona ani Saddam. To w
takim razie terroryści czy partyzanci?

AlKaida niesie śmierć

[piotr228]

Niestety Al Kaida nie reprezentuje żadnego narodu w walce o niepodległość. Nikt
ich nie chce u siebie. AlKaida rozsiewa śmierć i strach. Jedź do Iraku i zobacz
na własne oczy.

AK była nazywana "bandytami"...

[indris]

...przez Niemców. Tak samo był nazywany francuski, belgijski holenderski czy
norweski Ruch Oporu.

nie porównuj

[piotr228]

Sowieci nazywali także AK bandytami, ale nie wracajmy do tych obłędnych czasów.
Poczytaj wspomnienia żołnierzy AK. Zauważysz wtedy, że AK nie wysadzała bazarów
z przekupkami aby zwrócić uwagę na Allaha.

co ma piernik do wiatraka ?

[bigos666]

"Otóż właśnie brak umundurowania był przez AK kompensowany przez stuktury
Państwa Podziemnego. Brak podpisania kapitulacji przez polski rząd dawał prawo
walki dla AK."
Jeziorański tak powiedział ? Co ma piernik do wiatraka ? Niemiec łapie w lesie odzianego w szmaty chłopa z karabinem i w jaki sposób on ma się dowiedzieć, że to nie jest bandyta tylko przedstawiciel podziemnych struktur AK z rządem w Londynie...

i jeszcze jedno..

[bigos666]

Niemców złapanych w Ardenach w 1944 roku ( i tych przebranych w amerykańskie mundury i tych "po cywilu" ) Amerykanie rozstrzeliwali na miejscu. Niemca w tej sytuacji nie obejmowała żadna konwencja i nie pomagało to , że był reprezentantem nawet nie podziemnych struktur Wehrmachtu, a nawet , że walczył w imieniu swojego narodu. Sam jesteś senor źle poinformowanym gadułą. Ze swoją wiedzą na ten temat idź pod butkę z piwem. Tam szybciej znajdziesz przyjaciół

[skobog]

Powtórka z pytania :w imieniu jakiej demokracji walczą tan nasze psy wojny,w
swoich wypowiedziach powołujecie się na brak umundurowania i konwencje
genewskie, ale czy żydojankesi bądz angole ją
przestrzegają .Tortury ,psychiczne znęcanie się nad więżniami,poniżanie
koranu.czy też przetrzymywanie w Guantanamo bez wyroku jest zgodne z
konwencjami międzymarodowymi.
pomyślcie wyrok na Urbana za obrazę nasze narodowej świętości Jana Pawła II-jak
się ma do tego

Cywilizacja zachodnia jest zagrożona

[piotr228]

Walczymy w obronie zagrożonej cywilizacji. Islamiści wykorzystują zdobycze
naszej demokracji aby zaatakować nas od wewnątrz. Ich organizacje
terrorystyczne i rządy państw owładniętych ideą rewolucji islamskiej atakują
nas od zewnątrz. Zbroją się na potęgę, sięgają po broń atomową. Wytworzyli na
bazie islamu nową wersję faszyzmu. Jej istota sprowadza się do tego, że
niewiernych (podludzi) trzeba wybić aby poszerzyć sobie przestrzeń życiową.
Niewiernymi są zarówno Żydzi jak i chrześcijanie, ale także odmienne odłamy
wyznawców islamu. Na szczęście, tym razem widzimy zagrożenie wcześniej. Wróg
nie jest jeszcze u bram, ale trzeba go atakować zawczasu. 5 lat temu wszyscy
się solidaryzowali z nowojorczykami mówiąc, że wszystkich nas mogło to spotkać.
Gdzie się podziała tamta solidarność. Wszyscy się solidaryzowaliśmy z wyjątkiem
Urbana oczywiście, który już jakiś czas temu miał z merostwem NY na pieńku, gdy
chciał koce posyłać bezdomnym...

[misza1000]

piotr228 napisał: "Walczymy w obronie zagrożonej cywilizacji."

Tzn. dokladnie czego?
Prawa kobiet do noszenia takich szmatek, ze cycki z nich wypadaja podczas
koncertow na stadionach?
Czy moze osiagniec typu obozy koncentracyjne lub gulagi?
Albo moze jestes dumny z matematycznie zamodelowanych nalotow dywanowych
wywolujacych burze ogniowe duszace ludnosc cywilna w schronach z braku tlenu?

"Islamiści wykorzystują zdobycze naszej demokracji aby zaatakować nas od
wewnątrz."

Hitler byl wybrany demokratycznie o ile pamietam. Sokrates zostal skazany na
smierc. Takze bycie "demokratycznym" nie jest znowu takie cudowne.

"Ich organizacje terrorystyczne i rządy państw owładniętych ideą rewolucji
islamskiej atakują nas od zewnątrz. Zbroją się na potęgę, sięgają po broń
atomową."

Ale jeszcze jej nie zrzucili na nikogo? A te "wzorcowe" demokracje zachodnie
juz raczej tak, prawda?

"Wytworzyli na bazie islamu nową wersję faszyzmu."

Wedlug zapluwajach sie nanawiscia kretynow z niektorych stacji radiowych w USA,
prawda?

"Jej istota sprowadza się do tego, że niewiernych (podludzi) trzeba wybić aby
poszerzyć sobie przestrzeń życiową."

Bzdura, Bin Ladenowi chodzilo tylko o to samo, o co nam. Tzn. o wyrzucenie
wojsk okupacyjnch ze swojego kraju tak, aby marionetkowy rzad Arabii
Saudyjskiej upadl i ludnosc mogla wybrac sobie wreszcie wlasne wladze.
Dokladnie tak samo jak Armia Czerwona gwarantowala waaadze PZPR.

"Niewiernymi są zarówno Żydzi jak i chrześcijanie, ale także odmienne odłamy
wyznawców islamu. Na szczęście, tym razem widzimy zagrożenie wcześniej. Wróg
nie jest jeszcze u bram, ale trzeba go atakować zawczasu."

majaczenie

"5 lat temu wszyscy się solidaryzowali z nowojorczykami mówiąc, że wszystkich
nas mogło to spotkać."

Absolutna nieprawda. Polski nie moglo to spotkac, bo Polska nie jest imperium
duszacym ludnosc innych krajow w imie zyskow swojej soldateski przemyslowo-
militarnej i podtrzymujacym "dobrych dyktatorow" tak dlugo jak to przynosi
korzysci finansowe.

"Gdzie się podziała tamta solidarność."

Podtarto sobie nia d..pe w Guantanmo, Abu Ghraib i w kontenerach w Afganistanie.

"Wszyscy się solidaryzowaliśmy z wyjątkiem Urbana oczywiście, który już jakiś
czas temu miał z merostwem NY na pieńku, gdy chciał koce posyłać bezdomnym..."

Nie koce a spiwory.

Cywilizacji trzeba bronić

[piotr228]

Widzę, że nie cenisz naszej cywilizacji. Ja mam inne zdanie. Cenię sobie wysoko
zdobycze cywilizacji. Cenię sobie możliwość wyboru stroju i wyznania. Lubię
sobie wybrać czy chcę oglądać telewizję czy też nie. Cenię sobie, że
cywilizacja zachodnia zdołała wypracować sposób rozwiązywania konfliktów za
pomocą rokowań. Po upadku ZSRR zostało kilka zapalnych punktów takich jak Korea
Północna. (Gdyby nie USA, cała Korea byłaby "północna"). Innym problemem jest
islamski fundamentalizm. Też sowieci są winni powstania tej ideologii.
Można by powiedzieć, że majaczę mówiąc o islamistach, gdyby nie 11.09.01.
Kilkunastu facetów oddało swoje życie aby wymordować jak najwięcej niewiernych.
AlKaida chce aby śmierć zapanowała wszędzie.
Guantanamo to jest pestka w porównaniu do tego co wyprawiają islamiści. Ciekaw
jestem co się stało z żołnierzem porwanym w Gazie...

[misza1000]

piotr228 napisał: "Widzę, że nie cenisz naszej cywilizacji."

Alez cenie! Ale tez nie przeceniam. Sa momenty, ktorych nalezy sie wstydzic, a
uzywajac wspolczesnej propagandy amerykanskiej jako wzorca, ilosc trupow
spowodowana przez cywilizacje nie-islamskie wielokrotnie przewyzsza ilosc
trupow, ktore zawdzieczamy ilamistom. Tak to cywilizacja zachodnia lepiej
wykorzystala technologie i lepsza organizacje.

"Ja mam inne zdanie."

Wolno ci, ale policz najpierw te trupy, o ktorych pisze powyzej. Oprzyj sie na
faktach

"Cenię sobie wysoko zdobycze cywilizacji. Cenię sobie możliwość wyboru stroju i
wyznania."

Ile razy slyszales nasmiewanie sie ze scierek czy szmat noszonych na lbach
przez muzulmanow? A ile razy ci sami przesmiewcy mieli odwage podobnie sie
nabijac z nakryc glowy innych religii?

"Cenię sobie, że cywilizacja zachodnia zdołała wypracować sposób rozwiązywania
konfliktów za pomocą rokowań."

No to jest chyba kpina. Wojna w Iraku i rokowania? Nie rozsmieszaj mnie. Cala
polityka neokonserwatystow w USA byla skierowana na wyokrzystanie atakow z 9/11
na przekonanie spoleczenstwa do ataku na Irak.

"Po upadku ZSRR zostało kilka zapalnych punktów takich jak Korea Północna.
(Gdyby nie USA, cała Korea byłaby "północna")."

Daje ci propozycje. Za cene okolo 2 milionow zabitych Polakow (tyle samo ile
Koreanczykow) masz gwarancje skrocenia okupacji polowy terytorium Polski przez
ZSRR o 50 lat. Chyba jednak przeceniam twoj intelekt. Masz dzieci? Chcesz
wojny? A moze jednak obalenie PRL-u nie byloby warte 2 mln trupow?

"Innym problemem jest islamski fundamentalizm. Też sowieci są winni powstania
tej ideologii. Można by powiedzieć, że majaczę mówiąc o islamistach, gdyby nie
11.09.01. Kilkunastu facetów oddało swoje życie aby wymordować jak najwięcej
niewiernych."

Nie prawda. Uderzyli w WTC czyli w katedre religii kapitalistycznej. Nie
chcieli zabic jak najwiecej ludzi a tylko zburzyc te katedre.

"AlKaida chce aby śmierć zapanowała wszędzie."

Nie prawda. To chyba kaznodzieje telewizyjni tak mowia.

"Guantanamo to jest pestka w porównaniu do tego co wyprawiają islamiści. Ciekaw
jestem co się stało z żołnierzem porwanym w Gazie..."

Czyta teraz sobie Koran i czeka na wymiane za tysiace Palestynczykow gnijacych
w wiezieniach w Izraelu.

Jeśli żołnierz żyje przyznam Ci rację

[piotr228]

Moja oferta jest taka. Jeśli porwany żołnierz w Gazie żyje i zostanie
bezpiecznie wymieniony za więźniów, przyznam Ci rację. Powiem, że cywilizacja
islamistów jest lepsza niż moja. Ale jeśli się okaże że on nie żyje, sugeruję
abyś Ty się przyznał do pomyłki. Pasuje?

PS. W Korei Północnej 2 miliony ludzi co jakiś czas umiera z głodu, tortur
(prawdziwych) i innych wspaniałości przygotowanych przez tamtejszych
komunistów.

[misza1000]

piotr228 napisał: "Powiem, że cywilizacja islamistów jest lepsza niż moja.'

Przeciez nie o to chodzi. To nie porownywanie samochodzikow w piaskownicy.

Niespelna tysiac lat temu Arabowie stali kulturowo wyzej niz wiekszosc
Europejczykow i co z tego? Teraz sa cywilizacyjnie zapoznieni, przeciez ja temu
nie zaprzeczam. Tylko z nikim sie nie dogadasz, jak najpierw mu wykrecisz rece,
potem dasz w ryja, a potem wypuscisz do chlewu, ktory mu sam urzadziles.

I na koniec pokazesz palcem i powiesz: O prosze, dowod jak na dloni -
islamofaszysta to swinia, nie widzicie ludzie?

Zachod jest odpowiedzialny (oczywiscie do pewnego stopnia) za stopien rozwoju
Bliskiego Wschodu. Dlaczego w USA czarnoskorzy do tej pory maja akcje
afirmatywne i rozne takie preferencje a Arabowie maja sobie sami nadrabiac
zapoznienie cywilizacyjne?

"Ale jeśli się okaże że on nie żyje, sugeruję abyś Ty się przyznał do pomyłki."

To, ze ten zolnierz moze nie przezyc bedzie zawdzieczal bardziej politykom w
Izraelu i w USa niz Hamasowi. Wyglada na to, ze porwania sa taka sama okazja do
usprawiedliwienia mokrej roboty w Libanie jak Ataki z 11.09 byly do
rozprawienia sie z Saddamem. Wiec moze nikomu w Izraelu nie zalezec na jego
uwolniniu a "liedrzy" izraelscy marza o jego smierci i o nagraniu na video
obcinania mu glowy. Wyobrazasz sobie ile bombardowan mozna byloby
usprawiedliwic takim video? Napasc na Syrie, Iran i Indonezje z Malezja na
dodatek, jesli bedzie trzeba.

"PS. W Korei Północnej 2 miliony ludzi co jakiś czas umiera z głodu, tortur
(prawdziwych) i innych wspaniałości przygotowanych przez tamtejszych
komunistów."

Oczywiscie, ale wojna to gwarancja smierci a glod to mozliwosc. Moge sie mylic,
ale wydaje mi sie, ze latwiej uciec z Korei Pln. do Chin (i dalej w swiat)
przed glodem niz przed bombami.

Mylisz się głęboko

[piotr228]

Mylisz się co do Korei Północnej. Tam ludzie masowo giną z głodu. W
dziesiątkach tysiący miesięcznie. Być może winisz za to politykę USA.
Zauważyłem u Ciebie prawidłowość, że za wszelkie gradobicie i koklusz winne są
USA.

Mylisz się w porównaniu do "dawnia islamistom w ryj". Prawda jest taka, że
islamistom nie podoba się kapitalizm, bo za dużo od nich wymaga. W kapitalizmie
trzeba ciężko pracować. Islamiści zaś wolą zostać męczennikami w zamian za
wirtualne dziewice i nie musieć nic robić.

Łatwo zmieniłeś front co do tego czy żołnierz żyje. W poprzednim poście
pisałeś, że napewno czyta Koran i że jest cały i zdrowy, a teraz piszesz że
może nie przeżyć? Twoje teorie dają następującą możliwość przewidywania: na
dwoje babka wróżyła - umrze albo będzie żyła. Jeśli traktujesz poważnie to co
napisałeś, to Hamas powinien dbać o życie tego wojaka jak o największy skarb.
Rozumiem, że Hamas nie da pretekstu i możliwości uzasadnienia tych nalotów.
Dodam jedynie że Hamas potwierdził uprowadzenie tego wojaka.

Przyzwyczaiłem się już do tego, że jak żołnierzowi islamista utnie głowę, to
winny jest Bush.

Cywilizacje można porównać. Dam Ci przykład. Cywilizacja Zachodu jest oparta o
religię chrześcijańską. Religia chrześcijańska każe miłować (nawet) swoich
nieprzyjaciół. Jest to bardzo trudne zadanie, które mało komu się udaje. Tym
komu się udało nazywamy świętymi. Jednym z takich świętych jest Jan Paweł II,
którego przywołałeś w jednym z poprzednich postów. Religia islamska dla
odmiany, nakazuje pobożnemu islamiście zamordowanie odpowiedniej liczby
niewiernych. Mam stosowne cytaty z Koranu. Uważam że oparcie pojęcia dobra na
miłości bliźniego, powoduje że religia chrześcijańska jest solidnym fundamentem
moralności. Moralność muzułmanina zachęcanego do mordowania tych, którzy wierzą
inaczej, jest koszmarem prowadzącym do tego że islamista potrafi zabić
oglądających mecz piłkarski.

Innym kryterium porównania może być stosunek do kobiet. W chcrześcijaństwie
kobieta jest równa mężczyźnie, w islamie jest przedmiotem.

Inne kryterium jest takie, że religia islamska zablokowała powstanie muzyki.
Muzyka w islamie jest chyba też dziełem szatana.

W USA Arab nie ma punktów za pochodzenie, gdyż rząd USA nie czuje się winny
jego zapóźnieniu. W stosunku do Murzynów jest dług za niewolnictwo.

Wojaka jednak Arabowie zamordowali

[piotr228]

www.rzeczpospolita.pl/News/1,20,31904.html#31904
Tak właśnie postępują islamiści. Oni liczą na eskalację przemocy i zaognienie
sytuacji. Liczą na wielką wojnę, która wymaże z mapy zarówno Izrael jak i USA.
Gdyby byli nastawieni pokojowo, dbaliby o życie tego wojaka, aby nie dawać
pretekstu do ataków. Ale właśnie tu chodzi aby były te ataki.

[amoremio]

Dziwna wiadomosc:

Jesli "odpowiedziano ogniem" i "ujeto 10 napastników",
to po stronie tzw.napastników napewno tez sa ranni, a moze zabici.
Dlaczego jest to fakt niegodny wspomnienia ??!

Wojska wybrane szerzace super-demokracje

[mis22]

amoremio napisała:
> to po stronie tzw.napastników napewno tez sa ranni, a moze zabici.
> Dlaczego jest to fakt niegodny wspomnienia ??!

Powyzej wspomniano okupacje Warszawy przez super-rase niemiecka. Nazywali oni
polskich partyzantow bandytami.

W Iraku wojska Busha jr szerza super-demokracje, wsrod trzeciej kategorii
ludzi, ktorym przypadkowo zdarzylo sie urodzic i zyc na drugich co do wielkosci
na swiecie polach naftowych. Kto by wspominal zabitych lub rannych tuziemcow.
Czy liczymy rozdeptane mrowki?

Lud iracki tak kocha demokratow.pl i PO że muszą

[snow21]

poruszać się po Iraku opancerzonymi pojazdami ))))

[snow21]

[dorre]

Niemcy też nazywali naszych partyzantów terrorystami.

[dorre]

daj spokój, sam wiesz jak te wybory wyglądały. Gdyby nie wsparcie wojsk
okupacyjnych...

Wybory w Iraku były uczciwe!!!

[piotr228]

Rząd Iraku odzwierciedla strukturę społeczeństwa. Nie ma żadnych podstaw aby
kwestionować uczciwość wyborów w Iraku. Były one przeprowadzone pod nadzorem
ONZ, a nie wojsk okupacyjnych. Niestety terroryści chcieliby przekształcić Irak
w Somalię, gdzie nie ma ani wyborów, ani rządu - jest jedynie terror i islam.

[fritz.fritz]

dorre napisała:

> daj spokój, sam wiesz jak te wybory wyglądały. Gdyby nie wsparcie wojsk
> okupacyjnych...

jasne, gdyby nie ochrona wojsk oswabadzajacych Irak z pod hitlerowskiego rezymu
Saddama, to by ci bandyci wymordowali tyle osob, zeby nikt do urny nie dotarl.

Wojska wyzwolencze nie zmuszaly nikogo do wziecia udzialu w glosowaniu tylko
umozliwily przeprowadzenie glosowania.

To jest dokladnie ta roznica do Polski i innych krajow z dyktatura czerwonego
faszyzmu: wszyscy musieli isc glosowac... z tak wlasnie te wyniki 98.9
glosowalo na tow. Bieruta czy Gierka.

bredzisz frycek

[babusz]

fritz.fritz napisał:


> To jest dokladnie ta roznica do Polski i innych krajow z dyktatura
czerwonego
> faszyzmu: wszyscy musieli isc glosowac...

Pieprzysz frycek. Nikt nie m u s i a l isc glosowac. Nie bylem ani razu, od
1974 do 1990 i wlos mi z glowy nie spadl.

[fritz.fritz]

glupi.

Mozliwe, ze nalezales do tego 1%.

Za Gierka czasy sie juz nieco zmienily a swoja droga, on tez dostal 98%!

[kauzyperda]

frycek, widać że bredzisz tj. nie wiesz o czym piszesz. Gierek był I
sekretarzem KC PZPR a na to stanowisko nikt w wyborach powszechnych nie
wybierał. Więc widać że wszystkie twoje wywody (98%) o kant d... potłuc bo tyle
wiesz ile ci w polskiej kato-narodowo-proamerykańskiej TVP powiedzą...

[fritz.fritz]

kauzyperda napisał:

> frycek, widać że bredzisz tj. nie wiesz o czym piszesz. Gierek był I
> sekretarzem KC PZPR a na to stanowisko nikt w wyborach powszechnych nie
> wybierał.

padne ze smiechu, Giertych, szybko z nauka historii, 3 godziny w tygodniu
minimum.

Porazajace jest to, ze w Polsce istnieje generacja umiejaca podlaczyc sie do
internetu, i doslownie nie majaca zerowego pojecia o przeszlosci czerwonego
faszyzmu w Polsce.

Szanowni nauczyciele historii, wlasciwie za to przestepstwo powinniscie zostac
wszyscy na zbita morde wyrzuceni z pracy.

[hapita]

frycek ale jesteś podatny na propagandę.W swej głupocie i bezmyślności nie
jesteś zdolny do samodzielnego myślenia.Poczytaj sobie trochę książek nie muszą
to być historyczne,bo od tych to by ci się w łepetynie całkiem
pomieszało.pozdrowienia .

Dobry okupant to martwy okupant, brawo partyzanci

[11111]

tak trzymac, najemnikow i okupantow co do nogi.

Trzeba wreszcie pokonać Al Kaidę

[piotr228]

Chciałbyś zapewne aby Irak stał się Somalią. Chciałbyś aby ideologia
islamskiego faszyzmu mogła się bez przeszkód rozprzestrzeniać. Chciałbyś
zapewne aby jak najczęściej waliły się w miastach Zachodu wieżowce, grzebiąc
tysiące ludzi. Podobno Allah tak chce. Podobno wszyscy chrześcijanie (i Żydzi)
to niewierne psy zasługujące na śmierć.

(Słyszałem ostatnio z ust twojego guru o syjonistycznych krzyżowcach. Dawno się
tak nie uśmiałem. Podpowiem Twojemu mocodawcy BinLadenowi, że chrześcijanie i
Żydzi nie przepadają za sobą, ale zdołali wypracować zasady pokojowego
współistnienia).

[kauzyperda]

akurat Irak przed inwazją był jednym z nielicznych państw muzułmańskich gdzie
islamiści nie mieli nic do gadania. Ale za sprawą interwencji USA i ich
pachołków stał się sztandarem walki z zachodem. Jak myślisz, czy ten płomień
zgaszą kolejne informacje o torturach i mordowaniu cywilów przez amerykanów.
Czy każdy dzień pobytu Polaków, nieważne, że tylko czyszczą amerykanom buty i
pilnują ich latryny, zmniejsza czy zwiększa bezpieczeństwo Polski?

Saddam kumplował się z AlKaidą prywatnie

[piotr228]

Dawał im wsparcie w sposób tajny. Ale są na to dowody. Nie należy filozofować o
rzeczach o których nie wiemy... Najważniejsze, że AlKaida jest tam teraz.
Trzeba ją pokonać i odesłać do lamusa historii.

[misza1000]

piotr228 napisał: "Dawał im wsparcie w sposób tajny. Ale są na to dowody."

Nie ma na to zadnych dowodow. Powtarzanie propagandy, iz sa jest powtarzaniem
klamstw.

Jedynym "dowodem" milay byc w pewnym momencie "wariacje na tematy czeskie", ale
i z tego sie wycofano, bo sa to tylko dezinformujace plotki, uzyte przez
pentagonskie wtyczki Rumsfelda w strukturach CIA. Jest na to cala masa
drukowanych wspomnien oficerow CIA, sa ich sfilmowane wywiady. Rumsfeld/Cheney
celowo fabrykowali takie "dowody" i karmili nimi na sile Powella i reszte w
mmiare myslacych ludzi z administracji. Rice lyka teraz takie go.na bez popicia
bo jest zakochana w swoim "mezu" z Bialej Klatki.

"Nie należy filozofować o rzeczach o których nie wiemy..."

Dokladnie. Lustra sa tanie, kup sobie jedno.

"Najważniejsze, że AlKaida jest tam teraz."

Najwazniejsze z punktu widzenia tych, co robia na tej wojnie biznes. Tu zgoda.
Ale nie najwazniejsze z punktu wiedzenia polskich zolnierzy i Polski. Z
polskiego punktu widzenia najwazniejsze powinno byc robienie kasy i rozwijanie
Polski.

"Trzeba ją pokonać i odesłać do lamusa historii."

Nie moj problem. Ja nie mam ambicji imperialnych, zreszta w przypadku Polski
wyprawa do Iraku ma podobnie male uzasadnienie jak Liga Morska I Kolonialna
przed wojna.

Niech świat działa solidarnie!

[piotr228]

Pomyśl, pieniędzmi z akcji "ropa za żywność" dzielili się wszyscy. Politycy
(głównie) rosyjscy i reżim Saddama. Jest opublikowane nagranie z gabinetu
Saddama, na którym mówi że obdzieli wszystkich chętnych terrorystów bombami
atomowymi. Czemu to ma być nieprawda? Ale wróćmy do pieniędzy. Skoro pieniędzy
jest tyle że nie wiadomo co z nimi robić i składa się w zaciszu gabinetu
zapewnienia o poparciu terrorystów, to wygląda na to, że jednak kumplowanie
było. Gdyby nie afera z "ropą za żywność", to można by wierzyć w bajeczki
Saddama o braku niezbitych dowodów. Pewnikiem (niezaprzeczlnym i niezbitym) są
masowe groby Kurdów wytrutych bronią chemiczną. (To bardzo przykra śmierć).
Poszlak jest za dużo. Są np. poszlaki, że oficerowie rosyjskiego i syryjskiego
wywiadu wywieźli bmr z Iraku do Syrii w czasie gdy (przez wiele miesięcy) Bush
zamiast działać, gadał. Nie ważne, że nie ma niezbitych dowodów. Jeśli bomba ma
nie wybuchnąć w jednym z zachodnich miast, to trzeba działać prewencyjnie. Nie
chciałbyś chyba pojechać do Londynu do pracy akurat gdy wybuchnie tam bomba
atomowa.

[misza1000]

piotr228 napisał: "Pomyśl, pieniędzmi z akcji "ropa za żywność" dzielili się
wszyscy. Politycy (głównie) rosyjscy i reżim Saddama. Jest opublikowane
nagranie z gabinetu Saddama, na którym mówi że obdzieli wszystkich chętnych
terrorystów bombami atomowymi."

Nie znalem tego nagrania. Poszukam oczywiscie zrodel.

"Czemu to ma być nieprawda? Ale wróćmy do pieniędzy. Skoro pieniędzy
jest tyle że nie wiadomo co z nimi robić i składa się w zaciszu gabinetu
zapewnienia o poparciu terrorystów, to wygląda na to, że jednak kumplowanie
było."

USA nie tylko "kumplowalo" ale szkolilo terrorystow. Az sie im niestety
wymkneli spod kontroli. Mozna wiec powiedziec, ze dowody na terroryzm panstwowy
USA sa silniejsze niz w wypadku Iraku.

"Pewnikiem (niezaprzeczlnym i niezbitym) są masowe groby Kurdów wytrutych
bronią chemiczną. (To bardzo przykra śmierć)."

Oczywiscie. Skad Saddam mial ten gaz? Tak dlugo, jak trul Iranczykow bylo
moralnie? Zreszta smiercia Kurdow taki swietny sojusznik USA i Izraela jak
Turcja nie martwi sie bardzo, prada?

"Poszlak jest za dużo. Są np. poszlaki, że oficerowie rosyjskiego i syryjskiego
wywiadu wywieźli bmr z Iraku do Syrii w czasie gdy (przez wiele miesięcy) Bush
zamiast działać, gadał. Nie ważne, że nie ma niezbitych dowodów."

Jakie to "poszlaki" mozesz powiedziec?

"Jeśli bomba ma nie wybuchnąć w jednym z zachodnich miast, to trzeba działać
prewencyjnie."

Chodzisz po ulicy i lejesz w morde "prewencyjnie" kazdego, kto ci wyglada na
przestepce?

"Nie chciałbyś chyba pojechać do Londynu do pracy"

Chcialbym pojechac do Londynu do pracy, czemu nie. Tylko, ze w Europie placa
troche mniej za to co ja robie.

"akurat gdy wybuchnie tam bomba atomowa."

Jak nie beda sie bawic Brytyjczycy w kolonizatorow to in nic nie wybuchnie.

Czasy zimnej wojny się skończyły

[piotr228]

Wróg w postaci sowietów wymuszał takie rozwiązania jak szkolenia Arabów do
zadań dywersyjnych. Jednak sowietów już nie ma i Zachód napewno nie będzie już
szkolił terrorystów. Cieszę się że masz dobrą pracę. Mam nadzieję, że tam gdzie
jesteś też nie wybuchnie nigdy bomba atomowa.

Gaz Saddam miał od sowietów. To akurat wiadomo.

Jeśli bym zgwałcił i zabił córkę sąsiada (analogia do 11.09) to nie dziwiłbym
się że dostaję w mordę prewencyjnie od każdego.

[misza1000]

piotr228 napisał: "Jednak sowietów już nie ma i Zachód napewno nie będzie już
szkolił terrorystów."

Obawiam sie, ze nie czytasz biezacej prasy:

www.nytimes.com/2006/06/08/world/africa/08intel.html?ex=1307419200&en=7b3e5a78230b7e10&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss

CIA w Somalii dalej probuje finasowac "dobrych" lokalnych watazkow w nadziei ze
ci "dobrzy watazkowie" pomoga im zlapac czlonkow "zlej" Al Kaidy. Nic sie wiec
nie zmienilo od czasow zimnej wojny.

"Mam nadzieję, że tam gdzie jesteś też nie wybuchnie nigdy bomba atomowa."

Tylko jesli moi sasiedzi zaadaptuja (zreszta swoje wlasne pomysly):
"make love not war".

"Gaz Saddam miał od sowietów. To akurat wiadomo."

Calkowita nieprawda.

Co do gazu to dostarczyl go Holender Frans van Anraat. Z fabryki w Maryland.
Wprawdzie juz w 1989 roku amerykanski urzad celny chcial go za to zaaresztowac,
ale skad nagle fabryka w Maryland ( a nie np. pod Moskwa) byla w to zamieszana?

Co do broni biologicznej dostarczonej Saddamowi, to jest tez na to pelno
materialow w wielu zrodlach. Amerykanie nie dostarczyli Saddamowi gotowej broni
ale dali mu wszystkie skladniki potrzebne do produkcji broni biologicznej.
Sprzedali tez Saddamowi srodki przenoszenia, czyli helikoptery dostosowane do
rozpylania broni biologicznej. Dostarczyli zdjec satelitarnych pozwalajach
planowac ataki biologiczne i gazowe. Niemcy ze swoej strony dostarczali np.
skafandry i inne wyposazenie.

"Jeśli bym zgwałcił i zabił córkę sąsiada (analogia do 11.09)"

11.09 zginelo okolo 3 tys ludzi. W USA mieszka 300 mln. Zginela wiec 1/100000
populacji. Musialby wiec sasiad miec sto tysiecy corek, aby twoje porownanie
oddawalo powage sprawy.

Na marginesie rocznie w USA odbywa sie jeden atak z 11.09 miesiecznie gdyz tyle
mniej wiecej osob ginie tam w wypadkach drogowych.

"to nie dziwiłbym się że dostaję w mordę prewencyjnie"

A gdzie "nadstawienie drugiego policzka?"

NYT jest mocno podejrzany w swych sądach

[piotr228]

Ostatni wyczyn NYT polegał tym, że na ujawniono fakt, że transakcje finansowe
na świecie są śledzone przez wywiad amerykański. To pismo nie jest dobre.

Agentura wywiadu nie zostawia śladu. Jeśli agentura zostawia ślad, to jest to
ślad fałszywy. Rozumiem zatem dlaczego sowieccy agenci zostawili ślad na
holendra. Podobnie rzecz się ma ze zdjęciami satelitarnymi. Gdybym był
sowieckim agentem również przekazałbym zdjęcia Saddamowi za pomocą (jakiejś)
amerykańskiej firmy bądź agendy. Zadanie trudne, ale wykonalne. (np. Stalin
kazał aby fałszywe papiery na Tuchaczewskiego przyszły z Berlina i tak się
stało). Poszlaki na poparcie takiej wersji łatwo w sieci znajdziesz.

Jeśli chodzi o Somalię, to kilka osób ostatnio straciło tam życie za oglądanie
meczu piłki nożnej. Islamiści uznali bowiem, że piłka nożna (albo telewizor)
jest dziełem szatana. Dla porównania w Gitmo, największą torturą jest jak
agentka siada "bojownikowi" na kolanach. Innym przykładem jest zakaz wspólnych
modłów.

Zawsze uważałem, że nie podjęcie przez USA interwencji w Somalii po masakrze
marines, było bardzo poważnym błędem. Koncepcja przekupywania watażków nie była
dobra, gdyż watażkowie (po cichu) kumplują się z islamistami.

WTC było tylko jedno

[piotr228]

Nie wiem dlaczego 3000 ofiar to mało. Nie rozumiem tej rachuby. Rachuba ta nie
uwzględnia rozwojowego charakteru spraw. Wtedy zabili zaledwie 3000 osób,
następnym razem mogłoby pójść lepiej. Gdyby zaś zmajstrować odpowiednią bombę w
mieście, to liczba ofiar mogłaby przekroczyć milion. Gdyby nie podjąć żadnych
kroków prewencyjnych, wtedy zapewne taka bomba zostałaby zmajstrowana.

oj gdybys to tylko powiedzial mi prosto w oczy...

[yyz737]

to jest siedmiu, a nie czterech rannych

[okrutnik1]

jak to, zaatakowali swoich wyzwolicieli?

[toja3003]

Należało się im

[indris]

Okupant Polak pozostaje okupantem. Polaków w Hiszpanii (1809) i na Santo
Domingo (1802) też atakowano. I też słusznie.

Nic nie rozumiesz

[piotr228]

[swan_ganz]

> Ciekawe co oznacza "stan stabilny". Jakoś dziwnie pachnie to poważnymi ranami
> tych ludzi...

To oznacza, że w momencie w którym to pisano, nic nie zagrażało życiu tych
ludzi. Co nie znaczy, że stan ten nie może się gwałtownie zmienić. Teraz na
przykład może być już inny stan poszkodowanych.

Jak się jedzie na wojnę zarabiać pieniądze to należy się liczyć, że można
wrócić z tamtąd w worku. Albo zostawić tam nogi czy ręce...
Jeśli więc teraz ktoś dorosły, kto samodzielnie podjął decyzję o wyjeździe,
zaczyna się nad sobą i swoim losem użalać to.... niech się wypcha tymi swoimi
pretensjami.

Dlaczego nie rozstrzelali na miejscu tych 10ciu

[antykretyn]

Po ataku często się łapie okolicznych mieszkańców

[snow21]

by niepowodzenie zamienić w propagandowy sukces.

[snow21]

bohatery nasze!!!!

[peniswtorcie]

hary kryszna
browary
gras
!!!

Terorysci czy powstancy?

[kacap_z_moskwy]

Powtancy irakcy, czy terorysci? Jak ich nazywac? Walcza z okupantami. Bo Polska
to nawet nie ma granicy z Irakiem.

[...]

[lze_elita.7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Naród, który głupotę nazywa odwagą

[prawdamoimmieczem]

Z ziemi polskiej do Polski mruczał jeden z "jednojajowców", dzierżących ster
władzy w Polsce.
Drugi pewnie dośpiewywał słowo "włoskiej".
To prawie tak, jak w dowcipie o milicjantach, którzy chodzili parami bo "jeden
był uczony czytać a drugi uczony pisać".
Trójkami chodzili wtedy, gdy potrzebna była ochrona "uczonych".
Wychowani zostaliśmy w romantycznym patosie mitologizującym i uświęcającym
własne klęski i głupotę narodową.
Skrajnym tego przykładem był kult oprycha z Korsyki, który wykorzystując
naiwność Polaków, zrobił z nich najemnych idiotów, którzy wydali ogromne sumy
(pożyczka dla Napoleona, którą miał zwrócić bank w Bayonne i stąd "bajońskie
sumy") i bili się tylko po to, aby pod cynicznymi hasłami: "wolność, równość
braterstwo", korsykańska rodzina mafijna rozszerzała swoje macki na całą Europę.

Cóż więc robił generał Dąbrowski, który z "ziemi włoskiej" wędrował "do Polski"?
Otóż niczym najemnik pomagał korsykańczykowi podbić księstwa włoskie i łupić
skarby kultury włoskiej.
Co robili Polacy na San Domingo, w Dominikanie?, kiedy pod tymi samymi hasłami
pacyfikowali miejscową ludność walczącą właśnie o wolność i zrzucającą kajdany
niewolnictwa.

Kolejne powstania narodowe XIX wieku powinny niczym dzwon budzić z letargu pychy
i głupoty.
Przelana krew, zniszczona gospodarka oraz ograniczane - i tak wątłe prawa
polityczne Polaków.
To skutki kolejnych zrywów narodowych.

Jak widać historia niczego nas nie nauczyła, skoro doszło do kolejnej strasznej
hekatomby - Powstania Warszawskiego - 1944r.
Jego przywódcy i decydenci - powinni być co najmniej oddani pod osąd moralny
społeczeństwa - za niewyobrażalną głupotę, skutkującą wielką narodową tragedią.

Kiedy w 1980 roku - po rejestracji NSZZ Solidarność i pierwszych wystąpieniach
działaczy związkowych, zobaczyłem w myślach obecny - porażający obraz Polski,
pomyślałem, że Rodacy nie mogą być aż tak głupi by sami założyli kajdany
niewolnictwa.
Kiedy w latach 90. tłumaczyłem i przestrzegałem przed polityką polskojęzycznych
rządów, zawsze byli "mądrzejsi", którzy znali "prawdy objawione" przez
liberalnych złodziei.
Dzisiaj - po tylu doświadczeniach - w sposób opisowy określam stan umysłu - co
niektórych prowokatorów.
Ale w polskiej tradycji kulturowej nie było nigdy miejsca na krytykę więc co
rusz jakiś kretyn obraża się, że precyzuję stan jego umysłu.

Szanowni Państwo
wszyscy jesteśmy omylni.

Ja sam kilkakrotnie dałem się zwieść politycznym szulerom - do czego uczciwie
się przyznaję.
Być może stoimy u progu kolejnego światowego konfliktu.

Polska racja stanu i polskie doświadczenie narodowe - wskazują - by trzymać się
jak najdalej od takich awantur.
Mądrość Polaków z czasów Pierwszej Wojny Światowej polegała na tym, że nie
daliśmy się zwieść obietnicom zaborców.

Interes Polski określa polityczna granica naszego Państwa.
Jeżeli jakikolwiek Rząd myśli inaczej to nie działa on w interesie Polaków.

Trochę Ci się pomyliło

[indris]

"Bajońskie sumy" nie miały nic wspólnego z Polską. Legiony Dąbrowskiego
walczyły z zaborca Polski Austrią, a później z drugim zaborcą - Prusami.
Wyprawa na Santo Domingo była oczywiście krwawym absurdem, w dodatku moralnie
obrzydliwym, ale nie wiem, czy można było od tego się wykręcić - Legiony nie
były wtedy oddziałami państwa polskiego, bo takie wtedy nie istniało. A
ostatecznie jednak wkroczyły do Polski i stały się trzonem armii quasi-państwa
polskiego.
Czy można było się wykręcić od wyprawy do Hiszpanii - też nie wiadomo. Napoleon
mógłby bez trudu zmienić władze w Księstwie Warszawskim...
Powstania XIX wieku to zupełnie inna historia.
A Powstanie Warszawskie - jeszcze inna.
A w polskiej tradycji miejsce na krytykę zawsze było. Wystarczy przypomnieć
krytykę powstań przez krakowskich stańczyków a później Dmowskiego.
Ale porónywanie obrzydliwego i głupiego przyłączenia się Polski do agresji na
Irak a potem do jego okupacji do akcji Dąbrowskiego jest dla Dąbrowskiego
niezasłużoną krzywdą.

co Jagielski i/lub Bielecki na to ?

[bigos666]

Zastanawia mnie dlaczego na ten temat nie wypowiada się znawca tematyki
Wojciech Jagielski lub Tomasz Bielecki vel tobi...

[minh]

"W wyniku natychmiastowych działań zbrojnych ujęto 10 napastników."
Kto zaprosil Polakow do Iraku ?
a wiec kto na kogo napadal wedlug prawa miedzynarodowe ?

"W wyniku natychmiastowych działań polskich napastników ujęto 10 Iraqiczyków."
byloby blizej rzeczywistosci.

Czy Iraq byl czlonkiem ONZ ?
Kto mowil ze "byliśmy zwodzeni informacjami o broni masowego rażenia"

www.abc.net.au/am/content/2004/s1069242.htm
Im szybciej wrocimy do domu, tym lepiej. I tak nic nie zarobimy na tym fiasco.

jakich 'terrorystow' dupki polskie?

[mars_99]

jedyni terrorysci w Iraq to ci go napadli czyli zboje z hameryki plus
banda przydupasow czyli Angole,Polaczki-sluzace i inne hamerykanskie podnozki.

[znj2]

Wszystko w normie. Polacy w okupację, też "rozwalali" Niemców.

kiedy przestaniecie lizac d... amerykanom?

[marek503]

faszyści nazywali AK-owców bandytami

[drakoniusz]

Tacy cwani a nie wymyślili słowa "terrorysta".

Rozumiem zatem, że terrorysta to człowiek, który atakuje wojska okupanta?

Rząd iracki dał mandat siłom międzynarodowym

[piotr228]

Niemcy nigdy żadnego mandatu od polskiego rządu nie dostali. AKowcy nie byli
terrorystami. Nigdy AK nie mordowała Niemców na chybił trafił. Dotyczy to nawet
żołnierzy niemieckich. Terror działa na ślepo aby wywołać strach. Tak jak
AlKaida 11.09. Wojsko Polskie jest zaproszone przez iracki rząd do pełnienia
tej misji. Nie jest żadnym okupantem.

Dlaczego Wojsko Polskie jest w Iraku?

[misza1000]

1) Aby wypelnic zobowiazania w ramach NATO.

Nie za bardzo pamietam, czy bylo jakies postanowienie NATO w tej sprawie,- po
prostu nie wiem.

2) Aby przypodobac sie rzadowi USA i amerykanskiej opinii publicznej. Ze
jestesmy sojusznikiem, na ktorym mozna polegac. W razie np. Niemcy czy Rosja na
nas napadna.

Amerykanska opinia publiczna.

Ma to jakis sens. Nie wiem jak duzy, ale pewnie ma. Nie wiem jak z rzadem, ale
wiem z osobistych kontaktow z Amerykanami, o ktorych nigdy bym nie podejrzewal
o sympatie do imigrantow iz dostrzegli obecnosc wojska polskiego w Iraku i
wyrazali za to wdziecznosc. Ze "Polacy maja jaja" i ze mimo iz to biedny
kraj "uwazaliscie, ze to wystarczajaco wazna sprawa"

Rzad amerykanski.

Nie ma sensu. Tam decyduja twarde realia i Niemcy czy Japonia (z powodu
biezacej wymiany gospodarczej i z powodu przeszlosci militarnej) beda zawsze
mogly wymordowac pareset tysiecy Amerykanow (w jakiejs przyszlej wojnie) a i
tak po jej zakonczeniu zostana uznane za "swietnych kumpli" i "solidnych
partnerow".

Czasmi sobie mysle, ze kleski zadane armii amerykanskiej w Polnocnej Afryce czy
kontratak w Ardenach nie byly najlepszymi niemieckim pociagnieciami w celu
zapewnienia sobie przychylnosci i szacunku USA na przyszlosc. Podobnie Okinawa.

3) Aby zniesc wizy do USA

Calkiem bez sensu. Nikt przy zdrowych zmyslach nie mogl na to liczyc.

4) Aby dostac kontrakty na odbudowe Iraku (cywilna i wojskowa).

Ma to sens. Nie mam zadnych informacji ani pojecia jakie silne mogly byc
naciski polskiego przemyslu.

5) Aby Kwasniewski zostal sekretarzem generalnym ONZ.

Nie mam pojecia, nie mam informacji, nie moge wiec oskarzac. Nie podejrzewam
nikogo o tak niskie pobudki, chociaz sam fakt checi zostania tym
przewodniczacym jest jak najbardziej pozytywny. Tylko nie takimi srodkami.

6) Polska zostala zmuszona przez USA i nie bylo wyboru.

Mozliwe, ale nie mam informacji.

7) Aby podniesc swoj stopien wyszkolenia we wspolpracy z nowoczesna armia.

Bardzo mozliwe i bardzo sensowne.

8) Aby zolnierze mogli troche dorobic do marnych pensji.

Bardzo mozliwe i bardzo sensowne. W koncu zolnierz zawodowy dylematy "najemnik"
czy "nie najemnik" rozstrzygnal w momencie wstapienia do wojska w charakterze
zolnierza zawodowego. Teraz ma byc jak najsprawniejsza maszyna do zabijania i
dostawac za to godziwe wynagrodzenie. Ja tak nigdy nie chcialbym zarabiac na
zycie, ale kim ja jestem, aby innych zmuszac do moralnego zycia?