Zbigniew Brzeziński apeluje do Izraela o realizm

[kaczory11]

To ten sam Brzezinski, ktory swa nieudolna polityka i zalosnym doradztwem
najgorszemu prezydentowi USA na przestrzeni ostatnich 150 lat, Carterowi,
doprowadzil do rewolucji ajatollachow w Iranie i do obalenia szacha.
Faktycznie - facet zna sie na rzeczy. Najlepszym byloby, aby ten nieudacznik
wreszcie przestal udzielac rad komukolwiek.
Kaczory11

*** Ewolucja Hamasu i Hezbollahu? = kpina ***

[alkud]

Dlaczego niby mają ewoluować, jeśli widzą, że
ich taktyka DZIAŁA? Że lewe media są po ich stronie,
że mogą dowolnie manipulować prawdą (Pallywood, Hezbollawood,
lewi fotoreporterzy)? Że cały czas płynie kasa z państw arabskich
na jeden cel: ZNISZCZYĆ IZRAEL?

I jak mają ewoluować jeśli ich cele są prawie-że-religijne???
Hamas chce żeby nad całą Palestyną powiewała flaga Proroka,
a Hezbollachowi marzy się Ostateczne Rozwiązanie no.2

!!!

---
religiapokoju.blox.pl/2006/08/Seks-analny-w-islamie.html

zbigi

[marcus_crassus]

dobrze ze jeszcze carter sie nie wypowiedzial :)

Carter sie wypowiedzial w Spieglu pare dni temu.

[greri2]

Mowil dokladnie to samo

[genocidezionism]

ważne jest że zarówno carter jak i brzeziński mówia to co jest powszechnie
znane w świecie ,że za ludobójstwo na bliskim wschodzie juz od ponad 60 lat
opowiadja zydowscy syjoniści na równi z usa i kolejnymi rządami amerykańskimi.
coroczne bezzwrotne dotacje amerykańskie w wysokości 12 mln usd dla
syjonistów , dostawy dla żydów bomb i rakiet bez żadnych kosztów!!!! z usa
otwarte popieranie esterminacji ludności arabskiej przez usa i żydowskich
syjonistów to nie skończy się tylko przez krytykę żydów i rządów usa.
potrzebny jest silny militarny przeciwnik przed którym syjoniści będą po prostu
srali w gacie wtedy sie uspokoją. w czasie II W.Ś. zydzi godzili się z tym co
robił hitler gdyz wierzyli że obrazili jahve swojim zachowaniem i spotyka ich
zasłużona kara. obecnie po 60 latach syjonistycznej judeo-komunistycznej
indoktrynacji w okupowanej palestynie religijność żydów jest niewielka a buta
przerasta bute hitlerowców. rasizm i nieetolerancji głoszona przez oficjalna
ideologie syjonizm w swoich założeniach łamie prawa człowieka głównie ludności
arabskiej. brzeziński ma racje i carter także maja po prostu jaja i staja po
stronie obiektywnych faktów a te przemawiają przeciwko syjonistom i ich
ludobójstwu. juz rudolf hoess w swoich wspomnieniach stwierdzał ,że
największymi kanaliami wśród więźniów byli zydzi ,którzy donosili na inncyh
zydów i byli w stosunku do nich szczególnie okrutni.to sa oficjalne dokumenty
G.K.B.Z.H w Polsce.

[decisive]

tak Izrael będzie musiał postępować bardziej realistycznie i szukać kompromisu
politycznego(tylko że już wtedy będzie znowu dla nich za póżno) po tym jak
świat zobaczył kim tak naprawdę jest Izrael - krajem zbrodniczym



" juz rudolf hoess w swoich wspomnieniach stwierdzał ,że
największymi kanaliami wśród więźniów byli zydzi ,którzy donosili na inncyh
zydów i byli w stosunku do nich szczególnie okrutni.to sa oficjalne dokumenty
G.K.B.Z.H w Polsce."

fact żyd zdradzi nawet żyda jeśli zostanie zagrożona jego własna dupa!!! także
zeznania jurgena Stroop`a

[romano33]

decisive napisał:

> tak Izrael będzie musiał postępować bardziej realistycznie i szukać kompromisu
> politycznego(tylko że już wtedy będzie znowu dla nich za póżno) po tym jak
> świat zobaczył kim tak naprawdę jest Izrael - krajem zbrodniczym
>
>
>
> " juz rudolf hoess w swoich wspomnieniach stwierdzał ,że
> największymi kanaliami wśród więźniów byli zydzi ,którzy donosili na inncyh
> zydów i byli w stosunku do nich szczególnie okrutni.to sa oficjalne dokumenty
> G.K.B.Z.H w Polsce."
>
> fact żyd zdradzi nawet żyda jeśli zostanie zagrożona jego własna dupa!!! także
> zeznania jurgena Stroop`a

Po co tak daleko siegac. Wystarczy, że Hagana wydała ludzi z Irgun i Lehi.

Wyobraznia polskich antysemitow to lepsze niz Lem!

[pavlikmedvid]

Czytaja powysze posty, czlowiek dochodzi do wniosku - na podstawie tej
oblakanczej tresci - ze Zydzi to odwieczne kanalie ze sklonnoscia do
destrukcji, zdrady, samozniszenia, krwawe bestie zionace nienawiscia rowniez do
siebie samych. Taki obraz cywilizowanego narodu maja Polacy w XXI wieku.

Hanba narodowa i osobiste moje zazenowanie.

[trzezwy1]

ale masz autorytetów debilu.hoess,stroop,to dlaczego nie hitler i goebbels?

Czy na pewno w Polsce nie ma antysemityzmu?

[pavlikmedvid]

Byc moze nie ma w tym kraju antysemityzmu, ale sa antysemici, ktorzy wydaja sie
bardziej zacietrzewieni w tych bredniach, co ich arabscy poplecznicy z
Hezbollahu... Polacy mogliby bic rekordy w ekstremizmie... ( katolicki contra
islamski, co? ).

[genocidezionism]

ale coś nagle jego zdjęcie zniknęło warz z opisem nagrody!!! po tych wywiadach
także dla polityki

brzezinski madrze gada

[ladne_sny]

ale jak zwykle miejscowe matoleczki wypowiadajace sie o czyms, o czym pojecia nie maja wieszaja psy na
kims madrzejszym od nich.

[ember11]

W pelni sie z Toba zgadzam "ladne_sny"

A ja się nie zgadzam. Brzeziński się myli!!!!!!

[piotr228]

Być może Izrael nie miał sił walczyć dalej i dlatego zgodził się na rozejm, ale
racja moralna jest ewidentnie po stronie Izraela i żaden Brzeziński tego nie
zmieni. Trzeba wyeliminować islamizm (czyt. islamski faszyzm) i dobrze jeśli
Izrael się stara tego dokonać.

[turtlezzz]

Tak, dobrze też, że Gomułka starał się rozwijać polską gospodarkę, a Rydz-Śmigły starał się obronić Polskę przed Niemcami..

[beewasp]

hehe odezwał sie obrońca świeckiego państwa Izrajel hehe którego zołnierze musza się solidnie pomodlic zanim ruszą w akcje mordowac kobiety i dzieci.

ich cele, zaślepiony filosemicki rzeczniku, to nic innego jak odwrotność celów Izreala. otóz to partia Likud nie tak dawno twierdziła, że nalezy wygnac wszytkich Palestynczyków za Jordan. Tak więc jeśli Izrael dąży do dokonczenia czystek etnicznych, które rozpoczął w 1948 roku, to czy można wymagać od ich przeciwnkiów celow mniej ambitnych?

Skoro istnienie Izraela oznacza cierpienia kilku pokolen Palastynczyków i Libańczyków, to czy warto aby takie panstwo w swym rasistowskim wydaniu istniało? czyż państwo w którym zawieranie mieszanych małżenstw jest utrudniane przepisami nie przypomina RPA??

i tak cie boli, ze jeszce istnieje jakieś 'lewe' media?? ta jawna dysproporcja sił, olbrzymia przewaga jaką dysponuja proizraelskie koncerny medialane jak Fox news, Time Warner czy BBC ci nie wsytarcza?

[mysza9913]

"Skoro istnienie Izraela oznacza cierpienia kilku pokolen Palastynczyków "- o
jakich kilku pokoleniach Palestyńczyków piszesz?!.
Przecież "naród Palestyński" powstał około 40 lat temu.Wcześniej na terenie
nazwanym obecnie PALESTYNĄ( dawniej była to biblijna Ziemia Kaanan- Ziemia
Obiecana Żydom przez Jahwe)-pomieszkiwali arabowie-koczownicy pochodzący z
sąsiednich państw i również żydzi.

[maupa13]

mysza9913 napisała:

> "Skoro istnienie Izraela oznacza cierpienia kilku pokolen Palastynczyków "- o
> jakich kilku pokoleniach Palestyńczyków piszesz?!.
> Przecież "naród Palestyński" powstał około 40 lat temu.Wcześniej na terenie
> nazwanym obecnie PALESTYNĄ( dawniej była to biblijna Ziemia Kaanan- Ziemia
> Obiecana Żydom przez Jahwe)-.


Kłamiesz!
"pomieszkiwali arabowie-koczownicy pochodzący z > sąsiednich państw i również
żydzi"

...i to ci 'arabowie-koczownicy' zasadzili plantacje oliwek (kilkusetletnie) i
drzew pomarańczowych?

Żydów było tam nie więcej, niż obecnie w Iraku...

Jeśli fakty nam nie odpowiadają, tym gorzej dla faktów - to twoja dewiza, czy
ktos ci głupot naopowiadał i bezmyślnie powtarzasz?

[mysza9913]

...i to ci 'arabowie-koczownicy' zasadzili plantacje oliwek (kilkusetletnie) i
drzew pomarańczowych?

Nie kłamię: arabowie- koczownicy nic nie zasadzili bo koczownicy nic nie
sadzą.A jeżeli kilkusetletnie plantacje oliwek traktujesz jako dowód na
istnienie "narodu Palestyńskiego"-to ja się w dyskusję na tak wątpliwe
argumenty nie dam wciągnąć.
Żydzi na terenach obecnie nazywanych Palestyną(dawniej Ziemia Kannan) mieli
swoje silne państwo 2800-1900 lat temu.Uprawiali oliwki, chodowali
zwierzęta.Wystarczy otworzyć Nowy Testament aby przeczytać o Chrystusie-Żydzie
w Ogrodzie Oliwnym.Ani w ST ani w NT nie znajdziesz wzmianki o Palestyńczykach.
Przestroga:
Nienawiść , którą człowiek nosi w sobie jest najbardziej szkodliwa dla niego
samego.

[dem-leftist]

hahaha

Ten "nieudacznik" przerasta Cię o głowę ...

[hajka.grundbaum]

kaczory11 napisał:

> Najlepszym byloby, aby ten nieudacznik
> wreszcie przestal udzielac rad komukolwiek.

Ten "nieudacznik" przerasta Cię o głowę, miałem okazje go poznać i nawet nie
masz zielonego pojęcia o kim mówisz człowieczku, więc zamilcz, skończ ogólniak,
poczytaj troszke książek a potem pluj na ludzi.

[kaczory11]

hajka.grundbaum napisał:

> kaczory11 napisał:
>
> > Najlepszym byloby, aby ten nieudacznik
> > wreszcie przestal udzielac rad komukolwiek.
>
> Ten "nieudacznik" przerasta Cię o głowę, miałem okazje go poznać i nawet nie
> masz zielonego pojęcia o kim mówisz człowieczku, więc zamilcz, skończ
ogólniak,
> poczytaj troszke książek a potem pluj na ludzi.

Alez to sie "hajeczek" oburzyl. Wcale zaszczytu nie przynosi ci obcowanie z
imc Brzezinskim. Poucz sie nieco wasc historii najnowszej i racz poznac
skutki "doradztwa" twego guru niedojdy Brzezinskiego.
Przypomne ci, ze oprocz "sukcesu" w Iranie w 1979 roku tenze "medrzec" moze
zapisac sobie rowniesz na poczet "zyskow" i "sukcesow" w polityce ruska inwazje
na Afganistan w grudniu 1979 roku, inwazje Kubanczykow w Angoli w 1978 roku i
jeszcze kilka "osiagniec".
Wymadrzac sie kazdy potrafi, nawet imc Brzezinski. "Po czynach ich poznacie".
Brzezinski dal sie wlasnie poznac po czynach. Skutki "genialnych przemyslen"
pana Brzezinskkiego "przerabiamy" do dnia dzisiejszego bojac sie co przyniesie
nam dzien jutrzejszy.
A propos ksiazek - sam wez sie za lekture i nie gryz po kostkach madrzejszych
od siebie. Mnie omijaj z daleka - zbyt wysokie progi, na twoje "hajeczka" nogi.
Bez pozdrowien - Kaczory11

przerasta Cię o 11 kaczych głów ;-]

[hajka.grundbaum]

kaczory11 napisał:

> Alez to sie "hajeczek" oburzyl. Wcale zaszczytu nie przynosi ci obcowanie z
> imc Brzezinskim. Poucz sie nieco wasc historii najnowszej i racz poznac
> skutki "doradztwa" twego guru niedojdy Brzezinskiego.

Taki z Ciebie "wytrawny" znawca tematu a prostej sprawy nie rozumiesz, że to
tylko jeden człowiek, a prezydent USA zwykle podejmuje decyzje w oparciu i pare
osób i zwykle jest tam wiele scierających sie poglądów wiec nie wylewaj dziecka
z kapiela.

Szkoda czasu do tegi goscia...

[janek-007]

i tak nic nie dociera. Carter takich jak on i jego mocodawcow wyprzedzal o lata
swietlne.

kaczory - wyslalem Ci maila

[marcus_crassus]

odpisz jak mozesz - wyslalem na twoj priv mail

nawet jesli nie masz na to czasu :) pozdrawiam

ps-tylko jakbys odpisywal

[marcus_crassus]

pamietaj zeby odpisac na moj mail prywatny - nie ten gazeta.pl :)

Marcus. Nie dostalem zadnego maila.

[kaczory11]

Marcus, nie dostalem zadnego maila. Przeslij go jeszcze raz.
Kaczory11

Ty mozesz dostac tylko w buzie...

[janek-007]

[kaczory11]

Widze, ze forumowe lewactwo zaczyna uzywac "przekonywujacych" argumentow. Ale
czegoz innego mozna spodziewac sie po naszym Janeczku ? Tylko chamstwa.
Kaczory11

Ciebie tylko takie argumenty moga przekonac...

[janek-007]

na inne jestes za tepy.

ok. wysylam jeszcze raz

[marcus_crassus]

i jakby co na wyslij mi na mail prywatny - jak go masz caly czas - jeszcze raz
swoj prywatny mail

ps-wyslalem na mail gazetowy :)

[marcus_crassus]

[eva15]

kaczory11 napisał:

> Przypomne ci, ze oprocz "sukcesu" w Iranie w 1979 roku tenze "medrzec" moze
> zapisac sobie rowniesz na poczet "zyskow" i "sukcesow" w polityce ruska
>inwazje na Afganistan w grudniu 1979 roku, inwazje Kubanczykow w Angoli w 1978
>roku i jeszcze kilka "osiagniec".

Co za rozumowanie. Dobre, dobre, podoba mi się nawet. W ten sposób Bush jest
winien temu, że w Wenezueli doszedł do władzy Chavez, w Boliwii Morales, na
Kubie wciąż jeszcze zipie sobie Castro etc., etc...
No i z bardziej krwawej działki - w Afganistanie łoją d... Amerykańcom,
niegorzej niż za Brzezińskiego (z jego skuteczną pomocą) Rosjanom, w Iraku to
samo - Amis dostają w d.. i jeszcze wspomagają pośrednio Iran - szyici rosną
dzięki głupocie dzisiejszej Ameryki w siłę. A sam Iran jak się na USA
wypinał, tak się DALEJ wypina..

Aż szkoda ręki (bo za dużo tego), by dalej wyliczać osiągnięcia republikańskich
mędrców. Po owocach ich poznaliśmy, to fakt...

[kaczory11]

Ano Evuniu. Lamie swoje przyrzeczenie sprzed wielu miesiecy i odpisuje na Twoj
post. Tylko ten jeden raz.
Otoz to sa skutki nieudolstwa duetu Carter - Brzezinski. Inaczej swiat
wygladalby dzisiaj, gdyby nie slamazarstwo i dziecinna naiwnosc tychze
wlasnie "medrcow" pozal sie Boze. Nie byloby wojny w Afganistanie, nie byloby
talibow, nie byloby fanatycznych szyickich ajatollahow w Iranie. Teraz spijamy
piwo nawarzone przez Brzezinskiego et consortes.
Wlasnie jestem w trakcie poszukiwan wsrod mych ksiazek wiekopomnego dziela
medrca Brzezinskiego z 1987 roku przewidujacego konflikt zbrojny ZSRR - NATO.
Czytajac to "dzielo" usmialem sie swego czasu jak norka. Poniewaz ma ono
mniejsza wartosc niz zapisany papier wtrynilem te "madrosci" gdzies w kat i nie
moge ich teraz odnalezc, aby podac Ci tytul. Gdy odnajde, to Ci przekaze. Ta
ksiazka, to cala madrosc Brzezinskiego i jego umiejetnosc logicznego myslenia.
Dobry kabaret, usmiac sie mozna tak, jak swego czasu u Laskowika.
Kaczory11

[eva15]

Zapomniałeś dodać, że gdyby nie Brzeziński i Carter to:

- w Wenezueli nie było by Chaveza, w Boliwii Moralesa, w Argentynie Kirschnera
a w Meksyku nie trzeba było uciekać się do fałszowania wyborów, by utrzymać
proamerykański reżim ma stołkach.
- W Chinach nie byłoby szybkiego rozwoju - to jasne, z winy Brzezińskiego USA
zaczęły tam inwestować.
- W Iranie ukochany przez lud szach nigdy by oczywiście nie upadł, rządziłby
sobie szczęśliwie po dziś dzień jak król na imieninach, a poczciwi Amerykanie
dalej zdejmowaliby z jego barek altruistycznie ciężar wydobycia i sprzedaży
ropy irańskiej.
- W Iraku zaś Saddam nie wpadłby na odrzucenie petrodolara, etc..
- No i last but not least - krowy nie rodziłyby cieląt o dwóch głowach.

Masz zacięcie kabaretowe - pisz dalej, a jakże.

[kaczory11]

Jezeli chodzi o "zaciecie kabaretowe" jak piszesz, to niestety nie dorastam
Tobie do piet.
Na tym koncze dyskusje / "korespondencje" z Toba.
Kaczory11

[eva15]

nie kończ, nie kończ, nie bądź taki - daj się trochę rozerwać.

[kaczory11]

eva15 napisała:

> nie kończ, nie kończ, nie bądź taki - daj się trochę rozerwać.

Evuniu. Jezeli chodzi o "kabaretowe popisy" to jestes pierwsza gwiazda na tym
forum i to od kilku juz dobrych lat.
Wystarczy, ze popatrzysz w lustro, lub czasami przeczytasz uwaznie to, co
napisalas.
Teraz zegnam.
Kaczory11

[eva15]

Faktem jest, że lubię się śmiać i mam dystans do wielu prawd objawionych, które
inni przyjmują na kolanach. Tyle o mnie.

A teraz napisz coś o wpływie Brzezińskiego na Chaveza, Moralesa czy Kirschnera.
Ja naprawdę chętnie przeczytam.

Gratuluje Evie15. Mysle, ze twoja wypowiedz...

[pawka55]

jest jednak za madra dla polglowkow typu marcussa_crassusa i kaczorow11. Nie
tylko Iran sie wypina na USA, ale takze "przyjacielski" Pakistan. Mam okazje od
czasu do czasu wysluchac opinie amerykanskich Pakistanczykow na temat tej
wspolpracy. Otoz, sa oni pewni,ze wojskowy rzad Musharafa od czasu do czasu
chwyta i rzuca na pozarcie Bushowi malego pionka Talibanu, ale tylko w zamian
za bezzwrotna "pomoc finansowa". Pakistan jest drugim po Izraelu panstwem do
ktorego Ameryka wysyla moje podatki. Oczywiscie, czyni to bez mojej na to
zgody.

Co do osiagniec wspolczesnych amerykanskich neokonserwatystow, to masz racje,
iz calkowicie przyciemniaja te rzadow Cartera. Takiej wojny ze swiatem
muzulmanskim nie powstydzilby sie Hitler, gdyby jego fiksacja skierowana byla
przeciwko Muslimom, a nie Zydom. Tylko, ze Bush tej wojny nie wygrywa i nigdy
jej nie wygra. Jego rzady sa jedna wielka tragedia dla Ameryki, tylko niestety
polowa miejscowego prymitywnego spoleczenstwa tego nie rozumie. Nawet ta
miliony, ktora wegetuja w przyczepach kampingowych za $500 dolarow
miesiecznej "emerytury". Oni tylko wierza, ze Bush ich uratuje przed
terrorystami czekajacymi, aby zaatakowc ich liczaca 250
mieszkancow "metropolie", gdzies tam na zadupiu w stanie Kansas czy Oklahoma.

Polak z US

[eva15]

Właśnie. Ciekawe czy istnieje jakaś statystyka, ile milionów ludzi w bogatych
wszak USA wegentuje w przyczepach? Musi tego być na prawdę bardzo wiele, bo
przyczepa staje się powoli częścią składową filmów o warstwach niższych w USA.

Nawet szkoda cie komentowac...

[janek-007]

komentujesz sie zam lewaku.

[eva15]

Bzreziński nie przyzchyla się ku jedynym prawidłowym poglądom, więc to go w
oczach zwolenników "Gleichschaltung" dyskredytuje.

Brzezinski to taki amerykanski Grass...

[hahak]

..Robi szmal krytykujac to, co sam tworzyl.

[eva15]

Myślisz, że Grass stworzył w Niemczech nazizm, a Brzeziński w USA bushyzm????
To byłaby myśl bardzo orginalna, przyznaję...

to ten sam Brzeziński, który:

[eva15]

- Brał udział w podpisywaniu egipsko-izraelskich porozumień pokojowych w Camp
David w 1979 roku. W przeciwieństwie do dzisiejszej zaognionej "bombowej"
sytuacji Brzeziński wespół z Carterem stworzył podstawy do pokojowej
koegzystencji Izralea z państwami arabskimi.
- Odegrał znaczącą rolę w normalizacji stosunków między Chińską Republiką
Ludową a Stanami Zjednoczonymi. W przeciwieństwie do dzisiejszych US-
rządzących, którzy z jednej strony chcą czeropać z chin zyski z drigiej zaś
minimalizować je i poniżać.
- Już w latach 60. ubiegłego wieku Brzeziński sformułował strategię pokojowego
podważania roli bloku radzieckiego.
- Wsparł mudżahedinów w walce z ZSRR. W przeciwieństwie do dzisiejszych
przegranych wojen afgańskich tamtą wojnę USA wdużym stopniu dzięki
Brzezińskiemu wygrały.
- Wraz z Carterem stworzył niezwykle nośną i trwałą ideę obrony praw człowieka,
jako podstawowego miernika w stosunkach międzynarodowych. W przeciwieństwie do
dzisiejszych US-rządzących, którzy ideę tą wykorzystują ODWROTNIE do jej
pierwotnego zamysłu.

- Na rewolucję irańską nie miał żadnego wpływu, bo jest ona wynikiem
wieloletnich błędów i nadęcia imperialnego USA w Iranie. Równie mały wpływ na
to co robi dziś Iran miały rządy Reagana, czy obu Bushów.

[eva15]

którzy z jednej strony chcą czerpać z Chin zyski z drugiej zaś
minimalizować je i poniżać.

Brzeziński vs. Kaczyńscy

[hajka.grundbaum]

Bardzo uważnie słuchałem ostatnich wypowiedzi Brzezińskiego, i nie wiem Ewo z
kad ptwoje przekonanie o negatywnym nastawieniu tych ludzi do siebie. Brzezinski
w przeciwieństwie do "mediów" wcale nie ujadał na Kaczki a wręcz powiedział (
oczywiście w sposób stonowany) że "Polska stoi przed ogromną szansą"

Gdy polityk tej klasy mówi takie coś to prawie jak 40 linijek tekstu polityka
klasy Tuska czy Rokity. To nie był atak ale ocena sytuacji i płynacy z niej
UMIARKOWANY ale jednak optymizm.

[eva15]

hajka.grundbaum napisał:

> Bardzo uważnie słuchałem ostatnich wypowiedzi Brzezińskiego, i nie wiem Ewo z
> kad ptwoje przekonanie o negatywnym nastawieniu tych ludzi do siebie.

A gdzie ja to piszę????

[eva15]

Każdemu kogo interesuje rozwój sytuacji w USA i tego jak, i przez kogo
ksztatowana jest polityka tego mocarstwa, polecam wywiad ze Zb. Brzezińskim,
który ukazał się w ostatniej Polityce. Pełny wywiad jest tylko w princie, w
necie są jedynie fragmenty. Wywiad ten bardzo jest wart przeczytania.
www.polityka.pl/polityka/index.jsp?
place=Lead03&news_cat_id=835&news_id=188821&layout=1&forum_id=5685&fpage=Threads

ups, przepraszam ;-]

[hajka.grundbaum]

eva15 napisała:

> hajka.grundbaum napisał:
>
> > Bardzo uważnie słuchałem ostatnich wypowiedzi Brzezińskiego, i nie wiem E
> wo z
> > kad ptwoje przekonanie o negatywnym nastawieniu tych ludzi do siebie.
>
> A gdzie ja to piszę????

eva15 napisała:

> Bzreziński nie przyzchyla się ku jedynym prawidłowym poglądom, więc to go w
> oczach zwolenników "Gleichschaltung" dyskredytuje.

Wydwało mi się że zwrot "jedyne prawidłowe poglądy" odnosisz do
rozpowszechnianego w mediach określenia "jedynie słusznie rządzącej partii" ,
skoro nie to miałaś na myśli TO PRZEPRASZAM. Ta cała nagonka na rząd daje się
czasem weznaki. ;-)

[eva15]

ależ to się odnosiło do hamerykańskiej "Gleichschaltung".czyli mówiąc
swojsko "urawniłowki".

Zgodnie z opiniami Brzezińskiego

[mark.parker]

każdy przechodzień późną nocą powinien nieść portfel w wyciągniętych rękach, bo
chowając pieniądze do kieszeni rozjusza byndytów, którzy mają za to prawo walić
go w łeb.
Każda ofiara zbrodni jest sama sobie winna.
Przed złodziejem trzeba szeroko otwierać drzwi, a nawet płacić mu dodatkowo za
kradzież; a nuż stonuje swoje postępowanie i dzięki kradzionemu stanie się
uczciwym człowiekiem.
Dziwię się tylko, że Brzeziński nie sądzi, że Irakijczycy powinni całować
Amerykanów po rękach :))))))))))))))))))

[eva15]

nie czytaj trudnych dla ciebie artykułów

[3m05]

"Sooner or later the US will have to decide between the whole Middle East along
with the Muslim world beyond, and its Israeli ally. There lies the problem and
the remedy".

[john_jasny]

hajka.grundbaum napisał:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Wydwało mi się że zwrot "jedyne prawidłowe poglądy" odnosisz do
> rozpowszechnianego w mediach określenia "jedynie słusznie rządzącej partii" ,
> skoro nie to miałaś na myśli TO PRZEPRASZAM. Ta cała nagonka na rząd daje się
> czasem weznaki. ;-)

Z. Brzeziński apeluje do Izraela,pod wiatr dmucha

[slavik222]

Brzeziński to jest żartowniś.....

[eva15]

raczej jest dużego formatu i nie boi się płynąć pod prąd.

[polonus3]

No juz mozna okrzyczec Zbyga antysemita! Wiadoma rzecz to Polak i wyssal
ten wstretny antysemityzm z mlekiem matki. Teraz trzeba zalatwic aby drzwi
Bialego Domu byly dla niego zamkniete jak byly dla prezesa Kongresu Polonii
Amerykanskiej
bo prezes tez cos sie obruszyl na jedynie sluszne postepowanie zydow.

Niestety, Izrael ma licencję na zabijanie...

[meylec]

Wydaną przez USA. Żadne inne państwo nie mogłoby sobie pozwolić na skasowanie
około tysiąca cywilnych obywateli obcego kraju przy okazji walki z wrogą
organizacją bojową. Tak się już po prostu teraz nie walczy, przynajmniej w
tzw. "cywilizowanym świecie".... Apele powinny dotyczyć działań na rzecz
zmniejszenia wpływu środowisk żydowskich na USA i jego politykę
międzynarodową...

Radykałowie w Izraelu trując Szarona wpadli we

[snow21]

a

własne sidła-Bezjajeczny Omlet nie zostanie

[snow21]

a

syjonistycznym Napoleonem Bonaparte ))))))))))))))

[snow21]

a

Boziu, jak ty bredzisz!!!!!!!!!!!!!

[piotr228]

Bredzisz chłopie jak na mękach. Czemu tak?

[trzezwy1]

Zbigniew Bredzinski jako udokumentowany rdzenny polski antysemita krytykował
wszystkie czyny Izraela i nadal to robi.

całkiem fajna zmiana temetu...

[suchyadam81]

Co mnie Brzeziński?? Ważne jest że Izrael pogwałcil rezolucję ONZ!!! Ciekawa
zagrywka teraz bedzięcie się przeskakiwać kto lepej zna Mr B. żałosne...

alkud ale Ty jesteś żałosny...

[suchyadam81]

A Twój blog jest na Twoim niskim poziomie...
pozdro.

[alkud]

jesteś pasywny czy aktywny? :-)))

---
religiapokoju.blox.pl/2006/08/Seks-analny-w-islamie.html

[romano33]

alkud napisał:

> jesteś pasywny czy aktywny? :-)))
>
> ---
> religiapokoju.blox.pl/2006/08/Seks-analny-w-islamie.html

A Ty masz akwarium ?

Polecam wywiad z nim w ostatniej "Polityce".

[l.o.r.t.e.a]

Też krytykuje postawę Busha, Neokonów , politykę Izraela i polską megalomanię w
naszej polityce zagranicznej.

Siła jest dla Brzezińskiego argumentem

[piotr228]

Brzeziński czasem stara się być bardziej papieski niż sam papież. Cedzi słowa,
cyzeluje myśli. Mówi po polsku z amerykańskim akcentem. Wszystko to poza dla
mnie.

Rozum i kultura jest dla Z. Brzezinskiego argument

[annamarta8]

- Zbigniew Brzezinski to wyjatkowo wysokiej klasy i kultury maz stanu i polityk.
Czasami nalezy dorosnac do Jego poziomu i zdolnosci przewidywania, aby rozumiec
o czem on mowi. Prezydent Carter i nasz Zbig reprezentuja prawdziwa dyplomacje,
o ktorej dzisiejsi brutale nie maja pojecia.

Naga siła jedynie przemawia do Brzezińskiego

[piotr228]

Uznał on bowiem, że Izrael nie ma siły aby rozbić Hezbollah. Nie ma dość
determinacji. Realizm w patrzeniu na zadania militarne stawiane własnej armii,
jest bardzo ważny. Jednak musimy się zgodzić, że jedynie polityka
bliskowschodnia Cartera (pod doradztwem Brzezińskiego) była mniej skuteczna.
Rewolucja w Iranie, rewolucja w Afganistanie i interwencja sowiecka, to
wszystko skutek "dyplomacji" Brzezińskiego. Carter był zdecydowanie najgorszym
prezydentem USA. Całował się z Breżniewem i doprowadził Bliski Wschód do
katastrofy. Brzeziński zaś jest niby mądry i elegancki, ale jak się głębiej
zastanowić nad jego poglądami, to nie są za mądre.

[ph29]

Kpisz czy o drogę pytasz?
Rewolucja w Afganistanie i wciągnięcie w wojnę afgańską Sowietów były
gigantycznym _sukcesem_ dyplomacji amerykańskiej. Właśnie ta wojna przecież
rozłożyła ZSRR na obie łopatki, doprowadzając do porażki militarnej, katastrofy
gospodarczej i daleko idącego osłabienia prestiżu międzynarodowego (czego
dowodem np. bojkot olimpiady w Moskwie).

Za prezydentury Cartera nastąpiła decydująca zmiana w dynamice relacji między
oboma blokami. Za prezydentury Cartera - i w dużej mierze dzięki inteligentnej
dyplomacji Zachodu - w Polsce powstała "Solidarność". Za Cartera udało się w
Camp David dokonać wyłomu w arabskim bloku i przeciągnąć Egipt na swoją stronę.
Za Cartera - dzięki ideologii praw człowieka - blok sowiecki ostatecznie utracił
poparcie jakichkolwiek poważnych środowisk opiniotwórczych na Zachodzie. I tak
dalej.

I Ty ośmielasz się nazywać go "najgorszym prezydentem USA"? Pewnie, lepsi byli
ci, którzy na Sowietów krzyczeli, ale za ich czasów Sowieci rośli w siłę. Carter
wystawił piłkę Reaganowi na czystą pozycję bez bloku. Należałaby mu się chyba za
to choć odrobina wdzięczności.

(A co do Iranu - cóż, jak się uprawia kolonialną politykę przez trzydzieści lat,
to należy się liczyć z konsekwencjami).

Nie zgadzam się

[piotr228]

Powinieneś jeszcze dopisać wybór Karola Wojtyły na papieża do wspaniałych
zasług Cartera.

Konieczność uwikłania sowietów w jakąś wojnę wynikała z wycofania się z
Wietnamu. Oddanie Wietnamu zawdzięczamy demokratom z Carterem na czele. To
umocniło sowietów i dało im oddech na ok. 10 lat.
Wojna w Afganistanie stworzyła ruch islamistów, z którym teraz trzeba walczyć
na wszystkich kontynentach.
W powstaniu Solidarności Carter nie miał swego udziału. Wyłom w Camp David
raczej bym interpretował jako gest w stronę Arabów. W Europie blok sowiecki
wcale nie stracił na powadze. Wręcz przeciwnie. Solidarność była brana za
wywrotowców itd itp.
Reagan sam wypracował sobie pozycję do ataku. Jemu winniśmy wdzięczność.

[ph29]

> Konieczność uwikłania sowietów w jakąś wojnę wynikała z wycofania się z
> Wietnamu. Oddanie Wietnamu zawdzięczamy demokratom z Carterem na czele. To
> umocniło sowietów i dało im oddech na ok. 10 lat.

Pewnie. Co prawda wojna w Wietnamie zakończyła się oficjalnie w roku 1973
(prezydentura republikanina Nixona), a Wietnam Południowy został anektowany w
1975 (prezydentura republikanina Forda), ale to i tak wina demokratów. Za to w
powstaniu Solidarności nie mieli żadnego udziału.

Szkoda tracić czas na dyskusję z kimś mającym fakty w takiej pogardzie.

Trzeba umieć interpretować fakty

[piotr228]

Opozycja - demokraci z Carterem i Brzezińskim nie pomogła utrzymać poparcia
społecznego dla interwencji w Wietnamie. Ruch hippie wylansował modę na postawę
pacyfistyczną. Demokraci nie zadbali o patriotyczną postawę w społeczeństwie.
Wykazywali się brakiem solidarności z republikanami. Dlatego Wietnam został
oddany.

Niestety zaangażowanie się Amerykanów w Afganistanie odbyło się w najgorszy
możliwy sposób. Zbrojenie grup religijnych doprowadziło do powstania AlKaidy i
islamskiego terroryzmu.

Zastanawiam się jaka mogła być rola Brzezińskiego w powstaniu Solidarności.
Przychodzi do głowy następujące wyjaśnienie. Słaby amerykański prezydent nie
stanowił zagrożenia dla ZSRR. Dzięki temu można było pozwolić na działania
wobec Polski w białych rękawiczkach i odczekać aż polscy komuniści sami sprawę
załatwią. Raczej obarczam winą Cartera za brak rozpracowania przygotowań do
zamachu na Papieża. (Wiem, że zamach był za Reagana)

Być może zbyt pochopnie nazwałem Cartera najgorszym prezydentem. Myślę, że taka
ocena wynikła z tego jaką pozę obecnie przyjmuje zarówno Carter jak i
Brzeziński. Gadają obaj panowie niezbyt mądrze, nie jak na super mężów stanu
przystało.

Wobec faktów trzeba mieć pokorę. Wiem, że zarówno demokraci jak i republikanie
popełniali błędy. Jednak to Brzeziński występuje z jakimś komentarzem w tonie
nieomylnym i nieznoszącym sprzeciwu.

[ph29]

Pewnie. Trzeba być naprawdę zdolnym w sztuce interpretowania faktów, żeby o
białym powiedzieć czarne, a o czarnym białe.

> Opozycja - demokraci z Carterem i Brzezińskim nie pomogła utrzymać poparcia
> społecznego dla interwencji w Wietnamie. Ruch hippie wylansował modę na
postawę pacyfistyczną. Demokraci nie zadbali o patriotyczną postawę w
społeczeństwie. Wykazywali się brakiem solidarności z republikanami. Dlatego
Wietnam został oddany.

Bo rozumiem, że ruch hippie był odłamem Partii Demokratycznej.
Naprawdę, nadawałbyś się do Ministerstwa Prawdy. Fakty są takie, że:
demokratyczny rząd Kennedy'ego rozpoczął interwencję w Wietnamie, demokratyczny
rząd Johnsona się w nią zaangażował w największym stopniu, republikański rząd
Nixona zdecydował o ograniczeniu interwencji i zakończeniu wojny, republikański
rząd Forda nie kiwnął palcem, kiedy Wietnam Północny anektował Republikę
Wietnamu. Jak bardzo trzeba być bezczelnym w swoim zakłamaniu, żeby twierdzić,
że to demokraci odpowiadają za oddanie Wietnamu?

> Zastanawiam się jaka mogła być rola Brzezińskiego w powstaniu Solidarności.
> Przychodzi do głowy następujące wyjaśnienie. Słaby amerykański prezydent nie
> stanowił zagrożenia dla ZSRR. Dzięki temu można było pozwolić na działania
> wobec Polski w białych rękawiczkach i odczekać aż polscy komuniści sami
sprawę załatwią.

Więc czy lepszy dla Polski byłby "silny amerykański prezydent", przy którym
żadna opozycja w Polsce nie mogłaby powstać, czy "słaby", przy którym powstał
silny ruch opozycyjny, który w znaczący sposób przyczynił się do rozłożenia
komuny od wewnątrz? I może po prostu Carter okazał się dużo sprytniejszy i
skuteczniejszy niż Twoi ulubieni prezydenci, którzy co prawda z Breżniewem się
nie całowali, ale za kadencji których Zachód w walce z komunizmem żadnych
sukcesów nie odnosił?

Nie interesuje mnie retoryka, wymachiwanie szabelką ani nic takiego. Patrzę na
skutki. A fakty są takie, że świat jesienią 1980 roku był _zupełnie_ inny niż
jesienią 1976. I że właśnie te cztery lata przesądziły o zwycięstwie Zachodu w
zimnej wojnie. Dlatego uważam Cartera za największego prezydenta USA w ostatnim
półwieczu.

Jak milo wysluchac kogos inteligentnego...

[dem-leftist]

Nie zawsze sie zgadzam z p. Brzezinskim,ale zawsze wsluchuje sie w to co On ma
do powiedzenia.
Brawo !-!-!
Takiego glosu w calym tym dyskursie brakowalo.
Niesety nasi rodzimi domorosli "obroncy kultury judeo-chrzescijanskiej" w sywm
fanatyzmie i zacietrzewieniu dorastaja islamskim fundamentalistom...
I tak samo jak oni nie sa zdolni podjac jakakolwiek spokojna dyskusje.

Żydzi wciągaja USA i świat w wojnę z Arabami.

[rach_ciach]

Nacjonalizm Zydowski podpali świat.

[hajka.grundbaum]

rach_ciach napisał:

> Nacjonalizm Zydowski podpali świat.

Obawiam się że świat już płonie tylko u nas tego jeszcze tak dosadnie nie czuć.
Zbyt zajęci jesteśmy wygrzebaniem sie z bajorka w jakim sie obudzilismy po 15
latach ( z przerwami ) rządów różowych pluskw.

[meylec]

No przecież Żydzi lubią poprawnych politycznie różowych. Umacniali ich gdzie
tylko mogli...

[hajka.grundbaum]

meylec napisał:

> No przecież Żydzi lubią poprawnych politycznie różowych. Umacniali ich gdzie
> tylko mogli...

Dokładnie a jak Kaczory sie za te pluskwy rózowe zabrały to syjoniści wrzask w
mediach podniesli że Polacy to antysemici.

[boston911]

hajka.grundbaum napisał:

> Dokładnie a jak Kaczory sie za te pluskwy rózowe zabrały to syjoniści wrzask w
> mediach podniesli że Polacy to antysemici.
No wlasnie, przeciez nie sa. To jakies brednie chyba.

[mysza9913]

"Nacjonalizm Zydowski podpali świat."
A nie widzisz , że świat już płonie podpalony przez nacjonalizm islamski?!

"nacjonalizm" odnozi sie do pojęcia "narodu"...

[rach_ciach]

...nie czytaj tyle "koszernej". Islam to religia.

[hajka.grundbaum]

mysza9913 napisała:

> "Nacjonalizm Zydowski podpali świat."
> A nie widzisz , że świat już płonie podpalony przez nacjonalizm islamski?!

Nacjonalizm islamski jest wynikiem mieszania na bliskim wschodzie przez zachód
na początkach zeszłego wieku i teraz mamy konsekwencje, a za wszelkimi podbojami
czy to Wielkiej Brytani czy innych krajów na bliskim wschodzie stali syjoniści.

[boston911]

hajka.grundbaum napisał:
>, a za wszelkimi podbojami czy to Wielkiej Brytani czy innych krajów na
bliskim wschodzie stali syjoniści.
No wlasnie. To chyba mowa o tym ogolnoswiatowym spisku zydowskim, nie?

jedyny rozsądny amerykański pogląd

[miliarder]

usa brną w ślepą uliczkę z której nie ma wyjścia,
świat zniszczy tego kolosa na glinianych nogach
jeśli dalej bedą popierać terrorystów państowych - żydów -
i będą stawać się mięsem armatnim dla żydowskich interesów
jak to jest teraz w Iraku

viva Hesbollah!

[qin]

Czy dobrze zrozumiałem Żydzi maja dac sie pozabijac wysadzić w powietrze tylko
zeby nie niszczyś interesów USA??????
Dlaczego my tak zawzięcie bronimy muzułmanów bo nie lubimy ich ofiar?
Dlaczego muzułmanie moga robić na swiecie wszystko wysadzać w powietrze domy
autobusy,porywać samoloty/USA,Hiszpania Izael,Wielka Brytania i niedawno o mało
co Niemcy.My jak kretyni nie widzimy podstawowego,realnego zagrożenia naszego
świata maszych wartości,religii.Nie tylko nie widzimy naszych najwiekszych
wrogów terrorystów muzułmanskich ale im pomagamy wysyłajac od lat pieniadze i
niesprawdzając na co tak naprawde palestynczycy je wydają.

Zbigniew Brzeziński a polish jokes !!!!!!!

[rozbojnik_rumcajs]

To w czasie jego pracy jako doradcy prezydenta Cartera narodzily sie polish
jokes

On dla pozytywnego obrazu POLSKI w USA i na SWIECIE nic nie zrobil

Precz z Brzezinskim!!!!!!!!!

[annamarta8]

- obawiam sie, ze "polish jokes", "jewish jokes', "italian jokes"i wszystkie
inne "jokes" narodzily sie dzieki takim przedstwicielom narodow jak miedzy
innymi ty.

osobiste wycieczki nie są potrzebne na forum

[piotr228]

Wcale nie uważam, że wypowiedź poprzednika jest głupia. Uważam, że Brzeziński
wpisuje się w pacyfistyczny nurt amerykańskiej polityki i że przynosi to szkodę
zarówno USA jak i światu. Uważam, że interwencja izraelska w Libanie była
spóźniona, ale konieczność unicestwienia Hezbollahu jest poza dyskusją. Chyba
że Brzeziński chce aby następne wieżowce zniknęły z pejzażu któregoś z
amerykańskich miast. Nigdy nie uwierzę że islamiści zadowolą się zepchnięciem
Żydów do morza. Wiem, że oni chcą oddać całą Ziemię we władzę "proroka".
Brzeziński tego nie dostrzega bo jest krótkowzroczny. W dyplomacji to ogromna
wada.

[kosa44]

On wam tylko pokazuje że wojenki I-sra-Ela to wewnętrzna sprawa tego państwa...
i dyplomatycznie wskazuje że USA odcina się od tej awantury..jak zresztą cały świat...
A niebawem skończą sie amerykańskie dotacje na zbrojenia.....
Pogratulować IL-owi premiera..wybitny dyplomata i polityk..
Wygrał wojnę z cywilami....
To pierwsze amerykańskie ostrzezenie...

Zbigniew Brzeziński apeluje do Izraela o realizm

[noelkabat]

To nie jest apel do Izraela o realizm tylko apel o rezygnacje z wlasnego
istnienia Izraela. Izrael broni sie przed zniszczeniem, przed kolejna Zaglada.
To co glosza islamisci nie pozwala miec nadzieji na pokojowe rozwiazanie
konfliktu.
Natomiast Brzezinski ma racje w sprawach polskich(w wywiadzie dla Polityki)
krytykujac polityke zagraniczna Kaczynskich.

[bogalfa]

Obawiam się, że może być już za późno. Chyba, że Stany Zjednoczone, Rosja,
Wielka Brytania, Niemcy, Francja, Polska stworzą cos w rodzaju Planu Marshalla
dla Palestyńczyków, Libanu, Jordanii... Piękna szansa na suwerenną inicjatywę
polskiej polityki zagranicznej...Ale czy można się łudzić???

Wojnę przegrali ZYDZI

[klenik]

Ale ,bedzie jeszce jedna wieksza,więc mogą jeszcze raz spróbować.Zgadzam sie z
Brzezinskim,ze Arabowie poczuli sie nonszalscy po tej wojnie.Osobiescie
uwazam,ze gdyby był premierem Szaron inaczej byłoby to rozegrane.Niestety
odbije sie to czkawką dla Izraela i nie tylko.Fatalna sprawa.Żydzi fatalnie to
rozegrali.

Zbig daj se spokoj

[pjck]

Zbyszek, bez hecy, czy ty nie kumasz jaka jedyna recepta na arabstwo? To tylko
co oni chca zrobic z nami. I to na razie mozed zrobic Izrael. Trzeba chwasty
wyplewic do spodu. Kazdy pokoj, zawieszenie broni, to jak ucięcie chwastów nad
ziemią.

Brzeziński skrtykowal Izrael!!!!!

[3m05]

"Brzeziński, który jako jeden z nielicznych amerykańskich politologów otwarcie
krytykował izraelskie ataki na Liban...."

I do tego otwarcie! Pytanie czy bezkarnie.
Brzezinski ma oczywiscie racje ale kariery to juz pewnie nie zrobi. :)

[genocidezionism]

ma niezalezna pozycje bo wykształcił czołówkę amerykańskich polityków

[3m05]

To oczywiste. Pozostala pasja i wyniesione z domu przywiazanie do katolickich
wartosci oraz doswiadczenie skutecznosci politycznego realizmu. Dzieki temu
Brzezinski pozostaje wiarygodny i udaje mu sie byc glosem rozsadku, niestety
dosc osamotnionym. Jego oponenci moga probowac go zakrzyczec lub zagluszyc ale
fakty "on the ground" przemawiaja na jego korzysc (Irak, Bliski Wschod).

Zbigniew Brzeziński apeluje do Izraela o realizm

[czerwony_bandyta]

Panie Brzeziński trochę pan przesadził. Zwrócenie uwagi nieomylnym żydom może
tylko przyspożyć panu laurkę antysemity! Pewnie Michnik nie poda już panu ręki
a to byłaby "tragedia". A tak na poważnie, żydzi powinni trochę się
zreflektować, że swoimi poczynaniami zrażają do siebie nawet najwierniejszych
sojuszników nieżydów.

[kosa44]

Gorzej...Zyda antysemity...

Zbigniew Brzeziński apeluje do Izraela o realizm

[alergikpl]

Arabowie stosują taktykę demograficzną , sprawdzoną w Kosowie, we Francji i
wszędzie gdzie się pojawią. Kobieta arabska rodząca mało dzieci jest traktowana
jako niepełnowartościowa. Norma wynosi ponad 10 . W tej wojnie wygrywa demografia.

Dlaczego Brzezinskiemu ujdzie to na sucho?

[turbo_wiesel]

Zbig ma racje, ale racje ma tysiace innych, ktorzy albo zostana zignorowani,
albo okrzyczeni antysemitami.
Zbig ma asa w rekawie, albo raczej w majtkach.
Zbig nigdy nie zostalby National Security Advisor, nie bylby zapraszany na
setki jajoglowych programow i odczytow, gdyby...
Corka Zbig'a Mika, nigdy nie zostalaby gwiazda TV CBS, gdyby...
Zbig ma bardzo 'optymalny' mix genetyczny, ktory pozwala mu laczyc polska
przyzwoitosc z [...] przenikliwoscia i analitycznoscia umyslu.
Zbig, mam nadzieje ze twoja opinia przewazy, zanim zrobi sie naprawde goraco!

[makowa_panienka6]

heh.. I choć sama jakoś nie pałam przesadną sympatią do Cartera i jego
pomocników, to o Camp David nie można zapominać. A co do rewolucji irańskiej, to
szach raczej sam siebie obalił (polecam Kapuścińskiego).
Co do samego Brzezińskiego, to w "Polityce" mówił całkiem rozsądnie :) A każdy,
kto choć troszkę pamięta historię bliskowschodnich konfliktów, wie, że z tezą o
podbudowaniu arabskiej dumy i -co może najważniejsze - arabskiej jedności ciężko
będzie polemizować. Arabowie mają nadzwyczajną siłę mobilizacji, więc póki co o
uspokojeniu sytuacji chyba nie ma co marzyć... Izrael, wraz ze swoim wiernym
sojusznikiem, obnażył swoją polityczną słabość. Pozostaje chyba tylko czekać na
dalszy rozwój wydarzeń. Pozdrawiam

Zbigniew Brzeziński apeluje do Izraela o realizm

[mamgotamgo]

Izrael to tylko szyfr do skarbca zatoki perskiej. To taki "Sezamie! Otwórz
się!" W Arabii Saudyjskiej i Zatoce Perskiej są prawdziwe skarby Salomona.
Niech się przeto spierają. Izrael to tak jak nieruchomy lotniskowiec w postaci
Malty. Przydałby się Cypr lub Kreta. Wojna o ile będzie, a będzie, to będzie o
zasoby energii. Terroryzm przeminie, choć pochłonie wiele ofiar. Pozostaną
tylko przeklęte fotoradary i monitoringi. Ale kiedyś i z nimi ludzie sobie
poradzą.

[noelkabat]

jestes przyjacielu optymista, swiat nie jest taki prosty, a islamski terroryzm
zniknie tylko jesli go pokonamy lub jesli Islam zapanuje na calym swiecie...
jesli nie wierzysz mi to poogladaj sobie zdjecia z demonstracji islamistow w
Londynie...przerazajace!

[kosa44]

Twoje problemy mam w głębokim poważaniu............
Bijcie się sami między sobą..i nikogo to mie obchodzi..
Bo my wszyscy antysemrniki.......

Zydki opamietajcie sie - za morderstwa trzeba bed

[maxman01]

Zydki opamietajcie sie - za morderstwa trzeba bedzie zaplacic - po co ta cala
gra, samoi gotujecie sobie Holocast - opamietajcie sie zanim was caly swiat
znienawidzi!

Kto przekona upartego Zyda?

[presentation1]

Pytanie mozna postawic inaczej
Kto przekona upartego Araba?
Sa podobni do siebie jak dwie szklanki wody.Sa to blizniacy.Jednak historia ich
rozdzielila.Wydaje mi sie ze w calym terenie potrzebny jest wyniszczajacy
kataklizm gdyz kazde inne rozwiazanie prowadzi do wojny swiatowej.W zadnym
wypadku nie powinno sie Zydow zaliczac do kultury europejskiej.To zaciemianie
wszystkich faktow historycznych i geograficznych.To zwykly szczep arabski.

*** Żydzi vs Muzułmanie – 169 : 7 ***

[enlightened]

*** Żydzi vs Muzułmanie – 169 : 7 ***

Na całym świecie jest jedynie 12 milionów Żydów, lecz pomimo tego jest wśród
nich ponad 169 Noblistów. Muzułmanów jest aż 1.4 Miliarda, czyli ponad 117
RAZY więcej niż Żydów! Więc mając 117 Muzułmanów na jednego Żyda, można by
oczekiwać, że Muzułmanie powinni mieć 22,260 Noblistów.

Mają ich tylko SIEDMIU (i na dodatek jeden z znich (Arafat) jest mordercą)

Jedyną szansą dla Muzułmanów jest wprowadzenie nowych kategorii na nagrodę
Nobla -na przykład za: porywanie samolotów, wysadzanie cywilów w restauracjach,
zabijanie dzieci w autobusach szkolnych, samobójstw Jihadistów, odcinania głów,
ataków na ambasady, i innych czynów barbarzyństwa. Poziom Muzułmańskiego
wkładu do cywilizacji jest dzisiaj żenująco niski, żeby nie powiedzieć - ujemny.
Jak to jest możliwe że 0.02% ludności świata (Żydzi), zrobiło dla cywilizacji
więcej, niż 20% ludności (Muzułmanie)? Śmieszne jest, że nadal mamy ludzi
popierających barbarzyńców, których jednym celem jest zniszczenie ostatniej
ostoi demokracji i cywilizacji na bliskim wschodzie. Dzisiaj Izrael, jutro
niewierna Europa...

„Będziemy mieli pokój z Arabami, kiedy zaczną oni kochać swoje dzieci, bardziej
niż nienawidzą nas” – Itzaak Rabi, były premier Izraela
www.masada2000.org/nobel.html
Lewacy/Islamofaszysci - czytajcie i placzcie...

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3544890.html

[presentation1]

Nie tak to moze tak bedzie dobrze.Ale to tylko z okienka zydowskiego.Jezeli
panstwa Izrael juz nie bedzie przypuszczam ze spokoj zawita w swiecie.Piszesz o
demokracji?To smieszne.

Buahahahahahahahahah

[enlightened]

>Jezeli
> panstwa Izrael juz nie bedzie przypuszczam ze spokoj zawita w swiecie
.
Niezle kawalki chlopcze odstawiasz. Zdajesz sobie sprawe z tego ze w 90%
obecnych konfliktow zbrojnych na ziemi przynajmniej jedna strona jest
Muzulmanska? Czekam na twoje wyjasnienia jak Izrael jest odpowiedzialny za
sytuacje w Sudanie, albo Indonezji, albo Czeczeni? "Uzytecznych idiotow" nie
sieja...

[eva15]

Serio myślisz, że konflikty w Sudanie mają podobny wymaiar jak te bl.-wschodnie
i też grożą wojną światową??? No, no...

[eva15]

Wytłumacz nam geniuszku, czemu w Izraelu nie ma noblistów??? Dopiero w
ostatnich latach wydarzyło tam się raptem całych dwóch i na tym koniec.. Jak to
możliwe w tak genialnym narodzie?

[enlightened]

Nie ma sprawy Komuszku. Procentowo to i tak wiecej niz wszystkie narody
Islamskie zebrane w kupe. Zydzi w Izraelu sa zbyt zajeci zeskrobywaniem swoich
niewinnych dzieci z chodnikow po samobojczych atakach Islamofaszystow...

[eva15]

Aaa, jeśli tak to co innego. Ile tysięcy dzieci ginie dziennie, że cały naród
tym jest zajęty? Kto utrzymuje Izrael jeśli wszyscy tam "skrobią"? Myślisz, że
tak naprawdę dotacje USA są o wiele większe niż tego oficalne?

[presentation1]

Przeczytaj uwaznie
www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IR/co_islamowi.html

[enlightened]

artykul zapomnial wspomniec o pasie samobojcy, atakach terrorystycznych,
mordach honoru, i wlatywaniem samolotu w duze budynki...
Moze wymienisz jakies wynalazki w ciagu ostatnich, hmm 500 lat?
Przeczytaj sobie tutaj obiektywnie:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3544890.html

[maupa13]

Znowu kopiujesz, człowieku bez pojęcia?
Wiesz chociaż, co powtarzasz? to może swoimi słowami...

bo ten tekst widziałam tu 2 tygodnie temu, też przy okazji walk.

i tak samo odpowiem - a ilu jest noblistów w 40 milionowym narodzie polskim?

Skłodowskiej-Curie nie licz, bo w kraju tego nie zdobyła... tu nikt prorokiem
nie będzie, reszta do bagienka wciągnie.

[enlightened]

Jest to moimi slowami - bo przetlumaczylem dla dobra Polskich Islamofaszystow...

[maupa13]

wiesz, twoja wypowiedz dziwnie smierdzi ideologią hitlerowską, o wyzszosci
jednych narodów nad innymi...

mam nadzieje, ze sie mylisz, bo niestety jestem Polką...

a ty????

[enlightened]

> wiesz, twoja wypowiedz dziwnie smierdzi ideologią hitlerowską, o wyzszosci
> jednych narodów nad innymi...
Czyli lepiej schowac glowe w piasku - i udawac ze wszyscy sa rowni i cacy?
Niestety - dla mnie cywilizacja zachodu, zawsze bedzie stala wyzej niz ludzie
zyjacy w sredniowiecznych zabobonach, i traktujacy kobiety jak zwierzeta...
> mam nadzieje, ze sie mylisz, bo niestety jestem Polką...
> a ty????
Jestem przede wszystkim czlowiekiem, Obiektywista, i ateista...