O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[fraglesi67]

Oj trzeba to będzie zapamiętać dobrze i przywołac gdy któryś z dziennikarzy z
mediów nie zależnych zostanie oskarżony o szkalowanie władzy

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[usiruf]

Nie trzeba go bronic, bo glos mu z glowy nie spadnie.

Jest z odpowiedniego "ukladu"

Gdyby trzeba by bylo go bronic, GW przedrukowalaby

[fritz.fritz]

caly felieton.
Nikt nie mialby wtedy cienia watpliwosci co zatwardzialego antysemityzmy
tkwiacego w feliotonie.

Ale jak widzimy, nie ma przedruku, tylko .... streszczenia.

Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim.

A jakby fritz umiał czytać,

[errabundi]

To wiedziałby, że wiadomość GW wzięła z słusznego serwisu PAP, gdzie kierownictwo zaaprobował minister Jasiński

[fritz.fritz]

errabundi napisała:

> To wiedziałby, że wiadomość GW wzięła z słusznego serwisu PAP, gdzie
kierownict
> wo zaaprobował minister Jasiński

GW jest duza i samodzielna gazeta z duza iloscia dziennikarzy i dbajaca o
dokladnosc i rzetelnosc wypowiedzi. :)

Jest rzecza oczywista, ze nie zadowolilaby sie takimi streszczeniami, tylko
podala caly felieton

michalkiewicz to ma ostra obsesje

[marcus_crassus]

nie tylko zachodza go od tylu judejczyki ale w czasie awantury o karykatury
mahometa tez widzial tajemna reke. ostatnio dal nowy popis - sugerujac ze
zamachowcow w ostatniej akcji terrorystycznej nie ujeto a ujeto niewinnych
ludzi.

a na koniec wskazal na mossad

[plmlp]

.

*** Błąd rzeczowy! ***

[pavle]

Ojciec Tadeusz Rydzyk nic nie wyjaśnił, on POINSTRUOWAŁ.

To kiedy order od KRRiT dla Michalkiewicza?

[zupa_wolowa]

A może nawet Order Orła Białego od Kaczyńskiego...

Chodzi o haracz 65 milirdow dolarow od Polski

[poszeklu]

Michalkiewicz napisal w swoim felietonie:
"Żeby łatwiej rozmiękczyć Polaków i w ten sposób wyciągnąć od Polski co
najmniej 60 miliardów dolarów, trzeba z jednej strony oczerniać nas przed
światem jako naród morderców, a z drugiej – doprowadzać nas do stanu
bezbronności wobec żydowskich żądań poprzez systematyczną tresurę w tak zwanej
tolerancji i w tak zwanym dialogu. Owa tolerancja, to nic innego, jak przyjęcie
żydowskiego punktu widzenia, zaś dialog – to nic innego, jak potulne spełnianie
wszystkich zachcianek przedsiębiorstwa holokaust."
...
"Po co była potrzebna ta akcja przeciwko Radiu Maryja w grudniu ub. roku? Ano
po to, że 16 marca roku bieżącego zjawił się w Polsce pan Dawid Harris i po raz
kolejny zażądał od rządu pieniędzy. Pan Harris stoi na czele Amerykańskiego
Komitetu Żydowskiego. Jest to jeden z mniejszych zakładów przedsiębiorstwa
holokaust, ale jest to jego jedyna zaleta. W odróżnieniu od Światowego Kongresu
Żydów, który idzie na całość i żąda od Polski co najmniej 60 miliardów dolarów,
Komitet pana Harrisa chce tylko 2,5 miliarda. Jest mniejszy i tańszy, ale to
jedyna jego zaleta, bo tak naprawdę, to nic nie może."

CALOSC: www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=10455

Mozna tez wysluchac w archiwum RM
www.radiomaryja.pl/dzwieki/2006/03/2006.03.29.f.mp3

Co z odpowiedzialnością za użycie Hitlera w kampan

[almagus]

Co z odpowiedzialnością za użycie Hitlera w kampanii wyborczej urzedujących
Kaczyńskich.
Teraz wszedł w kampanię Stalin Macierewicza i J. Kaczyńskiego, wiadomo poprzez
sugestię na Olechowskiego itp. uderzyć w gusty wyborców!
Jest taki zapis o zakazie rozpowszechniania symboli nazistowskich.
W kampanii wyborczej polskiej niestety zostało to zrobione.
Domagam się jasnego stanowiska w tej sprawie.

Tylko wstawić Benedykta XVI jak przyjdzie im taka potrzeba!
Zobacz , to powinno być karane, powinno być surowo karane z wyrzuceniem
prezydenta i premiera za wykorzystywanie nazistowskich symboli w polskich
wyborach!
www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
Teraz Waffen-SS "Frundsberg" w Dreźnie i dwa miesiące służby Guentera Grassa!
Dlaczego te szmaciaki o dziadku Tusku nie nakręcili jak wiał do Wojska
Polskiego na zachodzie?
Zamazali dobrą pamięć o nim umieszczając w filmiku Hitlera jego siepacza?
Sponiewierali posłów opozycji przedstawiając ich w obecności Hitlera.
Dlatego, że są szmaciaki, mamę tak szanują , a cudzego dziadka nie.
Spieprzaj dziadu Ci powie!

Czarna zawiesina!

Patrz jak jestem wypasiony,
w życiu miałem już trzy żony.
Dzieci mamy ze trzy kopy.
My od poczynania chłopy.
Bo my Żydzie jemy wieprze.
Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

Patrz jak jestem wypasiony,
bo chcę składek wciąż z ambony.
Kombinować muszę z seksem,
co nie wieje mi z refleksem.
Bo my Żydzie jemy wieprze.
Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

Patrz jak siedzę obok laski,
cała sala krawat w paski.
Głośno szczeka Marek Burek
na czerwonych parę skórek.
Bo my Żydzie jemy wieprze.
Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

Patrz jak jestem wypasiony,
a po co mi jakieś żony.
Złodziej to wieczna dziewica,
teraz, zawsze ma dziedzica.
Bo my Żydzie jemy wieprze.
Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

Niespasiony, mądry taki,
takie tylko są Żydziaki.
Bo to przez nich Kaśka w ciąży,
jej mąż za mną z nożem krąży.
Za to Żydzie cię wypieprzę,
żyć u obcych tobie lepsze!

(ref.)Pasą się, pasą na tej biednej Polsce
nazikatolicje pogrom zwiastujące.
Kłamią i kłamią przeróżniaste szuje,
z takimi dobra w Polsce nie zbuduje!


Autor: moher75
Data: 21.08.06, 10:08
To niezwykła jest pokusa...
...spuścić w klopie Almagusa
Musisz skończyć niestety Swoje poetyckie podniety.

rodack2000 napisał: > ale ty jestes inteligentny inaczej. przestan w koncu
sluchac ojca (rydzyka:)

A moher75 odpisał
A ty prymitywie może zacznij go słuchać...
Przedstawiasz historię bardziej radykalną niż niemieccy neofaszyści. Płaci Ci
ktoś za opluwanie swojej ojczyzny ? Za ten kraj nie tak dawno ludzie oodawali
życie po to aby teraz taka wazeliniarska gnida miałą wolność wypowiedzi.

Przecież Michalkiewicz mówi prawdę !

[superpole]

Dlaczego w Polsce nie mozna mowic otwarcie prawdy? World Jewish Congress jest
wrogą Polsce organizacją. Swiadczą o tym obiektywne i sprawdzalne dowody i nie
ma tutaj mowy o zadnych uprzedzeniach do Żydów. Żydzi w Ameryce nie mają
zadnych zahamowan aby oczerniac Polske i Polaków a my sami sobie wlasnymi
rekami usta zamykamy...

Trzeba umieć odróżnić formę od treści...

[lwaw]

Treść - World Jewish Congress chce wyłudzić/zrabować 60 mld $
Forma - czasem niesmaczna i to niepotrzebnie.

[lucusia3]

Mówmy prawdę!! Nie wiem czy World Jewish Congress jest
wrogą Polsce organizacją, ale możemy powedzieć
z pełną świadomością, że RM to rasistowska instytucja,
która szerzy pełne nienawiści poglądy wobec obcokrajowców
i Polaków innego niż katolickie wyznania. Zresztą myślę, że
skłania do prześladowania także także katolików
bardziej przywiązanych do uniwersalistycznej, rzymskiej wizji chrześciajństwa
a nie zprymitywizowanej i spłyconej, ludowej wersji tej religii.

Antysemita antysemicie oka nie wykole.

[wroxi]

Antysemita antysemicie oka nie wykole.
Tak samo ciemniak ciemniakowi, bigot bigotowi
i Kruk Rydzykowi.

[fritz.fritz]

wroxi napisał:

> Antysemita antysemicie oka nie wykole.
> Tak samo ciemniak ciemniakowi, bigot bigotowi
> i Kruk Rydzykowi.

Zwracanie uwagi na wrogie wobec Polski okreslonych kol zydowskich w USA z cala
pewnoscia nie jest antysemityzmem, tak samo jak zwracanie uwagi na wystapienia
antypolskich kol niemieckich.

[kazek100]

Tak, ale cokolwiek byś nie powiedział, za o wiele mniej kontrowersyjne
zachowanie Polsat został ukarany ogromna karą.

tak właśnie wygląda Prawie iak Sprawiedliwość.

Jak ja Ci współczuję stary. Tyle Twojego wysiłku na tym forum, bo jakoś
wybronić ewidentne pisowskie kłamstwa i hipokryzję. To Cię musi wiele
kosztować.

[fritz.fritz]

Za co zostal ukarany Polsat? Juz nie pamietam.

Jak na razie, cala historia z felietonem nie ma nic wspolnego z PiS.

Czy mowisz o karze, ktora jeszcze nie zostala (nie zostanie) wymierzona?

Nagonka, jaka wtedy zostala zorganizowana, przkraczala wszelkie granice
histerii.

Ah, w Bombaju otworzono wlasnie knajp pod ciekawa nazwa: Hitler's Cross.
www.welt.de/data/2006/08/23/1007794.html

[sebastian64]

"Zwracanie uwagi na wrogie wobec Polski okreslonych kol zydowskich w USA z cala
pewnoscia nie jest antysemityzmem, tak samo jak zwracanie uwagi na wystapienia
antypolskich kol niemieckich."

A kiedy mozemy liczyc na to, że RM jako najobiektywniejsze z mediów zajmnie się
antypolskimi nastrojami i antypolskimi kołami w Rosji?
Czy raczej nie ma co na to liczy ze względu na tajemniczą zgodę władz rosyjskich
na rozmieszczenie na swoim terytorium anten nadawczych? A moze ciekawa biografia
ojca dyrektora kryje odpowiedź ?

[fritz.fritz]

> A kiedy mozemy liczyc na to, że RM jako najobiektywniejsze z mediów zajmnie
się antypolskimi nastrojami i antypolskimi kołami w Rosji?

Cele Rosji w stosunku do Polski sa znane i nie podlegaja specjalnym dyskusjom.
Priwisljanski kraj z cala sympatia powinien wiernie sluzyc matuszce Rosji.

Kwasniewski zostal postawiony do 5 rzedu, Polska nie brala udzialu w II WS.
Nie ma zadnych zaskoczen.

Co do RM i anten nadawczych, pytanie jest rzeczywisce frapujace :).

Co do lini RM: z cala pewnoscia nie agituje za polaczeniem z Rosja.

Ale to wszysko nie ma nic wspolnego z tematem, no nie?

no i , lewak lewakowi, Zyd Zydowi, itd., itp.

[janek-007]

[stasi1]

errabundi napisała:

> To wiedziałby, że wiadomość GW wzięła z słusznego serwisu PAP, gdzie
kierownict
> wo zaaprobował minister Jasiński

Fritz czyta tylko Nasz Dziennik więc co sie go czepiasz!

[garrett76]

Tuwim Frycu uzył tego określenia parodiując bodajże Nowaczyńskiego- natomiast
Michałkiewicz jako zgrabnej, trudno zaskarżalnej obelgi. Taka subtelna
róznica...Ot, jakbym nazwał forumowicza G**be skurczysynem- niby nie wulgarnie
a miło się kojarzy.

[fritz.fritz]

garrett76 napisał:

> Tuwim Frycu uzył tego określenia parodiując bodajże Nowaczyńskiego- natomiast
> Michałkiewicz jako zgrabnej, trudno zaskarżalnej obelgi. Taka subtelna
> róznica...Ot, jakbym nazwał forumowicza G**be skurczysynem- niby nie
wulgarnie
> a miło się kojarzy.

Niestety, nie znam kontekstu wypowiedzi Tuwima; Felieton Michalkiewicza byl
krytyka postepowania okreslonych kol zydowskich w USA.
Mam wrazenie, jakiego okreslenia by nie uzyl, brzmialoby ono negatywnie.

[antykagan]

fritz.fritz napisał:

> caly felieton.
> Nikt nie mialby wtedy cienia watpliwosci co zatwardzialego antysemityzmy
> tkwiacego w feliotonie.
>
> Ale jak widzimy, nie ma przedruku, tylko .... streszczenia.
>
> Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim.
>

O, szybko dzisiaj sie obrobiłeś z arabskimi i murzyńskimi kiblami i plujesz
szkopie z Reichu na Polaków.

a frazy "ku.tas"

[eofek]

...używał niejaki Mickiewicz.

fritz.fritz napisał:
>
> Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim.

będziesz próbował w związku z użyciem swojskiego wisiora w tym kontekście przez wieszcza narodowego bronić swobody jego wykorzystywania przez ulicznego buraka?

[fritz.fritz]

eofek napisał:

> ...używał niejaki Mickiewicz.
>
> fritz.fritz napisał:
> >
> > Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim
> .
>
> będziesz próbował w związku z użyciem swojskiego wisiora w tym kontekście
przez wieszcza narodowego bronić swobody jego wykorzystywania przez ulicznego
buraka?

...a srebrny kutas wisial mu u pasa?

Kazdy moze uzywac u pasa wiszacego srebrnego kutasa :)

>

[eofek]

fritz.fritz napisał:

> Kazdy moze uzywac u pasa wiszacego srebrnego kutasa :)
>
> >

zaczynasz łapać. kiedy pojmiesz, że tak daleko od Tuwima jest Michałkiewicz, jak od srebrnego kutasa burak, będzie jeszcze dla Ciebie nadzieja ;)

eof

[fritz.fritz]

eofek napisał:

> fritz.fritz napisał:
>
> > Kazdy moze uzywac u pasa wiszacego srebrnego kutasa :)
> >
> > >
>
> zaczynasz łapać. kiedy pojmiesz, że tak daleko od Tuwima jest Michałkiewicz,
jak od srebrnego kutasa burak, będzie jeszcze dla Ciebie nadzieja ;)
>

Na milosc Boska, przeciez ja ich nigdy nie porownywalem.

[eofek]

fritz.fritz napisał:
>
> > zaczynasz łapać. kiedy pojmiesz, że tak daleko od Tuwima jest Michałkiewi
> cz,
> jak od srebrnego kutasa burak, będzie jeszcze dla Ciebie nadzieja ;)
> >
>
> Na milosc Boska, przeciez ja ich nigdy nie porownywalem.
>

kontekst mój drogi panie, kontekst. jeszcze nie pojąłeś jednak, że ta sama fraza - czy to judajczyk, czy wisior - w różnym kontekście użyta raz jest obraźliwa, innym razem do przyjęcia?

eof

[fritz.fritz]

eofek napisał:

> fritz.fritz napisał:
> >
> > > zaczynasz łapać. kiedy pojmiesz, że tak daleko od Tuwima jest Micha
> łkiewi
> > cz,
> > jak od srebrnego kutasa burak, będzie jeszcze dla Ciebie nadzieja ;)
> > >
> >
> > Na milosc Boska, przeciez ja ich nigdy nie porownywalem.
> >
>
> kontekst mój drogi panie, kontekst. jeszcze nie pojąłeś jednak, że ta sama
fraz
> a - czy to judajczyk, czy wisior - w różnym kontekście użyta raz jest
obraźliwa
> , innym razem do przyjęcia?
>
> eof

Zgadza sie i dokladnie o tym mowie. Tylko jezeli chodzi o pewne tematy, to
kazde okreslenie brzmi obrazliwie. Np. judajczyk. Jestem gotow sie zalozyc, ze
Tuwim, znany z bardzo cietego jezyka, akurat chcial dolozyc a nie piescic. I w
tym celu wlasnie uzyl pojecia judajczyk.

Co nie znaczy, ze nie mozna go uzyc rowniez pieszczotliwie: "o moj ty kochany,
maly ... judajczyku".

Natomiast frazę "Jezus to kutas" wymyślił

[peer2]

niejaki Łysiak. Czy można jej bezkarnie używać, by nie być posądzonym o
znieważenie i obrażenie czegoś tam?

manipulacje fritza

[atena_75]

"Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim."

Tuwim nie wprowadził tego pojęcia do języka a jedynie użył go w kontekscie
ironicznym skierowanym własnie do tych co wytykali mu żydowskie pochodzenie.
Słowo "judajczyk" funkcjonowało w owym czasie właśnie wśród ludzi negatywnie
nastawionych do tej mniejszosci

[fritz.fritz]

atena_75 napisała:

> "Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim."
>
> Tuwim nie wprowadził tego pojęcia do języka a jedynie użył go w kontekscie
> ironicznym skierowanym własnie do tych co wytykali mu żydowskie pochodzenie.
> Słowo "judajczyk" funkcjonowało w owym czasie właśnie wśród ludzi negatywnie
> nastawionych do tej mniejszosci

Slyszalem, ze Tuwim uzyl tego okreslenia po raz pierwszy. Nie pamietam
dokladnie kontekstu, ale chyba uzyl go w stosunku do zydow wrogich Polsce a nie
w stosunku do wlasnych adwersarzy.

[kralik111]

fritz.fritz napisał:

> atena_75 napisała:
>
> > "Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwi
> m."
> >
> > Tuwim nie wprowadził tego pojęcia do języka a jedynie użył go w konteksci
> e
> > ironicznym skierowanym własnie do tych co wytykali mu żydowskie pochodzen
> ie.
> > Słowo "judajczyk" funkcjonowało w owym czasie właśnie wśród ludzi negatyw
> nie
> > nastawionych do tej mniejszosci
>
> Slyszalem, ze Tuwim uzyl tego okreslenia po raz pierwszy. Nie pamietam
> dokladnie kontekstu, ale chyba uzyl go w stosunku do zydow wrogich Polsce a
nie
>
> w stosunku do wlasnych adwersarzy.


Fritz to , ze jestesn niemcem i nawet dobrze jezyka polskiego nie znasz to juz
nam wielokrotnie udowodniles, ale,ze jestes tak glupi i nawet literatury
poslkiej nie znasz, to juz nam nie musisz udowadniac ;)))

Dziekuje, ze mnie czytasz i sie uczysz, ale

[fritz.fritz]

faszystowska paskudo niemiecka nie podpisuj sie pod moimi postami. Ciekawe, ile
razy trzeba idiocie to samo powtarzac.

[kralik111]

Jestes taki slodki fritz jak sie zloscisz, nie rozumiem tylko dlaczego nazywasz
mnie Polaka tym, czym ty scierwo jestes?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[peer2]

To źle słyszałeś...

Czy "judaizm" też jest obraźliwy?...

[mg2005]

atena_75 napisała:

> "Pojecie "judajczykowie" do jezyka polskiego wprowadzil niejaki... J.Tuwim."
>
> Tuwim nie wprowadził tego pojęcia do języka a jedynie użył go w kontekscie
> ironicznym skierowanym własnie do tych co wytykali mu żydowskie pochodzenie.
> Słowo "judajczyk" funkcjonowało w owym czasie właśnie wśród ludzi negatywnie
> nastawionych do tej mniejszosci


Skoro "judajczykowie" są, to dlaczego "judaizm" nie ?

[sclavus]

usiruf napisał:

> Nie trzeba go bronic, bo glos mu z glowy nie spadnie.
>
> Jest z odpowiedniego "ukladu"

A już po liśie łoćca, KRRiT wystawi mu wręcz dyplom "felietonisty -
dżentelmena" :))

[s.k.i.n]

dobry szef z tego ojdyra skoro nadstawia kark za swego wspólpracownika..to
jużdziś niestety rzadkosć

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[antonioni1]

Michalkiewicz jest po prostu głupi, tylko o tym nie wie. Razem z Macierewiczem
powinni mieszkać w jednym pokoju bez klamki. Ich kapelanem powinien być o.
Rydzyk.

Nie o to chodzi czy jest mądry czy nie

[zakopane1973]

Chodzi o to, że operuje faktami w przeciwieństwie do ciebie, tolerasto.

[sepra222]

Brawo antonioni.Wszystkich ich do pomieszczeń bez klamek.Skąd oni to wyssali?I
co im właśnie winni Żydzi?A nie oniż to, czy może ich protoplaści nie
krzyczeli: ich kamienice a nasze ulice?Chichot historii!Oj baczcie na zbiory po
siewie tych trujących ziaren.....

Wykładnia Ojca Dyrektora, zawsze Dziewicy, jest

[piwi77]

niepodważalna, albowiem jest wyrazem stanowiska samego Ojca jak i Jego Syna
zrodzonego z Matki Dziewicy samego Ojca. Sprawa została tym samym ostatecznie
wyjaśniona i Michałkiewicz jest czysty. Więc na kolana, bić się w piersi,
wszyscy, o nieszczęśni, którzy daliście posłuch podszeptom Szatana!

Jaki by on nie byl argumenty sformulowal celne...

[maciejtakitam]

czy RM jest dobre czy zle, wali mi to. W kazdym razie nie widze w tekscie
michalkiewicza jakiejs wielkiego antysemickiego wydzwieku. Prawda w oczy
kole...jaka by nie bylo. Mozna bylo to zobaczyc podcza ataku izraela na liban
kiedy to oponentow akcji nazywano ... no wlansie...jak ;-)

Opinia niezależnego eksperta

[pdppdp]

Sądzę, że należy się zgodzić z autorytetem współczesnej nauki. W końcu pan
Rydzyk jest nie tylko autorytetem moralnym, ale również - będąc rektorem
Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej, kształcącej tuzy dziennikarstwa
i dyplomacji - wybitnym profesjonalistą w zakresie prasoznawstwa i nauk
społecznych. Stąd też jego opinia, przywołująca jakże cenny dorobek badawczy
prof. Filkensteina powinna być traktowana jako wyrocznia ostateczna. Może
szkoda tylko, że pan Rydzyk nie wspomniał nic o spuściźnie naukowej na przykład
pana profesora Jerzego Roberta Nowaka, pana profesora Ryszarda Bendera, albo
pani doktor Ewy Kurek.

No bo teraz jest tak:

[sclavus]

że pewne rzeczy mieszczą się doskonale w systemie "Prawa i Sprawiedliwości"...
vide - pomijając Michalkiewicza - wypowiedź Psychopaty Macierewicza....
a dla pewnych rzeczy nie ma absolutnie miejsca w prawie i sprawiedliwości...
vide proces bezdomnego o obrazę majestatu....
Oczywiście w obu przypadkach listy są długie... :(((

oh bosze kochanienki..kto w tworkach podlaczyl net

[maciejtakitam]

Ooo jeny znowu podlaczyli internet w tworkach...mowa o czym innym a ten jak
kataryna o faszyzmie, pis, i kaczkach.hola hola... a moze ty jestes taki
kryptogej.podkochujesz sie w kaczkach... bo wiesz od nienawisci do milosci
jeden krok ;-).
jak byl sld i afery sclavus byl zadowolony i szczesliwy dopiero teraz nastaly
ciemne czasy w jego tworkach bo zaczynaja leczyc..

Wg mnie to było na temat, natomiast ty nie potrafi

[kronopio77]

fisz odnieść się merytorycznie do przedstawionych faktów, więc plujesz g..em na
lewo i prawo.

tak sobie to tlumacz...

[maciejtakitam]

sprawa dotyczy rydzyka, krrtv i michalkiewicza a nie pisu itp...umiesz czytac
merytorycznie czy subiektywnie... bo chyba to drugie.

[maciejtakitam]

nastepnym razem jak twoj przedmowca zacznie wspominac z utesknieniem sld to ja
zaczne opowiadac o zbrodniach sb... widzisz podobienstwo...chyba nie bo zeby
nie dostrzec do wniosku ze to sclavus czy jak ta pala sie nazywa rzuca g... na
lewo i prawo trzeba wlasnie miec podobne chore spojrzenie za rzeczywistosc albo
jedyna przyjomnoscia takiego czlowieka jest masturbacja na forum gazety.pl

[mark.parker]

maciejtakitam napisał:

> nastepnym razem jak twoj przedmowca zacznie wspominac z utesknieniem sld to ja
> zaczne opowiadac o zbrodniach sb... widzisz podobienstwo...chyba nie bo zeby
> nie dostrzec do wniosku ze to sclavus czy jak ta pala sie nazywa rzuca g... na
> lewo i prawo trzeba wlasnie miec podobne chore spojrzenie za rzeczywistosc albo
>
> jedyna przyjomnoscia takiego czlowieka jest masturbacja na forum gazety.pl

Idź, zadaj świniom rasistowski wiejski prostaku.

[maciejtakitam]

swinie sa rozumniejsze niz ty w swoich wykwintnych epitetach ... markparker czy
jak kolwiek sie nazywasz komsomolski homosowietikusie.

[zaraki_kenpachi]

wiesz "maciejtakitam" ja tu się raczej na forum nie wypowiadam (konto mam na
piłkarzyki) ale po przeczytaniu Twojej konwersacji z innymi użytkownikami
powyżej to muszę stwierdzić że takiego idioty jak Ty to dawno nie widziałem...
chyba Ci już "Twój nocnik" całkiem te 2 komórki mózgowe poprzewracał... hehehe

[sclavus]

maciejtakitam napisał:

> Ooo jeny znowu podlaczyli internet w tworkach...mowa o czym innym a ten jak
> kataryna o faszyzmie, pis, i kaczkach.hola hola... a moze ty jestes taki
> kryptogej.podkochujesz sie w kaczkach... bo wiesz od nienawisci do milosci
> jeden krok ;-).
> jak byl sld i afery sclavus byl zadowolony i szczesliwy dopiero teraz nastaly
> ciemne czasy w jego tworkach bo zaczynaja leczyc..

Ech ... jakiś tam głupiec, co to czytać nawet nie potrafi a głosik podnosi....

Taki tam jesteś i zostaniesz, boś kiep....

[patthecat]

Rydzyk, zacznij neony na krzyżach instalować....

[patthecat]

Z błyskającymi kroplami krwi, jękami i w ogóle..... A resztę zostaw ludziom z
mózgiem (to takie szare coś, czego nie ma za twoimi okularami, bardziej w głębi,
bo oczy się nie liczą).

maciejtakitam napisał:

> Ooo jeny znowu podlaczyli internet w tworkach...mowa o czym innym a ten jak
> kataryna o faszyzmie, pis, i kaczkach.hola hola... a moze ty jestes taki
> kryptogej.podkochujesz sie w kaczkach... bo wiesz od nienawisci do milosci
> jeden krok ;-).
> jak byl sld i afery sclavus byl zadowolony i szczesliwy dopiero teraz nastaly
> ciemne czasy w jego tworkach bo zaczynaja leczyc..

Nie trzeba dlugo czekac.

[borsuk14]

Przeciez juz jest poszukiwany bezdomny , ktory rzekomo obrazil prezydenta.Mozna
to o.dyrektorowi przypomniec.
A tak przy okazji, to w Polsce nedza umyslowa znalazla sie u wladzy.Ludzie bez
klasy, ja juz nie mowie politycznej ale ogolnie.Najgorszy element nie wylaczajac
prezydenta i premiera zagarnia Polske.

Michalkiewicz ma prawo na wyrażanie opinii ?

[wojtek2784]

Trzeba dbać o pełny wymiar opinii Polaków , to oczywiste.

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[czerwony_bandyta]

Nie zgadzam się często z ojcem dyrektorem ale w tym przypadku ma rację.
Każdy kto ośmieli się skrytykować bądź powiedzieć prawdę o pazerności
czy zachłanności żydów zaraz uznawany jest za antysemite.

[pdppdp]

Czym tak mniej więcej różni się pazerność i zachłanność Żydów od pazerności
dajmy na to Szwedów, Eskimosów, Maorysów, czy choćby Świętego Narodu Polskiego?

[maciejtakitam]

kiedy obudziles sie ze spiaczki?

[pdppdp]

Chcę po prostu wiedzieć. Bo niestety przyszło mi dzielić moją polską narodowość
z tabunem rasistowskich gnid. I żeby nie zwariować staram się tych moich
współplemieńców jakoś zrozumieć. Z przykrością stwierdzam, że mam zerowe
dokonania na tym polu.

[maciejtakitam]

no widzisz ja niestety musze dzielić moją polską narodowość
z tabunem rasistowskich gnid i ... idiotow

Pewnie niczym. Sęk w tym, że akurat Polacy są

[zakopane1973]

celem zachłanności Żydów.A raczej polski majątek.

Oczywiście Żydów ze Światowego Kongresu.

[zakopane1973]

.

[libertarianin79]

od szwedow i polakow pewnie niczym od eskimosow i maorysow pewno sie rozni bo
oni nie przywiazuja az takiej wagi to kasy :)

ale nie o to chodzi bo wypowiedz michalkiewicza nie byla o calych narodach tylko
o pewnej grupie prawnikow i biznesmenow ktora korzystajac z okazji chce sobie
zarobic na nas i na cierpieniu swoich rodakow niezla forse.

czy to nie jest oblesne ze przywlaszczajac sobie krzywdy jakich doznali ich
rodacy ktos chce zrobic poprostu niezly interes?
wcale sie nie dziwie michalkiewiczowi ze sie zbulwersowal i w dosc pikantny
sposob poruszyl ten problem.

zreszta przypadek z zydami nie jest jakis odosobniony.
to dokladnie to samo co chce zrobic pruskie powiernictwo z niemiec - taka sama
hipokryzja i chec zysku.

i to wcale nie swiadczy zle o wszystkich niemcach czy wszystkich zydach - to
swiadczy zle o danej grupie ktora chce na nam taki numer wykrecic - i takie
grupy jak swiatowy kongres zydow czy pruskie powiernictwo powinno sie pietnowac
publicznie i najlepiej w miare mozliwosci wdeptywac czlonkow takich organizacji
w ziemie.

[pdppdp]

Otóż kwestii jest kilka.
Po pierwsze Michalkiewicz po prostu prymitywnym żydożercą jest, czego dowody
dawał wielokrotnie. Ale w gruncie rzeczy - kit z tym; zbyt stary jest, żeby
próbować go wychowywać. Ważne jest medium, tarfiające było nie było do sporego
grona odbiorców. I jak się złoży Michalkiewicza, Kąkolewskiego, Nowaka, Bendera
i szacownych ojców redaktorów, to ten obrzydliwy antysemicki jad eter zatruwa
bezustannie. To w kwestii rasizmu.
W kwestii "przedsiębiorstwa holocaust". To jest jakby tak, że ten holacaust był
po prostu faktem. I polegał on na tym, że zamordowano 6 milionów Żydów. Skutek
był taki, że nie ma żydowskiej rodziny, która nie straciłaby najbliższych.
Skutek inny był taki, że na przykład w Polsce wszyscy Żydzi, którzy ocaleli,
stracili cały swój majątek. I nie tylko w Polsce.
Skutek dalszy był taki, że ci, którzy ocaleli dość mieli "programów
asymilacji". I stworzyli od podstaw państwo Izrael. To państo nie wzięło się z
dzieworództwa i jego majątek, bogactwo, potęga z dzieworództwa też się nie
wzięła. Wzięła się ze zdeterminowanej i bardzo długofalowej pracy organizacji
syjonistycznych, budujących to państwo i to państwo finansujących. I trwa to
nadal. Jest to naprawdę państwo bardzo solidarne i bardzo bliskie swoim
obywatelowm. "Przedsiębiorstwo holocaust" - to owszem, są to nowojorskie
kancelarie prawnicze, ale dochodzące reparacji nie w swoim bynajmniej imieniu.
Świat, rozumiany jako oficjalna społeczność międzynarodowa, nie potrafił sprawy
przyzwoicie załatwić.
Ale p. Michalkiewiczowi nie o takie subtelności chodziło.

Typowe pitolenie-nie chodzi więc o prawdę

[zakopane1973]

tylko o to kto ją wypowiada. Skoro Michalkiewicz jest wg Ciebie "żydożercą"
można spuścić wszystko cokolwiek napisze,hę? Bardzo prymitywny pogląd. I bardzo
na rękę tym, których Michalkiewicz opisał.

[gildarius]

Że pan Michalkiewicz jest żydożercą, to tylko Twoja opinia. Ale nie jest
prymitywnym.
A co do przedsiębiorstwa holocaust to pan Michalkiewicz go nie neguje. On po
prostu pamięta, kto był jego sprawcą, i że na pewno nie Polacy. Wobec tego
wnioskuje, że Polacy jako niewinni nie muszą płacić odszkodowań zań. I bardzo go
denerwuje, że ktoś ze Światowego Kongresu Żydów wbrew faktom chce takie
odszkodowania od naszego kraju wyłudzić. I także to, że nasi politycy chcą na to
przystać. To, czy jest tak w rzeczywistości, to być może nieprawda, bo tylko pan
Michalkiewicz o tym mówi. Ale nikt nie zaprzeczył, co budzi podejrzenia że
niestety oskarżony o antysemityzm redaktor się nie myli ;(.
W czyim imieniu reperacji dochodzą kancelarie prawnicze w USA, to też jest
dyskusyjne, i nie wypowiem się bo nie wiem. Wiem, że pan Michalkiewicz twierdzi,
że te reperacje należą się tylko rodzinom ofiar, a w przypadku braku takowych to
co najwyżej Państwu Polskiemu jako krajowi którego obywatelami byli zagazowani
nieszczęśnicy. A nie Żydom w ogóle/pańśtwu Izrael, bo ono w chwili mordowania
nie istniało. A nie rodziny ofiar składają pozwy w tych kancelariach.
Pozdrawiam.

[wiktoriaka]

czerwony_bandyta napisał:

> Nie zgadzam się często z ojcem dyrektorem ale w tym przypadku ma rację.
> Każdy kto ośmieli się skrytykować bądź powiedzieć prawdę o pazerności
> czy zachłanności żydów zaraz uznawany jest za antysemite.

I słusznie, bo takie powiedzenie to antysemityzm. Podobnie, każde powiedzenie,
że Polacy to naród złodziei samochodów, to antypolonizm.

[libertarianin79]

a na jakiej podstawie to wywnioskowalas?

no ewentualnie jesli ktos powie ze kazdy zyd jest pazerny i sprzedalby swojego
przyjaciela nawet to wtedy jest to antysemityzm.

ale w omawianym felietonie byla mowa o kilku ORGANIZACJACH zydowskich ktore sa
pazerne i to nie jest antysemitym (bo nie odnosi sie do wszystkich zydow a poza
tym to z tymi roszczeniami to prawda), w przeciwienstwie do opini ze polacy to
zlodzieje ktora to jest antypolonizmem (bo to sformulawanie to oszczerstwo i
odnosi sie do ogolu) :)

nie zmienia to faktu ze michalkiewicz nie lubi zydow w ogole ale akurat ten jego
felieton nie byl antysemicki.

[bernard.gui]

> nie zmienia to faktu ze michalkiewicz nie lubi zydow w ogole ale akurat ten jeg
> o
> felieton nie byl antysemicki.

to fakt! czytałem jego felietony, które rzeczywiście można nazwać antysemickimi.
ten akurat w żadnym wypadku antysemicki nie jest bo dotyczy jedynie jednej
organizacji - ŚKŻ (tak na marginesie jest to organizacja o charakterze mafijnym...)
a lekka obsesja na punkcie Żydów u Michalkiewicza mnie osobiście razi, bo jest
to niezwykle inteligentny człowiek i choć nie jest ekonomistom to wiedzą na
temat mechanizmów rządzących gospodarką bije na głowe takie "ałtorytety
ojropejskie" jak Belcerowicz & co.

--
CAPITALI$M

[mark.parker]

bernard.gui napisał:

> > nie zmienia to faktu ze michalkiewicz nie lubi zydow w ogole ale akurat t
> en jeg
> > o
> > felieton nie byl antysemicki.
>
> to fakt! czytałem jego felietony, które rzeczywiście można nazwać antysemickimi
> .
> ten akurat w żadnym wypadku antysemicki nie jest bo dotyczy jedynie jednej
> organizacji - ŚKŻ (tak na marginesie jest to organizacja o charakterze mafijnym
> ...)
> a lekka obsesja na punkcie Żydów u Michalkiewicza mnie osobiście razi, bo jest
> to niezwykle inteligentny człowiek i choć nie jest ekonomistom to wiedzą na
> temat mechanizmów rządzących gospodarką bije na głowe takie "ałtorytety
> ojropejskie" jak Belcerowicz & co.
>
> --
> CAPITALI$M

"ekonomistom"? Jeśli tak, to jest taki inteligentny, jak Ty. I równie
niegramotny. Hahahahahahaha!

[bernard.gui]

> "ekonomistom"? Jeśli tak, to jest taki inteligentny, jak Ty. I równie
> niegramotny. Hahahahahahaha!

dokładnie! ta literówka przekreśla całkowicie nie tylko moją osobę, ale również
Michalkiewicza i wszystkie jego poglądy...
GRATULACJE Towarzyszu! jak zwykle byliście na posterunku! wytropiliście wrogów
socjalizmu! jeszcze raz najszczersze uznania!

--
CAPITALI$M

[mark.parker]

bernard.gui napisał:

> > "ekonomistom"? Jeśli tak, to jest taki inteligentny, jak Ty. I równie
> > niegramotny. Hahahahahahaha!
>
> dokładnie! ta literówka przekreśla całkowicie nie tylko moją osobę, ale również
> Michalkiewicza i wszystkie jego poglądy...
> GRATULACJE Towarzyszu! jak zwykle byliście na posterunku! wytropiliście wrogów
> socjalizmu! jeszcze raz najszczersze uznania!
>
> --
> CAPITALI$M

Teraz to możesz sobie twierdzić, że to była literówka - buahahahaha! Wróć lepiej
do pasania świń.

[bernard.gui]

no dobra - błąd ortograficzny.
socjaliści nie robią błędów?

masz coś do powiedzenia w temacie artykułu czy tylko tak przyszedłeś potrollować??

--
CAPITALI$M

[peer2]

To czego ten wybitny ekonomista jeszcze niczego się nie dorobił i utrzymuje się
z pisania felietonów m.in. w ..... broszurze sieci sklepów "Żabka"?

To przeczytaj ten felieton

[zakopane1973]

A jeśli nie masz okazji to dowiedz się, że wyraźnie jest tam mowa o konkretnej
organizacji a nie o całym narodzie.

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[karwoj8]

Czy jest możliwym, że po takim liście jakaś tam prokuratura śmie jeszcze
prowadzić jakieś dochodzenie p-ko Michalkiewiczowi? Wzywam mocherowe berety do
czynu. Pikiety, okrzyki, zaciśnięte pięści. Spodziewam się udziału matek
czołowych polityków PiS i innych.

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[jarema6]

Michalkiewicz miał rację, o tym samym pisał Finkelstein w swej książce, ale on
jest żydem, więc nie może być antysemitą, może pisać prawdę i nie narażać się
nazwanie antysemitą. Prosty biedny,Zyd odszkodowania nigdy nie zobaczy, chociaż
tą golgotę przechodziła w przeważającej mierze biedota Zydowska. Kasę wezmą za
niego wykożystując holokaust bogate organizacje żydowskie. Niesty taki fałszywy
jest ten swiat

[gabrielpiotr]

"Jest Żydem więc nie może być antysemitą". I tutaj nie masz racji. Wystarczy
jeden przykład: Singer (też Żyd) Po kilku swoich powieściach, w
szczególności "Sztukmistrz z Lublina" i "Dwór", został okrzyknięty niemal przez
całą diaspoirę za najzajadlejszego antysemitę.Ale na Boga nie porównujmy
Finkelsteina czy Singera do takiej miernoty(przy tym czyba mającej kłopoty z
sufitem) jak Michalkiewicz. Robimy największemu z durniów III czy IV RP tylko
reklamę i wystawiamy świadectwo poczytalności. A to już przesada. Jeśli nie
korupocja.

Kiedyś antysemitą był ten kto nienawidził Żydów.

[zakopane1973]

Dziś antysemitą jest ten kogo Żydzi nienawidzą. Wbrew twym intencjom Twój post
to potwierdza.

Przecież on pluje swojej patronce Żydówce w twarz

[halfliner]

halfliner

Co za tupet !!!

[areopag]

Co za obłuda. Byłoby to śmiechu warte, gdyby nie powaga sprawy. Rydzyk a
moralne zasady. Ha. Ha.Ha. Ha.

Oto moralene zasady jakimi kierował sie kościół w którym jest Pan Rydzyk.
Zbrodnie spod znaku krzyża
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/zbrodnie/zbrodnie.php
Narzędzia niewyobrażalnych tortur katolickich
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/zbrodnie/narzedzia.php
Hitler a Papiestwo
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/hitler.php
Czy rządy kleru są dobrym wyjściem?
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/rzady_kleru.php
PAPA — znaczy ojciec – O dzieciach papieży
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/historia/papiestwo/papa.php
Jak kościół katolicki się bogacił i likwidował swoich wrogów
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/historia/inkwizycja.php

Rydz, syn zawsze dziewicy, ktora tez byla Zydowka

[czarek62]

wiec o co tutaj chodzi?Czyzby ten czarny obludnik twierdzil, ze ona byla
slowianka, biala i w dodatku katoliczka?

O. Rydzyk - sam antysemita

[r.maszkowski]

Trudno się dziwić, że o. Rydzyk, który jak nakręcony powtarza, że "Polską od 39
r. nie rządzą Polacy" i że "najgorszy jest dwużydzian Polaka" popiera
Michalkiewicza mówiącego np., że ""Gazeta Wyborcza" będąca zesztą osobliwym
przykładem żydowskiej V kolumny", "pozyskując w charakterze tzw. pożytecznych
idiotów również niektórych przedstawicieli duchowieństwa" albo że Rotfeld i
Szlajfer wypłacą Żydom 30 mld dolarów.

www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/

Co gorsze, antysemityzm czy polonofobia?

[jama314]

Jak chcą płacić to ich sprawa, widać mają za co, ale z własnej kasy! Wracając
zaś do red. Michalkiewicza, to człowiek napisał po pierwsze skrzętnie skrywaną
przed społeczeństwem prawdę (por. następne felietony tegoż autora), nie mówiąc
już o tym, że w rzadko już dziś spotykanym, wysmakowanym, pięknym stylu
językowym. Bezczelne żądania finansowe starozakonnych z WJC w USA poparte
ostrzeżeniami o ewentualnym upokarzaniu Polski na arenie międzynarodowej nie są
już dla nikogo chyba tajemnicą. Mało tego, widać wyraźnie spełnianie tych gróźb.
Zaś opinia o GW i "pożytecznych idiotach" słuszna jak najbardziej, wystarczy
poczytać GW i jego forum...

[myslacyszaryczlowiek1]

I właśnie o to chodzi. Dlaczego łże media o tym nie napisały że Polska jest
szantażowana.

W narodowo-katolickim państwie faszyści górą?

[pananatol2]

Nie lubię kartofli, buraków, kaczek, koni.
Jakim warzywem jest koń, jakim zwierzęciem jest burak?

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[pethate]

"szanujemy wszystkich ludzi...".To niech Rydzyk na antenie swego radia do
swoich sluchaczy powie: Zydzi tez sa ludzmi.Tylko tyle.
Wowczas mu uwierze.

Przodkowie Rydzyka byli żydami. Są na to dowody.

[areopag]

Pan Rydzyk chyba nie dokładnie przejrzał swój rodowód, ale wielu jego przodków
było żydami. Tak samo jest z prezydentem i premierem oraz wieloma członkami
(fajnie to brzmi) PiS, LPR i Samoobrony. Dlaczego nie chcą oni tego uznać?
Czyżby wstydzili się swoich przodków ?

[pethate]

areopag napisał:

> Pan Rydzyk chyba nie dokładnie przejrzał swój rodowód, ale wielu jego
przodków
> było żydami. Tak samo jest z prezydentem i premierem oraz wieloma członkami
> (fajnie to brzmi) PiS, LPR i Samoobrony. Dlaczego nie chcą oni tego uznać?
> Czyżby wstydzili się swoich przodków ?
No wlasnie! Jezus byl Zydem, Matka Boska Maria, sw.Jozef,sw.Piotr. Oni nie
mieli z tym problemu.
Dziwny jest ten swiat.

[vertigo.seb]

Może Rydzyk, co wydaje się słuszne, uważa, że jest niegodny mieć przodków
Żydów?!

Czy Rydzolowi nie mogłoby paść na język,

[mark.parker]

tak jak Jankowskiemu na nóżkę, którą trzeba będzie, być może, odrąbać? Mam
nadzieję, że wszyscy tu rydzopodobni uznają, że uwaga ta "mieści się w zasadach
demokratycznego państwa, które gwarantuje swobodę wyrażania poglądów i idei."
Mam nadzieję, że tak też podejdzie do tego niejaki Leninowiec Kaczyński, którego
oficjalnie nazywam tu głupcem, kurduplem i kartoflem, bliźniakiem kartoflanej
gnidy "Lojalki" Kaczyńskiego, kolaboranta nazistów w stylu Giertychów i
Michalkiewiczów :)))))))))))))))))))))

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[jasiek.pl]

Usprawiedliwienia napisane przez takiego Ojca są wszystkim. Wybronią
Michalkiewicza, Maciarewicza i gó..arza z VI klasy.

O. Rydzyk broni Michalkiewicza przed KRRiT

[isa.stern]

w przypadku tok.fm reakcja rady była natychmiastowa... ale o. Rydzyk dla KRRiT
to św. krowa, do której co najwyżej składają rączki...

[vertigo.seb]

Są równi i Radio Maryja.

Szatan

[wrojoz]

Rydzyk to jest szatan na ziemi.

Kruk krukowi oka nie wykole!!!!

[kozaczek3]

Układ jest stabilny i szczelny, może nawet bez........

[vertigo.seb]

Ten sam układ. Układ scalony... wspólnymi interesami.