Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

Właściwi ludzie stoją na straży odnowy moralnej IV

[krystyna_z_gazowni]

RP
O Dyrektor będzie im ładował akumulatory.

PS A kto mnie będzie ładował
akumulator.
Cała nadzieja w miom idolu.
Amen.

[ello16]

a kto powiedział,że każda blond kizia mizia musi studiować prawo, czy syn
Kacmarka.Egzaminy państowe na ten kierunek i po obtokach.Przecież wystarcy
popatrzeć na te całe towarzysto Pisu w szczególności damskie żeby wiedzieć o co
chodzi..

Kaczmarek nie naciskał na nikogo

[ewa9823]

a co? syn miał wyprzeć się ojca

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[darcy25]

Sąd sądem a sprawiedliwośc musi być po naszej stronie....

Od czasów Kargula nic się nie zmieniło

Niegodziwy artykuł.

[palnick]

GW pisze, ze syn Kaczmarka dostał się na studia prawnicze na UG z odwołania.
Zabrakło mu 2 punktów. Napisał w odwołaniu o tradzycjach prawniczych w
rodzinie.

W 2004 roku minimum punktów z testu gwarantujące znalezienie się wśród dwustu
kilkunastu przyjętych wynosił 54 pkt. Młody Kaczmarek miał 52. Wielu
przystępujących do egazminu składało wówczas podania i zdawało egazminy na
kilku uczelniach. Ci, którzy zdali poza UG lub jednocześnie na dwie uczelnie
i wybierali tę inną, wycofywali papiery i zwalniali miejsce na liście
przyjętych na studia.
Władze uczelni uzupełniają w takim przypadku listę tymi studentami, którzy
znaleźli się tuż poniżej progu 54 pkt.

Z tego co pisze GW wynika, że:

1. Janusz Kaczmarek nie podejmował osobiście żadnych działań w kierunku
przyjęcia syna na studia. Zgodził się jedynie aby syn wspomniał o tradycjach
rodzinnych. Był wtedy prokuratorem okręgowym w Gdyni.

2. GW nie pisze o tym, czy brak 2 punktów, przy zwolnionej wówczas liczbie
miejsc wystarczał do przyjęcia na studia z powodów li tylko matematycznych.

3. GW stara się stworzyć wrażenie, że prokurator generalny wręcz ulokował
syna na studiach nie podając na to żadnych dowodów.

4. GW nie pisze o tym, że nawet gdyby syn Kaczmarka nie został przyjęty, mógł
studiować 1 rok jako wolny słuchacz, lub na studiach płatnych a potem
przenieść się na dzienne.

5. GW czując miałkość materiału rzuca Kaczmarków na żer mrówkom faraona,
potwierdzając pośrednio iż mimo rozpaczliwych prób uwalania błotem Janusza
Kaczmarka nie ma po temu argumentów. Liczy więc tylko na to, że coś się
jednak przyklei do prokuratora.

Artykuł ten jest mocnym sygnałem dla ministra Ziobry potwierdzającym
właściwie obsadzenie stanowiska prokuratora krajowego :-)

[sepra222]

A może jednak niegodziwa jest napaść na GW? Trzeba mieć niezłe zamieszanie pod
czerepem by tak sprawę interoretować.Przypuszczam,że to wyższa szkoła jazdy w
tej dziedzinie.Prawo ma znaczyć prawo...Tak dla Kaczyńskich jak i
Kaczmarków.Łatwo się ryczy na czerwonych, że prawo łamali.I jest w tym
sens.Ale czy to przystoi tym, którzy tamto piętnowali słusznie piętnują,
siebie, mieniąc sie prawomyślnymi tak z marszu rozgrzeszają.Cel uświęca środki?
Hipokryzja?Po prostu obrzydliwość.Mieli naprawiać.Wstyd.Żeby nie grzech to
tylko się powiesić.Na gałęzi... gdzie najwłaściwsze dla ich bytu miejsce.Wstyd.

[macpor]

>
> 1. Janusz Kaczmarek nie podejmował osobiście żadnych działań w kierunku
> przyjęcia syna na studia. Zgodził się jedynie aby syn wspomniał o tradycjach
> rodzinnych. Był wtedy prokuratorem okręgowym w Gdyni.
>
No tak T Y L K O, a przecież mógł zadzwonić.

> 2. GW nie pisze o tym, czy brak 2 punktów, przy zwolnionej wówczas liczbie
> miejsc wystarczał do przyjęcia na studia z powodów li tylko matematycznych.
>
Zdaje się że napisała, że inne osoby o większej ilości punktów się nie dostały.

> 3. GW stara się stworzyć wrażenie, że prokurator generalny wręcz ulokował
> syna na studiach nie podając na to żadnych dowodów.
Jakie masz wrażenie to jest tylko twoja sprawa. Tak to już jest że każdy ocenia
innych wg siebie. :)

>
> 4. GW nie pisze o tym, że nawet gdyby syn Kaczmarka nie został przyjęty, mógł
> studiować 1 rok jako wolny słuchacz, lub na studiach płatnych a potem
> przenieść się na dzienne.
Oczywiście, i musiałby za to płacić pieniędzmi tatusia. Dzięki wpływowi
nazwiska nie musiał nic płacić. Oszczędny młodzieniec nie?


> 5. GW czując miałkość materiału rzuca Kaczmarków na żer mrówkom faraona,
> potwierdzając pośrednio iż mimo rozpaczliwych prób uwalania błotem Janusza
> Kaczmarka nie ma po temu argumentów. Liczy więc tylko na to, że coś się
> jednak przyklei do prokuratora.
>
No to jak to było z tymi mrówkami? Prawda czy nie? Nieprawda może iść do sądu.
Prawda - to twoje kpiny nic nie dadzą.

> Artykuł ten jest mocnym sygnałem dla ministra Ziobry potwierdzającym
> właściwie obsadzenie stanowiska prokuratora krajowego :-)
Oczywiście - najlepiej "zwalczać diabła belzebubem". Zamiast "układu"
niechętnego PiSowi należy wprowadzać członków "układu" wiernych nowej władzy. :-
)

godziwy się odezwał

[krwawy.zenek]

Wczorajszymi wyjątkowo niegodziwymi kłamstwami w wątkach o notariuszach i
chamstwem wobec tych, którzy cię na tych kłamstwach przyłapali odebrałeś sobie
prawo do pouczania innych, co jest godziwe.

palnick to manipulant...

[monte83]

ale bzdury piszesz...

1.pewnie, ze nie mowie, ze kaczmarek dzwonil ro rektora ale pewne jest, ze
gdyby byl szewcem lub piekarzem to by syna nie przyjeli...

2. to nie byla zwolniona lista ale pewna pula, ktorej nie obsadzono.


3. co do platnych studiow- mogl ale tego nie wybral, rozumiesz? poszedl na
panstwowe- malo tego, wcale nie chodzi o to, ze tego chlopaka przyjeli bo ja
tego nie potepiam, wkurza mnie tylko, ze o przyjeciu zadecydowalo kim jest tata-
bo przeciez poczatkowo nie przyjeto osob, ktore mialy 53 pkt a nie mialy
plecow.

co do ziobry? spokojnie, ciekawe co o nim sie dowiemy:).

Brawo, Palnik!

[wasermanplus]

Przejrzałem ten wątek i jest to rzadki głos człowieka, który nie dał się
zwariować. Inna sprawa, że rzucasz perły przed wieprze...

palnick to oszolom

[monte83]

palnick to oszolom:).

[krwawy.zenek]

Oszołom, który na poczekaniu wymyśla fałszywe "dane" mające uzasadniać jego
chore tezy. Zrobiłby karierę w nauce koreańskiej, dawniej zas - radzieckiej.

[hepowy]

wasermanplus napisała:

> Przejrzałem ten wątek i jest to rzadki głos człowieka, który nie dał się
> zwariować. Inna sprawa, że rzucasz perły przed wieprze...

I dojrzałeś te perły przed sobą? Koryto ci ich nie przysłoniło?
Co do Palnika, który nie dał się zwariować i tak zgrabnie zinterpretował ten
artykuł, to może by wyjaśnił jakie były intencje młodego Kaczmarka, kiedy w
odwołaniu powoływał się na ojca prokuratora oraz ciotki i wujków. A może wyjaśni
też, co przyswiecało starszemu Kaczmarkowi, kiedy pozwolił synowi użyć swojej
osoby jako elementu nacisku na komisję odwoławczą. Niecierpliwie czekam na
kolejne perły pana Palnika.

bierny, mierny ale wierny...

[radiomaryja1]

czyli jełopa, ale swój

A tak poważnie, to nie lubię zaszczuwania.

[buntownik_z_powodami]

Chłopakowi zabrakło dwóch punktów, czyli obiektywnie niewiele. Regulamin studiów
dopuszczał możliwość składania odwołań, i każdy, a więc także syn Pana
Kaczmarka, mógł z tej możliwości skorzystać. Z artykułu wynika, że w odwołaniu
powołał się na prawnicze tradycje w swojej rodzinie, a ja nie widzę powodów, dla
których nie mógłby o tym napisać. I tyle.

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[bobgar]

Ostatnia część cytowanej w artukule wypowiedzi Kaczmarka ojca jest najbardziej
kompromitująca (dot. podsłuchanej rozmowy profesora UG, który miał powiedzieć
"Nie martw sie jego syn jest u nas na uniwersytecie"). J.Kaczmarek zdaje się
nieudolnie sugerować, iż może chodzić o jakieś zagrożenie dla jego syna (dlatego
miał sie przenieść do Torunia). Wg mnie sytowana przez J.Kaczmarka wypowiedź
profesora UG powinna być interpretowana dużo prościej - chodzi o UKŁAD
(doświadczony prokurator powinien coś na ten temat wiedzieć) czyli przysługa za
przysługę - "skoro myśmy załatwili przyjęcie twego syna na UG to teraz ty
zrobisz coś dla nas"

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[dzakarta]

A rektor Ceynowa i szmbo tamtejszych prawników ma się nadal dobrze. A Ziobro,
Wassermann, i Kamiński z CBA śpią.
Niech żyje IV RP - kraj przeżarty korupcją, dla której Białoruś stanowi
niedościgniony wzór.

To sa ludzie pisuaru -im sie naleza wszelkie "udo-

[zibi1010]

godnienie" bo oni walcza w koncu z "ukladem"! Coz to znaczy protekcja, czy
nepotyzm w tak drobnych sprawach, jak sie buduje IV kuźwa RP!
---------------------------
Wszystkie pisuary zawisna w koncu tam gdzie ich miejsce - w WC!!!

[guma.donald]

a jak prawnik jest z PO to nie udziela synalkowi protekcji ? prosze mi
powiedzieć

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[aleksandra991]

Brawo,brawo! Tylko tak dalej!

qźwa przecież Kaczmarek tylko zgodził się aby

[ewa9823]

qźwa przecież Kaczmarek tylko zgodził się aby syn napisał w podaniu, że jest
jego ojcem nic więcej w odwołaniach wszystkie dzieci podają kim jest ich ojciec
nawet jeśli jest bezrobotny czy chory to też to piszą> Janusz Kaczmarek nie
prosił nikogo aby przyjęli jego syna!!!

[marek10004]

Wlasnie wypowiedzial sie na ten temat Z. Ziobro. Stwierdzil ze Kaczmarek nie
zrobil zupelnie nic w sprawie swojego syna; nigdzie nie zadzwonil, na nikogo
nie wywieral zadnego nacisku. Z. Ziobro stwierdzil wiec, ze abslutnie nie
stracil zaufania do Kaczmarka, a atakuje sie jego rodzine, poniewaz nie mozna
bylo nic znalezc na samego Kaczmarka. Pozwole sobie nie zgodzic sie z panem
ministrem.
Wielkim i niezaprzeczonym swinstwem Kaczmarka bylo juz to, iz wogole mial syna.
Mogl przeciez miec corke. Dalej, dlaczego jego syn zdawal na prawo? Przeciez to
bezprawne, aby syn prawnika zdawal na prawo. Czy synowi Kaczmarka brakuje
piatej klepki, ze o tym nie wiedzial?. I dlaczego skladal odwolanie. To juz
sczyt bezczelnosci. Jeszcze nadmienil ze ma ojca, jakby nie mogl tego ukryc.
No cos niesamowitego.

jest gorzej niz myslalam

[colombina]

marek10004 napisał:

> Wlasnie wypowiedzial sie na ten temat Z. Ziobro. Stwierdzil ze Kaczmarek nie
> zrobil zupelnie nic w sprawie swojego syna; nigdzie nie zadzwonil, na nikogo
> nie wywieral zadnego nacisku.

Sytuacja jak z Orwella, tatus juz nie musi nawet nigdzie dzwonic, wystarczy
ze zobaczyli nazwisko tatusia i juz kazdy wiedzial co ma robic.

[marek10004]

Przeceniasz sie. Z twojej wypowiedzi wynika, ze myslenie jest Ci obce.

[colombina]

Idz sie wyplakac tatusiowi ze Cie nikt nie rozumie.

[marek10004]

Przeciez wyraznie napisalem ze to Ty nic nie rozumiesz. Nie stac Cie na wlasne
pomysly.
Dlaczego przypisujesz wlasna ignorancje wszystkim innym. Troche skromnosci,
dziecko.

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[vivacia]

I znów robi się aferę z niczego...
Pisanie odwołań to rzecz całkowicie normalna. Szczególnie, jeśli brakuje tak
niewielu punktów. Normalne też jest, że w odwołaniu zawiera się wszystko, co
tylko do głowy przyjdzie. Łącznie z powoływaniem się na tradycję rodzinną.

Twierdzicie, że syn powinien wylecieć ze studiów? Gdyby rzeczywiście był gorszym
studentem od innych, to już by wyleciał. I to nie dlatego ,że dostał się z
odwołania, ale dlatego że zwyczajnie by sobie nie poradził. Nie da się utrzymać
na studiach, tylko ze względu na nazwisko.

Podajesz sie wasc do dymisji?

[1zorro]

to bylaby ci heca! Honorowa!

Zalosny argument

[colombina]

vivacia napisała:

> Twierdzicie, że syn powinien wylecieć ze studiów? Gdyby rzeczywiście był
gorszy
> m
> studentem od innych, to już by wyleciał. I to nie dlatego ,że dostał się z
> odwołania, ale dlatego że zwyczajnie by sobie nie poradził. Nie da się
utrzymać
> na studiach, tylko ze względu na nazwisko.

Skoro sie dostal TYLKO za wzgledu na nazwisko, to dlaczego mialby sie nie
utrzymac ze wzgledu na nazwisko. W koncu ucza go ci sami profesorowie ktorzy
wlasnie go PRZYJELI NA STUDIA ZE WZGLEDU NA NAZWISKO.

[vivacia]

colombina napisała:

> Skoro sie dostal TYLKO za wzgledu na nazwisko, to dlaczego mialby sie nie
> utrzymac ze wzgledu na nazwisko. W koncu ucza go ci sami profesorowie ktorzy
> wlasnie go PRZYJELI NA STUDIA ZE WZGLEDU NA NAZWISKO.
>

Po pierwsze: dostał się TYLKO ze względu na nazwisko? To mam rozumieć, że te
punkty, które dostał, to też dzięki ojcu? Może jeszcze napisał za niego egzamin?
A po drugie: odwołania rozpatruje się w rektoracie, robią to więc zupełnie inni
ludzie.

[colombina]

vivacia napisała:

> Po pierwsze: dostał się TYLKO ze względu na nazwisko? To mam rozumieć, że te
> punkty, które dostał, to też dzięki ojcu? Może jeszcze napisał za niego egzamin?

Dobrze powiedziane "napisal" a nie "zdal", bo do zdania egzaminu zabraklo mu 2
punktow. Tzn. ze uzyskal o caly 1 punkt mniej niz inni kandydaci, ktorym
odwolanie nie pomoglo. Stad moj wniosek o nazwisku.

> A po drugie: odwołania rozpatruje się w rektoracie, robią to więc zupełnie
inni ludzie.

Jacy inni? Czy to kosmici sa w komisjach odwolawczych?

[vivacia]

colombina napisała:

> Dobrze powiedziane "napisal" a nie "zdal", bo do zdania egzaminu zabraklo mu 2
> punktow.

Można powiedzieć i "zdał". Egzamin wstępny uznaje się za zdany, jeśli kandydat
uzyskał minimum punktowe. I tylko taki kandydat ma prawo ubiegać się o przyjęcie
z odwołania. Minimum punktowe chłopak miał, egzamin był więc "zdany".
>

>
> Jacy inni? Czy to kosmici sa w komisjach odwolawczych?

Od rozpatrywania odwołań jest osobna komisja i wątpię aby zasiadała w niej
chociaż jedna osoba wykładająca prawo. A z jakiej pochodzą planety - wybacz, ale
nie mam pojęcia.
>

[krwawy.zenek]

vivacia napisała:

> A po drugie: odwołania rozpatruje się w rektoracie

Gdzie to tak jest???

[vivacia]

krwawy.zenek napisał:

> vivacia napisała:
>
> > A po drugie: odwołania rozpatruje się w rektoracie
>
> Gdzie to tak jest???
>

Na UG tak jest.
>

[krwawy.zenek]

Nie ma wydziałowych komisji rekrutacyjnych? Pytam powaznie, bo pierwsze słysze
o czymś takim.

[vivacia]

krwawy.zenek napisał:

> Nie ma wydziałowych komisji rekrutacyjnych? Pytam powaznie, bo pierwsze słysze
> o czymś takim.

Komisje rekrutacyjne są wydziałowe. Ale odwołania od ich decyzji to już inna
sprawa. Te składa się w rektoracie. Ostateczną decyzję podejmuje teoretycznie
rektor. Stąd też tzw miejsca rektorskie.

[krwawy.zenek]

vivacia napisała:

> krwawy.zenek napisał:
>
> > Nie ma wydziałowych komisji rekrutacyjnych? Pytam powaznie, bo pierwsze s
> łysze
> > o czymś takim.
>
> Komisje rekrutacyjne są wydziałowe. Ale odwołania od ich decyzji to już inna
> sprawa. Te składa się w rektoracie.

Aha. Chyba, że tak.
Czemu w takim razie w ubiegłym roku - kiedy ta afera wybuchła - takie pretensje
kierowano pod adresem gdańskiego wydziału prawa, skoro to nie oni rozpatrywali
odwołania?

> Ostateczną decyzję podejmuje teoretycznie
> rektor. Stąd też tzw miejsca rektorskie.

To czemu Ziobro posługuje się teraz (skądinąd kuriozalnym i zupełnie nie na
miejscu) argumentem, że prokuratura ścigała za plagiat dziekana, który przyjął
syna K. ?
Muszę powiedzieć, że to dla mnie zaskoczenie, bo na uczelni, którą kończyłem od
niepamiętnych czasów nie ma czegoś takiego jak miejsca rektorskie - kojarzyło
mi się to z epoką przed 1990.

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[dxxx]

pięknie! ja w 2003r. zdawałam na prawo UG i zabrakło mi też 2 punktów!! przy
czym moi rodzice nie są sędziami, adwokatami itp. itd. i pewnie dlatego moje
odwołanie zostalo rozstrzygniete negatywnie!! grlatuluje uczelni poziomu!!!

[colombina]

Byla jakas akcja kandydatow takich jak Ty, ktorzy nie zostali przyjeci na UG a
osoby ktore orzymaly o wiele mniej punktow na egzaminie i owszem. Najwieszym
orlem okazal sie kandydat ktoremu zabraklo zdaje sie ...26 punktow.

Dowiedz sie i dzialaj, oczywiscie jesli jeszcze masz ochote miec cos wspolnego
z ta skorumpowana uczelnia.

[maly_rowerek]

Synalek/kowie powinni z hukiem wyleciec ze studiow, a tatusiowie stracic fotele,
ktore zajmuja.
Jednak to, ze zyjemy w panstwie w jakim zyjemy, gdzie prawo wiekszosc ma w d...
to ono gwarantuje nietyklanosc oszustom, wazeliniarzom, ukladom, ukladzikom, a u
Kaczmarkow zalatwianie widac przechodzi z pokolenia na pokolenie. Chcialoby sie
powiedziec tradycja rodzinna.

Najgorsze jest to, ze ci ludzie stanowia prawo lub maja go bronic, sami je
lamiac do woli.

BRAWO ministrze ZIOBRO. Kadre masz zaje... a nastepne "ukladne" matoly rosna.
BRAWO, KAPITALNIE

[ksenos]

bo takie jestI PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ-dla naszych,hołota niech idzie gdzie chce

[bokaj]

no cóż, chce sie wyć z wściekłości. te prawnicze, adwokackie gadki o 2 punktach to można uznac za hit kadencji. Prawo i Sprawiedliwość. alez to drwina.
a co nasz Zioberek kochany? zawalczy tutaj o prawo? o sprawiedliwość?

idźcie się, qurna, paść bydło cyniczne... robicie syf z mojego kraju.
brakuje tylko reklamówki ze szczytnym hasłem PiS-u nagranej na tle Uniwerku w Gdańsku!

[monte83]

stary, nie czepiaj sie adwokatow. w tej sprawie to ziobro mowi, ze to dobrze,
ze syn pana kaczmarka chce ciagnac tradycje rodzinna...ciekawe jak to ma sie do
tego, ze niedawno ziobro krzyczal, ze czas rozpic nepotyzm wsrod
prawnikow...obluda.

poza tym musze przyznac, ze ja pewnie na miejscy kaczmarka bym zrobil wiecej,
pewnie bym nawet pojechal do tego rektora z prosba. nie mam pretensji do ojca
ani do tego mlodego chlopaka bo kazdy moze pisac odwolania.
zle sie stalo , ze komisja nie przyjela wszystkich- w sumie to kilkadziesiat
osob, mozna bylo zrobic przycinke na pierwszym roku ale nie byloby calej sprawy.

winiec wiec mozna komisje odwolawcza chociaz zakladam, ze nitk z nich nie wzial
lapowki za to pzyjecie.
i wreszcie ziobro? czy nasz minister jest oszolomem? nie wiem co mam o nim
myslec ale wiem, ze nie jest to dobry minister...

[zwiatrem1]

Przywileje komuny nadal dzialaja, zawsze tak bylo

[karwoj8]

Toż to choroba aby zawsze i wszystko kojarzyć z komuną. Wiem, że Ti i inni
jesteście do imentu zindokrynowani. Wspólczuję.

o co chodzi z tymi, którzy mieli więcej punktów

[izomorfia1]

Zauważyłem pewną niescisłość, gdy mowa o osobach, które miały wiecej punktów i
się nie dostały.Nie chodzi tutaj o samego syna pana K. ale ogólnie grupę dzieci
prominentów. Były w niej osoby, które uzyskały groteskowe wyniki, a mimo to
zostały przyjęte. Nie pamiętam w tej chwili szczegółów,ale kontrast był duży.
Kontrast dla osób, których odwołan pierwotnie nie uwzgledniono, a uzyskały one
podobną liczbę punktów co syn pana K.Chodzi tu zatem o ukazanie samego
mechanizmu weryfikacji odwołań. Kaczmarek junior nie został przyjety, bo brakło
Mu tylko dwóch punktów, ale dzięki uznaniu potrzeby kultywowania tradycji
rodzinnych.

Syn Kaczmarka na studiach dzięki pozycji ojca

[kapustka3]

brawo ministrze Kaczmarek , każdy ojciec winien dbać o swoje dziecko.
Głupi ludzi porównują się do wielkich ludzi , a są tylko mazią do wklepania w
buty. Zamknij ich wszystkich

Tak na marginesie

[silesius.monachijski0]

W 1962 mlody Adam Michnik, syn komunistycznych prominentow, dostal paszport i
kase na podroz po Europie Zachodniej (18-letni gowniarz jezdzil sobie po
Wloszech, Niemczech - m.in. Monachium i "Wolna Europa" czy Paryz i "Kultura"),
kiedy inni mogli jedynie snic o tym, ze kiedykolwiek beda mogli sie wybrac poza
grnice PRL-u czy "domoludow"; podroz Michnik odbyl dzieki protekcji, dzieki
temu, ze byl synalkiem zagorzalych komunistow-bolszewikow; i co? tez teraz
powinien z tego powodu ustapic z funkcji naczelnego GW?

tradycje rodzinne i glupie tlumaczenie ziobro..

[monte83]

ja nie chce, zeby mlody kaczmarek wylatywal ze szkoly. to glupie.

a co do ojca i ministra?
pewien niesmak pozostaje w stosunku do prokuratora kaczmarka chociaz to ponoc
bardzo przyzwoity czlowiek...

a co do ministra?
popieram slowa leszka millera bo jak ma sie komentarz ministra, ze mldy
kaczmarek chce podtrzymywac tradycje rodzinne do zapowiedzi ministra, ze
rozbije prawnicze uklady.

ja nie mam zadnego prawnika w rodzinie- no , moze gdzie daleko... ale nie mam
pretensji o to, ze syn z ojca i dziiadka tez zostaje prawnikiem, uwazam, ze
jest to dobre i jestem daleki od ktyryki. a co robi ziobro? pieprzy glupoty i
nic wiecej, za ziobro powtarzaja to jego fani, dosc czesto przecietni
sfrustrowani absolwenci prawa... i wtedy jest wielki halas.
ale jak syn prokuratora chce tak tradycje podtrzymywac to wszyatko jest ok...

a tak na marginesie...

[sisius.monachomachijski]

...o czym ty piszesz hnidko....spróbuj tylko tknąć dziś JK...pis-spłuczko...

[karwoj8]

Myślę, że podasz wiarygodne źródło informacji.

[niemyte_mohery]

karwoj8 napisał:

> Myślę, że podasz wiarygodne źródło informacji.

Zaloze sie, ze to wiarygodne zrodlo to Lysiak-bajkopisarz.

Ten sam? Który jest krynicą prawdy?

[nowytor.nowytor8]

[olias]

bo to Polska właśnie. polskie elity to prawdziwe wszy.

[spokojny.zenek]

PiS to elity? Nie żartuj.