"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[maruda.r]

Wiceprezes zamierza poszerzyć ofertę o m.in. "Gazetę Polską" i "Nasz Dziennik".

**************************************

Równie dobrze można czytać zużyty papier toaletowy.

"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[mike1976]

ciekawe kiedy zaczną palić na stosach... co za ograniczone barany.

"o nieszczęsne królestwo i zginienia bliskie"

Nie wiem, czy to bardziej śmieszne, czy żałosne

[navaira]

Może karać dziennikarzy, którzy ośmielą się wnieść zakazaną bibułę, chciałem
powiedzieć

Powinni wprowadzić "Nasz Dziennik" do szkół i

[kronopio77]

urzędów. I odpytywać!

[basiakrakow1]

Na mature z nim!!

Wkrótce zakażą posiadania tego w domach

[zupa_wolowa]

Bedzie jak z Biblią w Chunach czy Arabii Saudyjskiej.

Jeśli to prawda, to wiceprezes jest idiotą

[jwojnar]

Powyższe stwierdzenie nie może być uważane za obraźliwe dla ww. idioty, oddaje
jedynie w formie złagodzonej zdolność pojmowania rzeczywistości przez tegoż
wiceprezesa.

Jeśli to prawda, że każdy ma swoją prawdę? :)

[serwus.serwis]

jwojnar napisał:

> Powyższe stwierdzenie nie może być uważane za obraźliwe dla ww. idioty, oddaje
> jedynie w formie złagodzonej zdolność pojmowania rzeczywistości przez tegoż
> wiceprezesa.

Jestem pod głębokim wrażeniem twojej wiedzy psychiatrycznej. Wiesz, może i ja
jestem idiotą, zawsze mnie dziwiło kiedy słyszłem w rano Radiu, "Jak podaje
Gazeta Wyborcza mamy dziś ładna pogodę" itd. Czy nie prościej było to ustalić
spoglądając przez okno? Z drugiej strony mysleć samemu to strach.

Tak, nawet Putin ma swą Prawdę

[zupa_wolowa]

A on nam przecież wzorem w budowie oczyszczonego państwa.

[lucusia3]

Ale jak jest podawana prasówka w PUBLICZNYM radiu, to myślę, że wszystkie gazety o solidnym nakładzie powinny być uwzględniane. O ile wiem na taki Fakt się powołują.

Jezeli GW i Polityka byly jedynymi cytowanymi

[fritz.fritz]

gazetami czy tez jedynymi "pod reka", to jest to rzeczywiscie skandal!

Brawo, ze nareszcie z tym skonczono, zwlaszcza, ze GW jest gazeta wroga
Polsce, polskiej recji stanu i Polakom.

[basiakrakow1]

fritz.fritz napisał:

> gazetami czy tez jedynymi "pod reka", to jest to rzeczywiscie skandal!
>
> Brawo, ze nareszcie z tym skonczono, zwlaszcza, ze GW jest gazeta wroga
> Polsce, polskiej recji stanu i Polakom.
>

Mi nie jest :)

[grosz-ek]

> Mi nie jest :)

Ale fritz.frit-owi jest.

Przecież on jest polski, prawdziwy patriota, co się Żydom niekłania ...

I prędzej - w imię polskiej racji stanu - pusciłby Polaków z torbami, niżli
Stocznie Gdyńską Żydowi sprzedał ...

[fritz.fritz]

grosz-ek napisał:

> > Mi nie jest :)
>
> Ale fritz.frit-owi jest.
>
> Przecież on jest polski, prawdziwy patriota, co się Żydom niekłania ...
>
> I prędzej - w imię polskiej racji stanu - pusciłby Polaków z torbami, niżli
> Stocznie Gdyńską Żydowi sprzedał ...

Wole Ukraincow, Donbas: maja juz hute czestochwska, maja poklady rudy zelaznej:
dzieki temu moga wlasna rude produkowac we wlasnej hucie i sprzedawac w postaci
statkow, a to znaczy, ze moga kalkulowac cene koncowa produktu bez strat na
marze dla pojedynczych dostawcow: ceny statkow bylyby wtedy extremalnie
konkurecyjne!
I to bylaby prawdziwa szansa dla stoczni i dla calego przemyslu dostawczego.

[poszeklu]

fritz.fritz napisał:

> Wole Ukraincow, Donbas: maja juz hute czestochwska, maja poklady rudy
zelaznej:
>
> dzieki temu moga wlasna rude produkowac we wlasnej hucie i sprzedawac w
postaci
>
> statkow, a to znaczy, ze moga kalkulowac cene koncowa produktu bez strat na
> marze dla pojedynczych dostawcow: ceny statkow bylyby wtedy extremalnie
> konkurecyjne!
> I to bylaby prawdziwa szansa dla stoczni i dla calego przemyslu dostawczego.

Dobrze Fritz.fritz, ale gdzie tu widzisz miejsce na jakis dobry
geszeft? N_i_e___m_a_!!!! Kto to widzial! Nikt z "madrych" tego
nie pochwali.
nie oczekuj na tym zmihniczalym forum pochwal, ze cos dobrego
moze byc dla Polski. Tu chodzi wrecz o cos innego.
Pozdrawiam

[fritz.fritz]

to nie forum decyduje :)

A jeżeli były jedynymi zasługującymi na cytowanie?

[nick3]

Gdybyś w to wierzył, nie pisałbyś tutaj tyle!:)))

[poszeklu]

nick3 napisał:

> Gdybyś w to wierzył, nie pisałbyś tutaj tyle!:)))

Forum to jedna polowa, a tutejsza cenzura to druga.
Wycinajac konsekwentnie strone propolska, pozostawia wrazenie,
ze ta druga to wszyscy.
Dobra zatem byla decyzja usuniecia GW i Rzepy z biurek PR

bredzisz

[vvet3]

Jak ci dam, faszysto, "stronę propolską", to...

[nick3]

...to będziesz leciał dalej niż widział!

Jeszcze raz spróbujcie samozwańczo się kreować na reprezentantów polskości, to
normalnie wyprawię was na Madagaskar!

Nigdy nie upoważniałem durnych prawicowych ekstremistów do reprezentowania
mojego narodu. Nie czynił tego nikt z moich bliższych ani dalszych znajomych (a
tak się składa, że wszyscy jesteśmy Polakami:).

Więc zamknijcie łaskawie buzie, faszystowscy prowokatorzy, które tak chętnie
wycieracie sobie Polską.

[lucusia3]

No mnie i moich bliższych i dalszych znajomych oni też nie reprezentują. Właściwie to ciekawe kogo? Polaków, to pewnie nie. Może jakichś obcych, chcących zepsuć obraz funkcjonujacy od średniowiecza - zrównoważonych, otwartych i myślących mieszkańców naszego kraju.

[rs_gazeta_forum]

Niestety, zazwyczaj jest tak, że im większy kretyn, tym większym moim
reprezentantem się ogłasza, za lepszego Polaka się uważa i jeszcze o
katolickości swojej bredzi.
Problem jest oczywiście głębszy, nadużywane jest tu pojęcia narodu,
przedstawianego przez prawicowych głupków jako coś homogenicznego. Oczywiście
głupota jest homogeniczna na całym świecie, ale na szczęście z pojęciem narodu
polskiego jeszcze nie łączy się automatycznie. Tyle, że obecne władze (patrz
artykuł) powoli, acz systematycznie do tego dążą.

Strona propolska, lol

[jan.szulc]

samozwanczy debile ;]

[rs_gazeta_forum]

poszeklu napisał:
> Wycinajac konsekwentnie strone propolska

Forumowy głupek o zdrajcach pisze "strona propolska". Czego się innego po głupku
spodziewać?

A jeżeli były jedynymi zasługującymi na cytowanie?

[nick3]

Gdyby przyczyną większej popularności GW i Polityki od ND et consortes było co
innego, niż to, że są po prostu LEPSZE, wiarygodniejsze i intelektualnie
głębsze, to można by z ich przewagą walczyć inaczej niż administracyjnie.

Wybierając desperackie rozwiązanie, jakim jest siłowa ingerencja w wolną (czy
ktoś zmusza pracowników radia do wybierania GW) konkurencję tytułów, Targalski
dał wyraźny dowód na to, że zdaje sobie sprawę z nieprzezwyciężalnej wyższości
Polityki i GW w warunkach WOLNEJ konkurencji.

[szczurek.polny]

Kiedy tam właśnie nie było wolnej konkurencji.
Wyraźnie jest napisane, że nie były prenumerowane żadne inne tytuły.
Była Wyborcza. I Polityka. Prosto na biurko i koniec.

[...]

[poszeklu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A jeżeli były jedynymi zasługującymi na cytowanie?

[nick3]

To, że ND i Gazeta Polska nie były prenumerowane nie świadczy o tym, że nie
było konkurencji.

Mogło to po prostu wynikać z trudnego do przełknięcia dla ich wielbicieli
faktu, że pisma te stoją jakieś trzy klasy niżej od GW i Polityki.

Takie są fakty, sorry (analiza prasoznawcza może to dość obiektywnie udowodnić.
Choć nie liczę, że mogłoby to przekonać takie indywidua jak poszeklu czy
fritz.fritz. Ale czy ich mogłoby cokolwiek przekonać!?)

Tak samo nie prenumerowano "Szczerbca" czy pism Leszka Bubla i też nie świadczy
to o braku wolnej konkurencji.

O braku wolnej konkurencji mogłoby świadczyć, gdyby nie chciano ich
prenumerować pomimo życzeń jakiejś części zainteresowanych pracowników Radia.

O ile mi wiadomo, nic takiego nie miało miejsca.

Nowe władze Radia, jeśli chciały upewnić się czy przewaga GW i Polityki
rzeczywiście wynika z wolnej konkurencji, miały prawo zaprenumerować ND i
Gazetę Polską.

Ale zakazywanie GW i Polityki to jest praktyka jawnie totalistyczna, która
nijak nie może nazywać się przywracaniem wolności (od rzekomego "terroru GW":)).

Chyba że idzie o przywracanie "prawdziwej wolności":)))

[szczurek.polny]

> Nowe władze Radia, jeśli chciały upewnić się czy przewaga GW i Polityki
> rzeczywiście wynika z wolnej konkurencji, miały prawo zaprenumerować ND i
> Gazetę Polską.

I właśnie to uczyniono. Jednak ze względu na ograniczenia budżetowe, zmniejszona
została liczba prenumerowanych egzemplarzy Gazety Wyborczej. Jest to czarno na
białym napisane w treści artykułu. Wystarczy przeczytać treść artykułu, nie
tylko tytuł.

A że w tytule pojawiło się słowo "zakazane?" (ze znakiem zapytania oczywiście)?
No cóż, chyba wolno gazecie wybrać tytuł własnego artykułu. I oczywiście nie
jest to manipulacja, to tylko taka cecha dobrego warsztatu dziennikarskiego.

[nick3]

Tak twierdzi Targalski, bo póki co nie wolno w Polsce oficjalnie wprowadzać
cenzury.

Jednak treść artykułu, na którą się powołujesz i którą "wystarczy przeczytać",
jest inna:

>Dziennikarze Polskiego Radia twierdzą jednak, że wiceprezes jest bardziej
>stanowczy. - Nie dostajemy tych tytułów nawet jeśli chcielibyśmy je zamówić -
>powiedział jeden z redaktorów PR "Polityce".


Jeśli prawicowy czytelnik nie potrafi zauważyć takiego fragmentu w króciutkim
artykule, to życzę mu wielu dalszych sukcesów w
radiomaryjnym, "niemanipulacyjnym" komentowaniu świata!:))

[szczurek.polny]

W zasadzie nie powinienem odpowiadać, bowiem tym fragmentem:
> Jeśli prawicowy czytelnik nie potrafi zauważyć takiego fragmentu w króciutkim
> artykule, to życzę mu wielu dalszych sukcesów w
> radiomaryjnym, "niemanipulacyjnym" komentowaniu świata!:))
dałeś dowód swojej ksenofobii, uprzedzeń, ciasnych horyzontów, szufladkowania
ludzi, faszyzmu, zamordyzmu i prawdopodobnie rasizmu lub nawet antysemityzmu.
Jak ja mogę polemizować z faszystą, który lepiej ode mnie wie jakie mam poglądy,
czego słucham i prawdopodobnie też wie, na co powinienem zostać skazany za
"niemanipulacyjne" komentowanie świata?

No ale spróbujmy, choć prawdopodobnie nie ma to większego sensu z osobami o tak
ograniczonym pojmowaniu świata, w myśl jednynie słusznej ideologii.

W artykule znalazło się również zdanie:
> Wiceprezes zamierza poszerzyć ofertę o m.in. "Gazetę Polską" i "Nasz Dziennik".

Zwracam uwagę na słowo "poszerzyć". Dodatkowo będą "Gazeta Polska" i "Nasz
Dziennik". "Gazeta Wyborcza" też będzie, tylko że nie na biurkach Państwa
Redaktorów Polskiego Radia, a w czytelni i w mniejszej ilości egzemplarzy.

>Dziennikarze Polskiego Radia twierdzą jednak, że wiceprezes jest bardziej
>stanowczy. - Nie dostajemy tych tytułów nawet jeśli chcielibyśmy je zamówić -
>powiedział jeden z redaktorów PR "Polityce".

No właśnie. Nie dostaniemy własnych, papierowych egzemplarzy na biurko, żeby je
sobie zabrać do domu, nawet jeśli chcielibyśmy je zamówić za pieniądze Polskiego
Radia.

Poza tym, jeśli mam dwie sprzeczne opinie, jedną wygłoszoną przez podanego z
nazwiska wiceprezesa Polskiego Radia, drugą wygłoszoną przez anonimowego
"jednego z redaktorów", to dla mnie bardziej wiarygodna jest ta pierwsza.

A że niektórzy muszą znaleźć coś, co potwierdzi ich faszystowskie przekonania?
Tacy zawsze będą woleli "prawdę" od "jednego z redaktorów".

nadinterpretujesz, kolego :)

[gem58]

> >Dziennikarze Polskiego Radia twierdzą jednak, że wiceprezes jest bardziej
> >stanowczy. - Nie dostajemy tych tytułów nawet jeśli chcielibyśmy je zamówić -
> >powiedział jeden z redaktorów PR "Polityce".
>
> No właśnie. Nie dostaniemy własnych, papierowych egzemplarzy na biurko, żeby je
> sobie zabrać do domu, nawet jeśli chcielibyśmy je zamówić za pieniądze Polskiego
> Radia.

Zwracam uwagę na słowo "zamówić". Zamówić to nie znaczy "zabrać". Czytaj ze
zrozumieniem. I czytaj tylko to co jest tam napisane, a nie to co Ci sie uroilo :)

[nick3]

Nie denerwuj się.
Zarzuty, które w gniewie mi stawiasz, brzmią zupełnie niewiarygodnie.

Bądźmy ściśli: nasz spór w ostatnich dwóch postach nie dotyczy tego, czy ten
artykulik jest prawdziwy, ale tego, czy z wydarzeń opisanych w nim jako fakty,
wynika, że w Radiu utrudnia się pracownikom dostęp do GW i Polityki.

Ty stwierdziłeś, że ten artykulik nie zawiera takiego opisu, z którego coś
takiego by wynikało, i że tytuł w związku z tym jest pozbawiony prawomocnego
związku z treścią.

Przytoczony przeze mnie cytat pokazuje, że nie mówisz prawdy.

Oto jeszcze raz on:

> >Dziennikarze Polskiego Radia twierdzą jednak, że wiceprezes jest bardziej
> >stanowczy. - Nie dostajemy tych tytułów nawet jeśli chcielibyśmy je zamówi
> ć -
> >powiedział jeden z redaktorów PR "Polityce".

Aby pozbawić ten fragment oczywistej mocy dowodowej w kwestii, o którą idzie
nasz spór (kwestia ta to: czy z wydarzeń opisanych w artykule jako fakty,
wynika, że w Radiu utrudnia się pracownikom dostęp do GW i Polityki), próbujesz
w zupełnie arbitralny sposób dorobić wypowiedzi anonimowego redaktora
znaczenie, którego w niej wyczytać (rzetelnie:) nijak nie można:

> No właśnie. Nie dostaniemy własnych, papierowych egzemplarzy na biurko, żeby
je
> sobie zabrać do domu, nawet jeśli chcielibyśmy je zamówić za pieniądze
Polskieg
> o
> Radia.

Sam widzisz, że to twoje krętactwo jest tak grubymi nićmi szyte, że szybko
odwracasz od niego uwagę, próbując równocześnie podważać wiarygodność tego
świadectwa anonimowego redaktora.

Piszesz:
> Poza tym, jeśli mam dwie sprzeczne opinie, jedną wygłoszoną przez podanego z
> nazwiska wiceprezesa Polskiego Radia, drugą wygłoszoną przez anonimowego
> "jednego z redaktorów", to dla mnie bardziej wiarygodna jest ta pierwsza.

To jednak tylko kawę na ławę pokazuje, że mówisz rzeczy, w które sam nie
wierzysz.

Nie można jednocześnie utrzymywać, że sensem wypowiedzi owego anonimowego
redaktora jest to, że Targalski nie pozwala mu brać "Wyborczej" ("za pieniądze
podatnika!":) do domu, oraz, że ten anonimowy redaktor kłamie.

Znaczyłoby to, że według ciebie Targalski tak naprawdę przymyka oko na
wynoszenie gazet z Radia, a jego pracownicy robią mu wobec dziennikarza "Gazety
Wyborczej" z tego zarzut (fałszywy).

Sam widzisz, jakie nonsensy wynikają z gromadzenia wyssanych z palca insynuacji.

Podsumowując:

Niezależnie od tego, czy wierzysz, że ten artykuł mówi prawdę, jesteś
nierzetelny, twierdząc, że jego tytuł nie jest właściwym podsumowaniem treści
tekstu.

Ponadto (ale to jest sprawa logicznie rozdzielna od poprzedniej) piszesz:

> Poza tym, jeśli mam dwie sprzeczne opinie, jedną wygłoszoną przez podanego z
> nazwiska wiceprezesa Polskiego Radia, drugą wygłoszoną przez anonimowego
> "jednego z redaktorów", to dla mnie bardziej wiarygodna jest ta pierwsza.

Takim rozumowaniem można nieograniczenie podważać świadectwa o każdej
systematycznej przemocy.

Bo tak się składa, że stosującemu przymus nic nie grozi za przyznanie się do
swojego nazwiska.

A ludziom skarżącym się na przymus - dopóki są w jego władzy - grozi wiele (w
wypadku pracowników Radia zwolnienie i zapewne "wilczy bilet" - to już niemało!)

I dlatego z reguły świadectwa na temat łamania praw człowieka prawie zawsze są
anonimowe.

Zaś urzędnicy reżimów zapewniający, że nic takiego nie zachodzi, mogą sobie
pozwolić na pełną jawność.

Czyżbyś tego nie rozumiał? Nie udawaj Greka!;)

[rs_gazeta_forum]

He, he, z logiką do gościa, który za zwrócenie mu uwagi, ze nie umie czytać
nawet krótkich tekstów, automatycznie pluje oskarżeniem co do "ksenofobii,
uprzedzeń, ciasnych horyzontów, szufladkowania ludzi, faszyzmu, zamordyzmu i
prawdopodobnie rasizmu lub nawet antysemityzmu."

[fritz.fritz]

basiakrakow1 napisała:

> fritz.fritz napisał:
>
Brawo, ze nareszcie z tym skonczono, zwlaszcza, ze GW jest gazeta wroga
> > Polsce, polskiej recji stanu i Polakom.
> >

> Mi nie jest :)

Czy uwazenie ja czytasz ? :)

[basiakrakow1]

nie zauważam w niej nic, co mogłoby być dla mnie wrogie.
ma wady to prawda, ale to nie jest szmatławiec

[fritz.fritz]

basiakrakow1 napisała:

> nie zauważam w niej nic, co mogłoby być dla mnie wrogie.
> ma wady to prawda, ale to nie jest szmatławiec

Wprowadzanie w blad jest wrogie.
To czy jestes wprowadzana wblad, a wiec oszukiwana, mozesz tylko wtedy
stwierdzic, jezeli masz alternatywne zrodla informacji.

W Polsce praktycznie nie ma alternatywnych zrodel informacji.

Dlatego nie widzisz niczego wrogiego.

Tylko dla przykladu:
W Niemczech istnieje cala masa roznych, sprzecznych ze soba pogladow srodowisk
prasowych i medilnych. Dzieki temu istnieje pluralizm polityczny.

W Polsce nie ma pluralizmu medialnego.

Jedynymi osrodkami o innych pogladach jest radiostacja o bardzo specyficznym
profilu RM ( w kazdym innym demokratycznym kraju bylaby zjawiskiem marginalnym)
i ND.

W Polsce nie ma pluralizmu medialnego?

[muzg_na_patyku]

przecież może Szanowny Kolega czytać Nasz Dziennik, słuchać Radia Maryja i oglądać TV Trwam. Ojciec Rydzyk oferuje szeroki wachlarz mediów dla ludzi na poziomie Szanownego Kolegi. Zapewniam że poglądy prezentowane w tych mediach różnią się znacznie od tych które Kolega tak zajadle atakuje na tych forach.

[basiakrakow1]

muzg_na_patyku napisał:

> przecież może Szanowny Kolega czytać Nasz Dziennik, słuchać Radia Maryja i oglą
> dać TV Trwam. Ojciec Rydzyk oferuje szeroki wachlarz mediów dla ludzi na poziom
> ie Szanownego Kolegi. Zapewniam że poglądy prezentowane w tych mediach różnią s
> ię znacznie od tych które Kolega tak zajadle atakuje na tych forach


Skończ z tymi poziomami, on ma prawo do własne go zdania na temat GW i to nie
znaczy że jest mało inteligentny, czy "na niższym poziomie". Urągając komuś tak
naprawdę kompromitujesz siebie.

[fritz.fritz]

Pozdrawiam basiu.

[nick3]

A ja Basiu nie zgadzam się z Tobą. To prawda, że nie należy urągać oponentom (o
ile nie służy to czemuś pożytecznemu), ale nie mogę się zgodzić z tym, że nie
wolno wartościować.

Wizja rzeczywistości prezentowana przez RM czy ND jest naprawdę o kilka
poziomów uboższa, mniej rzetelna i intelektualnie płytsza od tej, z którą
zapoznaje się czytelnik GW czy Polityki.

I byłoby fałszywym rozumieniem pluralizmu i relatywizmu (które jako takie są
wartością) zabraniać sobie wypowiedzenia tego na głos.

Choć oczywiscie nie należy tego mówić tylko po to, żeby kogoś obrazić.

[basiakrakow1]

nick3 napisał:

> A ja Basiu nie zgadzam się z Tobą. To prawda, że nie należy urągać oponentom (o
>
> ile nie służy to czemuś pożytecznemu), ale nie mogę się zgodzić z tym, że nie
> wolno wartościować.
>
> Wizja rzeczywistości prezentowana przez RM czy ND jest naprawdę o kilka
> poziomów uboższa, mniej rzetelna i intelektualnie płytsza od tej, z którą
> zapoznaje się czytelnik GW czy Polityki.
>
> I byłoby fałszywym rozumieniem pluralizmu i relatywizmu (które jako takie są
> wartością) zabraniać sobie wypowiedzenia tego na głos.
>
> Choć oczywiscie nie należy tego mówić tylko po to, żeby kogoś obrazić.


I z tobą się musze zgodzić, widze jednak że nie przeczytałes co dokładnie
napisałam. Ja mówiłam o wartościowaniu ludzi, nie gazet... Na dodatek ludzi,
których się w zyciu nie widziało.

[nick3]

Właściwie, zgadzam się w 100%:)

Pozdrowienia!:)

[basiakrakow1]

cześć fritz. tylko sobie nie mysl ze mnei przekonałeś do swoich poglądów. Nie
lubię chamstwa po prostu.

[muzg_na_patyku]

basiakrakow1 napisała:

> cześć fritz. tylko sobie nie mysl ze mnei przekonałeś do swoich poglądów. Nie
> lubię chamstwa po prostu.

To ja jestem chamem?!

[fritz.fritz]

basiakrakow1 napisała:

> cześć fritz. tylko sobie nie mysl ze mnei przekonałeś do swoich poglądów. Nie
> lubię chamstwa po prostu.

Alez oczywiscie, ze tak nie. :)

Wypowiedz jest dlatego ciekawa, ze jezeli mowi sie o innym zrodle informacji w
Polsce wszyscy mowia wlasnie o RM czy ND.
Bo nie ma innych.
To jest wlasnie ten brak pluralizmu politycznego w mediach.

Ja czytam prase niemieckojezyczna i zadziej angielska no i polska rowniez. :)

RM nie slucham, ND bardzo zadko.

[nick3]

fritz.fritz napisał:

> Wypowiedz jest dlatego ciekawa, ze jezeli mowi sie o innym zrodle informacji
w
> Polsce wszyscy mowia wlasnie o RM czy ND.


"Wszyscy" mówią o RM i ND jako o alternatywie dla Wyborczej, bo nie umieją
wyjść z kolein narzuconych przez Targalskiego (i już sporo wcześniej przez
wasze faszystowskie gadanie).

To właśnie faszyści próbują narzucać swoje RM i ND tak jakby stanowiły w kraju
jedyną prawomocną alternatywę dla Wyborczej.

Ale tak nie jest!

> Bo nie ma innych.
> To jest wlasnie ten brak pluralizmu politycznego w mediach.

Piszesz nieprawdę!

W kraju jest druga duża gazeta codzienna obok GW mająca dużo większy nakład i
stojąca na dużo wyższym poziomie niż ND.

Dlaczego Targalski jej nie zaprenumerował swoim podwładnym?

O tygodnikach politycznych wychodzących obok Polityki nie wspominając:
Newsweek, Przegląd, Wprost.

Kiedy ty ostatni raz byłeś w kraju, fritz?:)

[fritz.fritz]

Powiedz, kto wydaje inne duze gazety w Polsce.

Wprost jest wydawana przez pana Krola, a pan Krol, o ile wiem, mieszka w
Izraelu.
Przy tym Wprost nie jest gazeta tylko tygodnikiem ale stara sie reprezentowac
polski interesy i to chyba jako jedyna.

> To właśnie faszyści próbują narzucać swoje RM i ND tak jakby stanowiły w
>kraju jedyną prawomocną alternatywę dla Wyborczej.

To nie jest problem, co kto ci probuje narzucic. Wazne jest, czy mozesz kupic
cos innego. Problem polega na tym, ze nie ma nic innego, co byloby polskie.

Na SLD i PO i cala lewice glosowalo w sumie okolo 30% Polakow.

Wymien jedno medium (oczywiscie nie RM czy ND), ktore reprezentuje jakas
powazna grupe z 70%. Nie ma, pustynia. Tej sytuacji nie ma w zadnym normalnym
demokratycznym kraju na swiecie.
W Polsce masz defacto olbrzymia wiekszasc spoleczenstwa, ktora po prostu nie
jest w stanie sie artykulowac.

Obydwie inne duzo gazety sa rowniez wydawane przez Springera, innymi slowy
myslisz dokladnie to na podstawie tych faktow, ktore Springer uzna za dobre dla
ciebie.


Newsweek jest rowniez SpringerVerlag.


>

[eat.putsy]

> Wymien jedno medium (oczywiscie nie RM czy ND), ktore reprezentuje jakas
> powazna grupe z 70%. Nie ma, pustynia. Tej sytuacji nie ma w zadnym normalnym
> demokratycznym kraju na swiecie.

A ile procent reprezentuje FAZ, SZ, taz? Narod w Niemczech czyta Bild, w
Szwajcarii Blick, w Anglii Sun, a w Polsce SE albo Fakt. Proby utworzenie
dziennika na wyzszym poziomie, czy na lewo czy na prawo, nie udaly sie w Polsce.
Z prostego powodu, nie bylo chetnych.

[fritz.fritz]

> A ile procent reprezentuje FAZ, SZ, taz? Narod w Niemczech czyta Bild, w
> Szwajcarii Blick, w Anglii Sun, a w Polsce SE albo Fakt. Proby utworzenie
> dziennika na wyzszym poziomie, czy na lewo czy na prawo, nie udaly sie w
Polsce. Z prostego powodu, nie bylo chetnych.

Niemcy czytaja to, na co maja ochote. Maja wybor. Rano moze czytac SZ a
wieczorem FAZ, przy piwie zajrzy do jakiejs gazety regionalnej. Nie ma
problemu. Albo podeprze sie Bild, jezeli ma ochote.



Co do Polski: to jest nieprawda.

Springer kladzie na stol okolo 100 mln i wydaje brukowca Fakt. Kladzie nastepne
100 i wydaje Dziennik.

I ma dosych gotowki, zeby tak dlugo poczekac, az sie gazeta przyjmnie.

Problem polega na tym, ze w Polsce nie ma tych pieniedzy.

Problem polega na tym, ze proces o ktorym ci napisalem w innym poscie,
powstawania polskich gazet, zostal zniszczony przez komunistow poprzez
wyprzedaz Niemcom tytolow nielewicowych.

Gazety powinny zostac przekazane na wlasnosc redakcjom, powinno zostac
wprowadzone prawo wzorowane na niemieckim i teraz mialbys normalny pluralizm
prasowy charakterystyczny dla normalnych demokracji.

Proces ten zostal przerwany przez komunistow.

Obecny rzad musi umozliwic powstanie na nowo redakcji i gazet jako punktow
krystalizacji i dyskusji. To bedzie rocznie kosztowac pare set milinow ale nie
ma innego wyjscia.

przepraszam że wartościuję osobę, której nigdy

[pacal2]

nie widziałem, ale czy ty masz w ogóle mózg?

Przeczytaj co napisałeś:

> Problem polega na tym, ze proces o ktorym ci napisalem w innym poscie,
> powstawania polskich gazet, zostal zniszczony przez komunistow poprzez
> wyprzedaz Niemcom tytolow nielewicowych.

Rozumiem, że wg ciebie to komuniści utworzyli gazety nielewicowe (bo jak inaczej
mogliby je później sprzedać), wypromowali je wśród nielewicowej części
społeczeństwa, po czym sprzedali Niemcom, którzy podstępnie zmienili je w gazety
lewicowe i walczące z polską racją stanu.

Dosyć ciężko polemizować z tak "logicznym" wywodem...

[fritz.fritz]

pacal2 napisał:

> nie widziałem, ale czy ty masz w ogóle mózg?
>
> Przeczytaj co napisałeś:
>
> > Problem polega na tym, ze proces o ktorym ci napisalem w innym poscie,
> > powstawania polskich gazet, zostal zniszczony przez komunistow poprzez
> > wyprzedaz Niemcom tytolow nielewicowych.
>
> Rozumiem, że wg ciebie to komuniści utworzyli gazety nielewicowe (bo jak
inacze
> j
> mogliby je później sprzedać), wypromowali je wśród nielewicowej części
> społeczeństwa, po czym sprzedali Niemcom, którzy podstępnie zmienili je w
gazet
> y
> lewicowe i walczące z polską racją stanu.
>
> Dosyć ciężko polemizować z tak "logicznym" wywodem...

Postawiles swietne pytanie na temat mozgu...

Poszukaj, jak znajdziesz.. moze zrozumiesz. Na teraz: zle zrozumiales.

oj chyba dobrze zrozumial i skomentowal

[eat.putsy]

Twoje mgliste tlumaczenia, to zbieranina na pierwszy rzut oka wiarygodnych ale
nie trzymajacych sie kupy faktow, stwierdzen i przypuszczen. Zacznijmy od
poczatku: jakie gazety sprzedali komunisci Niemcom? Te lewicowe czy prawicowe,
ktorych pzreciez nie mieli prawa miec?

Prawica nie ma dobrej gazety bo jest Ciemnogrodem!

[nick3]

Prawda jest boleśniejsza dla wierzących w prawicowo myślący "Naród": polska
prawica nie może wylansować w Polsce dziennika, i to zarówno za polski jak i za
niepolski kapitał:)))

Trzeba tej prawdzie spojrzeć w oczy, fritz!:) Ani nie macie tak wiele odbiorców
swoich chorych idei, by utrzymało się z tego pismo, ani tych zwolennicy tych
idei nie potrafia stworzyć niczego na poziomie choćby trochę przypominającym GW
i Politykę.

Dlaczego? Dlatego, że ludzie wyznający nacjonalistyczne poglądy to kołtuneria,
a kołtuneria nic nie potrafi zrobić na poziomie. Nawet kołtuńskiego pisma, żeby
mogło się sprzedawać. Tylko jadowite szmatławce (takich nawet trochę jest:
Nasza Polska, etc.)

Wybijcie sobie z głowy faszyści, że wasze szmatławce się nie rozwijają, "bo są
prześladowane". Każdy ma przeciwników, ale gdyby tylko wasze pisma rokowały
najmniejszą nadzieję, że włożona w nie kasa przyniesie jakikolwiek rozwój na
rynku, a więc zysk, inwestorów nie dałoby się powstrzymać!:)

Nawet tak potężny inwestor jak Axel Springer nie potrafi dokazać cudu.

Prawica w Polsce jest ciemnogrodzka i jej zwolennicy nie mają najmniejszej
potrzeby czytać gazet zawierających jakąkolwiek treść intelektualną!

Springer postawił na czytelnika umiarkowanie prawicowego, licząc, że może on
weźmie adresowaną do niego gazetę do ręki.

I jaki jest rezultat? "Dziennik" ani nie trzyma takiego poziomu jak GW (posiada
tylko prestiżowy intelektualny dodatek, w którym pisują moi (lewicowi:) koledzy
dla kasy), ani nie ma porównywalnej liczby czytelników co GW.

Polska prawica jest ciemna. Oto przyczyna, dlaczego nie macie dobrej gazety!:))

No, rozumiem, że nigdy nie przełkniecie tej gorzkiej piguły:)

Jak lustereczko (rynek) pokazuje brzydkie rzeczy, to stłuc lustereczko.

Tak, fritz. "Złej baletnicy wadzi rąbek u spódnicy."

Na pewno wszystkiemu, co prawicy w Polsce nie wychodzi, jest winien spisek
komunistyczno-żydowsko-niemiecko-masońsko-europejsko-...

Co jeszcze?:)))

moge sie tylko podpisac

[eat.putsy]

fritz chyba osłabł:)

[nick3]

Albo znalazł alibi w późnej porze i dyskretnie się oddalił:)

Krótko, fritz! Nie masz nic do odpowiedzenia na ten krótki akapit z mojego
poprzedniego postu:

>Wybijcie sobie z głowy faszyści, że wasze szmatławce się nie rozwijają, "bo są
prześladowane". Każdy ma przeciwników, ale gdyby tylko wasze pisma rokowały
najmniejszą nadzieję, że włożona w nie kasa przyniesie jakikolwiek rozwój na
rynku, a więc zysk, inwestorów nie dałoby się powstrzymać!:)


No, powiedz, jaka siła mogłaby ich powstrzymać.

Gdyby istniał tu choćby niewielki potencjał rozwoju, zjawiłby się tu
natychmiast, choćby niewielki, kapitał.

Tymczasem rozwój prawicowej prasy ani drgnie. Co więcej, nawet kiedy z motywów
ideologicznych władować w prawicową prasę kapitał, po jego wyczerpaniu się
tytuły padają.

Vide: Ozon

[fritz.fritz]

by

no to bye

[eat.putsy]

[eat.putsy]

> Tymczasem rozwój prawicowej prasy ani drgnie. Co więcej, nawet kiedy z motywów
> ideologicznych władować w prawicową prasę kapitał, po jego wyczerpaniu się
> tytuły padają.

Jak sie troche zastanowie, to osmiele sie stwierdzic, ze to wina Rydzyka. Jako
biznesman nie jest on glupi, zauwazyl "nisze", opanowal ja elegancko, a przy
okazji zgarnal tych nielicznych potencjalnych klientow tej "innej, dobrej,
pozytywnej" prawicowej prasy. Dla tego co pozostalo nie oplaca sie inwestowac.

[fritz.fritz]

Swietne.
jeden cytacik:
"Dlaczego? Dlatego, że ludzie wyznający nacjonalistyczne poglądy to kołtuneria,
a kołtuneria nic nie potrafi zrobić na poziomie. Nawet kołtuńskiego pisma, żeby
mogło się sprzedawać. Tylko jadowite szmatławce (takich nawet trochę jest:
Nasza Polska, etc.)"

Widzisz, to jest ta barykada ktorej juz nigdy w zyciu nie przeskoczymy.

Odrodzenie Polski zarowno po podzialach Polski, jak i cala Solidarnosc, jak i
uwolnienie od czerwonego faszyzmu zawdzieczamy dokladnie tej ... koltunerii...

Bez niej Polska i Polacy byliby w miedzyczasie pojeciami geograficznymi czy tez
historycznymi.
Jak widac na powyzszym obrazku, tak nie jest.

Uh, piekne to jest.

A wy, meczcie sie, za oknem jest wlasnie ta Polska istniejaca dzieki tym
wspanialym, polskim koltunom. Wbrew antypolskim kanaliom wszelkiej prowinencji
koloru a jest ich naprawde do diabla i ciut ciut.

Smuc sie Europo - kurdupel ma sraczke !

[haansa]

> A wy, meczcie sie, za oknem jest wlasnie ta Polska istniejaca dzieki tym
> wspanialym, polskim koltunom.

Dzieki tej Polsce w Europie jest wesolo,
choc przyznam ze szkoda kiedy
Kurdupel-Oberkoltun ma sraczke bo jeszcze nie jedna reklamowke pierwszej damy
lub inne pierdniecie Kartofla w salonie przegapilismy

Gazeta Wyborcza i Polityka trafią na Indeks Gazet

[kika843]

Zakazanych. Za ich czytanie i rozpowszechnianie będzie groziło spalenie na
stosie. Dla mnie "Gazeta Wyborcza" to jedna z niewielu gazet w Polsce, która
stoi na przyzwoitym poziomie intelektualnym, nie doszukuje się taniej sensacji
typu ile operacji plastycznych ma za sobą Cher, kto z kim się rozstał i jest
dziennikiem obiektywnym. "Polityka" także reprezentuje sobą pewien poziom, o
którym trudno mówić w przypadku "Naszego Dziennika". Celem tego Rydzykowego
dziennika jest szerzenie jedynie słusznej ideologii, propaganda partii
tworzących obecną koalicję i obrzucanie błotem wszystkich ludzi, którzy są
niepokorni, myślą samodzielnie nie takk, jakby zyczyłby sobie tego Kościól
katolicki i prawica. Jeżeli komuś nie podoba się "Wyborcza" , to nie musi jej
czytac i siedzieć na tym forum. Nie ma kar za nieczytanie GW. Może sobie wybrać
inny dziennik, ale niech obraża czytelników tego dziennika o bycie faszystami.

[nick3]

fritz.fritz napisał:
> Swietne.
> jeden cytacik:

Pewnie, że świetne! Ja często daję dobre kawałki i w samo sedno!:)

fritz.fritz napisał:
> Odrodzenie Polski zarowno po podzialach Polski, jak i cala Solidarnosc, jak i
> uwolnienie od czerwonego faszyzmu zawdzieczamy dokladnie tej ...
koltunerii...
>

O, bezczelne kołtuny!!!

Tak!? Wam zawdzięczamy niepodległość Polski!!?

Wam zawdzięczamy tylko stek kłamstw (takich jak choćby powyższe) i obelg,
którymi zatruwacie życie polskiej sfery publicznej i nieustającą nagonką
destabilizujecie demokratyczny ład państwa (tak było przed wojną, tak jest
teraz)

"Solidarność" była ruchem o wyraźnej inspiracji lewicowej (na II Bramie w
Stoczni strajkujący stoczniowcy wywiesili nawet transparent z cytatem z Marksa -
bynajmniej nie ironicznie). Strategami "Solidarności" - słynnymi "doradcami
Wałęsy", którzy naprawdę wszystkim kierowali (on głównie firmował, no i
miał "charyzmę":) byli korowscy lewicowcy.

Prawica narodowo-katolicka głównie robiła w "Solidarności" (z powyższego
powodu) antywałęsowskie rozłamy (wiem, co mówię - pochodzę z miasta, gdzie
rozłam był szczególnie gorzki)

Faszystowscy wyznawcy podziału na "Naród" i "polskojęzycznych" coś "wywalczyli"?

Wiem, że zamordowali pierwszego prezydenta Wolnej Rzeczypospolitej
(ateistę, "polskojęzycznego").

Z was raczej wywodzą się najczarniejsze zjawiska peerelu
(nagonka "antysyjonistyczna" '68)!

Masz, jak "walczyli":

"Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Zachód o polski
Gdańsk bić się nie będzie. Natomiast Związek Radziecki nas militarnie
ochrania, jest też wypróbowanym partnerem gospodarczym. [Zwraca się do gen.
Jaruzelskiego]: Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze
wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu
pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek
Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować".
Papa Giertych (w Sejmie PRL, w stanie wojennym)


WARA Ciemnogrodowi od Polski!!!

[eat.putsy]

> Obecny rzad musi umozliwic powstanie na nowo redakcji i gazet jako punktow
> krystalizacji i dyskusji. To bedzie rocznie kosztowac pare set milinow ale nie
> ma innego wyjscia.

Obecny rzad tego nie uniemozliwi z wielu powodow, ktore probowalem wyliczac.
Rzad powinien jedynie "stac na strazy", ze wolnosc mediow jest gwarantowana tak
jak mowi konstytucja. W tej chwili obserwujemy dzialania, ktore raczej ida w
odwrotnym kierunku.

en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press
de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit

[fritz.fritz]

muzg_na_patyku napisał:

> przecież może Szanowny Kolega czytać Nasz Dziennik, słuchać Radia Maryja i
oglą
> dać TV Trwam. Ojciec Rydzyk oferuje szeroki wachlarz mediów dla ludzi na
poziom
> ie Szanownego Kolegi. Zapewniam że poglądy prezentowane w tych mediach różnią
s
> ię znacznie od tych które Kolega tak zajadle atakuje na tych forach.

Dokladnie na tym polega problem. To sa jedyna media reprezenutjace alternatywne
poglady. Bez nich w Polsce byloby praktycznie wszyskto jednakowe: rozne formy
GW i Polityki.

Mam nadzieje, ze obecny rzad przyczyni sie do odrodzenia prasy polskiej. 85%
polskiego rynku prasowego znajduje sie w rekach Niemcow.

a co ma rzad do tego?

[helmut.berlin]

znasz jakis niemiecki "dziennik rzadowy"? Nie mowie o Bundesanzeiger

[fritz.fritz]

Powstanie nowej gazety wymaga sporo pieniedzy.

Cale struktury zostaly zniszczone. Zreszta z tego powodu Niemcy maja wrecz
extremalnie regresywne prawo medialne, chroniace gazety przed przejmowaniem i
powstaniem czegos w rodzaju monopoli prasowych. Gdyby w Polsce wprowadzono
niemiecka ochrona prasy obecna sytuacja nigdy by nie powstala.


Gazety nie powstana same. Rzad musi w tym pomoc. W inny sposob spoleczenstwo
nie bedzie sie w stanie rozwijac.
Gazety te powinny byc gratis. Beda sie utrzymywac z reklam, przynajmniej
czesciowo.
Ich powstanie jest absolutnie konieczne.

Masz malo pojecia o gospodarce

[eat.putsy]

i o funkcjonowaniu rzadow. Powiedz mi kiedy i gdzie, oprocz krajow totalitarnych
albo komunistycznych, rzad zakladal gazety? Jka niby mialby pomoc? Wylozyc
lilkaset milionow na stol, powolac zarzad (naturalnie z PISu) i co dalej?

[fritz.fritz]

eat.putsy napisał:

> i o funkcjonowaniu rzadow. Powiedz mi kiedy i gdzie, oprocz krajow
totalitarnych albo komunistycznych, rzad zakladal gazety? Jka niby mialby
pomoc? Wylozyc > lilkaset milionow na stol, powolac zarzad (naturalnie z PISu)
i co dalej?

Media w Polsce byly najpierw komunistyczne, (wiesz, byla II WS, a potem byla
czerowona dyktatura) a potem byl okres przejsciowy, kiedy te komunistyczne
gazety dostaly przemienily sie w normalne. Wlascielem pozostalo panstwo.
Rzad komunistyczny, SLD, nie dal tych gazet ludziom, nie sprzedal ich normalnie
na rynku, tylko po prostu wreczyl Niemcom. I w ten sposob je zniszczyl.

Zniszczyl po prostu naturalny proces powstania normalnego rynku prasowego.
Co ciekawsze, gazety lewicowe nie zostaly Niemcom sprzedane.
Teraz trzeba zaczynac od nowa.

Prasa jest tym elementem demokracji, gdzie powstaja poglady, nastepuje
dyskusja, wlasciwie caly proces demokratyczny odbywa sie przez prase.

Tego procesu w Polsce nie ma. Prasa jest kontrolowana przez obce wydawnictwa
nalezace do kraju o interesach diametralnie rozbieznych w wielu bardzo waznych
punktach do interesow Polski.
Wyjatkiem jest Rzepa. Ale przy obenym szefie rowniez spakudniala w ciagu
ostatnich 3 lat.

Powstanie gazet prawicowych, lewicowe i niepolskich jest dosyc, bedzie
kosztowac brutto okolo 400 mln zlotych.

Te koszta sa nie do unkniecia poniewaz sytuacja jest taka w wyniku historii
ostatnich 60 lat. Dlatego "pokaz mi kraj i itd" jest w tym przypadku zupelnie
bez sensu.

[eat.putsy]

> na rynku, tylko po prostu wreczyl Niemcom. I w ten sposob je zniszczyl.

Jakby nie "wreczyl" to by zniknely. Niemcy niestety ale prawda "uratowali" te
gazety (albo wydawnictwa), dobrze, ze Rosjanie albo Chinczycy nie kupili.

> Zniszczyl po prostu naturalny proces powstania normalnego rynku prasowego.
A jaki to jest ten "normalny proces"? Wiesz kto zakladal prase w Niemczech po II
wojnie?

> Co ciekawsze, gazety lewicowe nie zostaly Niemcom sprzedane.
Ciekawe? Bo ich nie chcieli, Niemcom chodzilo o biznes, a nei o uzdrawianie dusz.

[eat.putsy]

> Cale struktury zostaly zniszczone. Zreszta z tego powodu Niemcy maja wrecz

To znaczy szkoda, ze zostaly zmiszczone? Trzeba je przywrocic? Stara polska
komunistyczna prase?

[jola_bzyku]

Tak, o "Człowieku, który się Żydom nie kłaniał ..."

[ulisse]

fritz.fritz napisał:
> Mam nadzieje, ze obecny rzad przyczyni sie do odrodzenia prasy polskiej. 85%
> polskiego rynku prasowego znajduje sie w rekach Niemcow.

prasy czy rasy?

[charnel]

Tak, tak, 'Nasz Dziennik' jest zapewne bardziej obiektywnym źródłem
informacji... ale z jakiegoś powodu o jego artykułach nie można otwarcie
dyskutować na stronie o.R

[doomsday_now]

Przyklad, swiadczacy o tym, ze GW jest antypolska:

Artykuł "Pożegnanie z bronią", 03-02-2001.
Michnik nazywa Kiszczaka "człowiekiem honoru". Jaruzelskiego także.
Michnik próbuje usprawiedliwiać strzelanie przez komunistów do robotników.
Michnik, w apostrofie do Boga twierdzi, iż być może stan wojenny Polakom się
należał.

Wystarczy?

[stryjaszek_pepi]

O przepraszam, ja jestem Polakiem, a nie uwążam, żeby Wyborcza była mi wroga.

[muzg_na_patyku]

Zaraz odpowiedzą na to "patryjoci" :

- więc jesteś komuchem
- albo przyczajonym komuchem
- albo w układzie
- albo radzieckim szpiegiem
- albo judajczykiem
- albo kapitalistycznym wyzyskiwaczem

Co do ostatniego punktu to ostatnio jest on łączony z punktem 1, czytałem np. posty w których Balcerowicz określany jest mianem komunisty, zaczem punkty 1 i ostatni mogą być używane wymiennie dla określenia wroga Polski.

[grosz-ek]

> O przepraszam, ja jestem Polakiem, a nie uwążam, żeby Wyborcza była mi wroga.

Jeśli Wyborcza nie jest Ci wroga, to nie jesteś Polakiem.
Bo każdemu, prawdziwemu Polakowi, Gazeta Wyborcza jest wroga.

Tak rzekł fritz.fritz - polski, prawdziwy patriota, co się Żydom niekłania.

[martika19873]

> Tak rzekł fritz.fritz - polski, prawdziwy patriota, co się Żydom niekłania.


"Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie

[krowucha]

jeśli jest to gazeta wroga Polsce to po co czytasz zamieszczone w niej artukuły
i dodatkowo je komentujesz?

[basiakrakow1]

krowucha napisała:

> jeśli jest to gazeta wroga Polsce to po co czytasz zamieszczone w niej artukuły
>
> i dodatkowo je komentujesz?


Nie przeszkadzaj, on tu ma misję społeczną w nawracaniu lewaków i liberałów (bo
Żydów się nie da)

[krowucha]

Powinien się zatem zająć cenzurą prewencyjną, która dawałaby mu możliwość
poprawek przed ukazaniem artykułu, a nie po, kiedy praca jest o wiele
żmudniejsza

[...]

[kralik111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A czy wiadomo

[tymon99]

na czym obecnie polska racja stanu polega?? Ja mam swoje wyobrażenie na jej
temat, Ty zapewne również, ale czy obecny rząd - poza poszerzaniem własnych
kompetencji i likwidowaniem opozycji - ma zdefiniowane jakieś cele?? szczerze
wątpię..

O tym sie glosno nie mowi

[eat.putsy]

Okazaloby sie, ze Polska potrzebuje kolonii, najlepiej tam gdzie jest duzo ropy
naftowej.

Żałosne, zakompleksione karły - nie mają

[kronopio77]

argumentów, więc tylko siła im została

Ale maja władzę

[zupa_wolowa]

więc robią, co chcą.

i bardzo dobrze ;-)

[maciejtakitam]

i bardzo dobrze ;-). Niech rozpedza cale "nedzne" towarzystwo. Miala byc
rewolucja to i jest chociaz gdyby to odemnie "zalezalo" dzisiaj juz nie bylo by
tych lepkich "autorytetow" na czele z GW ale nic, jest demokracja, glupi ludzie
tez musza miec opiniotworcze medium

[tzetze1]

I wlasnie dlatego istnieje ND i RM zeby taki kmiotek jak ty mial co czytac.

[maciejtakitam]

nie dziekuje. Do myslenia nie jest mi potrzebne ND lub Rm a w szczegolnosci GW
albo polityka. a ty jak myslisz, "wyborczo" a moze wybiorczo... hehehehe

i bardzo dobrze. Swietna reklama dla Polityki i GW

[katrina_bush]

i bardzo dobrze. Swietna reklama dla Polityki i GW !

[maciejtakitam]

opozycyjne gazety...hehehehhehhee...
kiedy mysle o tych gazetach plynie wielka lodka slowo "relatywizm" ;-)

i bardzo dobrze. Swietna reklama dla Polityki i GW

[katrina_bush]

I co z tego ?

[maciejtakitam]

i co z tego?
Jezeli dzisiaj bedziemy mowic o Zlu ze bylo "bledem mlodosci", "takimi
tam", "przeszloscia", "trzeba myslec o przyszlosci" dajemy przyzwolenie (naszym
dzieciom!!!) na czynienie zla w przyszlosci... od to co z tego...

[dthea]

Ja czytam Polityke od 24 lat i uwazam, ze jest dobra bo na ile to mozliwe
obiektywna

To ani smieszne, ani zalosne. To jest tragiczne...

[pawka55]

Wyglada na to, ze niewielu forumowiczow zdaje sobie sprawe iz Polska staje sie
krajem katolicko-faszystowskim. I to nie tylko za sprawa prawicowego rzadu, ale
takze dzieki tysiacam glupich prawicowych przydupasow, ktorzy za wszelka cene
chca byc swietszymi od samego papieza i wprowadzaja "nowe" dyskryminujace
porzadki w panstwowych firmach przez siebie zawiadowanych. Podobnie dzieje sie
w lokalnych samorzadach. I tak to w XXI wieku historia faszystowskich Niemiec
znajduje swa kontynuacje, tym razem jednak na wschodnim brzegu Odry.

Polak z US

[e.arden]

Paranoja, niedługo znów będziemy mieć drugi obieg prasy i książek. Wracają
stare czasy od których tak PiS się odżegnuje

[michos56]

coraz smutniej sie na to wszystko patrzy. niestety powraca nowe. znamy te dąsy -
niektórych wypędziły one z kraju przed laty. szkoda, że do tych nawiedzonych
wszytkowiedzących, dosyć licznie na tym forum występujących, coraz wyraźniej
przyłącza się milcząca szara masa, a tworzą ją między innymi postawy takich
bossów, jak ten, który zakazał dziennikarzom czytać to, czy tamto. postawa
byłego dowcipnego satyryka, nadredaktora Wolskiego także niestety potwierdza
obowiązujące aktualnie "tryndy". Jak tak dalej będzie szło, to obawiam się, że
nie będzie gdzie złożyć starych kości. tym bardziej, że i na tym forum widać
wyraźnie, że na szacunek dla starszych nie ma co, w tradycyjno-katolickiej
Polsce, liczyć. pozdrawiam.

wydania konspiracyjne dla dziennikarzy

[r.maszkowski]

"GW" powinna zrobić specjalne wydanie: drobnym drukiem i na cienkim papierze,
żeby dziennikarze mogli szybko połknął w razie kontroli.

[tymon99]

mike1976 napisał:

> ciekawe kiedy zaczną palić na stosach...

niedługo. u narodowych socjalistów od przejęcia władzy politycznej do palenia
książek mijają zwykle dwa lata; przynajmniej w zeszłym wieku tak było.

[morsick]

> ciekawe kiedy zaczną palić na stosach...
Ale o co ci chodzi, misu? Po prostu zrezygnowano z "usług" jedynie słusznej
gazetki, która swoim czytenikom pokazuje, jak mają myśleć, a ty wyjeżdżasz z
paleniem na stosach. Jakieś problemy?

"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[elfhelm]

Widocznie Targalski cierpi na kompleks Michnika.

[...]

[marek.ditel]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a w jaki sposob spadek kursu akcji

[sierzant_nowak]

moze doprowadzic do upadku firmy, ktora przynosi ciagle zyski liczone w milionach zlotych? :D

...albo Tagalski ma dosyc klamstw i manipulacji

[maciejtakitam]

ktorych dopuszaja sie GW i polityka. Nie twierdze ze prawde znajdzie w Naszym
dzienniku ale wkoncu...czym sie rozni Rydzyk od Michnika. Chyba obaj naginaja
fakty chociaz Szlechter jest w tym mistrzem.

[momy]

a można prosić o przykład naginania faktów przez Michnika? I kiedy ostatni raz
Michnik redagował wiadomości?

[maciejtakitam]

okulary?

[mike1976]

"wiadomości" nie "komentarze"

słownik...?

[tzetze1]

kaftanik?

[maciejtakitam]

oszolom?

[szczurek.polny]

No to biorę na przykład powyższy artykuł. Na końcu tytułu jest znak zapytania, a
więc zakazane, albo i nie zakazne? No ale czytelnicy dowiedzieli się, że "zły
PiS zakazał", nawet jeśli nie czytali nic oprócz tytułu (bo na przykład nie
mieli więcej czasu).
Zaczynam czytać. W "Polityce" napisali, że podobno ktoś powiedział, że w Polskim
Radiu... Szwagier mojego kolegi podobno słyszał, że jeden jego znajomy po pijaku
widział... Artykuł nie zawiera żadnej sprawdzonej informacji - są tylko jakieś
pogłoski gdzieś zasłyszane przez dziennikarza "Polityki".
A na czym miałby ów zakaz polegać. Z treści wynika jednoznacznie, że chodzi o
ograniczenie ilości prenumerowanych przez Polskie Radio egzemplarzy Gazety
Wyborczej (a może nawet o całkowitą rezygnację z takiej prenumeraty). Wolno
czytać, wolno kupować i przynosić do pracy - nie będzie tylko osobnego
egzemplarza dla każdego Pana Redaktora na jego własne biurko. Zamiast tego
będzie więcej tytułów w czytelni. I tyle.
No więc w zasadzie prawda, tylko trochę inna.

nikt tak nie kłamie jak o. Rydzyk i jego media

[r.maszkowski]

Mistrzami kłamstwa w Polsce są redemptorystowskie Radio Maryja, zafundowany
przez nieznanego sponsora "Nasz Dziennik" i prywatna TV Trwam (T. Rydzyka i J.
Króla). Przykłady kłamstw RM można znaleźć:

www.radiomaryja.pl.eu.org/
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/

[basiakrakow1]

r.maszkowski napisał:

> Mistrzami kłamstwa w Polsce są redemptorystowskie Radio Maryja, zafundowany
> przez nieznanego sponsora "Nasz Dziennik" i prywatna TV Trwam (T. Rydzyka i J.
> Króla).
>

Zastanawiałam się kiedyś skąd rydzyk i cała ta elita ma tyle pieniędzy.
Niedawno, bo kilka dni temu pojechałam z moim bratem na rowerze do Mogiły,
obejrzeć klasztor cystersów (polecam, piękny) i na jednym z bocznych ołtarzy
znaleźliśmy w połowie wypełnione przekazy bankowe, na których wpisujesz tylko od
kogo i ile pieniędzy. reszta jest wypełniona - dar dla Radia Maryja... to mi
podniosło ciśnienie...

A co, twoje pieniadze?

[auto258374]

Czy moze np Kampania Przeciwko Homofobii kwestujaca o 1% jest dobra, a Radio
Maryja zle z definicji?

[basiakrakow1]

auto258374 napisał:

> Czy moze np Kampania Przeciwko Homofobii kwestujaca o 1% jest dobra, a Radio
> Maryja zle z definicji?


Ale dlaczego w kościele.... wszędzie, ale nie tam sprawy polityki, czy inne
przyziemne rzeczy. Tam się am modlić, a jak się da taki kwestionariusz w
kościele, to ktoś sobie może pomyśleć, że to jak datek na biednych albo na
kościół...

IV Republika Pananowa :)

[fmichus]

Łubudubu niech nam zyje dwujajowy prezes naszego klubu!

raczej Paranoidalna

[zupa_wolowa]

...ale już niedługo.

az wierzyc sie nie chce :)

[mobos]

to naprawde dzieje sie w Polsce ?

Świetne pomysły ma ten Targalski,,,,

[swan_ganz]

Prosimy o więcej takich przemyślanych decyzji. I nie tylko Targalskiego ale i
innych funkcjonariuszy PIS-u. Wykazujcie się chłopaki.
Im więcej takich targalskich, piłek czy zawiszy dojdzie do głosu tym głębiej
się was zakopie podczas najbliższych wyborów :-)

[uklad_wcielony]

swan_ganz napisał:

> Prosimy o więcej takich przemyślanych decyzji. I nie tylko Targalskiego ale i
> innych funkcjonariuszy PIS-u. Wykazujcie się chłopaki.
> Im więcej takich targalskich, piłek czy zawiszy dojdzie do głosu tym głębiej
> się was zakopie podczas najbliższych wyborów :-)

Byloby fajnie, pod warunkiem, ze ludzie, ktorzy maja chociaz lyzke oleju w
glowie, przestana uciekac z kraju. Bo w lokalach wyborczych w ambasadach
frekwencja bywa raczej marna.

[momy]

I tu jest pies pogrzebany. Trzeba już myśleć, jak ich doprowadzić do urn za 3
lata, bo będzie z nami kiepsko. Moher nie zmądrzeje, dopóki na odcinku renty nie
zobaczy 300 zł, bo nie nie zostanie tu nikt kto by zarabiał na te ich obiecane
przez PiS socjale

Jednojajowi wodzowie,jedna TV,jedno radio

[heyoza]

Ciekawe kiedy pierwsze zwolnienia za czytanie GW

[heyoza]

Dyscyplinarka pana S. w wyniku wykrycia faktu iż pod biurkiem w redakcji w
tajnym schowku przechowywał 3(słownie trzy) egz.GW.Wniosek o wykluczenie go z
jedynej Partii automatycznie wpływa do prezydium.Na IV plenum w punkcie piątym
udzieli mu się nagany,ponadto żonę jego Jozefę pielęgniarke a zawodu poleci się
zwolnić a dziecko usunąć z radiowego przedszkola by uniknąć zgubnego wpływu
jakie mogłoby mieć na rówieśników

[maciejtakitam]

szczerze mowiac jadac metrem z rana widze ludzi czytajacych GW albo Trybune
ogarnia mnie pogarda dla nich...nie zebym byl fanem rydza albo romka ale mam
ochote ... ehhhh. nie bede wyrazal ekspresji, nie bede reprezentowal poziomu
celinskiego ;-).

nie dajesz sobie swiadectwa...

[sierzant_nowak]

bo widzsz, ja na ten przyklad i czytam GW, Wprost, Polityke, Rzepe i czasami Nasz Dziennik, Nczas, slucham audycji RM - po to, zebym mogl sobie SAM wyrobic zdanie na temat tego, kto jest bardziej wiarygodny, czyja wizja swiata jest bardziej spojna i zgodna z takimi pie..mi jak np. ekonomia. A co powinienem czytac wg ciebie?

nie bede marnowal pieniedzy...;-)

[maciejtakitam]

jezeli moge to samo zobaczyc na stronach internetowych, rzepy, GW lub trybuny.
Polityke i Wprost tez kiedys czytalem ale teraz nie mam czasu. RM pare razy
sluchalem ale zawsze sie modla takze szkoda czasu (widocznie nigdy nie
trafilem na rozmowy nie dokonczone), w kazdym razie co powinienes czytac... to
wylacznie od ciebie zalezy. ja czytam wszystkie informacje ktore moge zdobyc z
wiarygodnych zrodel, analizuje je i wyciagam najwazniejsze informacje i wnioski
a wnioski czasem sa trywialne odnosnie Trybuny I GW - Klamstwa, manipulacje i
naginanie faktow...ale to jest tylko moje prywatna opinnia. Na dodatek moge ci
polecic ksiazke Bronislawa Wildsteina "Dekomunizacja ktorej niebylo", Bardzo
ciekawa analiza III RP.

[puuchatek]

Słusznie! Ta wredna Wyborcza ośmiela się krytkować Niemiłościwie nam Panującego Kaczora Dwuosobowego! To skandal!

Czekamy, aż w radiu "publicznym" zawisną na każdej ścianie portrety Dwuosobowego. I biada dziennikarzowi, który pozwoli, żeby w jego pokoju portret muchy obsrały - pójdzie seidzieć. Szwejk się kłania...

"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[tom1003]

gdyby wyborcza nie łgała i nie manipulowała, zapewne nie szukałbym rzetelnych
informacji w innych mediach. Ale jezeli przez paręnaście lat głównym problemem
tego kraju byli jacyś antysemiccy spiskowcy, a prawa człowieka ograniczac się
mają do parad gejowskich, to przestałem tą gazietke brać na poważnie.

buhahaha co za debilny komentarz ROTFL

[piekny_romanek]

To po cholere to czytasz? Jest jak te babcie z radio maRyja - siedza do pozniej
nocy i ogladaja pornole na roznych kanalach TV, a pozniej sie swiecie oburzaja
heheh Ja nie czytam takich gowien jak "nasz dziennik" itd, wiec nie wchodze na
ich strone (o ile w ogole jakas maja - przeciez internet to szatan ROTFL).

[get.up.stand.up]

Naprawdę nie rozumiesz po co ludzie wchodzą na strony, które nie są zgodne z ich
światopoglądem?

piekny romanek-esencja prostactwa i "poziomu"heheh

[maciejtakitam]

piekny romanek tego nie rozumie bo tylko jedyna prawda jest sluszna. Nasza
prawda !!!! ;-)

[kika843]

"Nasz Dziennik" ma strone internetową! Wszedł do siedliska diabła i nawraca!
Kiedyś na jakims portalu feministycznym był podany link i tytuł artykułu. Tytuł
tak mnie zaintrygował, iż kliknęłam na niego i otworzyła mi się
stronka "Naszego Dziennika".

to piekna strona

[vvet3]

dobre reklamy

[vvet3]

www.naszdziennik.pl/dodatek/odbiornik.gif

[mike1976]

tom1003 napisał:

> gdyby wyborcza nie łgała i nie manipulowała, zapewne nie szukałbym rzetelnych
> informacji w innych mediach. Ale jezeli przez paręnaście lat głównym problemem
> tego kraju byli jacyś antysemiccy spiskowcy, a prawa człowieka ograniczac się
> mają do parad gejowskich, to przestałem tą gazietke brać na poważnie.

...co absolutnie nie ma nic do rzeczy.

...STRATA monopolu boli nawet liberalow z GW?!

[lebierre]

...STRATA monopolu boli nawet liberalow z GW?!

[j_mat]

lebierre napisał:

> ...STRATA monopolu boli nawet liberalow z GW?!
Liberałów boli każde ograniczenie wolności, palancie.
Tutaj nikt ci nie zabrania wygadywania głupot.

yyyyyyyyyyy

[basiakrakow1]

Myślisz, że gdyby gdzieś zakazano Naszego Dziennika, to nie napisaliby o tym u
sibei?? i czego sie czepiasz??

Np. dopiero dzis wspomnieli o Kuroniu... czy rozum

[maciejtakitam]

iesz cos z tego ze wszystkie media mowily o tym a gw milczala...
heheeheh...dopiero rano sie odezwalo cos w postaci dwoch kulturalnych
inteligentow, michnika i celinskiego i ich Nowe kanony inteligencji , w
posstaci szambonurka, ch... i drania ;-)

[basiakrakow1]

1- GW nie uznaję za obiektywną
2- Nie pochwalam formy w jakiej Celiński przedstawił swój ogląd na sprawę
Kuronia, jednoczęnsie zgadzam się z treścią słow

[maciejtakitam]

ciekawe co by bylo jak by nagle tak powiedzial np... pan premier alb powiedzmy
Lepper...wtedy to by byl news w GW. Na glownej stronie "Rzad Chamow" a tak
newsa nie ma bo to nic innego jak "salon warszawski" - chamstwo na salonach
pokazalo prawdziwa twarz.

Świetna decyzja! BRAWO! /bt.

[t-800]

Swietna decyzja !!!

[cortez_i_pizarro]

Czas najwyzszy wytluc rozowo-czerwone pluskwy z radia publicznego!!!

[mike1976]

cortez_i_pizarro napisał:

> Czas najwyzszy wytluc rozowo-czerwone pluskwy z radia publicznego!!!

dobrze wam tam w sztabie PIS`uaru płacą za umieszczanie takich bzdetów na
forach...?

[get.up.stand.up]

A tobie ile płaci GW za oczernianie ludzi?

[el_bigos]

uzasadnij, oczywiście nie wyjeżdżaj z kretynizmami typu "bo gazeta kłamie", bo
na cos takiego trzeba mieć dowody

[szczurek.polny]

Bo Gazeta nie zna się na procentach.
A na to akurat są dowody.

[el_bigos]

może promilach?

[szczurek.polny]

Pani Anna Zawadzka, dziennikarka "Gazety Wyborczej" popełniła parę dni temu
fantastyczny tekst.
www.joemonster.org/article.php?sid=6334
No cóż, jednej Pani może się zdarzyć... No ale przecież w Gazecie jest jakaś
korekta, redaktorzy, ktoś te teksty czyta, zanim zdecyduje się na ich publikację.

Uważam, że nieznajomość matematyki wśród pracowników Gazety Wyborczej została
przeze mnie dowiedziona. Zresztą tłumaczy to po części straszną nienawiść tego
środowiska do ministra edukacji Romana Giertycha, który ową matematykę chętnie
by widział na matrze.

rotfl :D

[sierzant_nowak]

to akurat racja, ale jakas siksa z wysokich obcasow popisala sie matematyka. Autorow powazniejszych publikacji jednak na takich bledach nie widac - natomiast najwazniejsze publikacje ND czy RM to co tkna gospodarki to stek bzdur.

Proponuje prenumerować Szczerbiec i Głos Maciere

[mangold]

wicza........

"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[slasz10]

ale jaja, szkoda tylko, że to Polska własnie

[basiakrakow1]

zajebissssssta zamiana - polityka na nasz dziennik, dobrze ze nie słucham radia

[pdppdp]

Pani Barbaro z Krakowa, jakże niesłusznie czyni Pani nie słuchając Wolskiego
Radia. Ono przecież tak fajnie bawiąc uczy, tudzież ucząc bawi. Dzięki
obcowaniu z twórczością dziennikarskią rozpowszechnianą poprzez eter, a
powstającą pod światłym kierownictwem m.in. panów Cabańskiego, Targalskiego,
Wolskiego czy Sobali, mogłaby Pani z czasem przestać być wykształciuchem,
stając się powoli pełnowartościowym członkiem społeczności Czwartej
Najjaśniejszej.

[basiakrakow1]

pdppdp napisał:

> Pani Barbaro z Krakowa, jakże niesłusznie czyni Pani nie słuchając Wolskiego
> Radia. Ono przecież tak fajnie bawiąc uczy, tudzież ucząc bawi. Dzięki
> obcowaniu z twórczością dziennikarskią rozpowszechnianą poprzez eter, a
> powstającą pod światłym kierownictwem m.in. panów Cabańskiego, Targalskiego,
> Wolskiego czy Sobali, mogłaby Pani z czasem przestać być wykształciuchem,
> stając się powoli pełnowartościowym członkiem społeczności Czwartej
> Najjaśniejszej.



Och dziękuję, ale nie skorzystam...

normalnie komuchy wysiadaja

[piekny_romanek]

PRL wiecznie zywy - dzieki pisuarom mamy powrot do czasow zatechlego komunizmu
w wydaniu czarno-katolskim.

Manipulanci z Wybiorczej zapomnieli dodac, ze

[grisza14]

chodzi o prenumerate GW za pieniadze Polskiego Radia a nie o prywatne nry. pp
redaktorow.Zreszta jak sie komu nie podoba to nie musi w Radio pracowac.Moze
isc do TVN.Jako podatnik, jesli juz musze za to placic, to osobiscie wole Nasz
Dziennik.Brawo Polskie Radio, czekam na reszte bibliotek, urzedow i spolek
skarbu panstwa, ktore z nawyku kupuja GW.Niech GW kupuja liberalowie z PO i SLD
w swoich firmach.Odzyskujemy Polske!

"odzyskujemy Polskę" buahahaha

[rafal.badowski]

Jeszcze tylko wprowadźcie socjalizm w gospodarce tak jak naobiecywaliście w wyborach tym ciemniakom co na was głosowali, to będziemy mieli prawdziwą Polskę, jak za Rzeczypospolitej Szlacheckiej: biedną, zapyziałą, zaściankową ale katolicką, z Jarkiem K. na czele oczywiście.

[j_mat]

grisza14 napisał:

> chodzi o prenumerate GW za pieniadze Polskiego Radia a nie o prywatne nry. pp
> redaktorow.Zreszta jak sie komu nie podoba to nie musi w Radio pracowac.Moze
> isc do TVN.Jako podatnik, jesli juz musze za to placic, to osobiscie wole
Nasz
> Dziennik.Brawo Polskie Radio, czekam na reszte bibliotek, urzedow i spolek
> skarbu panstwa, ktore z nawyku kupuja GW.Niech GW kupuja liberalowie z PO i
SLD
>
> w swoich firmach.Odzyskujemy Polske!

Patrzcie, kto to odzyskuje Polskę. Z Griszą (to już XIV) do WNP!

[el_bigos]

co za kretyn, to chyba normalne, że dziennikarze chca wiedzieć i powinni
wiedzieć co się pisze w innych gazetach, zwłaszcza w takiej instytucji jak
radio, nie widzisz czlowieku, że to DECYZJA POLITYCZNA????

[szczurek.polny]

Oczywiście niekupowanie do tej pory ani jednego egzemplarza "Naszego Dziennika"
lub choćby "Wprost" nie było decyzją polityczną. To była jak najbardziej decyzja
ekonomiczna. Po co marnować publiczne pieniądze na jakieś inne tytuły, skoro
wszystkie wydarzenia są już opisane jak należy w "Gazecie Wyborczej" i "Polityce"?

[el_bigos]

nie twierdzę, ż GW jest idealna, ale nie przytaczaj mi tu tego kłamiliwego
szmatławca jakim jest "nasz dziennik", bo to urąga wszystkim czasopismom w
kraju, nawet "przyjaciółce", podaj lepiej lepsze przykłady

[szczurek.polny]

Nie twierdzę, że "Nasz Dziennik" jest idealny, jednak linia programowa tego
pisma odzwierciedla poglądy co najmniej kilku milionów osób, a stanowią one co
najmnie kilkanaście procent obywateli naszego kraju.
Upieram się, że dużo lepiej byłoby, gdyby Polskie Radio prenumerowało 10
egzemplarzy "Gazety Wyborczej", 10 egzemplarzy "Dziennika", po 5 egzemplarzy
"Gazety Polskiej", "Naszego Dziennika", "Faktu" i "Superexspresu" oraz 9
wybranych tytułów regionalnych zamiast 39 egzemplarzy "Gazety Wyborczej".
Poza tym z artykułu nie wynika, żeby "Gazeta Wyborcza" miała zniknąć z redakcji
Radia. Po prostu mniej egzemplarzy będzie prenumerowanych, nie będzie już gazety
dla każdego redaktora na jego biurko, za to w czytelni pojawią się inne tytuły.
Cały tytułowy "zakaz?" to umożliwienie dziennikarzom dostępu do innych gazet.

[el_bigos]

"Według tygodnika informację o zakazie posiadania "GW" i "Polityki" potwierdzają
trzy niezależne źródła."
czy to nie brzmi jednoznacznie?

[szczurek.polny]

Zadzwoniłem tam i ówdzie.
Tę samą informację zdementowały cztery niezależne źródła.
I co teraz?

Polska z odzysku?

[kosama]

Brawo radio! Liberałów z PO na szafot, znacjonalizować ich wszystkie firmy! A w
polskim radio tak: w 3ce od rana zamiast informacji będą od dziś czytania
księdza rydzyka, w dwójce - palenie czarownic z GW on line, a 1PR - komunikaty
o zagrożeniach wewnętrznego bez. państwa 24h: "Stan wody w kolanie prezydenta
podniósł się, zbliża się też huragan "Sraczka". Odwołane zostają wszystkie
bezsensowne wizyty u wrogów ościennych."

[basiakrakow1]

kosama napisała:

> Brawo radio! Liberałów z PO na szafot, znacjonalizować ich wszystkie firmy! A w
>
> polskim radio tak: w 3ce od rana zamiast informacji będą od dziś czytania
> księdza rydzyka, w dwójce - palenie czarownic z GW on line, a 1PR - komunikaty
> o zagrożeniach wewnętrznego bez. państwa 24h: "Stan wody w kolanie prezydenta
> podniósł się, zbliża się też huragan "Sraczka". Odwołane zostają wszystkie
> bezsensowne wizyty u wrogów ościennych."


Radio Maryja kreuje sobie nowy grunt. Wkrótce przejma radio publiczne.

[bronimir]

Tylko po co było obalać PRL. Wszystko było gotowe, tylko Lech 1 sekretarzem a
Jarek premierem.

Jako podatnik muszę płacić na waszą telewizję

[patman]

Więc dlaczego, skoro płacę na telewizję, nie mogą być tam też reprezentowane moje poglądy?

[kika843]

grisza14 napisał:

> chodzi o prenumerate GW za pieniadze Polskiego Radia a nie o prywatne nry. pp
> redaktorow.Zreszta jak sie komu nie podoba to nie musi w Radio pracowac.Moze
> isc do TVN.Jako podatnik, jesli juz musze za to placic, to osobiscie wole
Nasz
> Dziennik.Brawo Polskie Radio, czekam na reszte bibliotek, urzedow i spolek
> skarbu panstwa, ktore z nawyku kupuja GW.Niech GW kupuja liberalowie z PO i
SLD
>
> w swoich firmach.Odzyskujemy Polske!
A ja jako podatniczka wolę GW i może będziemy sie tak kłócić w nieskończoność?
Czy nie powinno być tak, że mamy dostęp do wszystkiego i na podstawie tego
oceniamy rzeczywistość? Nie powinno się niczego zabraniać, zakazywać, utrudniać
dostępu. Choć nie cierpię "Naszego Dziennika", to niech on też sobie będzie,
ale żeby nie doszło do sytuacji, że jest wyłącznie on. Powinniśmy mieć
możliwośc wysłuchania w radiu także doniesień GW.

Cenzura

[basiakrakow1]

Jeszcze pół roku temu byłabym nieźle oburzona takim obrotem sytuacji. Pewnie
chodziłabym i wszystkim o tym powtarzała. Teraz się już przyzwyczaiłam do tego,
że co chwilę okazuje się, że nasze swobody obywatelskie są coraz mniejsze. Mimo
wszystko - wracamy do cenzury.... to nie jest dobre.

To wynika z ...

[absurdello]

podwyższonego zagrożenia terrorystycznego w USA ;) i jest robione całkowicie
dla Pani dobra i proszę to wreszcie docenić ;))))) !

:)

[basiakrakow1]

:)

Cza ogłosić powrót dyktatury ciemniaków

[td2003]

jw.

Nowe dzienniki opinii: "Gazetę Polską" i "Nasz

[mt7]

Dziennik".
No cóż, masz narodzie, co chciałeś.

Ludzie PiS-u to pośmiewisko :)

[rafal.badowski]

Jak można być takim zacofanym, zaściankowym knurem, żeby zabraniać dziennikarzom prenumerowania gazet? A jak sobie sami kupią, to co poskarży się Napoleonowi czyli Jarkowi K.? Widocznie wbrew spiskowej teorii Jaroslawa Kaczyńskiego, nawet związani z PiS-em dziennikarze uważają Wyborczą i Politykę za wiarygodne źródło informacji. A on chce im w zamian dać Nasz Dziennik czyli Ojca Rydzyka . Współczuję z całego serca :)

to jak beda atakowac Gazete?

[eat.putsy]

nie wiedzac co ona pisze

[j_mat]

eat.putsy napisał:

> nie wiedzac co ona pisze

Czy po to, aby atakować, trzeba wiedzieć co pisze? To tylko przeszkadza.

[basiakrakow1]

j_mat napisał:

> eat.putsy napisał:
>
> > nie wiedzac co ona pisze
>
> Czy po to, aby atakować, trzeba wiedzieć co pisze? To tylko przeszkadza.


Oni wiedzą lepiej od nas co w niej pisze

[eat.putsy]

No ja zaczynam dzien pracy studiujac wiadomosci o konkurentach.

Skończył się monopol "Wybiórczej"

[palestrina2005]

Pozycja GW jest coraz słabsza na rynku.
Wchodzą nowe tytuły, czytelnikow coraz mniej, a wyborcy nie słuchają Michnika
(bo nikt nie głosuje na PD).

Kiedyś GW była opiniotwórcza, teraz się skończyło, jest jedną z wielu gazet na
rynku.
I muszą się z tym pogodzić.

Och tak i dlatego zabronił GW dziennikarzom

[rafal.badowski]

Metody rodem z gomułkowskiej komuny. I to jest prawica która za główny cel postawiła sobie dorżnięcie pozostalości komunizmu w naszym kraju. Doprawdy przerażające jest myślenie ludzi PiS-u. Myślę, że może doprowadzić tylko do jednego: że dziennikarze będą zdoybywać te gazety cichaczem, pod stołem, żeby się czasem ten głupek Kaczyńskiemu nie poskarżył. Czysta paranoja.

Dałeś się zwieść manipulacji w tytule artykułu

[palestrina2005]

Dziennikarze mogą czytać co chcą.
Po prostu Radio ze swojego budżetu nie chce finansować takiej liczby
egzemplarzy Wyborczej.
Faktycznie jest internet dziennikarze moga wejść na gazeta.pl a Radio nie musi
wydawać kasy na GW - oszczędność kosztów. Poza tym obiektywizm nakazuje
dziennikarzom w Radiu czytać gazety wszystkich opcji a nie tylko Michnikowej
opcji.

Dobra dobra :)

[rafal.badowski]

I akurat Polityka i GW zostały wyeliminowane, czyli dwie gazety których nie trawi Jarek Kaczyński. W zamian mają być Gazeta Polska i Nasz Dziennik, więc przestań wmawiać że chodzi o oszczędności, skoro to za tym stoi najzwyklejsza ludzka zawiść Kaczyńskich, bo że oni jej nie mają, tego mi nie wmówisz, o nie.
Lepsza jak rozumiem prawda Ojca Rydzyka czyli Nasz Dziennik. Tylko zakompleksione karły mogą zrobić coś takiego.

[palestrina2005]

A Ty nie mów mi o zagrożeniu wolności, że Radio chce ciąć koszty i np. kupić
jeden egzemplarz Wyborczej a nie np. 40. To dla GW straty, ale z punktu
widzenia Radia oszczędność.
W mojej firmie też zaprzestano prenumeraty GW, bo można ją przeczytać w
internecie - i co też jest pod wpływem Kaczyńskiego ????
Nie to zwykłe oszczędności...

A co do dziennikarzy to powinni być obiektywni i dobrze poinformowani -
przeczytać/posłuchać Prawdy Ojca Rydzyka, przeczytać Prawdy Michnika i mieć
własne zdanie.

[el_bigos]

ty chyba naprawde nie wiesz o co w tym wszystkim chodzi

[palestrina2005]

Oświeć mnie...

Pewnie powiesz jak zatroskany Towarzysz Urban (który nigdy nie kolaborował z
totalitarnym reżimem) że teraz jest "zagrożona demokracja"

[el_bigos]

wiesz co to znaczy decyzja polityczna???

[palestrina2005]

Tak - najlepiej nauczyły mnie tego rządy PZPR i SLD. Za UW też było
wiele "politycznych decyzji".
Jeszcze nie tak dawno (w latach 90tych) ktoś kto publicznie powiedział o
nieprawidłowościach/złodziejstwie/łapówkach przy prywatyzacjach był publicznie
uznawany za oszołoma i antyliberała (jakby postawa antykorupcyjna była
antyliberalizmem). Więc cenzura była znacznie silniejsza niż teraz...

[el_bigos]

czy jak kiedyś było źle to teraz może być tylko trochę źle?

[j_mat]

palestrina2005 napisał:

> Pozycja GW jest coraz słabsza na rynku.
> Wchodzą nowe tytuły, czytelnikow coraz mniej, a wyborcy nie słuchają Michnika
> (bo nikt nie głosuje na PD).
>
> Kiedyś GW była opiniotwórcza, teraz się skończyło, jest jedną z wielu gazet
na
> rynku.
> I muszą się z tym pogodzić.

Ta gazeta nazywa się "Wyborcza", Palestrina. I nie udawaj tu zwolennika wolnego
rynku, bo tu nie chodzi o walkę z monopolem, ale o administracyjny zakaz. A to
jest bolszewizm. I nikt, kto sam nie jest bolszewikiem, z tym się nie może
pogodzić.

[palestrina2005]

też dałeś się zwieść manipulacyjnemu tytułowi.

Radio nie zabrania czytać GW. Po prostu, po pierwsze Radio nie chce jej kupować
na własny koszt (można sobie ją poczytac w internecie, albo kupić samemu), a po
drugie chce żeby dziennikarze poszerzyli nieco swoje horyzonty czytając także
gazety innych opcji politycznych.

oj nie jestem taki pewny

[eat.putsy]

to niezla gazeta, Michnikiem sie za bardzo nie przejmuje

[palestrina2005]

Ale kurs na giełdzie leci w dół.

A pozycja w porównaniu z latami ubiegłymi dużo słabsza.

I jakoś jako "opiniotwórcza" się nie sprawdza bo nikt nie chce głosować na
demokratów.pl

Mam dla pana prezesa pewną propozycję

[pdppdp]

Otóż przy wojsku robi teraz Antoni Macierewicz. Poza tym, że jest wybitnym
mężem stanu i łebskim politykiem, jest również tuzem dziennikarstwa i
publicystyki. Mógłby zatem reaktywować zasłużone pismo codzienne pt. "Żołnierz
Wolności". A wówczas pan prezes mógłby ten ciekawy tytuł zaprenumerować. I moja
propozycja dla pana prezesa jest taka, żeby namówił Antoniego Macierewicz do
tego przedsięwzięcia. Jeśli się nie uda, to pan przezes może z archiwów
wyciągnąć bywsze numery "Żołnierza Wolności". Ich lektura również będzie
sprzyjała kształtowaniu właściwej postawy moralno-politycznej dziennikarzy
Wolskiego Radia.

No coz, ND ani GP dorosli wyksztalceni ludzie nie

[tezas]

wezma do reki dobrowolnie,w iec trzeba tym 'dzielom' nieco dopomoc, odcinajac
inne zrodla inforamcji wlasnie.

A to Kaczystan wlasnie.
---------------------------------
Jarosław Kaczyński, 2005: "Jeśli mój brat wygra wybory prezydenckie, nie będę
premierem."

"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[rytir]

i ja jeszcze mam bulic abonament na tych faszystów? hie hie, no to się
przeliczyli ( a tak poza tym na komununistów takoż nie łożyłem)

Wszystkie gazety sa stosem makulatury

[zygfryd.okrutny]

i wyrzucaniem pieniedzy. Jezeli ktos chce czytac, czyta w internecie i to za darmo. jedno lacze moze obsluzyc setki czytelnikow. Nie wolno robic przywilejow jednej gazecie, a blokowac skapym budzetem innych, bardziej obietywnych i uswiadamiajacych ludzi. Opinia publiczna, to nie zabawka w rekach nieodpowiedzianej i jednostronnej prasy.
W podobny sposob powinny zareagowac i inne panstwowe instytucje, miejsc prac jest do pracy, a nie czytania gazet.

[basiakrakow1]

tylko że oni robią taki program przegląd prasy, w którym mówią, co pisza w
gazetach. tak sie robi w radiach.

"Wyborcza" i "Polityka" zakazane w Radiu

[maks82]

Nareszcie! Bardzo słuszna decyzja! Już kiedyś była obowiązkowa prenumerata "Trybuny Ludu" która uchodziła potem za najlepiej sprzedającą się i opiniotwórczą.

[el_bigos]

i własnie z tego powodu ten pajac zrezygnował z prenumeraty "razety wyborczej",
idź się lecz czlowieku!!!