Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[basiakrakow1]

Mógł to powiedziec pzred procesem, że zawsze jej ufał, bo teraz to jest za
późno. teraz każdy tak może powiedzieć.

Marcinkiewicz, zakłamana szuja !

[pierot6]

marcinkiewicz, pokazał swoje "zaufanie",wtedy ,kiedy zdymisjonował Gilowską!

[roztropek1]

To klasyczny przykład,że ludzie przeciętni nie powinni pisać blogów,bo się
kompromitują>Marcinkiewicz to może i dobry nauczyciel fizyki,ale nic ponadto.
Dla informacji mogę podać,że nauczyciele fizyki są spotykani na Borneo,Bora-
Bora,w Tanzani,na Ziemi Franciszka Józefa itp.Nie słyszałem dotychczas,aby coś
z tego wynikło.Widocznie nie piszą blogów.I całe szczęście.

[almagus]

basiakrakow1 napisała:

> Mógł to powiedziec pzred procesem, że zawsze jej ufał, bo teraz to jest za
> późno. teraz każdy tak może powiedzieć.
Tylko ten przyjaciel z SB wie jak chronić Zytę Gilowską.
Dalej nie ujawnione zostały istotne dokumenty, czyli teczka współpracy.
Czy on ją spalił, czy ma?
Kandydat na prezydenta kręci!

Cieniasy, kto to jest cienias, to taki co nieprzygotowany bierze się za dzieło
przerastające jego możliwości intelektualne i zawodowe.

Coś dla zdrowia psychicznego.

Cieniasa cień!

Cienias na skutek braku przesunięcia,
jest nazbyt głośny za przyczyną wzdęcia.
Ten cienias co jak złodziej łap złodzieja
krzyczy do człeka, co w nim jest nadzieja,
że tylko da rozum do ziemi swojskiej
cienias „z ziemi polskiej do wolskiej”!
Ten cienias tak lewo hymn polski śpiewa,
że milkną ptaki i schną w deszczu drzewa.
Jego marionetkowicz z uśmiechem władzy,
czyni naszą przyszłość czarniejszą od sadzy!
Fizykę używał on do nauczania,
dlaczego nie nauczył jej stosowania?
Praca to siła razy przesunięcie,
lecz gdy pcha ścianę, jest tylko pierdnięcie.
Przyczyną tego głośnego pierdnięcia
jest wysiłeczek, lecz brak przesunięcia!
Nie łap przypadkiem od cieniasa cienia,
dostaniesz wzdęcia i jeszcze pierdzenia.
Dostał on od Łokity plan rządzenia,
niech mu posłuży do ścian rozwalenia!
Na co Łokita, ja rozwalam ściany,

[frant3]

Prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie. Gdy zawisły czarne chmury nad Beatą Gilowską, jej przyjaciel Marcinkiewicz wywalił ją z pracy. Gdy została postawiona przed sądem, Gilowską obronił Wieczorek.

--
Monkey Expert

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[rudex1]

W zasadzie to dobrze że taka sytuacja przytrafiła się Pani Gilowskiej. Innych
nie stać by było na znanego adwokata, jak rownież nie mieli by takiego poparcia
od najwazniejszych osób w kraju.

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[nowae1]

I tak nikt w to nie uwierzy.Obłudą i kłamstwem śmierdzi na kilometr.

Źle dobrał.

[mcguirre]

Pan komisarz źle sobie dobrał panią minister. Na jedno z najważniejszych
stanowisk mianował gadatliwą plotkarę. A swoją drogą ciekawe kiedy pan
Wieczorek ujawni to co faktycznie zawierała teczka Gilowskiej bo mniemam, że
dobrze wie gdzie ona jest.

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[phc]

Biesiadowanie Pan Józefa Oleksego z agentem było naganne, natomiast
biesiadowanie pani Zyty Gilowskiej z agentem jest w porządku. Nieważna jest
narodowość agenta (zgodnie z retoryką i skrótem myślowym p. Macierewicza).
Przypomnę jeszcze słowa Pan Jarosława Kaczyńskiego "oczywiście, jeśli nie ma
dowodów, to znaczy, że zostały zniszczone". Słyszałam, że teczka współpracy p.
Gilowskiej została zniszczona. Dodam jeszcze, iż osobiście uważam, że P.
Gilowska nie była TW. Ale denerwuje mnie cała otoczka tej sprawy.

A ja bym był ostrożny.

[smentuff]

Jak w filmie, zawsze wiadomo, że ten zły to ten któremu najbardziej ufają.

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[michalparadowski]

I dałem tego dowody wywalając ją z rządu, chociaż niekoniecznie musiałem. Ale
cóż, tak jestem wychowany. Zawsze byłem posłuszny ważniejszym od siebie!

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[lewy_bez_druzyny]

Marcinkiewiczowi też ludzie ufają zwłaszcza ten piekarz, który właśnie odebrał
swój pierwszy zasiłek.

A ja NIE. Ona jest jak choragiewka...

[czaromir]

Niestety pani Zyto. Widac to bardzo wyraxnie. I to niezaleznie od samego
procesu lustracyjnego. Pujdzie pani tam, w ktora strone akurat wieje....
Takie sa fakty, chocby sie pani to nie podobalo.

A ja ufam dopiero po wydaniu wyroku

[jasiek.pl]

Obaj premierzy działają jak CKM czyli ciężkie karabiny maszynowe. Piękny
Premier zwolnił p. Zytę raz dwa mimo setek przegadanych godzin. Drugi Premier
przyjmuje po pierwszych słowach Sądu bez wysłuchania uzasadnienia. A terez
człowiek dowiaduje się, że wszystkiemu jest winna "Sędzina" która ma chyba
nieodpowiedni kolor skóry.

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[antonioni1]

Scenariusz był prosty. PiSowi udają się reformy gospodarcze i polityczne.
Trzeba tej partii podłożyć nogę. Jest okazja. Sędzina z rodowodem PRL-u,
Trybuny Ludu i lewicowych poglądów wydaje wyrok. Chętnie wydałaby skazujący, a
tu nic. Przynajmniej trzeba Gilowską upomnieć, żeby miarkowała swoje słowa do
dziennikarzy. Jak za Cyrankiewicza, Gomułki i spółki!!! Niby asertywna i
beznamiętna strażniczka prawa, a tu masz... Chętnie by ucieła język Gilowskiej,
jak Cyrankiewicz ręce robotnikom, żeby nie upominała się o swoje. Tatuś ją
dobrze wychował w duchu jedynej słusznej idei. Tylko, gdzie ta idea dzisiaj się
podziała? W szambie historii!!! A gdy chodzi o beznamiętność sędziny to chyba
przyszła na nią pora. Widać to po wyglądzie. Jeszcze trochę, a opieka społeczna
się pokłoni. Strażniczka prawa? Tylko którego prawa? Dopóki nie dożyje
emerytury, to będzie niezawisła. Bo gdyby nie to, to już z tej całej
niezawisłości jużby spadła. Całe szczęście, że Polska to kraj
nierewolucjonistów. A cóż to się nagle stało, że tak przestraszyło komunę? Otóż
nagle pojawia się doskonale znająca się na ekonomii prof. Gilowska. Z
nieposzlakowanym życiorysem profesora KUL nie jakiegoś tam wumlu, czyli
wyższego uniwersytetu marksizmu i leninizmu. Wchodzi do rządu PiS!!! Trzeba
coś z tym zrobić. Rzecznik interesu podobno publicznego pokazuje karty. Dobrze
byłoby sprawdzić jego rękaw czyli życiorys. Niestety brak jest fulla albo
karety. Zeznania esbektów i ich rodzin są niespójne. Pierwsze pytanie do
rzecznika: oszukuje czy nie oszukuje. Oszukuje!!! Kłamie jak z nut i
głupkowato się uśmiecha. Pewny siebie. Podobno jakieś teczki zaginęły. Jakie?
Kto je widział? Widział esbek, ale nie powie, co w nich było, bo ma amnezję.
Zaden psycholog ani żaden psychiatra w to nie uwierzy. Zona esbeka zeznaje
tonem zastraszonej babki klozetowej. Ale sąd uwierzy. Grube nici "pradawnej"
ekipy snują swój wątek stetryczałych staruchów i staruszek. Ale jeszcze trochę,
a to próchno rozpadnie się w pył. Szkoda mi Gilowskiej, bo nie zasłużyła na
takie potraktowanie. Gospodarka polska potrzebuje fachowców. W tej chwili
najlepszą jest Gilowska. Chyba że wskrzesi ktoś Hilarego Minca. Ten to był
genialnym ekonomistą. To tylko dzięki niemu żyło się Polakom dostatnio aż do
1990 roku. Potem przyszła całkowita ruina. Nawet po drodze wewnątrzosiedlowej
trudno poruszać się samochodem. Takie czasy zgotował nam dzisiejszy kapitalizm.

[uu1]

Przeczytałem z zainteresowaniem

[apoplaws]

zadziwił mnie wszakże fragment o reformach gospodarczych PiS. Jakież to mianowicie?
Co do meritum, sędzina, może wredna, ale jednak obowiązana jest do
przestrzegania procedur sądowych i choć może ją świerzbiło, żeby Gilowską skazać
- to zwyczajnie nie mogła, bo to proces i wszelkkie dowody jak i ich braki
musiała wziąć pod uwagę.
Miała niewątpliwie sędzina rację co do jednego - choć dalibóg nie wiem po co
wpisywać to do uzasadnienia wyroku - pani Gilowska chlapała jęzorem na prawo i
lewo, jak widać nie za bardzo myśląc przy tym. I ten zwyczaj zdaje się jej
pozostał.
Zauważ również (jeżeli jakąś naukę chcesz z tego całego zdarzenia wysnuć), że
ten tak lubiany przez Ciebie PiS, funduje właśnie ustawę, kiedy zamiast sędziny,
będziesz miał kapturowe wyroki nieopierzonego młokosa z IPN, pewnie po
giertychowym albo maciarewiczowskim praniu mózgu jeszcze. Więc można spodziewać
się błota w znacznie gorszym gatunku, że o konsekwencjach z ustawy wynikających
nie wspomnę.

[gromek1]

Naprawdę przeczytałeś z zainteresowaniem?
Ja nie dałem rady. Zemdliło mnie przy fulu, karecie i pokerze.

[apoplaws]

> Naprawdę przeczytałeś z zainteresowaniem?
Naprawdę. Trochę szarży z karcianą poetyką rzeczywiście było, ale tekst nieźle
oddaje sposób myślenia wielu ludzi. Stąd moje zainteresowanie.

[uu1]

Masz zacięcie naukowca. Ja jestem mniej cierpliwy. :)

[uu1]

> Przegadaliśmy setki godzin - pisze Marcinkiewicz.
A należało pracować bo za to Ci płacą, komisarzu

[felinecaline]

Coz innego moglo robic dwoch gadulow?

[uu1]

Ufać sobie. :-)

Błaazen Marcinkiewicz

[wiren]

teraz to ufa, jak by miał kręgosłup a nie makaron to by nie wyrzucał pani G,
cały czas usiłuje zbić medialny kapitał, myślę że już czas poznać się na tym
karierowiczu pisowskim

[chantal73]

Cóż tu gadć! Facet bez twarzy - tak gra jak mu "bracia" każą! Pajacyk i
błazenek w kaczym cyrku.

[uu1]

Pacynka.

[bozenna13]

Kazimierz mial okazje zaistnieś w mediach. Tu jego wiara to to samo co
musztarda po obiedzie.

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[ryszard461]

Mozna sie kierowac zasada "kto raz zdradzil to zrobi to po raz wtory " i "kto
byl lojalny zawsze bedzie lojalny." A przypomne ze Edward Gierek mawial aby
Polska rosla w sile a obywatelom zylo sie coraz lepiej i w mysl tego dzialaly
sluzby SB a dopomagaly im w tym wszystkie osoby co donosily na tych co cos
kombinowali aby temu przeszkodzic. Kolesiowanie sie z esbekami przekonywalo ich
ze czynia samo dobro dla kraju a zreszta panowala opinia ze donosicielstwo
wskazywalo na postawe wysoce patriotyczna i zaslugiwalo na nagrode.

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Gilowskiej

[piskoala]

A ja nigdy nie ufałem ty POPIEPRZEŃCOM

A jak na nich głosowałeś to UFOj se sam

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[haen1950]

Kaziu to tak tania dziwka, że najstarsze i najbrzydsze prostytutki z
Poznańskiej są zawstydzone dewaluacją profesji.

Teraz to spadaj, Kazik!

[lobotomia_story]

jak w temacie ;P

Marcinkiewicz: Zawsze ufałem Beacie Gilowskiej

[msvip]

:)

Takich procesow trzeba wiecej

[1europejczyk]

Nie po to by kogos z blotem mieszac, ale po to by sprwdzic kwalifikacje i
odpornosc osob pistujacych wysokie stanowiska panstwowe. Gilowska niewinna,
egzaminu tego po prostu nie zdala. Jedno glupie oskarzenie ja tak
zdestabilizowalo, ze plotla i nadal plecie trzy po trzy. Moze (na okolicznosc
uzasadnienia wyroku) nie bylo ono az takie glupie. Jej (Gilowskiej) zachowanie
mogloby o tym swiadczyc !
Od polityka, a wicepremier musi byc politykiem, wymaga sie duzo wiecej niz od
specjalisty ksztalconego na KUL-u.Odpowiedzialnosc za panstwo to nie histeryczne
reakcje Prezydenta Kaczynskiego na wypowiedzi niemieckiego szmatlawca czy
Wicepremier Gilowskiej na oskarzenia, ktore nie maja ani racji bytu ani nie ma
dowodow. Nie wspomne o podobych histerycznych reakcjach pupilka polskich
"liberalow" Balcerowicza i calej "liberalnej" paczki z Tuskiem na czele, ktora
po przegranych wyborach potrzebowala tydzien zeby sie "wyplakac".

[maria-anna]

To ludzkie i zwyczajne zachowanie. Człowiek jest człowiekiem,a politykiem się
zostaje. Stąd te emocje i spontaniczne zachowania i jest to naturalne.
Wolę takie,może mało odporne zachowania,jak nic nie mówiące,kamienne twarze
i spokój -nie mające nic wspólnego ze'stoickim spokojem'.Osobiście, to
lubię polityków o spontanicznych i emocjonalnych zachowaniach.Dlatego nie jest
dla mnie zaskoczeniem zachowanie polityków jak,Gilowska,L.Kaczynski,Balcerowicz
czy Tusk. To ludzkie i naturalne.