Kwestia smaku

[janek-007]

Sroda piszaca o prywatyzacji to jeszcze bardziej smieszne.

[mundo.v]

Zawsze czyms brzydkim cuchnie, kiedy pastuch staje "sedzia" w kwestii
odrzutowcow:))
Sroda ma racje. Malomiasteczkowy fryzjer, syn rzeznika i krawcowej w roli
telewizyjnosejmowego blazna. To cuchnie wczesna stalinowska komuna i
bolszewizmem.
Alesmy sie doczekali ....Kurdupel w jarmulce w duecie z zyrafa
polfaszystowska...

Kwestia smaku

[sburczymucha]

Sroda, etyk i filozof, dokonuje glebokiej obserwacji, ze "każda prywatyzacja polega na tym, że ktoś coś
kupił, a inny nie". Problem polega na tym, ze w wyniku prywatyzacji jedni zyskuja a drudzy traca.

Z dostępnych danych wynika, że w okresie stowarzyszeniowym z UE, w wyniku prywatyzacji,
straciliśmy więcej majątku niż w wojnie z Hitlerem. Oblicza się, że straty Polski w wyniku niemieckiej
agresji z lat 1939-1945 wynosiły około 500 mld USD (można przyjąć, że przejęte przez ZSRS polskie
ziemie z istniejącym na nich majątkiem stanowią stratę porównywalną). W wyniku akcesji do UE Polska
straciła (wg różnych źródeł) od 600 mld USD do 2 bln USD.

W wyniku akcesji do UE i spłat długów w latach 2004-2006 Polska ponosi straty w wysokości ok. 80
mld USD rocznie. Trudno pojąć ekonomiczny sens tego stowarzyszenia i akcesji do UE - komu
rzeczywiście ma on przysporzyć korzyści? Czy możemy głosić poglądy, że obcy kapitał odbuduje nam
gospodarkę? Taką okazję w stosunku do Europy Centralnej miały kraje Europy Zachodniej w ciągu
ostatnich 16 lat. Przecież w okresie powojennym (w latach 1948-1952) kraje te same korzystały z
programu odbudowy Europy (w ramach programu USA, tzw. planu Marshalla, ogólna suma pomocy w
towarach i kredytach wynosiła w całym okresie pomocy 16,4 mld USD, co współcześnie odpowiada
kwocie kilkuset miliardów dolarów). Obecnie o akcesji do UE wiemy, że w latach 2004-2006 Polska
otrzymała 3,4 proc. wszystkich unijnych pieniędzy obiecanych naszemu krajowi (przemówienie
premiera K. Marcinkiewicza w Sejmie RP w styczniu 2006 r.).

[pofur]

1. Jasne, e jedni na przwatzyacji yzskuj, a inni tracą. Przyjrzyj się kondycji,
w jakiej najczęściej były prywatyzowane przedsiębiorstwa. Pracownicy na pewno
zyskali.

2. Czy Twoje dane liczbowe o stratach uwzględniają inflację? Bo 500 wtedy i 600
teraz to dwie zupełnie różne liczby. No i ta rozbieżność źródeł - od 600 do 2
000... Mam nadzieję, że Twoimi źródłami nie byli Lepper i Giertych?

3. Polska jako państwo płaci "czynsz" do UE. Ale płaci go z podatków firm, które
zyskały i to znacznie, na otwarciu granic i akcesji z unią.

Dżizas!! a nie wierzyłem, że takie oszołomy jak ty

[kosa811]

jeszcze istnieją!! Koleś, pomyliłeś forum - tu spotykają się normalni i z
reguły liberalni. Zdarzają się inteligentni z PiS, czasami ktoś z maturą z
Samoobrony(są i tacy!!) . Oczywiście zaglądają tu dyżurni krzykacze, którym
partia Kaczyńskich płaci za to, ale przynajmniej dodają wigoru debacie. Kolego,
zbłądziłeś - daj rączkę, to cię wyprowadzę i wskażę prawidłowy kierunek - tam
na prawo jest przystanek PKS, za 1/2 godz. odjeżdża przyspieszony do Tworek,
podobno Sośnierz dał im ekstra kasę na leczenie beznadziejnych
przypadków. "Go, koleś, go!"

[sam_sob]

Bardziej szmieszne jest to, że są jeszcze osoby wierzący w wyższość rasową
pewnych kolesi i twierdzą, że: "Zawisza odpytujący Balcerowicza Śmieszne to i
straszne".:))

co takiego jest w Środzie, że przyciąga rasistów?

[krzysztof3]

już wiem, mucha jak wyjdzie z gówna, to na widok świeżego mięsa w pierwszym
odruchu musi się zes.ać. No to, sam_sob, co ty to chciałeś tutaj nadać (acha,
pamiętaj, że o.Rydzyk po zapoznaniu się z genealogią pewnego młodzieńca nie dał
mu we władanie swojego organu... prasowego, oczywiście)

[sam_sob]

Rasistowską wypowiedź przytoczyłem w oryginale i ująłem w cudzysłów. Moim
zdaniem Środa w środę niemoże być tego usprawiedliwieniem.

"Niedouczony młodzieniec?"

[zambro]

Pani Profesor robi zaszczy błaznowi nazywając go "niedouczony młodzieniec" Ze
względu na powagę GW nie chcę się wypowiadać o zawiszy.

[maruda.r]

sam_sob napisał:

> Rasistowską wypowiedź przytoczyłem w oryginale i ująłem w cudzysłów.

***********************************************

Nie napisałeś tylko, na czym ów rasizm miał polegać.

[sam_sob]

Z zasady rasizm polega na: pseudonaukowej tezie o rzekomej nierówności
biologicznej, społecznej i intelektualnej ras ludzkich i tego dopatrzyłem się w
cytowanej ocenie.

[maruda.r]

sam_sob napisał:

> Z zasady rasizm polega na: pseudonaukowej tezie o rzekomej nierówności
> biologicznej, społecznej i intelektualnej ras ludzkich i tego dopatrzyłem się w
>
> cytowanej ocenie.

***************************************

To poseł Zawisza jest reprezentantem jakieś specyficznej rasy, z przyrodzenia
ograniczonej umysłowo?

Czy gdzieś Środa wyciąga na wierzch pochodzenie etniczne posła Zawiszy, które to
pochodzenie powinno być warunkiem koniecznym dla przywołania oskarżenia o rasizm.

Nie, Środa stwierdza konkretnie, że Zawisza nie ma żadnych kwalifikacji na
przewodniczenie komisji ds. bankowości. A kto może o tym lepiej wiedzieć, niż
ona sama, skoro ma podobne kierunkowo przygotowanie? Zawisza jest z
wykształcenia filozofem i polonistą.

[sam_sob]

maruda.r napisał:


> A kto może o tym lepiej wiedzieć, niż ona sama, skoro ma podobne kierunkowo
> przygotowanie? Zawisza jest z wykształcenia filozofem i polonistą.

Wiedza to jedno, a kompetencje to drugie. Poza sporem jest to, że Zawisza jest
posłem i posiada kompetencje, a Środa nie, pomimo, że przed wyborami była
częstym gościem na wizji i nic z tego, jak sie okazało nie wynikło. Albo mało
zaradna, albo za mało przekonywująca.:))

Kwestia smaku

[aisug]

..."Otóż ten niedokształcony, bez żadnych kompetencji ekonomicznych ani
doświadczenia młodzieniec ma odpytywać prof. Balcerowicza i inne osobistości
życia publicznego. Przypomina to czasy rewolucji bolszewickiej albo Polskę lat
50., gdy władzę reprezentowali uzbrojeni młodzieńcy....."
===============================================================
Zawisza urodzyny w marcu 1969 r. młodzieńcem !!! Ha, ha, ha. Czy pani profesor
wprawdzie filozofii i etyk może umieć liczyć ??? 2006 - 1969 = 37
letni "młodzieniec". Juz pani zapomniała kto po 68 r. zostawał profesorem, a
potem swój ciągnął swego. Niejeden profesor pada pod pytaniem studenta, to pani
jako filozof powinna doskonale wiedzieć. Osobistości życia publicznego to
znaczy kto ??? Kto z salonu ??? Takimi wypowiedziami ośmiesza tylko pani siebie
i swoją formację
Śmiać się czy płakać ???

[koloratura1]

aisug napisał:

> Niejeden profesor pada pod pytaniem studenta,

Jeśli masz na myśli Balcerowicza "przed obliczem" Zawiszy, to - no chance! Ten
profesor na pewno nie padnie pod pytaniami tego fryzjerczyka.

> Śmiać się czy płakać ???

Oj, żebyś wiedział: płakać - nad tym, co się ostatnio w tym kraju wyprawia...

Środa w czwartek, Balcerowicz w piątek

[serwus.serwis]

> aisug napisał:
> Jeśli masz na myśli Balcerowicza "przed obliczem" Zawiszy, to - no chance! Ten
> profesor na pewno nie padnie pod pytaniami tego fryzjerczyka.

Nie wiem czy Balcerowicz na czerwonym SGPIS skonczył jakikolwiek kurs logiki czy
erystyki - w przeciweństwie do Zawiszy, który ma za sobą studia filozoficzne na
dobrym uniwersytecie. I bynajmniej nie było to marksizm-leninizm, jak w
przypadku pani Środy. W każdym razie pojedynek tych panow mógłby być
interesujący. Mógłby, gdyby nie to, że Balcerowicz decyzjami Sejmu niespecjalnie
się przejmuje. Przynajmniej na razie. Zaraz, jak nazywała się ta partia której
był ostatnio (bo zaczynal od PZPR) nieszczęsnym przewodniczącym? Chyba Unia
Demoratyczna, albo jakoś tak? Ale zapewne chodziło wtedy o nieco inną demokrację.

[quasimodo006]

serwus.serwis napisał:

> Nie wiem czy Balcerowicz na czerwonym SGPIS skonczył jakikolwiek kurs logiki cz
> y
> erystyki - w przeciweństwie do Zawiszy, który ma za sobą studia filozoficzne na
> dobrym uniwersytecie. I bynajmniej nie było to marksizm-leninizm, jak w
> przypadku pani Środy. W każdym razie pojedynek tych panow mógłby być
> interesujący.

Widziałem tego twojego Zawiszę podczas przesłuchania pani Ewy Balcerowicz.
Po tym spektaklu każdy musi dojść do wniosku, że wykształcenie, nawet najlepsze
nie zawsze idzie w parze z klasą i dobrym wychowaniem. Zawisza jako
przewodniczący komisji zrobił z tego gremium coś tak groteskowego, tak podłego,
że nie sposób mieć do niej zaufanie.
Głupie uwagi, zwykłe chamstwo, bezczelność. Zadawanie pytań do świadka, które go
nie dotyczą, w których nie jest ekspertem itd. Żenujące. Wstyd mi za taką
komisję śledczą!
Całość kojażyła mi się raczej z inkwizycją.
Nie dziwię się Balcerowiczowi, że jako przyzwoity człowiek z klasą nie chce się
zniżać do dyskusji z takim beznadziejnym chamem jak Zawisza. Prędzej mógł by
prowadzić rozsądną rozmowę z pijakiem spod baru.

[pio41]

Jesli sie nie myle, to ten zawisza konczyl KUL. Filozofie chrzescijanska, z
calym szacunkiem, popluczyny filozofii niechrzescijanskiej. Pewnie mozna
zakwalifikowac go jako absolwenta filozofii chrzescijanskiej, ale czy mozna z
czystym sumieniem jako absolwenta filozofii?
Moze sie myle, ale Tomasz z Akwinu chyba ma niewiele wspolnego ze wspolczesnym
swiatem (w tym ze wspolczesna ekonomia, nie mowiac o bankowosci).

[serwus.serwis]

pio41 napisał:

> Jesli sie nie myle, to ten zawisza konczyl KUL. Filozofie chrzescijanska, z
> calym szacunkiem, popluczyny filozofii niechrzescijanskiej. Pewnie mozna
> zakwalifikowac go jako absolwenta filozofii chrzescijanskiej, ale czy mozna z
> czystym sumieniem jako absolwenta filozofii?

Ściśle rzecz biorąc byla to filozofia teoretyczna na wydziale Filozofii
Chrześcijanskiej (na wydziale tym są takie specjalizacje jak socjologia,
psychologia, metodologia nauk, filozofia przyrody)

> Moze sie myle, ale Tomasz z Akwinu chyba ma niewiele wspolnego ze wspolczesnym
> swiatem (w tym ze wspolczesna ekonomia, nie mowiac o bankowosci)

A co ma Homer lub Szekspir wspólnego ze współczesnym światem? Pisząc na tym
forum używasz na przykład logiki dwuwartościowej, której teoretyczne podstawy
tworzono w Średniowieczu - na uniwersytetach, które dziś nazwalibyśmy
katolickimi. Tomasz z Akwinu wykładal między innymi i na Sorbonie. Mniej wiecej
w tym czasie zaczęly się rozwijać banki - początkowo głównie we Włoszech.
Balcerowicz też nie jest bankowcem z wykształcenia. Waltzowa podobnie. I co z tego?

[pio41]

Rzecz w tym, ze Zawisza jako filozof (chrzescijanski czy po prostu filozof,
jesli chcesz, choc mimo wszystko studiujac na uczelni katolickiej - obecnie,
nie w sredniowieczu - trudno chyba podwazyc, iz podejscie do badanej materii
ukierunkowane jest doktrynalnie )zachowuje sie calkiem nie po chrzescijansku
rzucajac bezpodstawnie kalumnie na osobe tak zasluzona dla Polski, jak prof.
Balcerowicz. Gdyby posel zawisza zachowywal sie godnie, profesjonalnie, nie
ferowal wyrokami przed rozprawa, bref, nie prezentowal sie publicznie jak
niewyzyty cham stymulujacy najglebsze poklady nienawisci wsrod jego zwolennikow
(i przeciwnikow) itd. itp, moglby nawet skoczyc akademie pedagogiczna w
Pultusku, albo wychowanie przedszkolne na uniwersytecie szczecinskim - z calym
szacunkiem - prawdopodobnie niechec (lub nienawisc wrecz) do niego bylaby
znacznie mniejsza. A tak - mamy co mamy, posel zawisza z dwoma fakultetami na
nobliwym katolickim uniwersytecie przypomina pieniacza spod budki z piwem,
puculowatego polskiego warchola, tepego, smierdzacego, destrukcyjnego.
Argumentacja jakiej uzywa, tez niegodna filozofa (nawet niechrzescijanskiego).

Ot zwykly cham, choc ciezko za to winic KUL, z mojego uniwersytetu tez niejeden
cham i polityk zapewne wyszedl.

[serwus.serwis]

> Nie dziwię się Balcerowiczowi, że jako przyzwoity człowiek z klasą nie chce się
> zniżać do dyskusji z takim beznadziejnym chamem jak Zawisza. Prędzej mógł by
> prowadzić rozsądną rozmowę z pijakiem spod baru.
>
Może napisz wyraźnie, że Balcerowicz zleceważył procedury demokratyczne, bo
uważa Zawiszę za impertynenta lub nawet chama i że to już jest wystarczający
powód aby nie pojawić się przed komisją śledczą. Oczywiście pomijamy to, że może
mieć on coś do ukrycia. System bankowy w Polsce przez ostatnie 15 lat jak
wiadomo pełna idylla.

Kwestia smaku

[kutzowesz]

Ale tupeciara.Niech pani filozofka stanie przed lustrem ,popatrzy na siebie a
sama przyzna,że stwórca miał zły dzień gdy tworzył filozofa i etyka[czyli dwa w
jednym] lub nie miał dobrego smaku.
Po co czekać do Środy gdy rozumu brakuje nawet już w poniedziałek rano.

Środa-filozof...marksistowski, etyk-żaden!

[tales1]

Boże, ta kobiecina pisze o rzeczach, o których pojęcia nie ma. Zatrważające!
Zaczynam podejrzewać, że kobiety mające inklinacje feministyczne są o wiele
bardziej ograniczone niż te ... normalne - kochające żony i matki, na które
zawsze można liczyć, a które są tak wyśmiewane przez hordy rozkrzyczaych babo-
chłopów. Będę obserwował nadal poczynania felietonistyczne p. Środy, by się
przekonać czy mam rację, ale dziwnie czuję, że w swym przekonaniu się tylko
utwierdzę!

[serwus.serwis]

tales1 napisał:

> Boże, ta kobiecina pisze o rzeczach, o których pojęcia nie ma. Zatrważające!
> Zaczynam podejrzewać, że kobiety mające inklinacje feministyczne są o wiele
> bardziej ograniczone niż te ... normalne - kochające żony i matki, na które
> zawsze można liczyć, a które są tak wyśmiewane przez hordy rozkrzyczaych babo-
> chłopów. Będę obserwował nadal poczynania felietonistyczne p. Środy, by się
> przekonać czy mam rację, ale dziwnie czuję, że w swym przekonaniu się tylko
> utwierdzę!

Ostatnio w co druga środę mamy Środę. Apelowałem bezskutecznie do sumienia
redakcji GazWybu żeby może dawać Środę w co czwartą środę, bo w co drugą to jest
już nie do zniesienia. Środa zniechęca młodzież do studiowania filozofii i jako
taka jest groźna dla kultury humanistycznej.

Jeśli dziś Środa to jesteśmy w Łże-landii vel GW

[gazeta_klamie]

same bzdury, jak zwykle bełkot owładnietej nienawiścią kobieciny.

Jeśli dziś Środa to jutro Kuczyński

[serwus.serwis]

To ten Kuczyński, który nie wierzy w żadne afery III RP. Nie wierzy nawet, że
Rywin siedzi w więzieniu. To się nazywa głębokie przeświadczenie o wrodzonej
niewinności i absolutnej cnocie. Sorry, kto kieruje publicystyką GazWybu? Czy
aby ten kierownik nie powinien być zwolniony przy najliższej redukcji
pracownikow AGORY, której akcje lecą w dół na złamanie karku? Podobno na bruk
idzie 250 osób, w tym dziennikarze.

Droga ciociu Madziu...

[pawka_m]

...popełniłaś pewną nieścisłość pisząc:

"...chodzi też o kwestię, która coraz częściej pojawia się w IV RP i która była
dominująca w epoce Gierka, o kwestię smaku. Zawisza odpytujący Balcerowicza..."

Rycerz Zawisza pojawia się przecież już w średniowieczu, a JE Balcerowicz jak
najbardziej Światłość 21-go wieku. Ty już ciociu pisz lepiej o tych wszystkich
homoparadnikach, tam ci się co najwyżej procenty pomylą, a nie epoki. Co zaś do
meritum, czyli kwestii smaku, to pojedź ciociu w okolice Koszalina lub Słupska,
dawne PGR-y, te sprawy, jak tam ci nagadają o Balcerowiczu, to Zawisz ukaże
się cioci jak jakiś arbiter elegantiarum, czy cóś podobnego...