Pentagon traci cierpliwość do Polski?

[kaczomowa]

Cóż, jak im nie pasuje, niech sobie lokują tarcze antyrakietowe w Afganistanie
i Iraku.

Dokladnie, po co mamy byc "przedpolem" ochronnym

[ascasc]

USA..? Zreszta lojalnosc USA jest g.... warta

Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA

[dan3iger]

Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA miliardami dolarów, a jak Polska,
kraj wiele uboższy ale wierny sojusznik zwraca się z prośbą o pomoc, słyszy że
jest żebrakiem co wyciąga rękę.

Polska od 1989 dostala mniej niz Izrael ROCZnie

[memhos]

--> Dan3iger. Właśnie o tym chciałem napisać, jak się nie chce
dać to powód będzie zawsze ale pisanie o "roszczeniowej Polsce"
to absurd w konteście miliardów idących do Izraela.

Brawo polscy politycy, gdzie jeszcze pojedziecie walczyć za
Wielkiego Brata spod herbu McSmiecia?

Mają pretensje ze żądamy mydła? A pewnie!

[plmlp]

.

Sikorski to zdrajca z American Enterprise Institut

[bolko_turan]

"Szef MON - jak pisze dziennik - mocno nalegał na zainstalowanie w Polsce baz
amerykańskich, mówiąc, że "miałoby to sens gospodarczy i strategiczny i pomogło
by (Polsce) bardziej przyczynić się do wspólnych operacji wojskowych". "


Kazde obce wojsko we kraju, oznacza potencjalne zgrozenie dla Narodu Polskiego.
Fronty szybko potrafia sie zmienic, tym bardziej dla USA - agent Sikorski
szykuje zdrade narodowa.

Zaryzykuję tezę, że Polacy także tracą cierpliwość

[moroux]

do Polski. Na razie straciło ją 2 mln. Kolejni są na granicy.

wazelina

[bonobo44]

nami rządzących cuchnie w ten sposób coraz bardziej...

Żydokomuna z GW przeciw tarczy - ruscy kazali

[slon2002]

oprotestować

Zydzi chca tarczy w Polsce, dla bezpieczniejszego

[bolko_turan]

Izraela. American Enterprise Institute forsujacy budowe tarczy w Polsce - dla
ktorego pracowal Mr Sikorski -, jest agentura syjonistyczna.

Uwaga Ten bolko_turan To Faxdojcz-Antysemita !!!!!

[jerzy-kowal56]

wystarczy poczytać jego
polakożercze, zakłamane wywody
na forum słowiańskim :)

aby zdemaskować tę
antypolską gnidę
jednoznacznie

He he... orgazmu przez to dostales?

[bolko_turan]

jerzy-kowal56 napisał:

> wystarczy poczytać jego
> polakożercze, zakłamane wywody
> na forum słowiańskim :)
>
> aby zdemaskować tę
> antypolską gnidę
> jednoznacznie

Inteligentny inaczej? Sprowokowc mnie chciales?

Kiedy z naszego budżetu będziemy płacić na Izrael

[jola_z_dywit4]

Państwo Izraelskie jest jedynym państwem które jast finnasowane z budżetu USA
obligatoryjnie i permamentnie a owa kontrybucja zapisana jest ustawowo.
Dlatego jako sojusznicy czyli arabscy agresorzy ,pod wodzostwem PISowych psów
wojny ,powinniśmy sami to zadeklarować"bo już nie jesteśmy biednym krajem"
Bo teraz jesteśmy krezusami ponieważ polskie banki ma właściwa opcja z
izraelskim kapitałem .

no przecie już placimy,nie wiesz ?

[jandrzeja]

Fotyga dala 1.5 mln $ na usuwanie szkód spowodowane izraelskimi bombardowaniami.

Niech Instalują w Egipcie, Londynie, Turcji :)))))

[witek-kwitek881]

....Zastępca sekretarza stanu ds.europejskich
Daniel Fried dał jednak ostatnio do zrozumienia,
e Polska nie musi tak polegać na pomocy USA jak
w przeszłości, gdyż "nie jest już biednym krajem".....
....13 września szef MON powiedział, że
Polska oczekiwałaby od USA pomocy we wzmocnieniu swej obrony
powietrznej oraz nowej dwustronnej umowy wojskowej.
......

niech sobie ten Fried wsadzi
tę tarczę razem tą jego pomocą
głęboko ....

jeżeli Polska poprzez ten system
nie wzmocni swej obrony
powietrznej oraz nie zawrze
nowej dwustronnej umowy wojskowej

to mogą Buszowcy zainstalować
tę swoją tarczę
gdzie chcą - w londynie, w telawiwie
albo w kairze :)
ale nie w Polsce !!!!!!!!

[andrzejwitowinski]

witek-kwitek881 napisał:

> ....Zastępca sekretarza stanu ds.europejskich
> Daniel Fried dał jednak ostatnio do zrozumienia,
> e Polska nie musi tak polegać na pomocy USA jak
> w przeszłości, gdyż "nie jest już biednym krajem".....
> ....13 września szef MON powiedział, że
> Polska oczekiwałaby od USA pomocy we wzmocnieniu swej obrony
> powietrznej oraz nowej dwustronnej umowy wojskowej.
> ......
>
> niech sobie ten Fried wsadzi
> tę tarczę razem tą jego pomocą
> głęboko ....
>
> jeżeli Polska poprzez ten system
> nie wzmocni swej obrony
> powietrznej oraz nie zawrze
> nowej dwustronnej umowy wojskowej
>
> to mogą Buszowcy zainstalować
> tę swoją tarczę
> gdzie chcą - w londynie, w telawiwie
> albo w kairze :)
> ale nie w Polsce !!!!!!!!

Polska leży w newralgicznym
punkcie Europy
a co za tym idzie i świata !!

w przeszłosci
zadniedbywanie obronności
kończyło sie dla Polski zawsze
tragicznie !!!!

jeżeli dla Buszmenów ważniejsza jest
pomoc militarna dla egiptu, izraela, turcji itp.
a Polskę chcą wystrychnąć znów na dudka
rzucając jej ochłapy i wystawiając na zagrożenia
to niech se tę tarczę głęboko wsadzą ......

Taa... Bazy amerykanskie bardzo zagrozily wolnosci

[lze_elita.72]

Wlk.Brytanii i Republiki Irlandii w ciagu ostatnich 60 lat. Czyz tego nie widac?

I jeszcze jedno: Sikorski jako pierwszy powiedzial

[lze_elita.72]

NIE dla tarczy BEZ NOWOCZESNYCH SYSTEMOW RAKIETOWYCH. To, co wam w koncu
Hamerykany zaproponowaly, to radiowe systemy wczesnego wykrywania (tarcze). By
Amerykanie mogli wam rakietami wystrzelonymi z Wysp Brytyjskich rozpieprzyc
obce ladunki jadrowe nad glowa:)

[krychola]

memhos napisał:

> --> Dan3iger. Właśnie o tym chciałem napisać, jak się nie chce
> dać to powód będzie zawsze ale pisanie o "roszczeniowej Polsce"
> to absurd w konteście miliardów idących do Izraela.
>
> Brawo polscy politycy, gdzie jeszcze pojedziecie walczyć za
> Wielkiego Brata spod herbu McSmiecia?

Ale dlaczego Polska miała by coś otrzymywać od USA? Czy to oni zobowiązali się
że będą nas utrzymywać?

[ar.co]

Zwłaszcza że i tak nasi najjaśniej panujący dadzą wszystko, zanim jeszcze
Amerykanie poproszą (vide nowe mięso armatnie dla Afganistanu). Żebracki naród.

[eti.gda]

dan3iger napisał:

> Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA miliardami dolarów, a jak
Polska,
> kraj wiele uboższy ale wierny sojusznik zwraca się z prośbą o pomoc, słyszy że
> jest żebrakiem co wyciąga rękę.

ZSRR dawał nam "pomoc", o którą wcale nie prosiliśmy (tzn. partia prosiła, ale
korzyść z tego mieli tylko mieszkańcy miejscowości w pobliżu baz radzieckich,
gdzie kwitł przemyt i handel złotem). A ciekawe, jak by było koło baz
amerykańskich?

[krychola]

dan3iger napisał:

> Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA miliardami dolarów, a jak
Polska,
> kraj wiele uboższy ale wierny sojusznik zwraca się z prośbą o pomoc, słyszy że
> jest żebrakiem co wyciąga rękę.

Każda prośba jest zebraniem jeśli nic za nią nie stoi.

Obraz Polski w oczach Amerykanów:

[zigzaur]

1. Niby tak walczyli o wolność i demokrację ale frekwencja wyborcza wynosi nie
więcej niż 40 %.
2. W dodatku, na kogo głosują? Na byłych komuchów, na jawnych moskiewskich agentów.
3. Niby tak chcieli wolności i dobrobytu a ciągle podnoszą podatki i
biurokratyzują gospodarkę.
4. Niby tak chcieli integracji z zachodem, a jedyną troską rządu jest wypychanie
żywności do Rosji, z dopłatami.
5. Niby tak potępiają komunizm, ale jeszcze nie doszło do porządnego procesu
Jaruzelskiego i Kiszczaka.

Obraz Ameryki w oczach Polakow

[1europejczyk]

Niby "sojusznicy" i "przyjaciele" a 60 lat temu sprzedali Stalinowi polska racje
stanu za darmo i bez zadnych targow, zadnego kryzysu w negocjacjach ot tak
mimochodem.
I dzisiaj chca bysmy przeszli nad tym do porzadku dziennego robiac procesy nie
Amerykanom tylko tym co w tym czasie z roznych powodow rzadzili w Polsce.
Nie byloby tych to byliby inni: nie Polacy to Rosjanie jak w poczatkowym okresie
kiedy za zgoda Amerykanow przejeli w Polsce wladze.
Chcieli i chca wolnosci i dobrobytu tyle, ze u siebie, na swoim i po swojemu a
nie jak nam to skutecznie dzisiaj "proponuje" proamerykanskie lobby, ktore
rzadzilo dotychczas w Polsce: niby u siebie ale na "amerykanskim".
Szczegolnie, ze ostatnio "amerykanskie" przestalo byc synonimem wolnosci a stalo
sie atrapa dla klamstw, miedzynarodowego bandytyzmu i religinego wstecznictwa.

[zigzaur]

Nie znasz historii a się odzywasz.

W Jałcie Stalin zażądał nie tylko Bułgarii i Rumunii ale także Grecji i Turcji,
mimo, że ta ostatnia w wojnie nie uczestniczyła. Anglia i USA nie mogły do tego
dopuścić, bo wtedy Rosja miałaby całe Bałkany z Jugosławią, Albanią i Kretą,
pełny dostęp do Morza Śródziemnego i Włoch.
Za pozostawienie wolnej ręki w Polsce oraz stołek w Radzie Bezpieczeństwa ONZ
Stalin ustąpił w kwestii Bałkanów a w Polsce i tak siedział.

Pewną rolę mogło grać też to, że Anglicy i Amerykanie nie musieli pałać wielką
sympatią do kraju katolickiego... Zresztą, akurat kraje katolickie nie zachowały
się w tej wojnie najlepiej (Hiszpania, Włochy, Austria, Chorwacja, Słowacja,
południowe Niemcy).

Pozwalając Stalinowi na usadowienie się w Polsce, Anglicy i Amerykanie
przewidywali, że Polacy się z tego wykaraskają, zresztą nigdy nie tracili Polski
z oka.

[dan3iger]

Co za bełkot

... tu nie CHODZi o jałmużnę ...

[darr.darek]

dan3iger napisał:
>Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA miliardami dolarów, a jak Polska,
>kraj wiele uboższy ale wierny sojusznik zwraca się z prośbą o pomoc, słyszy że
>jest żebrakiem co wyciąga rękę.

Polska, faktycznie nie jest na tyle biedna, aby upominała się o parę miliardów
dolarów. Tu nie o to chodzi !
Chodzi, o to, aby USA rozlokowało swoje BAZY WOJSKOWE w Polsce. Żaden
ewentualny agresor (w tym Niemcy i Rosja) nie zaatakuje nigdy kraju, w którym
są bazy wojskowe USA.
O to tutaj chodzi. Jak można łazić i żebrać o głupie kilka mld dolarów, gdy gra
toczy się o nieporównywalnie wyższą stawkę.

Strategicznym partnerem USA sa wylacznie potentaci

[bolko_turan]

gospodarczy, a Polska do takich nie nalezy - USA nic z Polska nie laczy, gdyz
pierworzednym a nawet drugorzednym partnerem gospodarczym jakiego nalezyloby
bronic militarnie, Polska nie jest. USA nigdy by dla Polski nie zdradzili
najwiekszego europejskiego inwestora w USA - Niemcow. USA nigdy by nie zastapili
gospodarczo korzystnego sojuszu USA-Niemcy, na partnerstwo z panstwem z ktorym
obroty handlowe wynosza mniej zyskow niz z sama Bawaria. Takze partnerstwo z
Rosja dla USA przynosi wieksze zyski gospodarcze niz z Polska - dla USA licza
sie wylacznie interesy narodowe, zas Polska nie jest krajem dla ktorego USA by
ryzykowali owe interesy, jak rowniez krew wlasnych zolnierzy.

O zaciesnianiu stosunkow z USA pieprzono juz wowczas przed wojna z Irakiem - i
co z tego wyszlo? Jakies zaciesnienie korzystne dla Polski, jakies korzysci
finansowe? Wielkie goovno wyszlo! Niemcy jako najwiekszy partner handlowy USA w
Europie, wciaz pozostaja "Good Old Germany" i best friend and partner in Europe,
i na zawsze jako najwieksza sila gospodarcza Europy nim zostana. Zadne
supermocarstwo myslace wylacznie o wlasnych interesach narodowych, nie zamieni
partnerstwa z swiatowym mistrzem eksportu jakim sa Niemcy, na sojusz z krajem
rolniczym, eksportujacym wylacznie tania sile robocza.

Czyzby Bush z Kaczynskim cos zaciesnial? Nawet czasu dla Polaka nie mial.

... strategiczne partnerstwo to też LOKAlizacja ..

[darr.darek]

bolko_turan napisał:
>USA nigdy by dla Polski nie zdradzili najwiekszego europejskiego inwestora w
>USA - Niemcow.
>Europie, wciaz pozostaja "Good Old Germany" i best friend and partner in Europe

Taaa, o tym, że 2-krotnie USA wchodziło w największe wojny Świata, aby posyłać
setki tysięcy swych do walki z Niemcami to już nie wiesz ?

I kto Ci tu pisał, że USA ma wypowiadać wojnę Niemcom lub Rosji. LICZY SIĘ to,
że bazy wojskowe USA i ich własny interes w postaci tarczy antyrakietowej JUŻ
BYŁYBY w Polsce. Następny "ruch" musiałby należeć do Niemiec lub Rosji za np.
20 lat. Wyobrażasz sobie niemieckie ultimatum postawione USA: wynoście się z
Polski albo zaatakujemy i Polskę i wasze bazy ?

> swiatowym mistrzem eksportu jakim sa Niemcy

A co Jankesów obchodzą rekordy eksportu Niemiec do krajów EU ?

>z krajem rolniczym, eksportujacym wylacznie tania sile robocza.

A gdzie Ty wyczytałeś, że Polska jest krajem rolniczym ? Statystyki z czasów
Gierka przed oczami ?

American Enterprise I. a zdrada Narodu Polskiego

[bolko_turan]

Niemcy jako najwieszy inwestor w USA, zawsze beda pod ichnia opieka wojskowa,
beda zatem w konfliktach miedzy czlonkami NATO, popierac wlasny kapital i
kapital potencjalnie wlasny - czyli gospodarczych potentatow Niemcow -, w
lepszym wypadku zachowaja neutralnosc.

USA angazujac sie w IWS oraz IIWS, dabali wylacznie o wlasne interesy narodowe i
zyski gospodarcze - z obu wojen wyszli z wielokrotnymi zyskami, zatem udzial w
tychze wojnach oplacal sie USA gospodarczo, co latwo bylo do przewidzenia.

Kazda instalacja obcych baz wojskowych w Polsce - czy to niemieckich, rosyjskich
badz US amerykanskich - jest zdrada Narodu Polskiego. Takze wojska sowieckie,
stacjonowaly w Polsce z oficjalnym zaproszeniem rzadu polskiego, w bazach o
polskim statusie terytorialnym - co jednak nie zmieni faktu, iz byly to bazy
okupacyjne wojska obcego, wpuszczone do Polski przez zdrajcow.

Takze Krzyzacy zostali zainstalowani w celu zabezpieczenia Polski przed wrogiem
ze wschodu - tymczasem wrog przyszedl z zachodu w postaci przyjaciela i
sojusznika, ale wyjsc juz nie chcial gdy go o to proszono. Eksterytorialnej bazy
nie da sie wyprosic, gdyz nie podlega ona prawu polskiemu - w tym jest przeciez
sens takowej bazy.

W IIWS kapitulujacy Wlosi oraz Japonczycy zgodzili sie tak jak i Niemcy, podczas
pertrakcji na US amerykanskie warunki. Z tej racji USA do dzis okupuja ichnie
panstwa. Niemcy nie sa w pelni panstwem suwerennym, doputy podlegaja politycznej
presji USA, z ichnim w Niemczech zainstalowanym wojskiem.

Zdrada Narodu Polskiego dzis byloby oddanie obcemu panstwu ziemii polskiej pod
baze wojskowa, czyli zainstalowanie w Polsce obcej maszynerii militarnej bedacej
gwarantem obcych interesow narodowych, ktora z powodu swej niepolskosci jest
intruzem, a priori oznacza zatem potencjalne zagroznie dla Narodu Polskiego.

Kazdy kto w Polsce chce instalowac wojska obce, wejdzie do historii jako
zdrajaca Narodu Polskiego.

A kto w rzadzie polskim zajmuje sie bezpieczenstwem narodowym Polski? Ten sam
obcokrajowiec, ktory to byl pracownikiem neokonskiego American Enterprise
Institute, czyli ten sam ktory to forsuje instalacje obcych wojsk w Polsce - Mr
Sikorski.

Czy Mr Sikorski posiada dwa obywatelstwa na wszelki wypadek, tak aby mogl do
drugiej ojczyzny wrocic, gdyby odnosnie korupcji jemu cos zarzucali? Wszakze z
dwoma obywatelstwami Mr Sikorski moze czuc sie bezpieczniejszy.

US Army zawsze jest gwarantem interesow USA, i tylko USA. Mocarstwo mktore dba
wylacznie o wlasne interesy narodowe, dla wlasnego zysku i bezpieczenstwa moze i
zdradzic malego sojusznika, gdyz w kazdej chwili jest w stanie zastapic go innym
malym sojusznikiem, tak aby uniknac wszelkiego ryzyka dla wlasnych obywateli
(vide Jalta).

Jedynie silne wojsko Polskie, UE i pakt rownych sobie panstw NATO, jest
gwarantem wolnej suwerennej Polski, nie zas uklad mocarstwa z wasalem.

Polska dajac z siebie zrobic US amerykanski obiekt natury wojskowej, w celu
obrony USA umieszczajac silosy oraz systemy radarowe do tarczy rakietowej,
automatycznie zostanie zaprogramowanym celem dla chinskich - i nie tylko -
rakiet atomowych. Systemy radarowe - czyli oczy i uszy - oraz silosy rakietowe -
czyli tarcza -, stanowia pierwszorzedny cel pierwszej fali ataku rakietowego.
Polska dla obrony USA, zostanie poswiecona nuklearnej eksterminacji, jeszcze
zanim sam amerykanski adresat ataku, nuklearnie zostanie dotkniety. USA
instalujac silosy rakietowe oraz systemy informacyjne poza wlasnym terytorium, z
powodow strategicznych minimalizuja ryzyko wlasnego nuklearnego dotkniecia w
"first strike", przenoszac je na panstwa zaangazowane w obrone USA.

[darr.darek]

bolko_turan napisał:
>USA angazujac sie w IWS oraz IIWS, dabali wylacznie o wlasne interesy narodowe

Ale SKORZYSTAŁA na tym CAŁA EUROPA ... poza III Rzeszą. I o to chodzi, aby
korzystać z możliwej ochrony USA - wojna w Europie nie jest w interesie USA.
Strategiczna lokalizacja Polski jest potrzebna dla USA, aby zabezpieczyć się
przez niebezpieczeństwem rakiet balistycznych z Rosji i nie tylko.

>Kazda instalacja obcych baz wojskowych w Polsce - czy to niemieckich, rosyjskic

Cóż to za brednia, porównywać bazy wojskowe USA z ewentualnymi bazami
wojskowymi Rosji czy Niemiec w Polsce. Przecież to oczywiste, że np. Sowieci
mieli bazy w PRL, aby trzymać pod butem Polaków i środkową Europę.
Przecież to oczywiste, że ewentualne bazy wojskowe Niemiec w Polsce (co za
głupia hipoteza), skończyłyby się góra po 20 latach przejęciem "administracji"
nad dawnymi ziemiami niemieckimi przyznanymi Polsce traktatami powojennymi.

Bazy wojskowe USA w Polsce byłyby dla Polski wyłącznie korzystne.

> badz US amerykanskich - jest zdrada Narodu Polskiego.

a dlaczego ?

>Takze Krzyzacy zostali zainstalowani w celu zabezpieczenia Polski przed wrogiem

idiotyczne porównanie. Sugerujesz, że USA postanowiłyby odciąć potem kawał
Polski i utworzyć tu 52-gi stan USA ?

>W IIWS kapitulujacy Wlosi oraz Japonczycy zgodzili sie tak jak i Niemcy, podcza
>pertrakcji na US amerykanskie warunki.

ŁŁŁOOO BOOZZZE ! Ile Ty masz latek ?
Ani Niemcy ani Japończycy nie mieli nic do powiedzenia w temacie okupacji i ch
terytorium i instalowania baz wojskowych.
Słyszałes kiedyś o takim pojęciu jak bezwarunkowa kapitulacja ? Tak właśnie
było z Niemcami i Japończykami.

> Z tej racji USA do dzis okupuja ichnie panstwa. Niemcy nie sa w pelni
> panstwem suwerennym, doputy podlegaja polityczne
> presji USA, z ichnim w Niemczech zainstalowanym wojskiem.

I RFN oraz Japonia powojenna strasznie cierpią z tytułu baz wojskowych USA,
tak ?
Dziwne, że pod tym "brakiem suwerenności" i "pod butem USA" mieli niespotykany
wczesniej w hoistrii wzrost bogactwa.

>Zdrada Narodu Polskiego dzis byloby oddanie obcemu panstwu ziemii polskiej pod
>baze wojskowa, czyli zainstalowanie w Polsce obcej maszynerii militarnej bedace
>gwarantem obcych interesow narodowych, ktora z powodu swej niepolskosci jest
>intruzem, a priori oznacza zatem potencjalne zagroznie dla Narodu Polskiego.

ble, ble. To nie są wypociny na wypracowanie domowe !
Tu liczy się życie i przyszłość milionów Polaków. Wojny się zdarzają i chodzi o
to, aby dbające o polską rację stanu włądze Polski tak ustawiły sojusze, by
ewentualny, przyszły agresor miał problem a nie my.

> Kazdy kto w Polsce chce instalowac wojska obce, wejdzie do historii jako
> zdrajaca Narodu Polskiego.

taaaa

> Jedynie silne wojsko Polskie, UE i pakt rownych sobie panstw NATO, jest
> gwarantem wolnej suwerennej Polski, nie zas uklad mocarstwa z wasalem.

pokitrało Ci się w głowie zupełnie - z jakim wasalem ?
Jeszcze raz pytanie: Sugerujesz, że USA postanowiłyby odciąć potem kawał Polski
i utworzyć tu 52-gi stan USA ?

[bolko_turan]

Wlasnie. Z powodu bezwarunkowej kapitulacji, Niemcy oraz Wlosi i Japonczycy
musieli sie zgodzic na warunki US amerykanskie. Z tej racji USA do dzis okupuja
ichnie panstwa. Polska nigdy nie przegrala wojny z USA, tamze nie zadluzyla sie
takze podczas IIWS.

Zarowno Niemcy jak i Japonczycy, rozwijali sie gospodarczo nie z powodu okupanta
- gdyz nowoczesnymi panstwami zindustializowanymi byli juz uprzednio -, a ze
wzgledu na system wolnorynkowy, ktory Polsce przez dekady nie byl dany.

Polska obecnie JUZ JEST w sojuszu wojskowym z USA, Niemcami, UK i Francja, czyli
atak na Polske de facto JUZ by OZNACZAL atak na USA - bazy wojska obcego w
Polsce, poza zagrozeniem dodatkowym, nie bylyby zatem zadnym zabezpieczeniem
polskich interesow narodowych: Bezpieczenstwa, suwerennosci i wolnosci.

Kazda baza wojska obcego na ziemi polskiej, z powodu swej niepolskosci jest
intruzem, oznacza zatem potencjalne zagrozenie militarne dla Narodu Polskiego -
instalacja obcych wojsk w Polsce jest wiec zdrada Narodu Polskiego dla obcych
interesow narodowch. USA baja wylacznie o wlasne interesy narodowe i nikogo
innego - dla Polski w razie konfliktu nie zrobiliby zadnych ustepstw. Naprawde
nie jest to trudne do zrozumienia.

Wojsko obce na wlasnej ziemi, zawsze oznacza potencjalne zagrozenie i konflikty
takze z panstwami trzecimi.

Czy USA by sie zgodzili na instalacje obcych baz wojskowych na wlasnym terytorium?

Do was nic nie dociera, co nie ?

[katrina_bush]

Do was nic nie dociera, co nie ?

USA ma wielkie bazy w Niemczech.

Bush i Merkel to najlepsi super koledzy.

Malo kto z Armii USA chcialby opuscic Niemcy, by w Polsce zyc.

Nie czarujmy sie...

[eti.gda]

dan3iger napisał:

> Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA miliardami dolarów, a jak
Polska,
> kraj wiele uboższy ale wierny sojusznik zwraca się z prośbą o pomoc, słyszy że
> jest żebrakiem co wyciąga rękę.

Ponieważ w tym poście jest też o Izraelu, to podam przysłowie żydowskie, które
pasuje jak ulał do naszych stosunków z USA (cytuję za Melchiorem Wańkowiczem):
"As der umerman gejt tancn, gehen dy klezmern pissen".To w jidysz, a po
polsku: "Jak biedny człowiek chce tańcować, muzykanci idą siusiu".

[kolorittan]

dan3iger napisał:
> Izrael jako sojusznik jest dotowany przez USA miliardami dolarów, a
> jak Polska, kraj wiele uboższy ale wierny sojusznik zwraca się z
> prośbą o pomoc, słyszy że jest żebrakiem co wyciąga rękę.

Bo wasz narodek jest uboższy w rozum niż Izraelski.
Pochylacie się zgodnie a waszą "tradycją niepodległościową".
Sutener zawsze tak traktuje prostytutkę, również polityczną.

[bravor]

Z tego artykułu wynika, że jakiś dziennikarzyna traci cierpliwość, być może
lewak powiązany z NYT? A reszta tekstu jest w stylu: "nasz informator
powiedział nam".

Tekst nie warty nawet splunięcia.

a niech się niecierpliwi!

[miastomakow]

Jak Zawsze - pewny wróg za granicą, niepewny sojusznik za wodą. W tej chwili
POlska jest chybaq jedynym krajem na świecie poza Wielką Brytania który
bezkrytycznie popiera militarną politykę USA. I to USA ma czelność twierdzić
że Polska zayczna go "niecierpliwić". Bardzo dobrze niech Ameryka sama sobie
walczy w tym współczeznym Wietnamie. A sposobem na walką z terroryzmem nie
jest najeżdzanie kolejnych krajów arabskich tylko niewpuszczanie ludzi o
arabskim pochodzeniu do państw zachodnich araz deportacja na Bliski Wschód
Arabów już mieszkających na ZAchodzie.

lokaj ośmiela się prosić Pana o podwyżkę?

[herr7]

Zabawna informacja- Polacy nie tylko wysłali żołnierzy na nieswoją wojnę do
Iraku, zapowiedzieli już że wyślą duży kontygent do Afganistanu, gdzie jest
naprawdę niebezpiecznie, a na dodatek polskie władze podobno juz wyraziły zgodę
na rozmieszczenie amerykańskiej bazy na swoim terenie (na zasadach nomen
omen "eksterytorialności") i będą ponosić wszelkie i długotrwałe tego
konsekwencje, łącznie z praktyczną utratą suwerenności, a tu jeszcze ośmielają
się czegoś tam od swego Protektora żądać? Czyż nie jest to jawna bezczelność
tego zakompleksionego ludziku z europejskich peryferii?

[eti.gda]

herr7 napisał:

> Zabawna informacja- Polacy nie tylko wysłali żołnierzy na nieswoją wojnę do
> Iraku, zapowiedzieli już że wyślą duży kontygent do Afganistanu, gdzie jest
> naprawdę niebezpiecznie, a na dodatek polskie władze podobno juz wyraziły
zgodę
>
> na rozmieszczenie amerykańskiej bazy na swoim terenie (na zasadach nomen
> omen "eksterytorialności") i będą ponosić wszelkie i długotrwałe tego
> konsekwencje, łącznie z praktyczną utratą suwerenności, a tu jeszcze
ośmielają
> się czegoś tam od swego Protektora żądać? Czyż nie jest to jawna bezczelność
> tego zakompleksionego ludziku z europejskich peryferii?

"Polsko! lecz ciebie błyskotkami łudzą;
Pawiem narodów byłaś i papugą,
A teraz jesteś służebnicą cudzą."

(J. Słowacki - "Grób Agamemnona")

Pentagon traci cierpliwość do Polski?

[allspice]

Same niepowodzenia i uwagi,jaka ta Polska jest okropna.

Gruba Kreska nie byłaby możliwa bez zgody USA

[snow21]

a

Rozpoznany i nieujawniony agent to idealna marione

[snow21]

a

Pentagon traci cierpliwość do Polski?

[mal49]

To po co polecieli do batiuszki-Busha? Pokłonić się uniżenie? Trzeba było
poczekać na miejscu na niego, a nie wyrywać się- znów wiernopoddańczo.

Powiem krótko ! Niech sie walcują !!!!

[fakopis]

USA to syf ktory rozlewa sie na caly swiat niestety

No coz, nowe samochody i wille generalskie tez...

[1zorro]

kosztuja....A co se kowboje mysla, he?

[ar.co]

To ciekawe, że nasi rządzący aż przebierają nóżkami, żeby coś z tego syfu im
skapnęło.

Może trzeba Gringos pokazać 4 litery i...

[tcl]

olać ich tak jak oni nas. Te F14 też nie są niezbędne. Jak dojdzie co do czego to i tak zostaną zniszczone na ziemii albo Rosja zakręci nam kurek z paliwem, he..he. i trzeba je będzie przerabiać na gaz.

Dokładnie! Całe to "braterstwo broni" bokiem nam..

[drakoniusz]

...bokiem nam już wychodzi.

Nie mamy z USA wspólnych interesów militarnych. Pchanie się do Iraku było
głupotą, malowanie na terytorium Polski tarczy antyrakietowej(?), żeby np.
Ruskie wiedziały gdzie mają strzelać byłoby jeszcze większą.

*** Butne dupki z USA ***

[alkud]

póki co to Polska przepłaca
w relacjach z USA :)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Prezydent-USA-GW-Bush-to-psychopata.html

[el_p]

Ten kraj jest jak dziwka, ciagle prany po mordzie, opluwany, kopany, ale zawsze
u stop swojego alfonsa

[mehtron]

Tak!
Panie Ministrze Sikorski, może by się Pan wstrzymał chwilę z wysyłaniem
polskich żołnierzy na śmierć do Afganistanu. Czy Panu coś lepszego zaoferował
Pentagon?

[ddaa]

Byłem i jestem zwolennikiem obecności Polski w NATO, popierałem także wysłanie
naszych żołnierzy do Iraku. Ale mam już dośc tego pyszałkowatego, niewdzięcznego
zachowania Ameryknaów. Niech się wypchają idioci, niedługo zostaną sami na
swiecie otoczenie niechęcia i nienawiścia.

[adas313]

Takie zachowanie jest typowe dla dużych sojuszników i nie ma co się o to oburzać.

Pretensje należy mieć do naszych (nie)rządów, które budując średnio opłacalne
sojusze z USA kompletnie olały sprawy europejskie, MIMO sygnałów z UE
jednoznacznie sugerujących, że Polska w UE może (i powinna!) być jednym z
głównych rozgrywających (i to mimo słabej gospodarki).

[ar.co]

Na razie to polscy decydenci włażą Amerykanom w tyłek i starają się tprzedzić
wszystkie ich ewentualne życzenia. Nic dziwnego, że USA mogą sobie stawiać
takie warunki, jakie chcą.

Brekekeks

[irini]

I bardzo dobrze, ja sobie nie życzę nie tylko ich baz, ale naszych wojsk w
Iraku i Afganistanie także. A jeśli panowie z CIA w delikatny sposób uwolnią
mnie od źródła dochodów, to pojadę na Słowację montować wiązki elekytryczne w
samochodach. Wiązki przynajmniej nie mówią.

irini.blox.pl/html

[ar.co]

To nie oni prosili nas o wojsko w Afganistanie, to nasi, pożal się Boże,
rządzący sami wyskoczyli z mięsem armatnim.

[neiden]

prawda jest ze polska nie lubi inwestowac wlasnych pieniedzy w
uzbrojenie.ciekawe dlaczego? po tylu perypetiach w histori w dalszym ciagu
szukamy "przyjaciul" i prosimy ich o uzbrojenie ,gwarancje,pakty wojskowe
itd.swiat sie nie zmienil wdalszym ciagu sa wojny i my polacy wdalszym ciagu
jestesmy bezbronni w poruwnaniu do sasiadow.obecny rzad polski nie pozwala dla
polskich obywateli na samoobrone,niewielu posiada bron.nic dziwnego ze mamy
tylu emigrantow.demokracje mozna zabezpieczyc wylacznie dobrze uzbrojonym
wojskiem.ilu w polsce to rozumie? mam nowe haslo -budowac fabryki broni! -nie
swiatynie.

[adas313]

Trzeba budować mocną, bogatą gospodarkę o SILNYCH więzach z sąsiadami.

Tak, by atak na nas był po prostu nieopłacalny ekonomicznie.

[januszz4]

adas313 napisał:

> Trzeba budować mocną, bogatą gospodarkę o SILNYCH więzach z sąsiadami.
>
> Tak, by atak na nas był po prostu nieopłacalny ekonomicznie.

Zgadza się, dlatego Hitler nie zaatakował Szwajcarii ani Szwecji.

[adas313]

Inna sprawa to to, że atak na te kraje byłby NIEOPŁACALNY militarnie.

Szwajcaria to góry - ciężki teren dla Blitzkriegu, za to wymarzony dla partyznatów.

A po co Niemcom Szwecja?

My nie mamy tego luksusu terytorialnego, ale za to wojny terytorialne zdały się
odejść do lamusa. Po prostu bardziej się opłaca podporządkowanie polityczny oraz
ekonomiczne.
Dzisiaj to pieniądze są najgroźniejszą bronią. A więc starajmy się je mieć.

Tak wygląda sojusz z USA . Samiśmy sobie winni

[jerry2023]

Tak sie kończy nie szanowanie się Polaków i włażenie w dupe Bushowi - kupowanie
tych złomów F-16 wysyłanie żołnierzy na tą ich wojenkę w Iraku a teraz w
afganistanie. A na koniec pokażą nam środkowy palec i zostawią na lodzie.
Dlaczego polacy się nie szanują? Jesteśmy narodem z 1000 letnią tradycją i nie
musimy robić z siebie debili przed tym stadem pastuchów zza oceanu.

[beewasp]

jerry2023 napisał:

> Tak sie kończy nie szanowanie się Polaków i włażenie w dupe Bushowi - kupowanie
>
> tych złomów F-16 wysyłanie żołnierzy na tą ich wojenkę w Iraku a teraz w
> afganistanie. A na koniec pokażą nam środkowy palec i zostawią na lodzie.
> Dlaczego polacy się nie szanują? Jesteśmy narodem z 1000 letnią tradycją i nie
> musimy robić z siebie debili przed tym stadem pastuchów zza oceanu.


obawiam się, ze to brak elit intelektualnych jest temu winien. od momentu, gdy jakiegos elektryka obwołaliśmy siódmym cudem swiata i wybraliśmy na prezydenta, mozna sie było zacząć martwić. jesli brak jest elity (takich jak chocby Giedroyc), to naród wychowuja debile, ubu. Jakby tak sięgac głebiej to winne temu są też zaroby, a może i wczesniej brak oswiecienie w Polsce?

poza tym Polacy cierpia na schizofrenię hisoryczna. Z jednej strony dumni z własnej historii, z drugie strony zakompleksieni po uszy. Wciąż wyrywamy się na Zachód, choć tak naprawde należymy do Wschodu. I nic to chrześijaństwo nie zmieni. Mentalnie jesteśmy bardzo 'wschodni'. miotaja nami fobie. Antysemityzm (obecnie niepoprawny politycznie) zastapiła rusofobia. I dobrze nam z tym! No bo jak jest wróg to mozna za wszytko go winić!

Poza tym jestesmy mitomanami, marzycielami. Ubzdurzyli sobie nasi politycy i publicyści, że jesteśmy 'strategicznym sojusznikiem' USA. No i efekty widać

[adas313]

Akurat zakup F16 głupotą nie był, choć spartaczono sprawę offsetu. Nie ma jednak
gwarancji, że w wypadku SAABa czy Mirage'a tych problemów by nie było.

Udział w inwazji na Irak był błędem.

Afganistan to od początku sprawa NATO, NATOmiast styl podjęcia i ogłoszenia
decyzji o wysłaniu tam kontyngentu na zasadach innych niż ustalone wcześniej
jest absolutnie skandaliczny.

[beewasp]

adas313 napisał:

> Akurat zakup F16 głupotą nie był, choć spartaczono sprawę offsetu. Nie ma jedna
> k
> gwarancji, że w wypadku SAABa czy Mirage'a tych problemów by nie było.
>
> Udział w inwazji na Irak był błędem.
>
> Afganistan to od początku sprawa NATO, NATOmiast styl podjęcia i ogłoszenia
> decyzji o wysłaniu tam kontyngentu na zasadach innych niż ustalone wcześniej
> jest absolutnie skandaliczny.


Co do f16 uważam, że kupując samoloty na lata trzeba brac najnowoczesniejsze konstrukcje, wciąż rozwijane, jak JAS39 Gripen. f16 powoli wychodzi juz z uzbrojenia US army. Co do ofsetu, to może łatwiej byłoby go uzyskac od koncernów europjeskich? A jesli nawet nie, to pozostałby w naszych rękach samolot IV (gripen) generacji, a nie III genaracji (f16)

No ale skoro polityke zagraniczną prowadzi się na kolanach....

[adas313]

Akurat F-16 w tej wersji (C/D Block 52+ chyba) jest nowoczesny.

Nawet jeśli płatowiec się niezbyt zmienił to samolot ma zapewne nowe silniki,
wykonany jest w nowej technologii (materiały) no i ma lepszą elektronikę oraz
systemy uzbrojenia co jest decydujące.

Podstawowa kontrukcja Boeinga 747 też sięga lat 60. choć oczywiście różni się
rozmiarami. Nie przeszkadzało to jednak wypuścić (z dużym sukcesem!) wersji 400
w latach 90.

Offset - może byłoby łatwiej, a może nie.

[januszz4]

adas313 napisał:

> Akurat zakup F16 głupotą nie był, choć spartaczono sprawę offsetu. Nie ma
jedna
> k
> gwarancji, że w wypadku SAABa czy Mirage'a tych problemów by nie było.
>
> Udział w inwazji na Irak był błędem.
>
> Afganistan to od początku sprawa NATO, NATOmiast styl podjęcia i ogłoszenia
> decyzji o wysłaniu tam kontyngentu na zasadach innych niż ustalone wcześniej
> jest absolutnie skandaliczny.

Co do F16 masz rację, ale w przypadku kupna Mirage'a prawdopodobnie fabryka PSA-
Toyoty stałaby u nas a nie w Czechach.

[kijwoko]

zrodlo: www.isw.republika.pl/

Inicjatywa "Stop Wojnie" zaprasza wszystkich do udziału w proteście przeciw
udziałowi wojsk polskich w okupacji Iraku i Afganistanu oraz planom budowy w
Polsce elementów tzw. "tarczy antyrakietowej" USA.

Podczas wizyty w USA premier Kaczyński i minister obrony Sikorski zapowiedzieli
wysłanie do Afganistanu dodatkowych tysiąca polskich wojsk. Wojska te mają być
użyte do walk na wschodzie kraju. Okazuje się więc, że po pięciu latach od
"końca wojny" Afgańczycy mają dość okupantów i ich skorumpowanych, autorytarnych
sojuszników. Nie chcemy pomagać w tej okupacji nie tylko dlatego, że wysłanie
dodatkowych polskich wojsk ma oficjalnie kosztować ponad 300 mln zł, ale przede
wszystkim z tego powodu, jest to moralnie haniebne.
Jednocześnie polscy rządzący oznajmili, że będą dyskutować nad "dalszym sposobem
uczestnictwa w Iraku", czyli udział w wojnie i w tym kraju ma nadal trwać.

Pikieta będzie także okazją do protestu przeciw rozważanej budowie w Polsce
elementów amerykańskiej "tarczy antyrakietowej". Ten kosztowny program może
doprowadzić do nowego wyścigu zbrojeń z Rosją, zwiększy ryzyko ataków
terrorystycznych w Polsce, a przede wszystkim na trwałe wpisze ją w planowanie
strategiczne USA! Realizacja tego projektu znacznie ograniczy więc możliwość
demokratycznego wyboru społeczeństwa polskiego co do realizowanej polityki
zagranicznej.

PIKIETA ODBĘDZIE SIĘ W DNIU 23 WRZEŚNIA 2006 R., O GODZ. 16.00,
POD PAŁACEM PREZYDENCKIM
(UL. KRAKOWSKIE PRZEDMIEŚCIE 46/48, WARSZAWA).

Protesty przeciwko wojnom Busha odbędą się również w innych krajach. Z okazji
Europejskiego Forum Społecznego, które miało miejsce w Atenach w maju 2006 r.,
ogłoszono tydzień 23-30 września tygodniem antywojennych protestów.

5 minut nie wystarczyło

[przesmiewca2]

żeby tępi pisowcy nie skumali? nie dziwne że Kaczyński wołał o poparcie inteligencji

Czy nasze elity polityczne kiedyś zmądrzeją?

[beewasp]

czy jedynym cele naszej polityki zgarnicznej ma byc robienie na złość Rosji- waznemu partnerowi gospodarczemu i politycznemu w tej części świata. Przeciez Polska nie bedzia miała ŻADNEGO, ALE TO ŻADNEGO ZYSKU z umieszcenia elemntów tarczy na swoim terytorium. I nawet zajadli zwolennicy tego projektu nie zaprzeczaja temu!

No więc jak to jest?! Czy my dbamy o własny interes czy o amerykanski?! Przeciez dla USA nic nie znaczymy. Nie jestesmy, nigdy nie byliśmy i nie będziemy dla nich strategicznym sojusznikem. Jestesmy państwem słabym miltarnie (i nie zmienią tego bazy USA!), politycznie i gospodarczo. Coraz wyraźniej Amerykanie okazuja nam pogardę, a my coraz bardziej sie do nich łasimy. Żałosne

Jak to mozliwe, że średniej wielkośc państwo za dogmat swojej polityki zagranicznej uznaje fobie?! Jedynym przeicez celem jest zrobienie psikusa Putinowi i bolszewikom, dziczy ze wschodu - czy jak tam jeszce nie mysla o Rosji nasi "mędrcy". Jak to jest, ze u nas do roli ekspertów urastaja publicyści-idioci z tygodników Wprost czy Newsweek?

Najgorsze jest chyba jednak to, że ta głupota jest charakterystczna dla całej sceny politycznej. Przeciez sługusa USA uczyniły z nas dopiero rządy tzw. 'lewicy'. Jak to jest, że w głupocie nasi politycy sa tak jednomyslni?!

Przeciez wiekszośc społeczenstwa jest przeciwna temu.

Spieprzaj dziadu...

[borrus]

żebraku.

Typowe traktowanie Polski przez Amerykę:

[toja3003]

Typowe traktowanie Polski przez Amerykę: sprzedali nas w Jałcie Rosjanom
i „załatwili nam” komunizm na pół wieku a teraz też śmieją się z naszej
naiwności opowiadając „polskie dowcipy” i dogadując się z Rosją nad naszymi
głowami.

Skoro "się zwracacie", to płaćcie

[tajemniczy_don_pedro]

Nie ma nic za darmo.

To niech budują

[gorska-przystan]

sobie bazy w rumunii

Polak jest dziadem i wyciagnieta reka to narodowy

[heraldek]

...gest.....

Pentagon traci cierpliwość do Polski?

[iwanniegrozny]

Mimo niewielkiej wartości merytorycznej cytowanego artykułu (no bo jaką może
mieć wartość artykuł na temat polityki globajnej w wojskowej gazetce), stawia on
władze Polski w niezręcznej sytuacji - nie mogąć oficjalnie zwrócić się z prośba
o umieszczenie tarczy w Polsce (taka prośba powinna wyjść z Waszyngtonu), Polska
usilnie zabiega o to, aby taka prośba wyszła (dająć do zrozumienia, że
zaakceptują, ale trochę na swoich warunkach).
A prośba jakoś nie chce wyjść...

Polska ma być z tarczą antyrakietową czy na tarczy

[welarg]

Na razie nie wiadomo, czy Polska ma być z tarczą antyrakietową czy na tarczy.
Polska przeżyje bez tarczy antyrakietowej, a czy z tarczą - nie wiadomo.
Obawiam się raczej, że polityka całkowitej kaczyzacji w sferze bezpieczeństwa
spowoduje, że Polska stanie się drugą Japonią na zasadzie nowego hasła
Hiroshima-Nagasaki-Warszawa. Żadna amerykańska pomoc wojskowa nie uchroni nas
przed rakietami Topol.