Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[adwach]

W normalnym kraju nakazano by rozbiórkę tych domów - i to na koszt ich
właścicieli!!!

Najważniejszy to ten kajak

[babcia.norfolk]

reszta się nie liczy....

Porażka

[miguell]

Nie chce wychwalać Niemców ale sprawy dotyczące środowiska są dla nich
najważniejsze, czy są dla nas?
Decyzja w przypadku Białej oznaczała będzie de facto - czy można w parkach i na
terenach chronionych stawiać samowole budowlane.

Jeżeli można, prosze bardzo - walmy działki budowlane w środku Puszcz w
rezerwatach - doprowadźmy media, szosy.

Niestety jak wykazały badania zagrożone gatunki i ekosystemy bez większych
połaci chronionych giną - są dysfunkcyjne, pule genów są ograniczone, nie
chronią je stabilizacyjne oddziaływania zwrotne

a bezpańskie psy, wypalnie traw, wycinanie i trucie drzew wokół swoich domostw
to obecnie w Polsce norma

Czy to jest rezerwat?

[elephant_tusk]

Czy to jest teren rezerwatu?

Pobudowali się dorobkowiczowie w rezerwacie :)))))

[plaszcz]

to teraz zapłacą za swoją głupotę. Wszystko zapewne bylo załatwiane po znajomoście, po polskiemu.

"Puszcza Notecka" to nie rezerwat ani puszcza

[jahu51]

Puszcza Notecka to tylko nazwa historyczna, zaden rezerwat. Puszcze zostala
zniszczona na poczatku XX wieku, jakis szkodnik drzew ja polozyl. Caly kompleks
zwany Puszcza Notecka to zwykle lasy.

Co nie zmienia faktu, ze we wsi Biala powsatly samowole budowlane

[koloratura1]

plaszcz napisał:

> to teraz zapłacą za swoją głupotę. Wszystko zapewne bylo załatwiane po znajomoś
> cie, po polskiemu.

Sęk w tym, że wogóle nie było załatwiane... Po prostu budowali i już.

[t324911]

koloratura1 napisała:

> plaszcz napisał:
>
> > to teraz zapłacą za swoją głupotę. Wszystko zapewne bylo załatwiane po zn
> ajomoś
> > cie, po polskiemu.
>
> Sęk w tym, że wogóle nie było załatwiane... Po prostu budowali i już.

A nie podzielili sie i dlatego wpadli . Typowe .....

Taka jest nasza Polska cała

[marmas]

Nie po raz pierwszy w tym kraju ma się gdzieś prawo, przepisy.
Bez wdawania się w szczegóły wyjście powinno być tylko jedno, dostosowane do
norm cywilizowanych państw - wysokie grzywny, rozbiórka na koszt właściciela. W
tym przypadku bez prawa jakiejkolwiek legalizacji, ponieważ jest to park, a więc
teren chroniony.
Myślę jednak, że w państwie, państwie bezprawia, a taki jest w dużej mierze
Polska, pozostaną rezydencje w stanie nienaruszonym, szopki, domki itp.

Zastanawia mnie jedno. Kto dopuścił do takiego stanu? Tyle szopek, domów nie da
się wybudować niezauważenie.

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[olias]

złe prawo ale prawo!
zamówić spychacze i buldożery!

*****Zburzyć Wawel nie ma pozwolenia*******

[jola_z_dywit6]

Prawo budowlane uchwalone przez ekipę Bolka za rządów pierwszego Polaka
niejakiego Mazowieckiego stanowi element walki z biednymi i bezdomnymi rodakami.
Bezprawie owe zaklepane przez sejmowych oszołomów ,jest krańcowo niekompetentnym
i nieegzekowalnym prawem.
Względy formalne są ważniejsze od zdrowego rosądku.
Zatem nie dziwi powszechne omijanie głupoty.

[sandiii]

bingo. Ograniczenia biurokratyczne budzą zgrozę i frustracje. Tylko czekac jak
ktos jakiegoś urzedasa ...

[marmas]

jola_z_dywit6 napisała:

[ciach]

> i nieegzekowalnym prawem.

w Polsce nie egzekwuje się prawa stąd brak szacunku do niego.

> Względy formalne są ważniejsze od zdrowego rosądku.
> Zatem nie dziwi powszechne omijanie głupoty.

Polski zdrowy rozsądek zazwyczaj opiera się na omijaniu wszystkiego i negowaniu
tegoż, jeśli nam to nie pasuje.

Wcześniej wspomniałem o szlachcicu na zagrodzie, który jest równy wojewodzie.
Obecnie nie ma szlachty ale chamów ci u nas dostatek. Ci są jeszcze gorsi od
Sarmaty szlachcica

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[slawekm7]

No cóż Ustawa Prawo Budowlane obowiązuje wszystkich obywateli. Muszą
legalizować te samowowole budowlane i dać zarobić fachowcom z uprawnieniami.

[k_r_m]

albo legalizacja albo rozbiórka na koszt właściciela, nie może być tak, że
wszyscy robia co chcą z myślą że jakos to będzie, prawo musi byc równe dla wszyskich

a tak na marginesie czemu hala braci Gałkiewiczów w Rzgowie jeszcze stoi?

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[mari69]

Nienormalny kraj ,pokopane prawo ustawiane tutaj.
Proszę zwrócić uwagę ile razy była nowelizowana Ustawa o Prawie Budowlanym
uchwalona 1994 roku .

[miastomakow]

ciekawe ze pierwszy zaczął ten proceder ksiądz... tak polska...syf

[elephant_tusk]

A skąd wiesz, że ksiądz nie mieszka w jednym z tych 250 domów, ktore postawiono
legalnie? W artykule tylko podano, że pierwszy się tam osiedlił. Być może
zresztą niedopowiedzenie jest celowe, żeby pokrzepić serce takich jak Ty?

W Polsce K,A,S,A stanowi P,R,A,W,O.

[kapitan_stopczyk]

Jezeli tam mieszkają nowe "elity" - nikt im nic nie zrobi.

A co z Łomiankami?

[warturek]

Między wiślaną a Zieloną pod Warszawą w samej puszczy kampinoskiej pobudowali
sobie eleganckie domki. Jeśli by te tereny były budowlane to trzeba by zapłacic
kupę kasy za taką lokalizacje. A tak za grosze kupują ziemię, bez papierów
budują żeby po jakimś czasie zalegalizować. A to są miliony złotych. Śmiać mi
się chce jak kolejne władze zakładają sobie końskie klapki, żeby na pewno nie
zobaczyć tej sprawy.

W rezerwacie przyrody wybudował się J. Starak

[kapitan_stopczyk]

...potentat farmaceutyczny.
Pisało o tym NIE
www.nie.com.pl/art7056.htm

nie rozumiem dylematu

[mon.dan]

nie stawia się budynków bez pozwolenia, nie rozumiem czemu mieszkańców Białej
miałoby to nie dotyczyć? Bo już postawili? Co za znaczenie ma czy to rezydencja
czy drewniany budynek - skoro odbyło się bez udziału prawa?
No ludzie! Skoro nawet na górze mają z tym dyleamty, to nie rozumiem dlaczego se
nie wejde do slepu i nie wezmę czego chcę bez placenia?

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[kanabi]

Wyburzyć dacze w cholere i przywrocic teren naturze!

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbió

[barking]

Na Mazowszu znam kilka wiosek ktore nie powinny w ogole istniec gdyz 90%
budynkow jest postawionych nielegalnie!

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[kozaczek3]

[turmacz]

W normalnym kraju o dawna byłyby rozwojowe plany zagospodarowania terenów.
Tym samym problem tzw dzikiego budownictwa by nie istniał.

W jednej chałupie nocował Jaśko II,tę zostawić

[kozaczek3]

No i plebanie wraz z kościołem wybudowane bez zezwolenia też zostawić.
A ten wychodek gdzie robił siusiu i kupkę, zrobić uzdrawiającym i przynoszącym
ulgę miejscem świętym.
Reszta do wyburzenia.

Złe prawo trzeba naprawiać a nie brnąć w jego

[sawa.com]

grzęzawisko.
Lista nieprzystających do jego przepisów inwestycji moze okazać sie wyjątkow
długa. Może okazać sie, ze nie tylko osiedla są z nim na bakier ale i całe
fabryki czy centra handlowe. Kto to wie?!

A może to to prawo jest samowolą paru nawiedzonych facetów i facetek którzy
przyczynili sie do jego uchwalenia. Bo chcieli nas uszczęsliwiac na siłę.

[warkacity]

Nie rozumiem skąd ta agresją do "Jaśka II"? Pozatym powinieneś wiedzieć, że urażasz w ten sposób czyjeś uczucia religijne.Prostak.

[elephant_tusk]

OK, niniejszym pochylam się nad Tobą z dużą troską. Czy to mocno boli? Czy poza
tym, że jesteś mądry inaczej, to przebiega bezobjawowo?

[warkacity]

Nie, nie bardzo boli. Szczerze mówiąc wogóle :P

[sawa.com]

Bzdury kumowie pleciecie. W 1994 r. zostało uchwalone bardzo złe prawo
budowlane. Podobnie zresztą jak też ustawa o planowaniu przestrzennym.
Rozbudowano procedury związane z uzyskaniem pozwolenia na budowę. Poprostu
uchwalono dla inwestorów golgotę. Samowola budowlana bez względu na skale
uchybienia kwalifikowana była do rozbiórki. Nieraz był to zwykły błąd
urzędniczy związany z różnicami interpretacyjnymi. Nie ma tak w życiu, żeby
dało sie unikać błędów. Byty idealne istnieją tylko w niebie.

Uchwalając takie arcy szczegółowe i nieprzystające z rzeczywistością prawo
szermowano argumentami o walce z samowolami budowlanymi. I jak należało się
spodziewać uchwalenie takiego restrykcyjnego gniota czy gniotów niewiele to
dało.

I niech mi nikt nie mówi, ze trzeba buldożery wysłać. Chyba, że zwolennicy
buldożerów sami za nie zapłacą... bo ja nie chcę, żeby moje podatki były
wydawane w ten sposób. Z właściciela samowoli też nie da się ściągnąć - bo on
będzie bankrutem.

Głupota i zacietrzewienie pustoszy nasz kraj.

[wami41]

>
> I niech mi nikt nie mówi, ze trzeba buldożery wysłać. Chyba, że zwolennicy
> buldożerów sami za nie zapłacą... bo ja nie chcę, żeby moje podatki były
> wydawane w ten sposób. Z właściciela samowoli też nie da się ściągnąć - bo on
> będzie bankrutem.
>
> Głupota i zacietrzewienie pustoszy nasz kraj.


Wlasnie taka glupota jak ty reprezentujesz. Wszedzie w swiecie(z wyjatkiem
Afganistanu) wymagane sa pozwolenia na budowe. Wiecej w pewnych krajach-
cywilizowanych sa specjalne komisje ktore przegladaja dokumentacje budowlana i
ja akceptuja badz nie. Nie moze byc tak, ze roznego rodzaju "dziwolagi"
powstaja gdzie kto sobie zamyslal. Ucywilizujcie sie Polacy

[sawa.com]

wami41 napisała:
> Wlasnie taka glupota jak ty reprezentujesz. Wszedzie w swiecie(z wyjatkiem
> Afganistanu) wymagane sa pozwolenia na budowe. Wiecej w pewnych krajach-
> cywilizowanych sa specjalne komisje ktore przegladaja dokumentacje budowlana
i
> ja akceptuja badz nie. Nie moze byc tak, ze roznego rodzaju "dziwolagi"
> powstaja gdzie kto sobie zamyslal. Ucywilizujcie sie Polacy

Ucywilizować trzeba prawo. Jest takie pojęcie jak "racjonalny ustawodawca"
Pojęcie to oznacza, że organ tworzący prawo działa według uniwersalnych zasad
logiki.
Czy uważasz, ze obowiązujące prawo budowlane spełnia podstawowe kryteria logiki
i zasady racjonalności? jeśli pozwolenie na budowę mozna uzyskać tylko na
terenach na których są uchwalone plany zagospodarowania przestrzennego a 85 %
gmin w Polsce w tym stolica państwa nie ma takiego dokumentu?
Uważasz, że to jest normalne?!

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[the_shadow]

Ja musiałem rozebrać to niech oni też rozbiorą !!!!!!!!!
Co są wszyscy są równi? czy są w tym kraju jeszcze równiejsi

ale cóż pewnie włodarze miejscowi też tam mają swoje domki poobudowane
nielegalnie...

Co za kraj :(

[vegul]

W Warszawie w Dzielnicy Wawer w latach 1992-2006 postawiono setki domów na
gruntach leśnych - ze złamaniem prawa, co stwierdziło nawet Biuro Kontroli
Wewnętrznej i Audytu m. st. Warszawy. Do dziś nic w tej sprawie nie zrobiono.
Odpowiedzialni to p.o. Prezydenta Marcinkiewicz i Naczelny Architakt Miasta
Michał Borowski. Obaj o tym wiedzą i udają że nic się nie stało. Jak z tego
widać są równi i równiejsi.

[wami41]

vegul napisał:

> W Warszawie w Dzielnicy Wawer w latach 1992-2006 postawiono setki domów na
> gruntach leśnych - ze złamaniem prawa, co stwierdziło nawet Biuro Kontroli
> Wewnętrznej i Audytu m. st. Warszawy. Do dziś nic w tej sprawie nie zrobiono.
> Odpowiedzialni to p.o. Prezydenta Marcinkiewicz i Naczelny Architakt Miasta
> Michał Borowski. Obaj o tym wiedzą i udają że nic się nie stało. Jak z tego
> widać są równi i równiejsi.


jeszcze troche a beda budowac domy na czyichs dzialkach bez prawa wlasnosci
ziemi. Wystarczy ze zainteresowanemu bedzie sie ta a ta dzialka podobala.
Cholera co sie z tym krajem dzieje?

Nie 'jeszcze trochę' ale 'Już'!

[tom_aszek]

wami41 napisała:

> jeszcze troche a beda budowac domy na czyichs dzialkach bez prawa wlasnosci
> ziemi. Wystarczy ze zainteresowanemu bedzie sie ta a ta dzialka podobala.

To już się zaczęło. Na przykład tutaj:

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3726460.html
:((

[insp]

To prawda, Marcinkiewicz w roku 1992 chcial sam kupic, ale nie mial kasy.
Dlatego, jako prezydent miasta Warszawy, tylko sprzedal Hannie Gronkiewicz
Waltz, Walesie i Kwasniewskiemu :)

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[ljblues1]

rezydencji tego pionierskiego ksiedza nie ruszycie - zalozymy sie ?

Majorka....i Mikolajki

[camel_3d]

kiedys nad samym brzegiem morza, przy plazy "El Strenc"...iles osob wybudowale
bez pozwolenia lub tez "za lapowiki"... wille. Nie iwem dokladnie jak to
zrobili.. Mniejsza z tym. Rzad si ezmienil i nagle okazalo si eze nie moga tych
domow dokonczyc, bo to teren parku krajobrazowego. (przedtem tez byl). Problem
w tym, ze te riuny tam stoja od 7 lat..i anie nie beda rozebrane, ani
dokonczone. to samo na Mazurach w Mikolajkach. Ktos wybudowal nad brzegiem
hotel. (Zaczal)..no i okazalo sie, ze nei spelnia jakichs tam przepisow,, noi
stoi. Ani nie bedzie rozebrany, bo wlasciciel nie ma kasy, anie przez miasto..
miasto czeka az sie zam zapadnie.. Byly w nim juz ze 2 pozary:)

Nie bedzie rozbiórki - sprawę się "załatwi"!!!

[kapitan_stopczyk]

Tak jak się "załatwiło" lewe pozwolenia na budowę rezydencji.
Tak mieszkają ludzie z kasą - a w naszym kraju TO KASA STANOWI PRAWO.

BO TO POLSKA!!!!

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[andrzejwilczak]

Wybór jest prosty: albo rozbiórka, albo legalizacja przynajmniej procentowa wg
wartości budynku. Teoretycznie powinni rozebrać, szkoda jednak pracy, więc
miesiąc na decyzję chyba wystarczy ?

W ścianie frontowej wmurować figurkę Jana PawłaII

[kozaczek3]

z podpisem:
Kapliczka pod wezwaniem najświętszego ze świętych naszego kochanego rodaka Jana
Pawła II.
Poświęcona w dniu (data).
I niech ktoś ruszy opokę naszej wiary?
Korzyści obopólne.
Klecha zarobi, chałupa się ostoi.

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[acerola]

Ludzie dlaczego się czepiacie tego księdza przecież jest napisane że wieś już
istniała on tam zamieszkał nie jest napisane że wybudował coś jako pierwszy bez
zezwolenia przecież mogła stać jakaś chałupa do której się wprowadził lub
dostał pozwolenie i coś zbudował legalnie.Spójrzcie na to z innej strony chcę
mieć spokój znajduję cichą wieś a potem walą za mną inni i już nie mam spokoju
(nie jestem zagorzałą chrześcijanką)nieznamy szczegółów więc nie potępiajmy
zwykłego emeryta może trzeba mu współczuć zamiast ciszyć się z pięknych widoków
ma naokoło budynki,dacze,szopy etc

[1maruti1]

Rozebrac na koszt wlascicieli. Kto im do cholery dal prawo tam sie budowac? Zachowujesz sie jak osiol, to twoja wlasna wina.

------------------
Natura 2000 - zmarnowana szansa

Ta rozbiórka to test praworządności w państwie.

[dupaasi]

To także pokazanie czy w Polsce prawo jest relatywne czy bezwzględne.

Już dzisiaj ci mówie: test wypada negatywnie.

[kapitan_stopczyk]

W tym kraju prawo stanowi ŁAPÓWKA.
TAK BYŁO, JEST I BĘDZIE....

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[dzakarta]

"Polska nierządem stoi..."

Nielegalna wieś w Puszczy Noteckiej do rozbiórki?

[barrtek4u]

"Niewielu zważało na to, że trzeba zdobyć dokumenty umożliwiające prowadzenie
takiej inwestycji" - buahaha to ja zamawiam majstrów i jadę się w jakiejś
puszczy wybudować wybiorę sobie super miejsce z widokiem i wszystko bedzię cacy.