Dodaj do ulubionych

Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia...

10.11.06, 07:20
ja i tak tabletki anty kupuję w aptekach w Czechach bo jest o 10 zł taniej na
paczce.
Obserwuj wątek
    • qmaan Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia... 10.11.06, 07:25
      prosze o podjecie badan na temat szkodliwosci moheru
      szczególnie na styku z pustą czaszką...
      mamy tutaj liczne przyklady swiadczące o tym az nadto...
      qmaan
      • sumienie.lk ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP" 10.11.06, 07:32
        Każdemu pisiorkowatemu na czole przystemplujemy taki piękny, niezmywalny napis.
        • ezomir Re: ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP 10.11.06, 08:14
          a potem sprzedamy ich w czechach...
          czysty zysk... choc nie dla poludniowych sasiadow
          • k_r Re: ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP 10.11.06, 08:48
            no nie nie można być az tak perfidnym ... aż tak nie lubisz czechów? :)
            • tcl Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 08:51
              Nie używasz - urodzisz! Wybór należy do ciebie!
              • k_r Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 08:52
                z podpisem ... "i Twoje dziecko może tak skończyc" :)
                • tales1 Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Senyszyn! 10.11.06, 09:09
                  • rural6 Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 09:35
                    Anna Sobecka, brawo: "Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z
                    delikatniejszymi narządami". Czy to jednak usprawiedliwia niechęć do
                    prezerwatyw? W końcu mężczyzna nie chodzi w gumce codziennie po 8 godzin.

                    Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii dopuszczającej rozwody, antykoncepcję i
                    sterylizację?

                    ...................................................
                    Sobecka z takimi poglądami nadaje się na Patafiana: www.patafian.pl
                    • mis22 Negatywne skutki wolności słowa 10.11.06, 09:54
                      Piłka powiedział
                      > Bo to, że (środki antykoncepcyjne) są szkodliwe, jest tak bezdyskusyjne, jak
                      > fakt, że papierosy i alkohol szkodzą zdrowiu...Czytałem o tym w internecie.

                      Niestety wolność słowa ma swoje wady. Na Internecie każdy może napisać co chce.
                      Potem poseł Piłka to przeczyta i wierzy, że jest to prawda objawiona mu przez
                      Boga. Ale sam uważa, że prawdy głoszone przez Piłkę są bezduskusyjne. Sa to
                      prawdy tak oczywiste, jak że Ziemia jest płaska co każdy widzi na własne oczy i
                      że nie ma ewolucji co stwierdził inny poseł - Maciej Giertych, profesor.
                      • tancezr Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywnych 10.11.06, 10:14
                        skutkach antykoncepcji...

                        Jesli nawet 1 na 100 kobiet jest bezplodna po zazyciu takich srodkow
                        hormonalnych to moim zdaniem przynajmniej te informacje powinny byc
                        przynajmniej napisane wiekszym drukiem na "instrukcji obslugi" jesli nie na
                        opakowaniu. Przeciez nikt nie zabrana kozystac z tych srodkow. O co cale to
                        zamieszanie....
                        • tancezr Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:15
                          A wszystkim polecam monogamie wtedy zdecydowanie mniej mozna wydawac
                          nawszystkie srodki antykoncepcyjne i antychorobowe...
                          • susanoo25 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:34
                            A co ma wspólnego antykoncepcja z monogamią? Naturalne metody antykoncepcji są o
                            kant d... potłuc, bo jest tyle czynników powodujących błędy, że głowa mała.
                            • ej-pokemon-wrrrrr ++++++++++ SLD-PO-kemonom Zezwolić !!! +++++++++++ 10.11.06, 11:27
                              SLD-PO-kemonom Zezwolić
                              na wszelką Antykoncepcję łącznie
                              z kastrowaniem i obcinaniem !

                              Totalna wolność w tej materii dla
                              tej libero-bolszewii, która
                              w końcu przestanie się

                              rozmnażać jak króliki
                              i przestanie być zagrożeniemi
                              dla Polski :)
                              • wd_07 dno 10.11.06, 12:17
                                "Piłka wierzy, że pigułki antykoncepcyjne prowadzą do niepłodności: - Czytałem o
                                tym w internecie. A w Polsce mamy do czynienia z epidemią niepłodności. Są różne
                                tego przyczyny, ale jedną z nich jest zbyt szerokie stosowanie środków
                                antykoncepcyjnych, które rozregulowują funkcjonowanie organizmu kobiety."

                                W internecie pisze też że Stalin był bohaterem, tylko białą rasę można nazywać
                                pełnowartościowymi ludźmi, a holocaustu nie było - czy to znaczy że mamy to
                                wpisać do podręczników historii i biologii?

                                No ale widać, że plotki przeczytane na forum obrońców rodziny (;) ) mają większą
                                wagę niż lata badań prowadzonych przez grupy naukowców.
                                • zo0 Re: dno 10.11.06, 12:21
                                  tabletkami antykoncepcyjnymi leczy sie np pco i wynikajaca z niego nieplodnosc,
                                  ale o tym pan Piłka pewnie w internecie nie czytal :/
                                  • almagus Re:dno i dziura w kondomie,aby nie było ryzyka dla 10.11.06, 16:02
                                    dziura w kondomie,aby nie było ryzyka dla pomiotu rydzyka

                                    Szczęście, dostatek nawiedza wasze domy,
                                    trzy miliony, gdy dziurawimy kondomy!
                                    To wieszczę obłudnie za ojcem Rydykiem,
                                    dla wielu premierem, a łżakom fircykiem!
                                    • walec-puezydent-wauszawy Kondony używa Szenysyn jako gumę do żucia :))))))) 10.11.06, 20:30
                                      .
                                • zielonamamba Re: dno 10.11.06, 12:54
                                  Poslowi Pilce gratutulujremy dostepu do internetu. :/
                                • achula Re: dno 10.11.06, 13:40
                                  No...a według niektórych DARWIN to szaleniec do ekskomuniki!
                        • ada1979 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:24
                          Mozna, ale w sposob rozumny. Sprzedawanie zacietrzewionej ideologii jako fakt
                          jest oszustwem i wprowadzaniem w blad spoleczenstwa, zwlaszcza mlodych ludzi, i
                          zwlaszcza tych, ktorzy nie maja rozumnych rodzicow. Wszystkie informacje na
                          temat szkodliwosci i skutkow ubocznych jakichkolwiek lekow, nie tylko srodkow
                          antykoncepcyjnych sa szczegolowo przedstawione na ulotkach.
                          Cale zamieszanie stad, ze poslowie partii koalicyjnych nie maja na celu dobra
                          spoleczenstwa, ale podporzadkowanie obywateli jedynie slusznej ideologii, jaka
                          sami wyznaja. A w skali dlugofalowej ich decyzje prowadza do degeneracji
                          spoleczenstwa i zwiekszania sie patologii - patrz becikowe i jego skutki, juz
                          widoczne choc obowiazuje raptem niecaly rok
                          pozdr
                          • jazg1 NIE istnieją leki antykoncepcyjne 10.11.06, 13:59
                            Już w tytule GW kłamie, a dalej już tylko gorzej. Otóż środki hormonalne
                            stanowią zagrożenie dla zdrowia. Zwiększają ryzyko zapadnięcia na raka macicy
                            lub piersi, na choroby serca i problemy z ciśnieniem krwi. Badania w USA
                            prowadzone na ogromniej liczbie kobiet nie pozostawiają wątpliwości co do tego.
                        • wdakra Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:25
                          tancezr napisał:

                          > skutkach antykoncepcji...
                          >
                          Ależ można. Tylko twierdzenie, ze skutkiem ubocznym stosowania hormonalnych
                          srodkow antykoncepcyjnych jest bezpłodnośc jest o tyle śmiezne, że bywaja one
                          stosowane do leczenia bezpłodności.
                          • ada1979 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:28
                            wdakra napisała:

                            > tancezr napisał:
                            >
                            > > skutkach antykoncepcji...
                            > >
                            > Ależ można. Tylko twierdzenie, ze skutkiem ubocznym stosowania hormonalnych
                            > srodkow antykoncepcyjnych jest bezpłodnośc jest o tyle śmiezne, że bywaja one
                            > stosowane do leczenia bezpłodności.

                            i innych bardzo powaznych chorob, jak np. endometrioza - tylko ze tych poslow
                            to nie interesuje, a ich wiedza jest na poziomie dzieci z podstawowki.
                            wstyd ze mamy parlament na takim zenujacym poziomie - ale coz...sami
                            wybralismy, prawda?
                            JKazde spoleczenstwo ma taki parlament, na jaki sobie zasluzy:)
                          • dziennikustaw sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 11:25
                            Jeżeli z naukowych badań wynika że "zwiększają ryzyko pewnych chorób
                            nowotworowych [...] - mówi dr Grzegorz Południewski" to należy wręcz dokładnie o
                            tym informować ludzi. Na papierosach tez jest taka informacja umieszczona, mimo
                            ze nikt jeszcze nie udowodnił twierdzenia "palisz - NA PEWNO umrzesz na raka pluc".
                            Istnieje takie prawdopodobienstwo, więc na wzor papierosow, takze i na
                            hormonalnych tabletkach antykoncepcyjnych musi byc umieszczona taka sama wzmianka.
                            To, że niektóre składniki hormonalnych srodków antykoncepcyjnych "zmniejszają
                            ryzyko innych - mówi dr Grzegorz Południewski" to tylko chwala naukowcom ze cos
                            takiego znależli. Tylko niech nie mieszają ze środkami wywołującymi raka !!
                            Kobieta która swiadomie decyduje się na połykanie środków które mogą wywołać u
                            niej raka jest pewnie niespełna rozumu.
                            • magm4 Re: sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 11:39
                              Do papierosów nie dodają ulotek, a do leków owszem. Jeśli przeczytasz ulotkę będziesz wszystko wiedział.
                            • samoistny Re: sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 12:04
                              > Jeżeli z naukowych badań wynika że "zwiększają ryzyko pewnych chorób
                              > nowotworowych [...] - mówi dr Grzegorz Południewski" to należy wręcz dokładnie
                              > o tym informować ludzi.

                              A o ile zwiększają? Bo lista czynników zwiększających ryzyko różnych typów raka
                              jest długa. Ot, chociażby picie gorących płynów:
                              cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=805968
                              czy jedzenie mięsa:
                              www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16507831&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
                              Powinno być zatem ostrzeżenie przed rakiem na czajnikach i kotletach.

                              > Kobieta która swiadomie decyduje się na połykanie środków które mogą wywołać u
                              > niej raka jest pewnie niespełna rozumu.

                              Jaka łatwość oceny! A może osoba wsiadająca do samochodu jest niespełna rozumu
                              - może przecież zginąć w wypadku! A może bardziej "niespełna rozumu" jest
                              kobieta, która nie zabezpiecza się przed ciążą nie mogąc lub nie chcąc
                              wychowywać dziecka?
                            • maadzik3 Re: sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 12:57
                              O skutkach ubocznych w ulotkach jest info, a tabletki NIEZNACZNIE zwiekszaja
                              ryzyko raka piersi i - w rownym stopniu - ZMNIEJSZAJA ryzyko raka jajnikow. No i
                              co? Wybor jest MOJ a wlasnie chca mi go odebrac - Ty sie z nim zgadzac nie musisz.
                              M.
                        • patman O co całe zamieszanie? O zakłamanie. 10.11.06, 10:30
                          Piłka i jego poplecznicy bardzo "troszczą" się o zdrowie kobiety, tak bardzo, że zabroniliby jej przerywania ciąży, nawet gdy ta zagrażałaby jej życiu. A tutaj płaczą, że środki antykoncepcyjne szkodzą zdrowiu, mimo, że nie popierają tego najmniejszym nawet dowodem. Gigantyczne zakłamanie nacjonalisty - jedynym celem jest naprodukowanie Polaków drugiej kategorii, których rodzice nie będą w stanie utrzymać ani wychować. W efekcie będziemy mieli wspaniały rozrost patologii, jak np. na muzułmańskich przedmieściach francuskich miast. Najwyraźniej władcom IV Rzeszypospolitej o to chodzi.
                          • a.k.traper zakazać wszystkiego. ogrodzic drutem kolczastym 10.11.06, 12:48
                            zaprzestac produkcji wódy, bo to patologiczne w wiekszośći, papierosów bo
                            choruja i smiecą, seks reglamentowany w odpowiednio nadzorowanych
                            pokojach.Posłanka sobecka moze smiało nadzorować, sam jej widok jest njlepszym
                            srodkiem na pożądanie.
                        • paterhemon Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:50
                          Chyba nie widziałeś/aś ulotki dołączonej do tabletek - wierz mi na tym
                          półkimlometrowym świstku sa pełne ostrzeżenia.
                        • drinexile Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 11:12
                          Tabletki antykoncepcyjne powodują niepłodność. No pewnie, przecież po to są!
                          Poza tym jestem chirurgiem i moje ręce są nie zniszczone pomimo używania
                          rękawiczek. Przyrodzenie też nieźle się trzyma, a prezerwatyw używam.
                        • gem58 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 11:30
                          > Jesli nawet 1 na 100 kobiet jest bezplodna po zazyciu takich srodkow
                          > hormonalnych to moim zdaniem przynajmniej te informacje powinny byc
                          > przynajmniej napisane wiekszym drukiem na "instrukcji obslugi" jesli nie na
                          > opakowaniu. Przeciez nikt nie zabrana kozystac z tych srodkow. O co cale to
                          > zamieszanie....

                          Chyba fakt, ze tabletki hormonalne sa dostepne tylko na recepte, implikuje
                          rozmowe lekarza specjalisty z pacjentka. Specjalisty innego sortu niz sejmowi
                          "spece" od planowania rodziny.

                          A zamieszanie jest o te brednie ktore glosi p. Sobecka, stawiajac w jednym
                          rzedzie antykoncepcje i pedofilie. To pierwszy krok do zakazania tych srodkow
                          zeby prawo w Polsce bylo zgodne z wola Boga (wymyslona przez oszolomow).

                          ----------------------------
                          Uwaga! Chodzenie do kosciola powoduje nieodwracalne zmiany swiatopogladowe!
                          • dziennikustaw Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 11:37
                            > Uwaga! Chodzenie do kosciola powoduje nieodwracalne zmiany swiatopogladowe

                            "Uwaga" ? Napisales tak, jakbyś chciał przestraszyć komunistów z SLD i PO.
                            Nie strasz ich to może samoistnie wywolają się u nich "nieodwracalne zmiany
                            swiatopogladowe" i zmądrzeją !! Miejmy taką cichą nadzieję :-)
                            • gacekemdk Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 12:30
                              Tiaa, odezwał się kolejny pisuarowo-elpeerowy katol. Wiesz że za parę lat w
                              następstwie waszej durnej polityki kościoły będą świecić pustkami? Kiedy się
                              nauczycie że z polityką zakazów i nakazów raczej nic dobrego nie da się osiagnąć?
                              • dziennikustaw gacekemdk - widze ze niewiele masz do powiedzenia 10.11.06, 12:37
                                Jedyne haslo którym poslugują się komuch z SLD/PO "odezwał się kolejny
                                pisuarowo-elpeerowy katol". Jak na normalną dyskusje to niewiele :-)
                                Napisz coś mądrego ... może sam zostanę komuchem :-)
                                • gem58 Re: gacekemdk - widze ze niewiele masz do powiedz 10.11.06, 18:18
                                  Napisalem "Uwaga" bo widze w tym autentyczne zagrozenie. Mysle ze moja opinia
                                  bardziej wystraszy ultrakatolickich zwolennikow PiSu i LPRu, ale nie beda sie
                                  bac o swoje biedne glowy, tam juz jest za bardzo nasrane. Beda sie bac o to ze
                                  bluznie przeciwko Kosciolowi Swietemu Pielgrzymujacemu na Ziemi i Papiezowi
                                  zawsze dziewicy.

                                  A co do "normalnej dyskusji" to nie wierze ze da sie "normalnie dyskutowac" z
                                  osoba ktora ma tak dwubiegunowy swiatopoglad. Albo komuch, albo nie-komuch. Kury
                                  Ci szczac prowadzac, a nie w dyspute wchodzic! *)

                                  -------------------------
                                  *) Parafraza slow J.K.Pilsudskiego
                        • pawka55 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 14:21
                          tancezr napisał:

                          > skutkach antykoncepcji...
                          >
                          > Jesli nawet 1 na 100 kobiet jest bezplodna po zazyciu takich srodkow
                          > hormonalnych to moim zdaniem przynajmniej te informacje powinny byc
                          > przynajmniej napisane wiekszym drukiem na "instrukcji obslugi" jesli nie na
                          > opakowaniu. Przeciez nikt nie zabrana kozystac z tych srodkow. O co cale to
                          > zamieszanie....

                          Zamieszanie jest wywolane niepewnoscia, ze takie leki moga nie byc refundowane.
                          Co oczywiscie namnozy nam wielorodek, ktore juz w tej chwili nie maja za co
                          otrzymac gromadki splodzonych po pijaku bachorow. Mysl troche, tanzer
                          • miss_brightside Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 18:08
                            >Zamieszanie jest wywolane niepewnoscia, ze takie leki moga nie byc refundowane.

                            przeciez tableteki nie sa refudnowane!
                            • artek83 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 18:10

                              > przeciez tableteki nie sa refudnowane!


                              dokładnie, sie z Toba zagadzam, a to ze reszta ktora sie tu wypowiada nie ma o
                              tym pojecia to juz inna rzecz i zal mi ich. pozdrawiam myślacych:)
                        • nujska Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 16:13
                          1 na 100 kobiet rowniez zachodzi w ciążę nawet przy stosowaniu takich srodkow,
                          wiec proporcje są równe. Informacje o prawdpodobienstwie bezplodnosci SĄ
                          zawierane na ulotkach.

                          dodatek SPECJALISTY DOKTORA, PANA Piłki:
                          W 1978 ukończył studia na Wydziale Nauk Humanistcznych Katolickiego
                          Uniwersytetu Lubelskiego. W 1995 ukończył studia podyplomowe z zakresu
                          geopolityki i międzynarodowych stosunków gospodarczych w Georgetown University.

                          jak on się zna na medycynie? luuuudziee! pójdźcie głosować, ratujcie nasz kraj.

                    • zielonamamba Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 12:50
                      rural6 napisał:

                      > Anna Sobecka, brawo: "Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z
                      > delikatniejszymi narządami". Czy to jednak usprawiedliwia niechęć do
                      > prezerwatyw? W końcu mężczyzna nie chodzi w gumce codziennie po 8 godzin.


                      ...to moze jescze chirurgom zakaza noszenia rekawiczek, bo sa szkodliwe dla
                      zdrowia??
                    • aniaperlo Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 13:06
                      Tabletka antykoncepcyjna wpływa na pracę ukłądu hormonalnego w ciele kobiety do
                      tego stopnia, że zmienia cykl miesiączkowy.Jest to istotna ingerencja, co nie
                      może być obojętne dla reszty organizmu. Krótkotrwałe i prawidłowe przyjmowanie
                      tabl hormonalnych pewnie nie jest bardzo szkodliwe. Ale wiadomo,że tabl te
                      potrzebne są kobiecie przez większość życia. Ta długotrwałość przyjmowania
                      dramatycznie zwiększa ryzyko zachorowania min. na raka wątroby. Sama stosowałam
                      Diane 35(najsilniejszy środek hormonalny)i zostałam (dzięki Bogu)poinformowana
                      przez ginegologa, że przy stosowaniu tego środka dłużej niż 2 lata ryzyko
                      zachorowania na raka wątroby jt b. wysokie. Wcześniej nie wiedziałam o tych
                      skutkach, bo jakoś tak o nich się nie mówi...
                      Myślę, że problem ten ma jeszcze jedną stronę, zupełnie pominiętą...
                      Najwięcej na ten temat wypowiadają się ludzie młodzi...więc postawiłabym
                      pytanie: sex, kiedy mam na to ochotę, czy czystość przedmałżeńska?...ale zaraz
                      pewnie za postawienie takiego pytania zostanę odesłąna do Ciemnogrodu...i tak to
                      oleję, bo dokładnie wiem jaka jt moja hierarchia wartości
                      Ania
                      • karolana Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 16:20
                        Diana 35??!! Dżizasss!!!
                        A wiesz, ze w tej chwili są tabletki z coraz mniejszą ilością hormonów? Ze
                        pracuje się cały czas na preparatami jak najmniej negatywnie wpływających na
                        zdrowie?
                        Jasne, czystośc przedmałzeńska, chwalebne, ale... co z życiem MAŁŻEŃSKIM?? Co
                        rok prorok?? Watykańska ruletka? Buahaha
                        • charybdis Brak antykoncepcji szkodzi! Spójrzcie na... 11.11.06, 21:46
                          ... panią Sobecką! :)
                      • kathiekp Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 18:31
                        bralam tabletki przez 15 lat i byly to najpierw Diana a pozniej inne alle tego
                        samego typu. W ciaze zaszlam po 2 miesiacach po odstawieniu i zaszlam tylko
                        dlatego bo bralam te tabletki. Bez nich moje jajniki zostalyby zniszczone przez
                        cysty. Hmm wiec co dlugoletnie przyjmowanie, zadnego raka i nieplodnosci ale za
                        to dziecko ktore w innym przypadku nigdy by nie powstalo???? Dla mnie wybor
                        jest tylko jeden; tabletki.
                      • alaudin Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 22:38
                        Kochana, a po cholerę przepisywano Ci ten "najsilniejszy środek hormonalny",
                        skoro są łagodniejsze? W celach antykoncepcyjnych, czy leczniczych?
                        Na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat w jakości leków hormonalnych dokonała
                        się znacząca poprawa. Serio, serio!
                  • kazek100 Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 10:07
                    bez sensu, nie na temat, ale tales musi bronić swych moherowych oszołomów,
                    choćby ośmieszali się już krańcowo.
                  • gacekemdk Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 12:21
                    Tobie już dawno zaszkodziły inne rzeczy: tales jesteś typową szczekaczką.
                  • k_r Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 13:18
                    szkoda że nie możemy na ciebie spojrzeć .. też był byś niezłym przykładem
                  • rorbeck2 Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 15:00
                    Antykoncepcja szkodzi wystarczy spojrzeć na Edgara Gosiewskiego
                • bals Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 09:55
                  Zdjęcie Sobeckiej tj. środek na wywołanie impotencji.
                  • z2006 Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 11.11.06, 15:10
                    bals napisał:

                    > Zdjęcie Sobeckiej tj. środek na wywołanie impotencji.
                    I po co ta złośliwość.
                    • 2560a Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 11.11.06, 17:08
                      z2006 napisał:

                      > bals napisał:
                      >
                      > > Zdjęcie Sobeckiej tj. środek na wywołanie impotencji.
                      > I po co ta złośliwość.
                      -----------
                      Powszechna impotencja seksualno-intelektualna rozwiaze problem antykoncepcji!!!
                      Jak nie mozesz to nie musisz sie zabezpieczac.
                • joasia_m Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 14:21
                  Wtedy ja NA PEWNO TAM NIE WROCE! Zreszta pisze wlasnie o sukcesie szwedzkiej
                  polityki prorodzinnej w zestawieniu z porazka polskiej.
                  Sa granica nastawania na moja wolnosc, nie mowiac juz o jakichkolwiek swiatowych
                  standardach:/
              • pyosalpinx Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 10:40
                z nia nawet pies z kulawa noga by niechcial spolkowac
            • achula Re: ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP 10.11.06, 13:38
              Proponuję poddać lustracjii apteczki członkiń LPR i PISIORKÓW te stempelki ,
              jestem za!
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl _________ Amicus Plato... 10.11.06, 08:26
          Amicus Plato, sed magis amica veritas.

          Jasne jest dla mnie, że tabletki to rzecz nieoceniona i bardzo potrzebna wielu
          kobietom. Widać to po tym, jak są one popularne.

          Z drugiej jednak strony, powinniśmy wreszcie otworzyć oczy na to, że dzięki tej
          popularności produkcja tabletek to gigantyczny biznes. Że koncerny
          farmaceutyczne naprawdę robią niejedno, żeby skłonić klientki do bagatelizowania
          możliwości skutków ubocznych. Reklama, którą uprawiają nie jest wcale uczciwa.

          Akurat posłowie LPR to najgorsze osoby, które mogą się wziąć do demaskowania
          tego faktu. Takim demaskowaniem tak naprawdę powinni się zająć antyglobaliści i
          ekolodzy.

          Zauważcie, że ogromna większość artykułów o tabletkach w prasie kobiecej brzmi
          jak teksty sponsorowane i nie zawiera żadnych informacji o możliwych skutkach
          ubocznych. Zauważcie, że lekarze w większości (!) przepisują tabletki "na
          czuja", bez wykonania badań poziomu hormonów. Zauważcie, że ginekolodzy są
          autentycznie sponsorowani przez producentów tabletek - zapraszani na
          "szkolenia", obdarzani gadżetami.

          Dopiero na forach internetowych setki kobiet odkrywa, że one też leczą się na
          żylaki, na depresję, dostają guzków w piersiach, już nie wspominając o
          pospolitej grzybicy pochwy. Okazuje się, że tabletki to rzecz niewątpliwie
          pożyteczna, nieoceniona w terapii, ale też nie do końca bezpieczna. Onkolodzy są
          nieufni wobec tabletek, nie to co ginekolodzy (a też lekarze!). Tabletki
          obciążają wątrobę. Kobiety łykają prochy na depresję, a żaden psychiatra nie
          pyta, czy czasem nie zażywają antykoncepcji hormonalnej. Kobiety mają operacje
          na żylaki, leczą się miesiącami na grzybice, a też często nikt ich nie pyta o
          tabletki.

          Twierdzenie, że tabletki powodują bezpłodność jest fałszywe. Natomiast tabletki
          przepisane kobiecie, która nie przeszła przedtem odpowiednich badań i ma np.
          niezdiagnozowaną niedoczynność jajników - być może mogłoby doprowadzić do
          bezpłodności. Ale nawet jeśli tak, są to skrajne przypadki. Takie powinien
          wyeliminować uczciwy lekarz, zlecający badania wstępne.

          W Niemczech, na fali ekologii, rośnie zainteresowanie (uwaga!) metodami
          naturalnymi zapobiegania ciąży. Tymi samymi, które u nas skutecznie ośmieszają
          kościołowi ideolodzy. Istnieją niemieckie (zupełnie niekościelne) fora
          internetowe na ten temat i jest ich więcej niż w naszym katolickim kraju.
          Zresztą to tylko przykład, bo i te metody nie dla każdego się nadają. Podobnie
          jak tabletki.

          Ale wniosek z tego jest taki - warto, żeby stać nas było na elementarną
          świadomość konsumencką: tabletki to jednak też NIE jest cudowny środek.
          Jednak świadomości konsumenckiej nie da się zadekretować centralnie.

          Jeśli już coś się da zadekretować, to żeby lekarze ginekolodzy robili
          odpowiednie badania przed przepisaniem tabletek. To ma sens, ponieważ NFZ co
          prawda nie refunduje samych tabletek, ale refunduje leczenie żylaków, depresji,
          grzybic, chorób wątroby no i nowotworów. Zapobieganie tym schorzeniom jest
          tańsze niż leczenie.


          → → → → → → → → → →
          Odkryjmy Białoruś!
          odkryjmybialorus.blox.pl
          • carrotka1 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 09:25
            Częściowo zgadzam się z tym, co napisałaś. Ale weź pod uwagę fakt, że
            producenci pigułek anty obszernie informują w załączanych ulotkach o ryzyku,
            zagrożeniach i przeciwwskazaniach do stosowania hormonalnej pigiułki
            antykoncepcyjnych - trzeba tylko dokładanie czytać ulotki i dodatkowo omawiać
            informacje w nich zawarte z lekarzem przepisującym daną pigułkę.

            Owszem są lekarze, którzy przepisują pigułki tak jak witaminy, tj. bez wywiadu
            na temat chorób występujących u pacjentki, które mogłby być przeciwskazaniem do
            stosowania pigułek, bez jakichkolwiek badań. Sama kiedyś chodziałam do takiej
            pani doktor. Ale nie wszyscy lekarze tacy są. Mój obecny ginekolog przy każdej
            wizycie ostrzega mnie o negatywnych skutkach stosowania pigułek, o tym jak
            negatywne skutki może przynieś mi ich stosowanie, uczula,że na hormony z dużą
            dozą prawdopodobieństwa "będę skazana" stosując hormonalną terapię
            zastępczą.Zamias pigułek proponuje założenie wkładki, do czego ja nie jestem
            przekonana ze względu na większą skuteczność pigułek.

            CO do samych badań może lekarze częściej by je zlecali, gdyby nie było
            problemów z refundacją. Przykładowo w przychodni do której chodzę już we
            wrześniu nie można było zrobić cytologii, bo się skończyły limity. Bardzo
            często trzba się wręcz prosić o podstawowe badania morfologiczne.

            Cała ta nagonka na pigułki ma chyba doprowadzić do znięchęcenia lekarzy do
            przepisywania. I będzie tak jak z postinorem, w przypadku którego wielu lekarzy
            odmawia jego przepisania powołując się na swoje sumienie.
            W tym kraju nie da się już normalnie żyć.
            • z2006 Re: _________ Amicus Plato... 11.11.06, 15:13
              carrotka1 napisała:

              > Zamias pigułek proponuje założenie wkładki, do czego ja nie jestem
              > przekonana ze względu na większą skuteczność pigułek.
              www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_44.htm
          • lucusia3 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 09:29
            Pigułki to gigantyczny biznes. Pigułki powinno sie zapisywać odpowiednio do wyników dokładnych badań. Zgadzam się.
            To samo dotyczy antybiotyków. Biznes jeszcze większy, a NIGDY w Polsce nikt nie sprawdził - mi, moim dzieciom, moim znajomym - czy rzeczywiście choroba kwalifikuje do ich przepisania i czy ktoś nie reaguje, co jest bardzo częste, alergicznie na ten rodzaj leku.
            Za granicą nikt nie przepisze antybiotyku, bez np. wymazu z gardła i testu alergicznego, gdyż w innych przypadkach antybiotyk jest bardzo szkodliwy i pogarsza stan chorego, może prowadzić nawet do zgonu.
            Najlepszy przykład takich działań widzimy teraz w Rosji - tam przepisuje się antybiotyki tak jak u nas - "na czuja" w nieodpowiednich dawkach, nieodpowiednie substancje, co powoduje, że rodzą się tam mi. ogniska niereagującej na antybiotyki gruźlicy.
            Może powinni sie panowie posłowie zająć niekompetentnym i skorumpowanym przepisywaniem leków wogóle.
            • rural6 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 09:43
              Inicjatywa ustawodawcza przysługuje 100 000 obywateli. Można zebrać podpisy i
              wnieść projekt do Sejmu. Szkoda, że tak wiele podpisów trzeba zdobyć... to w
              znacznej mierze uniemożliwia obywatelom branie skorzystanie z tego prawa.

              .......................
              Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
              • qwww Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 10:16
                > Inicjatywa ustawodawcza przysługuje 100 000 obywateli. Można zebrać podpisy i
                > wnieść projekt do Sejmu. Szkoda, że tak wiele podpisów trzeba zdobyć... to w
                > znacznej mierze uniemożliwia obywatelom branie skorzystanie z tego prawa.
                >

                jesteś śmieszny - "tak wiele" ? skoro np. bez problemu zdobyli je tacy
                kandydaci na prezydenta jak K. Piotrowicz (chyba tak się nazywał ten od wkładek
                do butów), tow. Ikonowicz, Bogdan Pawłowski (2-krotnie), tow. gen. Wałach-
                Wilecki, czy 2-krotnie p. Leszek Bubel
            • mis22 Błędne wypowiedzi 10.11.06, 10:03
              lucusia3 napisała:
              > Pigułki to gigantyczny biznes...
              > Za granicą nikt nie przepisze antybiotyku, bez np. wymazu z gardła i testu

              Na tym polega kapitalizm, że firmy produkują to co inni chcą kupować i na czym
              mogą zarobić. Więc jest naturalne, że produkty rynkowe, m.in. lekarstwa to
              gigantyczny biznes. Nie ma w tym nic złego. Dizęki temu nie musimy stać w
              gigantycznych kolejkach po potrzebne nam rzeczy.

              To nieprawda, że za granicą nikt nie przepisze antybiotyku bez testów. Mieszkam
              w Stanach. Kilka razy lekarz zapisał mi tu antybiotyk nigdy nie robiąc testu.
              Oczywiście zawsze mnie pyta czy mam pewność, że nie jestem alergikiem. Ale
              lekarz zwykle wierzy pacjentowi. Przeciwż niewielu jest ludzi takich jak poseł
              PiS Marian Piłka mówiących głupoty z głeboką wiarą, że to prawda objawiona.
              • lucusia3 Re: Błędne wypowiedzi 10.11.06, 11:27
                Przepraszam, ja znam metody leczenia tylko lekarzy europejskich, więc o Ameryce rzeczywiście nic nie wiem.W wielu europejskich krajach dostanie recepty na antybiotyk jest naprawdę skomplikowane, nie tak jak w Polsce - gdy masz katar, albo pokasłujesz cos ponad tydzień, juuuż piękna paczuszka za 80-100 zł.
                Nie mam też nic na przeciw zarabianiu przez koncerny - jeśli oni ewentualnie będą mogli mi pomóc w jakiejś chorobie, to niech sobie zarabiają, żeby mieć na kolejne badania. Nie chcę za to, żeby dawali łapówkę pani doktor, żeby na każdą chorobę przepisywała mi ich leki (nawet jak nie bardzo pasują), a tak się dzieje, że lekarze mają normy miesięczne wyznaczone przez firmy. Wtedy dziecko z wysypką uczuleniową dostaje leki na leczenie jakichś tam chorób wirusowych na narządach płciowych płatne po 200 zł paczuszka, (moje doświadczenie z panią dermatolog z Instytutu Pediatrii UJ w Prokocimiu).
                • ppimik Re: Błędne wypowiedzi 10.11.06, 18:31
                  Hej,
                  musze niestety cie rozczarowac, od 8 lat mieszkam w Niemczech: pare razy
                  dostalam antybiotyki, bez takich komplikacji o ktorych piszesz. dodac musze, ze
                  od paru roznych lekarzy, naturalnie po stwierdzeniu (mam nadzieje rzetelnym)
                  diagnozy. natomiast nie robiono mi zadnych testow alergicznych. A tak na
                  marginesie, zaawsze sama decyduje czy moj stan na pewno jest na tyle powazny
                  aby sie faszerowac antybiotykiem. zawsze prosze o jakas alternatywe, ktora moze
                  ewentualnie pomoc po antybiotyk siegam w ostatecznosci. mysle, ze jesli kazdy ma
                  troche rozumu i wiedzy o skutkach ubocznych antybiotykow czy tez pigulek
                  antykoncepcyjnych sam jest w stanie, naturalnie po rozmowie z kompetentnym
                  lekarzem, podjac decyzje czy je przyjmowac czy nie. nie jestesmy przeciez
                  narodem niepelnosprawnych idiotow, a nasi przedstawiciele w parlamencie sa
                  wyjatkiem, ktory potwierdza regule.... pozdrawiam
                  • wiktoriaka Re: Błędne wypowiedzi 10.11.06, 18:40
                    ppimik napisała: nie jestesmy przeciez
                    > narodem niepelnosprawnych idiotow, a nasi przedstawiciele w parlamencie sa
                    > wyjatkiem, ktory potwierdza regule..

                    Jesteś tego pewna? A kto te wyjątki wybrał?
            • jop Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 11:08
              > Pigułki powinno sie zapisywać odpowiednio do wyników dokładnych badań.

              Jakich badań?
              • lucusia3 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 12:46
                Krzepliwości krwi, poziomu różnych hormonów itp.
            • petit-poisson Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 13:12
              > Za granicą nikt nie przepisze antybiotyku, bez np. wymazu z gardła i testu
              aler
              > gicznego, gdyż w innych przypadkach antybiotyk jest bardzo szkodliwy i
              pogarsza
              > stan chorego, może prowadzić nawet do zgonu

              Poza Francja !!! tutaj antybiotyk przepisuje sie blyskawicznie i czesto bez
              zastanowienia !
          • maja50 Anuszka-bardzo to rozsądne co piszesz! 10.11.06, 12:04
            Nareszcie wyważenie a nie emocje. Nie popieram wysiłków polityków by
            kontrolować wszystko - nawet kobiecą pochwę i myślę, ze tak jak piszesz zabrali
            sie do tematu z niewłaściwej strony. Zamiast wydawac srodki budżetowe na
            straszenie niech naciskaja na lekarzy zeby przed wystawieniem recepty wykonali
            niezbędne badania, a o działaniach niepożadanych wystarczy poczytać w ulotce.
            Kiedys w ulotce popularnej szczepionki na grype przeczytałam, ze moze
            doprowadzic do zatrzymania akcji serca i w rezultacie do zgonu. Czy ta
            szczepionka także bedzie miala na opakowaniu informacje o możliwości śmierci? A
            czy kobiety ktore pracuja na starych monitorach komp i maja go ustawionego na
            wysokości piersi i brzucha, beda mialy na dole monitora "uwaga napromieniowanie
            grozi rakiem i w rezultacie śmiercią"?
            • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Anuszka-bardzo to rozsądne co piszesz! 10.11.06, 15:06
              Dziękuję za słuszną opinię o moim rozsądku. Sama też nie mam co do niego
              wątpliwości.

              Jeśli chodzi o ulotki od leków - jest jeden problem:
              Zatrzymanie akcji serca po zrobieniu szczepionki na grypę - to jakieś
              jednostkowe przypadki na miliony pacjentów. Natomiast depresja, grzybica i
              żylaki - sądząc po treści forów internetowych - przydarzają się w Polsce co
              najmniej tysiącom kobiet stosujących tabletki hormonalne. Coś tu jest nie w
              porządku. Już rozumiecie co? Ja wam wytłumaczę - producent ma obowiązek napisać
              w ulotce, jakie zjawiska niepożądane mogą się pojawić przy zażywaniu leku - ale
              nie ma obowiązku napisać w jakim procencie przypadków. I pacjentki myślą: "no
              tak, mnie się to nie przydarzy, to na pewno tak rzadkie, jak zejście po
              szczepionce na grypę".



              → → → → → → → → → →
              Odkryjmy Białoruś!
              odkryjmybialorus.blox.pl
          • alaudin Re: _________ Amicus Plato... 11.11.06, 23:14
            anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
            Tabletki
            > obciążają wątrobę. Kobiety łykają prochy na depresję, a żaden psychiatra nie
            > pyta, czy czasem nie zażywają antykoncepcji hormonalnej. Kobiety mają operacje
            > na żylaki, leczą się miesiącami na grzybice, a też często nikt ich nie pyta o
            > tabletki.

            Sorki, ale zaprotestuję - jestem psychiatrą i zwykle pytam pacjentki o stosowaną
            antykoncepcję i przyjmowane leki, więc nie pisz "żaden psychiatra"!
            Co do żylaków, to ustalenie ich obecności powinno należeć do ginekologa
            przepisującego leki i wiem, że znakomita większość z nich to robi - no chyba, że
            są zgorzkniałymi patałacham, a takich niestety jest trochę w tej branży.
            To, że firmy farmaceutyczne zarabiają na lekach jakoś mnie nie dziwi- w końcu to
            nie są instytucje charytatywne - ich prawo.
            Kolejne uogólnienie, że: "ginekolodzy są
            > autentycznie sponsorowani przez producentów tabletek - zapraszani na
            > "szkolenia", obdarzani gadżetami."
            wkurza mnie, bo to jest komunał, który zakłada, ze lekarz to idiota, niezdolny
            do samodzielnego myślenia i zachowujący się jak 3-latek, gotowy wierzyć
            bezkrytycznie każdemu, kto machnie mu przed nosem jakimś łakociem.
            Jako lekarz jestem cała "za" ekologicznymi, naturalnymi metodami regulacji
            poczęć i szczerze zazdroszczę tym parom, które mogą z nich korzystać, bo to
            świadczy o tym, że;
            - mają w miarę regularny, ustabilizowany tryb życia,
            - tak bezpiecznie się czują ze sobą i generalnie w życiu, że ewentualna wpadka
            jest absolutnie do przyjęcia.
            Ja takiego komfortu w życiu nie mam - od zawsze nieregularne cykle, bardzo
            nieregularny tryb życia (dyżury, etc.), mnóstwo codziennych stresów, że nie
            wspomnę o braku regularnego związku. Serio - zazdroszczę!!! Ale nie stać mnie na
            rezygnację z "życia płciowego" w 42 r.życia, więc potrzebuję antykoncepcji do
            cholery!!! Na ekologicznej a/koncepcji, której tajniki studiowałam niegdyś
            dogłębnie, dorobiłam się 2 niezaplanowanych ciąż, dzieci chowam z radością, ale
            wiecej niespodzianek nie zamierzam sobie fundować.
      • cinek08 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:39
        "Piłka wierzy, że pigułki antykoncepcyjne prowadzą do niepłodności: - Czytałem
        o tym w internecie."

        Buhahaha a to na jakiej stronie. Superexpresu czy faktu.

        Poseł piłka i inni nie mogą dostać się do kobiecej pochwy w tradycyjny sposób
        to próbują przez ustawę.

        "- Są nowoczesne metody rozpoznawania płodności, na miarę XXI wieku i zalecane
        przez Światową Organizację Zdrowia - mówi. Jakie?

        - Naturalne metody planowania poczęć polegające na wieloobjawowej obserwacji,
        m.in. mierzeniu podstawowej temperatury ciała. Każda młoda dziewczyna, gdyby
        tylko miała informacje o tych sposobach, stosowałaby je."

        Tak jasne bo dziewczyny są aż tak głupie jak on.

        "Ale Sobecka powiedziała nam, że "wszystkie srodki antykonpcepcyjne sa
        szkodliwe dla zdrowia". I dodała: - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero
        z delikatniejszymi narządami."

        A czy czasem pani poseł ktoś w takim razie nie założył lateksowej rękawiczki n
        mózg ( bo o prezerwatywie to nieśmiem nawet myśleć)?
        • z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:16
          cinek08 napisał:

          > Poseł piłka i inni nie mogą dostać się do kobiecej pochwy w tradycyjny sposób
          > to próbują przez ustawę.
          > A czy czasem pani poseł ktoś w takim razie nie założył lateksowej rękawiczki n mózg ( bo o prezerwatywie to nieśmiem nawet myśleć)?
          I po co tak wrednie dogadywać?
      • ququ777 he he he............................... ........ 10.11.06, 08:06
        Czas na aborcje mozgow debili z Ligi Po..pierdo...lo..nego Rumana
        -------------------------
        LUBIE SOBIE POMARUDZIC
      • razorbladesuicide same brzydkie stare baby w tym LPR i piękny Roman 10.11.06, 10:58
        dlaczego nie widzę, żeby za takimi poglądami opowiadały się piękne, młode i
        inteligentne kobiety, dlaczego? bo takich w LPR nie ma :)
      • iffo69 wlasnie przetlumaczylam ten artykul 10.11.06, 15:48
        MOIM KUMPLOM Z BIURA I RYCZA ZE SMIECHU JUZ OD GODZINY....
        ALE CZARNOZIEM. KTO NA TYCH LUDZI GLOSOWAL?
      • japolak Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 22:05
        kiedyś złodziejom obcinano rękę, teraz - gdy cię przyłapią z prezerwatywą, to
        obetną...
        czym to towarzystwo myśli?
        przecież nie głowami...
        • z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:17
          I po co ta złośliwość?
      • n3neke Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 09:49
        Cale szczescie tam gdzie studiuje (czytaj. kraj cywilizowany-
        Anglia)antykoncepcja jest darmowa i zadnej absurdalnej walki o pigulki nie musze
        przeprowadzac. Apeluje do rzadu - Odpier... sie wreszcie.
    • coconut1984 Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 07:25
      "Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej rozwody,
      antykoncepcję, sterylizację, prostytucję, pornografię, pedofilię czy różne
      zboczenia seksualne. "
      w niezłym rzedzie postawili ta antykoncepcje, zdecydowanie jest to przeciez coś
      na równi z pedofilią...
      • frant3 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:48
        Antykoncepcja jest nawet gorsza niż pedofilia. Pedofilia krzywdzi dzieci, a antykoncepcja zabija ;-)

        --
        Frant - humor, satyra, krytyka
        • cynik.pl Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 09:30
          frant3 napisał:

          > Antykoncepcja jest nawet gorsza niż pedofilia. Pedofilia krzywdzi dzieci, a ant
          > ykoncepcja zabija ;-)

          I to w dodatku te najbardziej bezbronne, bo niepoczęte!
          • mis22 Poprawiona Biblia konstytucją IV Rzeczpospolitej 10.11.06, 10:09
            cynik.pl napisał:
            > > Antykoncepcja jest nawet gorsza niż pedofilia. Pedofilia krzywdzi dzieci,
            > a antykoncepcja zabija.
            > I to w dodatku te najbardziej bezbronne, bo niepoczęte!

            PiS i LPR zapewne niedługo zaproponują nową konstytucję dla IV Rzeczpospolitej.
            Będzie nią Katolicka Biblia. Ponieważ nie ma tam zakazu antykoncepcji to
            zostanie ona poprawiona wg najnowszych poglądów na prawdy objawione przez
            oświeconych posłów z rządzących partii.
            • z2006 Re: Poprawiona Biblia konstytucją IV Rzeczpospoli 11.11.06, 15:21
              Ale jest w Starym Testamencie przypadek Onana, który wylewał nasienie na ziemię.
          • kazek100 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 10:10
            Macie rację

            lpr do boju!

            nalezy bronić zycia niepoczętego.

            W praktyce - każda kobieta, która nie zachodzi w ciążę do 25 roku zycia -
            chłosta. Do 30 roku zycia - obóz pracy (i obowiązkowe zapłodnienie). A cała jej
            rodzina za karę ustawowo głosuje na lpr do końca zycia. Jestem pewien, że
            Kaczyńscy poprą tę suszną inicjatywę ustawodawczą.
          • z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:18
            cynik.pl napisał:

            > I to w dodatku te najbardziej bezbronne, bo niepoczęte!
            Przed poczeciem nie ma człowieka.
    • wojtek45-1 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:27
      A może panowie posłowie od... się od tego na czym się nie znają??
      I zostawią decyzje o zdrowiu fachowcom, czyli lekarzom, pisanie prawa prawnikom,
      a sami niech głosują jak im sumienie każe.
      To jest tak jak z żoną, która powinna być damą w salonie, dziwką w łóżku a
      kucharką w kuchni, a jest kucharką w salonie, damą w łóżku a dziwką w kuchni.
      Posłowie zaczynają się znać na wszystkim i zachowują się jak wyżej i wychodzi
      tak jak widać.
      • kalinowski11 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:28
        - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami.

        Przepraszam... czy na forum jest ktoś komu odpadł ? ROTFL
        • uwolnic_cyce Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:55
          kalinowski11 napisał:

          > - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami.
          >
          > Przepraszam... czy na forum jest ktoś komu odpadł ? ROTFL
          >
          Niektórym to nawet mocniej się trzyma, bo dużo ćwiczą.Oczywista, że w
          lateksowym ubranku.
    • regndronning Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:29
      Tjaa.. w Polsce mamy do czynienia z epidemia niepłodności...
      być może..
      ale przede wszystkim z epidemią głupoty i oszołomstwa.
      Podatki od par bezdzietnych, całkowity zakaz aborcji, ograniczenie dostępu do
      antykoncepcji..
      przypomina to hasło rodzenia dzieci dla Fuhrera...
      no ale cóż...
      społeczeństwo wybrało opcję, która robi z kobiet klacze rozpłodowe...
      chyba rzeczywiście pora emigrować
      • rural6 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 09:48
        Zanim wyemigrujesz idź na wybory samorządowe (w niedzielę) i zagłosuj na
        cokolwiek innego niż LPR, Samoobrona, PIS. Zaprotestuj w ten sposób. Do
        polityków tylko to dociera.

        .......................
        Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
    • hermenegilda_zenia Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:31
      Jak tak dalej pójdzie to chyba wyemigruję do Turcji, która jawi się wobec
      wyczynów tutejszych oszołomów niczym istoja liberalizmu i normalności. Tam w
      aptekach środki abntykoncepcyjne (także hormonalne) są dostępne bez recepty.
    • ascasc Proponuje nalepke na czoła politykow: 10.11.06, 07:32
      "Uwaga, kretyn"
    • pkulej Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:34
      "Czytałem o tym w internecie" :))))
      Litości panie Piłka:) Jego teksty mnie rozbrajają. A pomysł z ograniczeniem
      antykoncepcji....no cóż...chyba każdy myślący człowiek zdaje sobie sprawę, do
      czego to może prowadzić. Jeśli poseł Piłka ma pomysł na plagę nieletnich
      dziewczyn w ciąży, lub szerzenie się chorób wenerycznych to chętnie go
      wysłucham. Mimo wszystko nie jestem zdziwiony, jeszcze dużo absurdalnych
      pomysłów usłyszymy od tego rządu, zanim ludzie ich pogonią:)

      Pozdrawiam wszystkich gorąco:)
      • feminasapiens Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:24
        Jeśli poseł Piłka ma pomysł na plagę nieletnich
        > dziewczyn w ciąży, lub szerzenie się chorób wenerycznych to chętnie go
        > wysłucham.

        Jak to - nie wiesz jaki ma pomysł?
        Całkowita abstynencja sexualna.
        • deedeebg i obowiazkowa partogeneza 10.11.06, 14:34
          czyli "niepokalane poczecia" dla kazdej plodnej kobyly, przepraszam, kobiety.
          aby bylo wiecej wszechpolaczkow w przyszlosci.
          • z2006 Re: i obowiazkowa partogeneza 11.11.06, 15:23
            deedeebg napisała:

            > czyli "niepokalane poczecia"
            Nie rozumiesz pojęcia niepokalane poczęcie.
    • lakrimoza Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:38
      A mozna realizowac recepty z Polski w Czechach?
      • greebo2 można bez problemu... 10.11.06, 09:50
        i jest o połowę taniej niż w RP
    • trzynasty Polska Iranem Europy 10.11.06, 07:41
      Ajjatolach Piłka rulez !!!
    • valetudo76 Posłowie z klauzulą "niezdrowi dla kraju"... 10.11.06, 07:43
      nie lepiej??
    • lze_elita.073 Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 07:45
      najnowszej generacji. Ale dla zdrowia nieobojetny jest tez i plyn do mycia
      naczyn:)))
      • wiktoriaka Re: Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 08:01
        lze_elita.073 napisała: Ale dla zdrowia nieobojetny jest tez i plyn do mycia
        > naczyn:)))

        Ja bym dodała, że dla zdrowia nieobojętny jest nawet czas. Im człowiek starszy,
        tym zdrowie marniejsze. ;)
        • kitikitik Re: Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 08:48
          Środki te wymienione były w wykazie urzędowym jako rakotwórcze.
        • cameel.m Re: Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 09:09
          Ba.. powiem więcej, generalnie ŻYCIE GROZI ŚMIERCIĄ !!!
    • gg27 Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 07:46
      A co z kobietami chorymi na pco? Im hormony pozwalają wstrzymać rozwój choroby.
    • gajowy343 Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 07:48
      Ludzie, kogo wybraliście do Sejmu?! Następnym razem stosujcie antykoncepcję
      wyborczą, bo inaczej w najwyższej władzy ustawodawczej pojawią się znowu jakieś
      oszołomy w Piłki i Sobeckiej. Dokąd będzie trwał ten upiorny chcocholi taniec?!
    • onan_barbazynca Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:53
      1. Informacje o zagrożeniach są w ulotce dołączonej do tabletek, jest tam
      międzyinnymi informacja, że mogą powodować bezpłodność.

      "Dariusz Kłeczek, też z PiS, zastępca przewodniczącego sejmowej komisji rodziny:
      - Wprowadzenie całkowitego zakazu stosowania antykoncepcji farmakologicznej jest
      nierealne. Ale trzeba zmusić lekarzy do rzetelnego informowania o skutkach
      ubocznych."

      Jak najbardziej, lekarze często wypisują tabletki bez koniecznych badań
      pacjentki, co przy wrodzonej wadzie serca np. może doprowadzić do zgonu pacjentki.

      Oczywiście posłowie zostaną wyśmiani przez media i autorytety lekarskie,
      ponieważ rynek tabletek to olbrzymi kąsek, nie wyrzuca się pieniędzy ot tak.
      • wiktoriaka Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:09
        onan_barbazynca napisała:
        Jak najbardziej, lekarze często wypisują tabletki bez koniecznych badań
        > pacjentki, co przy wrodzonej wadzie serca np. może doprowadzić do zgonu pacjent
        > ki.

        Myślę, że trzeba również informować kobiety z wrodzoną wadą serca, że ciąża może
        spowodować jej zgon i dobrać jej odpowiednią i skuteczną metodę zapobiegania
        ciąży.
        • onan_barbazynca Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:15
          No pewnie. Ale szczerze, to sporo dziewczyn które znam, po wizycie u lekarza nie
          dowiedziały się niczego, po prostu wypisał im tabletki jakby to była grypa.
          Ulotek oczywiście nikt nie czyta poza mną (lubię poczytać o różnych specyfikach).
          Myślę, że taka kampania informacyjna powinna być prowadzona jeszcze od dziecka.
          Tylko rzetelnie, a nie wybiórczo.

          > Myślę, że trzeba również informować kobiety z wrodzoną wadą serca, że ciąża moż
          > e
          > spowodować jej zgon i dobrać jej odpowiednią i skuteczną metodę zapobiegania
          > ciąży.

          Jeśli to prawda, to oczywiście że tak.
          • wiktoriaka Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:31
            onan_barbazynca napisała:

            Myślę, że taka kampania informacyjna powinna być prowadzona jeszcze od dziecka.
            > Tylko rzetelnie, a nie wybiórczo.

            No to się zgadzamy. Tylko uświadamianie młodzieży i to najwcześniej jak to
            możliwe, może zmniejszyć liczbę niechcianych ciąż, pokątnych aborcji, źle
            dobranej antykoncepcji. Rzetelnie poinformowana dziewczyna sama zapyta lekarza
            który środek antykoncepcyjny jest dla niej najlepszy.

            • tusiak79 uswiadamianie mlodziezy... 10.11.06, 08:46
              Bylam rok temu wychowawca klasy maturalnej. Na ich nieszczescie, raz w tygodniu
              dawkowano im przedmiot "wychowanie do zycia w rodzinie". Na biezaco mialam
              informacje, jak to sie mlodziez uswiadamia. Wszystkie srodki antykoncepcyjne sa
              absolutnie BE.Kobieta jest plodna tylko raz w miesiacu. Okres narzeczenstwa
              powinien byc poznaniem duchowym i trzeba unikac kontaktow fizycznych. Najlepiej
              jak sie zakonczy slubem na pielgrzymce bo to ukoronowanie zwiazku. Kobieta,
              ktora prowadzila ten przedmiot wygladala i zachowywala sie jaky sama nie miala
              pojecia skad ma dwojke wlasnych dzieci... I to ma byc rzetelne informowanie o
              bezpiecznym seksie? Podobno slowo "seks" nie padlo ani razu na tych zajeciach.
              • onan_barbazynca Re: uswiadamianie mlodziezy... 10.11.06, 08:51
                Swego czasu jedna z redaktorek NIE wybrała się na szkolenie nauczycieli, które
                miało ich przygotować do prowadzenia zajęć. Polecam, zrozumiesz skąd potem takie
                mądrości w szkołach:)
                BTW. U Ciebie też zajęcia z "sexu" prowadzi katechetka?:D
                • kika841 Re: uswiadamianie.Przeczytajcie koniecznie!!!!! 10.11.06, 23:08
                  Jestem kobietą szczęśliwą. Rano wstaję razem z moim mężem i gdy on goli się w
                  łazience, przygotowuję mu pożywne kanapki do pracy. Potem, gdy całuje mnie w
                  czoło i wychodzi, budzę naszą piątkę dzieciaczków, jedno po drugim, robię im
                  zdrowe śniadanie i głaszcząc po główkach żegnam w progu, gdy idą do szkoły.
                  Zaczynam sprzątanie. Odkurzam, podlewam kwiatki, nucąc wesołe piosenki. Piorę
                  skarpetki i gatki mojego męża w najlepszym proszku, na który stać nas dzięki
                  pracy Mojego męża, i rozwieszam
                  je na sznurku na balkonie. W międzyczasie dzwoni często mamusia mojego męża i
                  pyta o zdrowie Swojego dziubdziusia. Teściowa jest kobietą pobożną i
                  katoliczką, znalazłyśmy wiec wspólny
                  punkt widzenia. Po miłej rozmowie, jeśli już skończyłam pranie i sprzątanie,
                  które dają mi tyle radości i poczucie spełnienia się w obowiązkach, idę do
                  kuchni i przygotowuję smaczny obiad dla
                  naszego pracującego męża i ojca, który jest podporą naszej rodziny i dla
                  naszych pięciu pociech. Kiedy już garnki wesoło pyrkoczą na gazie, a mieszkanie
                  jest czyste, pozwalam sobie na chwilę relaksu przy płycie z Ojcem Świętym i
                  robię na drutach sweterki i śpioszki dla naszej szóstej pociechy, która jest
                  już w drodze, a którą Pan Bóg pobłogosławił nas mimo przestrzeganego
                  kalendarzyka, co jest jawnym znakiem Jego woli. Nie włączam telewizji,
                  ponieważ płynący z niej jad i bezeceństwo mogłyby zatruć wspaniałą atmosferę
                  naszej katolickiej rodziny. Czasami haftuję tak, jak nauczyłam się z kolorowego
                  pisma dla katolickich pań domu, albowiem kobieta nie umiejąca haftować nie może
                  się w pełni spełnić życiowo. Kiedy moje dzieci wracają ze szkoły radośnie
                  świergocząc, wysłuchuję z uśmiechem, czego dziś nauczyły się w szkole.
                  Opowiadają mi o lekcjach przygotowania do życia w rodzinie, których udziela im
                  bardzo miła pani z przykościelnego kółka różańcowego. Córeczki proszą, abym
                  nauczyła je szyć, ponieważ chcą być prawdziwymi kobietami, nie zaś
                  wynaturzonymi grzesznicami z okładek magazynów, chłopcy natomiast szepczą na
                  ucho, że na pewno nigdy nie popełnią tego strasznego grzechu, który polega na
                  dotykaniu samych siebie, ani nie będą oglądać zdjęć podsuniętych przez samego
                  Szatana. Karcę ich lekko za wspominanie o rzeczach obrzydliwych, lecz jestem
                  szczęśliwa, że wczesne ostrzeżenie uchroni moich dzielnych chłopców przed
                  zboczeniem i
                  abominacją.
                  Mój maż wraca z pracy po południu. Witamy go wszyscy w progu, poczym myje on
                  ręce i zasiada do posiłku, a ja podsuwam mu najlepsze kąski, aby zachował siłę
                  do pracy. Potem mój mąż włącza telewizor i zasiada przed nim w poszukiwaniu
                  relaksu, a ja zmywam talerze i garnki i zabieram
                  jego skarpetki do cerowania, słuchając z uśmiechem odgłosów meczu sportowego w
                  telewizji. Wieczorem kąpię nasze pociechy i kładę je spać. Kiedy wykąpiemy się
                  wszyscy, mój mąż szybko spełnia swój obowiązek małżeński, ja zaś przeczekuję to
                  w milczeniu, ze spokojem i godnością prawdziwej katoliczki, modląc się w myśli
                  o zbawienie tych nieszczęsnych istot, które urodziły się kobietami, ale którym
                  lubieżność Szatana rzuciła się na mózgi, które w obowiązku szukają wstrętnych
                  i grzesznych przyjemności. Zasypiam po długiej modlitwie i tak mija kolejny
                  szczęśliwy dzień
                  mojego życia.

                  A teraz pytanie za 3 punkty - co to jest ?
                  Odpowiedź poniżej.
                  FRAGMENT Z KSIĄŻKI: "Przygotowanie do życia w rodzinie" - autor
                  Maria Ryś
                  • wiktoriaka Re: uswiadamianie.Przeczytajcie koniecznie!!!!! 11.11.06, 10:58
                    kika841 napisała:
                    robię na drutach sweterki i śpioszki dla naszej szóstej pociechy, która jest
                    > już w drodze, a którą Pan Bóg pobłogosławił nas
                    ....mój mąż szybko spełnia swój obowiązek małżeński, ja zaś przeczekuję to
                    >
                    > w milczeniu, ze spokojem i godnością prawdziwej katoliczki, modląc się w myśli
                    > o zbawienie tych nieszczęsnych istot, które urodziły się kobietami, ale którym
                    > lubieżność Szatana rzuciła się na mózgi, które w obowiązku szukają wstrętnych
                    > i grzesznych przyjemności.
                    A teraz pytanie za 3 punkty - co to jest ?
                    > Odpowiedź poniżej.
                    > FRAGMENT Z KSIĄŻKI: "Przygotowanie do życia w rodzinie" - autor
                    > Maria Ryś

                    Pani Maria Ryś sieje straszliwe zgorszenie. Przecież bohaterka przypowieści jest
                    już w ciąży, a ona jeszcze pisze o jakiś mąłżeńskich obowiążkach.
                    Nasz wspaniały minister oświaty powinien natychmiast wycofać podręcznik.
                    Noo, chyba, że mnie opanował szatan, a małżeńskie obowiązki to zupełnie co
                    innego niż myślę.
                    ;))))))))))))))))))))

            • z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:25
              wiktoriaka napisała:

              > Rzetelnie poinformowana dziewczyna sama zapyta lekarza
              > który środek antykoncepcyjny jest dla niej najlepszy.
              Jesteś pewny, że każda?
    • dellek Pomysły polskich posłów niebezpieczne dla zdrowia 10.11.06, 07:54
      Pomysły polskich posłów niebezpieczne dla zdrowia Polaków !

      Każdy lek ma działania uboczne. Czy to powód aby wypisywać ostrzeżenia na
      opakowaniach ? Nie wystarczy ulotka w opakowaniu ? Albo stosowanie się do
      zaleceń lekarskich ?
      • a.k.traper Posłowie tzw. prawicowi to psychiczni sadysci 10.11.06, 12:41
        najchętniej wprowadzili by seks na kartki a tzw. komuchom wręcz zabronili.To sa
        ludzie spaprani przez nadmiar wydarzeń, moja sasiadka zbierała dziewczynki 6,7
        lat jak sie bawiły na ulicy i na siłe ciagnęła na rózaniec, dopiero rodzice na
        nia wsiedli i proboszcz też.14-to latkom polecała film niemy krzyk, teraz
        odwiedza syna w areszcie za działalnośc nacjonalistyczną i posiadanie
        materiałów wybuchowych,, prawdopodobnie chciał market wysadzić.Tacy ludzie chca
        nam narzucac jak mamy zyć.
    • ksks3 klauzula - bigoci w polityce to niebezpieczeństwo 10.11.06, 07:57
      Ludzie nie wstyd Wam tolerować taką ciemnotę przy władzy ????
      Przecież Kaczory powinny dostawać wraz ze swoimi koalicjantami zero głosów w
      każdych wyborach. Najpierw to był tylko wstyd, ale teraz to zaczyna być
      niebezpieczne.
      • rural6 Re: klauzula - bigoci w polityce to niebezpiecze 10.11.06, 10:01
        Władza polityczna nie jest najważniejsza. Jezus umniejsza jej znaczenie i
        wskazuje, że nie można postawić walki o obalenie władzy politycznej, choćby
        obcej i wrogiej naszej wierze, ponad wszystko. "Oddajcie cezarowi to, co należy
        do cezara, a Bogu to, co należy do Boga".

        .......................
        Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
    • palestrina2005 Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 07:58
      "Napis ostrzegający" to chyba nie jest ograniczenie.

      Ograniczeniem by było gdyby np. nie chcieli tych środków sprzedawać pewnym
      ludziom.

      Taka mała różnica semantyczna. Ale dla "Ideologicznej" Gazety oczywiście nic
      nie znaczy.
      • liber444 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:05
        Od tego się zaczyna. Jak juz uchwalą, że są szkodliwe (pewnie zaraz po tym jak
        podejmą decyzję, że Ziemia jest płaska) to naturalna konsekwencją będzie ich
        koncesjonowanie. Ci do których kierowana jest Wyborcza doskonale to rozumieją.
        Tobie radzę raczej korzystanie z prościutkiego, czarno-białego Naszego
        Dzienniczka. Po kij się stresujesz czytaniem GW, skoro i tak nie jesteś w stanie
        zrozumieć przekazywanej tutaj informacji?
        • palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:14
          To niech GW piszę że się boi o przyszłość itd. ale niech nie manipuluje
          językiem.
          Ograniczeniem jest np. zakaz spożywania alkoholu na świeżym powietrzu. Np.
          Akcyza też jest ograniczeniem.
          Ale napis w opakowaniu papierosów o szkodliwości nie jest ograniczeniem w
          korzystaniu z papierosów. Bo nie utrudnia korzystania.
          • rydzyk_fizyk Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:40
            Ale jest ograniczeniem - dla producentów.
            • palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:52
              Jakim ???? wyprodukowanie i wydrukowanie opakowania kosztuje tyle samo
              niezależnie od tego co jest na nim napisane.

              Oczywiście ludzie po takim napisie moga się zastanawiać. Ale może to i dobrze
              kobiety będą bardziej dociekliwie pytać ginekologów aby przepisali im najlepiej
              dopasowane pigułki. A wiedomo że ginekologom za odpowiednie przepisywanie
              często płacą koncerny (ich handlowcy) więc taka kontrola ze strony pacjenta
              może się przydać.
      • bziq2 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:06
        A ja myślę, że zdjęcie pani Sobeckiej na opakowaniu prezerwatyw mogłoby
        znacząco wpłynąć na spadek sprzedaży. I na jakość seksu w ogóle.
        • palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:18
          Bez przesady....

          Akurat pisanie o szkodliwości prezerwatyw uważam za nonsens...

          Ale już jeśli chodzi o pigułki. Nie na darmo nie są bez recepty...
          Wiele kobiet skarży się że są efekty uboczne używania pigułek.
          W ogóle z koncernami farmaceutycznymi to trzeba ostrożnie. Najchętniej
          wprowadziłyby cenzurę prasy. Czytałem wiele niby obiektywnych a w
          rzeczywistości "sponsorowanych" artykułów na temat różnych leków (nie mówię już
          o antykoncepcji ale ogólnie) gdzi pisze się tylko o zaletach.
          Musimy uważać bo w XXI w. grozi nam inny typ cenzury w mediach - cenzura
          koncernów (przykład - choćby zablokowanie przez Amway filmu Witajcie w życiu).
          Wiem coś na ten temat bo trochę się zajmuję PRem.
          • rural6 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 10:05
            To tak jak za Komuny, trzeba uważnie wszystko czytać i patrzeć kto to pisze (lub
            mówi) i po co. Na propagandę nie szczędzi się pieniędzy, więc w jej nurcie
            pojawiają się też (od czasu do czasu) prawdziwe dzieła sztuki.

            .......................
            Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
            • palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 10:21
              Niestety.
              Dlatego już dzieci w szkole powinny być uczone na temat propagandy, reklamy i
              różnych technik public relations.
              Żeby czytając "obiektywne" artykuły w gazetach, słuchając
              różnych "autorytyetów" (w tym lekarzy, prawników i innych) byli świadomi ze za
              ich z pozoru obiektywnymi radami kryją się ich własne, prywatne interesy.
              Taki jest świat i trzeba uczyć konsumentów jak się przed tym bronić. Moim
              edukacja to najlepsza broń.
              • eora Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 11:42
                palestrina2005 napisał:

                > Niestety.
                > Dlatego już dzieci w szkole powinny być uczone na temat propagandy, reklamy i
                > różnych technik public relations.

                szczegolnie w wykonaniu Kosciola Katolickiego
      • yola13 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 09:05
        napis ostrzegajacy jest po prostu bez sensu, zwłaszcza na farmaceutykach, bo
        jakbys nie wiedział/ała to kazdy lek ma cos takiego jak ulotkę na której sa
        równiez przeciwskazania, interakcje i skutki uboczne, wiec o co chodzi?
        • palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 09:08
          Nie zrozumiałaś tego co napisałem. Przeczytaj mój post jeszcze raz. Nie pisałem
          o sensowności napisu - też bym go nie dawał - tylko o tym że GW manipuluje
          słowami.
          • yola13 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 09:09
            tak mówia tylko jej przeciwnicy:P
        • dziennikustaw Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 11:57
          > napis ostrzegajacy jest po prostu bez sensu
          Czy chcesz powiedziec ze napis na opakowaniu ostrzegającym o raku jest sprzeczny
          z tym co jest w ulotce ?
          No przecie tak nie jest wiec w czym Ci to przeszkadza ?
    • zibi1010 Wot, wybralismy debilnych poslow i poslanki to 10.11.06, 08:03
      teraz mozemy oczekiwac co najmniej rownie debilnego prawa!No i oczywiscie
      obowiazkowego nauczania kreacjonizmu w szkolach coby dziadki polskie w
      przyszlosci tez wiedzialy kogo wybrac (jedynych krzewicieli prawdy bozej)

      Kiedyz wreszcie wroci normalnosc i pisuary zawisna tam gdzie ich miejsce - w WC!
    • login-ka Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:10
      Problem nie w tym, że chcą oznakować, ale w tym co będzie później. Nie mówię już o całkowitym zakazie, który pewnie już chodzi niektórym po glowie. Wyobraźmy sobie jednak rzeszę ludzi, którzy mają i tak już skąpą wiedzę o antykoncepcji, a teraz dowiedzą się (i to na jakich podstawach!!!), że powoduje na bezpłodność!
      A co do rozwiązania problemu demograficznego: czy zależy nam tylko na tym żeby rodziły dziewczyny w wieku 15 lat? czy może żeby w ubogich rodzinach wielodzietnych, które nie są w stanie wykarmić już istniejących dzieci, rodziły się kolejne?
      Bądźmy realistami - trudności z pracą, niskie zarobki - to są przyczyny odsuwania myśli o posiadaniu dziecka! Ile czasu mija zanim się "wychodzi na swoje" i można zacząć myśleć o potomkach?
      Ale łatwiej jest przylepić papierek z ostrzeżeniem na paczce "gumek"...
      ps. A dla niezorientowanych: przed użyciem pigułki przeczytaj ulotkę i pogadaj szczerze z lekarzem!
    • ghosti Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:10
      Jejkuuu...dlaczego Polską,takim zacnym narodem i krajem rządzą idioci.
      No dobra,moze nie wszyscy to idioci i rządzić połowa umie,ale sobecka i jej
      podobni powinni zostać w radiu maryja i tam gadac swoje racje a nie w sejmie.Ja
      sądziłem że wszystko juz było kompromitującego w polskim rządzie,ale ten temat
      o antykoncepcji to jest jakies nieporozumienie.
      Po 1 każdą kobieta która idzie do lekarza zostaje chyba poinformowana o
      działaniu leku. Właśnie po to chodzi sie do lekarza żeby zbadał i dopasował
      tabletki do osoby,po to takie leki są na recepte i że są groźne jesli wezmie
      sie nie tą co trzeba to wie wiele ludzi.
      Jeśli nie to trzeba im o tym powiedzieć, czyli po 2gie położyc nacisk na naukę
      o antykoncepcji, rozwijać tą sferę. Wtedy ludzie będą z głową używać jej i
      będziemy mieć mniej niechcianych ciąż,mniej problemu z podziemiem aborcyjnym.
      W Polsce jakis idiotyzm powstał bo robi sie na opak. Rząd najpierw ograniczy
      dostep do srodków antykoncepcyjnych.
      Takie 15 latki które nie wiedza za duzoo tym nie zdecydują się i zrobią to bez
      zabezpieczenia,no z prezerwatywą,ale jesli ona zawiedzie no to bedzie ciąża
      niechciana. I co wtedy, wtedy aborcja tak?
      NO własnie a rząd po wprowadzeniu bezsensownych ograniczen zajmie sie
      narastającym problemem aborcji w kraju. To było po 3cie.
      Sytuacja podobna jak z naszym ministrem edukacji co na siłe próbuje uzdrowić
      polską edukacje a nie ma o tym zielonego pojęcia,doświadczenia i kwalifikacji.
      nie nadaje sie do tego. Tak samo politycy LPRu nie nadają się do rozmowy nawet
      o antykoncepcji.

      Jak dla mmnnie czysty nonsens. Jeśli to przejdzie w sejmie,wejdzie w życie to
      ja kapituluje i wątpie juz w polską politykę;/
    • abruss Ewolucji nie ma,antykoncepcja szkodzi, co jeszcze? 10.11.06, 08:14
      Przeciez to jest jakis horror, gdzie my zyjemy, kto nas reprezentuje, przeciez
      to kpiny. Ja jestem wyksztalciuchem i normalnie rece mi sie zalamuja jak na to
      patrze.
    • cyndyndanda [...] 10.11.06, 08:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • xmaxx Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 08:17
      No tak i to jest efekt nie stosowania srodkow antykoncepcyjnych...rzesza debili
      w sejmie!!!
    • anarcho-emeryt Pomysl na biznes 10.11.06, 08:17
      Pomysl na biznes dla naszych sasiadow i moze jakiegos odwaznego rodaka...
      Od czego jest internet?! W USA od dluzszego juz czasu sprowadza sie (tansze) leki z Kanady za pomoca
      sklepow internetowych. Jest to "nielegalne" ale jak sprawdzic kazda przesylke??? Zwlaszcza jak nie ma
      cla i innych podobnych glupot...Podobnie w UE, clo nie istnieje a sprawdzic kazdej paczki nie sposob.
      Wiec sklepy wysylkowe. To z kolei napedzi stracha (i da po kieszeni) krajowym producentom i
      dystrybutorom. Sami sie postaraja by ukrocic glupie pomyslu rzadzacych. Money-Talks, Bullshit-
      Walks...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka