agazaki 10.11.06, 07:20 ja i tak tabletki anty kupuję w aptekach w Czechach bo jest o 10 zł taniej na paczce. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
qmaan Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia... 10.11.06, 07:25 prosze o podjecie badan na temat szkodliwosci moheru szczególnie na styku z pustą czaszką... mamy tutaj liczne przyklady swiadczące o tym az nadto... qmaan Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP" 10.11.06, 07:32 Każdemu pisiorkowatemu na czole przystemplujemy taki piękny, niezmywalny napis. Odpowiedz Link Zgłoś
ezomir Re: ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP 10.11.06, 08:14 a potem sprzedamy ich w czechach... czysty zysk... choc nie dla poludniowych sasiadow Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP 10.11.06, 08:48 no nie nie można być az tak perfidnym ... aż tak nie lubisz czechów? :) Odpowiedz Link Zgłoś
tcl Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 08:51 Nie używasz - urodzisz! Wybór należy do ciebie! Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 08:52 z podpisem ... "i Twoje dziecko może tak skończyc" :) Odpowiedz Link Zgłoś
rural6 Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 09:35 Anna Sobecka, brawo: "Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami". Czy to jednak usprawiedliwia niechęć do prezerwatyw? W końcu mężczyzna nie chodzi w gumce codziennie po 8 godzin. Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii dopuszczającej rozwody, antykoncepcję i sterylizację? ................................................... Sobecka z takimi poglądami nadaje się na Patafiana: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Negatywne skutki wolności słowa 10.11.06, 09:54 Piłka powiedział > Bo to, że (środki antykoncepcyjne) są szkodliwe, jest tak bezdyskusyjne, jak > fakt, że papierosy i alkohol szkodzą zdrowiu...Czytałem o tym w internecie. Niestety wolność słowa ma swoje wady. Na Internecie każdy może napisać co chce. Potem poseł Piłka to przeczyta i wierzy, że jest to prawda objawiona mu przez Boga. Ale sam uważa, że prawdy głoszone przez Piłkę są bezduskusyjne. Sa to prawdy tak oczywiste, jak że Ziemia jest płaska co każdy widzi na własne oczy i że nie ma ewolucji co stwierdził inny poseł - Maciej Giertych, profesor. Odpowiedz Link Zgłoś
tancezr Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywnych 10.11.06, 10:14 skutkach antykoncepcji... Jesli nawet 1 na 100 kobiet jest bezplodna po zazyciu takich srodkow hormonalnych to moim zdaniem przynajmniej te informacje powinny byc przynajmniej napisane wiekszym drukiem na "instrukcji obslugi" jesli nie na opakowaniu. Przeciez nikt nie zabrana kozystac z tych srodkow. O co cale to zamieszanie.... Odpowiedz Link Zgłoś
tancezr Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:15 A wszystkim polecam monogamie wtedy zdecydowanie mniej mozna wydawac nawszystkie srodki antykoncepcyjne i antychorobowe... Odpowiedz Link Zgłoś
susanoo25 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:34 A co ma wspólnego antykoncepcja z monogamią? Naturalne metody antykoncepcji są o kant d... potłuc, bo jest tyle czynników powodujących błędy, że głowa mała. Odpowiedz Link Zgłoś
ej-pokemon-wrrrrr ++++++++++ SLD-PO-kemonom Zezwolić !!! +++++++++++ 10.11.06, 11:27 SLD-PO-kemonom Zezwolić na wszelką Antykoncepcję łącznie z kastrowaniem i obcinaniem ! Totalna wolność w tej materii dla tej libero-bolszewii, która w końcu przestanie się rozmnażać jak króliki i przestanie być zagrożeniemi dla Polski :) Odpowiedz Link Zgłoś
wd_07 dno 10.11.06, 12:17 "Piłka wierzy, że pigułki antykoncepcyjne prowadzą do niepłodności: - Czytałem o tym w internecie. A w Polsce mamy do czynienia z epidemią niepłodności. Są różne tego przyczyny, ale jedną z nich jest zbyt szerokie stosowanie środków antykoncepcyjnych, które rozregulowują funkcjonowanie organizmu kobiety." W internecie pisze też że Stalin był bohaterem, tylko białą rasę można nazywać pełnowartościowymi ludźmi, a holocaustu nie było - czy to znaczy że mamy to wpisać do podręczników historii i biologii? No ale widać, że plotki przeczytane na forum obrońców rodziny (;) ) mają większą wagę niż lata badań prowadzonych przez grupy naukowców. Odpowiedz Link Zgłoś
zo0 Re: dno 10.11.06, 12:21 tabletkami antykoncepcyjnymi leczy sie np pco i wynikajaca z niego nieplodnosc, ale o tym pan Piłka pewnie w internecie nie czytal :/ Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re:dno i dziura w kondomie,aby nie było ryzyka dla 10.11.06, 16:02 dziura w kondomie,aby nie było ryzyka dla pomiotu rydzyka Szczęście, dostatek nawiedza wasze domy, trzy miliony, gdy dziurawimy kondomy! To wieszczę obłudnie za ojcem Rydykiem, dla wielu premierem, a łżakom fircykiem! Odpowiedz Link Zgłoś
walec-puezydent-wauszawy Kondony używa Szenysyn jako gumę do żucia :))))))) 10.11.06, 20:30 . Odpowiedz Link Zgłoś
zielonamamba Re: dno 10.11.06, 12:54 Poslowi Pilce gratutulujremy dostepu do internetu. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
achula Re: dno 10.11.06, 13:40 No...a według niektórych DARWIN to szaleniec do ekskomuniki! Odpowiedz Link Zgłoś
ada1979 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:24 Mozna, ale w sposob rozumny. Sprzedawanie zacietrzewionej ideologii jako fakt jest oszustwem i wprowadzaniem w blad spoleczenstwa, zwlaszcza mlodych ludzi, i zwlaszcza tych, ktorzy nie maja rozumnych rodzicow. Wszystkie informacje na temat szkodliwosci i skutkow ubocznych jakichkolwiek lekow, nie tylko srodkow antykoncepcyjnych sa szczegolowo przedstawione na ulotkach. Cale zamieszanie stad, ze poslowie partii koalicyjnych nie maja na celu dobra spoleczenstwa, ale podporzadkowanie obywateli jedynie slusznej ideologii, jaka sami wyznaja. A w skali dlugofalowej ich decyzje prowadza do degeneracji spoleczenstwa i zwiekszania sie patologii - patrz becikowe i jego skutki, juz widoczne choc obowiazuje raptem niecaly rok pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
jazg1 NIE istnieją leki antykoncepcyjne 10.11.06, 13:59 Już w tytule GW kłamie, a dalej już tylko gorzej. Otóż środki hormonalne stanowią zagrożenie dla zdrowia. Zwiększają ryzyko zapadnięcia na raka macicy lub piersi, na choroby serca i problemy z ciśnieniem krwi. Badania w USA prowadzone na ogromniej liczbie kobiet nie pozostawiają wątpliwości co do tego. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:25 tancezr napisał: > skutkach antykoncepcji... > Ależ można. Tylko twierdzenie, ze skutkiem ubocznym stosowania hormonalnych srodkow antykoncepcyjnych jest bezpłodnośc jest o tyle śmiezne, że bywaja one stosowane do leczenia bezpłodności. Odpowiedz Link Zgłoś
ada1979 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:28 wdakra napisała: > tancezr napisał: > > > skutkach antykoncepcji... > > > Ależ można. Tylko twierdzenie, ze skutkiem ubocznym stosowania hormonalnych > srodkow antykoncepcyjnych jest bezpłodnośc jest o tyle śmiezne, że bywaja one > stosowane do leczenia bezpłodności. i innych bardzo powaznych chorob, jak np. endometrioza - tylko ze tych poslow to nie interesuje, a ich wiedza jest na poziomie dzieci z podstawowki. wstyd ze mamy parlament na takim zenujacym poziomie - ale coz...sami wybralismy, prawda? JKazde spoleczenstwo ma taki parlament, na jaki sobie zasluzy:) Odpowiedz Link Zgłoś
dziennikustaw sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 11:25 Jeżeli z naukowych badań wynika że "zwiększają ryzyko pewnych chorób nowotworowych [...] - mówi dr Grzegorz Południewski" to należy wręcz dokładnie o tym informować ludzi. Na papierosach tez jest taka informacja umieszczona, mimo ze nikt jeszcze nie udowodnił twierdzenia "palisz - NA PEWNO umrzesz na raka pluc". Istnieje takie prawdopodobienstwo, więc na wzor papierosow, takze i na hormonalnych tabletkach antykoncepcyjnych musi byc umieszczona taka sama wzmianka. To, że niektóre składniki hormonalnych srodków antykoncepcyjnych "zmniejszają ryzyko innych - mówi dr Grzegorz Południewski" to tylko chwala naukowcom ze cos takiego znależli. Tylko niech nie mieszają ze środkami wywołującymi raka !! Kobieta która swiadomie decyduje się na połykanie środków które mogą wywołać u niej raka jest pewnie niespełna rozumu. Odpowiedz Link Zgłoś
magm4 Re: sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 11:39 Do papierosów nie dodają ulotek, a do leków owszem. Jeśli przeczytasz ulotkę będziesz wszystko wiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
samoistny Re: sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 12:04 > Jeżeli z naukowych badań wynika że "zwiększają ryzyko pewnych chorób > nowotworowych [...] - mówi dr Grzegorz Południewski" to należy wręcz dokładnie > o tym informować ludzi. A o ile zwiększają? Bo lista czynników zwiększających ryzyko różnych typów raka jest długa. Ot, chociażby picie gorących płynów: cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=805968 czy jedzenie mięsa: www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16507831&query_hl=1&itool=pubmed_docsum Powinno być zatem ostrzeżenie przed rakiem na czajnikach i kotletach. > Kobieta która swiadomie decyduje się na połykanie środków które mogą wywołać u > niej raka jest pewnie niespełna rozumu. Jaka łatwość oceny! A może osoba wsiadająca do samochodu jest niespełna rozumu - może przecież zginąć w wypadku! A może bardziej "niespełna rozumu" jest kobieta, która nie zabezpiecza się przed ciążą nie mogąc lub nie chcąc wychowywać dziecka? Odpowiedz Link Zgłoś
maadzik3 Re: sorry za bezposredniosc - bzdury wypisujesz 10.11.06, 12:57 O skutkach ubocznych w ulotkach jest info, a tabletki NIEZNACZNIE zwiekszaja ryzyko raka piersi i - w rownym stopniu - ZMNIEJSZAJA ryzyko raka jajnikow. No i co? Wybor jest MOJ a wlasnie chca mi go odebrac - Ty sie z nim zgadzac nie musisz. M. Odpowiedz Link Zgłoś
patman O co całe zamieszanie? O zakłamanie. 10.11.06, 10:30 Piłka i jego poplecznicy bardzo "troszczą" się o zdrowie kobiety, tak bardzo, że zabroniliby jej przerywania ciąży, nawet gdy ta zagrażałaby jej życiu. A tutaj płaczą, że środki antykoncepcyjne szkodzą zdrowiu, mimo, że nie popierają tego najmniejszym nawet dowodem. Gigantyczne zakłamanie nacjonalisty - jedynym celem jest naprodukowanie Polaków drugiej kategorii, których rodzice nie będą w stanie utrzymać ani wychować. W efekcie będziemy mieli wspaniały rozrost patologii, jak np. na muzułmańskich przedmieściach francuskich miast. Najwyraźniej władcom IV Rzeszypospolitej o to chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper zakazać wszystkiego. ogrodzic drutem kolczastym 10.11.06, 12:48 zaprzestac produkcji wódy, bo to patologiczne w wiekszośći, papierosów bo choruja i smiecą, seks reglamentowany w odpowiednio nadzorowanych pokojach.Posłanka sobecka moze smiało nadzorować, sam jej widok jest njlepszym srodkiem na pożądanie. Odpowiedz Link Zgłoś
paterhemon Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 10:50 Chyba nie widziałeś/aś ulotki dołączonej do tabletek - wierz mi na tym półkimlometrowym świstku sa pełne ostrzeżenia. Odpowiedz Link Zgłoś
drinexile Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 11:12 Tabletki antykoncepcyjne powodują niepłodność. No pewnie, przecież po to są! Poza tym jestem chirurgiem i moje ręce są nie zniszczone pomimo używania rękawiczek. Przyrodzenie też nieźle się trzyma, a prezerwatyw używam. Odpowiedz Link Zgłoś
gem58 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 11:30 > Jesli nawet 1 na 100 kobiet jest bezplodna po zazyciu takich srodkow > hormonalnych to moim zdaniem przynajmniej te informacje powinny byc > przynajmniej napisane wiekszym drukiem na "instrukcji obslugi" jesli nie na > opakowaniu. Przeciez nikt nie zabrana kozystac z tych srodkow. O co cale to > zamieszanie.... Chyba fakt, ze tabletki hormonalne sa dostepne tylko na recepte, implikuje rozmowe lekarza specjalisty z pacjentka. Specjalisty innego sortu niz sejmowi "spece" od planowania rodziny. A zamieszanie jest o te brednie ktore glosi p. Sobecka, stawiajac w jednym rzedzie antykoncepcje i pedofilie. To pierwszy krok do zakazania tych srodkow zeby prawo w Polsce bylo zgodne z wola Boga (wymyslona przez oszolomow). ---------------------------- Uwaga! Chodzenie do kosciola powoduje nieodwracalne zmiany swiatopogladowe! Odpowiedz Link Zgłoś
dziennikustaw Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 11:37 > Uwaga! Chodzenie do kosciola powoduje nieodwracalne zmiany swiatopogladowe "Uwaga" ? Napisales tak, jakbyś chciał przestraszyć komunistów z SLD i PO. Nie strasz ich to może samoistnie wywolają się u nich "nieodwracalne zmiany swiatopogladowe" i zmądrzeją !! Miejmy taką cichą nadzieję :-) Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 12:30 Tiaa, odezwał się kolejny pisuarowo-elpeerowy katol. Wiesz że za parę lat w następstwie waszej durnej polityki kościoły będą świecić pustkami? Kiedy się nauczycie że z polityką zakazów i nakazów raczej nic dobrego nie da się osiagnąć? Odpowiedz Link Zgłoś
dziennikustaw gacekemdk - widze ze niewiele masz do powiedzenia 10.11.06, 12:37 Jedyne haslo którym poslugują się komuch z SLD/PO "odezwał się kolejny pisuarowo-elpeerowy katol". Jak na normalną dyskusje to niewiele :-) Napisz coś mądrego ... może sam zostanę komuchem :-) Odpowiedz Link Zgłoś
gem58 Re: gacekemdk - widze ze niewiele masz do powiedz 10.11.06, 18:18 Napisalem "Uwaga" bo widze w tym autentyczne zagrozenie. Mysle ze moja opinia bardziej wystraszy ultrakatolickich zwolennikow PiSu i LPRu, ale nie beda sie bac o swoje biedne glowy, tam juz jest za bardzo nasrane. Beda sie bac o to ze bluznie przeciwko Kosciolowi Swietemu Pielgrzymujacemu na Ziemi i Papiezowi zawsze dziewicy. A co do "normalnej dyskusji" to nie wierze ze da sie "normalnie dyskutowac" z osoba ktora ma tak dwubiegunowy swiatopoglad. Albo komuch, albo nie-komuch. Kury Ci szczac prowadzac, a nie w dyspute wchodzic! *) ------------------------- *) Parafraza slow J.K.Pilsudskiego Odpowiedz Link Zgłoś
pawka55 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 14:21 tancezr napisał: > skutkach antykoncepcji... > > Jesli nawet 1 na 100 kobiet jest bezplodna po zazyciu takich srodkow > hormonalnych to moim zdaniem przynajmniej te informacje powinny byc > przynajmniej napisane wiekszym drukiem na "instrukcji obslugi" jesli nie na > opakowaniu. Przeciez nikt nie zabrana kozystac z tych srodkow. O co cale to > zamieszanie.... Zamieszanie jest wywolane niepewnoscia, ze takie leki moga nie byc refundowane. Co oczywiscie namnozy nam wielorodek, ktore juz w tej chwili nie maja za co otrzymac gromadki splodzonych po pijaku bachorow. Mysl troche, tanzer Odpowiedz Link Zgłoś
miss_brightside Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 18:08 >Zamieszanie jest wywolane niepewnoscia, ze takie leki moga nie byc refundowane. przeciez tableteki nie sa refudnowane! Odpowiedz Link Zgłoś
artek83 Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 18:10 > przeciez tableteki nie sa refudnowane! dokładnie, sie z Toba zagadzam, a to ze reszta ktora sie tu wypowiada nie ma o tym pojecia to juz inna rzecz i zal mi ich. pozdrawiam myślacych:) Odpowiedz Link Zgłoś
nujska Re: Dlaczego w Polsce nie mozna mowic o negatywny 10.11.06, 16:13 1 na 100 kobiet rowniez zachodzi w ciążę nawet przy stosowaniu takich srodkow, wiec proporcje są równe. Informacje o prawdpodobienstwie bezplodnosci SĄ zawierane na ulotkach. dodatek SPECJALISTY DOKTORA, PANA Piłki: W 1978 ukończył studia na Wydziale Nauk Humanistcznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W 1995 ukończył studia podyplomowe z zakresu geopolityki i międzynarodowych stosunków gospodarczych w Georgetown University. jak on się zna na medycynie? luuuudziee! pójdźcie głosować, ratujcie nasz kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
zielonamamba Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 12:50 rural6 napisał: > Anna Sobecka, brawo: "Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z > delikatniejszymi narządami". Czy to jednak usprawiedliwia niechęć do > prezerwatyw? W końcu mężczyzna nie chodzi w gumce codziennie po 8 godzin. ...to moze jescze chirurgom zakaza noszenia rekawiczek, bo sa szkodliwe dla zdrowia?? Odpowiedz Link Zgłoś
aniaperlo Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 13:06 Tabletka antykoncepcyjna wpływa na pracę ukłądu hormonalnego w ciele kobiety do tego stopnia, że zmienia cykl miesiączkowy.Jest to istotna ingerencja, co nie może być obojętne dla reszty organizmu. Krótkotrwałe i prawidłowe przyjmowanie tabl hormonalnych pewnie nie jest bardzo szkodliwe. Ale wiadomo,że tabl te potrzebne są kobiecie przez większość życia. Ta długotrwałość przyjmowania dramatycznie zwiększa ryzyko zachorowania min. na raka wątroby. Sama stosowałam Diane 35(najsilniejszy środek hormonalny)i zostałam (dzięki Bogu)poinformowana przez ginegologa, że przy stosowaniu tego środka dłużej niż 2 lata ryzyko zachorowania na raka wątroby jt b. wysokie. Wcześniej nie wiedziałam o tych skutkach, bo jakoś tak o nich się nie mówi... Myślę, że problem ten ma jeszcze jedną stronę, zupełnie pominiętą... Najwięcej na ten temat wypowiadają się ludzie młodzi...więc postawiłabym pytanie: sex, kiedy mam na to ochotę, czy czystość przedmałżeńska?...ale zaraz pewnie za postawienie takiego pytania zostanę odesłąna do Ciemnogrodu...i tak to oleję, bo dokładnie wiem jaka jt moja hierarchia wartości Ania Odpowiedz Link Zgłoś
karolana Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 16:20 Diana 35??!! Dżizasss!!! A wiesz, ze w tej chwili są tabletki z coraz mniejszą ilością hormonów? Ze pracuje się cały czas na preparatami jak najmniej negatywnie wpływających na zdrowie? Jasne, czystośc przedmałzeńska, chwalebne, ale... co z życiem MAŁŻEŃSKIM?? Co rok prorok?? Watykańska ruletka? Buahaha Odpowiedz Link Zgłoś
charybdis Brak antykoncepcji szkodzi! Spójrzcie na... 11.11.06, 21:46 ... panią Sobecką! :) Odpowiedz Link Zgłoś
kathiekp Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 18:31 bralam tabletki przez 15 lat i byly to najpierw Diana a pozniej inne alle tego samego typu. W ciaze zaszlam po 2 miesiacach po odstawieniu i zaszlam tylko dlatego bo bralam te tabletki. Bez nich moje jajniki zostalyby zniszczone przez cysty. Hmm wiec co dlugoletnie przyjmowanie, zadnego raka i nieplodnosci ale za to dziecko ktore w innym przypadku nigdy by nie powstalo???? Dla mnie wybor jest tylko jeden; tabletki. Odpowiedz Link Zgłoś
alaudin Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 11.11.06, 22:38 Kochana, a po cholerę przepisywano Ci ten "najsilniejszy środek hormonalny", skoro są łagodniejsze? W celach antykoncepcyjnych, czy leczniczych? Na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat w jakości leków hormonalnych dokonała się znacząca poprawa. Serio, serio! Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 10:07 bez sensu, nie na temat, ale tales musi bronić swych moherowych oszołomów, choćby ośmieszali się już krańcowo. Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 12:21 Tobie już dawno zaszkodziły inne rzeczy: tales jesteś typową szczekaczką. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 13:18 szkoda że nie możemy na ciebie spojrzeć .. też był byś niezłym przykładem Odpowiedz Link Zgłoś
rorbeck2 Re: Antykoncepcja szkodzi! Spójrzcie na...p. Seny 10.11.06, 15:00 Antykoncepcja szkodzi wystarczy spojrzeć na Edgara Gosiewskiego Odpowiedz Link Zgłoś
bals Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 09:55 Zdjęcie Sobeckiej tj. środek na wywołanie impotencji. Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 11.11.06, 15:10 bals napisał: > Zdjęcie Sobeckiej tj. środek na wywołanie impotencji. I po co ta złośliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 11.11.06, 17:08 z2006 napisał: > bals napisał: > > > Zdjęcie Sobeckiej tj. środek na wywołanie impotencji. > I po co ta złośliwość. ----------- Powszechna impotencja seksualno-intelektualna rozwiaze problem antykoncepcji!!! Jak nie mozesz to nie musisz sie zabezpieczac. Odpowiedz Link Zgłoś
joasia_m Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 14:21 Wtedy ja NA PEWNO TAM NIE WROCE! Zreszta pisze wlasnie o sukcesie szwedzkiej polityki prorodzinnej w zestawieniu z porazka polskiej. Sa granica nastawania na moja wolnosc, nie mowiac juz o jakichkolwiek swiatowych standardach:/ Odpowiedz Link Zgłoś
pyosalpinx Re: Powinno byś zdjęcie Sobeckiej i ostrzeżenie: 10.11.06, 10:40 z nia nawet pies z kulawa noga by niechcial spolkowac Odpowiedz Link Zgłoś
achula Re: ostemplujemy pisiorków: "niebezpieczny dla RP 10.11.06, 13:38 Proponuję poddać lustracjii apteczki członkiń LPR i PISIORKÓW te stempelki , jestem za! Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl _________ Amicus Plato... 10.11.06, 08:26 Amicus Plato, sed magis amica veritas. Jasne jest dla mnie, że tabletki to rzecz nieoceniona i bardzo potrzebna wielu kobietom. Widać to po tym, jak są one popularne. Z drugiej jednak strony, powinniśmy wreszcie otworzyć oczy na to, że dzięki tej popularności produkcja tabletek to gigantyczny biznes. Że koncerny farmaceutyczne naprawdę robią niejedno, żeby skłonić klientki do bagatelizowania możliwości skutków ubocznych. Reklama, którą uprawiają nie jest wcale uczciwa. Akurat posłowie LPR to najgorsze osoby, które mogą się wziąć do demaskowania tego faktu. Takim demaskowaniem tak naprawdę powinni się zająć antyglobaliści i ekolodzy. Zauważcie, że ogromna większość artykułów o tabletkach w prasie kobiecej brzmi jak teksty sponsorowane i nie zawiera żadnych informacji o możliwych skutkach ubocznych. Zauważcie, że lekarze w większości (!) przepisują tabletki "na czuja", bez wykonania badań poziomu hormonów. Zauważcie, że ginekolodzy są autentycznie sponsorowani przez producentów tabletek - zapraszani na "szkolenia", obdarzani gadżetami. Dopiero na forach internetowych setki kobiet odkrywa, że one też leczą się na żylaki, na depresję, dostają guzków w piersiach, już nie wspominając o pospolitej grzybicy pochwy. Okazuje się, że tabletki to rzecz niewątpliwie pożyteczna, nieoceniona w terapii, ale też nie do końca bezpieczna. Onkolodzy są nieufni wobec tabletek, nie to co ginekolodzy (a też lekarze!). Tabletki obciążają wątrobę. Kobiety łykają prochy na depresję, a żaden psychiatra nie pyta, czy czasem nie zażywają antykoncepcji hormonalnej. Kobiety mają operacje na żylaki, leczą się miesiącami na grzybice, a też często nikt ich nie pyta o tabletki. Twierdzenie, że tabletki powodują bezpłodność jest fałszywe. Natomiast tabletki przepisane kobiecie, która nie przeszła przedtem odpowiednich badań i ma np. niezdiagnozowaną niedoczynność jajników - być może mogłoby doprowadzić do bezpłodności. Ale nawet jeśli tak, są to skrajne przypadki. Takie powinien wyeliminować uczciwy lekarz, zlecający badania wstępne. W Niemczech, na fali ekologii, rośnie zainteresowanie (uwaga!) metodami naturalnymi zapobiegania ciąży. Tymi samymi, które u nas skutecznie ośmieszają kościołowi ideolodzy. Istnieją niemieckie (zupełnie niekościelne) fora internetowe na ten temat i jest ich więcej niż w naszym katolickim kraju. Zresztą to tylko przykład, bo i te metody nie dla każdego się nadają. Podobnie jak tabletki. Ale wniosek z tego jest taki - warto, żeby stać nas było na elementarną świadomość konsumencką: tabletki to jednak też NIE jest cudowny środek. Jednak świadomości konsumenckiej nie da się zadekretować centralnie. Jeśli już coś się da zadekretować, to żeby lekarze ginekolodzy robili odpowiednie badania przed przepisaniem tabletek. To ma sens, ponieważ NFZ co prawda nie refunduje samych tabletek, ale refunduje leczenie żylaków, depresji, grzybic, chorób wątroby no i nowotworów. Zapobieganie tym schorzeniom jest tańsze niż leczenie. → → → → → → → → → → Odkryjmy Białoruś! odkryjmybialorus.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
carrotka1 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 09:25 Częściowo zgadzam się z tym, co napisałaś. Ale weź pod uwagę fakt, że producenci pigułek anty obszernie informują w załączanych ulotkach o ryzyku, zagrożeniach i przeciwwskazaniach do stosowania hormonalnej pigiułki antykoncepcyjnych - trzeba tylko dokładanie czytać ulotki i dodatkowo omawiać informacje w nich zawarte z lekarzem przepisującym daną pigułkę. Owszem są lekarze, którzy przepisują pigułki tak jak witaminy, tj. bez wywiadu na temat chorób występujących u pacjentki, które mogłby być przeciwskazaniem do stosowania pigułek, bez jakichkolwiek badań. Sama kiedyś chodziałam do takiej pani doktor. Ale nie wszyscy lekarze tacy są. Mój obecny ginekolog przy każdej wizycie ostrzega mnie o negatywnych skutkach stosowania pigułek, o tym jak negatywne skutki może przynieś mi ich stosowanie, uczula,że na hormony z dużą dozą prawdopodobieństwa "będę skazana" stosując hormonalną terapię zastępczą.Zamias pigułek proponuje założenie wkładki, do czego ja nie jestem przekonana ze względu na większą skuteczność pigułek. CO do samych badań może lekarze częściej by je zlecali, gdyby nie było problemów z refundacją. Przykładowo w przychodni do której chodzę już we wrześniu nie można było zrobić cytologii, bo się skończyły limity. Bardzo często trzba się wręcz prosić o podstawowe badania morfologiczne. Cała ta nagonka na pigułki ma chyba doprowadzić do znięchęcenia lekarzy do przepisywania. I będzie tak jak z postinorem, w przypadku którego wielu lekarzy odmawia jego przepisania powołując się na swoje sumienie. W tym kraju nie da się już normalnie żyć. Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: _________ Amicus Plato... 11.11.06, 15:13 carrotka1 napisała: > Zamias pigułek proponuje założenie wkładki, do czego ja nie jestem > przekonana ze względu na większą skuteczność pigułek. www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_44.htm Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 09:29 Pigułki to gigantyczny biznes. Pigułki powinno sie zapisywać odpowiednio do wyników dokładnych badań. Zgadzam się. To samo dotyczy antybiotyków. Biznes jeszcze większy, a NIGDY w Polsce nikt nie sprawdził - mi, moim dzieciom, moim znajomym - czy rzeczywiście choroba kwalifikuje do ich przepisania i czy ktoś nie reaguje, co jest bardzo częste, alergicznie na ten rodzaj leku. Za granicą nikt nie przepisze antybiotyku, bez np. wymazu z gardła i testu alergicznego, gdyż w innych przypadkach antybiotyk jest bardzo szkodliwy i pogarsza stan chorego, może prowadzić nawet do zgonu. Najlepszy przykład takich działań widzimy teraz w Rosji - tam przepisuje się antybiotyki tak jak u nas - "na czuja" w nieodpowiednich dawkach, nieodpowiednie substancje, co powoduje, że rodzą się tam mi. ogniska niereagującej na antybiotyki gruźlicy. Może powinni sie panowie posłowie zająć niekompetentnym i skorumpowanym przepisywaniem leków wogóle. Odpowiedz Link Zgłoś
rural6 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 09:43 Inicjatywa ustawodawcza przysługuje 100 000 obywateli. Można zebrać podpisy i wnieść projekt do Sejmu. Szkoda, że tak wiele podpisów trzeba zdobyć... to w znacznej mierze uniemożliwia obywatelom branie skorzystanie z tego prawa. ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 10:16 > Inicjatywa ustawodawcza przysługuje 100 000 obywateli. Można zebrać podpisy i > wnieść projekt do Sejmu. Szkoda, że tak wiele podpisów trzeba zdobyć... to w > znacznej mierze uniemożliwia obywatelom branie skorzystanie z tego prawa. > jesteś śmieszny - "tak wiele" ? skoro np. bez problemu zdobyli je tacy kandydaci na prezydenta jak K. Piotrowicz (chyba tak się nazywał ten od wkładek do butów), tow. Ikonowicz, Bogdan Pawłowski (2-krotnie), tow. gen. Wałach- Wilecki, czy 2-krotnie p. Leszek Bubel Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Błędne wypowiedzi 10.11.06, 10:03 lucusia3 napisała: > Pigułki to gigantyczny biznes... > Za granicą nikt nie przepisze antybiotyku, bez np. wymazu z gardła i testu Na tym polega kapitalizm, że firmy produkują to co inni chcą kupować i na czym mogą zarobić. Więc jest naturalne, że produkty rynkowe, m.in. lekarstwa to gigantyczny biznes. Nie ma w tym nic złego. Dizęki temu nie musimy stać w gigantycznych kolejkach po potrzebne nam rzeczy. To nieprawda, że za granicą nikt nie przepisze antybiotyku bez testów. Mieszkam w Stanach. Kilka razy lekarz zapisał mi tu antybiotyk nigdy nie robiąc testu. Oczywiście zawsze mnie pyta czy mam pewność, że nie jestem alergikiem. Ale lekarz zwykle wierzy pacjentowi. Przeciwż niewielu jest ludzi takich jak poseł PiS Marian Piłka mówiących głupoty z głeboką wiarą, że to prawda objawiona. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Błędne wypowiedzi 10.11.06, 11:27 Przepraszam, ja znam metody leczenia tylko lekarzy europejskich, więc o Ameryce rzeczywiście nic nie wiem.W wielu europejskich krajach dostanie recepty na antybiotyk jest naprawdę skomplikowane, nie tak jak w Polsce - gdy masz katar, albo pokasłujesz cos ponad tydzień, juuuż piękna paczuszka za 80-100 zł. Nie mam też nic na przeciw zarabianiu przez koncerny - jeśli oni ewentualnie będą mogli mi pomóc w jakiejś chorobie, to niech sobie zarabiają, żeby mieć na kolejne badania. Nie chcę za to, żeby dawali łapówkę pani doktor, żeby na każdą chorobę przepisywała mi ich leki (nawet jak nie bardzo pasują), a tak się dzieje, że lekarze mają normy miesięczne wyznaczone przez firmy. Wtedy dziecko z wysypką uczuleniową dostaje leki na leczenie jakichś tam chorób wirusowych na narządach płciowych płatne po 200 zł paczuszka, (moje doświadczenie z panią dermatolog z Instytutu Pediatrii UJ w Prokocimiu). Odpowiedz Link Zgłoś
ppimik Re: Błędne wypowiedzi 10.11.06, 18:31 Hej, musze niestety cie rozczarowac, od 8 lat mieszkam w Niemczech: pare razy dostalam antybiotyki, bez takich komplikacji o ktorych piszesz. dodac musze, ze od paru roznych lekarzy, naturalnie po stwierdzeniu (mam nadzieje rzetelnym) diagnozy. natomiast nie robiono mi zadnych testow alergicznych. A tak na marginesie, zaawsze sama decyduje czy moj stan na pewno jest na tyle powazny aby sie faszerowac antybiotykiem. zawsze prosze o jakas alternatywe, ktora moze ewentualnie pomoc po antybiotyk siegam w ostatecznosci. mysle, ze jesli kazdy ma troche rozumu i wiedzy o skutkach ubocznych antybiotykow czy tez pigulek antykoncepcyjnych sam jest w stanie, naturalnie po rozmowie z kompetentnym lekarzem, podjac decyzje czy je przyjmowac czy nie. nie jestesmy przeciez narodem niepelnosprawnych idiotow, a nasi przedstawiciele w parlamencie sa wyjatkiem, ktory potwierdza regule.... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Błędne wypowiedzi 10.11.06, 18:40 ppimik napisała: nie jestesmy przeciez > narodem niepelnosprawnych idiotow, a nasi przedstawiciele w parlamencie sa > wyjatkiem, ktory potwierdza regule.. Jesteś tego pewna? A kto te wyjątki wybrał? Odpowiedz Link Zgłoś
jop Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 11:08 > Pigułki powinno sie zapisywać odpowiednio do wyników dokładnych badań. Jakich badań? Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 12:46 Krzepliwości krwi, poziomu różnych hormonów itp. Odpowiedz Link Zgłoś
petit-poisson Re: _________ Amicus Plato... 10.11.06, 13:12 > Za granicą nikt nie przepisze antybiotyku, bez np. wymazu z gardła i testu aler > gicznego, gdyż w innych przypadkach antybiotyk jest bardzo szkodliwy i pogarsza > stan chorego, może prowadzić nawet do zgonu Poza Francja !!! tutaj antybiotyk przepisuje sie blyskawicznie i czesto bez zastanowienia ! Odpowiedz Link Zgłoś
maja50 Anuszka-bardzo to rozsądne co piszesz! 10.11.06, 12:04 Nareszcie wyważenie a nie emocje. Nie popieram wysiłków polityków by kontrolować wszystko - nawet kobiecą pochwę i myślę, ze tak jak piszesz zabrali sie do tematu z niewłaściwej strony. Zamiast wydawac srodki budżetowe na straszenie niech naciskaja na lekarzy zeby przed wystawieniem recepty wykonali niezbędne badania, a o działaniach niepożadanych wystarczy poczytać w ulotce. Kiedys w ulotce popularnej szczepionki na grype przeczytałam, ze moze doprowadzic do zatrzymania akcji serca i w rezultacie do zgonu. Czy ta szczepionka także bedzie miala na opakowaniu informacje o możliwości śmierci? A czy kobiety ktore pracuja na starych monitorach komp i maja go ustawionego na wysokości piersi i brzucha, beda mialy na dole monitora "uwaga napromieniowanie grozi rakiem i w rezultacie śmiercią"? Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Anuszka-bardzo to rozsądne co piszesz! 10.11.06, 15:06 Dziękuję za słuszną opinię o moim rozsądku. Sama też nie mam co do niego wątpliwości. Jeśli chodzi o ulotki od leków - jest jeden problem: Zatrzymanie akcji serca po zrobieniu szczepionki na grypę - to jakieś jednostkowe przypadki na miliony pacjentów. Natomiast depresja, grzybica i żylaki - sądząc po treści forów internetowych - przydarzają się w Polsce co najmniej tysiącom kobiet stosujących tabletki hormonalne. Coś tu jest nie w porządku. Już rozumiecie co? Ja wam wytłumaczę - producent ma obowiązek napisać w ulotce, jakie zjawiska niepożądane mogą się pojawić przy zażywaniu leku - ale nie ma obowiązku napisać w jakim procencie przypadków. I pacjentki myślą: "no tak, mnie się to nie przydarzy, to na pewno tak rzadkie, jak zejście po szczepionce na grypę". → → → → → → → → → → Odkryjmy Białoruś! odkryjmybialorus.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
alaudin Re: _________ Amicus Plato... 11.11.06, 23:14 anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała: Tabletki > obciążają wątrobę. Kobiety łykają prochy na depresję, a żaden psychiatra nie > pyta, czy czasem nie zażywają antykoncepcji hormonalnej. Kobiety mają operacje > na żylaki, leczą się miesiącami na grzybice, a też często nikt ich nie pyta o > tabletki. Sorki, ale zaprotestuję - jestem psychiatrą i zwykle pytam pacjentki o stosowaną antykoncepcję i przyjmowane leki, więc nie pisz "żaden psychiatra"! Co do żylaków, to ustalenie ich obecności powinno należeć do ginekologa przepisującego leki i wiem, że znakomita większość z nich to robi - no chyba, że są zgorzkniałymi patałacham, a takich niestety jest trochę w tej branży. To, że firmy farmaceutyczne zarabiają na lekach jakoś mnie nie dziwi- w końcu to nie są instytucje charytatywne - ich prawo. Kolejne uogólnienie, że: "ginekolodzy są > autentycznie sponsorowani przez producentów tabletek - zapraszani na > "szkolenia", obdarzani gadżetami." wkurza mnie, bo to jest komunał, który zakłada, ze lekarz to idiota, niezdolny do samodzielnego myślenia i zachowujący się jak 3-latek, gotowy wierzyć bezkrytycznie każdemu, kto machnie mu przed nosem jakimś łakociem. Jako lekarz jestem cała "za" ekologicznymi, naturalnymi metodami regulacji poczęć i szczerze zazdroszczę tym parom, które mogą z nich korzystać, bo to świadczy o tym, że; - mają w miarę regularny, ustabilizowany tryb życia, - tak bezpiecznie się czują ze sobą i generalnie w życiu, że ewentualna wpadka jest absolutnie do przyjęcia. Ja takiego komfortu w życiu nie mam - od zawsze nieregularne cykle, bardzo nieregularny tryb życia (dyżury, etc.), mnóstwo codziennych stresów, że nie wspomnę o braku regularnego związku. Serio - zazdroszczę!!! Ale nie stać mnie na rezygnację z "życia płciowego" w 42 r.życia, więc potrzebuję antykoncepcji do cholery!!! Na ekologicznej a/koncepcji, której tajniki studiowałam niegdyś dogłębnie, dorobiłam się 2 niezaplanowanych ciąż, dzieci chowam z radością, ale wiecej niespodzianek nie zamierzam sobie fundować. Odpowiedz Link Zgłoś
cinek08 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:39 "Piłka wierzy, że pigułki antykoncepcyjne prowadzą do niepłodności: - Czytałem o tym w internecie." Buhahaha a to na jakiej stronie. Superexpresu czy faktu. Poseł piłka i inni nie mogą dostać się do kobiecej pochwy w tradycyjny sposób to próbują przez ustawę. "- Są nowoczesne metody rozpoznawania płodności, na miarę XXI wieku i zalecane przez Światową Organizację Zdrowia - mówi. Jakie? - Naturalne metody planowania poczęć polegające na wieloobjawowej obserwacji, m.in. mierzeniu podstawowej temperatury ciała. Każda młoda dziewczyna, gdyby tylko miała informacje o tych sposobach, stosowałaby je." Tak jasne bo dziewczyny są aż tak głupie jak on. "Ale Sobecka powiedziała nam, że "wszystkie srodki antykonpcepcyjne sa szkodliwe dla zdrowia". I dodała: - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami." A czy czasem pani poseł ktoś w takim razie nie założył lateksowej rękawiczki n mózg ( bo o prezerwatywie to nieśmiem nawet myśleć)? Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:16 cinek08 napisał: > Poseł piłka i inni nie mogą dostać się do kobiecej pochwy w tradycyjny sposób > to próbują przez ustawę. > A czy czasem pani poseł ktoś w takim razie nie założył lateksowej rękawiczki n mózg ( bo o prezerwatywie to nieśmiem nawet myśleć)? I po co tak wrednie dogadywać? Odpowiedz Link Zgłoś
ququ777 he he he............................... ........ 10.11.06, 08:06 Czas na aborcje mozgow debili z Ligi Po..pierdo...lo..nego Rumana ------------------------- LUBIE SOBIE POMARUDZIC Odpowiedz Link Zgłoś
razorbladesuicide same brzydkie stare baby w tym LPR i piękny Roman 10.11.06, 10:58 dlaczego nie widzę, żeby za takimi poglądami opowiadały się piękne, młode i inteligentne kobiety, dlaczego? bo takich w LPR nie ma :) Odpowiedz Link Zgłoś
iffo69 wlasnie przetlumaczylam ten artykul 10.11.06, 15:48 MOIM KUMPLOM Z BIURA I RYCZA ZE SMIECHU JUZ OD GODZINY.... ALE CZARNOZIEM. KTO NA TYCH LUDZI GLOSOWAL? Odpowiedz Link Zgłoś
japolak Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 22:05 kiedyś złodziejom obcinano rękę, teraz - gdy cię przyłapią z prezerwatywą, to obetną... czym to towarzystwo myśli? przecież nie głowami... Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:17 I po co ta złośliwość? Odpowiedz Link Zgłoś
n3neke Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 09:49 Cale szczescie tam gdzie studiuje (czytaj. kraj cywilizowany- Anglia)antykoncepcja jest darmowa i zadnej absurdalnej walki o pigulki nie musze przeprowadzac. Apeluje do rzadu - Odpier... sie wreszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
coconut1984 Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 07:25 "Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej rozwody, antykoncepcję, sterylizację, prostytucję, pornografię, pedofilię czy różne zboczenia seksualne. " w niezłym rzedzie postawili ta antykoncepcje, zdecydowanie jest to przeciez coś na równi z pedofilią... Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:48 Antykoncepcja jest nawet gorsza niż pedofilia. Pedofilia krzywdzi dzieci, a antykoncepcja zabija ;-) -- Frant - humor, satyra, krytyka Odpowiedz Link Zgłoś
cynik.pl Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 09:30 frant3 napisał: > Antykoncepcja jest nawet gorsza niż pedofilia. Pedofilia krzywdzi dzieci, a ant > ykoncepcja zabija ;-) I to w dodatku te najbardziej bezbronne, bo niepoczęte! Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Poprawiona Biblia konstytucją IV Rzeczpospolitej 10.11.06, 10:09 cynik.pl napisał: > > Antykoncepcja jest nawet gorsza niż pedofilia. Pedofilia krzywdzi dzieci, > a antykoncepcja zabija. > I to w dodatku te najbardziej bezbronne, bo niepoczęte! PiS i LPR zapewne niedługo zaproponują nową konstytucję dla IV Rzeczpospolitej. Będzie nią Katolicka Biblia. Ponieważ nie ma tam zakazu antykoncepcji to zostanie ona poprawiona wg najnowszych poglądów na prawdy objawione przez oświeconych posłów z rządzących partii. Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: Poprawiona Biblia konstytucją IV Rzeczpospoli 11.11.06, 15:21 Ale jest w Starym Testamencie przypadek Onana, który wylewał nasienie na ziemię. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 10:10 Macie rację lpr do boju! nalezy bronić zycia niepoczętego. W praktyce - każda kobieta, która nie zachodzi w ciążę do 25 roku zycia - chłosta. Do 30 roku zycia - obóz pracy (i obowiązkowe zapłodnienie). A cała jej rodzina za karę ustawowo głosuje na lpr do końca zycia. Jestem pewien, że Kaczyńscy poprą tę suszną inicjatywę ustawodawczą. Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:18 cynik.pl napisał: > I to w dodatku te najbardziej bezbronne, bo niepoczęte! Przed poczeciem nie ma człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:27 A może panowie posłowie od... się od tego na czym się nie znają?? I zostawią decyzje o zdrowiu fachowcom, czyli lekarzom, pisanie prawa prawnikom, a sami niech głosują jak im sumienie każe. To jest tak jak z żoną, która powinna być damą w salonie, dziwką w łóżku a kucharką w kuchni, a jest kucharką w salonie, damą w łóżku a dziwką w kuchni. Posłowie zaczynają się znać na wszystkim i zachowują się jak wyżej i wychodzi tak jak widać. Odpowiedz Link Zgłoś
kalinowski11 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:28 - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami. Przepraszam... czy na forum jest ktoś komu odpadł ? ROTFL Odpowiedz Link Zgłoś
uwolnic_cyce Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:55 kalinowski11 napisał: > - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami. > > Przepraszam... czy na forum jest ktoś komu odpadł ? ROTFL > Niektórym to nawet mocniej się trzyma, bo dużo ćwiczą.Oczywista, że w lateksowym ubranku. Odpowiedz Link Zgłoś
regndronning Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:29 Tjaa.. w Polsce mamy do czynienia z epidemia niepłodności... być może.. ale przede wszystkim z epidemią głupoty i oszołomstwa. Podatki od par bezdzietnych, całkowity zakaz aborcji, ograniczenie dostępu do antykoncepcji.. przypomina to hasło rodzenia dzieci dla Fuhrera... no ale cóż... społeczeństwo wybrało opcję, która robi z kobiet klacze rozpłodowe... chyba rzeczywiście pora emigrować Odpowiedz Link Zgłoś
rural6 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 09:48 Zanim wyemigrujesz idź na wybory samorządowe (w niedzielę) i zagłosuj na cokolwiek innego niż LPR, Samoobrona, PIS. Zaprotestuj w ten sposób. Do polityków tylko to dociera. ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
hermenegilda_zenia Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:31 Jak tak dalej pójdzie to chyba wyemigruję do Turcji, która jawi się wobec wyczynów tutejszych oszołomów niczym istoja liberalizmu i normalności. Tam w aptekach środki abntykoncepcyjne (także hormonalne) są dostępne bez recepty. Odpowiedz Link Zgłoś
pkulej Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:34 "Czytałem o tym w internecie" :)))) Litości panie Piłka:) Jego teksty mnie rozbrajają. A pomysł z ograniczeniem antykoncepcji....no cóż...chyba każdy myślący człowiek zdaje sobie sprawę, do czego to może prowadzić. Jeśli poseł Piłka ma pomysł na plagę nieletnich dziewczyn w ciąży, lub szerzenie się chorób wenerycznych to chętnie go wysłucham. Mimo wszystko nie jestem zdziwiony, jeszcze dużo absurdalnych pomysłów usłyszymy od tego rządu, zanim ludzie ich pogonią:) Pozdrawiam wszystkich gorąco:) Odpowiedz Link Zgłoś
feminasapiens Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:24 Jeśli poseł Piłka ma pomysł na plagę nieletnich > dziewczyn w ciąży, lub szerzenie się chorób wenerycznych to chętnie go > wysłucham. Jak to - nie wiesz jaki ma pomysł? Całkowita abstynencja sexualna. Odpowiedz Link Zgłoś
deedeebg i obowiazkowa partogeneza 10.11.06, 14:34 czyli "niepokalane poczecia" dla kazdej plodnej kobyly, przepraszam, kobiety. aby bylo wiecej wszechpolaczkow w przyszlosci. Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: i obowiazkowa partogeneza 11.11.06, 15:23 deedeebg napisała: > czyli "niepokalane poczecia" Nie rozumiesz pojęcia niepokalane poczęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
lakrimoza Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:38 A mozna realizowac recepty z Polski w Czechach? Odpowiedz Link Zgłoś
valetudo76 Posłowie z klauzulą "niezdrowi dla kraju"... 10.11.06, 07:43 nie lepiej?? Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.073 Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 07:45 najnowszej generacji. Ale dla zdrowia nieobojetny jest tez i plyn do mycia naczyn:))) Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 08:01 lze_elita.073 napisała: Ale dla zdrowia nieobojetny jest tez i plyn do mycia > naczyn:))) Ja bym dodała, że dla zdrowia nieobojętny jest nawet czas. Im człowiek starszy, tym zdrowie marniejsze. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kitikitik Re: Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 08:48 Środki te wymienione były w wykazie urzędowym jako rakotwórcze. Odpowiedz Link Zgłoś
cameel.m Re: Sa napewno dla zdrowia nieobojetne, nawet te 10.11.06, 09:09 Ba.. powiem więcej, generalnie ŻYCIE GROZI ŚMIERCIĄ !!! Odpowiedz Link Zgłoś
gg27 Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 07:46 A co z kobietami chorymi na pco? Im hormony pozwalają wstrzymać rozwój choroby. Odpowiedz Link Zgłoś
gajowy343 Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 07:48 Ludzie, kogo wybraliście do Sejmu?! Następnym razem stosujcie antykoncepcję wyborczą, bo inaczej w najwyższej władzy ustawodawczej pojawią się znowu jakieś oszołomy w Piłki i Sobeckiej. Dokąd będzie trwał ten upiorny chcocholi taniec?! Odpowiedz Link Zgłoś
onan_barbazynca Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 07:53 1. Informacje o zagrożeniach są w ulotce dołączonej do tabletek, jest tam międzyinnymi informacja, że mogą powodować bezpłodność. "Dariusz Kłeczek, też z PiS, zastępca przewodniczącego sejmowej komisji rodziny: - Wprowadzenie całkowitego zakazu stosowania antykoncepcji farmakologicznej jest nierealne. Ale trzeba zmusić lekarzy do rzetelnego informowania o skutkach ubocznych." Jak najbardziej, lekarze często wypisują tabletki bez koniecznych badań pacjentki, co przy wrodzonej wadzie serca np. może doprowadzić do zgonu pacjentki. Oczywiście posłowie zostaną wyśmiani przez media i autorytety lekarskie, ponieważ rynek tabletek to olbrzymi kąsek, nie wyrzuca się pieniędzy ot tak. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:09 onan_barbazynca napisała: Jak najbardziej, lekarze często wypisują tabletki bez koniecznych badań > pacjentki, co przy wrodzonej wadzie serca np. może doprowadzić do zgonu pacjent > ki. Myślę, że trzeba również informować kobiety z wrodzoną wadą serca, że ciąża może spowodować jej zgon i dobrać jej odpowiednią i skuteczną metodę zapobiegania ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
onan_barbazynca Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:15 No pewnie. Ale szczerze, to sporo dziewczyn które znam, po wizycie u lekarza nie dowiedziały się niczego, po prostu wypisał im tabletki jakby to była grypa. Ulotek oczywiście nikt nie czyta poza mną (lubię poczytać o różnych specyfikach). Myślę, że taka kampania informacyjna powinna być prowadzona jeszcze od dziecka. Tylko rzetelnie, a nie wybiórczo. > Myślę, że trzeba również informować kobiety z wrodzoną wadą serca, że ciąża moż > e > spowodować jej zgon i dobrać jej odpowiednią i skuteczną metodę zapobiegania > ciąży. Jeśli to prawda, to oczywiście że tak. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:31 onan_barbazynca napisała: Myślę, że taka kampania informacyjna powinna być prowadzona jeszcze od dziecka. > Tylko rzetelnie, a nie wybiórczo. No to się zgadzamy. Tylko uświadamianie młodzieży i to najwcześniej jak to możliwe, może zmniejszyć liczbę niechcianych ciąż, pokątnych aborcji, źle dobranej antykoncepcji. Rzetelnie poinformowana dziewczyna sama zapyta lekarza który środek antykoncepcyjny jest dla niej najlepszy. Odpowiedz Link Zgłoś
tusiak79 uswiadamianie mlodziezy... 10.11.06, 08:46 Bylam rok temu wychowawca klasy maturalnej. Na ich nieszczescie, raz w tygodniu dawkowano im przedmiot "wychowanie do zycia w rodzinie". Na biezaco mialam informacje, jak to sie mlodziez uswiadamia. Wszystkie srodki antykoncepcyjne sa absolutnie BE.Kobieta jest plodna tylko raz w miesiacu. Okres narzeczenstwa powinien byc poznaniem duchowym i trzeba unikac kontaktow fizycznych. Najlepiej jak sie zakonczy slubem na pielgrzymce bo to ukoronowanie zwiazku. Kobieta, ktora prowadzila ten przedmiot wygladala i zachowywala sie jaky sama nie miala pojecia skad ma dwojke wlasnych dzieci... I to ma byc rzetelne informowanie o bezpiecznym seksie? Podobno slowo "seks" nie padlo ani razu na tych zajeciach. Odpowiedz Link Zgłoś
onan_barbazynca Re: uswiadamianie mlodziezy... 10.11.06, 08:51 Swego czasu jedna z redaktorek NIE wybrała się na szkolenie nauczycieli, które miało ich przygotować do prowadzenia zajęć. Polecam, zrozumiesz skąd potem takie mądrości w szkołach:) BTW. U Ciebie też zajęcia z "sexu" prowadzi katechetka?:D Odpowiedz Link Zgłoś
kika841 Re: uswiadamianie.Przeczytajcie koniecznie!!!!! 10.11.06, 23:08 Jestem kobietą szczęśliwą. Rano wstaję razem z moim mężem i gdy on goli się w łazience, przygotowuję mu pożywne kanapki do pracy. Potem, gdy całuje mnie w czoło i wychodzi, budzę naszą piątkę dzieciaczków, jedno po drugim, robię im zdrowe śniadanie i głaszcząc po główkach żegnam w progu, gdy idą do szkoły. Zaczynam sprzątanie. Odkurzam, podlewam kwiatki, nucąc wesołe piosenki. Piorę skarpetki i gatki mojego męża w najlepszym proszku, na który stać nas dzięki pracy Mojego męża, i rozwieszam je na sznurku na balkonie. W międzyczasie dzwoni często mamusia mojego męża i pyta o zdrowie Swojego dziubdziusia. Teściowa jest kobietą pobożną i katoliczką, znalazłyśmy wiec wspólny punkt widzenia. Po miłej rozmowie, jeśli już skończyłam pranie i sprzątanie, które dają mi tyle radości i poczucie spełnienia się w obowiązkach, idę do kuchni i przygotowuję smaczny obiad dla naszego pracującego męża i ojca, który jest podporą naszej rodziny i dla naszych pięciu pociech. Kiedy już garnki wesoło pyrkoczą na gazie, a mieszkanie jest czyste, pozwalam sobie na chwilę relaksu przy płycie z Ojcem Świętym i robię na drutach sweterki i śpioszki dla naszej szóstej pociechy, która jest już w drodze, a którą Pan Bóg pobłogosławił nas mimo przestrzeganego kalendarzyka, co jest jawnym znakiem Jego woli. Nie włączam telewizji, ponieważ płynący z niej jad i bezeceństwo mogłyby zatruć wspaniałą atmosferę naszej katolickiej rodziny. Czasami haftuję tak, jak nauczyłam się z kolorowego pisma dla katolickich pań domu, albowiem kobieta nie umiejąca haftować nie może się w pełni spełnić życiowo. Kiedy moje dzieci wracają ze szkoły radośnie świergocząc, wysłuchuję z uśmiechem, czego dziś nauczyły się w szkole. Opowiadają mi o lekcjach przygotowania do życia w rodzinie, których udziela im bardzo miła pani z przykościelnego kółka różańcowego. Córeczki proszą, abym nauczyła je szyć, ponieważ chcą być prawdziwymi kobietami, nie zaś wynaturzonymi grzesznicami z okładek magazynów, chłopcy natomiast szepczą na ucho, że na pewno nigdy nie popełnią tego strasznego grzechu, który polega na dotykaniu samych siebie, ani nie będą oglądać zdjęć podsuniętych przez samego Szatana. Karcę ich lekko za wspominanie o rzeczach obrzydliwych, lecz jestem szczęśliwa, że wczesne ostrzeżenie uchroni moich dzielnych chłopców przed zboczeniem i abominacją. Mój maż wraca z pracy po południu. Witamy go wszyscy w progu, poczym myje on ręce i zasiada do posiłku, a ja podsuwam mu najlepsze kąski, aby zachował siłę do pracy. Potem mój mąż włącza telewizor i zasiada przed nim w poszukiwaniu relaksu, a ja zmywam talerze i garnki i zabieram jego skarpetki do cerowania, słuchając z uśmiechem odgłosów meczu sportowego w telewizji. Wieczorem kąpię nasze pociechy i kładę je spać. Kiedy wykąpiemy się wszyscy, mój mąż szybko spełnia swój obowiązek małżeński, ja zaś przeczekuję to w milczeniu, ze spokojem i godnością prawdziwej katoliczki, modląc się w myśli o zbawienie tych nieszczęsnych istot, które urodziły się kobietami, ale którym lubieżność Szatana rzuciła się na mózgi, które w obowiązku szukają wstrętnych i grzesznych przyjemności. Zasypiam po długiej modlitwie i tak mija kolejny szczęśliwy dzień mojego życia. A teraz pytanie za 3 punkty - co to jest ? Odpowiedź poniżej. FRAGMENT Z KSIĄŻKI: "Przygotowanie do życia w rodzinie" - autor Maria Ryś Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: uswiadamianie.Przeczytajcie koniecznie!!!!! 11.11.06, 10:58 kika841 napisała: robię na drutach sweterki i śpioszki dla naszej szóstej pociechy, która jest > już w drodze, a którą Pan Bóg pobłogosławił nas ....mój mąż szybko spełnia swój obowiązek małżeński, ja zaś przeczekuję to > > w milczeniu, ze spokojem i godnością prawdziwej katoliczki, modląc się w myśli > o zbawienie tych nieszczęsnych istot, które urodziły się kobietami, ale którym > lubieżność Szatana rzuciła się na mózgi, które w obowiązku szukają wstrętnych > i grzesznych przyjemności. A teraz pytanie za 3 punkty - co to jest ? > Odpowiedź poniżej. > FRAGMENT Z KSIĄŻKI: "Przygotowanie do życia w rodzinie" - autor > Maria Ryś Pani Maria Ryś sieje straszliwe zgorszenie. Przecież bohaterka przypowieści jest już w ciąży, a ona jeszcze pisze o jakiś mąłżeńskich obowiążkach. Nasz wspaniały minister oświaty powinien natychmiast wycofać podręcznik. Noo, chyba, że mnie opanował szatan, a małżeńskie obowiązki to zupełnie co innego niż myślę. ;)))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
z2006 Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 11.11.06, 15:25 wiktoriaka napisała: > Rzetelnie poinformowana dziewczyna sama zapyta lekarza > który środek antykoncepcyjny jest dla niej najlepszy. Jesteś pewny, że każda? Odpowiedz Link Zgłoś
dellek Pomysły polskich posłów niebezpieczne dla zdrowia 10.11.06, 07:54 Pomysły polskich posłów niebezpieczne dla zdrowia Polaków ! Każdy lek ma działania uboczne. Czy to powód aby wypisywać ostrzeżenia na opakowaniach ? Nie wystarczy ulotka w opakowaniu ? Albo stosowanie się do zaleceń lekarskich ? Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Posłowie tzw. prawicowi to psychiczni sadysci 10.11.06, 12:41 najchętniej wprowadzili by seks na kartki a tzw. komuchom wręcz zabronili.To sa ludzie spaprani przez nadmiar wydarzeń, moja sasiadka zbierała dziewczynki 6,7 lat jak sie bawiły na ulicy i na siłe ciagnęła na rózaniec, dopiero rodzice na nia wsiedli i proboszcz też.14-to latkom polecała film niemy krzyk, teraz odwiedza syna w areszcie za działalnośc nacjonalistyczną i posiadanie materiałów wybuchowych,, prawdopodobnie chciał market wysadzić.Tacy ludzie chca nam narzucac jak mamy zyć. Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 klauzula - bigoci w polityce to niebezpieczeństwo 10.11.06, 07:57 Ludzie nie wstyd Wam tolerować taką ciemnotę przy władzy ???? Przecież Kaczory powinny dostawać wraz ze swoimi koalicjantami zero głosów w każdych wyborach. Najpierw to był tylko wstyd, ale teraz to zaczyna być niebezpieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
rural6 Re: klauzula - bigoci w polityce to niebezpiecze 10.11.06, 10:01 Władza polityczna nie jest najważniejsza. Jezus umniejsza jej znaczenie i wskazuje, że nie można postawić walki o obalenie władzy politycznej, choćby obcej i wrogiej naszej wierze, ponad wszystko. "Oddajcie cezarowi to, co należy do cezara, a Bogu to, co należy do Boga". ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 07:58 "Napis ostrzegający" to chyba nie jest ograniczenie. Ograniczeniem by było gdyby np. nie chcieli tych środków sprzedawać pewnym ludziom. Taka mała różnica semantyczna. Ale dla "Ideologicznej" Gazety oczywiście nic nie znaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
liber444 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:05 Od tego się zaczyna. Jak juz uchwalą, że są szkodliwe (pewnie zaraz po tym jak podejmą decyzję, że Ziemia jest płaska) to naturalna konsekwencją będzie ich koncesjonowanie. Ci do których kierowana jest Wyborcza doskonale to rozumieją. Tobie radzę raczej korzystanie z prościutkiego, czarno-białego Naszego Dzienniczka. Po kij się stresujesz czytaniem GW, skoro i tak nie jesteś w stanie zrozumieć przekazywanej tutaj informacji? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:14 To niech GW piszę że się boi o przyszłość itd. ale niech nie manipuluje językiem. Ograniczeniem jest np. zakaz spożywania alkoholu na świeżym powietrzu. Np. Akcyza też jest ograniczeniem. Ale napis w opakowaniu papierosów o szkodliwości nie jest ograniczeniem w korzystaniu z papierosów. Bo nie utrudnia korzystania. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:40 Ale jest ograniczeniem - dla producentów. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:52 Jakim ???? wyprodukowanie i wydrukowanie opakowania kosztuje tyle samo niezależnie od tego co jest na nim napisane. Oczywiście ludzie po takim napisie moga się zastanawiać. Ale może to i dobrze kobiety będą bardziej dociekliwie pytać ginekologów aby przepisali im najlepiej dopasowane pigułki. A wiedomo że ginekologom za odpowiednie przepisywanie często płacą koncerny (ich handlowcy) więc taka kontrola ze strony pacjenta może się przydać. Odpowiedz Link Zgłoś
bziq2 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:06 A ja myślę, że zdjęcie pani Sobeckiej na opakowaniu prezerwatyw mogłoby znacząco wpłynąć na spadek sprzedaży. I na jakość seksu w ogóle. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 08:18 Bez przesady.... Akurat pisanie o szkodliwości prezerwatyw uważam za nonsens... Ale już jeśli chodzi o pigułki. Nie na darmo nie są bez recepty... Wiele kobiet skarży się że są efekty uboczne używania pigułek. W ogóle z koncernami farmaceutycznymi to trzeba ostrożnie. Najchętniej wprowadziłyby cenzurę prasy. Czytałem wiele niby obiektywnych a w rzeczywistości "sponsorowanych" artykułów na temat różnych leków (nie mówię już o antykoncepcji ale ogólnie) gdzi pisze się tylko o zaletach. Musimy uważać bo w XXI w. grozi nam inny typ cenzury w mediach - cenzura koncernów (przykład - choćby zablokowanie przez Amway filmu Witajcie w życiu). Wiem coś na ten temat bo trochę się zajmuję PRem. Odpowiedz Link Zgłoś
rural6 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 10:05 To tak jak za Komuny, trzeba uważnie wszystko czytać i patrzeć kto to pisze (lub mówi) i po co. Na propagandę nie szczędzi się pieniędzy, więc w jej nurcie pojawiają się też (od czasu do czasu) prawdziwe dzieła sztuki. ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 10:21 Niestety. Dlatego już dzieci w szkole powinny być uczone na temat propagandy, reklamy i różnych technik public relations. Żeby czytając "obiektywne" artykuły w gazetach, słuchając różnych "autorytyetów" (w tym lekarzy, prawników i innych) byli świadomi ze za ich z pozoru obiektywnymi radami kryją się ich własne, prywatne interesy. Taki jest świat i trzeba uczyć konsumentów jak się przed tym bronić. Moim edukacja to najlepsza broń. Odpowiedz Link Zgłoś
eora Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 11:42 palestrina2005 napisał: > Niestety. > Dlatego już dzieci w szkole powinny być uczone na temat propagandy, reklamy i > różnych technik public relations. szczegolnie w wykonaniu Kosciola Katolickiego Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 09:05 napis ostrzegajacy jest po prostu bez sensu, zwłaszcza na farmaceutykach, bo jakbys nie wiedział/ała to kazdy lek ma cos takiego jak ulotkę na której sa równiez przeciwskazania, interakcje i skutki uboczne, wiec o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 09:08 Nie zrozumiałaś tego co napisałem. Przeczytaj mój post jeszcze raz. Nie pisałem o sensowności napisu - też bym go nie dawał - tylko o tym że GW manipuluje słowami. Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 09:09 tak mówia tylko jej przeciwnicy:P Odpowiedz Link Zgłoś
dziennikustaw Re: Znowu "prawdziwy inaczej" tytuł w GW 10.11.06, 11:57 > napis ostrzegajacy jest po prostu bez sensu Czy chcesz powiedziec ze napis na opakowaniu ostrzegającym o raku jest sprzeczny z tym co jest w ulotce ? No przecie tak nie jest wiec w czym Ci to przeszkadza ? Odpowiedz Link Zgłoś
zibi1010 Wot, wybralismy debilnych poslow i poslanki to 10.11.06, 08:03 teraz mozemy oczekiwac co najmniej rownie debilnego prawa!No i oczywiscie obowiazkowego nauczania kreacjonizmu w szkolach coby dziadki polskie w przyszlosci tez wiedzialy kogo wybrac (jedynych krzewicieli prawdy bozej) Kiedyz wreszcie wroci normalnosc i pisuary zawisna tam gdzie ich miejsce - w WC! Odpowiedz Link Zgłoś
login-ka Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:10 Problem nie w tym, że chcą oznakować, ale w tym co będzie później. Nie mówię już o całkowitym zakazie, który pewnie już chodzi niektórym po glowie. Wyobraźmy sobie jednak rzeszę ludzi, którzy mają i tak już skąpą wiedzę o antykoncepcji, a teraz dowiedzą się (i to na jakich podstawach!!!), że powoduje na bezpłodność! A co do rozwiązania problemu demograficznego: czy zależy nam tylko na tym żeby rodziły dziewczyny w wieku 15 lat? czy może żeby w ubogich rodzinach wielodzietnych, które nie są w stanie wykarmić już istniejących dzieci, rodziły się kolejne? Bądźmy realistami - trudności z pracą, niskie zarobki - to są przyczyny odsuwania myśli o posiadaniu dziecka! Ile czasu mija zanim się "wychodzi na swoje" i można zacząć myśleć o potomkach? Ale łatwiej jest przylepić papierek z ostrzeżeniem na paczce "gumek"... ps. A dla niezorientowanych: przed użyciem pigułki przeczytaj ulotkę i pogadaj szczerze z lekarzem! Odpowiedz Link Zgłoś
ghosti Re: Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrow 10.11.06, 08:10 Jejkuuu...dlaczego Polską,takim zacnym narodem i krajem rządzą idioci. No dobra,moze nie wszyscy to idioci i rządzić połowa umie,ale sobecka i jej podobni powinni zostać w radiu maryja i tam gadac swoje racje a nie w sejmie.Ja sądziłem że wszystko juz było kompromitującego w polskim rządzie,ale ten temat o antykoncepcji to jest jakies nieporozumienie. Po 1 każdą kobieta która idzie do lekarza zostaje chyba poinformowana o działaniu leku. Właśnie po to chodzi sie do lekarza żeby zbadał i dopasował tabletki do osoby,po to takie leki są na recepte i że są groźne jesli wezmie sie nie tą co trzeba to wie wiele ludzi. Jeśli nie to trzeba im o tym powiedzieć, czyli po 2gie położyc nacisk na naukę o antykoncepcji, rozwijać tą sferę. Wtedy ludzie będą z głową używać jej i będziemy mieć mniej niechcianych ciąż,mniej problemu z podziemiem aborcyjnym. W Polsce jakis idiotyzm powstał bo robi sie na opak. Rząd najpierw ograniczy dostep do srodków antykoncepcyjnych. Takie 15 latki które nie wiedza za duzoo tym nie zdecydują się i zrobią to bez zabezpieczenia,no z prezerwatywą,ale jesli ona zawiedzie no to bedzie ciąża niechciana. I co wtedy, wtedy aborcja tak? NO własnie a rząd po wprowadzeniu bezsensownych ograniczen zajmie sie narastającym problemem aborcji w kraju. To było po 3cie. Sytuacja podobna jak z naszym ministrem edukacji co na siłe próbuje uzdrowić polską edukacje a nie ma o tym zielonego pojęcia,doświadczenia i kwalifikacji. nie nadaje sie do tego. Tak samo politycy LPRu nie nadają się do rozmowy nawet o antykoncepcji. Jak dla mmnnie czysty nonsens. Jeśli to przejdzie w sejmie,wejdzie w życie to ja kapituluje i wątpie juz w polską politykę;/ Odpowiedz Link Zgłoś
abruss Ewolucji nie ma,antykoncepcja szkodzi, co jeszcze? 10.11.06, 08:14 Przeciez to jest jakis horror, gdzie my zyjemy, kto nas reprezentuje, przeciez to kpiny. Ja jestem wyksztalciuchem i normalnie rece mi sie zalamuja jak na to patrze. Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda [...] 10.11.06, 08:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
xmaxx Posłowie za klauzulą "niebezpieczne dla zdrowia.. 10.11.06, 08:17 No tak i to jest efekt nie stosowania srodkow antykoncepcyjnych...rzesza debili w sejmie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
anarcho-emeryt Pomysl na biznes 10.11.06, 08:17 Pomysl na biznes dla naszych sasiadow i moze jakiegos odwaznego rodaka... Od czego jest internet?! W USA od dluzszego juz czasu sprowadza sie (tansze) leki z Kanady za pomoca sklepow internetowych. Jest to "nielegalne" ale jak sprawdzic kazda przesylke??? Zwlaszcza jak nie ma cla i innych podobnych glupot...Podobnie w UE, clo nie istnieje a sprawdzic kazdej paczki nie sposob. Wiec sklepy wysylkowe. To z kolei napedzi stracha (i da po kieszeni) krajowym producentom i dystrybutorom. Sami sie postaraja by ukrocic glupie pomyslu rzadzacych. Money-Talks, Bullshit- Walks... Odpowiedz Link Zgłoś