Dodaj do ulubionych

Kissinger: nie można się wycofać z Iraku

19.11.06, 20:02
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • kamyk39 Re: Kissinger: nie można się wycofać z Iraku 19.11.06, 20:10
      zigzaur napisał:

      > Zaraz tam, niemożliwe!
      >
      > Nie oszczędzać tyle amunicji, walić tyle, co w Niemców i w Japończyków, a
      > zwycięstwo będzie!

      Dziwne,ze semici sie nie moga pogodzic.
      USA postawilo na ten konflikt: Bremera zrobiono wice-krolem.
      (Ten czlonek obrazil polska armie, a armia NIC)
      teraz inny gada o innych semitach.
      To jakby Ruskie o nas.
      • baby1 Dziwne dziadziuś Kissinger bajeczki opowiada. 19.11.06, 23:02
        Wygrać nie można, wycofać się można - to co można? Najlepiej znaleźć jeleni na
        świecie, typu Polska, żeby teraz pilnowały porzadku w Iraku gdy się okazało, że
        pomysły USA to czyste mrzonki.
    • 3m05 Kissinger: nie można się wycofać z Iraku? 19.11.06, 20:24
      "Były sekretarz stanu USA wezwał do zwołania międzynarodowej konferencji z
      udziałem stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, sąsiadów Iraku - łącznie z
      Iranem - i mocarstw regionalnych, takich jak Indie i Pakistan, żeby wypracować
      rozwiązania dla całego regionu".

      Kissinger ktory juz dwa lata temu przewidzial rozpad Iraku na 3 autonomiczne
      enklawy - Kurdyjska, Sunnicka i Szyicka nagle proponuje konferencje
      miedzynarodowa z jak najwiekszym udzialem sojusznikow Waszyngtonu. Co maja Indie
      do Iraku?
      Z gory jednak stawia warunki (nie mozna sie wycofac) czyli mandatem konferencji
      bedzie szukanie rozwiazania bez usuniecia pierwotnego zrodla problemu jakim jest
      amerykanska okupacja.
      • kamyk39 Re: Kissinger: nie można się wycofać z Iraku? 19.11.06, 21:04
        3m05 napisała:

        > "Były sekretarz stanu USA wezwał do zwołania międzynarodowej konferencji z
        > udziałem stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, sąsiadów Iraku - łącznie z
        > Iranem - i mocarstw regionalnych, takich jak Indie i Pakistan, żeby wypracować
        > rozwiązania dla całego regionu".
        >
        > Kissinger ktory juz dwa lata temu przewidzial rozpad Iraku na 3 autonomiczne
        > enklawy - Kurdyjska, Sunnicka i Szyicka nagle proponuje konferencje
        > miedzynarodowa z jak najwiekszym udzialem sojusznikow Waszyngtonu. Co maja
        Indie do Iraku?
        Z gory jednak stawia warunki (nie mozna sie wycofac) czyli mandatem konferencji
        bedzie szukanie rozwiazania bez usuniecia pierwotnego zrodla problemu jakim
        jest amerykanska okupacja.


        Indie maja miec najwiecej ludzi na swiecie, to jest atutem dla USA, i oni na
        nich (Indusow ) postawili. Tradycyjnie doktryna wojskowa USA przewiduje konflikt
        z Chinamii ( Chiny maja moc kontraktow z Iranem, stad pewne komplikacje)
        • rarrr Re: Kissinger: nie można się wycofać z Iraku? 19.11.06, 21:32
          Ale jak rozwiązać problem?

          Nie potrafię na 100% powiedzieć czy zostawić Iran w spokoju czy zaatakować. Ale
          ja na miejscu Busha zaatakowałabym. "Podbicie wroga" wiele razy okazało się
          skuteczne. Np. Aleksander Wielki i Juliusz Caesar po prostu podbili wszystkie
          wrogie mocarstwa.

          Nawet gdyby w Iranie zrobił się bałagan, to Ahmadineżad za kratkami sprawi, że
          pozostała część Bliskiego Wschodu przestanie igrać z ogniem.
      • heraldek Bedziemy miec drugi Wietnam, ha-ha-ha..... 19.11.06, 22:37
        ...i znowu beda rozliczenia z przeszlosci, lamenty, filmy w Hollywood,
        sciany placzu na cmentarzu w Waszyngtonie, moralny kac....i wieksza
        troska o problemuy wewnetrzne US....moj syn bedzie mogl sie uczyc
        spokojnie...bo dlaczego mialby umierac za jakis Bliski Wschod...........
    • rarrr Re: Kissinger: nie można się wycofać z Iraku 19.11.06, 21:07
      Rozmowa z Iranem, Syrią, Rosją i Chinami nie ma najmniejszego sensu. W ich
      interesie jest żeby w Iraku była rzeź, bo to osłabia Zachód i procentowo
      wzmacnia ich pozycję. Równie śmieszne są "rozmowy" z Koreą Płn. Za wszystkie
      zbrodnie Korei odpowiedzialne są Chiny i tylko Chiny.

    • czlowiek_ksiazka Panie Kissinger, bardzo proszę! 19.11.06, 21:16
      "Zwycięstwo militarne w Iraku nie jest już możliwe - powiedział w niedzielę
      były sekretarz stanu USA Henry Kissinger"
      -
      • 3m05 Re: Panie Kissinger, bardzo proszę! 20.11.06, 01:44
        czlowiek ksiazka napisal: "-
      • eva15 Re: Panie Kissinger, bardzo proszę! 20.11.06, 02:35
        czlowiek_ksiazka napisała:
        > "zwycięstwo militarne w Iraku, polegające na ustanowieniu tam rządu (...)
        który zaakceptowaliby brytyjscy i amerykańscy wyborcy"
        > -
    • douglasmclloyd Re: Kissinger: nie można się wycofać z Iraku 19.11.06, 21:55
      Taaak, Izreal moze byc zagrozony.
    • heraldek Bedziemy miec drugi Wietnam, ha-ha-ha........ 19.11.06, 22:38
      .....i znowu beda rozliczenia z przeszlosci, lamenty, filmy w Hollywood,
      sciany placzu na cmentarzu w Waszyngtonie, moralny kac....i wieksza
      troska o problemuy wewnetrzne US....moj syn bedzie mogl sie uczyc
      spokojnie...bo dlaczego mialby umierac za jakis Bliski Wschod...........
      • eva15 Jest zasadnicza różnica w porównaniu z Wietnamem 20.11.06, 02:37
        w Wietnamie USA walczyły i przegrały SAME. W Iraku mają wasali, którymi się
        dowolnie wysługują. Podobnie w Afganistanie.
        • yellow_tiger Re: Jest zasadnicza różnica w porównaniu z Wietna 20.11.06, 18:47
          I tu sie grubo mylisz. W wojnie wietnamskiej po stronie Wietnamu Poludniowego
          walczyly nie tylko USA ale takze Australia, Nowa Zelandia, Korea Poludniowa,
          Tajlandia i Filipiny.
    • bogdantadus [...] 19.11.06, 23:11
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ultra3m daje slowo ze wiekszego kretyna nie widzialem.... 20.11.06, 02:40
      w koncu to amerykanski patriota...
      • ultra3m to sie tyczy zigzaura... 20.11.06, 02:41
    • 3gr Kara smierci dla Kissingera! 20.11.06, 14:26
      za zbrodnie wojenne przeciw cywilom w Wietnamie, Laosie, Kambodzy. Za tysiace
      niewinnych cywilow spalonych napalmem podczas niewypowiedzianej wojny i ofiary
      w Laosie i Kambodzy, ktorym USA nigdy nie wypowoiedzialy wojny. To byl pomysl
      Kissingera - doradcy Nixona. Hipokryzja i cynizm polityczny, nacjonalizm i
      szowinizm na miare Adolfa Hitlera!!!
    • gurru mafie neokonskich ludobojcow napaskudzily 20.11.06, 16:20
      i namordowaly niewinnych ludzi, okradly Amerykanow na setki miliardow $, a
      teraz swiat ma po nich sprzatac? NIE!!! Wycofac natychmiadst, Irakijczycy sie
      dogadaja.
    • misza36 hahaha 20.11.06, 16:40
      no i po co wam to bylo idioci sadam jaki byl taki byl ale zwalczal islamistow
      moze i byl dyktatorem ale nie wiekszym niz sojusznicygad blesju usa w arabii
      saudyjskiej czy pakistanie , to bzdury ze wspieral islamistoe kazdy kto sie
      interesuje troche regionrm wie ze partia baas byla socjalistyczna ateistyczna i
      saddam krotko trzymal dzikusow islamskich podobnie jest w syrii gdzie islamusow
      sie zabija tylko nie u sojusznika gad blesju arabii skad pochodzi 90 %
      samobojcow wiadomo maja rope itp przez kilka lat zginelo okupacji pol miliona
      irakijczykow wiecej niz zabil saddam
    • misza36 ja 20.11.06, 16:41
      i jeszcze jedno polska mila w panstwach arabskich olbrzymia sympatie wyniesiona
      jeszcze z czasow komuny tamtejsi przywodcy lekarz u was sie ksztalcicli teraz
      to wszystko starciliscie i jestescie postrzegani jak panstwo kolonialne

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka