PO wybrała Marcinkiewicza

regeregerege [...] 20.11.06, 07:39

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

koloratura1 Re: Niech premier z Krakowa dalej popiera PiS 20.11.06, 09:19

Moze być jeszcze gorzej, po poparciu, jakiego Rokita udzieli w Krakowie
kandydatowi PiSu.
Nie wiem, czy się wygłupił, czy dla niego (dla całej Platformy?) ważniejsze
jest, żeby w Krakowie nie wygrał kandydat lewicy, czy żeby w Warszawie
kandydatka Platformy pokonała Macinkiewicza.
- centrolew Re: Niech premier z Krakowa dalej popiera PiS 20.11.06, 10:11
  
  > Nie wiem, czy się wygłupił, czy dla niego (dla całej Platformy?) ważniejsze
  > jest, żeby w Krakowie nie wygrał kandydat lewicy, czy żeby w Warszawie
  > kandydatka Platformy pokonała Macinkiewicza.
  
  Sprawy osobiste - 4 lata temu Rokita nie dostał się nawet do II tury w Krakowie.
  Przegrał z Majchrowskim i ma do niego o to żal.
  - gmsaxz Marcinkiewicz zrobi przeprawę promową przez Wisłę 20.11.06, 10:25
    
    Marcinkiewicz pewnie zrobi przeprawę promową przez Wisłę dla swoich zwolenników.
    Trzeba być kompletnym głupolem żeby w tym zatkanym mieście głosować na PiS czyli
    sprawców kryzysu komunikacyjnego w Warszawie
    - stasi1 Jeszcze kilka lat temu Warszawiacy jednak 20.11.06, 12:20
      
      masowo głosowali na PiS! W poprzednich wyborach do parlamentu sam Kaczyński
      dostał tyle głosów że zapewnił wejście trzem swoim ludziom którzy mieli bardzo
      mizerne poparcie(w trójke poniżej 2 tys głosów w Warszawie!)
      
      gmsaxz napisał:
      
      > Marcinkiewicz pewnie zrobi przeprawę promową przez Wisłę dla swoich
      zwolenników
      > .
      > Trzeba być kompletnym głupolem żeby w tym zatkanym mieście głosować na PiS
      czyl
      > i
      > sprawców kryzysu komunikacyjnego w Warszawie
      - tales1 P. Pacewicz jako "statystyk" i jako "rachmistrz"? 20.11.06, 13:31
        
        I. Piotr jako "statystyk" ("wielki znawca od procentów"):
        
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,3736149.html
        PS
        Tylko przeczytajcie uważnie, bardzo uważnie, a się ... zadumacie (a ze
        zdumienia opadną wam szczeny)! Zwłaszcza nad sformułowaniami typu:
        
        1. "Wbrew procentowym pozorom PiS zebrał teraz w wyborach do sejmików więcej
        głosów niż rok temu do Sejmu." ("Wbrew procentowym pozorom...?)
        
        2. "Nie porównujemy procentów poparcia, lecz liczby głosujących na poszczególne
        partie. Procenty zamazują nieco porównania, bo frekwencja w wyborach się
        zmienia" ("Procenty zamazują nieco porównania..."?
        
        GW od jakiegoś czasu przestała lubić "procenty"? Co teraz z OBOPem i CBOSem?
        
        II. Piotr jako "rachmistrz" ("wielki znawca od liczb"):
        
        1. "Policzmy [...] Na pozór sprawa oczywista: antypisowski elektorat
        centrolewicy odrzuci kandydata PiS".
        
        2. "...z wyborczych rachunków wynika...".
        
        3. "Przełóżmy tamte proporcje na warszawskie realia..."
        
        4. "Dodajmy tę podzieloną schedę po Borowskim do zwoleników z I tury:
        Gronkiewicz-Waltz dostałaby w sumie w II turze 313,5 tys. głosów, Kazimierz
        Marcinkiewicz 299 tys. Różnica 14,5 tys. głosów to tyle co nic przy 700 tys.
        głosujących. Remis, czyli loteria wyborcza".
        
        5. UWAGA - WNIOSEK: "Można więc oczekiwać niższej frekwencji niż w I turze i
        zwycięstwa Marcinkiewicza".
        
        Zpowyższego wynika, że GW przestała ufać procentom, a zaczęła ufać...liczbom!!!
        Jakaż cudowna i naukowa przemiana przemiana:
        od KREACJONIZMU do EWOLUCJONIZMU!!!
        Brawo GW, brawo!! - znacznie zdrowiej i znacznie mądrzej! Gratuluję i
        pozdrawiam Piotra P! (Zawsze go lubiłem, nawet jak "bajdurzył" w TV)
        
        czlon_pisu .... PO to nieskuteczna partia, a Tusk szczegolnie 20.11.06, 14:40
        
        PO nie potrafi sklecic chocby jednej skutecznej koalicji aby wygrac.
        Wybrzydzali na Samoobrone, na LPR, na Borowskiego, wlasciwie na kazdego (bo i
        PiS im za cienki).
        Dziwie sie ze oni jeszcze w ogole istniejo na scenie polit.
        Napewno znikno jak Unia Demokr. / Unia Wolnosci. Coraz bardziej mam wrazenie
        ze to partia nieudacznikow.
      - tales1 P. Pacewicz jako "statystyk" i jako "rachmistrz"? 20.11.06, 13:34
        
        I. Piotr jako "statystyk" ("wielki znawca od procentów"):
        
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,3736149.htmlPS
        Tylko przeczytajcie uważnie, bardzo uważnie, a się ... zadumacie (a ze
        zdumienia opadną wam szczeny)! Zwłaszcza nad sformułowaniami typu:
        
        1. "Wbrew procentowym pozorom PiS zebrał teraz w wyborach do sejmików więcej
        głosów niż rok temu do Sejmu." ("Wbrew procentowym pozorom...?)
        
        2. "Nie porównujemy procentów poparcia, lecz liczby głosujących na poszczególne
        partie. Procenty zamazują nieco porównania, bo frekwencja w wyborach się
        zmienia" ("Procenty zamazują nieco porównania..."?
        
        GW od jakiegoś czasu przestała lubić "procenty"? Co teraz z OBOPem i CBOSem?
        
        II. Piotr jako "rachmistrz" ("wielki znawca od liczb") w w/w artykule:
        www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3744003.html
        1. "Policzmy [...] Na pozór sprawa oczywista: antypisowski elektorat
        centrolewicy odrzuci kandydata PiS".
        
        2. "...z wyborczych rachunków wynika...".
        
        3. "Przełóżmy tamte proporcje na warszawskie realia..."
        
        4. "Dodajmy tę podzieloną schedę po Borowskim do zwoleników z I tury:
        Gronkiewicz-Waltz dostałaby w sumie w II turze 313,5 tys. głosów, Kazimierz
        Marcinkiewicz 299 tys. Różnica 14,5 tys. głosów to tyle co nic przy 700 tys.
        głosujących. Remis, czyli loteria wyborcza".
        
        5. UWAGA - WNIOSEK: "Można więc oczekiwać niższej frekwencji niż w I turze i
        zwycięstwa Marcinkiewicza".
        
        Zpowyższego wynika, że GW przestała ufać procentom, a zaczęła ufać...liczbom!!!
        Jakaż cudowna i naukowa przemiana przemiana:
        od KREACJONIZMU do EWOLUCJONIZMU!!!
        Brawo GW, brawo!! - znacznie zdrowiej i znacznie mądrzej! Gratuluję i
        pozdrawiam Piotra P! (Zawsze go lubiłem, nawet jak "bajdurzył" w TV)
        
        sothis666 Co za duby smalone?! 20.11.06, 15:41
        
        "Przełóżmy tamte proporcje na warszawskie realia..."
        
        Tylko że "tamte proporcje", panie "rachmistrz-statystyk" dotyczą KRAJU a NIE Warszawy (a to chyba nieco inny profil wyborczy, czyż nie?) to raz, a dwa: kiedy to sie dzialo, w czasie tego roku chyba zdarzyło się parę rzeczy wspływających na opinie wyborców? Bedzie mi tu w bialy dzien budował 'analogie' na liczbach z sufitu za to z dokł do 0.1%, LOL.
        Wniosek: cały artykulik można sobie w (z przeproszenim) zanadrze włożyć, bo nic z niego nie wynika poza tym że p.Pacewicz wziął kasę a może pisał na zlecenie.
        Jego wola, ale żeby zaraz robić z czytelników idiotów?
        
        Kolezanka ucząca w szkole (3kl LO) opowiadala mi jak w klasie w ktorej polowa byla zagrozona z matmy a druga z polskiego zapytano co po LO. "Dziennikarstwo, dziennikarstwo!!" odezwał sie chór głosów. Ona im na to żeby myśleli realnie, ale nie miala racji. Dzieci są mądre i nawet jesli niczego nie umieją, dobrze wiedzą gdzie z tym pójść:)
- buizdyczak Re: Niech premier z Krakowa dalej popiera PiS 20.11.06, 15:47
  
  Przesympatyczna /razem/ Koloraturo 1.Czy aby na prawdę wierzysz,że "syn diabła"
  się wygłupił ?Platforma w moim skromnym mniemaniu to nieudany zlepek
  indywidualistów, z których każdy ma"cholerne" parcie na władze.Niestety ilość
  tych,czy takich miejsc jest ograniczona.I wtedy występują sytuacje takie jak w
  Krakowie.Były już pierepałki np.z Panią Zytą Gilowską,podjazdówki Rokity do
  Tuska i vice-versa /nie poprawiaj,że myslnik !/.Obu dość często wadzi
  Komorowski.Ostatnio mocna zaczyna stawać się pozycja eurodep Klicha.W
  tej "Ojczyznie" PO nie jest NIĄ zainteresowane.Pani Hania GW też gra własną
  symfonię.Natomiast PiS jaki jest każdy widzi.To brat z bratem,potem
  przerwa,potem znowu nic,potem przerwa i potem sami maratończycy z
  Gosiewskim,Dornem,moherowym synusiem tworzący okropny scisk w drzwiach
  wejsciowych /do władzy /Na tym tle może nie błyszczy ale jako tako swieci pan
  Kazimierz Marcinkiewicz.To,że nie jest rodowitym warszawiakiem nie ma żadnego
  znaczenia !Mysle,że władza i soda jeszcze Mu na tyle nie odbiła,by był gorszy
  od tych"rodowitych" co pozostawili Wwę w takim stanie w jakim jest w tej
  chwili.Jesli Masz inne zdanie to Twoje prawo.Ja mam takie co nie znaczy,że ono
  obowiązuje.Vulgo.
gallux Re: Niech premier z Krakowa dalej popiera PiSdzie 20.11.06, 09:50

skocz mi na buta
i zrób andruta:-)

krzysztof3 "lewicowe PO" brzmi jak inteligentny galbiarz 20.11.06, 08:44

równie niedorzecznie

mt7 Ciekawe, czy ten Galba myśli, że kogoś przekona, 20.11.06, 11:34

czy przyświecają mu bardziej osobiste cele. Namawiałam jednego jegomościa o
fanatycznie przeciwnych Galbie poglądach do założenia Lewego Prostego. W sumie
wszyscy go znają i raczej traktują, jak nieszkodliwego maniaka.
- mirmat1 POstKomunisci myśla, ze mysla 20.11.06, 20:46
  
  mt7 napisała:
  
  > czy przyświecają mu bardziej osobiste cele. Namawiałam jednego jegomościa o
  > fanatycznie przeciwnych Galbie poglądach do założenia Lewego Prostego.
  Mirmat: trzeba bylo zawolac Frasyniuka !
  > W sumie wszyscy go znają i raczej traktują, jak nieszkodliwego maniaka.
  M: Wszyscy to znaczy KTO ???? Ile was? Raz!
  - mt7 Re mirmat1: Nas, nie raz. Galba dał się poznać na 21.11.06, 23:00
    
    różnych forach i stał się poniekąd pewnym satyrycznym wizerukiem. Wyciągam
    wnioski z tego, co czytam i to wszystko.
    Galba mnie nic kompletnie nie obchodzi. Obchodzi mnie natomiast jaki wizerunek
    Polaków wynika z tych wpisów.

cinek08 Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 08:47

Gejbla jak zwykle uskuteczniasz swoją żałosną propagandę w stylu PRL. Jesteś
żałosny. Nowy prawy prosty?? A co starą stronkę zamknęli ci za pedofilię;). A
tak na poważnie piszesz o układzie a może rozejżyj się jakie elementy w pisie
kandyduja. Proponuję weź na tapetę Kędzierzyn-Koźle i osobę która kandydowała z
pierwszego miejsca na liście bodajże w radzie gminy. Podpowiem ci. Ta osoba
była pierwszą partyjną, potem zakładała w zakładzie solidarnośc, miała taką
władzę, że nie piastując żadnego kierownczego stanowiska ludzie w wyniku JEJ
decyzji tracili pracę za zwykłą krytykę, miała świetne układy z dyrektorem
tejże firmy który ma teraz na karku prokuratora w kilku sprawach między innymi
w sprawie wyprowadzenia z firmy niezłej sumki. Stosując logikę bonzo kurduplo
(jarosław k) należy stwierdzić że ona jest w układzie. Ponadto należy zwrócić
uwagę na koneksje rodzinne bo np. jej (chyba) zięciu również kandydował do rady
miasta. A jego żona dostała w tejże firmie pracę. Wię wybacz ale najpierw
szukaj układów u swoich a potem gejbla czepiaj się innych.

puuchatek Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 08:57

galba napisał:

> Zmiana taktyki propagandowej (...)

Galba, jaki Ty jesteś NIEPRAWDOPODOBNIE głupi... :-D

A swoją drogą - jakaż banalnie metoda propagandowa "kłamać, kłamać, kłamać - coś z tego na pewno zostanie".

"Prawicowi" publicyści i politruki w rodzaju Galby upracie wymieniają jednym tchem PO i SLD, co ma stworzyć u czytelników (bo ciemny lud wszystko kupi) taką prostą asocjację łączącą te dwie partie. Podczas gdy preawda jest taka, że właśnie PO NIE WCHODZI w ukłądy z SLD, a jedyną faktycznie istniejącą zbitką jest połączenie PiS-LPR-Samoobrona.

Czyli - jak będę dostatecznie głośno krzyczał, że mój przeciwnik ma zabłococne buty, to może ktoś w to uwierzy i [rzestanie zwracać uwagę na to, że ja wlazłem po kostki w g....

Oj Galba, Galba - kiedyś pisałeś nawet w miarę do rzeczy - a nawet jak się z Twoimi poglądami nie zgadzałem, to szanowałem Twoją samodzielność myślenia. Dziś jesteś już tylko żałosny, bezmyślnie powtarzając propagandowe slogany i zmieniając poglądy jak kurek na kościele w zależności od tego, w którą stronę Kaczyńscy akurat dmuchają...

zielonka99922 PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 09:52

PO udowodniła że brak jej całkowicie zdolnościdyplomatycznych.Po poparciu przez
Rokitę PIS w Krakowie nie mogą liczyć na zwycieęztwo w Warszawie.Pani Waltz
dała wspaniałą radę Marcinkiewiczowi że może rządzić bez rady.To wszystko
wskazuje na to że nietylko PIS niema pojęcia o rządzeniu.

gregory701 PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 10:18

To co zrobił jan M.Rokita w Krakowie w głowie sie nie mieści .Oczywiscie nie
tak inteligentnych " do obrzydliwosci " jak sam Autor swego oświadczenia w
ktorym popiera kandydata PIS-u na prezudenta Krakowa. W`Przekroku z dnia
15.XII.2005 roku w wywidzei z Piotrem Najsztubem to wlaśnie Rokita mówił " : "
Nie jestem człowiekiem dla którego partia jest ojczyzna. Patyjnośc nie nalezy
do mojej natury .Przynaleznośc do partii traktuje jedynie jako pewnego rodzaju
wehikul pozwalajacy na to zeby cos dobrzego zrobić we własnym kraju , kreowac
rzeczywistość .NIE JESTEM ENTUZJASTA PARTII POLISTYCZNYCH ". Ten sam Rokita ,
diabel wcielonya , odmawia prawa ludziom ,których wiek aktywny przypadal na
lata 1956 - 1989 naq działanie w PZPR . odrzuca bez sensu dokonania tego
pokolenia II R.P.\i pokolenia " dzieci wojny " ,które chyba - do cholery
jasnej - w warunkach takich jakie były coś w Polsce zrobiły . To jest jednak
rozhisteryzowany facet .

mat25 Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 10:26

PO pokona się sama swoją własną głupotą.

kaprale_to_zupaki Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 12:58

Mat. Masz calkowita racje. Z calym szacunkiem dla PO, ale teraz przerypali na
wlasne zyczenie. 1/4-yntelygent krakowski, ktory sam niewie co chce i gbur
kaszubski sami wykopali grob sobie. Jak dobrze ze glupota nie boli.

acmilansubotic Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 10:31

galba napisał:

> Zmiana taktyki propagandowej - pokazywanie sufitowych sondaży nie działa więc
> teraz "salon" będzie straszył i mobilizował lewicę (PO, SLD) wizją tego,
> że "prawie już przegraliśmy".

najśmieszniejsze że myślą że tych gier nie widać

mr_flash Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 10:33

Jak wygra Marcinkiewicz to Ci co na niego głosowali sami sobie będą winni. W
PiSie nie ma miejsca na samodzielność. No chyba z jednym wyjątkiem. Dwaj
bracia. Ale oni jakoś nie mogą sie za dużo pochwalić tym co zrobili w Warszawie

aa9916 Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 10:52

Przegladajac posty utwierdza mnie polskie przyslowie ,ze"Polak przed szkoda i
po szkodzie glupi".Moi drodzy mnie jest obojetne z jakiej partii czlowiek
kandyduje. Najlepiej aby byl bezpartyjny.Dla mnie istotnym jest aby czlowiek
ktorego wybralem byl uczciwy, kompetentny,dazyl do zaspokojenia dobtra ogolu a
nie jednostek.Kiedys czlowiek ktory wiele przeszedl powiedzial"niech rzadzi
zyd,diabel czy murzyn byle ludziom bylo dobrze. W obecnym czasie widze ze do
wladzy rwa sie ludzie ktorzy dla KASY zrobia wszystko.Rozwiazac wszystkie
partie i stworzyc blok ludzi uczciwych ktorzy wyprowadza polityke z blota.

nieomylny prośba do galby o komentarz sondażu 20.11.06, 10:33

Skoro nawiązałeś do "sufitowych" sondaży może raczysz nam maluczkim wytłumaczyć
skąd się wziął taki sondaż ?

www.pis.org.pl/article.php?id=5600

e.gajowa PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 10:35

Jak GW zaczyna z tej beczki, to Pan Marcinkiewicz powinien przyspieszyć, bo to
dlań grożne.

zdzisiek66 Piękny cytat z Wprost 20.11.06, 10:47

Borowski nie udziela nikomu popracia, bo nie może się zdecydować na kogo
zagłosować. Na gamoni czy na krasnoludków ;)

okinox Pacewicz, stuknij się w głowę... 20.11.06, 10:50

Bush wygrał ostatnie wybory o KILKASET głosów (na kilkadziesiąt MILIONÓW
głosujących) a dla ciebie 14.500 to NIC na 700.000 ????!!! O jakim remisie
bredisz? Remis jest wtedy, gdy wyniki są IDENTYCZNE ale jeśli różnica wynosi
choć 1 głos to już nie jest remis! BTW: czemu miał służyć artykuł
pt. "Cokolwiek PO zrobi, to i tak przegra"?

cloak_and_dagger Re: Pacewicz, stuknij się w głowę... 20.11.06, 12:22

Właśnie bardzo wiele wskazuje na to, że Bush nie wygrał żadnych wyborów.

Polecam artykuł Roberta F. Kennedy'ego Juniora

www.rollingstone.com/news/story/10432334/was_the_2004_election_stolen
stasi1 z tym stukaniem to trochę przesadziułeś! 20.11.06, 12:28

Ta różnica wynika tylko z jakiejś metodologi obliczeń. Nawet nie wiadomo czy
jest prawdziwa więc nawet może się okazać że nie bedzie różnicy 14.500 tylko -
14000. Więc nic dziwnego że autor stwierdził że jest w sumie remis. A co będzie
to dopiero wybory pokażą.

okinox napisał:

> Bush wygrał ostatnie wybory o KILKASET głosów (na kilkadziesiąt MILIONÓW
> głosujących) a dla ciebie 14.500 to NIC na 700.000 ????!!! O jakim remisie
> bredisz? Remis jest wtedy, gdy wyniki są IDENTYCZNE ale jeśli różnica wynosi
> choć 1 głos to już nie jest remis! BTW: czemu miał służyć artykuł
> pt. "Cokolwiek PO zrobi, to i tak przegra"?
sir_fred Pacewicz, uwzględnij jeszcze jedno 20.11.06, 13:35

Wielu wyborcom PO nie podoba się kandydatura pani HGW. By to pokazać, głosowali
w I turze na Borowskiego, Fydrycha, Korwina, albo nie głosowali w ogóle. HDW
miała mniejsze poparcie niż PO. Po tej demonstracji jednak, w decydującej
rozgrywce dadzą swoje głosy HGW. Nie byłoby tak, gdyby PO zamiast wyboru między
ZChN a ZChN zafundowała coś innego - innymi słowy nie wystawiła akurat HGW.

martolaj Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 11:30

problem jest w tym, że nawet GW jest w rozkroku. którego konia poprzeć. a to
wszytsko dzięki kampanii i "postawie" marcinkiewicza.

postawa:tu; zmyła kandydata która pozwoli mu wybrać wybory, powodującą
tzw. "wypadnięcie z szufladki".

dziwi mnie to ze publicyści lapią się na postawie marcinkiewicza. ten jego
dystans toc to pomysł na wygrana, całkowicie uzgodniony.

agg no tak ale jakby Borowski poparł Walc 20.11.06, 11:31

to wtedy PiS grzmiałby że PO układa sie z komunistami i znowóz nie wiadomo czy
cześc wyborców PO nie zrezygnowała by z głosowania

ob.laden Re: no tak ale jakby Borowski poparł Walc 20.11.06, 12:00

agg napisał:

> to wtedy PiS grzmiałby że PO układa sie z komunistami i znowóz nie wiadomo czy
> cześc wyborców PO nie zrezygnowała by z głosowania
każda decyzja ma swoje konsekwencje. Masz o to żal do świata?
PiS poparł Ojciec T. i do dziś jest to podstawowa broń propagandowa
przeciwników. BTW moim zdaniem skuteczność apelu MB do wyborców to
wróżenie z fusów albo i gorzej. Tuska przecież poparł mgr. Goleń
- agg Re: no tak ale jakby Borowski poparł Walc 20.11.06, 13:22
  
  > agg napisał:
  >
  > > to wtedy PiS grzmiałby że PO układa sie z komunistami i znowóz nie wiadom
  > o czy
  > > cześc wyborców PO nie zrezygnowała by z głosowania
  > każda decyzja ma swoje konsekwencje. Masz o to żal do świata?
  
  Ja nie mam, GW ma.
  
  > PiS poparł Ojciec T. i do dziś jest to podstawowa broń propagandowa
  > przeciwników. BTW moim zdaniem skuteczność apelu MB do wyborców to
  > wróżenie z fusów albo i gorzej. Tuska przecież poparł mgr. Goleń
  
  Dla mnie bez zbaczenia kogo kto poparł tylko jaki ma elektorat i czego chce
  elektrat od swojej władzy. Elektrat PiS i SLd moze oczekiwać tylko zasiłków
  inne sprawy ich nie interesują pomimo całej otoczki propagandowej.

mt7 Przecież każdy ma jakiś swój rozum. Co kogo obchod 20.11.06, 11:37

zi, co politycy gadają. Jak większość zagłosuje, tak będzie. Emocje i apele nic
tu nie pomogą.

ted1951 wybrac Marcinkiewicza??? 20.11.06, 11:42

Jeszcze raz pozwalam sobie zaapelowac na tym forum!
Warszawiacy! Rodacy! Czy wy kompletnie rozum potraciliscie??? Czy facet
spoza Warszawy moze byc dobrym prezydentem Warszawy??? Dlaczego on nie
kandyduje na prezydenta swojego miasta??? To jasne - taki dostal
odgornie "prikaz" od swej "jedynie slusznej partii czystego dobra" oraz jej
wodzow - nieomylnych blizniakow: my Ciekaziu odwolamy z premiera, bo ty Kaziu
bedziesz kandydowal na prezydenta Warszawy i juz! Przeciez na wysokim stolku w
Stolicy musi siedziec jedynie sluszny, "swoj czlowiek" czystego dobra....!!!
Kandydatka miala byc boska Zyta ale przestala byc "jedyniue sluszna" wiec
trzeba bylo pospiesznie znalezc "kogos" odpowiedniego i znaleziono a przy tej
okazji upieczono jeszcze druga pieczen: no bo wreszcie premierem "z wyzszej
koniecznosci" zostal brat blizniak Prezydenta RP czyli ten ktory logicznie
rozumujac powinien byc nim od poczatku ale sie strasznie "przejmowal", ze to
nie wypada aby premier polskiego rzadu byl bratem blizniakiem Prezydenta RP!
Teraz juz moze bo cel jest szczytny: Marcinkiewicz zostanie prezydentem
Warszawy!!!
Czy wy, warszawiacy, wszyscy warszawscy wyborcy do tego dopuscicie???
Ted1951, Polak zza granicy.

niestaly_czytelnik Głosujcie na Marcinkiewicza! 20.11.06, 15:49

> Warszawiacy! Rodacy! Czy wy kompletnie rozum potraciliscie??? Czy facet
> spoza Warszawy moze byc dobrym prezydentem Warszawy??? Dlaczego on nie
> kandyduje na prezydenta swojego miasta???

Kazik może nie urodził się w Warszawie, ale za to jest z Polski. Ty jesteś zza
granicy, więc jakie masz prawo do wypowiadania się w ten sposób?
- ted1951 Re: Głosujcie na Marcinkiewicza - w zyciu nie!!! 20.11.06, 15:55
  
  Niestaly czytelniku! Moj drogi mylisz sie co do mojej osoby! Ja jestem z
  Polski, tam sie urodzilem, jestem Polakiem, Polska to moja Ojczyzna a Rodzice
  wychowali mnie w duchu patriotyzmu i dlatego wlasnie mam prawo zaprezentowac
  swoj apel do warszawiakow - z pobudek czysto patriotycznych! Ted1951

ob.laden Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 11:51

GW do końca będzie propagować "wielką" kolicję
z SLD. Były wybory w 2005 Tuska poparło SLD i g...
z tego wyszło. I teraz te popracie Borowskiego też
nic by nie dało. Bo niby dlaczego miałby poprzeć
HGW? Żeby na złość zrobić braciom K?

Ci co głosowali na MB nie kierują się w swojej masie
chęcią budowy koalicji z ludźmi typu Tusk czy Rokita,
do których czują taką samą niechęć jak do PiSu (tzw.
Solidaruchy). BTW wśród aktywu SLD dominuje teza,
że koalicja z UW, SDPl, UP etc to była pomyłka.
Dali im trochę miejsc na listach a w zamian dostali
wielkie g.... Się okazało, że liczy się tylko elektorat SLD
a reszta to jest na poziomie zwolenników Leszka Bubla...

stasi1 u mnie na demokratów głosowało 3%na PiS35% 20.11.06, 12:34

(piszę oczywiscie o lokalu wyborczym).Więc tak źle chyba nie było z tego
związku?

ob.laden napisał:

> GW do końca będzie propagować "wielką" kolicję
> z SLD. Były wybory w 2005 Tuska poparło SLD i g...
> z tego wyszło. I teraz te popracie Borowskiego też
> nic by nie dało. Bo niby dlaczego miałby poprzeć
> HGW? Żeby na złość zrobić braciom K?
>
> Ci co głosowali na MB nie kierują się w swojej masie
> chęcią budowy koalicji z ludźmi typu Tusk czy Rokita,
> do których czują taką samą niechęć jak do PiSu (tzw.
> Solidaruchy). BTW wśród aktywu SLD dominuje teza,
> że koalicja z UW, SDPl, UP etc to była pomyłka.
> Dali im trochę miejsc na listach a w zamian dostali
> wielkie g.... Się okazało, że liczy się tylko elektorat SLD
> a reszta to jest na poziomie zwolenników Leszka Bubla...
stasi1 u mnie na demokratów głosowało 3%na PiS35% 20.11.06, 12:36

(piszę oczywiscie o lokalu wyborczym).Więc tak źle chyba nie było z tego
związku?

BTW wśród aktywu SLD dominuje teza,
> że koalicja z UW, SDPl, UP etc to była pomyłka.
> Dali im trochę miejsc na listach a w zamian dostali
> wielkie g.... Się okazało, że liczy się tylko elektorat SLD
> a reszta to jest na poziomie zwolenników Leszka Bubla...
- ob.laden Re: u mnie na demokratów głosowało 3%na PiS35% 20.11.06, 13:00
  
  stasi1 napisał:
  
  > (piszę oczywiscie o lokalu wyborczym).Więc tak źle chyba nie było z tego
  > związku?
  >
  nie było źle 1) wg ciebie 2) w twoim lokalu,
  nijak z tego nie da się wyciągnąć żadnych dalej
  idących wniosków...
  
  a w skali kraju SLD + UW + UP +... dostało mniej głosów
  w tych wyborach niż w poprzednich (parlamentarnych),
  licząc wynik partii, wtedy startujących osobno;
  - stasi1 Re: u mnie na demokratów głosowało 3%na PiS35% 24.11.06, 14:15
    
    ob.laden napisał:
    
    > stasi1 napisał:
    >
    > > (piszę oczywiscie o lokalu wyborczym).Więc tak źle chyba nie było z tego
    > > związku?
    > >
    > nie było źle 1) wg ciebie 2) w twoim lokalu,
    > nijak z tego nie da się wyciągnąć żadnych dalej
    > idących wniosków...
    >
    > a w skali kraju SLD + UW + UP +... dostało mniej głosów
    > w tych wyborach niż w poprzednich (parlamentarnych),
    > licząc wynik partii, wtedy startujących osobno;
    
    Rzeczywiście w moi nie było źle W WYBORACH PARLAMENTARNYCH w moim lokalu
    demokraci mieli )% mnie nie było więc nie głosowałem. A co do skali kraju to
    wyszedł im wynik kiepski dlatego że PiS majstrowało czy ordynacji wyborczej w
    czasie trwania już kampani. Ale licząc same głosy to tych głosów było więcej
    niż w parlamentarnych
yeellow Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:48

mylisz sie, wielu wyborcow SLD nie poparlo Tuska i nie poszlo do wyborow, w
rewaznu za "sprawe Jaruckiej". I w sporej mierze dlatego Tusk przegral.
A teraz czeka ich powtorka z rozrywki...

marekjurek_u_pinocheta I dodatkowo to pierd....Rokita pieprzy od rzeczy. 20.11.06, 12:05

Jesli Hanka przegra to tylko dzięki tej łysej pale. Biedny idiota.

loppe PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 12:42

Red. Pacewiczowi to łatwo tak mówić, a ci z PO pewnie he he trzęśli się że red.
Stasiński znowu napisze ostry wstępniak o korupcji politycznej jak tylko wejdą w
układ z Borowskim

moher75 Pacewicz czy ty jesteś idiotą ? 20.11.06, 12:47

...czy tylko idiotę udajesz ?

Naprawdę uważasz, że ciemny lud czeka kogo poprze Borowski ?
Wyjrzyj czasami poza swój zakłamany sprzedajny światek - do zwykłych uczciwych
ludzi... skończysz może pisać takie brednie.
Na Borowskiego głosowali Ci którzy mają dosyć wojny PO-PIS / w dupie
mają "poparcie" tego czy innego wyjadacza salonowego...

Hiena nad czym ubolewam ma niestety duże szanse wygrać - scena polityczna
zbytnio się spolaryzowała - Lewakowanie Platformy skutkuje poszerzeniem
antyPISowskiego elektoratu o elektorat lewicowy który wybierając mniejsze zło
poprze Platformersów...
Swoją drogą zwycięstwo Hieny to murowana porażka PO (o ile dotrwa) w wyborach
parlamentarnych za 3 lata.

sir_fred Re: Pacewicz czy ty jesteś idiotą ? 20.11.06, 13:38

moher75 napisał:

> Swoją drogą zwycięstwo Hieny to murowana porażka PO (o ile dotrwa) w wyborach
> parlamentarnych za 3 lata.

Dlaczego?

basia POgroził paluchem Tusk 20.11.06, 12:48

Rokicie, pokazał gdzie jego miejsce.

venus99 Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:08

PO i Tusk osobiście winni byc ukarani za swoją głupote przegraną HGW.
i tyle.

teresatytanowal1 PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:34

Bardzo mi smutno że PO wybrała Marcinkiewicza, uważam iż nie będzie on dobrym
Prezydentem Warszawy. Drażni mnie jego zachowanie /pajac/, buta i przynależność
do PiS. Jestem wyborcą Centrolewicy /ponad 100 000 głosów w stolicy/ i po
ogłoszeniu wyników wyborów natychmiast podjęłam decyzję, że poprę Hannę
Walkiewicz-Walc.Z osłupieniem usłyszałam deklarację, tak PO jak i Pani Hani, o
braku możliwości utworzenia koalicji z Centrolewem. Wobec takiego obrotu sprawy
zostaję w domu i bardzo szerokie spektrum wyborców właśnie lewicy. Trudno i
smutno.

pizza nie kochają was ani Kaziu ani Hania 20.11.06, 13:38

pytanie kogo bardziej nie lubicie - zostanie w domu to ukłon dla pisu -
gratuluję pomysłu - tylko potem nie sadźcie się że władza nie ta...
- yeellow Re: nie kochają was ani Kaziu ani Hania 20.11.06, 13:50
  
  niby dlaczego nie? Dobry kandydat odpadl, teraz wiadomo juz, ze wladza bedzie
  zla, niezaleznie od tego kto wygra :)
  Ale pojsc zamierzam, moze skresle oba nazwiska, jeszcze sie nie zdecydowalem.
teresatytanowal1 Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:40

Przepraszam, przekręciłam nazwisko Pani Hanny Gronkiewich-Walc. Wynika to z
tego że jestem trochę zdenerwowana. Pozdrawiam
loppe Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:44

już rączki na korupcję polityczną zacieraliście, ale korupcyjna propozycja od
PO nie nadeszła! Tusk trzyma wysoki profil etyczny!

ps. to pisanie że PO wybiera Marcinkiwicza, gdy PO wybiera Waltz (i nie wybiera
Borowskiego i lewicy) to jawny szntaż i manipulacja, żałsone
- yeellow Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:51
  
  PO wybiera mrzonki o samodzielnym rzadzeniu. Ale to sie nie zdarzy. Rzadzic
  samodzelnie moga w swoim gabinecie cieni. Jezeli tego nie rozumieja, beda
  wiecznie przegrywac.
sir_fred Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:45

Czyli wybierzesz Marcinkiewicza. Ty, a nie jacyś Oni. Widocznie przywileje
koalicjanta i władza dla lewicy są dla Ciebie ważniejsze niż zmniejszenie
zakresu władzy PiS.
- loppe Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:46
  
  a o sumieniu słyszałeś i głosowaniu tylko na kandydata do którego mamy
  przekonanie? bo ja z tego powodu nie głosowałem w finale wyborów prezydenckich -
  nie miałem przekonania do żadnego
  - sir_fred Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 13:54
    
    Oczywiście, przy czym sumienie w tym wypadku odezwało się dopiero PO odrzuceniu
    przez Tuska pomysłu koalicji z lewicą. Obawiam się, że ktoś tu pomylił sumienie
    z czymś zupełnie innym ...
    
    Ja np. zagłosuję na HGW jako na mniejsze zło. I wcale mnie sumienie z tego
    powodu nie gryzie. Tylko czuję żal.
wj_2000 Re: PO wybrała Marcinkiewicza 20.11.06, 16:30

teresatytanowal1 napisała:
> Wobec takiego obrotu sprawy
> zostaję w domu i bardzo szerokie spektrum wyborców właśnie lewicy. Trudno i
> smutno.

Jestem jednym z tych co głosowali na Borowskiego. Na zdrowy rozum poparłbym
HGW, GDYBY rzeczywiście PO zrobiło jakiś krok ku uznaniu LiD
za partię, która nie jest trędowata.
Po tym co wyczyniają zdecydowałem się wręcz pojść i poprzeć Marcinkiewicza.

Może jak PO po raz trzeci przegra w rezultacie swej fobii antyLiD-owskiej (czy
też anty SLD-owskiej), to za jakiś czas dojdzie w Polsce do normalności.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się