Rokita mówi, PO milczy

[80662270a]

tusk to zakała prawicy

Rokita pokazał prawdziwe oblicze

[malford]

Rokita to pierwszy inkwizytor lustracji i religijny fundamentalista. Od dawna
mnie zadziwiało, dlaczego jeszcze nie wstąpił do PiS-u, z którym de facto nic
go nie dzieli (oprócz błogosławieństwa o. Dyrektora). Poparcie przez Rokitę
Terleckiego może najwyżej Terleckiemu zaszkodzić, bo w Krakowie Rokita wcale
nie jest uwielbiany. Już tęsknę za corocznym moim spotkaniem z p. Marusarzową w
Zakopanem. Jak ta Góralka z dziada pradziada zacznie kląć na Rokitę, to nawet
pies ucieka na pole. Chwała Majchrowskiemu za słowa prawdy o bandycie Bushu
sprzed dwóch lat. Hańba organizatorom jasełek na cześć ludobójcy. Niech żyje
Majchrowski!

Rokita pokazał prawdziwe, dobre oblicze

[jazg1]

Rokita nie poszedł na szemrane politykierstwo Tuska i jego kliki, jakichś
palikotów i schetynów. Majchrowski źle rządził w Krakowie, ośmieszał to miasto,
(np. afera z Bushem) i nie nadaje się na prezydenta tego grodu. Palikot ze
Schetyną niech sobie mieszają we Wrocławiu i niech się odwalą od Krakowa.

Ręce Precz od Janka! Klika TUSK-Schetyna likwidują

[rejtann]

Ręce Precz od JANKA! Klika TUSK-Schetyna likwidują resztki opozycjiw PO.
"Jan Rokita, po tym jak z grupą parlamentarzystów PO poparł kandydata PiS w
Krakowie, stracił szansę na objęcie funkcji szefa klubu." - skandal!

[grazka58]

Brawo Rokita.Majchrowski do domu.

[12.2a1]

Marysia to kompletny idiota ! poparcie PiSexu kala człowieka ,a już Terleckiego
Juniora w szczególności

[kotek.filemon]

> Ręce Precz od JANKA! Klika TUSK-Schetyna likwidują resztki opozycjiw PO.

Czy płaczesz tak samo nad brakiem opozycji w PiS-sie?

Rokita wśród cwaniaków

[london22]

Zawsze sie dziwiłem co taki porządny człowiek jak Rokita robi wśród tych cwaniaków z PO. Ten jego gest poparcia świadczy o tym, że zalezy mu na dobru Krakowa bez względu na układy polityczne. Szacunek

[puuchatek]

80662270a napisał:

> tusk to zakała prawicy

Może i zakała, ale przynajmniej prawicowa - a nie taki lewak, jak PiS-LPR-Samoobnrona ;-)

Rokita mówi, PO milczy

[amdrzej11]

A GW - polskiej prasy...

Tchórz Tusk!

[jaslon]

"..jego partia może współpracować z każdym - i z lewa, i z prawa"

Władza ponad wszystko. Dlatego komuchy tak dobrze prosperują, żerują na braku
zasad post-solidarnościowych elit(?).
Ja wiem, że władza nie śmierdzi (na pewno jeszcze mniej niż pieniądze), ale
najpierw trzeba gó.. wymieść z domu. Potem może "i z lewa, i z prawa"???

[sir_fred]

To co, wymiatamy sędziego Kryże? Ministra Wassermana, ministra Jasińskiego?

Rywina można zamknąć, GTW ruszyć się nie da :(

[jaslon]

Nie chodzi o represje wobec pojedynczych ludzi, i w szczególności nie o
represje polityczne. Chodzi o środowisko wzajemnego wsparcia komuchów, SB-ków i
reszty szpionów.

[sir_fred]

Tak jasne. Zamiast prywatyzować i tworzyć dobre prawo, zmniejszając pole do
działania dla różnych układów, trzeba szukać wroga i urządzać medialne cyrki z
Macierewiczem. Gorzej, jeśli w układ wchodzą koalicjanci - niestety znów muszę o
pojedynczych ludziach - Maksymiuk i jego działalność w Pro Civili bodajże. Tego
PiS nie ruszy. Nie ruszy Kotlinowskiego i jego układu w pewnym wielkopolskim
banku. PiS już jest w układach - nowych, ale co to Kowalskiego obchodzi czy z
ubekiem czy z kimś innym. Efekty są te same: korupcja, wzajemne chronienie dup,
stanowiska dla swoich ...

[12.2a1]

czy to z lewa i z prawa to samoobrona i lpr??

Dlaczego poświęcać Kraków dla HGW?

[jazg1]

Hanna Gronkiewicz-Wakltz w Warszawie to jedno, a zarządzanie w Krakowie to
drugie. Dlaczego Kraków ma być poświęcany dla rządów HGW w Warszawie? Czy PO ma
być stadem baranów, beczących na jedną nutę nadaną przez przewodnika stada?
Inne interesy i problemy ma Kraków, a inne Warszawa, jeszcze zaś inne pozostałe
miasta. PO nie powinna poświęcać dla HGW reszty Polski. Majchrowski był złym
prezydentem, popierający go Szczypiński pracował w uczelni Majchrowskiego i
zarabiał u niego, więc już dlatego powinien się powstrzymać od popierania
Majchrowskiego. Komorowski i Palikot powinni sobie przypomnieć o czymś takim
jak przyzwoitość i uczciwość i powinni zaprzestać uprawiania szemranej polityki.

Tusk ma rację i powinien zamilknąć

[jazg1]

Bo w tej sprawie pieprzy jakby go pogięło.

Rokita mówi, PO milczy

[koloratura1]

Palikot: "Ludzie, którzy głosują na PO, do końca nie wiedzą, czy jesteśmy
alternatywą dla PiS."

Oj, chyba już wiedzą: nie jesteście.

Gorzej, że sami przywódcy - przynajmnie niektórzy - tego nie wiedzą, ale
wystarczy, że sobie z tego zdadzą sprawę, a będzie po Platformie, niestety.
Część działaczy przejdzie do PiSu, część do Demokratów, a pozostali albo zajmą
się czymś innym, albo założą kolejną partię.
Może nawet zdążą przed najbliższymi wyborami parlamentarnymi.

Przynajmniej są w PO jakieś różnice poglądów...

[iedsupo]

...a nie: wszyscy wpatrzeni w usta wodza ;)

[koloratura1]

iedsupo napisał:

> ...a nie: wszyscy wpatrzeni w usta wodza ;)

Na pewno nie ma gorszej rzeczy, niż gdy "wszyscy [są] wpatrzeni w usta wodza".

Z drugiej strony - różnice poglądów nie mogą być zbyt duże i nie - w kwestiach
zasadniczych. Bo wtedy pojawia się pytanie, czy ci ludzie faktycznie powinni być
w jednej partii.

Ale czy, np., "samowolne" poparcie jakiegoś kandydata jest taką kwestią? - Ja
nie wiem...

(I może właśnie dlatego, że tylu takich rzeczy nie wiem, nigdy nie należałam do
żadnej partii.)

[iedsupo]

koloratura1 napisała:

> Na pewno nie ma gorszej rzeczy, niż gdy "wszyscy [są] wpatrzeni w usta wodza".
>
> Z drugiej strony - różnice poglądów nie mogą być zbyt duże i nie - w kwestiach
> zasadniczych. Bo wtedy pojawia się pytanie, czy ci ludzie faktycznie powinni
> być w jednej partii.

Być może. Niewykluczone, że Jaś z Donaldem powiedzą sobie farewell bo dzielą ich
zbyt duże różnice... A jednak - dla mnie - to jest przede wszystkim oznaka
normalności, ożywczy powiew na tle skostniałej, wodzowskiej machiny PiS.
Wiadomo, że sposób rządzenia partią przekłada się na sposób myślenia o państwie,
bo to dwie pokrewene dziedziny. Jedyne, co w tym zakresie PiS ma do
zaoferowania, to skrajna centralizacja decyzji oraz dławienie wszelkiej
dyskusji. Na szczęście w PO obowiązuje inny model, który - jak widać -
uwzględnia mechanizmy demokracji.

> Ale czy, np., "samowolne" poparcie jakiegoś kandydata jest taką kwestią? - Ja
> nie wiem...
>
> (I może właśnie dlatego, że tylu takich rzeczy nie wiem, nigdy nie należałam
> do żadnej partii.)

Ja też nie należę, ale tak się zastanawiam, czy z faktu przynależenia do jakiejś
partii ma od razu wynikać niewzruszone przekonanie o jedynie słuszności
wyznawanych poglądów ? Czy jak ktoś zostaje politykiem, to może sobie myśleć, że
ma monopol na rację ? Wydaje mi się, że takie rozumienie działalności
politycznej jest bardzo anachroniczne, a przy tym szkodliwe dla państwa. W
systemie demokratycznym, politycy pownni przede wszystkim dbać o zachowanie
pluralizmu, a walka polityczna powinna być narzędziem służącym osiąganiu tego
nadrzędnego celu.

Obóz, który obecnie w Polsce rządzi ma zasady demokracji w głębokim poważaniu,
ale przynajmniej ich następcy (oby ta zmiana przyszła szybko) rokują w tej
kwestii jakąś nadzieję.

przodkowie Komorowskiego przewracaja sie w grobie

[marek10004]

Ten cyniczny lalus jest zakala dla tego zasluzonego dla Polski nazwiska.
Na sam widok tego zlosliwego polinteligenta nomalnemu czlowiekowi zbiera sie na
odruch wymiotny. Ostanie jego wypowiedz:
" Pan Ryszard Kalisz ku mojej radosci powiedzial, iz poprze kontrkandydata
K. Marcinkiewicza.."
Doprawdy; czy prawicowy (podobno) polityk powinien piac z zachwytu gdy
zatwardzialy, skorumpowany "komuch" go popiera? Ten sam Kalisz, ktory do
dzisiaj wszem i wobec glosi, ze Sobotka, Dlugosz i inni byli calkowicie
niewinni.

[malleus1111]

Wyjatkowo debilny i niesmaczny komentarz, ale czego to dla pisowskich pieniedzy
nie robi agentura pisu.

[marek10004]

Coz za potok madrych argumentow. Epitety, ktorymi mnie obrzucasz radzilbym
uzywac w gronie rodzinnym. Oni sie juz pewnie przyzwyczaili do twoich
wulgaryzmow.

[malleus1111]

Epitety dotycza komentarza nie osoby. Nienawidze grzechu, kochajac grzesznika.
Skad to, koteczku? A ktore to z moich slow nalezy do wulgaryzmow????
A czy byc agentem PiSu to powod do wstydu? I pobieranie placy za prace?

[marek10004]

Koteczku??? Czy ty przypadkiem nie jestes zoofilem?
No prosze do czegoz to frustracje moze doprowadzic? Widac to bardzo wyraznie
rowniez z twoich innych postow.
Nie jestem platnym agenetem PiS. To ze ktos popiera PiS i jednoczesnie jest
innego zdania niz ty, nie upowaznia cie jeszcze do tak dziwacznych wnioskow.
Ale jak rozumiem wyciaganie wnioskow to nie jest twoja najsilniejsza strona.
Proponuje pare kropelek relanium i pare glebszych oddechow.

[malleus1111]

No prosze, jakie asocjacje. OK, mozna byc tez bezplatnym agentem PiS. Zawsze
myslalem, ze akceptowac niedorzecznosci mozna tylko dzieki prawdziwie glebokim
uczuciom, albo dla pieniedzy (z wrodzonej uprzejmosci nie dopuszczam nawet
mozliwosci, ze z powodu totalnej ignorancji i poczucia wykluczenia). Rozumiem,
ze recepta na poprawe samopoczucia sprawdzona na samym sobie. OK. Nawet nie
wiedzialem, ze relanium to kropelki. Ale pewnie wiesz lepiej.
P.S. Zwrot "koteczku" zapozyczony od Kisiela (Stefana Kisielewskiego) Polecam.

[marek10004]

No coz, widze ze rzeczywiscie nie masz zupelnie nic ciekawego do powiedzenia.
Rozmowa z toba jest raczej strata czasu.
Nie radzilbym ci powolywac sie na Niesiolowskiego. Ten czlowiek potrzebuje cala
butelke relanium. A wlasciwie i to nawet za malo.
Tez sobie znalazles idola od "zlotych mysli".

[malleus1111]

A jednak, jakies nauki z tej wymiany beda. Po pierwsze Kisielewski, a nie
Niesiolowski.
Po drugie, zwrot "Koteczku", tez zreszta zapozyczony przez Kisiela, trudno uznac
za "zlota mysl", bo mysli nie zawiera w sobie zadnej, najwyzej sugeruje
pozytywne nastawienie do innej osoby ludzkiej.
A Kisielewskiego czytac warto, nawet niektore powiesci.

Rokita mówi, PO milczy

[babette663]

80662270a napisał:

> tusk to zakała prawicy
-------------------------

jak pomyslec ze nowonarodzone kotki toba w wodzie, a takie "cos"80662270a
pozwolili urodzic

[linbrethil]

moim zdaniem Tusk popełnił błąd. To co zrobił Rokita mógłby wykorzystać na swoją
korzyść gdyby chciał. Ja planowałam głosować na panią Hannę, ale teraz mam
wątpliwości. I cieszę się, że Tusk nie został prezydentem. Głowa państwa powinna
umieć obracać różne wydarzenia na swoją korzyść (Kaczyńscy, chociaż ich nie
lubię potrafią to w większym stopniu).
Nie wiem jaka jest sytuacja w Krakowie, nic mi nie mówią nazwiska kandydatów na
prezydentów tego miasta. Uważam natomiast, że interes Krakowa jest ważniejszy
niż interes PO. Tusk całą sytuację tylko rozdmuchał i nagłośnił swoim
zachowaniem. Nie wiem, czy uważa, że to poprawi jego sytuację? Jeśli nie zgadza
się z Rokitą to chyba powinien z nim porozmawiać w cztery oczy i dojść do jakiś
wniosków i dopiero potem wypowiadać się na ten temat jeżeli już musi. I zamiast
podkreślać 'nieposłuszeństwo' mógłby położyć główny nacisk na 'dobro Krakowa'.
Przynajmniej gdyby tak zrobił miałabym więcej sympatii do PO...

Wielkie otwarcie PO na SLD 2 !!!

[awz3]

Komorowski do Tuska Lewą marsz !!!!!!!!!!!!!

Niech żyje sojusz PO-SLD Niech żyje, niech żyje !!

[awz3]

100 lat, 100 lat !!!!!!!!!!!!!!!

Niech zyje

[malleus1111]

Pierwszy sekretarz Polskiej Zjednoczonej Partii Narodu i Socjalizmu tow.
Kaczynski niech zyje. Niech zyje. Niech zyje.

Rokita mówi, PO milczy

[spieprzaj_dziadu1]

Na tydzień przed wyborami - w lokalnej TV, Janek powiedział, że sprawę POPiSu
należy głęboko zakopać, a to, że to nie wyszło jest już teraz tylko tematem dla
historyków. Kilka dni po wyborach, Janek zaprzeczył samemu sobie.
Czy chciał udowodnić J. Kaczyńskiemu, że jednak tak naprawdę to on jest O.K. ?
Po co ? Janek nie musi nic udowadniać.
PO jest samodzielnym bytem politycznym. Pokonała ostatnio PiS i nie może się
bać swojego zwycięstwa. PO nie jest młodszym bratem PiSa i nie musi przejmować
się tym, co się J.Kaczyńskiemu podoba, a co nie.
W każdym razie wist w Krakowie był zupełnie bez sensu. Myślę, że bardzo utrudni
to zaś zwycięstwo HGW w W-wie. A J.Kaczyński i tak Rokity nie przeprosił i nie
powiedział, że się pomylił.
Panie Janku - więcej wiary w siebie. Koalicje należy zawierać, tak jak będą one
merytorycznie wygodne - tylko nie dla stołków. I to jest sposób na ewentualny
POPiS, jeśli faktycznie Pan jeszcze o tym myśli. Posłać PiS na "oślą ławkę", bo
na to zasłużyli. Jak się ukorzą dopiero można z nimi ewentualnie rozmawiać.
Trzeba im wbić do głowy, że nie są przewodnią siłą narodu.
PiS nie monopolu na spadek po "S". Jezeli go miał, to go stracił paktując z
A.Lepperem.

Nie żyje sojusz liberalno-aferalno-komuszy!

[drogibronislaw]

Wiwat PO-SLD i wszystkie kliki pookrągłostołowe! Wita Tusk!, wiwat Lesiak!,
wiwat Bolek!, wiwat Mietek!, bo kto nie z Mieciem, tego zmieciem!

[adrem63]

Jan Rokita pokazał, że stać go na odrębne zdanie jeśli uważa, że tak każe
przyzwoitość i rozum.
Chylę czoła!

Hehe! :-)))

[meerkat1]

Wp Komorowski:

"Pan Ryszard Kalisz ku mojej radosci powiedzial, iz poprze kontrkandydata
K. Marcinkiewicza.."


Bajka dla kierowcow o Kaliszu: "SZYBKO MIJAJ KALISZ!"

Z Tuska taka prawica, jak z Maleszki opozycjonista

[drogibronislaw]

j.w.

[babette663]

A ty tego Maleszke znasz?jak on wyglada??