Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[wirmary]

Ponoć nie ma ludzi całkiem normalnych,dlaczego pisarze nie mieliby podlegac
tej regule?

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[barni70]

Tekst Cuchnowskiego jak i on sam śmierdzi. Polemika z dziennikarskimi
qrwiszonami jest bezcelowa. Myślę że dla całego waszego umoczonego towarzystwa
jedna rzecz jest nie do zniesienia - nigdy książkowe wypociny waszego idola
Adasia "w czapkę ..ego" nie zbliżą się nakładami czy poczytnością choćby
minimalnie do poziomu, jaki z łatwością osiągają najsłabsze pozycje Łysiaka.
Ale was to wkurza - czyż nie hi, hi, hi, hi, hi a ile się przy tym ludzi dowie
o waszym qrestwie.

[jerzyk444]

robaczku, sprawdź w encyklopedii (oczywiście komuszej i żydowskiej :), że takie
książki Kościół Lewica Dialog, czy Między Panem i Plebanem osiągały nakłady
takie jak tego zakompleksionego, kłamliwego oszołomoa i mitomana.

[barni70]

"Słuchajcie no Czyżyk"
Nakłady "majstersztyków" mistrza Adama podawane czy to przez encyklopedie,
które np. nie posiadały hasła "Łysiak" czy zamieszczane w "obiektywnej" prasie
jak za przeproszeniem "Wyborcza", w której rankingach popularności nie mieściły
się książki Łysiaka są tyle prawdziwe co sondaże wykonywane na zlecenie
Wyborczej. Książki Łysiaka wielokkrotnie wydawane i co rzadkie, pożyczane z rąk
do rąk, gdzie jeden egzemplarz czytany był przez wiele osób, mają rzeczywisty
odbiór na poziomie, o którym "wybitny pisarz Michnik" może tylko pomarzyć.
Jeszcze jedna sprawa jest istotna - ilość reklam, ogłoszeń i medialnego skowytu
zachecający do "połykania" dzieł przyjaciela generałów, była proporcjonalnie
odwrotna do prezentowanego tam warsztatu pisarskiego, poziomu merytorycznego
itp. Natomiast Łysiak w mediach - mówimy o okresie po 89r. nie istniał. Zresztą
któż dziś pamięta, przywołuje, cytuje myśli i bon-moty waszego mistrza. A i coś
z Weną u "Adasia" nieszczególnie, wyjałowił się czy co. No chyba że za dużo
pije ale to podobno przy pisaniu pomaga. Życzę udanej lektury kolejnego
tomu "Salonu" - myślę że znów będzie bestselerem.

I znow uragasz logice.

[r306]

Najpierw piszesz o nakladzie, a kiedy argument "naklad" jest zbijany (bardzo
latwo), to zaczynasz mowic o rzeczach niemierzalnych, dyskredytujac
jednoczesnie (na jakiej podstawie?), rzeczy mierzalne.
Opamietaj sie chlopie, bo zaczne Cie podejrzewac o zycie w wirtualnej
rzeczywistosci.

[barni70]

Po pierwsze można (jeżeli ktoś jest stawiany na piedestale i dużo może a chyba
zgodzisz się ze mną, że po 89r. Michnik mógł bardzo dużo) wydrukować jakiś
wypociny w nakładzie setek tys. egzemplarzy, które mają później 80 cz 90 %
zwrotów, bo nikt tego nie chce czytać. A jeżeli weźmie się pod uwagę jaką akcją
propagandową poprzedzone były wydania poszczególnych "Dzieł" Michnika, to pusty
smiech ogarnia, gdy człowiek pomyśli jak żałosny był rzeczywisty a nie
wirtualny odbiór tych pozycji, jak nieaktualne i zapomniane są te książki.

Po drugie powtarzam, papier przyjmie każdą bzdurę, więc powoływanie się na
ogromne nakłady "mistrza" Michnika zamieszczane w encyklopedii (swoją drogę
wskaż mi tę encyklopedię) wiedząc jak łatwo w tym czasie fałszowano
rzeczywistość (jeżeli chcesz dowody na fałszowanie rzeczywistości po 89r. to
służę)jest mało wiarygodne.
Ale jest prosta metoda. Proponuję przejść się do księgarni i poprosić księgarza
żeby wymienił kilka tytułów największych "Dzieł" Michnika. Rozmawiałem w
Krakowie z kilkoma i ich spojrzenie pełne politowania świadczy o wszystkim.
Oczywiście pewnych rzeczy nie można zmierzyć, nie można dokladnie policzyć ile
razy dana książka była rzeczywiście przeczytana, ale nerwowe reakcje w redakcji
Wyborczej (zamieszczanie "demaskatorskiego" artykułu w świątecznym magazynie,
poświęconego autorowi którego się przez lata przemilczało, czyli jak za dawnych
lat przywalanie komu trzeba) świadczy o tym, że Michnikofile zdali sobie
wreszcie sprawę, że treści przekazywane przez Łysiaka, w tak duzych nakładach
są dla nich kompromitująco zabójcze, czego sobie i wszystkim w nowym 2007 roku
życzę.

[funia81]

Jedna uwaga:

> Łysiak w mediach - mówimy o okresie po 89r. nie istniał.

Bo Lysiak po 89 sie skonczyl. Teraz pisuje chlam godny troche lepiej
otrzaskanego literacko Bubla. Leszka Bubla.

[puch4cz]

Jestes taki tepy czy tylko udajesz? Ah.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[aster5]

Paradne są te antymichnikowskie posty - zawsze zgodnie z regułą "fakty nie
zgadzają się ze mną?-tym gorzej dla faktów."
A heroiczny kombatant Łysiak? - Zwykły zawistny gryzipiórek, który
w "sprzyjających okolicznościach" popadł w samouwielbienie i zdaje mu się, że
jego pisanina jest warta co najmniej Nobla.

[melisa-bb]

Cenię pana Łysiaka i żadne wredne publikacje w GW mi tego nie zabiorą.
-Łączcie sie w głupocie będzie wam weselej.-
"Mowę ten przywilej nasz, uczyniliśmy narzędziem pustej paplaniny, brzydoty i
jadowitego klamstwa, na którym usiłujemy zbudować wielkośc człowieka"R.B.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[exdziewica]

Są publicyści i komentatorzy , którzy nie muszą nic pisać ani mówić. Wystarczy
tylko aby po zadanym pytaniu czy temacie pokazali swoją gębę
ww2.tvp.pl/images/2006/03/31/396329/img200.jpg a już wszyscy wiedzą co
powiedzą. Są także gazety , które nie muszą nic pisać wystarczy podać swój
tytuł a wszyscy wiedzą co napiszą.

Czytam Łysiaka od 20 lat,zaraził mnie "Fletem z

[ksartan]

mandragory".Mam większość jego książek.Można powiedzieć,że jestem jego
zagorzałym czytelnikiem.Ale prawdę powiedziawszy jego polityczne teksty
zaczynają mnie nużyć,coraz więcej zauważam w nich autoreklamy.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[mariuszet]

Pamietam jak w latach 70tych popularny był Łysiak. Jego kombatanctwo to wytwór
chorej wyobraźni. Zresztą miedzy geniuszem a szaleństwem często granica bardzo
płynna. Jeśli do tego dochodzi chorobliwy antysemityzm i wybujała miłość własna
to widać, że sławny pisarz dawno przekroczył te granicę. Dobrze,że GW
przypomniała jego dokonania za PRL. Z tego co dzisaj robi to można wysnuć
wniosek, że nienawiść, pogarda dla przecietnych ludzi i wybujałe ego wpędziły
go w szleństwo, albo, że jest ruskim agentem. A moze jedno i drugie.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[majchrzakj]

a to ciekawostka, a moze pan Lysiak, jezeli wogole posiada jakies uczucia
wyzsze, odbija sobie za czas, kiedy inni walczyli a on spijal smietanke. Nie
czytam zarliwie ninawistnej "literatury" tego pana, ale znam takich, ktorzy
spijaja jego slowa jak madrosci wielkie.
pozdrawiam lubiacych siebie
Ja>Maj

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[gilford]

Jak to dobrze, ze wreszcie ktos napisal prawde o tym saskokepskim mitomanie.
Mieszkancy starej Saskiej Kepy mieli i maja go za wyjatkowa gnide, bo znaja go
na codzien.
Powinien sie leczyc u najlepszych psychiatrow, bo po jego ostatniej ksiazce
widac doskonale calkowite rozdwojenie jazni.
Zapomnial biedaczek jakie to sukcesy odnosil za perelu i ile pieniedzy wtedy
zarobil i jak sie z tym po Saskiej Kepie obnosil.
Jedyne co mozna powiedziec to WSTYD, ze ktoz go jeszcze drukuje.
Dziekuje GW za napisanie prawdy i szczerej prawdy.
Maria

[barni70]

Wiesz gilford - zawiść jest ludzkim uczuciem. Widzę że ciebie dopadła, ale
zamiast zazdrościć komuś kasy, rusz móżdżkiem jak by tu samej zarobić. Może by
tak do Anglii - jednego frustrata mniej.

[peer2]

Ziemkiewicz napisał książkę o Michniku, niepochlebną.
W łysiakowym Salonie i Kuroń, i Michnik pokazani są jako szwarccharaktery.
Czy Łysiak i Ziemkiewicz to zawistnicy, zazdroszczący Michnikowi wpływów,
popularności i kasy?

[xnw4]

W Anglii frustratow nie potrzebuja,
moze raczej na jakas kanape.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[tucydydes]

IV RP?? A co to za kraj i gdzie się znajduje??

redaktor naczelny jakiej gazety uczył sie

[mosessex]

dziennikarstwa na gazetkach ściennych.
dla ułatwienia jego inicjały to a.m z gestapy w.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[kzegarmistrz]

Niestety z dobrego pisarza Lysiak przepoczwarzyl sie w "szczekajacego psa"
Pozowanie na niezlomnego zlonierza wolnosci moze wzbudzac no najwyzej
politowanie by nie powiedziec zalosc.W latach 70/80 byl dla mojego pokolenia
najjasniej swiecaca gwiazda na formamencie polskiej literatury
wspolczesnej.Mijaly lata ,zawalilo sie osobiste zycie pisarza,zmienily sie
czasy a on zaczal szczekac nie bardzo wiedizac juz na kogo i na co ,ot tak po
prostu aby jeszcze mogl go ktos uslyszec....

Waldemar Łysiak - cierniem na UBeckich sumieniach?

[abba15]

kzegarmistrz napisał:
> Niestety z dobrego pisarza Lysiak przepoczwarzyl sie w "szczekajacego psa"

Waldemar Łysiak - cierniem na UBeckich sumieniach?
a czy te czerwone ścierwa to mają jakieś sumienia?

[iniesta]

Kurcze tak mi się podobał ten Teatr Telewizji, to się nazywało Perfidia czy
jakoś tak. Talar grał fenomenalnie mafiozę renegata, no po prostu jako
nastolatek byłem pod wrażeniem. Tylko dopiero teraz się dowiedziałem, że to
wszystko było walką z komuną (ciekawe kiedy okaże się, że Stawka większa niż
życie zawierała zakodowane sygnały na podziemia antykomunistycznego) :)

Poza tym o co chodzi z tym strzelaniem do kubańskich doradców? Moje pytanie jest
takie: z czego strzelał i czy trafił kogoś.

Jak to mówi Kazik: wszyscy artyści to prostytutki. Ale Łysiak jest chyba
burdelmamą ;) Być pieszczochem komuchów i narodowych socjalistów jednocześnie -
to wymaga dobrego poślizgu i wyjątkowej giętkości (intelektualnej ofkors ;))

Waldemar Łysiak - solą UBowcom w oku!!

[abba15]

Waldemar Łysiak -
solą UBekom w oku
i kit im w ucho
tym sierściuchom

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[archicon]

Łysiak jest architektem!! Ukończył stosowne studia i stał się wykładowcą z
doktoratem. Znany powszechnie z działalności wydawniczej nie zaprzestał
działalności zawodowej wydając również książki o F.L. Wrighcie- ikonie
amerykańskiego modernizmu. Zaiste renesansowy człowiek o DUŻEJ znajomości
historii i wielkim szacunku dla niej. W swych ocenach na pewno szczery bo
wielokrotnie szczerze mylący się co do oceny intencji np. Napoleona wobec
Polski. Taką samą pomyłką jest ocena wszechmocy Służb Specjalnych en mass, a
nie tylko PRL. Cecha charakterystyczna dla ludzi wychowanych w totalitaryzmie.
Znam wiele książek tego autora i będę dalej je czytał z wielką przyjemnością
nie czerpiąc z nich broń Boże źródłowej wiedzy historycznej, podobnie jak nie
można jej czerpać z książek Sienkiewicza. Taki sam rodzaj literatury opartej
jedynie dość luźno na faktach jest obecnie coraz modniejszy na Zachodzie i w
Stanach, za co również chwała autorowi. A polityka "to w krysztale pomyje" o
czym wiemy od Witkacego.

Pokolenie Kaczynskich, pokolenie mitu

[old.european]

Gazeta Wyborcza troszczy się o cerkwie w Macedonii

[obserwatore77]

to bardzo dobra wiadomość
ciekawe kiedy zatroszczy się o cerkwie w Kosowie
tam bojownicy o większe prawa wysadzają je w powietrze...
a kiedy w Macedonii islamiści wysadzali cerkiew w Lesok GW o tym nie pisało
no ale może teraz po historii z Panem Łysiakiem w Prilepie
Gazeta będzię piętnować bezczeszczenie świątyń chrześcijańskich na Bałkanach...

[ewusia94]

Pod koniec lat 80-tych jako studentka Wydziału Architektury PW widywałam pana
Łysiaka osobiście. Prowadził wykłady z czegoś, co nazywało się Historia Kultury
i Cywilizacji (czy jakoś tak). Dlaczego z "czegoś"? Mówił barwnie i ciekawie ale
to, co miał nam do powiedzenia, nie miało wiele wspólnego z historią ani
cywilizacją. Był to pewien dość luźny zbiór wiadomości na tematy różne,
uzupełniony błyskotliwymi interpretacjami w stylu spiskowej teorii dziejów.
Części z podanych faktów nie udało mi się do tej pory potwierdzić w
jakichkolwiek źródłach książkowych i internetowych. Ponoć tak miało być - bo
nasz wykładowca sam przyznawał się do tego, że przekazuje nam wiedzę ukrytą z
różnych powodów przez historyków.
Był pysznym i nieprawdopodobnie aroganckim człowiekiem, przekonanym o swojej
wszechwiedzy.
My (studenci) nie znosiliśmy go - widzieliśmy w nim chama, u którego sukces i
kaska spowodowały nieodwracalne zmiany w mózgu. Musieliśmy chodzić na jego
wykłady, gdyż sprawdzał obecność(!) i wkuwać przekazywane przez niego teorie do
egzaminu.
Były to czasy, gdy na naszej uczelni byliśmy pełni podziwu dla działających
przeciw systemowi komunistycznemu - ale pan Łysiak nie miał z tym nic wspólnego!
Byliśmy przekonani, że władze uczelni tolerują go tylko ze względu na
popularność i to, że podoba się tejże (komunistycznej) władzy.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[advancem]

Brawo Panie Czuchnowski! Pioro ma pan dobre choc wiadomosci nie zawsze!
Poddam Panu temat na nastepny felieton. Jak to sie stalo , ze ten kryminalny
Michnik, biedny, torturowany, bity itd wybitny czlowiek stworzyl, jak Bog z
niczego GW,i cale to medialne krolestwo. Wielokrotnie zadawalem to pytanie i
nigdy nie dostalem odpowiedzi.Czyzby siedzac w wiezieniu pomiedzy torturami
zalatwial jakis wielce zyskowne interesy?
Ludzie honoru typu Jaruzelski, Kiszczak a nawet Michnik wywalili mnie z kraju
moich ojcow, ale czasami tak jestlepiej bo do dzis wim co to honor i ojczyzna.
DO WSZYSTKICH!!!!!!!!!
Uwazajcie nie dokuczajcie Michnikowi bo jeszcze ucieknie z grupa honoru do
Izraela i co wtedy? Polska kultura straci cos czego nie bedzie mogl zastapic
podziwiany Lysiak. I be back! Marius21

Waldemar Łysiak, czli pies na czerwonoróżowe gnidy

[abba15]

advancem napisał:
> Uwazajcie nie dokuczajcie Michnikowi bo jeszcze ucieknie z grupa honoru do
> Izraela i co wtedy? Polska kultura straci cos czego nie bedzie mogl zastapic
> podziwiany Lysiak. I be back! Marius21

niech toto nie czeka
a niech sobie ucieka
miejsce każdego buca
jest w tych kibucach

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[wiiit]

gratuluje baronowi IVrp robic szmalec na takich tematach ze tez ja nigdy nie
moge wpasc na taki pomysl zeby byc .w..i.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[kokoten]

Czytałem pierwszy "Salon" i na pewno już drugiego nie kupię. Ale dziw, że
ludziska wierzą we wszystko, co ten pan napisze. Pisze zaś ze swadą i pewnością
siebie, frazy płyną gładko , jak u rasowego grafomana. Trzeba wszakże przyznać
, że pracę odwalił rzetelną , tyle cytatów, przede wszystkim z samego siebie. Ta
książka to kliniczny przykład gościa przekonanego o wszechogarniajacym spisku. A
już myślałem, że spiskowa teoria dziejów odeszła do lamusa.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[czesio48]

ŁYSIAK jest wielki, pisze prawdę a ta w oczy kole.

[mateuszwierzbicki]

Oj wielki, ta jego wielkość nas maluczkich poraża, my niegodni zrozumieć głębi
myśli Mistrza.

Waldemar Ł. był tak odważny w czasach PRL-u, że nawet miniaturowy ryngraf z
Piłsudskim sobie na ścianie w mieszkaniu powiesił. Wiem, bo sam o tym w latach
90-tych w telewizorze mówił. A na pewno za takie coś kara śmierci wtedy
groziła. Wyobrażam sobie, jaki dumny musiał wtedy po ulicach chodzić i śmiać
się w twarz Gierkowi, kiedy w telewizji Sczepańskiego był gwiazdą pierwszej
wielkości. No Walenrod normalnie, chyba jego miał na myśli Mickiewicz.

A teraz do wyznawców Łysiaka: problem w tyutułowym artykule nie dotyczy
przeciez jakości pisarstwa Łysiaka z okresu PRL-u, tylko przypisywaniu sobie
przez bohatera artykułu wyimaginowanych zasług w walce z komunizmem. Przeciez
to proste jak konstrukcja cepa. O czym tu dyskutować.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[rex29]

Guys,
If any of these assholes who dares to smear Waldek did 1% of WL did when he did
it we would have free country 20 years before it really happened.
Is it perhaps that those, who all off a sudden, try to fix WL are the ones who
never sold a book, they never have guts to do anything in their f. lives when
there was risk involved.
Anyway WL is one of the greatest assets this country ever had. So enjoy it - do
not destroy it!
Regards
Jerry Chlebowski
Ps: Can you put Canada in your roster?

a co konkretnie robił? jak walczył z systemem?

[joella.r]

możesz powiedzieć? w jaki sposób narazał życie?
I jeśli Łysiak jest tak cennym dobrem, to dlaczego jego bogaty dorobek nie jest tłumaczony? Czemu nie jest sławny na całym świecie jako bojownik o wolność i jako pisarz?
i dlaczego kryjesz się za angielszczyzną?

Poczytaj!

[janjas2]

Widzisz, nic zupełnie nie wiesz o Łysiaku. Pytasz się "dlaczego nie jest sławny"
- ponieważ on cały ten "świat", który według Ciebie miałby mu przyznać pokojową
nagrodę Nobla, bardzo krytykuje i piszę o nim same niepochlebne rzeczy. Muszę
przyznać, że bardzo trafnie to robi. "Dlaczego jego bogaty dorobek nie jest
tłumaczony" - j.w.

Poczytaj najpierw Łysiaka, żebyś nie musiała pytać o rzeczy oczywiste.

większość noblistów krytykuje świat, ale

[joella.r]

robią to w lepszym stylu
Przeczytałam "Asfaltowy saloon" i rozumiem, dlaczego Ł. nie jest sławnym noblistą
to łatwe w odbiorze czytadło
Zabawny argument - krytykuje świat i dlatego nie jest tłumaczony
Na świecie takiej krytyki jest mnóstwo

Znowu pomyłka...

[i4y]

Po raz kolejny chyba mylimy w tym kraju twórczość i jej Twórcę. "Wychowałem się"
między innymi na "MW", "Asfaltowym saloonie", "Szachiście" i wszystkich innych
książkach Łysiaka wydanych do 1989r. "Flet z Mandragory" to dla mnie w dalszym
ciągu jedna z bardzo ważnych książek. Mam jednak wrażenie że jak w przypadku
wielu innych twórców, swoboda wypowiedzi i możliwość mówienia "wprost"
zaszkodziła stylowi pana Waldemara. Tam gdzie trzeba było znajdować odległe
analogie, mrugać okiem, grać szaradą jego twórczość nabierała pewnego
uniwersalizmu który przemawia do mnie do tej pory, nawet jeśli urzekająca
erudycja czasami ucieka od rzetelności naukowej :) Niestety po 1989 roku
zostały już w książkach Łysiaka tylko nużące wykłady osobistych pasji i fobii
drażniące dosłownością nazwisk, sytuacji, kontekstów... Autora osobiście nie
znam ale nawet gdybym znał to przez wiele lat stykając się za sceną z bardzo
znanymi artystami nauczyłem się nie oceniać ich dorobku artystycznego przez
pryzmat ich osobowości - ze zbyt dużej ilości pięknych muzycznych rzeczy
musiałbym zrezygnować ;) W przypadku pana Waldemara niestety straciłem
ulubionego autora bo w miejsce sztuki zaczął sprzedawać poglądy a z nimi w
większości się nie zgadzam. Szkoda, ale jakieś ładne wydanie bibliofilskie "MW"
na przykład chętnie jeszcze nabędę nawet gdyby jego poglądy stały się jeszcze
bardziej skrajne. Bo skoro moja ulubioną książką jest "Mistrz i Małgorzata"
człowieka które nienawidził Polski i Polaków to czemu mam nie czytać Polaka
który kiedyś pisał tak poruszająco... choćby i czasami teraz bredził ;)

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[bubba49]

A ja muszę się przyznac,słyszałem o łysiaku ale nie czytałem mimo że ówczesna
prasa sie nim to, znaczy łysiakiem zachwycala,może dlatego?.

Waldemar Łysiak superstar

[piotr.lada]

Kiedys wszystkie redakcje w Polsce solidarnie odrzucily wyjatkowo jadowite anty-
semickie wynurzenia Waldemara Lysiaka zawarte w eseju “Ze mnie tak
nienawidzisz”. Glowne motto tego malo znanego w Polsce eseju zawieralo sie w
twierdzeniu, ze Zydzi nienawidza Polakow ze zwyklej zlosci, bo wielu z nich nie
moglo sobie samemu poradzic i musialo korzystac w czasie wojny z pomocy
pogardzanych wczesniej Polakow. Dla wytlumaczenia jakos tego psychologicznego
lamanca Lysiak podpieral sie wyszperanym gdzies ironicznym powiedzeniem: “Coz
uczynilem ci dobrego, ze mnie tak nienawidzisz”.

Lysiak proponowal Zydom, zeby pretensje o holokaust mieli sami do siebie, no bo
najwazniejsi oprawcy hitlerowscy, to nic innego tylko … Zydzi. Palal wiec
swietym oburzeniem, ze co niektorzy Zydzi smieja miec jakies pretensje do
Polakow, narodu przeciez “niepokalanego”. Zeby lepiej podjudzic polskich
czytelnikow Lysiak cytowal niby oryginalne wypowiedzi Zydow, klamliwie jednak
poprzekrecane w typowym dla Lysiaka stylu. Jesli na przyklad pewna zydowska
historyczka z Sydney pisala kiedys o tym, ze wielu Zydow zapamietalo “mordercze
intencje” niektorych Polakow, to Lysiak sprytnie przekrecil jej wypowiedz na
oskarzenie calego polskiego narodu o masowe mordy na Zydach. Te Lysiakowe
klamstwa byly bardzo prymitywne, ale polscy czytelnicy w Australii dali sie
latwo na nie nabrac. Bylo to jeszcze przed publikacja “Sasiadow”, czyli malo
kto zdawal sobie sprawe z tego, ze Zydzi naprawde maja zupelnie inna pamiec
historyczna z czasow wojny niz Polacy.

Te Lysiakowe “rewelacje” spodobaly sie wiec duzej czesci australijskiej
Polonii, czytelnikom “Tygodnika Polskiego”, ktory esej Lysiaka opublikowal dla
podkrecenia sprzedazy upadajacego periodyka.

Inne zdanie na ten temat mieli jednak polscy Zydzi, ktorzy ten tygodnik tez
czytali. Wybuchla spora awantura, szczegolnie po tym jak “The Australian Jewish
News” opublikowal streszczenie Lysiakowego eseju oraz wywiad z
redaktorem “Tygodnika Polskiego” Michalem Filkiem, ktory bronil Lysiaka, jako
jakoby wielkiego pisarza i autorytetu w sprawach polsko-zydowskich.
Redakcja “The Australian Jewish News” oglosila w tej sytuacji apel do
spolecznosci zydowskiej o nadsylanie protestow w tej sprawie z zamiarem
naglosnienia tej sprawy w Australii. Wkrotce dowiedzialem sie, ze esej Lysiaka
jest tlumaczony na angielski z zamiarem rozeslania go wraz z odpowiednimi
wyjasnieniami i komentarzami do poslow i senatorow w australijskim parlamencie.

Napisalem wowczas list do “The Australian Jewish News”, w ktorym otwarcie
nazwalem redaktora “Tygodnika Polskiego” Michala Filka prowokatorem, swiadomie
publikujacym klamstwa Lysiaka w celu wywolania nienawisci rasowej w obydwu
naszych spolecznosciach. Apelowalem do “The Australian Jewish News” o
wstrzymanie akcji przeciwko “Tygodnikowi”, gdyz jedynym wlasciwym sposobem na
rozwiazanie takiego problemu jest oddanie sprawy w rece organow scigania, a nie
rozpetywanie wojny w gazetach. Wyrazilem jednoczesnie przekonanie, ze w tym
przypadku da sie udowodnic, ze redaktor “Tygodnika Polskiego” drukowal klamstwa
Lysiaka w pelni swiadomy, ze sa to klamstwa i ze podjalem kroki prawne, aby to
przestepstwo we wlasciwy sposob rozliczyc.

“The Australian Jewish News” pod naciskiem kilku zyczliwych nam Zydow
opublikowal obszerne fragmenty mojego listu i natychmiast zamilkl w tej
sprawie. Nie opublikowano tam potem zadnego listu protestacyjnego, zadnego
ataku, co bylo dla nas prawdziwym blogoslawienstwem.

Rozpowszechnienie tekstu Lysiaka wsrod australijskich parlamentarzystow w celu
wywolania ogolnonarodowej debaty udalo mi sie powstrzymac dzieki temu, ze
wykazalem razace bledy w jego angielskim tlumaczeniu. Przekonalem wowczas
dzialaczy Ligi Przeciw Znieslawieniu, ktorzy te akcje przygotowywali, zeby
raczej skoncentrowali sie na wyciszaniu roznych ekstremistow w spolecznosci
zydowskiej, bo wypisuja bzdurne listy do australijskiej prasy, w sytuacji
kiedy “The Australian Jewish News” nie chce drukowac ich wypowiedzi. Pokazalem
im przyklady. Zgodzili sie, tym bardziej, ze zauwazyli z jaka furia
redaktor “Tygodnika Polskiego” zaatakowal sygnatariuszy listu protestujacego
przeciwko jego polityce redakcyjnej.
Wsrod trzynastki, ktora podpisala ten list znalezli sie wieloletni dzialacze
Polonii australijskiej oraz tak znane osobistosci jak chociazby prof. Jerzy
Zubrzycki, znany w Australii pod przydomkiem “ojca australijskiej
wielokulturowosci”. To jak potraktowano tych ludzi na lamach “Tygodnika
Polskiego”, jak probowano zadac im tam smierc moralna, jak ich potem
poniewierano przy kazdej nadarzajacej sie sposobnosci, to jest obszerny temat
na inna okazje.

Material dowodowy w sprawie klamstw Lysiaka i dowod na to, ze redaktor Michal
Filek wiedzial doskonale, ze Lysiak klamie oddalem do Australijskiej Komisji
Praw Czlowieka, ktora natychmiast zajela sie sprawa, bo ogloszenie przez
Lysiaka, ze Zydzi sami sobie urzadzili holokaust bylo dla niej cokolwiek
szokujace.

Dowod na to, ze Filek musial wiedziec, ze Lysiak klamie polegal na tym, ze
Filek wczesniej klamal w jednym ze swoich artykulow w tej samej sprawie co
Lysiak, ale klamal zupelnie inaczej niz Lysiak. :-)

Komisja Praw Czlowieka nie mogla rozpatrzyc mojej skargi ze wzgledow
formalnych: nie jestem Zydem, wiec obrazliwy artykul Lysiaka nie dotyczyl mnie
bezposrednio. Zajela sie nia jednak kiedy te sama skarge zlozyl moj znajomy,
ktory mial juz “wlasciwe” pochodzenie. Sprawa toczyla sie pare lat. Michal
Filek na wezwanie Komisji Praw Czlowieka sie nie stawil. Zrezygnowal ze
stanowiska i wyjechal z Australii do Polski na kilka dni przed przesluchaniem.
Zmienil sie redaktor, zmienila polityka redakcyjna, moj znajomy zgodzil sie
wiec na to, zeby redakcja “Tygodnika Polskiego” zamiescila na swoich lamach
list z przeprosinami za publikacje eseju Lysiaka, bez zadnych innych
konsekwencji.

Nie dziwie sie wiec Lysiakowi, ze cierpi na zalamania nerwowe. Budowanie
kariery na plagiatach, na fantazjach sprzedawanych jako prawda historyczna, na
mitomanii i narcyzmie to takie samo kuglarstwo, jak to ktore wytyka innym.

Piotr Lada
Melbourne, Australia