Czy PiS odzyska Warszawę?

[jeshua]

Pani HGW na pewno byłaby bardzo dobrym prezydentem, bo ma zwyczaj konsultować swoje decyzje z Duchem Świętym. Ale pan Marcinkiewicz to też bardzo pobożny człowiek... A więc chyba nie ma znaczenia, kogo wybierzecie. Tak czy owak, mogę liczyć na to, że znajdą się budżecie Warszawy dodatkowe środki na Świątynię Opatrzności Bożej, a także na odnowę, przebudowę i rozbudowę wielu innych świątyń.

Prawo jest prawem, nawet dla HGW

[galba]

Nie można wymagać od Polaków by przestrzegali prawa gdy na świeczniku będzie
siedziała święta krowa, której wolno przepisy olewać.

Amen

[moherfucker1]

Powiem wiecej. Ta swieta krowa jest wicepremierem i szykuje jej sie kolejny
wyrok.

ma juz na koncie 4.

TO bardzo kompromitujace tlumaczyc znajomym z zagranicy, dlaczego pozwalamy
zasiadac w rzadzie przestempcom

[moherfucker1]

poprawka - 'przestępcom'

dla kochajacych wutukanie ortografii

A jak bylo z Marcinkiewiczem?

[glauks]

Jakos nie widzialem Twoich wpisow, Galba, na poczatku zeszlego roku (n/t
komisarza Wawy) w stylu: "Prawo jest prawem. Nawet dla PiSu. Skoro ustawa
stanowi o 3 miesiecznym komisarzu, to Marcinkiewicz nie ma prawa byc nim
dluzej." W tamtym wypadku Ty i wszyscy PiS-mani woleli "pofalandyzowac" prawem
i tak je obejsc, zeby Marcinkiewicz pozostal komisarzem do wyborow, czyli ponad
pol roku. Skad wiec nagle teraz takie literane podejscie do prawa, ktore nawet
przez konstytucjonalistow jest krytykowane?

A wojewoda Dąbrowski jeździł po pijaku i jeszcze..

[maciekamigo]

i jeszcze PIS śmie szczekać!!! DNO!!!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3862853.html

Żałosny koniec tego okropnego babsztyla z

[slon2002]

wadą głosu

[wrezz]

No co ty? Przecież to oczywiste, że wybierzemy ją ponownie. Bo kogo? Chyba, że
Borowskiego tym razem.

czy GW wydrukowałaby taki artykuł w obronie PISu

[premier.z.krakowa]

Marcinkiewicza gdyby był prezydentem.
Raczej nie.
Co wtedy powiedziałby Zoll i inne "autorytety"?
Czy twierdziliby że prawo prawem ale wazniejszy jest polityk?


glauks napisał:

> Jakos nie widzialem Twoich wpisow, Galba, na poczatku zeszlego roku (n/t
> komisarza Wawy) w stylu: "Prawo jest prawem. Nawet dla PiSu. Skoro ustawa
> stanowi o 3 miesiecznym komisarzu, to Marcinkiewicz nie ma prawa byc nim
> dluzej." W tamtym wypadku Ty i wszyscy PiS-mani woleli "pofalandyzowac"
prawem
> i tak je obejsc, zeby Marcinkiewicz pozostal komisarzem do wyborow, czyli
ponad
>
> pol roku. Skad wiec nagle teraz takie literane podejscie do prawa, ktore
nawet
> przez konstytucjonalistow jest krytykowane?

[reset999]

a jakie hgw ma te 4 wyroki? moze jakies zrodla?

[yavorius]

O, to HGW jest wicepremierm? Napisz coś jeszcze ciekawego, bo ja myślałem, że
chodzi o Leppera...

[reset999]

hmmm wlasciwie to nie wiem o co mi chodzilo...
zmylila mnie ta swieta krowa :)

[swoboda_t]

O mało z krzesłą nie spadłem LOL

"zmylila mnie ta swieta krowa :)"

[najtis]

I co ma do tego PiS?przeciez to sprzymierzona z PO partia SLD przepisy takowe
oglosila.Juz ta chora fobia do PiS-u nawet na oczy im sie rzuca

[moherfucker1]

Komentarz posla PiS byl porazajazacy.

Juz przebieral nozkami i doczekac sie nie mogl odzyskania fotela Prezydenta
Warszawy.

Okropne i Nieetyczne

[ssee]

galba napisał:

> Nie można wymagać od Polaków by przestrzegali prawa gdy na świeczniku będzie
> siedziała święta krowa, której wolno przepisy olewać.

Michta, ty smutny hipokryto. Powiedz to premierowi, który toleruje w rządzie
faceta z wyrokami.

[moher75]

> Michta, ty smutny hipokryto. Powiedz to premierowi, który toleruje w rządzie
> faceta z wyrokami.

On nie toleruje tego buraka tylko jego rączki do głosowania - to tak trudno
zrozumieć ? I kto tu jest hipokrytą ?
Po to głosowałem na PiS aby realizowało program - czy z Lepperem czy z Tuskiem
nie ma to dla mnie znaczenia. Inna sprawa, że lustracja kuleje a w zamian mamy
zapowiedź jakiegoś potworka deubekizacyjnego

[boorack]

Nieważne cz toleruje gościa z wyrokami czy jego rączki do głosowania. Wynik jest
ten sam: 4-krotnie skazany przestępca na najwyższym stanowisku w państwie.
PiSuarowi nieudacznicy udają że nie rozumieją tego i wymyślają któreś tam
usprawiedliwienie tego rażącego procederu.
BTW. Jeżeli do głosowania używa się rączek byłych kacyków PZPR i ubeków to żadna
rozsądna ustawa lustracyjna nie przejdzie. Czy ta prosta zależnosć dociera do
twojego zakutego łba ?

A dla przypadkowego pręzydenta?

[intel-e-gent]

Hmm? Jakoś nie pamiętam aby zastosował się był do wyroku sądu...

[hhopsa]

Mówisz przypadkiem o Lechu Kaczyńskim, który bardzo długo nie mógł przestać być
prezydentem miasta Warszawy ? Ile to trwało - 2-3 miesiące ?

Wg Goebbelsa Platformy - Komorowskiego...

[moher75]

...HGW nie rozumie przepisów a nie ich nie zna czy lekceważy.
Oświadczenie wydane w Sobotę zdaje się potwierdzać, że HGW nie pojmuje nawet
istoty problemu i zaklina rzeczywistość

[aurita]

moherek ty zdaje sie masz problemy ze zrozumieniem tekstu czytanego jak
wiekszosc Polakow niestety. Wez oddech i przeczytaj artykul jeszcze raz. Gdyby
wsio bylo takie jasne to czemu swiety Dorn tak dlugo mysli?
Przegracie drugio raz z kretesem: bedzie kop w d.... jaki wam sie nalezy

Przeproscie i Sp.....

[moher75]

Przepraszam - czyli cała "akcja" bufetowej to była taka Anty-PiSowa prowokacja ?
Ona tak naprawdę znała i rozumiała przepisy ale chciała rozwalić IVRP stawiając
siebie w roli męczennicy ? Czy było jednak inaczej...

Co z tymi którzy złożyli oświadczenia w terminie ? Przypadek czy wyższość
intelektualna nad HGW ?

[aurita]

a co z Dornem? jeszcze glupszy od HGW?

Pomysl sekundke czy taki papierek ma cos wspolnego z intelektem?
czemu czekala tak dlugo nie wiem, glupota rzeczywiscie. Ale moze byla zajeta
sprzataniem po Marionetkiewiczu?
Trudno wybierzemy ja jeszcze raz!!!!!

[moher75]

aurita napisała:

> a co z Dornem? jeszcze glupszy od HGW?
> Pomysl sekundke czy taki papierek ma cos wspolnego z intelektem?

Co ma do tego Dorn ? Sprawa politycznie jest niezręczna - więc pewnie chłopisko
się waha i radzi wyżej postawionych "rozdawaczy kart" - taka jest polityka

A co do papierka - przeczytaj przepisy i powiedz czy są one dla Ciebie
niejasne... O ile pamiętam przepisy te uchwalono przy poparciu PO / Czyżby HGW
nie znała ustawy za którą unosiła w sejmie łapkę ? Niech stołek w Warszawie
przypadnie PO ale niech siedzi na nim ktoś bardziej rozgarnięty.

[oko.cyklonu]

Zgadzam się z tobą. Mówią nam, że kara jest niewspółmierna do winy. Ależ
przywileje i obowiązki prezydenta Warszawy są też daleko większe niż
przeciętnego zjadacza chleba. Co jeśli tej pani następnym razem zapomni się
złożyć podpisu pod jakimś ważnym dokumentem, kto wtedy za to odpowie, kto
zapłaci odszkodowanie jeśli będzie trzeba go płacić - ona?, nie, bo polityk za
nic w tym kraju nie odpowiada, zapłacimy my wszyscy.

Czas zacząć odpowiadać za swoje czyny panie i panowie politycy i stosować się
do prawa, które się tworzyło i za którym głosowało. Stworzono ten drakoński
przepis, bo politycy mieli gdzieś terminy, z różnych powodów, i oto są
pierwsze "ofiary" lekceważenia przepisów, od teraz, jestem przekonany, pani
Gronkiewicz do końca życia nie spóźni się z żadnym oświadczeniem, tak jak
przeciętny Kowalski stara się nie spóźnić ze złożeniem zeznania podatkowego,
żeby mu Urząd Skarbowy jaj nie ukręcił.

Jeśli tyle nam mówią o prawie i uczciwości, panowie i panie z Platformy, niech
czynem nam pokażą, że im na tym zależy, iż są lepsi od PiS-u, Samoobrony, SLD,
bo słowo polityka gó.. - co widać również na tym przykładzie - znaczy - w
polityce liczą się czyny.

Niech znów wygra kandydat Platformy, życzę im tego, ale bardziej rozgarnięty,
odpowiedzialny i poważnie traktujący swe obowiązki wobec prawa i wobec
obywateli.

Inaczej nic się w tym kraju nie zmieni. Ktoś musi zacząć, ktoś musi dać
przykład, kto, jeśli nie wy? Pokażcie, że staracie się być lepszymi niż reszta
tej zgrai, która tylko potrafi się przerzucać >>kradnę, ale jestem uczciwy, bo
przecież poprzednicy też kradli, a tak w ogóle winne jest prawo<<.

To między innymi dlatego młodziez stąd ucieka i dlatego mówi, że raczej już tu
nie wróci; do kraju, gdzie perspektywy ma tylko królik i znajomy królika.

[jardo-g]

aurita sprawdź sobie pocztę....

[wswxxx]

I to prawo mówi, że HGW nie musiała składać zeznania o działalności męża,
ponieważ jego działalność nie miała miejsca w gminie Warszawa.

HGW nie wpadła w pułapkę PiSdzielców.

na szczęście ciołku to nie HGW będzie orzekać

[premier.z.krakowa]

w swojej sprawie.
Niedo HGWnależy interpretacja prawa tylkodo odpowiednich organów.
Jej wywody są mało wiarygodne tym bardziej ze wypowiada się w swojej sprawie.
Od kiedy Warszawa nie należy do Polski?


wswxxx napisał:

> I to prawo mówi, że HGW nie musiała składać zeznania o działalności męża,
> ponieważ jego działalność nie miała miejsca w gminie Warszawa.
>
> HGW nie wpadła w pułapkę PiSdzielców.

[bogda35]

nie można wymagac od polakow przestrzegania prawa,skoro pan prezydent publicznie
oświadcza,że olewa orzeczenie sądu...

I bardzo dobrze!

[koloratura1]

Róbcie, panowie, ponowne wybory w Warszawie, wyciągnijcie Kazia z banku, lewica,
pod wodzą Kwaśniewskiego, nie wystawi kandydata tylko zaapeluje o poparcie HGW,
a głosujący tak się wściekną na ten cały cyrk i na marnotrawstwo finansowe, że
HGW wygra w pierwszej turze.

[moherfucker1]

RAczej nie! Glosujacy oleja sprawe i nigdzie nie pojda. Juz wielokrotnie
udowodnili, ze robienie ichw balona skutkuje jednym - brakiem zainteresowania w
materii.

rozwalcie bufetową w pył!

[emenefix]

[sarmata]

Co robia doradcy prawni Sejmu "wybitni" profesorowie prawnicy? Dlaczego z
parlamentu w dalszym ciągu wypuszczane są prawne buble?
Pierwszą czynnością nowowybranych samorządowców powinno być zapoznanie się z
obowiązującym ich prawem. Ale większość z nich tak zachłysnęła się władzą, że
wszystko nagle przestało sie dla nich liczyć.

Czy tylko nieznajomość przepisów?

[pokojowa]

Interesuje mnie, co było powodem, że czy pani Bufetowa - jak ją nazywacie - nie
złożyła na czas dokumentów. Są cztery możliwości:
1. olewa przepisy
2. nie zna przepisów
3. zapomniała
4. obawia się ujawnić majątek
Każda z tych możliwości moim skromnym zdaniem dyskwalifikuje ją jako prezydenta
W-Wy. Skoro babka nie może dojść do porządku w tak prozaicznej sprawie - jak
może przewodzić setkom urzędników i zarządzać największym polskim? Oświećcie
mnie, bo zdurniałam.

[fakirek]

rzeczywiście przepisy są chore (terminy), jeszcze bardziej chora jest reakcja
bohatera reportażu...

GHW zwariowala?!! Jezeli to prawda, to mozna tylko

[1zorro]

wspolczuc....GLUPOTY!!!!

[fakirek]

widze ze jak sie łopatologicznie nie wyjaśni to "mądry inaczej" zorro już nie
łapie, o co chodzi...
wspołczuć tępoty

dlaczego GW milczy że ojcem ustawy jest PO

[premier.z.krakowa]

w osobie Waldy Dzikowskiego.

Dlaczego GW zwala winętylkona SLD.
Poza tym dlaczegoktośmabyćwinny.
Prawo było znane od 3 lat i jakoś nikomu nie przeszkadzało no ale teraz dotyczy
Hani

a Kalisz z SLD kłamie jak z nut

[premier.z.krakowa]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3866269.html
"Ryszard Kalisz uznał sprawę oświadczenia majątkowego męża prezydent Warszawy
za przejaw represyjnego państwa, tworzonego przez PiS."
"Poseł Sojuszu Lewicy Demokratycznej powiedział w radiowej Trójce, że Prawo i
Sprawiedliwość, dążąc do zaostrzenia prawa, doprowadziło do absurdalnej
sytuacji. "

Co za kłamca.
Terazwidać jak ten ......... kłamie w żywe oczy.
GW go zdemaskowała.
I co wy na to komuchy.

[pioskee]

Krótko mówiąc - ten wieprz juz od dawna powinien otrzymywać systematycznie
sankcje od komisji etyki poselskiej. To jeden z bardziej jaskrawych kłamców i
manipulatorów wśród posłów.

Czy HGW zdązy spełnić obietnice wyborcze?

[premier.z.krakowa]

powinna kobieta się spiąć wszak tyle naobiecywała a czasu mało.
I nic nie pomogą lamenty, usłużne autorytety i gazety dla których wazniejsze od
prawa jest przynależnośćpartyjna polityka.

Czy PiS odzyska Warszawę?

[lszusz]

"Prawo nie może być nieracjonalne, przez jeden zły przepis nie można narażać
miasta na bezkrólewie i kosztowne dodatkowe wybory - mówi Hanna Gronkiewicz-
Waltz." Słusznie P. Prezydent. Lepiej te pieniążki przeznaczyć na zwrot akcyzy
za sprowadzone samochody. W tym wypadku też ktoś nie pomyślał. Tylko dlaczego
to ja ze swoich podatków mam płacić?

[rydzyk_fizyk]

Nie ze twoich podatków tylko z nielegalnie pobranej akcyzy :)

[lszusz]

Te z akcyzy są już dawno przebalowne. Teraz idzie z moich. niech oddają ci co
przebalowli i ci co o tym wiedzieli, że nielegalnie biorą kasę.

[rydzyk_fizyk]

Jak przebalowałeś wpływy z akcyzy to twój problem

[moher75]

"przez jeden zły przepis nie można narażać miasta na bezkrólewie "

I ty się z tym bezkrytycznie zgadzasz ??!
To HGW nieznajomością prawa naraziła miasto... Dobrze, że w taki sposób a nie
np. miliardowym odszkodowaniem...

"Lepiej te pieniążki przeznaczyć na zwrot akcyzy za sprowadzone samochody. W
tym wypadku też ktoś nie pomyślał. Tylko dlaczego to ja ze swoich podatków mam
płacić?"

Błąd logiczny - skoro "zwrot" to ktoś już za to zapłacił... A zapewniam Cię, że
zwroty o ile ktoś się o nie będzie ubiegać i tak będą dużo mniejsze niż
wspomniane wpływy z akcyzy... Powinieneś idąc tym tokiem myślenia podziękować
rządzącym , że zdarli skórę z importerów a nie z "Twoich podatków"

Czy PiS odzyska Warszawę?

[grzegorzlowicki]

po to banda kryminalistów, gdyby w terminie nie zglosil tego oswiadczenia
marcinkiewicz cały komitet centralny PO z najjasniej nam panujacym Tuskiem - i
sekretarze - oraz jesgo uminiscencja Schetyna zadaliby jego dymisji ale kiedy
bledy popelnia hania to juz niestety okazuje sie, ze prawi jest nagle zagmatwane

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jestem przekonany, że gdyby wygrał Marionetkiewicz i zapomniał złożyć zeznania w
terminie, PO nie zostawiłoby na nim suchej nitki.

[hubba_hubba]

Gdyby tak się stało, Sejm - pod dyktando PiS - zmieniłby ustawę w jedną noc.

Dura lex sed lex

[intel-e-gent]

Jeżeli okaże się, że HGW musi zrezygnować to trudno, prawo jest prawem.
Będziemy mieli komisarza prosto z toalety i nowe wybory, w których PiSuar znów
przegra.
Prawica wykazuje się kompletną indolecją...

[bravor]

Aż cisną się pytania, czemu Kulesza nie wydarł się, że to prawo jest
niesprawiedliwe wcześniej, wtedy gdy okazało się że burmistrzowie i radni
małych miast nie dopełnili tego obowiązku. Wydarł się dopiero wtedy gdy
dotknęło to panią Hanni. Czy obowiązujące prawo można kontestować gdy może
ucierpieć ktoś ważny, a jak mało ważny nie. Nawet ułomne prawo jest prawem i to
powinien wiedzieć pan prof. Kulesza.

pis: Ale Wloszczowa nasza!!!

[exuk]

Czy PiS odzyska Warszawę?

[boguslavo]

Wiadomo, że PiS będzie robił wszystko, żeby odzyskać Warszawę i nie tylko.
Marcinkiewicz nie nadaje się na orezesa PKO BP więc może znowu będzie wal-
czył o stolicę?

Kaczyńscy i tak Przegrają !...to barbarzyńcy...

[kaczazupa1]

Polacy w coraz wiekszym stopniu nienawidządzą PIS-u i Kaczyńskich, wprost sie
z nich śmieja.. Kaczyńscy są juz , jak kiedyś Gomułka, symbolem głupoty i
śmieszności !

[pioskee]

Raczej sie mylisz.
Pomimo zmasowanej propagandy antyPiSowskiej (GW niesie jej sztandar) Polacy w
podobnym, albo nawet w coraz większym stopniu popierają PiS. Siła poparcia jest
taka o jakiej PO mogłaby tylko marzyć - gdyby to p-ko PO wykreowano te
wszystkie "afery", które miały załatwić PiS, to poparcie dla PO wynosiłoby
kilka procent.
Dlaczego PO właściwie nic nie zyskała na oczernianiu PiS ? Bo pokazuje, że
jest partią układów, kanciarzy, hipokrytów, relatywistów, niemoralnych
komentatorów, stosowaczy polityki Kalego, którzy uważaja, że Polakom można
wcisnąć każdą bzdurę. Liderzy PO kompromituja się swymi wypowiedziami. Tusk
jest od dawna spalonym politykiem o zaciętych ustach i nienawistnym spojrzeniu.
Nawet zwolennicy PO go nie znoszą. Inni nie lepsi, kolejny "filar" -
Komorowski - zapytany o sprawę spóźnionego oswiadczenia majątkowego męża HG-W
wypowiedział ok 15 zdań. 14 było nt. PiS a jedno, ostatnie, nt. HG-W i meritum
sprawy. Żałosna, słaba postawa. Elektorat to widzi coraz wyraźniej.

[aurita]

chyba nigdy tego waszego posla Cymbalisnkiego nie slyszales.
A to co opisales dotyczy wlasnie waszej umilowanej partii, kolesiostwa, miernot
i antydemokratycznych dzialan. Powiedz mi co ta rzadzaca partia zrobila przez
miniony rok? oprocz osmiesznaia siebie i nas?

[pioskee]

Dla takiej postawy jak twoja nie opłaca się wymieniać pozytywów. Przecież twoim
i innych żałosnych antyPiSiaków zdaniem za wszystkie minusy od 100 lat
odpowiada PiS a wszystkie plusy ostatniego roku maja innych ojców - nawet
Miller jest waszym zdaniem lepszym ojcem sukcesów gospopdarczych.

A co zrobiła ta twoja PO i ludzie tej PO ?? Oprócz szczucia i nienawistnych
spojrzeń Tuska.

[funia81]

Przepraszam, a co PO miala zrobic? To PiS "rzadzi", reka w reke z bandziorkami z
SO i ciemnogrodem z LPR. I NIC NIE ROBI.

Inna sprawa, ze - jak pisal tu moher75 - zwolennikom PiSu odpowiada Koalicja
TRWAM, bo (choc tego juz nie pisal) pozwala zachowac stolki. Nie spodziewam sie
wiec merytorycznej odpowiedzi - wytykam tylko brak logiki. Co miala robic PO?
Przeciez chyba nie wspolrealizowac szkodliwy dla Polski "program"(?) PiSu, z
ktorym nawet nie jest w koalicji.

[b52h]

funia81 napisała:

> Przepraszam, a co PO miala zrobic?
No np. poprawić ustawęm którą tak teraz krytykuje i złożyć projekt u Marszałka
Sejmu. Oprócz działania pro publico bono uchroniłoby to tę
partię od obecnej kompromitacji...

hahahahahahahahahaha

[premier.z.krakowa]

A jak zapewniała ze ona najlepsza, przygotowana z tabunami ekspertów.
Kompletna kompromitacja PO i HGW.

Czy Zoll stanie w obronie posłą PISu

[premier.z.krakowa]

który straciłmandat bo został radnym?
Przeciez w jego przypadku kara jest nie wspólmierna do winy?
Jakiej winy?
Przecież wygrał wybory.
Powinien mieć prawo wybory jakie stanowisko chce pełnić prawda panie Sędzio TK?

[wrezz]

Miał wybór. Był posłem i mógł nim pozostać. Nie musiał startowac w wyborach
samorządowych.

[premier.z.krakowa]

to tak jak HGW!

wrezz napisał:

> Miał wybór. Był posłem i mógł nim pozostać. Nie musiał startowac w wyborach
> samorządowych.
>

[wrezz]

Ale HGW chyba nie z tym ma problem, że przestaje być posłem?

[pioskee]

Nie, jej problem jest podobny - tez miała wybór - mogła postąpic zgodnie z
obowiązującym prawem (i terminami) ale wolała to prawo nieudolnie olać i teraz
szczekać na PiS, że o tym prawie mówi.

dlaczego GW ma wątpliwości i wprowadza czytelknika

[premier.z.krakowa]

w bład?
sprawa jest jasna.
Jest nawet interpretacja PKW:

"ZPOW-703-1/07
Państwowa Komisja Wyborcza wyjaśnia, że termin, o którym mowa w art. 24 j ust.
3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142,
poz. 1591, z późn. zm.), art. 25e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o
samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, z późn. zm.) i art.
27e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z
2001 r. Nr 142, poz. 1590, z późn. zm.) należy liczyć od dnia wyborów.

W związku z tym, w przypadku radnych termin na złożenie oświadczeń, o których
mowa w powołanych wyżej przepisach powinien być liczony od dnia 12 listopada
2006 r., a w przypadku wójtów, burmistrzów i prezydentów miast — w zależności,
czy wybór został dokonany w pierwszym, czy w ponownym głosowaniu — od dnia 12
listopada 2006 r., 26 listopada 2006 r. lub 10 grudnia 2006 r."

[wrezz]

To poseł PiS który jest posłem i kandydował na radnego złamał tym prawo?

[pioskee]

wyczuwam tu "robienie sobie jaj" przed dyskutanta wrezz ale powiem tak:

podobieństwo polega na - "miał/miała wybór"

HG-W - wybrała olanie prawa i dalszą arogancję
poseł PiS (i paru innych, zdaje się z PSL i PO) - też wybrali wygrana (legalną)
w samorządzie skutkującą utratą mandatu posła.

szczekasz kundlu, szczekasz...

[iedsupo]

...bo tylko to ci pozostało.

Jak PiSdecja spróbuje "odzyskać" Warszawę, to znowu dostaną po brudnych
łapskach. Czy poprzednie lanie już ich przestało boleć ? Już im się dupska
rozmasowały, są gotowi na następnego kopa ? No to proszę, jedziemy. Kto będzie
tym razem kandydował ? O, znowu Kaziu ??? Tym razem z dychy nie wyjdzie ten
cieciu. A kurdupel niech sobie już przygotuje jakąś dętą mowę o "powrocie
starego" i niech przetrenuje trudne sylaby, żeby tym razem wyszło zrozumiale.

[pioskee]

Żałosne i słabe antyPiSiaki są coraz śmieszniejsze. Ze swymi rzadkimi móżdżkami
nie dają sobie rady nawet na forum GW, nie mówiąc już o innych forach, gdzie
wzbudzaja coraz większą wesołość swym bezradnym bluzganiem.

[iedsupo]

no faktycznie, głębia twojego intelektu jest powalająca ;)))) Powiedz mi, co
robisz, że masz taki gęsty móżdżek ? Czy - wzorem swojego idola - stosujesz
codzienną lekturę dzieł zebranych W.I.Lenina ? A może są na to jakieś czopki ?
Bardzo mnie ciekawi, skąd biorą się takie kreatury jak ty - czy robią was
pokątnie a potem tresują w specjalnych obozach gdzieś na ścianie wschodniej ???

A co do wzbudzania wesołości, to nikt nie może w tym względzie rywalizować z
cudownie rozmnożoną sforą PiSdeckich agitatorów. Im bardziej się zapluwacie,
tym bardziej jesteście śmieszni - za co muszę wam lojalnie podziękować, bo
czasy są średnio wesołe, ale jak czytam twoje i twoim podobne wypociny, to ubaw
mam po pachy :))))))))

JAk HGW traci stanowisko to prawo jest złe, ale

[premier.z.krakowa]

jak Ty zwykły obywatelu nie dotrzymasz jakiegoś terminu to prawo jest prawo i
ponosisz wszystkie konsekwencje prawem przewidziane.
No ale PO jest ponad prawem.

a o co Ci chodzi?

[premier.z.krakowa]

twoja idolka z PO kompletnie się skompromitowała.
Te idiotyczne próby tłumaczenia nam że prawo jest złe albo że prawo obowiazuje
tylko nas maluczkich nic jej nie pomogą.


funia81 napisała:

> Przepraszam, a co PO miala zrobic? To PiS "rzadzi", reka w reke z
bandziorkami
> z
> SO i ciemnogrodem z LPR. I NIC NIE ROBI.
>
> Inna sprawa, ze - jak pisal tu moher75 - zwolennikom PiSu odpowiada Koalicja
> TRWAM, bo (choc tego juz nie pisal) pozwala zachowac stolki. Nie spodziewam
sie
> wiec merytorycznej odpowiedzi - wytykam tylko brak logiki. Co miala robic PO?
> Przeciez chyba nie wspolrealizowac szkodliwy dla Polski "program"(?) PiSu, z
> ktorym nawet nie jest w koalicji.

pioskee.. L.Kaczyński z prawomocnym wyrokiem...

[pierot6]

za pomówienia !.. To jak to jest? Prezydent Państwa, może sprawować urząd z
wyrokiem, a Prezydent Warszawy, za błąd urzędniczy, nie?
Co do Kaczyńskich, to są osobnicy zakłamani.. Wmawiają ludziom,że walczą z
komuna, a zatrudniają ich na rządowych stanowiskach...A Leper?..Sami Kaczyńscy
wydali o nim opinie,że SB-ek !Jak można nobilitować kryminaliste !
Tacy ludzie jak Jasiński
Waserman,Kryże,Sowińska,Fąfara,Aumiller,Leper,Filipek,Sowińska.. to ludzie
dawnego aparatu PZPR, teraz w PIS !.. kliknij hasło "kryże"..na goglach, może
zrozumiesz zakłamanie Kaczyńskich i żiobro....

tylko tyle potrafisz ciemnoto?

[premier.z.krakowa]

śmieciu nie pomawiaj i manipuluj.
BNosam będziesz miał wyrok.
Kiedy Waserman był w PZPR?
Kiedy Fąfara był w PZPR?
Jesteś głupim sfrutrowanym ciołkiem kóry mazaidola idiotkę która nie potrafi w
terminie złożyć oświadczenia i szuka winnych wszędzie dookołatylkonie na swoim
podwórku.
Czy ty wiesz co to bład urzędniczy?
HGW złamała prawo "Ordynacja wyborcza".
Sprawa jasna.
HGW pakuje walizki.


pierot6 napisał:

> za pomówienia !.. To jak to jest? Prezydent Państwa, może sprawować urząd z
> wyrokiem, a Prezydent Warszawy, za błąd urzędniczy, nie?
> Co do Kaczyńskich, to są osobnicy zakłamani.. Wmawiają ludziom,że walczą z
> komuna, a zatrudniają ich na rządowych stanowiskach...A Leper?..Sami
Kaczyńscy
>
> wydali o nim opinie,że SB-ek !Jak można nobilitować kryminaliste !
> Tacy ludzie jak Jasiński
> Waserman,Kryże,Sowińska,Fąfara,Aumiller,Leper,Filipek,Sowińska.. to ludzie
> dawnego aparatu PZPR, teraz w PIS !.. kliknij hasło "kryże"..na goglach, może
> zrozumiesz zakłamanie Kaczyńskich i żiobro....

premier.spod.krakowa.. ech, głupcze...

[pierot6]

Waserman był w PZPR już w latach 70-tych{sam to potwierdził} Fąfara był w SB,
{ponoć pozytywnie zweryfikowany}.. o Kryże i jego tatusiu Romanie, też nie
słyszałes?..Ty łajzo SB-cka,ty bolszewicka szmato...ty smiesz
ubliżać,ścierwo ?!.. najpierw sprawdz.. won do chlewu !

pierot6.. szkoda czasu nagłupka..

[kaczazupa1]

on nie chce znać prawdy!.. dla PISokomuny, prawda, to ich prawda...

[premier.z.krakowa]

jakiej prawdy?
oswieć nas!




kaczazupa1 napisał:

> on nie chce znać prawdy!.. dla PISokomuny, prawda, to ich prawda...

czy wszyscy są równi wobec prawa

[premier.z.krakowa]

czy pamiętacie jak "autorytety" na czele z Zollem twierdziły ze Giertych nie
moze wprowadzać amnestji dla maturzystów bo to niekonstytucjne, niesprawiedliwe.

A jak to jest w tym przypadku?

[reset999]

no eee... tez twierdza ze to jest niekonstytucyjne i niesprawiedliwe?
nie rozumiem o co ci chodzi? potepiasz ich konsekwencje?

[reset999]

hgw zostala wybrana w legalnych wyborach na prezydenta warszawy.
cala sprawa rozbija sie teraz o oswiadczenie jej meza a nie jej wlasne.
oswiadczenie MEZA zlozyla 2 dni po terminie ale zlozyla. przewinienie jest ale
male wiec i kara powinna byc ale mala. utrata diety to kara wspolmierna.
polityczna manipulacja demokracja przez wyrzucenie ze stanowiska to kara
niewspolmierna i pokazuje brzydka pomarszczona morde totalitarnego kaczorstanu
w ktorym nie ma miejsca na poszanowanie legalnych wyborow Narodu Polskiego.

jak przekroczysz predkosc to mozesz dostac upomnienie, niekoniecznie od razu
mandat. szczegolnie jesli prawo jest do dupy. prawo ma byc sensowne a kara
wspolmierna do przewinienia. tak jest napisane w Konstytucji RP.
Konstytucja RP to najwazniejsza ustawa w kazdej RP, betonie pisowski, i jest
ponad wszystkie inne ustawy obowiazujace w tym kraju. a juz na pewno jest
wazniejsza od bubli prawnych takich jak wspomniana ordynacja wyborcza. i o to
chodzi w przytaczanych tu wypowiedziach.

nikt nie jest ponad prawem a juz na pewno nie ciemne kartofle ktore chca za
pomoca bubli prawnych wymanewrowac Narod Polski (po raz kolejny) z jego
Konsytucjonalnego, Swietego Prawa do Demokratycznych Wyborow.

juz ukarali Warszawe za to ze smiala ich nie wybrac przez nagle i bezpodstawne
cofniecie funduszy tracajace o kryminal. to perfidny niski plan ktory ma
uniemozliwic nie-pisowskim wladzom rzadzenie. niski bo mali ludzie go wymyslili
wiec akurat na ich miare.

[pioskee]

I po co, załosny antyPiSiaku, marnujesz czas na te pisaninę.
Otwórz oczy i szare komórki oraz zauważ, iz to PO i SLD są autorami tych
przepisów zawierających te niefortunne fragmenty o terminach skłądania
oświadczen majątkowych.
To PO i lewizna a nie zaden "kaczorstan" bezmyślny egzemplarzu.
W konstytucji także nie jest napisane, że można olewać jakieś przepisy, choćby
były niefortunnie i niewygodnie skonstruowane. Takie przepisy należy poprawiać,
aby były spójne i jednolite. Inicjatywa zmian powinna pochodzić przede
wszystkim od ich autorów - PO i lewizna kłąmliwa (Kalisz!!!) - i innych
autorytetów, które teraz gardłują jak głupki.

[reset999]

brakuje ci chyba kontekstu bardziej niz mnie wiec nie wmawiaj mi bezmyslnosci.

nie neguje tego ze przepis jest bzdurny wrecz przeciwnie.
ale skoro jest bzdurny a pis jest taki wspanialy i miala byc odnowa moralna i
koniec ze zlym prawem to czemu przez rok udalo im sie przepchnac dorazna
podejrzana ordynacje ktora miala im pomoc a nie poprawiono tego przepisu przy
okazji? a jesli nie przy okazji to dlaczego nie zrobili tego przez caly rok
rzadow? ile razy zajmowali sie obrzucaniem gownem zamiast naprawa wadliwego
prawa?

ale nieeeee lepiej jest zostawic takie prawo i je wywlec jak as z rekawa...
prawo jest zle ale jesli uda sie udupic nim opozycje to jest dobre.
oskarzasz po o podwoja moralnosc? oskarzam pis o to samo i nie godze sie na to
zeby mniejszosc w demokracji sterowala wiekszoscia.
na pis glosowalo 10.5% uprawnionych, samoobrona ledwo sie miescie w progu a lpr
w ogole nie. rzadza mna ludzie ktorzy nie reprezentuja ani mnie ani polakow i
to jest dla mnie zdrada stanu. jakby rzadzila toba mniejszosc tatarska tez bys
sie burzyl.

nie pozwole zeby odebrali mi legalnie wybranego przez wiekszosc warszawiakow
prezydenta miasta. i gowno mnie obchodzi mswia. mswia jako przedluzenie partii
nie bedzie sterowac samorzadami.

precz z komitetem centralnym komunistycznej partii pis i niech zyja samorzady!

[jajanek]

reset999 napisał:
blebleble..............
Zgodnie z nickiem resetuj dalej, bo reset999 nie pomógł. Istny bełkot!!!!

pioske.. łżesz,jak Kaczyński !..sprawdż..

[kaczazupa1]

to własnie PIS, do spółki z SLD, wytworzył ten bubel legistlacyjny...
Co do reszty.. jesteś kaczym fiutem z SB-ckim rodowodem !

jak możesz GW zarzucać kłamstwa

[premier.z.krakowa]

jużzmieniłeś spiewkę.
Jeszcze niedawno twierdziłeś że ten przepis to robota PISu.

Przeszukaj sobie archiwum GW ciulu niemyty a zobaczysz kto był pomysłodawcą
przepisu i kto go zaostrzyłi uchwalił.
Polecam teżstrony sejmu niemoto.
Pretensje do Waldziego Dzikowskiego z PO i posła SLD.


kaczazupa1 napisał:

> to własnie PIS, do spółki z SLD, wytworzył ten bubel legistlacyjny...
> Co do reszty.. jesteś kaczym fiutem z SB-ckim rodowodem !

premier. za.. to ty ciulu, pokaż mi ten artykuł..

[kaczazupa1]

ty łajzo...

co mamusia nie nauczyła korzystać z komputera?

[premier.z.krakowa]

sam sobie poszukaj.
Polecam archiwum GW, gazeta.pl i PKW.



kaczazupa1 napisał:

> ty łajzo...

Hajka do bufetu

[gringo_w666]

tam twoje miejsce... i Wałszawa odetchnie

premier.z... nauczyła, tylko ,że ty nie masz arg

[junker1]

argumentów na swoje kłamstwa..sprawdzam cie !.. no podaj,kiedy i gdzie?

[b52h]

pierot6 napisał:
> Prezydent Państwa, może sprawować urząd z
> wyrokiem, a Prezydent Warszawy, za błąd urzędniczy, nie?

może bo takie jest prawo. Pretensje pod adresem tych którzy
je stanowili, cytowany w artykule prof Zoll mógł w tym zakresie
dużo zdziałać, np. jako RPO a nie teraz łzy ronić...

Czy PiS odzyska Warszawę? Juz odzyskala!

[stachu44]

O czym Warszawiacy jeszcze nie wiedza. PO to balaganiarze.

[aurita]

nie odzyska: jak bedzie trzeba wybierzemy hanie jeszcze raz!!!
PiS niech idzie WON!!!!! Precz z lapami od Warszawy!!!

Prawo jest proste a nieznajomość prawa boli...

[moher75]

...druga sprawa - kto bufetowej kazał wyczekiwać z oświadczeniem do ostatnigo
dnia ? Bardzo dobrze świadczy to o HGW - nieznajomość prawa, niezorganizowanie
i mataczenie...

Nie pojmuję trochę stanowiska Platformy - Czy HGW nie zrozumiała przepisu bo
był zbyt zagmatwany ???!! Może na przyszłość zamiast pompatycznych debat
przeprowadzać przedwyborcze testy IQ ?!

Kochani sympatycy PO - niechrze rządzi PO w Warszawie ale na litość Boską - czy
nie ma w szeregach Platformy nikogo kto podobnie jak np. Rafał Dudkiewicz we
Wrocławiu byłby po prostu profesjonalnym Prezydentem Miasta ? Nie wierzę, że
otoczona Millerowskim cieniem bufetowa jest projekcją waszych najskrytszych
marzeń...

--
pozdrawiam serdecznie

[ob.laden]

> ...druga sprawa - kto bufetowej kazał wyczekiwać z oświadczeniem do ostatnigo
> dnia ?

w zasadzie się zgadzam. tłumaczenie jest więcej niż naiwne. Inni potrafili
się zmieścić 99,99% wybranych a jedna łazja (+32 inne) nie...
I nie ma co się tłumaczyć, trzeba się wstydzić i przepraszać.

Z drugiej strony ustawa IMHO jest zbyt restrykcyjna, no bo za głupie
przekroczenie terminu karą mają być powtórne wybory
i związane z tym duże koszty. Tyle że pan były rzecznik mógł ustawę
zaskarżyć do TS jak był rzecznikiem a nie teraz się mądrzyć...

pis przegra i nowe wybory. Ale będzie to kosztować

[jerzy-j]

nas podatników oczywiście.

[pioskee]

Żałosne i bezmyśne są te próby słabych antyPiSiaków, aby ewentualna złość
społęczna i odpowiedzialność za straty budżety złozyć na plycy PiS.
Może warto popatrzeć na FAKTY.
1. To PO razem z SLD stworzyło te przepisy, które zawieraja różne terminy i
sankcje, związane z oświadczeniami majątkowymi danego samorządowca i jego/jej
małżonka.
2. Przepisy nie są niejasne (dla normalnego poziomu IQ) tylko
niepotrzebnie "urozmaicone", co jest bałaganiarstwem legislacyjnym i niczym
więcej. Przedmiotowe fragmenty powinny został poprawione (jak wiele innych
takich kwiatków) ale to nie zmienia faktu, że obecnie OBOWIĄZUJĄ. Gadanie o
nich w kontekscie konstytucyjnym to idiotyzm (szkoda, że niektórzy profesorowie
także dopisuja się do idiotów). Szkoda, że autorzy projektów tych przepisów nie
monitorowali twórczo swego dzieła (może liczyli, że na takie "schody" wpadną
samorządowcy PiS a nie swoi).
3. To Hanna G-W (jej asystenci?) okazała się indolentką juz na starcie. Wpadła
w pułąpkę zastawiona niechcący przez własną partię i sojuszniczą lewiznę. Uda
się więc moze dostrzec, nawet żałosnym antyPiSiakom, że kompromitacja i jakaś
odpowiedzialność za ewentualne budżetowe straty pieniędzy jest po stronie Hanny
G-W a nie gdzie indziej !!
4. Kolejny raz widać, że Hanna G-W nie potrafi sie odnosić do własnych i PO
porażek, nie potrafi byc samokrytyczna. Ona woli zawsze ględzic o PiS w złym
kontekscie.

Na przyszłość (szkoda, że dopiero na przyszłość) należałoby opisywane przepisy
zmienić także w taki sposób:
jeżeli sprawca nowych, koniecznych wyborów samorządowych chce ponownie ubiegać
się o utracony mandat, to powinien zapłacić, jeśli nie całość, to co najmniej
jakąś istotną część spowodowanych kosztów.
To raczej oczywiste i logiczne.

[wrezz]

> jeżeli sprawca nowych, koniecznych wyborów samorządowych
> chce ponownie ubiegać
> się o utracony mandat,
> to powinien zapłacić, jeśli nie całość, to co najmniej
> jakąś istotną część spowodowanych kosztów.

Nieoczywiste i nielogiczne dla mnie jest "jeżeli sprawca chce ponownie ubiegać
się o utracony mandat". Skąd ten warunek? Czy jego ponowne ubieganie się o
mandat w jakiś sposób zwiększa koszt ponownych wyborów?

> powinien zapłacić, jeśli nie całość, to co najmniej
> jakąś istotną część spowodowanych kosztów.

[premier.z.krakowa]

ale dodatkowe wybory to już zasługa HGW i PO.
Zresztąnie pierwsze.
Zapłacimy też dodatkowo za uzupełniajace wybory do senatu bo pani senator z PO
zostałą radną.


wrezz napisał:

> > jeżeli sprawca nowych, koniecznych wyborów samorządowych
> > chce ponownie ubiegać
> > się o utracony mandat,
> > to powinien zapłacić, jeśli nie całość, to co najmniej
> > jakąś istotną część spowodowanych kosztów.
>
> Nieoczywiste i nielogiczne dla mnie jest "jeżeli sprawca chce ponownie
ubiegać
> się o utracony mandat". Skąd ten warunek? Czy jego ponowne ubieganie się o
> mandat w jakiś sposób zwiększa koszt ponownych wyborów?
>
> > powinien zapłacić, jeśli nie całość, to co najmniej
> > jakąś istotną część spowodowanych kosztów.
>

[wrezz]

Że są koszty i za czyją sprawą - to rozumiem. Nie rozumiem tylko w jaki sposób
ponowne kadydowanie HGW (czy innego dowolnego polityka) zwiększa lub zmniejsza
ten koszt.

[premier.z.krakowa]

samo kandydowanie nie zwiększa.


wrezz napisał:

> Że są koszty i za czyją sprawą - to rozumiem. Nie rozumiem tylko w jaki
sposób
> ponowne kadydowanie HGW (czy innego dowolnego polityka) zwiększa lub
zmniejsza
> ten koszt.
>

Czy będzie Amnestja dla HGW?

[premier.z.krakowa]

Tylkocona to TK i ZOLL?
Przeież ostatnio TK orzekł ze nie wolno zmieniać reguł w trakcie gry.
Sędziowie mówili też coś o tym ze byłoby to niesprawiedliwe wobec innych itd.
No ale moze HGW ma specjalną Konstytucję.

[pioskee]

wrezz - nie rozumiesz jak widać albo udajesz, że nie widzisz związku pomiędzy
wyrządzeniem szkody a adekwatną sankcją i to wobec osoby która pragnęłaby
czerpać korzyści związane z tą szkodą.
Czuję, że wolałbyś sprawę uprościć - ponieważ chodzi o "bufetową" HannęG-W, to
niewygodne przepisy należy olać w majestacie partykularnego interesu PO i tej
pani. Brawo jakie to proste - i nie ma żadnego marnowania społecznego grosza.

[wrezz]

To ty nie rozumiesz. Widzę związek pomiędzy niezłożeniem oświadczenia w
terminie, ponownymi wyborami i powstaniem w związku z tym kosztów. Nie widzę
związku pomiędzy ponownym kandydowaniem delikwenta a powstaniem dodatkowych
kosztów. Dlatego zdziwiłem się temu "jeżeli delikwent kandyduje ponownie" (czy
jakoś tak) w twojej propozycji. I tyle.

A HGW pewnie i tak mandatu nie odbiorą. Znajdą się jakieś kruczki.

[pioskee]

Jaaasne, brawo "kruczki" bufetowej. Te "kruczki" sa znacznie gorsze od kaczek.
HannaG-W wymyśliła (i jej szwindlaści sztabowcy), że:

jeśli mężulek prowadzi działalność gospodarczą na terenie całej Polski (tak ma
podobno wpisane w ewidencji), to nie prowadzi jej w Warszawie, gdzie rządzić ma
żona. To zapieranie się w żywe oczy jest juz nawet niżej niż żałosne.

[wrezz]

> To zapieranie się w żywe oczy jest juz nawet niżej niż żałosne.

Ja już przywykłem do niżej niż żałosnego poziomu polskiej polityki. Ty nie?

Czy PiS odzyska Warszawę?

[grey_wolf_666]

Nieudaczniki z PiSiu z pewnością zrobią wszystko żeby rozgorzało nowe
chrześcijańsko-narodowe piekło.Ale to tylko do następnych wyborów.Życie
zweryfikuje całą tą sitwę ,zanim zdążą się zorientować,tylko czy oni są w
stanie to zrozumieć w tym swoim chrześcijańsko-narodowym zaperzeniu i
zacietrzewieniu.Jeszcze kilka lat takich szopek i będą mogli porządzić sobie
tłumem emertytów i rencistów oraz pustym ZUSem.
Jak wyjedzie jeszcze trochę mądrych ludzi z tego kraju(najlepiej na stałe),to
wyborcy PiSiu(najczęściej po 50-tce i słuchacze rydzykowa) nie będą mieli za co
żyć -bo kto będzie płacił haracze na zmarnotrawienie.Trzeba będzie dodrukować
trochę papierowej kasy i dać potrzebującym.Już Skrzypek na banku to
załatwi.Ratuj się kto może i chodu z tego zwierzyńca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[moher75]

grey_wolf_666 napisał:

> Nieudaczniki z PiSiu z pewnością zrobią wszystko żeby rozgorzało nowe
> chrześcijańsko-narodowe piekło

Jesteś przeciw Chrześcijaństwu czy przeciw Narodowi ? Dajesz sobie rękę obciąć
że PO nie zrzucał by w analogcznej sytuacji Marcinkiewicza ze stołka ? Myślisz,
że te same osoby rozwodziły by się w tych samych mediach nad zagmatwaną
konstrukcją tych przepisów ?

Jak głosowało PO w czasie przyjmowania tej "koślawej" ustawy ??!

nie było problemu z setką samorządowców

[m15]

w identycznej sytuacji co HGW,"problem " pojawił się i stał tematem
rozpraw "konstytucjonalistów" dopiero ,gdy okazało się ,że dotyczy też"naszej"
hanki-to jest szczyt perfidii i dwulicowości cieniasów,wszak prawo(dobre czy
złe)jednako powinno dotyczyć wszystkich

wszyscy winni tylko nie PO i Hania

[premier.z.krakowa]

wsszyscy zawinili tylko nie polityk PO.
To niemozliwe aby tak dobrze wykształceni, przygotowani, kompetenti ludzi
doprowadzili do utraty stanowiska w tak głupi sposób.


jeshua napisał:

> Pani HGW na pewno byłaby bardzo dobrym prezydentem, bo ma zwyczaj konsultować
s
> woje decyzje z Duchem Świętym. Ale pan Marcinkiewicz to też bardzo pobożny
czło
> wiek... A więc chyba nie ma znaczenia, kogo wybierzecie. Tak czy owak, mogę
lic
> zyć na to, że znajdą się budżecie Warszawy dodatkowe środki na Świątynię
Opatrz
> ności Bożej, a także na odnowę, przebudowę i rozbudowę wielu innych świątyń.
>

98,2% prezydentów i wójtów

[b52h]

w większości z prowincji zrozumiało ustawę, wypełniło obowiązek
i nie ma problemów. Stawianie sprawy, że PiS znowu winien jest
cokolwiek wątpliwe. A że ustawa spartaczona, a która nie jest,
panowie profesorowie? Wasze to i waszych kolegów dzieło.

To jest sprawa pani Waltz. Przekra bo: 1) ośmieszająca ją samą
2) ośmieszająca PO 3) mogąca się wiązać z niepotrzebnymi zupełnie
wydatkami na powtórzone wybory.

IHMO gdyby [w co wątpię] do wyborów doszło, to HGW powinna sobie dać
spokój, bo _nie wygra_

Czy PiS odzyska Warszawę?

[seawolfie]

Przepis jest głupi, to prawda, ale jest. Koniec, kropka. Pewnie powinien być w
przyszłości zmieniony, ale na razie Bufetowa O Małym Rozumku może się pakować.

Ciekawe, że 130 takich przypadków w całym kraju niw wzbudziło zainteresowania,
dopiero, gdy wyszło, że Hienia GW, tytan intelektu, też nie zrozumiała
przepisów, obudziły sie dyżurne "autorytety", a przepis ( zreszta dzieło PO i
SLD, jak słyszę) stał sie dowodem na "katofaszystowskie zapędy" PiS.

Warszawie gratuluję wyboru. Mam nadzieję, że tym razem wybiorą lepiej. Swoją
drogą, oczekiwałem, że Hienia Bufetowa padnie za afery, za
reaktywowanie "układu warszawskiego", współprace z SLD ( przykłady na
stronie "Bufetowa Watch"), a tu za takie g...? Jaka kalibru bufetowa, takiego
kalibru afera.

gdzie jest demokracja?!

[lila0212]

nie wydaje mi się, by właściwym pomysłem było w miejsce wybranej demokratycznie
wstawianie KM, który tej większości nie ma i nie zdobyłby!
Oddanie mu stolicy to wystąpienie przeciwko ponad połowie warszawiaków! i gdzie
jest demokracja?!

[premier.z.krakowa]

Czy chcesz nas przekonać że w demokracji nie powinno się przestrzegać prawa?
A moze tylko wtedy kiedy grozi to utratą stanowisk przez polityków PO?

lila0212 napisała:

> nie wydaje mi się, by właściwym pomysłem było w miejsce wybranej
demokratycznie
>
> wstawianie KM, który tej większości nie ma i nie zdobyłby!
> Oddanie mu stolicy to wystąpienie przeciwko ponad połowie warszawiaków! i
gdzie
>
> jest demokracja?!

Kiedy dekomunizacja i deubezytacja rządu PIS-u ?

[kaczazupa1]

jest tego tałatajstwa w rządzie PIS-u, od cholery !

[b52h]

najpierw trzeba załatwić sprawę H-G-W:-)
nie wszystko na raz

[reset999]

wiesz co koles ty masz jakis problem ze soba jak tak czytam twoje posty.
wyglada to tak jakbys byl jakas ciemna strona galby. ktory i tak ma tylko same
ciemne strony ale to juz nie na temat.

uwierzyles w uklady i nie rozumiesz co to jest prawo i co stanowi jego istote.
wiesz co to jest 'duch prawa'? a co to jest 'litera prawa'?
to jest jedna z pierwszych rzeczy jakich uczy sie przyszlych prawnikow ale taki
dekiel jak ty nie moze miec o tym pojecia. bo etyka prawnicza dla ciebie jest
zwyklym odchamiaczem ktory mozna zakuc zdac i zapomniec.
tacy powaleni kolesie jak ty zostaja klawiszami w pierdlu albo obcinaja krowom
glowy w rzezniach. niby praca jak praca ale jednak odchyly trzeba miec.
'ordnung muss sein' i 'funf bier bitte'?

[b52h]

lila0212 napisała:

> nie wydaje mi się, by właściwym pomysłem było w miejsce wybranej demokratycznie
>
> wstawianie KM, który tej większości nie ma i nie zdobyłby!
> Oddanie mu stolicy to wystąpienie przeciwko ponad połowie warszawiaków! i gdzie
>
> jest demokracja?!

dla ukojenia nerwów: gdyby HGW straciła stanowisko to będziesz mogła
na nią zagłosować w powtórzonych wyborach. Ale imho

[droch]

Dobrze wiesz, że nie byłoby żadnych wyborów. Marionetkiewicz byłby komisarzem
przez 3 lata. Albo komuniści z PiS-SO-LPR szybko przepchną odpowiednią ustawę,
albo moczymorda zapomni o rozpisaniu terminu wyborów. I tak przez 3 lata.

[pioskee]

Ciekawe, jakie byłoby zdanie tej ponad połowy Warszawiaków popierających HG-W,
gdyby wiedzieli, że ich idolka zmarnowac może na "dzien dobry" jakiś miliard
(lub coś koło tego) złotych społecznej, budżetowej kasy. Obrona tej pani,
zwanej bufetową, jest śmieszna.

[jajanek]

W kolejnych wyborach!!! Zawiniła sama HGW i powinna ponieść konsekwencje, tym
bardziej że ustawa została zgłoszona przez LSD(sld) i poparta przez
tuskopodobnych. Prawo obowiązuje i powinno jej także dotyczyć!!! Jeśli jest
głupie, powinno się je zmienić i w piersi powinni się uderzyć przede wszystkim
Ci co je uchwalili, a więc Ci co bredzą o zamachu na demokrację i kruczkach
prawnych Być może wygra kolejne wybory, ale osobiście nie wydaje mi się to
możliwe!!! Ludzie nie lubią nieudaczników!!

zapraszamy do Anglii

[tonybleeer]

Ludzie, po prostu slow brakuje co ten PIS robi z Polska. To bagno.
Zapraszamy do Anglii. Zobaczycie co to normalnosc.

[b52h]

> Ludzie, po prostu slow brakuje co ten PIS robi z Polska. To bagno.
a co to ma wspólnego z omawianą sprawą?

[tonybleeer]

b52h napisała:
> a co to ma wspólnego z omawianą sprawą?

Nawet nie bede Ci tlumaczyl jaki ma zwiazek skoro nie potrafisz tego zrozumiec.
Jesli nie widzisz ze problem nie dotyczy tylko akurat tej sprawy, ale jest ona
w szerszym kontekscie tego jak PIS interpretuje prawo w zaleznosci od potrzeb-
szkoda mojego czasu.

młody i wykształcony z PO to PKW też jest w zmowie

[premier.z.krakowa]

z PISEm?

"ZPOW-703-1/07
Państwowa Komisja Wyborcza wyjaśnia, że termin, o którym mowa w art. 24 j ust.
3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142,
poz. 1591, z późn. zm.), art. 25e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o
samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, z późn. zm.) i art.
27e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z
2001 r. Nr 142, poz. 1590, z późn. zm.) należy liczyć od dnia wyborów.

W związku z tym, w przypadku radnych termin na złożenie oświadczeń, o których
mowa w powołanych wyżej przepisach powinien być liczony od dnia 12 listopada
2006 r., a w przypadku wójtów, burmistrzów i prezydentów miast — w zależności,
czy wybór został dokonany w pierwszym, czy w ponownym głosowaniu — od dnia 12
listopada 2006 r., 26 listopada 2006 r. lub 10 grudnia 2006 r."

Ustawę zaproponowała PO i uchwaliła przy pomocy SLD 3 lata temu geniuszu od HGW.

tonybleeer napisał:

> b52h napisała:
> > a co to ma wspólnego z omawianą sprawą?
>
> Nawet nie bede Ci tlumaczyl jaki ma zwiazek skoro nie potrafisz tego
zrozumiec.
>
> Jesli nie widzisz ze problem nie dotyczy tylko akurat tej sprawy, ale jest
ona
> w szerszym kontekscie tego jak PIS interpretuje prawo w zaleznosci od
potrzeb-
> szkoda mojego czasu.

b52h..Tobie nie przeszkadza głupota PIS-u ?

[kaczazupa1]

PRawo, powinno być zrozumiałe,proste i SPRAWIEDLIWE !

Głupota SLD-PO poraża!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jajanek]

kaczazupa1 napisał:

> PRawo, powinno być zrozumiałe,proste i SPRAWIEDLIWE !


Święte słowa!!!!
ale, jeśli ten kto głupie prawo uchwalił, w momencie kiedy dotyka "swojego" to
prawo nazywa niesprawiedliwym, to jak to rozumieć??? Głupota SLD-PO która
dopiero teraz to prawo kwestionuje jest porażająca!! Kto kazał Rokicie, Tuskowi
i innym podnosić łapkę kiedy to prawo stanowili????? Dlaczego mają pretensje do
PIS za coś co sami uchwalili i dotychczas im nie przeszkadzało???

[tonybleeer]

Wierzcie sobie lub nie, ale wlasnie taka codziennosc Polski powstrzymuje nas
przed powrotem do tego kraju. Bo to wlasnie w jaki sposob tworzy sie prawo a
potem wykorzystuje jego kruczki we wlasnym politycznym interesie jest
tragiczne. To wszystko niestety dotyczy takze kwestii gospodarczych,
skarbowych, prowadzenia dzialalnosci gospodarzczej. Po 7 miesiacach pobytu w Uk
wiem ze juz nigdy nie wroce do Polski- nawet na emeryture. Jesli juz to wybiore
bliskie ale jakze normalne Czechy. Obecnie w planach mam Australie, mlode,
jakze dynamicznie rozwijajace sie panstwo, ktore po UK odziedziczylo jego
doskonaly system prawny i brak biurokracji.
A Polska- kraj gdzie warunki dyktuje socjalny elektorat radia maryja, bo mlodzi
wyborcy PO siedza za granica.
Nie mam zamiaru wracac zeby chandryczyc sie z polskimi urzedami i placic moje
podatki na caly ten becikowy socjal, utrzymywac wszystkich tych swieto....ch
pisowskich urzednikow. Zegnaj moj kraju.

HGW już jedzie do Ciebie

[premier.z.krakowa]

tonybleeer napisał:

> Wierzcie sobie lub nie, ale wlasnie taka codziennosc Polski powstrzymuje nas
> przed powrotem do tego kraju. Bo to wlasnie w jaki sposob tworzy sie prawo a
> potem wykorzystuje jego kruczki we wlasnym politycznym interesie jest
> tragiczne. To wszystko niestety dotyczy takze kwestii gospodarczych,
> skarbowych, prowadzenia dzialalnosci gospodarzczej. Po 7 miesiacach pobytu w
Uk
>
> wiem ze juz nigdy nie wroce do Polski- nawet na emeryture. Jesli juz to
wybiore
>
> bliskie ale jakze normalne Czechy. Obecnie w planach mam Australie, mlode,
> jakze dynamicznie rozwijajace sie panstwo, ktore po UK odziedziczylo jego
> doskonaly system prawny i brak biurokracji.
> A Polska- kraj gdzie warunki dyktuje socjalny elektorat radia maryja, bo
mlodzi
>
> wyborcy PO siedza za granica.
> Nie mam zamiaru wracac zeby chandryczyc sie z polskimi urzedami i placic moje
> podatki na caly ten becikowy socjal, utrzymywac wszystkich tych swieto....ch
> pisowskich urzednikow. Zegnaj moj kraju.

[e.gajowa]

W natłoku pracy w celu utrzymania się w Anglii, masz prawo nie do końca znać
sytuację w Polsce. Wyjaśniam więc,że ci co byli ponad prawem nie mają racji
bytu w polityce i wszystko jedno czy to PiS, PO, czy inne ugrupowania. Dość!
Błaganu z lustracją i dekomunizacją unikniętoby, gdyby wszyscy sprzedawczykowie
i utrwalacze naszego zniewolenia, bez problemu wystąpili do rodaków z
przyznaniem się, przeproszeniem, oddaniem zagrabionego i wycofaniem się z
polityki. Mogliby np. paść krowy to też zajęcie, dobry pomysł to zbieranie
puszek, sam gen. Kiszczak ma takie ciągoty, w czym on jest lepszy od innych
Polaków?

[swoboda_t]

Ci ponad prawem nie mają racji bytu.I dlatego Lepper jest wicepremierem, a
prezydent - pożal się Bozę - kaczyński nie wykonał wyroku. To dlatego l.k. nie
mógł zostać odspawany w terminie ze stołka w stołecznym ratuszu?? To dlatego
obchodzi się przepisy (p.o. prezesa) lub doraźnie tworzy nowe/uchyla niewygodne.
Ehh, prywata i sobiepaństwo ma się znakomicie.

Prawo należy zmienić, ale póki jest...

[tajemniczy_don_pedro]

No co zrobić? Udawać, że go nie ma?

Pamiętasz, jak prawo traktuja Kaczyńscy ???

[pierot6]

Wyroki, które zapadły nie po ich myśli, nigdy nie zostały przez Kaczynskich
uznane !.. Oceniali sędziów, dyskredytujac ich, lub wprost oskarżajac Sąd
{np. TK}, o różne złe intencje i tym podobne... Dla Kaczyńskich ,dobre
prawo ,to takie, które służy po ich myśli....

krytykować wyroki to jedno,a przestrzegać praw to

[m15]

drugie,zatem nie ględź o kaczorach ,tylko spytaj ,dlaczego twa ulubienica ,wraz
z całym zapleczem cieniasów nie dopełniła obowiązku wynikającego z przepisów
obowiązującego prawa

m15..won chamie do chlewu..

[pierot6]

zwany PISokomuną !..

spoko czerwony prostaczku

[m15]

pierot6 napisał:

> zwany PISokomuną !..
łatwo się dekonspirujesz ,twa ubecka ogłada świadczy dobitnie ktoś zacz

m15.. nie pozwalaj sobie, pętaku z SB...

[prezertation1]

ty bolszewicki śmieciu...

m15.. mówiłem, won do chlewu..

[pierot6]

to forum dla ludzi..

po lepszych od ciebie mój dziadek na konia wsiadał

[m15]

zatem nie ma powodów bym dysputę z tobą toczył ,na dodatek w języku ludzi
cywilizowanych nie ma wystarczająco obraźliwych słów ,które mogłyby dokładnie
określić twoją osobę,zatem nie będę licytował się z takim indywiduum jak ty na
znajomość epitetów -to jest poniżej mej godności,pa czerwony prostaku z
syndromem dworskim

m15.. wiem, stary bolszewik...

[prezertation1]

ilu wymordował "białych"?.. jak to za cara sie mawiało...

Czy PiS odzyska Warszawę?

[yxcv]

PIS Warszawy nigdy nie stracil,gdyby Waltz nawet zostala Prezydentem Warszawy
nadal, to tak czy tak czekaly by ja procesy i wyrok za szwindle popelnione w
bankowosci.Przedwczorajsza wypowiedz P.Waltz:do dzis sprzatalam Urzad po
Kaczynskim.Powinna powiedziec,wysprzatalam Urzad nowemu Panu Prezydentowi Warszawy.

[wikal]

Boże, jak was nienawiść i fanatyzm zaślepiają. Szkoda słów. Trudno uwierzyć,
gdy się te posty czyta.

Czy PiS odzyska Warszawę?

[zojek2]

Dla zabawy dodaje, ze w niemieckim miescie Wiesbaden (stolica landu Hesja)
niedlugo beda wybory nadburmistrza bez udzialu socjaldemokratów. Bo oni
zapomnieli o tym, zeby terminowo zglosic swojego kandydata. Przyczyna ponoc
banalna: doswiadczona sekretarka poszla na emeryture, a nastepczyni nie
zorientowala sie w przepisach. Nie pomoglo, CDU odmowilo zmiane terminu
glosowania, i tak ma burmistrzwo murowane.

Gdyby prawo było prawem......

[prezertation1]

To L>Kaczyński nie byłby prezydentem,{karany!} Leper-kryminalista byłby w
ciupie,nie wicepremierem, a Lipiński i Mojzesowicz, posłowi z PIS-u, czekali w
areszcie na proces , za korumpowanie Begierowej.. Bo,czym ich wystepek ,różni
się od czynu Rywina ?

[amanasunta53]

prezertation1 napisał:

> To L>Kaczyński nie byłby prezydentem,{karany!} Leper-kryminalista byłby w
> ciupie,nie wicepremierem, a Lipiński i Mojzesowicz, posłowi z PIS-u, czekali w
> areszcie na proces , za korumpowanie Begierowej.. Bo,czym ich wystepek ,różni
> się od czynu Rywina ?
Czym ty sie różnisz od osła?Masz krótsze uszy.

amanasunta53... może tak merytorcznie ?

[prezertation1]

ty nie różnisz się od osła niczym... nie zmyłka!..jest różnica.. Ty masz
większe oczy.. i dłuższe cycki...

[premier.z.krakowa]

nie kompromituj się nieuku.
Czy chcesz powiedzieć ze sądy cywilne zajmują się karaniem?
I moze jeszcze powiesz że ktoś kto przegra sprawę w sądzie cywilnym zostaje
wpisanu do KRS?
Reszty twoich wypocin nawet nie warto komentować.
Idź pocieszaj bufetowa.



prezertation1 napisał:

> To L>Kaczyński nie byłby prezydentem,{karany!} Leper-kryminalista byłby w
> ciupie,nie wicepremierem, a Lipiński i Mojzesowicz, posłowi z PIS-u, czekali
w
> areszcie na proces , za korumpowanie Begierowej.. Bo,czym ich wystepek ,różni
> się od czynu Rywina ?

premier z... jesteś Tępym durniem...

[prezertation1]

dyskusja z tobą, to jak rozmowa z baranem, czy Leprem...

to takie komuchy jak ty gniliby w "berezie"

[m15]

prezertation1 napisał:

> To L>Kaczyński nie byłby prezydentem,{karany!} Leper-kryminalista byłby w
> ciupie,nie wicepremierem, a Lipiński i Mojzesowicz, posłowi z PIS-u, czekali
w
> areszcie na proces , za korumpowanie Begierowej.. Bo,czym ich wystepek ,różni
> się od czynu Rywina ?
boście zakałą tej ziemi,sprzedawczyki i moskiewskie sługusy-psia wasza mać

m15.. ty jesteś chory, szmondaku ?

[prezertation1]

to ja wyrażam potępienie dla Kaczyńskich, za kumanie sie z PZPR i SB, a ty ,
śmieciu bolszewicki,próbujesz obrażac innych za to,że nie sa tym ,czym ty jestes
, to znaczy esbecką świnia ?

[jajanek]

prezertation1 napisał:
posłowi z PIS-u, czekali w
> areszcie na proces , za korumpowanie Begierowej.. Bo,czym ich wystepek ,różni
> się od czynu Rywina ?


Tylko ktoś głupi może twierdzić że po wygraniu wyborów nie doszło do koalicji
PO-PIS bo rozmówcy rozmawiali o... no właśnie, o co poszło??? O stanowiska!!! a
konkretnie o MSWiA Przecież tę wiedzę masz i wiesz że nie doszło do koalicji
PO-PIS z powodu walki o stołki (jedyna różnica jest taka, że tej walki o stołki
nikt nie nagrał) Kunszt uboli, którzy z niczego zrobili aferę, jest naprawdę
spory, ale kupi te brednie tylko ktoś, kto ma problemy z samodzielnym myśleniem.
Ktoś kto czyta GW i to mu wystarcza.

Czy PiS odzyska Warszawę? - na wniosek LSD

[jajanek]

www.galba.net.pl/

Czy PiS odzyska Warszawę?

[rokets_w]

Pytanie nie na miejscu i nie ma sensu!
Pani Gronkiewicz doskonale wiedziała jakie są przepisy, przecież sama je
ustalała. Więc pytam jakim prawem ją te przepisy nieobowiązują? Chyba jest
ponad prawem albo Panem Bogiem. My społeczeństwo zaliczane do maluczkich
wystarczy ze o jeden dzien opóżnimyśię zwłaszcza do urzędu skarbowego zaraz
ponosimy konsekwencje karami finansowymi i to odromnymi. Wystarczy o jeden
dzien śię spóżnic do urzedu miasta czy powiatu to zaraz kary i mandaty. A pytam
jeszcze raz kim jest Pani Gronkiewicz? zacznijmy wszystkich traktować tak samo.
Z tego co wiem wszyscy jesteśmy polakami i dla wszystkich jest takie samo
prawo. więc niech ono działa dla wszystkich tak samo.Powinna śię Pani
Gronkiewicz wstydzić i odejść tak jak tem żołnież z wiersza
Broniewskiego. "Idzie żołnież ....ze spuszczoną głową.... tak i pani
Gronkiewicz powinna opuścić głowę i odejść w siną dal i nie afiszować śię,że
jest ponad prawem.

[wswxxx]

> Pani Gronkiewicz doskonale wiedziała jakie są przepisy, przecież sama je
> ustalała.

te przepisy ustalał PiS w ordynacji w sierpniu,a nie HGW. Nastepnym razem się
doucz, zanim palniesz kolejną głupotę.

[jajanek]

Zdaje się że się mylisz pisząc:
> te przepisy ustalał PiS w ordynacji w sierpniu,a nie HGW. Nastepnym razem się
> doucz, zanim palniesz kolejną głupotę.

NA blogu galby masz to dość ciekawie opisane. Warto się zaznajomić, zanim
zarzuci się komuś głupotę?
www.galba.net.pl/

galba !.. to już perwersja.. teraz jesteś jajanek?

[kaczazupa1]

może lepiej, jajniczek !

[jajanek]

kaczazupa1 napisał:

> może lepiej, jajniczek !


Stuknij się chłopinku w czoło!!!i zacznij czytać ze zrozumieniem!!! Blog Galby
jest dla mnie OK, ale to nie znaczy że sam nim jestem!!! A może każdy kto ma
inne od Twoich poglądy to Galba???

[premier.z.krakowa]

sam siędoucz nieuku.
GW nie wierzysz?
Przepis o którym mowa uchwalił sejm 3 lata temu, przedstawiła go PO w swoim
projekcie a zmodyfikowało SLD.


wswxxx napisał:

> > Pani Gronkiewicz doskonale wiedziała jakie są przepisy, przecież sama je
> > ustalała.
>
> te przepisy ustalał PiS w ordynacji w sierpniu,a nie HGW. Nastepnym razem się
> doucz, zanim palniesz kolejną głupotę.

[wrezz]

> My społeczeństwo zaliczane do maluczkich
> wystarczy ze o jeden dzien opóżnimyśię zwłaszcza
> do urzędu skarbowego zaraz
> ponosimy konsekwencje karami finansowymi i to odromnymi

Bzdura, rejestrując działalnosć gospodarczą spóźniłem się prawie o miesiąc z
deklaracją do ZUS-u, parę razy spóźnilem się o dzień czy dwa z PIT5L. Nie
kosztowało mnie to ani złotówki.

A może już nie jestem taki maluczki jak mi się wydaje? Hmmmm.

A Ty, rokets_w? Ile karnie zapłaciłeś? I za co?