Dodaj do ulubionych

Eksperci: dymisja Sikorskiego stratą dla stosun...

05.02.07, 20:02
Putin zaciera ręce !..Jest tak , jak oczekiwał...
Obserwuj wątek
    • poszeklu Referendum w sprawie "Tarczy" teraz mozliwe 05.02.07, 20:05
      No i w glosowaniu przepadnie.
      • jakubowska100 PIS - co wy żeście zrobili!!!! 06.02.07, 00:21
        tracimy poparcie na Zachodzie, moskwa tylko się cieszy
        • memhos USA to zachod? 06.02.07, 02:46
          Jezeli tak, to raczej dziki zachod. W UE nikt po Sikorskim i jego
          F-16 plakac nie bedzie.
          • j666 Re: CIA to zachod? 06.02.07, 03:41
            www.irak.pl/WINEPJoelBeininPL.htm
    • dr.who Eksperci czy koledzy ? 05.02.07, 20:12
      5:15 p.m. Registration


      5:30 Welcome: Radek Sikorski, NAI
      Speakers: Sabine Herold, editor and spokeswoman for Liberte, j’ecris ton
      nom (Liberty, I Write Your Name)
      Charles Kupchan, professor of international relations at Georgetown
      University and senior fellow at the Council on Foreign Relations
      Moderator: Radek Sikorski, NAI
    • obraza.uczuc.religijnych Czyli żadna to strata. 05.02.07, 20:14
      Pozbyto sie przynajmniej agenciaka CIA.
    • 3m05 Odejscie Sikorskiego stratą dla neo-conow 05.02.07, 20:41
      "Trudno mi sobie wyobrazić innego polskiego ministra obrony bardziej
      przekonanego o potrzebie tarczy w Polsce" - powiedział Korb",

      Nie ma Sikorskiego to moze i chore pomysly z "tarcza" szlag trafi.
      • spark5719 Re: Odejscie Sikorskiego stratą dla neo-conow 05.02.07, 22:49
        Nie chodzi tyle o tarczę, ile o "zatrzymanie" Amerykanów w Europie, a najlepiej
        związanie ich interesów militarnych z Polską. Jest to dla nas racja stanu, aby
        mieć przeciwwagę dla Niemców (a tak, tak!). Kto tego nie rozumie, ten nie
        uważał na lekcji historii bądź nie potrafi wyciągać z niej wniosków.
        • vitabravo Re: Już mieliśmy przeciwwagę Roosevelta, wystarczy 06.02.07, 01:08
    • billbordowy Płaczą, bo się boją 05.02.07, 22:49
      Wszyscy komentatorzy użalają się nad Polską, jakiego to dzielnego negocjatora
      straciła i jak wiele mógł on dla nas "wyciągnąć" od Amerykanów w zamian za zgodę
      na ich tarczę. Nikt nie wspomina, że to USA będzie trudno bez Sikorskiego, który
      sprawnie łączył stanowisko ministra ON z rolą amerykańskiego lobbysty. Bo co to
      będzie - panie i panowie z Białego Domu i okolic - jeśli Polska teraz całkiem
      wypnie się na waszych żołdaków i ich niebezpieczne zabawki?
      • zenutek Re: Płaczą, bo się boją 05.02.07, 23:26
        Amerykanie mają takich na pęczki: Słowacja, Czechy, Bułgaria chętnie przyjmą
        tarczę wraz z opieką amerykańskiego wojska. Polska za to zostanie jak kulawy
        pies pod płotem i będzie wyć, gdy wszyscy śmiać się będą z jej "niezależności".
        W normalnej polityce na całym świecie wszelkie kontakty biznesowe, towarzyskie
        wykorzystywane są przez mądrze myślących rządzących do zabezpieczenia opieki
        swojemu krajowi przez współpracę z mocarstwami militarnymi. Taka pchełka
        jak "samodzielna" Polska na arenie militarnej świata znaczy tyle co kot (może
        Puś) napłakał. Ale nasi obecni "władcy" myślą inaczej, więc uchiwaj ich i nas
        Boże, abysmy w najbliższych dniach, miesiącach nie musieli gorzko zapłacić za
        rządzących głupotę...
        • herr7 Amerykanie mają wasali na pęczki 06.02.07, 07:51
          ale to nie znaczy, że Polska musi być jednym z nich. O ile wiem Czesi się godzą
          na radary, a to nie to samo co rozmieszczenie rakiet na swoim terytorium. Polska
          ma parę dobrych powodów, żeby nie godzić się na obce bazy u siebie. Nasze
          interesy są w Europie, a Imperium zza Oceanu zdradziło nas wielkokrotnie, choćby
          w Jałcie.

          A najbardziej szzcekają proamerykańskie pieski, jak choćby pewien Aleksander
          przebywający obecnie w Ameryce (podobno na wykładach).
      • uchachany A jakże - Polska pod kaczą władzą z jej fobiami 05.02.07, 23:31
        antyniemieckimi, antyunijnymi i antyrosyjskimi, w wasalstwie wobec USA widzącą
        panaceum na swoje idiosynkrazje "wypnie się" na "żołdaków" USA :-)), he he...

        Czegoż to ta durnota pisuarska nie jest w stanie debilnego powiedzieć, aby
        tylko wejść w zadek swoim kaczym wodzom...

        billbordowy napisał:

        > Wszyscy komentatorzy użalają się nad Polską, jakiego to dzielnego negocjatora
        > straciła i jak wiele mógł on dla nas "wyciągnąć" od Amerykanów w zamian za
        zgod
        > ę
        > na ich tarczę. Nikt nie wspomina, że to USA będzie trudno bez Sikorskiego,
        któr
        > y
        > sprawnie łączył stanowisko ministra ON z rolą amerykańskiego lobbysty. Bo co
        to
        > będzie - panie i panowie z Białego Domu i okolic - jeśli Polska teraz całkiem
        > wypnie się na waszych żołdaków i ich niebezpieczne zabawki?
      • blue911 Re: Płaczą, bo się boją 06.02.07, 02:38
        No,nareszcie: teraz ,jak juz nawet Amerykanow sobie zrazilismy to NIC nie stoi
        na przeszkodzie ogloszenia Polski mocarstwem!
        Jezus Chrystus na prezydenta. Kaczor na prymasa !...
        Drzyj ,zdemoralizowana i sklerotyczna Europo!
    • mosessex Re:Sikorski do Afganistanu walczyć z USagresorami 06.02.07, 00:14
      tam jest jego miejsce. ma chlopak doświadczenie i może najlepeij przysłuzyc sie
      ojczyźnie i patriotom z Afganistanu.Radek zwalczał kacapów to może i
      amerykańców.Problem jest bo może mu pani Apelbaum w tym przeszkadzać
      bo jak wiadomo ostatnio zajęła się pracom baby siter w arabskiej Palestynie.
      Zew pustyni może Radkowi pokrzyżować ten szlachetny wyjazd do Afganistanu.
      • lichwa.i.kara dobre uklady Sikorskiego z USA i Afganistanem ++++ 06.02.07, 00:48
        Panie byly ministrze Sikorski
        skoro ma pan takie dobre uklady z "kregami" w Waszyngtonie (gdyby pan mial inna
        zone, bylby pan dla kregow glupim polaczkiem) oraz skoro ma pan tylu kolegow
        wsrod terrorystow i handlarzy narkotykami w Afganistanie (chcialem powiedziec
        bylych bojownikow o wolnosc i globalizm) dlaczego nie doprowadzi pan obu stron
        do porozumienia i zakonczenia konfliktu? Dlaczego pan chce wysylac polskie
        dzieci do Afganistanu gdzie czeka smierc, choroba psychiczna, kalectwo,
        syndromy bo "ziemia" jest nasaczona bronia biologiczna czyli bakteriami
        brucelli skrzyzowanymi z wirusami.
        ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

        czy CIA powiedziala panu skad talibowie brali pieniadze na zakup broni od osob
        bliskich panskiej zonie? Czy wie pan ile matek w Europie rozpacza bo ich
        dzieci staly sie narkomanami?
        Jesli pan nie wie, to jest pan za GLUPI zeby byc ministrem.
        Jesli pan wie, to jest pan zbyt ulegly, nieetyczny, nieludzki zeby byc
        ministrem.
        • lichwa.i.kara ile amerykanie beda placic za dzierzawe ziemi????? 06.02.07, 00:55
          panie sikorski, ile amerykanie beda polsce placic za dzierzawe ziemi pod baze?
          Bo jesli ich pobyt w naszym kraju, zniszczenia srodowiskowe ktore spowoduja,
          zagrozenie ataku nuklearnego ktore z soba przyniosa, bedzie za darmo (bo taki
          deal pan wynegocjowal) to my prawdziwi Polacy wolimy aby w miejsce bazy
          powstalo KARTOFLISKO skad bedziemy exportowac ziemniaki do Rosji. Zapewniam
          pana ze tak bedzie dla nas i bezpieczniej i finansowo korzystniej.
          Niech pan to przekaze swojemu znajomemu panu Brzezinskiemu. A baze postawcie
          sobie w Rumunii, czyli w kraju ktory walczyl pod stalingradem PO STRONIE
          HITLERA i przyczynil sie walnie do wymordowania rodakow panskiej utalentowanej
          malzonki.

          Takich sojusznikow to my mamy w d...pie. Juz raz podczas drugiej wojny nas
          wykorzystali i oszukali.
          • lichwa.i.kara sikorski i public relation 06.02.07, 01:00
            panie sikorski, musi miec pan jakiegos boya od public relations. Niech no on
            odpowie za pana na powyzsze pytania.

            Ciekawi mnie takze dlaczego nie kupilismy nowych Grippenow zamiast 16 lat
            przestarzalych F16. Czesi ktorzy maja za patronke Madaleine Albright kupili
            nowoczesne samoloty a my majac za patrona pana i Brzezinskiego przestarzale,
            ktore nie byly nawet w stanie bez przeszkod doleciec do Polski. Czy moze to
            pan wyjasnic na swojej stonie internetowej?
            • lichwa.i.kara antyKretynizm 06.02.07, 01:33
              Do cenzora i niePOLSKICH hien internetowych:

              nie mylcie antysemityzmu z antyKRETYNIZMEM.
              Przynajmniej sami siebie nie osmieszajcie.
    • n0_str0m0 nareszcie szansa na normalnosc! 06.02.07, 07:09
      radek sikorski jest moralnym zerem propagujacym zaprzedanie sie nazistowskiemu mocarstwu.
      szerokiej drogi, radoslawie, w podskokach all the bloody way to bloody washington.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka