vitkabravo 05.02.07, 20:02 Putin zaciera ręce !..Jest tak , jak oczekiwał... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
poszeklu Referendum w sprawie "Tarczy" teraz mozliwe 05.02.07, 20:05 No i w glosowaniu przepadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jakubowska100 PIS - co wy żeście zrobili!!!! 06.02.07, 00:21 tracimy poparcie na Zachodzie, moskwa tylko się cieszy Odpowiedz Link Zgłoś
memhos USA to zachod? 06.02.07, 02:46 Jezeli tak, to raczej dziki zachod. W UE nikt po Sikorskim i jego F-16 plakac nie bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.who Eksperci czy koledzy ? 05.02.07, 20:12 5:15 p.m. Registration 5:30 Welcome: Radek Sikorski, NAI Speakers: Sabine Herold, editor and spokeswoman for Liberte, j’ecris ton nom (Liberty, I Write Your Name) Charles Kupchan, professor of international relations at Georgetown University and senior fellow at the Council on Foreign Relations Moderator: Radek Sikorski, NAI Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Czyli żadna to strata. 05.02.07, 20:14 Pozbyto sie przynajmniej agenciaka CIA. Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Odejscie Sikorskiego stratą dla neo-conow 05.02.07, 20:41 "Trudno mi sobie wyobrazić innego polskiego ministra obrony bardziej przekonanego o potrzebie tarczy w Polsce" - powiedział Korb", Nie ma Sikorskiego to moze i chore pomysly z "tarcza" szlag trafi. Odpowiedz Link Zgłoś
spark5719 Re: Odejscie Sikorskiego stratą dla neo-conow 05.02.07, 22:49 Nie chodzi tyle o tarczę, ile o "zatrzymanie" Amerykanów w Europie, a najlepiej związanie ich interesów militarnych z Polską. Jest to dla nas racja stanu, aby mieć przeciwwagę dla Niemców (a tak, tak!). Kto tego nie rozumie, ten nie uważał na lekcji historii bądź nie potrafi wyciągać z niej wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
billbordowy Płaczą, bo się boją 05.02.07, 22:49 Wszyscy komentatorzy użalają się nad Polską, jakiego to dzielnego negocjatora straciła i jak wiele mógł on dla nas "wyciągnąć" od Amerykanów w zamian za zgodę na ich tarczę. Nikt nie wspomina, że to USA będzie trudno bez Sikorskiego, który sprawnie łączył stanowisko ministra ON z rolą amerykańskiego lobbysty. Bo co to będzie - panie i panowie z Białego Domu i okolic - jeśli Polska teraz całkiem wypnie się na waszych żołdaków i ich niebezpieczne zabawki? Odpowiedz Link Zgłoś
zenutek Re: Płaczą, bo się boją 05.02.07, 23:26 Amerykanie mają takich na pęczki: Słowacja, Czechy, Bułgaria chętnie przyjmą tarczę wraz z opieką amerykańskiego wojska. Polska za to zostanie jak kulawy pies pod płotem i będzie wyć, gdy wszyscy śmiać się będą z jej "niezależności". W normalnej polityce na całym świecie wszelkie kontakty biznesowe, towarzyskie wykorzystywane są przez mądrze myślących rządzących do zabezpieczenia opieki swojemu krajowi przez współpracę z mocarstwami militarnymi. Taka pchełka jak "samodzielna" Polska na arenie militarnej świata znaczy tyle co kot (może Puś) napłakał. Ale nasi obecni "władcy" myślą inaczej, więc uchiwaj ich i nas Boże, abysmy w najbliższych dniach, miesiącach nie musieli gorzko zapłacić za rządzących głupotę... Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 Amerykanie mają wasali na pęczki 06.02.07, 07:51 ale to nie znaczy, że Polska musi być jednym z nich. O ile wiem Czesi się godzą na radary, a to nie to samo co rozmieszczenie rakiet na swoim terytorium. Polska ma parę dobrych powodów, żeby nie godzić się na obce bazy u siebie. Nasze interesy są w Europie, a Imperium zza Oceanu zdradziło nas wielkokrotnie, choćby w Jałcie. A najbardziej szzcekają proamerykańskie pieski, jak choćby pewien Aleksander przebywający obecnie w Ameryce (podobno na wykładach). Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany A jakże - Polska pod kaczą władzą z jej fobiami 05.02.07, 23:31 antyniemieckimi, antyunijnymi i antyrosyjskimi, w wasalstwie wobec USA widzącą panaceum na swoje idiosynkrazje "wypnie się" na "żołdaków" USA :-)), he he... Czegoż to ta durnota pisuarska nie jest w stanie debilnego powiedzieć, aby tylko wejść w zadek swoim kaczym wodzom... billbordowy napisał: > Wszyscy komentatorzy użalają się nad Polską, jakiego to dzielnego negocjatora > straciła i jak wiele mógł on dla nas "wyciągnąć" od Amerykanów w zamian za zgod > ę > na ich tarczę. Nikt nie wspomina, że to USA będzie trudno bez Sikorskiego, któr > y > sprawnie łączył stanowisko ministra ON z rolą amerykańskiego lobbysty. Bo co to > będzie - panie i panowie z Białego Domu i okolic - jeśli Polska teraz całkiem > wypnie się na waszych żołdaków i ich niebezpieczne zabawki? Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Płaczą, bo się boją 06.02.07, 02:38 No,nareszcie: teraz ,jak juz nawet Amerykanow sobie zrazilismy to NIC nie stoi na przeszkodzie ogloszenia Polski mocarstwem! Jezus Chrystus na prezydenta. Kaczor na prymasa !... Drzyj ,zdemoralizowana i sklerotyczna Europo! Odpowiedz Link Zgłoś
mosessex Re:Sikorski do Afganistanu walczyć z USagresorami 06.02.07, 00:14 tam jest jego miejsce. ma chlopak doświadczenie i może najlepeij przysłuzyc sie ojczyźnie i patriotom z Afganistanu.Radek zwalczał kacapów to może i amerykańców.Problem jest bo może mu pani Apelbaum w tym przeszkadzać bo jak wiadomo ostatnio zajęła się pracom baby siter w arabskiej Palestynie. Zew pustyni może Radkowi pokrzyżować ten szlachetny wyjazd do Afganistanu. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara dobre uklady Sikorskiego z USA i Afganistanem ++++ 06.02.07, 00:48 Panie byly ministrze Sikorski skoro ma pan takie dobre uklady z "kregami" w Waszyngtonie (gdyby pan mial inna zone, bylby pan dla kregow glupim polaczkiem) oraz skoro ma pan tylu kolegow wsrod terrorystow i handlarzy narkotykami w Afganistanie (chcialem powiedziec bylych bojownikow o wolnosc i globalizm) dlaczego nie doprowadzi pan obu stron do porozumienia i zakonczenia konfliktu? Dlaczego pan chce wysylac polskie dzieci do Afganistanu gdzie czeka smierc, choroba psychiczna, kalectwo, syndromy bo "ziemia" jest nasaczona bronia biologiczna czyli bakteriami brucelli skrzyzowanymi z wirusami. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) czy CIA powiedziala panu skad talibowie brali pieniadze na zakup broni od osob bliskich panskiej zonie? Czy wie pan ile matek w Europie rozpacza bo ich dzieci staly sie narkomanami? Jesli pan nie wie, to jest pan za GLUPI zeby byc ministrem. Jesli pan wie, to jest pan zbyt ulegly, nieetyczny, nieludzki zeby byc ministrem. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara ile amerykanie beda placic za dzierzawe ziemi????? 06.02.07, 00:55 panie sikorski, ile amerykanie beda polsce placic za dzierzawe ziemi pod baze? Bo jesli ich pobyt w naszym kraju, zniszczenia srodowiskowe ktore spowoduja, zagrozenie ataku nuklearnego ktore z soba przyniosa, bedzie za darmo (bo taki deal pan wynegocjowal) to my prawdziwi Polacy wolimy aby w miejsce bazy powstalo KARTOFLISKO skad bedziemy exportowac ziemniaki do Rosji. Zapewniam pana ze tak bedzie dla nas i bezpieczniej i finansowo korzystniej. Niech pan to przekaze swojemu znajomemu panu Brzezinskiemu. A baze postawcie sobie w Rumunii, czyli w kraju ktory walczyl pod stalingradem PO STRONIE HITLERA i przyczynil sie walnie do wymordowania rodakow panskiej utalentowanej malzonki. Takich sojusznikow to my mamy w d...pie. Juz raz podczas drugiej wojny nas wykorzystali i oszukali. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara sikorski i public relation 06.02.07, 01:00 panie sikorski, musi miec pan jakiegos boya od public relations. Niech no on odpowie za pana na powyzsze pytania. Ciekawi mnie takze dlaczego nie kupilismy nowych Grippenow zamiast 16 lat przestarzalych F16. Czesi ktorzy maja za patronke Madaleine Albright kupili nowoczesne samoloty a my majac za patrona pana i Brzezinskiego przestarzale, ktore nie byly nawet w stanie bez przeszkod doleciec do Polski. Czy moze to pan wyjasnic na swojej stonie internetowej? Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara antyKretynizm 06.02.07, 01:33 Do cenzora i niePOLSKICH hien internetowych: nie mylcie antysemityzmu z antyKRETYNIZMEM. Przynajmniej sami siebie nie osmieszajcie. Odpowiedz Link Zgłoś
n0_str0m0 nareszcie szansa na normalnosc! 06.02.07, 07:09 radek sikorski jest moralnym zerem propagujacym zaprzedanie sie nazistowskiemu mocarstwu. szerokiej drogi, radoslawie, w podskokach all the bloody way to bloody washington. Odpowiedz Link Zgłoś