hapita 15.02.07, 07:16 Po jesiennych sukcesach koalicji już ich -talibów-nie powinno być. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
80662270a nikt jeszcze nie wygrał z partyzantami 15.02.07, 07:26 partyzanci mają motywację jakiej nigdy nie będzie miał okupant Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek bardzo wielu wygralo z partyzantami 15.02.07, 07:44 - PRL wygral z UPA (na szczescie) i z polskim zbrojnym podziemiem (niestety) - Brytyjczycy wygrali z komunistami w Malezji - Stalin wygral z kazda partyzantka, jaka mu stawila czola: basmaczami w Azji Srodkowej, Czeczencami, UPA i "lesnymi bracmi" z krajow baltyckich - rzad Boliwii wygral z partyzantka komunistyczna dowodzona przez Che Guevare i przy okazji zalatwil tego czerwonego zbira Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp zaszczekał ratlerek !! 15.02.07, 08:22 Polacy wiedzą z lat 1939- 1945 co to jest partyzantka i szanują innych którzy walczą o wolność swojego kraju.Tylko ratlerki na smyczy Busha szczekają jak im karze pan aby dostać ochłapy z pańskiego stołu. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp W Boliwii CIA dokonywała zbrodni niewyobrażalnych 15.02.07, 08:29 CIA najbardziej zbrodnicza organizacja Świata pokazała zbrodniczą gębę w całej okazałości. CIA szkoliła i finansowała odziały gwardii Boliwijskiej które mordowały całe wioski mężczyzn, kobiety, dzieci.Che Geuvare był bohaterem narodowym Ameryki Poludniowej który skutecznie walczył z tymi zbrodniarzami.Prawdopodobnie jesteś PZPCIA skoro piszesz takie ohydne kłamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek Che Geuvare? nawet nie wiesz jak sie nazywal? 15.02.07, 08:45 zas co do meritum - byla to czerwona kanalia, ktora pomogla najpierw zapakowac ludnosc jednego kraju (Kuby) do wiezienia, a pozniej probowala zrobic to samo z reszta Ameryki Lacinskiej. Na szczescie rzad Boliwii i CIA zapobiegly temu i uratowaly miliony ludzi przed niewola. A Kuba jest do dzis ostatnia dyktatura kontynentu - wspaniala spuscizna "bohatera", ktorego nazwiska nawet nie potrafisz napisac.... Odpowiedz Link Zgłoś
distorted komunio wróć :) 15.02.07, 08:58 demokrata? Po raz kolejny urządzasz sobie kpiny ze swojego opisu :) Tęsknisz za dyktaturami a zwolenników wolności, z której sam korzystasz nazywasz ratlerkami Busha... Fajnie było w Polsce przed 90'? hmm? Demokrata... [sic!] Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek w calosci ja popieram !! 15.02.07, 19:43 pozwolila na likwidacje jakis 15 tysiecy czlonkow Vietcongu - niestety nie zapobiegla upadkowi Wietnamu Poludniowego, ale przynajmniej trzeba bylo poprobowac. I nie ma ich co zalowac - dobry komunista, to martwy komunista. Odpowiedz Link Zgłoś
romano33 zbrodniarze kapitali, ktorzy walczyli z cywilami 15.02.07, 21:07 John Negroponte brał udział w operacji "Phenix" w ramach którego zamordowano 40 tys. Wietnamczyków (po torturach, bez sądu i śledztwa), jak również brał on udział w masowym programie bojówek morderców ("death squads") w Hondurasie, Salwadorze i w Iraku. Na wojnie w Wietnamie (przegranej przez USA) podczas nalotów dywanowych na masową skalę stosowano napalm, bron zakazana przez Konwencje Genewską. -- USA tym czasem nie tyle udowodniła, że jest największym mocarstwem, co, że jest największym agresywnym państwem na świecie, zagrażającym innym państwom i całemu światu Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 czekaja na Polaków 15.02.07, 07:50 w końcu jesteśmy jedynym poważnym w miarę przeciwnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
distorted XXI wiek i porażka w walce z facetami w sandałach? 15.02.07, 09:13 To niestety niemożliwe by w XXI wieku mając kosmiczne technologie przegrać walkę z bandą religijnych fanatyków ciskających z rzadka kamieniami w technoogię stealth :) Chyba sam w to nie wierzysz :) Poważni przeciwnicy? :) W tamtym roku padło ponad 4 tysiące talibów, przy kilkudziesięciu żołnierzach NATO [większość zginęła w wyniku wypadków...]. NATO dało taki wycisk facetom w sandałach, że musieli spieprzać gdzie pieprz rośnie [granica z Pakistanem i Pakistan]. Sytuacja z ruskimi się nie powtórzy, choć lewactwo życzy tego koalicji z całego serca... Odpowiedz Link Zgłoś
lizzy1 Re: XXI wiek i porażka w walce z facetami w sanda 15.02.07, 12:38 distorted napisał: > Sytuacja z ruskimi się nie powtórzy, choć lewactwo życzy tego koalicji z całego > serca... Oj! Żebyś się nie zdziwił. Jak dotychczas nikomu nie udało się pokonać Afgańców. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp Talibowie= partyzanci 15.02.07, 08:17 partyzanci Afgańscy wygrają z okupantami Odpowiedz Link Zgłoś
distorted Re: Talibowie= partyzanci (?!) 15.02.07, 09:00 Chyba kpisz... Banda religijnych zwyrodnialców próbująca cofnąć większość własnego narodu do średniowiecza, a potwierdzeniem tego niech będzie fakt zamiaru zniszczenia przez nich potężnej zapory dostarczającej prąd elektryczny dla ludzi. Zaprawdę chwalebne to działanie ku chwale ojczyzny! Odpowiedz Link Zgłoś
lizzy1 Re: Talibowie= partyzanci (?!) 15.02.07, 12:41 distorted napisał: > Zaprawdę chwalebne to działanie ku chwale ojczyzny! Znaczy jak? Działają w ten sposób na szkodę Twojej ojczyzny? Odpowiedz Link Zgłoś
distorted szarijat is coming... 15.02.07, 14:12 ciągną swój naródna dno. Naród, który chciałby żyć normalnie, ale nie może, bo rządy chcą przejąć niewyedukowani krwiopijcy. Jeżeli dopuści się teraz do przejęcia w Afganistanie władzy przez talibów, to nastanie nowy taliban, zaciemnienie i źródło nowego terrorystycznego mięcha armatniego. Odpowiedz Link Zgłoś
lizzy1 Re: szarijat is coming... 15.02.07, 16:08 distorted napisał: > (...) Akurat nasz zapyziały kraik nie był nawet brany pod uwagę jako ewentualny cel ataku terrorystycznego. Teraz będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
distorted najlepiej ogon pod siebie i czekać na swoją kolej 15.02.07, 16:29 Europa już zislamizowana, kiedy kochani muzułmanie zaproszą swoich fanatycznych przyjaciół do Europy? Już zaprosili [vide Madryd, Londyn, w Paryżu co noc dają znać o sobie "młodzi chuliganie (jak to zwykły określać ich lewackie media)]. A może Polska powinna się w najbliższych latach otoczyć murem i nie mieć z Europą nic wspólnego? Gdzie tutaj miejsce na nasze zobowiązania sojusznicze? Do NATO sami się pchaliśmy, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
lizzy1 Re: najlepiej ogon pod siebie i czekać na swoją k 15.02.07, 17:29 distorted napisał: > Europa już zislamizowana, kiedy kochani muzułmanie zaproszą swoich fanatycznych > przyjaciół do Europy? > Już zaprosili [vide Madryd, Londyn, w Paryżu co noc dają znać o sobie "młodzi > chuliganie (jak to zwykły określać ich lewackie media)]. Faktycznie, posiłkowanie się imigrantami z krajów islamskich w celu zniwelowania skutków niskiego przyrostu naturalnego było szczytem niefrasobliwości. > A może Polska powinna się w najbliższych latach otoczyć murem i nie mieć z > Europą nic wspólnego? Właśnie z Europą ma mieć jak najwięcej wspólnego, a nie lizać stopy panu zza wielkiej wody. Mamy dbać przede wszystkim o to, aby mieć jak najlepsze stosunki z najbliższymi sąsiadami. Zarówno z tymi z zachodu, jak i wschodu. > Gdzie tutaj miejsce na nasze zobowiązania sojusznicze? Zwróć uwagę, że nie jesteśmy jedynymi członkami NATO w Europie. Posunięcia Busha są często-gęsto krytykowane przez naszych ,,starszych braci w pakcie'', a my niestety wszystko łykamy bezkrytycznie kręcąc sami na siebie bat. Hameryka i tak nas wydyma (vide Irak). Wasalom jak zwykle rzuci ochłapy na otarcie łez ;) > Do NATO sami się pchaliśmy, prawda? Owszem. Tyle, że staramy się być bardziej papiescy od samego papieża, a jak stare przysłowie pszczół mówi- nadgorliwość w niektórych przypadkach bywa gorsza od faszyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
distorted nie z dzisiejszą technologią synku :) 15.02.07, 09:37 Vietnam i ruski Afganistan się nie powtórzą. Dla porównania przeanalizuj ubiegły rok, gdzie na kilkudziesięciu żołnierzy koalicji [większość zginęła w wyniku własnych błędów] zginęło ponad 4 tysiące talibów. Taka przewaga zmusiła talibów do ucieczki na południe kraju. Nie sądzę by byli w stanie zerwać się do skutecznej kontrofensywy... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 .....Informacja dodatkowa.... 15.02.07, 08:52 Kanada zamierza wycofac caly kontygent liczacy 2,500 zolnierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek jesli nie przyjda posilki z innych krajow NATO 15.02.07, 11:07 zapomniales dodac Odpowiedz Link Zgłoś
lizzy1 Re: .....Informacja dodatkowa.... 15.02.07, 12:44 presentation1 napisał: > Kanada zamierza wycofac caly kontygent liczacy 2,500 zolnierzy. I słusznie. Zupełnie za to nie rozumiem po kiego nasz kontyngent został tam w ogóle wysłany. Odpowiedz Link Zgłoś
distorted jak to po co? 15.02.07, 13:23 żeby mordować wyznawców księżycowego bożka, którzy na całym świecie sami proszą się po raz kolejny o krucjatę... Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Efekty polityki "najpierw strzelaj - potem myśl". 15.02.07, 08:59 Afganistan to kraj o tragicznej historii, z klanową strukturą społeczeństwa, co bardzo utrudnia isnienie spójnego państwa. Ludzie do wojny, biedy i śmierci niestety się przyzwyczaili i po pokonaniu kiedyś tam Anglików, potem Rosjan, jakaś śmieszna "koalicja" z żołnierzykami iluś różnych kontyngentów, to dla nich nie problem. A co do konkretnej sprawy talibów, zapominamy że wielu Afganczyków autentycznie ich popiera. Talbian zatem powinien być dopuszczony do władzy na równi z innymi ugrupowaniami politycznymi i etnicznymi, innego wyjącia nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
distorted insz allah! 15.02.07, 09:06 by przyzwyczaić się do wojny i biedy wystarczy być wychowanym w duchu islamu :) Talibowie mieliby dostać równe prawa jako ugrupowanie polityczne? Fajne ugrupowanie polityczne, którego głównym założeniem jest cofnięcie narodu do średniowiecza [znowu jako przykład zamiar wysadzenia przez talibów źródła energii elektrycznej dla znacznej części kraju (zapora Kajaki)]. Ach jacy oni patriotyczni, waleczni [spieprzyli na granicę i za (!) granicę z Pakistanem, przytłoczeni przewagą wroga]. lokalni imamowie wyprali im mózgi, więc naprzód z kamieniami na czołgi! Wszak czekają na nich 72 hurysy! Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek Karzai zaproponowal talibom udzial we wladzy 15.02.07, 11:11 ale go wysmieli. Dla nich "udzial we wladzy" jest ideologocznie niemozliwy - skoro sa posiadaczami prawdy objawionej, nie moga jej rozwadniac zgnilymi kompromisami. Odpowiedz Link Zgłoś
romano33 Karzai były właściciel restauracji w NY 15.02.07, 19:55 He,he. Marionetka USA. Nie pożyje długo tam. Wiceprezydent zginał w zamachu. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek wolisz czlowieka, ktory zakazal sluchania muzyki? 15.02.07, 20:01 mowie tu o mulle Omarze Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek Fata morgana afganska, codziennie donosza o zabici 15.02.07, 10:02 ....dziesiatek Taalibow a przybywaja setki i tysiace nowych... Niech Taliby rosna w sile i kiedys wyrzna LRP z Giertychem..... Odpowiedz Link Zgłoś
distorted chcemy szariatu dla wszystkich! 15.02.07, 10:59 przecież kalifat to coś cudownego- cofa człowieka w kierunku epoki kamienia łupanego... Tak jak obecnie talibowie starają się cofnąć własny naród... Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush USA wykarmiło Talibów na własnej piersi !!! 15.02.07, 17:54 Talibowie urosli w siłę dzięki pomocy USA w latach 80-tych. Ile kasy i broni dostali od USA na wojne z Sowietami ? Wtedy to byli cacy... Irak tak samo ! Ile kasy i broni dostał Sadam od USA na wojne z Iranem ? USA ich wykarmiło na własnej piersi - to niech z nimi sobie teraz samo radzi. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek talibowie nie istnieli w latach 80-tych 15.02.07, 19:44 ich ruch powstal w 1994 roku, gdy wszelka pomoc USA dla mudzahedinow dawno ustala. Naucz sie troche historii, potem zabieraj glos. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa9823 Re: talibowie nie istnieli w latach 80-tych 15.02.07, 20:57 ale u nas paryzantów nie ma Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush To ci sami Islamisci, ktorych popieralo USA !!! 15.02.07, 21:15 > ich ruch powstal w 1994 roku, gdy wszelka pomoc USA dla mudzahedinow dawno > ustala. Naucz sie troche historii, potem zabieraj glos. To ci sami Islamisci, ktorych popieralo USA w walce z Sowietami do 1989 roku !!! Halo ! Talibowie z nieba nie spadli. Powstali z frakcji Mudzahedinow. USA same sobie wychodowalo terroryzm przeciw sobie !!! USA same sobie wychodowalo wlasnych mordercow !!! Odpowiedz Link Zgłoś