38 656 lat więzienia za zamachy w Madrycie

[plorg]

"Problemy ze zdobyciem mocnych dowodów"
Coz jak chce sie fabrykowac dowody to zawsze jest trudno.

video.google.com/videoplay?docid=786048453686176230&q

znowu te spiski?

[distorted]

Po raz kolejny zadam ci to samo pytanie, jako że już kiedyś je zadałem- tobie,
albo komuś twojego pokroju.
Dlaczego te sprawy nie trafiły jeszcze do trybunału?
Dlaczego? Skoro wasz ruch spiskowców jest tak potężny to przecież możecie bez
wahania walnąć w sądzie za jednym razem Busha i wszystkich dookoła siejących
ferment?
Dlaczego?
Dlaczego teorie spiskowe cieszą się większą popularnością w Europie, niż w
Ameryce, skoro w USA jest o niebo lepszy dostęp do świadków i materiałów?
Czy wy lewactwo za wszelką cenę będziecie kopać dołki pod swoim światem?
Jesteście tylko pożytecznymi idiotami, którzy potrafią krzyczeć tylko w sieci...
Pieski szczekają, a karawana jedzie dalej.

Moze odnioslbys sie do artykulu

[plorg]

Zamiast wyzywac innych od idiotow. Bo raczej malo pozytku z twoich krzykow na
tym forum.

> Jesteście tylko pożytecznymi idiotami, którzy potrafią krzyczeć tylko w
> sieci..
------------------------------------------
Gdzie ty szczekasz bezuzyteczny piesku? Podjales krucjate zbawienia swiata
z "teorii spiskowych"?

Ja komentuję twój post, a nie artykuł, a post ten

[distorted]

jest żenujący.
jeżeli umiesz czytać, to:

"22 pozostałym oskarżonym grożą kary od 4 do 27 lat więzienia za pomaganie
organizacji terrorystycznej, nielegalne posiadanie broni, fałszowanie dokumentów
itp. Prokuraturze nie udało się zebrać wystarczających dowodów, by oskarżyć ich
o sam zamach.",
------------
więc wnioskować wypadałoby że chodzi o dowody w sprawie tych 22. Tamci mają już
żelazne dowody.
Rzuć tę sprawę przed trybunał, bo tylko poszczekiwać potraficie.
Gęby pełne frazesów, a wszystko tylko na terenie śmietnika sieciowego.
Żenada...

"Sama znajomość z terrorystą czy sfałszowanie dokumentu jeszcze nie wystarczy,
by uznać kogoś za terrorystę - mówi "Gazecie" Lorenzo Vidino, włoski ekspert i
znawca europejskiej al Kaidy. - Prokurator będzie musiał udowodnić związek tych
faktów z zamachem i jeśli mu się nie uda, sąd pewnie skaże podejrzanych za
mniejsze przewinienia i na krótsze kary".
----------
Wyświęć ich, bo być może nie zorganizowali tych zamachów a jedynie mieli
powiązania z terrorystami.
Nic się nie różnicie od nich.

Setki ofiar jihadu, nie ma co do tego wątpliwości, a ty chrzanisz coś o
spiskach. Jesteś chory.

idź protestować by ich uwolnili, bo dowody są sfabrykowane...
sic!

[plorg]

"Wśród tej siódemki znajduje się trzech spośród domniemanych 12 przywódców
spisku"
-----------------------------------------
Wypadaloby wnioskowac, ze jednak mamy do czynienia ze spiskiem.
Nie wiem jak to przezyjesz :-)))))))
Wiesz co to znaczy slowo domniemany?

"Niektórzy z ocalonych pasażerów twierdzą, że rankiem 11 marca 2004 r., na
krótko przed eksplozjami, widzieli ich z plecakami w wagonach"
-----------------------------------------
Coz za zelazne dowody. Ja tez widzialem wiele osob z plecakami i co z tego?

> Rzuć tę sprawę przed trybunał, bo tylko poszczekiwać potraficie
-----------------------------------------
Ile spraw osobiscie rzuciles przed trybunal? Wnioskuje, ze jest to twoj
normalny sposob postepowania, poza szczekaniem tutaj :-))))))

> Wyświęć ich, bo być może nie zorganizowali tych zamachów a jedynie mieli
> powiązania z terrorystami.
> Nic się nie różnicie od nich.
-----------------------------------------
Pisales cos o zenadzie? Poczytaj sam swoje wypociny :-))))))

> Setki ofiar jihadu, nie ma co do tego wątpliwości, a ty chrzanisz coś o
> spiskach. Jesteś chory
-----------------------------------------
Piszesz brednie bez opamietania, ciekawe kiedy obudzisz sie z tego szalu.

> idź protestować by ich uwolnili, bo dowody są sfabrykowane...
-----------------------------------------
Idz portestowac, zeby ich spalili na stosie bo masz 'zelazne' dowody.
NB sad ich nie ma, ale ty tak. Ty masz swoje wlasne zrodla, udostepnij je
sadowi, a nie tylko szczekasz na tym forum.

[distorted]

> "Niektórzy z ocalonych pasażerów twierdzą, że rankiem 11 marca 2004 r., na
> krótko przed eksplozjami, widzieli ich z plecakami w wagonach"
----------
ileż znaczy słow świadka :)

> Ile spraw osobiscie rzuciles przed trybunal? Wnioskuje, ze jest to twoj
> normalny sposob postepowania, poza szczekaniem tutaj :-))))))
----------
Różnica jest taka, że zwolennicy oficjalnych teorii [politycy, prezydenci, etc.]
ciągają ludzi po sądach, jeżeli coś im nie pasuje i tam wygrywają lub przegrywają.
Zwolennicy twoich teoryjek [autorzy filmików i prezentacji] szczekają tylko w
sieci :)

> Piszesz brednie bez opamietania, ciekawe kiedy obudzisz sie z tego szalu
-----------
czyżby? udowodnij, że to brednie :)

> Idz portestowac, zeby ich spalili na stosie bo masz 'zelazne' dowody.
> NB sad ich nie ma, ale ty tak. Ty masz swoje wlasne zrodla, udostepnij je
> sadowi, a nie tylko szczekasz na tym forum.
-----------
hahaha!
dawno się tak nie uśmiałem :))
ja niczego nie muszę, bo oni już są przed sądem i bekną :)
Jakie źródła?
Sąd ma źródła, za chwilę zamyka sprawę a jak zależy ci na ich uwolnieniu, to
szczekaj tymi swoimi teoryjkami przed trybunałem :)
Zaprawdę, każdy niezawisły sąd łyknie twoje teoryjki jak ty je łyknąłeś podane
na tacy przez socjotechnika-amatora :)

[plorg]

> ileż znaczy słow świadka :)
-----------------------------------------
W tym wypadku nic.

> Różnica jest taka, że zwolennicy oficjalnych teorii [politycy, prezydenci,
> etc.] ciągają ludzi po sądach, jeżeli coś im nie pasuje i tam wygrywają lub
> przegrywają
-----------------------------------------
Wiec pytam panie prezydencie etc. ile spraw ciagnales po sadach? Zadaje chyba
proste pytanie. Ja nie jestem ani politykiem, ani prezydentem.

> czyżby? udowodnij, że to brednie
-----------------------------------------
"Setki ofiar jihadu, nie ma co do tego wątpliwości, a ty chrzanisz coś o
spiskach. Jesteś chory"
- W artykule wyraznie nalpisali, ze to spisek (umiesz czytac?)
- Z ktora z ofiar rozmawiales i powiedziala ci, ze nie ma watpliwosci?
- Nie jestem chory, chcesz zaswiadzczenie lekarskie?
Wniosek piszesz brednie.

> hahaha!
> dawno się tak nie uśmiałem :))
> ja niczego nie muszę, bo oni już są przed sądem i bekną :)
-----------------------------------------
Znowu smiech wynikajacy z glupoty.
"Zdaniem ekspertów nawet te dowody, które są, mogą nie wystarczyć do skazania,
bo opierają się głównie na zapisach połączeń telefonicznych, informacjach, że
ktoś kogoś znał lub się z kimś spotkał"
Cieszysz sie, ze mordercy unikna kary? Kto tu jest chory?!!!

> Zaprawdę, każdy niezawisły sąd łyknie twoje teoryjki jak ty je łyknąłeś podane
> na tacy przez socjotechnika-amatora :)
-----------------------------------------
W/g ciebie amator dysponuje najwyzszej klasy socjotechnika, a profesjonalne
srodki przekazu to pikusie, dostarczajacy jedynie czysta zrodlana prawde, ktora
distorted chlonie kazda komorka swego ciala.

uwaga! dzieci neostrady w natarciu! :)

[distorted]

> W tym wypadku nic.
--------
to tylko twoje zdanie.

"Wśród tej siódemki znajduje się trzech spośród domniemanych 12 przywódców
spisku. "Mohamed Egipcjanin" trafił przed sąd z więzienia we Włoszech, gdzie w
listopadzie został już skazany za 11 marca na 10 lat więzienia."
----------
rzeczywiście: spisek :)

> Wiec pytam panie prezydencie etc. ile spraw ciagnales po sadach? Zadaje chyba
> proste pytanie. Ja nie jestem ani politykiem, ani prezydentem.
---------
nie wyrywaj z kontekstu: napisałem, że zwolennicy oficjalnych teorii czyli
prezydenci, politycy, nawet ja sam.
Kto ze zwolenników twoich teoryjek biega po trybunałach? ha?

> Cieszysz sie, ze mordercy unikna kary? Kto tu jest chory?!!!
----------
Ojej... mordercy unikną kary... musisz donieść, udowodnić, bo to ci spędzi sen z
powiek. :)

> W/g ciebie amator dysponuje najwyzszej klasy socjotechnika, a profesjonalne
> srodki przekazu to pikusie, dostarczajacy jedynie czysta zrodlana prawde, ktora
>
> distorted chlonie kazda komorka swego ciala.
--------
Jak widać nie bez przyczyny wiarę w intergalaktyczne teoryjki spiskowe
przypisuje się głównie dzieciom :)

Uwaga. Epitety zamiast argumentow w natarciu

[plorg]

> to tylko twoje zdanie.
-----------------------------------------
Mam do niego prawo.

> rzeczywiście: spisek :)
-----------------------------------------
Wiec pisales brednie.

> nie wyrywaj z kontekstu: napisałem, że zwolennicy oficjalnych teorii czyli
> prezydenci, politycy, nawet ja sam
-----------------------------------------
Dlatego pytam ile razy ty sam.

> Ojej... mordercy unikną kary... musisz donieść, udowodnić, bo to ci spędzi
> sen z powiek
-----------------------------------------
Ty bedziesz spal spokojnie jak skaza niewinnego. Najwazniejsze, zeby spadla
czyjas glowa. Nie wazne czyja. To twoja wizja sprawiedliwosci.

> Jak widać nie bez przyczyny wiarę w intergalaktyczne teoryjki spiskowe
> przypisuje się głównie dzieciom
-----------------------------------------
Mowimy synku o spisku na ziemi. Galaktyki zostaw w spokoju, bo nie zastapi to
argumentow w dyskusji.

miotasz się.

[distorted]

> Mam do niego prawo.
------
i nic po za nim.

> Wiec pisales brednie.
------
brak umiejętności czytania sarkazmu tylko potwierdza fakt, że intelektualnie
pozostałeś na poziomie dziecka.

> Ty bedziesz spal spokojnie jak skaza niewinnego
--------
bo dla ciebie winny będzie kiedy mu przedstawią wideo z atakiem i odciski palców
na wtpalonym semteksie.
Jak to dobrze że nie jesteś sędzią...

> Dlatego pytam ile razy ty sam.
------
po raz kolejny: zwolennicy oficjalnych wersji.
A ile razy zwolennicy twoich wizji?

> Mowimy synku o spisku na ziemi. Galaktyki zostaw w spokoju, bo nie zastapi to
> argumentow w dyskusji.
------
spiski tak się plączą że śmiało można w nie wciągnąć co popadnie, prawda?

raz już się całkiem ciekawie zaplątałeś :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57169142&a=57257887
rozbawiło mnie to, ale nie ukrywam że liczyłem na twoją próbę wyjścia z tego
roku w który sam się zapędziłeś... :)

miotasz się - to jest argument :-)))))))

[plorg]

> i nic po za nim
-----------------------------------------
Skad wiesz co mam jeszcze? Jestes jasnowidzem?

> brak umiejętności czytania sarkazmu tylko potwierdza fakt, że intelektualnie
> pozostałeś na poziomie dziecka
-----------------------------------------
W ktorym momencie byl sarkazm? Jak odkryles, ze artykul traktuje o spisku?

> bo dla ciebie winny będzie kiedy mu przedstawią wideo z atakiem i odciski
> palców na wtpalonym semteksie
-----------------------------------------
Wystarczy, ze zobaczysz kogos z plecakiem, to juz jest terrorysta.
Skazac wszystko jedno kogo, byle byl muzulmaninem. Jakos dziwnie kojarzy mi sie
z powiedzeniem o powieszonym cyganie.

> po raz kolejny: zwolennicy oficjalnych wersji
-----------------------------------------
Ja po raz kolejny pytam ile razy ty osobiscie. Oczekujesz ode mnie dzialan, a
sam ich nigdy nie podjales. Jakas hipokryzja czy co? Nie zaslaniaj sie innymi.

> spiski tak się plączą że śmiało można w nie wciągnąć co popadnie
-----------------------------------------
Widze, ze te sprawy cie przerastaja. Dziwie sie tylko, czemu zabierasz w nich
glos.

> raz już się całkiem ciekawie zaplątałeś
-----------------------------------------
"brak umiejętności czytania sarkazmu tylko potwierdza fakt, że intelektualnie
pozostałeś na poziomie dziecka"

> rozbawiło mnie to, ale nie ukrywam że liczyłem na twoją próbę wyjścia z tego
> roku w który sam się zapędziłeś
-----------------------------------------
Dziwie sie, ze tak cie bawi twoj brak inteligencji. Widac taki to juz los
ograniczonych umyslowo.

przyparty do muru udaje sarkastycznego :)

[distorted]

> Skad wiesz co mam jeszcze? Jestes jasnowidzem?
-------
"mam do niego prawo [kropka (!)]" :)
bez argumentów, a w zanadżu pewnie zaginione laptopy agentów CIA... prawda? :)

> W ktorym momencie byl sarkazm? Jak odkryles, ze artykul traktuje o spisku?
-------
"Wśród tej siódemki znajduje się trzech spośród domniemanych 12 przywódców
spisku."
dla ciebie spisek terrorystyczny i tania teoryjka spiskowa to to samo? :)
Swoją drogą: spisek terrorystyczny- trochę nietrafne sformułowanie, nie uważasz?

Oczekujesz ode mnie dzialan, a
> sam ich nigdy nie podjales.
-----
ależ nawet nie od ciebie samego, ale od osób prezentujących twój sposób
"myślenia". :)

> Dziwie sie, ze tak cie bawi twoj brak inteligencji. Widac taki to juz los
> ograniczonych umyslowo.
-----
schlebiasz mi :)
ok, do rzeczy:
popisałeś się wyszukanym sarkazmem, po tym jak przyparłem CIę do muru [przytaczamy]:
-plorg napisał:
"> Czy fakt znalezienia stopionej stali w gruzowisku nie sklania do zastanowienia
> skad ta stal tam sie wziela?"
-distorted napisał:
"to w końcu wysadzili te słupy, czy same się stopiły? :)"
-plorg napisał:
"Bin Laden je ucial pilka do metalu."
-distorted napisał:
"tzn odpowiesz? czy nie bardzo?"
-plorg zamilkł...

Przeczytaj jeszcze raz tę dyskusję i zweryfikuj swój zaplątany tok myślenia oraz
przeanalizuj teoryjkę którą obaliłem, jako że najpierw pisałeś o tym że nie stal
nie mogła sie stopić bo paliwo ma zbyt niską temperaturę spalania, ja napisałem
że nie tylko paliwo płonęło w WTC.
No to skoro była tam wtedy zbyt niska temperatura, to co lub kto i kiedy u
diabła stopił te słupy na wysokości uderzenia samolotu?!
frazesy, frazesy, frazesy.
Nic poza tym.

przyparty do muru? Hahaha

[plorg]

> bez argumentów, a w zanadżu pewnie zaginione laptopy agentów CIA... prawda?
-----------------------------------------
Jakie ty masz argumenty poza stwierdzeniami: "miotasz sie", "jestes na poziomie
dziecka", "zaplatales sie" i inne twoje subiektywne odczucia. To nazywasz
argumentami? To co ci niepasuje kwitujesz: "monopol na slusznosc".

> ależ nawet nie od ciebie samego, ale od osób prezentujących twój sposób
> "myślenia"
-----------------------------------------
Ciekawe. A kto to napisal:
"idź protestować by ich uwolnili" "Rzuć tę sprawę przed trybunał"?
Biedaku zapominasz wlasne slowa. Moze odwrocisz kota ogonem, ze to tylko
niezrozumialy przeze mnie sarkazm, albo nie to miales na mysli. Widocznie nie
potrafisz tez jasno formulowac tego co ci sie w glowie kolacze.

> Przeczytaj jeszcze raz tę dyskusję i zweryfikuj swój zaplątany tok myślenia
> oraz przeanalizuj teoryjkę którą obaliłem
-----------------------------------------
Obaliles? Chyba mnie ze ze smiechu. Napisalem wyraznie, ze nie interesuja mnie
wieze i wdawanie sie w glupie spekulacje. Napisalem konkret na temat WTC7.
Twoj kontr argument to:
"Dla mnie fakt wyburzenia pustego (!) WTC 7 jest co najmniej zastanawiający, ale
nie stanowi jednoznacznego dowodu [ba! jakiegokolwiek dowodu] na zniszczenie
WTC 1 i 2, czyli doprowadzenia do zagłady tysięcy ludzi."
CO TO ZA ARGUMENT?!!! "Dla mnie nie stanowi" Jedynie moge go zrozumiec w
polaczeniu z innym twoim tekstem:
"Moja racja jest najbardziej słuszna ze wszystkich racji na świecie"

> schlebiasz mi
-----------------------------------------
Schlebia ci stwierdzenie, ze nierozumiesz tekstu pisanego?

> No to skoro była tam wtedy zbyt niska temperatura, to co lub kto i kiedy u
> diabła stopił te słupy na wysokości uderzenia samolotu?!
-----------------------------------------
Zaczynasz stawiac dobre pytania, Moze jeszcze beda z ciebie ludzie. Jezeli
paliwo lotnicze nie moze stopic stali, to musial istniec inny czynnik ktory
tego dokonal. Ty zakladasz, ze nastapil cud i paliwo dokonale rzeczy
niemozliwej. Powiedz czyj tok myslenia jest zaplatany?

> frazesy, frazesy, frazesy.
> Nic poza tym.
-----------------------------------------
Czy rozumiesz pojecie slowa frazes? Oj, chyba nie za bardzo.

> "tzn odpowiesz? czy nie bardzo?"
> -plorg zamilkł...
-----------------------------------------
Jaki jest sens to kontynuowac? Przeciez twoja "racja jest najbardziej słuszna
ze wszystkich racji na świecie" Nawet jezeli jest sprzeczna z prawami fizyki.

hi hi haha hejże hola! :)

[distorted]

> Jaki jest sens to kontynuowac? Przeciez twoja "racja jest najbardziej słuszna
> ze wszystkich racji na świecie" Nawet jezeli jest sprzeczna z prawami fizyki.
-------
to jak to jest? Najpierw mówisz że zbyt niska temperatura by stal stopniała,
później mówisz, że znaleziono stopioną stal w gruzach.
Pytam więc grzecznie- kto stopił i kiedy stopił tę stal?
Nie potrafisz dać prostej krótkiej i treściwej odpowiedzi.
W czym problem?
Masz szansę jeszcze odpowiedzieć teraz.
Link do mojego posta:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57169142&a=57257250
Prawa fizyki?
Wyjaśniłem ci czarne na białym, jak możliwe jest zniszczenie ściany/filara/etc
bez wiercenia w nim dziur i umieszczania w nich ładunku wycuchowego, ale skoro
to dla ciebie nie jest argument to wybacz...
wiem że świetny argument to dla ciebie kupa FRAZESÓW z filmików Alexa Jonesa i
"pentagonstrike"...
żenujące...
Cały czas ci się wydaje że ja nie wierzę w prawa fizyki, a ani razu (!) nie
dałem ci tego do zrozumienia.
Może po prostu ściągnij jednak te klapy i przeczytaj tę dyskusję raz jeszcze.
Co jest z tą za.raną stalą?
Kto i dlaczego?
Liczę na odpowiedźi dziękuję z góry.
Dam wtedy spokój tej dyskusji i przyznam słuszność teorii spiskowej.
Obiecuję.

"zaplątałeś się" i "miotasz się"- te stwierdzenia padły po twoich "argumentach" :)

Co do cytatu: "Moja racja jest najbardziej słuszna ze wszystkich racji na
świecie"- po raz kolejny wykazałeś się brakiem dystansu i słabą zdolnością
czytania sarkazmu, a szkoda- to była parafraza pewnej sceny z polskiego filmu
sprzed lat kilku...

znowu pusty smiech?

[plorg]

> to jak to jest? Najpierw mówisz że zbyt niska temperatura by stal stopniała,
> później mówisz, że znaleziono stopioną stal w gruzach.
-----------------------------------------
Naprawde nie widze sensu kontynuowania, bo schodzimy do poziomu zespolu
wyrownawczego dla dzieci opuznionych w rozwoju.

1. Paliwo nie moze stopic stali (temperatura spalania jest za niska)
2. Pomimo to znaleziono stopiona stal.
3. Zaistnial wiec inny czynnik ktory stopil stal.

> Prawa fizyki?
> Wyjaśniłem ci czarne na białym, jak możliwe jest zniszczenie ściany/filara/etc
> bez wiercenia w nim dziur i umieszczania w nich ładunku wycuchowego, ale skoro
> to dla ciebie nie jest argument to wybacz...
-----------------------------------------
Skoro to jest dla ciebie argument to tez wybacz. Nikt nie wysadza palacych sie
jeszcze budynkow, chyba ze tylko w twojej rzeczywistosci. Miejsce ataku
terrorystycznego to miejsce zbrodni i podlega ochronie prawnej w celu zbadania
przyczyn zawalenia itp. itd. Zaden wlasciciel czy ktokolwiek inny nie ma prawa
czym predzej wysadzac i niszczyc dowodow przestepstwa. Jezeli tak czyni to jest
winny niszczenia dowodow. W tym wypadku sciaga sam na siebie podejrzenia o
wspoludzial.

> Może po prostu ściągnij jednak te klapy
----------------------------------------
Bez komentarza.

odpowiesz? czy nie bardzo?

[distorted]

a jakiż to mógłbyć ten inny czynnik odpowiedzialny za stopienie się stali?
Ja chyba wyraźnie napisałem, że była tam cała masa innych materiałów poza
paliwem, które to materiały mogły stanowić doskonałą pożywkę dla ognia na długi
czas [prawie 60 minut pożaru do kolapsu pierwszej wieży].
Co mówi teoria spiskowa?
Bo wg mnie to tylko nie poparta dowodami hipoteza a nie teoria.

> Skoro to jest dla ciebie argument to tez wybacz. Nikt nie wysadza palacych sie
> jeszcze budynkow, chyba ze tylko w twojej rzeczywistosci
---------
uuu...
To dla ciebie wykazanie innej możliwości wbicia gwoździa, niż za pomocą młotka
nie jest argumentem?

a co jeżeli płonący budynek zagraża sąsiednim bynkom? hmm?
też nie wolno ruszać, bo miejsce zbrodni?
ciekawe...

[plorg]

> To dla ciebie wykazanie innej możliwości wbicia gwoździa, niż za pomocą młotka
> nie jest argumentem?
-----------------------------------------
Prosze bardzo wskaz material biurowy, w wyniku ktorego nastapi stopienie stali.

> a co jeżeli płonący budynek zagraża sąsiednim bynkom? hmm?
> też nie wolno ruszać, bo miejsce zbrodni?
> ciekawe...
-----------------------------------------
Ano ciekawe ale prawdziwe. Masz cos jeszcze poza stwierdzeniem ze to ciekawe?

brnijże brnij... :)

[distorted]

> Prosze bardzo wskaz material biurowy, w wyniku ktorego nastapi stopienie stali.

to ty jesteś zwolennikiem spiskowej teoryjki a nie ja i to ty napisałeś o
stopionej stali.
Trudno jest odpowiedzieć na moje pytanie "co i jak stopiło tę stal?"

PS: Kto powiedział że tam był tylko sprzęt biurowy? A co z kilkuset tonami
samolotu który wpadł przez okienko? To też sam sprzęt biurowy?


> Ano ciekawe ale prawdziwe. Masz cos jeszcze poza stwierdzeniem ze to ciekawe?
---------
No to jak to?
Można burzyć na szybko budynek który nieburzony może zniszczyć sąsiednie, czy
nie można utrzymując go w pionie nawet kosztem spowodowania wielomilionowych
strat takim działaniem?
Jak to jest?

Zabawa w odbijanie pileczki?

[plorg]

Mowilem, ze to nie ma sensu.

> to ty jesteś zwolennikiem spiskowej teoryjki a nie ja i to ty napisałeś o
> stopionej stali.
> Trudno jest odpowiedzieć na moje pytanie "co i jak stopiło tę stal?"
-----------------------------------------
1. Stopiona stal jest faktem, czy ci sie to podoba czy nie.
2. Jak bys czytal to co pisze ze zrozumieniem to bys zauwazyl, ze napisalem to
juz, tylko ty wolisz palic glupa.
3. Jedynym materialem w wyniku spalania ktorego stopi sie stal jest termit.
Czekam teraz na twoja wersje.

> PS: Kto powiedział że tam był tylko sprzęt biurowy? A co z kilkuset tonami
> samolotu który wpadł przez okienko? To też sam sprzęt biurowy?
-----------------------------------------
Jaka czesc w samolocie palac sie spowoduje stopienie stali?
Moim zdaniem zadna. Czekam na twoja wersje.

> No to jak to?
> Można burzyć na szybko budynek który nieburzony może zniszczyć sąsiednie, czy
> nie można utrzymując go w pionie nawet kosztem spowodowania wielomilionowych
> strat takim działaniem?
> Jak to jest?
-----------------------------------------
Kolejne palenie glupa. Nie mozna. Wystarczajaco jasno?
Jaki masz dowod na to, ze budynek stanowil jakiekolwiek zagrozenia poza twoja
wyobraznia powodowana usprawiedliwienie oficjalnej wersji?
Nota bene oficjalna wersja glosi, ze budynek sam zawalil sie od pozaru (chociaz
to malo prawdopodone), a wlasciciel twierdzi w wywiadzie, ze kazal go wyburzyc.

Koncz i oszczedz sobie wstydu.

odpowiesz czy nie bardzo?

[distorted]

Zasugeruj.
Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie: kto i jak doprowadzić mógł do stopienia
się tej stali?
Piszesz, że palę głupa, a sam nie widzisz tego, że ja akceptuję to że stal
została stopiona.
Pytam się ciebie: kto i jak mógł to zrobić, poza pożarem?

[plorg]

Blazen.

życzę dystansu do tego wszystkiego :)

[distorted]

bo brakuje ci go niemiłosiernie :)
Gdybyś znalazł w moim tekście, stwierdzenie że 2x2=5, bez względu na kontekst to
później byś tego używał jako argumentu przeciwko mnie :)
Nawet nei potrafisz zasugerować co zrobili bohaterowie spisku w twojej głowie,
by stopić stal konstrukcyjną w WTC :)
Trzymajże się :)

PS:

[distorted]

jeszcze raz dyskusja z twoją chybioną teoryjką [do znudzenia]. wybacz, ale niech
stanowi to przykład dla innych dzieci o twoim sposobie postrzegania świata, że
nie zawsze warto zjadać prezentacje typu "pentagonstrike" :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57169142&a=57169142

jeszcze raz

[plorg]

> jeszcze raz dyskusja z twoją chybioną teoryjką
-----------------------------------------
Jestes chyba masochista zeby wracac do dyskusji w ktorej popisujesz sie brakiem
logicznego myslenia i rozumienia tekstu pisanego.

> stanowi to przykład dla innych
-----------------------------------------
Racja dobry to przyklad, ale na brak argumentow broniacych oficjalnej wersji
wydarzen i na to, ze twoja racja jest lepsza bo jest twoja.

[distorted]

> Jestes chyba masochista zeby wracac do dyskusji w ktorej popisujesz sie brakiem
>
> logicznego myslenia i rozumienia tekstu pisanego.
----------
taaaak?
to patrz post wyżej [liczę na to, że wreszcie mi odpowiesz].

>twoja racja jest lepsza bo jest twoja.
--------
parafraza pewnej sentencji z pewnego polskiego filmu [patrz mój post z 17:10].

PS:

[distorted]

*rogu, a nie "roku" :)
przeklawiszowienie :)

38 656 lat? a kto by ich chciał tak długo trzymać?

[kij_w_mrowisko1]

Szkoda kasy. Dla każdego CZAPA i do dołu z wapnem.

plorg - Twój post jest haniebny

[darthmaciek]

191 osób zabitych, ponad 1800 rannych, z czego wiele okaleczonych do konca
zycia. Wsrod zabitych byly dzieci, jak ta 13-letnia dziewczynka, której matka
mówila wczoraj dziennikarzom przy wejsciu do sadu "Jestem tutaj, zeby spróbowac
zrozumiec, dlaczego zamordowano moje dziecko". Wszyscy Ci ludzie byli winni
tylko tego, ze jechali pociągiem. A jedyne o czym ty mozesz pomyslec, to
odcharknąc i splunąc".

Niech Bóg sie zlituje nad Twoja biedną chorą duszą.

Twoje czytanie ze zrozumieniem

[plorg]

jest inteligentne inaczej.

Niech Bog Ci zesle choc odrobine inteligencji.

Wyjda po 10-ciu

[mulla_komar]

W imie humanitaryzmu dostana szanse na ponowny atak.

[inkwizytornia]

mulla_komar napisał:
> W imie humanitaryzmu dostana szanse na ponowny atak

mogą nie dożyć dnia wolności: depresja, załamanie pod wpływem izolacji,
potem "samobójstwo" i wolny świat odetchnie z ulgą.

nie będzie hurys :)

[distorted]

W islamie za popełnienie samobójstwa [nawet jeżeli uprzednio zabiłeś setki
niewiernych] czeka ich gehenna :)

Jakiez to wygodne dla zleceniodawcy,

[plorg]

ze zleceniobiorca popelnia "samobojstwo" i nigdy nie poznamy szczegolow
transakcji. Czy swiat nie jest piekny?

islamskie tyłki liż! naprzód marsz! :)

[distorted]

>Czy swiat nie jest piekny?
---------------
zapytaj o to rodziny ofiar w Madrycie.

sam zapytaj

[plorg]

> zapytaj o to rodziny ofiar w Madrycie.
-----------------------------------------
Ty zapytaj czy chca farsy i osadzenia paru kozlow ofiarnych, zamiast osadzenia
prawdziwych zbrodniarzy.

po raz kolejny:

[distorted]

Znaszli oprawców?
Udowodnij :)
Dla ciebie najsilniejszy dowód wyda się sfabrykowany :)
Szkoda że nie wniesiesz tego przed trybunał, chłopaki ucieszyliby się.
Może nawet ozłociliby cię, bo uniewinnienie da im dalsze możliwości działania i
kolejne szanse.

[plorg]

> Szkoda że nie wniesiesz tego przed trybunał
-----------------------------------------
Powtarzasz sie jak zdarta plyta. Nie stac cie na nic lepszego?

> Dla ciebie najsilniejszy dowód wyda się sfabrykowany
-----------------------------------------
Dla ciebie mocny jak skala: 'ktos widzial kogos w pociagu z plecakiem'

> Może nawet ozłociliby cię, bo uniewinnienie da im dalsze możliwości działania
> i kolejne szanse
-----------------------------------------
Znowu bredzisz? Wez zimny prysznic.
W ktorym momencie opowiadalem sie za uniewinnianiem kogokolwiek?

ktoś gdzieś kpogoś?

[distorted]

sposób pozyskania dowodów jaki zastosowano w tym procesie jest powszechnie
wykorzystywany w innych procesach.
Przychodzi świadek, lub ofiara, lustro weneckie, rozpoznaje pan/pani osobnika?,
tak, to ten drugi z lewej.
Niestety...

[plorg]

> Przychodzi świadek, lub ofiara, lustro weneckie, rozpoznaje pan/pani
> osobnika?, tak, to ten drugi z lewej.
> Niestety...
-----------------------------------------
To ten drugi z lewej mial plecak i CO Z TEGO!!!
Inni mieli torby, a nawet walizki o reklamowkach nie wspomne, hoho.
Siedziales kiedys w pociagu? Ludzie zazwyczaj maja bagaze. Czy z tego faktu
wynika czyjas wina? Ach tak byl muzulmaninem i mial napisane na twarzy, ze jest
zamachowcem.

aaa! spiski spiski! uciekajmy do domu! :)

[distorted]

co ty na mnie pokrzykujesz?
Takie są standardowe procedury na których bazują sądy, a ty to jak zwykle
uznajesz za stek bzdur i spiski.
Pora wprowadzić nowe zasady sądzenia, tylko dowody w postaci kolorowych filmów z
jakością dźwięku co najmniej 192 kbps.
Dali dowody w postaci dokumentacji połączeń telefonicznych, tak się
"nieszczęśliwie złożyło że i świadkowie potwierdzili, że to oni, ale co tam!
trza wyszczekać, ze niewinny!
oj lewaki, lewaki...
zabijecie siebie i nas samych, bo spiski, spiski, spiski.

[plorg]

> co ty na mnie pokrzykujesz?
-----------------------------------------
Kolejny merytoryczny argument.

> "nieszczęśliwie złożyło że i świadkowie potwierdzili, że to oni, ale co tam!
> trza wyszczekać, ze niewinny!
-----------------------------------------
Swiadkowie twierdza: "widzieli ich z plecakami w wagonach"
Sama obecnosc niczego nie dowodzi, na takich procedurach bazuja sady.

> Dali dowody w postaci dokumentacji połączeń telefonicznych
-----------------------------------------
"Zdaniem ekspertów nawet te dowody, które są, mogą nie wystarczyć do skazania,
bo opierają się głównie na zapisach połączeń telefonicznych,"
Umiesz czytac? Czy dalej bedziesz sie osmieszal?

> oj lewaki, lewaki...
> zabijecie siebie i nas samych, bo spiski, spiski, spiski
-----------------------------------------
Ulzylo ci?

łolaboga....

[distorted]

>Umiesz czytac? Czy dalej bedziesz sie osmieszal?
-----------
tak jak stwierdziłem, dla ciebie dowod to dopiero kolorowy filmik z dźwiękiem i
narracją :)

"opierają się głównie na zapisach połączeń telefonicznych" a posiłkowo na
zeznaniach świadków?
ciekawe co ważniejsze.

> Ulzylo ci?
---------
eeetam... przyzwyczajenie, że zawsze kopiecie pod sobą dołki...

[plorg]

> "opierają się głównie na zapisach połączeń telefonicznych" a posiłkowo na
> zeznaniach świadków?
> ciekawe co ważniejsze.
-----------------------------------------
"Zdaniem ekspertów nawet te dowody, które są, mogą nie wystarczyć do skazania"
Chcesz jeszcze cos dodac, czy znasz sie lepiej od ekspertow?

problem z akceptacją rzeczywistości? :)

[distorted]

Masz problem z zaakceptowaniem tego, że częstokroć zeznania świadka wystarczają
by posłać kogoś za kraty :)

Taki już jest ten nasz świat :)

[p.s.j]

W Polsce pewnie wypuściliby ich już po połowie odsiadki...

Muzulmanscy najemnicy sa najlepsi na swiecie,

[plorg]

robia swoje a potem popelniaja "samobojstwo".

"Reszta albo popełniła samobójstwo, chcąc uniknąć aresztowania, albo wymknęła
się policji i zdołała opuścić Hiszpanię"

W takich sprawach jest kata śmierci i Europa

[l.o.r.t.e.a]

wystawia się teraz na pośmiewisko dając jakieś irracjonalne wyroki krwawym terrorystom.

pogadaj z plorg'iem. On ma dowody na ich

[distorted]

niewinność :)

Pogadaj z psychiatra - masz zwidy

[plorg]

nie gorączkuj się :)

[distorted]

Przecież to nie oni, prawda?
Udowodnij.
Zeznali świadkowie, jak w każdym sądzie.
No ale dla ciebie tylko film, kolorowy, z głosem, najlepiej z narratorem tak
dobrym jak w prezentacji "pentagonstrike"...
Wierzyć się nie chce...

[plorg]

> Przecież to nie oni, prawda?
> Udowodnij.
-----------------------------------------
Kolego nie osmieszaj sie. Dowodzi sie winy a nie niewinnosci.

> No ale dla ciebie tylko film
-----------------------------------------
Co to za argument i czego ma dowodzic?

poszły dowody, poszło rozpoznanie

[distorted]

przez świadków.
Sąd udowodnił, teraz adwokat musi udowodnić, ze są niewinni :)
Tak to już się dowodzi winy :)

Pieski szczekają, a [sądowa] karawana jedzie dalej...
jakiż ten świat niesprawiedliwy...

Koles przypomina sp. Malachowskiego i jego

[charlie11]

"Rozmowy noca" z TVP gdzie staral sie wybielac kazdego bandyte. Tak bylo do
czasu az mu okradziono mieszkanie i wtedy zadal sprawiedliwosci i sprawnego
dzialania policji

:) dobre :)

[distorted]

[charlie11]

facet jest na prawde niereformowalny. Zastanawiam sie skad sie biora tacy
ludzie? Nawet jak zostana skazani wyrokiem sadu to bedzie bredzil, ze to spisek
CIA, Mossadu i Bog wie jeszcze kogo

ano niestety

[distorted]

To cecha charakterystyczna Europejczyków.
Kopać po nerach własną władzę i własne wartości w imię appeasementu i
wielokulturowości, które dawno już spaliły na panewce.
Najdziwniejsze jest to, że politpoprawność ma tak silny wpływa na ludzi że tracą
oni zupełnie asertywność i zdolność wyrażania swoich włąsnych poglądów.
Przykład: media i mieszkańcy większych francuskich miast nie widzą [roblemu w
tym, że co noc pali się kilkanaście francuskich aut.
Oni obarczają za to bezduszne państwo i rząd, które nie zapewniają tym ludziom
należytych środków.
Zapominają zupełnie o tym, iż muzułmanie masowo sprowadzają do Francji własne
rodziny, nawet gdy nie pozwala im na to sytuacja materialna...
To nawet nie jest śmieszne, to powinno nas zacząć przerażać.

[plorg]

> Sąd udowodnił, teraz adwokat musi udowodnić, ze są niewinni
-----------------------------------------
"Zdaniem ekspertów nawet te dowody, które są, mogą nie wystarczyć do skazania"
Chcesz jeszcze co powiedziec, czy uwazasz sie madrzejszy od ekspertow?

ach, jaka szkoda, że nie ma sprawiedliwości

[distorted]

na tym świecie...
To może teraz ja się pobawię w spiskowca i powiem: "eeetam, tacy eksperci, na
pewno jakieś europejskie lewaki-trzęsimajtki"... za dowód uznają dopiero filmik
ze wspaniałą narracją :)
Co zrobisz, że sądy bazują na zeznaniach świadków?

Sorry, ale sam sie o to prosisz:

[plorg]

Jestes zwyklym blaznem.

irytujesz się? spokojnie... :) uwaga, wyzwiska! :)

[distorted]

nie zamierzam informować cię więcej o twoim poziomie intelektualnym.
Dodajesz sobie otuchy wyzwiskami i usiłowaniem pokazania mi, że mijam się z prawdą.
Nie chcesz zaakceptować tego, że sądy na całym świecie na podstawie zeznań
świadków ogłaszają wyroki...
jest to tylko twoje rozgoryczenie i problem z akceptacją rzeczywistości :)

Pieski szczekają a [sądowa] karawana jedzie dalej :)

[...]

[antykagan]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[plorg]

> Mam nadzieję, że jak twoi
> przyjaciele terroryści zorganizują następy zamach, dosięgnie i ciebie. I np.
> spędzisz resztę swego życia na wózku inwalidzkim.
-----------------------------------------
Ja tez zycze ci wszystkiego najlepszego.

a potrafisz sobie to wyobrazić?

[distorted]

wtedy też byłbyś tak skory do wykazywania błędów w śledztwie?
To ty bohater jesteś... (!) :|
Cóż za wspaniałe ideały...

[plorg]

Blazen.

inwektywy? :) nie irytuj się skarbie :)

[distorted]

Gdybyś został inwalidą wskutek takiego ataku terrorystycznego, to też broniłbyś
tych bogu ducha winnych ludzi? :)

a co ci pozostało? tylko inwektywy :)

[distorted]

potrzeba ci odrobinę dystansu do rzeczywistości.
Ciekawe kiedyzaczniesz ją akceptować... (?) :)

Pozdrowionka :)