Biskup przed świeckim sądem

[jacek2235]

Sąd lustracyjny będzie zajmowac się nie dymisją złożona przez ks. abp
Wielgusa i decyzjami Watykanu, ani sprawami wewnątrzkościelnymi, ale jedynie
relacjami pomiędzy SB a ks. Wielgusem - orzeknie czy był on TW czy też nie.

Uzupełnienie do postu

[jacek2235]

Duchowny który współpracował z SB robił to przecież jako osoba prywatna, tylko
we własnym imieniu, a nie był tu urzędowym i oficjalnym reprezentantem
Kościoła. Wyrok sądu lustracyjnego odnosić się będzie więc do prywatnej (
cywilnej )osoby a nie do instytucji Kościoła.

[maureen2]

badanie relacji między SB a TW staje się czasami żenującym widowiskiem, ktore-
go byliśmy już świadkami dwukrotnie w ostatnim czasie, i wyrok sądu "uniewinnia
jący" staje się pyrrusowym zwycięstwem,i niczego tak naprawdę nie przesądza.
Sąd sądem,a ludzie widzą co innego. Czasami lepiej jest opublikować swoje wspo-
mnienia,wyjaśnienia,jeżeli ma się taką potrzebę.

Pomnik ofiar UPA

[laclos]

Ojciec Świety pisze do arcybiskupa serdeczny list nie pozostawiajacy
watpliwosci co do przychylnego stosunku do adresata, a taka jasność i
niedwuznaczność wypowiedzi cechowała i cechuje nadal Josepha Ratzingera.
Watykaniści stwierdzają to samo: arcybiskupowi nic nie zostało udowodnione, a
został jedynie skazany przez media i ich inspiratorów. Ale to nic. Polscy
lustratorzy wiedza lepiej, a już byłoby cudownie, gdyby mozna było wystawić w
Warszawie pregierz na Starym Rynku obok katedry, przykuc do niego arcybiskupa i
zeby gawiedź miała uzywanie.

[maureen2]

ależ nikt nikogo nie biczuje,ani nie używa sobie,ani nie wyzywa.

Czego obawiają się komentatorzy?

[zydzinski2]

Skąd nagle takie dobre rady i dbałość o biskupa? Biniecki,
Przeciszewski,Zycinski et consortes - czyzby obawiali się danych z IPN ? Strach
padł na ojców konfidencjałów?

Abp Wielgus,

[wet3]

jak kazdy inny obywatel, ma prawo do lustracji. Niewazne jest czy to sie komus
podoba czy tez nie.