Dodaj do ulubionych

Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego !

02.03.07, 22:05
Wczorajsze wystąpienie Aleksandra Kwasniewskiego w programie Tomasza Lisa
było REWELACYJNE! Żal, że tego kalibru ludzie nami nie rządzą!
Obserwuj wątek
    • romano33 Dla wykształciuchów zostawiłem coś ciekawego 02.03.07, 22:16
      Jaki był Pan Kwaśniewski przez dwie kadencje:

      - obiecywał to na co w praktyce nie ma wpływu jak np. mieszkania
      - użyczył własnego prywatnego mieszkania niejakiemu Włodzimierzowi Wapińskiemu
      skazanemu już wtedy za handel narkotykami, posiadanie broni i sfałszowanego
      paszportu
      - zataił w obowiązkowej deklaracji majątkowej akcje żony (sprawa Polisy)
      - wspierał reklamowo salon mebli Forte, w której pracuje szwagier prezydentowej.
      Wczesniej kładmie, że nie ma z tą firmą żadnych związków.
      - zawijał się po pijaku w polską flagę w siedzibie ONZ w Nowym Jorku
      - wsiadał do auta przez bagażnik (Po spotkaniu z A. Łukaszenką usiłował wsiąść
      do samochodu przez bagażnik)
      - żenująco zachowywał się na cmentarzu polskich oficerów w Charkowie (pijany jak
      bela)
      - sp...lał przed dziennikarzami w Sejmie korzystając z drabiny
      - z amnezji na to co się działo i co się samemu robiło przed 1989 r. zrobic
      wręcz cnotę
      - wplątywał się w jakieś konszachty z byłymi agentami wywiadu b. ZSRR (Ałganow)
      - tolerował ugmatwanie własnych ludzi (Ungier, Kalisz) w działania poza prawem,
      czy tez ich pokazy niesmacznej arogancji (Siwiec - przy wyjściu z helikoptera
      rozbawiony prezydent każał, ku uciesze swojego otoczenia, całować ministrowi
      Markowi Siwcowi ziemię na lądowisku w Kaliszu. Dokładnie tak jak to robił Jan
      Paweł II)
      - ułaskawił Sobotkę, Vogela itd.
      - był regularnie posądzanym o patronowanie oligarchicznemu układowi w którym
      przepustką do robienia naprawdę wielkich interesów (np. przy Orlenie) jest
      wsparcie dla fundacji żony, co zaowocowało m.in. tropami wskazującymi na Pałac
      prezydencki przy aferach osocza, Rywina, PZU, Orlenu itd
      - nie złożył doniesienia o przestępstwie w sprawie tzw. afery Rywina, mimo
      wiedzy o propozycji korupcyjne
      - zadrwił sobie z organów sejmu (komisje śledcze), co mozna wręcz traktować jak
      przejaw stawiania się ponad prawem
      - "nigdy nie znać" lobbysty Dochnala
      - solidnie wspierając rzady SLD-UP w praktyce współodpowiadał (np. przez
      wspieranie Millera, przekładanie daty wyborów) za rezultat tych rządów
      - namaścił na następcę Cimoszewicza, czego ostateczną konsekwencją było
      ograniczenie szans SLD na sukces wyborach i dezercja cimoszewicza na oczach TV.
      - namascił na "następcę następcy" Donalda Tuska, który przerżnął (niektórzy
      mówią że m.in. dzięki temu namaszczeniu)
      - raz zawetował ustawę o IPN
      - zawetował ustawę o Prokuratorii Generalnej
      - zawetował ustawę o biopaliwach
      - zawetował ustawę o reprywatyzacji
      - zawetował ustawę o uwłaszczeniu
      - zawetował ujednolicenie zasad waloryzowania emerytur mundurowych z pozostałymi
      - wetował ustawy o ulgach na dzieci w podatku dochodowym, o corocznym dodatku
      rodzinnym oraz ustawę o dodatku rodzinnym dla rodzin wielodzietnych
      - zawetował nowelizację kodeksu karnego zaostrzającą kary za kilkadziesiąt
      przestepstw (pod koniec 2001 r.)
      - podpisał nowelizację ustawy lustracyjnej, ograniczającej możliwość sprawdzenia
      osób służacych w wywiadzie, kontrwywiadzie i ochronie granic PRL.
      - podpisał ustawę o NFZ
      - podpisał ustawę likwidującą Fundusz Alimentacyjny
      - podpisał ustawe o emeryturach górniczych by m.in. wspomóc Cimoszewicza
      - zablokował dymisję Belki, kolejny raz łamiąc swe słowo dot. terminu wyborów
      - pojechał np. do Moskwy i wrócić (z niczym) i jeszcze reprezentując Polskę dać
      się tam nieco sponiewierać
      - nieskutecznie przeciwdziałał pogorszeniu stosunków z Rosją i Niemcami
      - zgodził się bezkrytycznie (bez odpowiedniego wycenienia tej "przysługi") na
      udział polskich wojsk w interwencji w Iraku
      - przez 6 lat udawał (kłamać) wraz z całym "dworem", że alkoholu w Charkowie nie
      nadużywał i w końcu (kadencji) przyznał się że było jednak inaczej.
      - na sam koniec kadencji wynajął dla prywatnych fundacji żony i własnej budynek
      w Warszawie nalezący do Skarbu państwa i po 2x niższym niż normalny
      preferencyjny czynsz dla tego typu działalności
      - przy okazji wyszło na jaw, że Kwaśniewski przez jakiś czas ukrywał ważny dowód
      w sprawie i dopiero, gdy Leszek Miller ujawnił fakt posiadania go przez
      prezydenta, ten przesłał ów dokument komisji śledczej.
      - Kwaśniewski chcąc nie chcąc do końca pozostał więźniem układu (zajmował się
      głównie ochroną interesów postkomunistycznych elit i wyrastających z tego
      środowiska różnego rodzaju biznesmenów)

      W sumie wynika z tego, ze jego kadencja była jednym wielkim kłamstwem. Okłamywał
      naród a lewicowe media tuszowały i umniejszały jego winy.

      Teraz ma procesy o fałszowanie i wprowadzenie w bład ze swoim wykształceniem
      "magister" oraz sprawa z aferą osocza i inne
      • magda.costam Re: Dla wykształciuchów zostawiłem coś ciekawego 02.03.07, 23:35
        Jesli to wszystko podzieli sie na 2 kadencje to wlasciwie nie ma o czym gadac
        (pisac) :)
        Jeszcze troche a bedzie Pan/Pani mial/a szanse nastepne zestawienie zrobic.
        Pozdrawiam
        • romano33 Re: Dla wykształciuchów zostawiłem coś ciekawego 02.03.07, 23:42
          To wersja okrojona ;-) Mozna rozbudować. Do tego jeszcze skutki tej polityki no
          i afery, których tutaj nie podałem.
      • donald_2005 To są wszystko duperele 03.03.07, 00:27
        Kaczyński święty nie był, to się zgadza.
        Jeśli romano33 święty jest, to mu gratuluję dobrego samopoczucia.
        Ale przy wszystkich swoich niedoskonałościach, Kwaśniewski zrobił przynajmniej
        3 kapitalne rzeczy:
        1) wprowadził nas do NATO
        2) wprowadził nas do Unii Europejskiej (z tym wstrętnym Millerem)
        3) pomógł wygrać narodowi ukraińskiemu z Rosją podczas "pomarańczowej
        rewolucji" w Kijowie
        Lechowi Kaczyńskiemu jako Prezydentowi RP jeszcze nic się nie udało. O nim nie
        będzie się wspominało w podręcznikach historii przyszłych pokoleń; o
        Kwaśniewskim z ww. powodów - owszem.
        • donald_2005 Głupi błąd 03.03.07, 00:29
          donald_2005 napisał:

          > Kaczyński święty nie był, to się zgadza.

          Oczywiście chodziło o Kwaśniewskiego. W tzw. IV RP po prostu ludzie głupieją.
      • hagaw2 Re: Dla wykształciuchów zostawiłem coś ciekawego 05.03.07, 06:55
        ty chyba tabletek to od tygodnia już nie bierzesz?
      • matrek Zapomniales o vecie do ustawy o podatku liniowym 05.03.07, 07:32
        ... uchwalonej przez koalicje AWS-UW, w czasach za drugiej kadencji Balcerowicza
        na stanowisku Ministra Finansow.
      • hrabiaa Przygłupie, szkoda wyliczanki 05.03.07, 10:12
        romano33 napisała:

        > Jaki był Pan Kwaśniewski przez dwie kadencje:
        >
        > - obiecywał to na co w praktyce nie ma wpływu jak np. mieszkania
        > - użyczył własnego prywatnego mieszkania niejakiemu Włodzimierzowi Wapińskiemu
        > skazanemu już wtedy za handel narkotykami, posiadanie broni i sfałszowanego
        >> W sumie wynika z tego, ze jego kadencja była jednym wielkim kłamstwem.
        Okłamywa
        > ł
        > naród a lewicowe media tuszowały i umniejszały jego winy.
        >
        > Teraz ma procesy o fałszowanie i wprowadzenie w bład ze swoim wykształceniem
        > "magister" oraz sprawa z aferą osocza i inne


        Aleś się jełopie namęczył z wyliczanką. Napisz nam przygłupie, dlaczegpo wobec
        takich "rewelacji", wybrano go na 2 kadencje? Masz jakąś idiotyczną teorię w
        tej sprawie?
        A, możę to przez takich cieciów, jak ty, mamy, co mamy
    • sara9950 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 02.03.07, 22:31
      Bardzo tendencyjna analiza, ale dogłębna. Dziękuję za te informacje. CHolera,
      wiesz Romano, ja jestem baba, i dla mnie ważny jest też wdzięk.... I bynajmniej
      nie ten w sensie potocznym,ale wdzięk polityka, przy robieniu polityki,
      rozumiesz...I tego wściekle u aktualnie "panujących" mi brakuje...
      • romano33 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 02.03.07, 23:27
        sara9950 napisała:

        > Bardzo tendencyjna analiza, ale dogłębna. Dziękuję za te informacje. CHolera,
        > wiesz Romano, ja jestem baba, i dla mnie ważny jest też wdzięk.... I bynajmniej
        > nie ten w sensie potocznym,ale wdzięk polityka, przy robieniu polityki,
        > rozumiesz...I tego wściekle u aktualnie "panujących" mi brakuje...

        Wdzięk ? Uważaj, aby cię nie wykołował.
        • peerelski Re: Znakomuniste spotkanie Kwaśniewskiego ! 02.03.07, 23:48
          zwierzaki futerkowe majo duzo wdzieku, moze to one powinny rzondzic?!
          • sara9950 Re: Znakomuniste spotkanie Kwaśniewskiego ! 03.03.07, 00:12
            Napewno powinni rządzić ci, którzy znają ortografię! To też jest potrzebne,
            do wdzięku również!!
            • peerelski Re: Znakomuniste spotkanie Kwaśniewskiego ! 03.03.07, 02:46
              o! widze ze przygotowujesz sie do matury;) a bajke Krasickiego "Wol ministrem"
              zna?
      • elan13 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 03.03.07, 00:34
        sara9950 napisała:

        > Bardzo tendencyjna analiza, ale dogłębna. Dziękuję za te informacje. CHolera,
        > wiesz Romano, ja jestem baba, i dla mnie ważny jest też wdzięk.... I
        bynajmniej
        >
        > nie ten w sensie potocznym,ale wdzięk polityka, przy robieniu polityki,
        > rozumiesz...I tego wściekle u aktualnie "panujących" mi brakuje...

        To są właśnie uroki demokracji, wdzięk przed siłą charakteru, patriotyzmem,
        mądrością. Prawdomówny Olo doskonale zdawał sobie z tego sprawę, że znaczna
        część wyborców ma takie właśnie priorytety. Stąd intensywne odchudzanie,
        solaria, podkoloryzowywanie oczu na plakatach, podrygi w rytm disco-polo przed
        kamerami (w parę dni po śmierci matki Kwaśniewskiego).

        Historia uczy, że mężowie stanu nie zawsze są obdarzeni wdziękiem, porównajmy
        choćby brytyjskich premierów Chamberlaina i Churchilla.
        • donald_2005 Ani konieczny, ani wystarczający 03.03.07, 00:46
          elan13 napisał:

          > To są właśnie uroki demokracji, wdzięk przed siłą charakteru, patriotyzmem,
          > mądrością. Prawdomówny Olo doskonale zdawał sobie z tego sprawę, że znaczna
          > część wyborców ma takie właśnie priorytety. Stąd intensywne odchudzanie, ...
          ...
          > Historia uczy, że mężowie stanu nie zawsze są obdarzeni wdziękiem, porównajmy
          > choćby brytyjskich premierów Chamberlaina i Churchilla.

          Lech Kaczyński został Prezydentem bez odchudzania się i opalania. Urody
          specjalnej też nie ma. A mimo to mężem stanu nie jest.
          • elan13 Re: Ani konieczny, ani wystarczający 03.03.07, 01:59
            donald_2005 napisał:

            > elan13 napisał:
            >
            > > To są właśnie uroki demokracji, wdzięk przed siłą charakteru, patriotyzme
            > m,
            > > mądrością. Prawdomówny Olo doskonale zdawał sobie z tego sprawę, że znacz
            > na
            > > część wyborców ma takie właśnie priorytety. Stąd intensywne odchudzanie,
            > ...
            > ...
            > > Historia uczy, że mężowie stanu nie zawsze są obdarzeni wdziękiem, porówn
            > ajmy
            > > choćby brytyjskich premierów Chamberlaina i Churchilla.
            >
            > Lech Kaczyński został Prezydentem bez odchudzania się i opalania. Urody
            > specjalnej też nie ma. A mimo to mężem stanu nie jest.

            Rozumujesz prawidłowo <donaldzie_2005>, moje sformułowanie "nie zawsze" nie
            oznacza, że jest to warunek konieczny i wystarczający.

            Lech Kaczyński jest dopiero na początku drogi. Czas pokaże, czy zapisze się w
            historii na tyle mocno i pozytywnie, by być godnym miana męża stanu.
            A może potrafisz <donaldzie_2005> wskazać współczesnego polskiego polityka,
            który śmiało zasługiwałby na to miano?

            • donald_2005 Re: Ani konieczny, ani wystarczający 03.03.07, 11:29
              elan13 napisał:

              > Lech Kaczyński jest dopiero na początku drogi. Czas pokaże, czy zapisze się w
              > historii na tyle mocno i pozytywnie, by być godnym miana męża stanu.
              > A może potrafisz <donaldzie_2005> wskazać współczesnego polskiego polit
              > yka,
              > który śmiało zasługiwałby na to miano?
              >

              Tak, potrafię.
              Nazywa się Tadeusz Mazowiecki.
              • elan13 Re: Ani konieczny, ani wystarczający 04.03.07, 00:45
                donald_2005 napisał:

                > elan13 napisał:
                >
                > > Lech Kaczyński jest dopiero na początku drogi. Czas pokaże, czy zapisze s
                > ię w
                > > historii na tyle mocno i pozytywnie, by być godnym miana męża stanu.
                > > A może potrafisz <donaldzie_2005> wskazać współczesnego polskiego
                > polit
                > > yka,
                > > który śmiało zasługiwałby na to miano?
                > >
                >
                > Tak, potrafię.
                > Nazywa się Tadeusz Mazowiecki.

                Toś mnie <donaldzie_2005> ubawił. Chyba nie rozumiesz znaczenia "być mężem
                stanu". Jest to osoba wybitna, legitymująca się spektakularnymi sukcesami,
                uzależniająca swoje działanie polityczne od racji stanu, podejmująca decyzje z
                myślą o przyszłych pokoleniach. Mężem stanu można nazwać Józefa Piłsudskiego,
                Winstona Churchilla, Margaret Thatcher, czy Ronalda Reagana.
                Tadeusz Mazowiecki - wolne żarty.
                • donald_2005 Re: Ani konieczny, ani wystarczający 04.03.07, 01:38
                  Sądzę że to raczej ty nie rozumiesz, co znaczy być wybitnym i umieć podejmować
                  właściwe decyzje w bardzo trudnych, zmieniających się warunkach, przy wielu
                  ograniczeniach, często słabo określonych. Krótko mówiąc w warunkach wielkiego
                  ryzyka.
                  W takiej sytuacji był Mazowiecki w 1989 roku. Plan Balcerowicza zmienił Polskę,
                  i wprowadził kapitalizm, czy ci się to podoba czy nie. W efekcie przemian w
                  Polsce upadł blok sowiecki, a Niemcy się zjednoczyły.
                  Z wymienionych przez ciebie wybitnych polityków sądzę że Mazowiecki miał
                  łatwiejsze zadanie niż Piłsudski i Churchil ale miał trudniejsze niż Thatcher
                  oraz Reagan.
                  A śmiać to się można z tych którzy uwierzyli w pisowskie bajki i banialuki o 3
                  mln mieszkań w 10 lat, tanim państwie, odnowie moralnej, układzie, itp..
              • maksimum Glupis ty donald,glupi. 05.03.07, 04:15
                donald_2005 napisał:

                > > A może potrafisz <donaldzie_2005> wskazać współczesnego polskiego
                > polityka, który śmiało zasługiwałby na to miano?
                > >
                >
                > Tak, potrafię.
                > Nazywa się Tadeusz Mazowiecki.

                Tadet ?
                Ten facet nie kontaktuje co sie wokol niego dzieje.
                en.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Mazowiecki
                A jak u niego z wyksztalceniem jest?
                Czy dla ciebie mozna byc mezem stanu bez studiow?
                Juz byl taki jeden "maz" "magister" i sie skompromitowal po calosci.
                • hermina5 Re: Glupis ty donald,glupi. 05.03.07, 10:04
                  Oczywiscie, z e mozna byc męzem stanu bez studiów, co więcje mozna nawet być
                  profesorem a politykiem do dupy co obserwujemy obecnie. A nie zrobienie
                  magistra, jest czymś zupełnie innym niz brak studiów, jakbyś nie wiedział - to
                  po prostu nie napisanie pracy i już.
                • donald_2005 Maksimum idiotyzmu 05.03.07, 10:08
                  maksimum napisał:

                  > Ten facet nie kontaktuje co sie wokol niego dzieje.

                  Jeśli on nie kontaktuje, to masz porażenie mózgowe.

                  > A jak u niego z wyksztalceniem jest?

                  Mazowiecki studiował, ale dyplomu nie zrobił.

                  > Czy dla ciebie mozna byc mezem stanu bez studiow?

                  Skoro można być profesorem i jednocześnie chamem i idiotą, to dlaczego nie?

                  > Juz byl taki jeden "maz" "magister" i sie skompromitowal po calosci.

                  Jako Prezydent RP był świetny, 10 razy lepszy niż obecny.
    • trudny99 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 03.03.07, 14:44
      sara9950 napisała:

      > Wczorajsze wystąpienie Aleksandra Kwasniewskiego w programie Tomasza Lisa
      > było REWELACYJNE! Żal, że tego kalibru ludzie nami nie rządzą!

      Mielibyśmy szansę umrzeć na dżumę, a tak tylko na cholerę..
      Tłumacząc z hebrajskiego na nasze ;
      - nie ma większej różnicy między jarmułką koloru białego a czerwonego..
    • indris A o Iraku coś mówił? 03.03.07, 15:00
      Bo to była jego najważniejsza i jednocześnie najbardziej obrzydliwa i hańbiąca
      Polskę decyzja w czasie jego 2 kadencji. A może Lis nie miał odwagi zapytać, bo
      sam kiedyś to łajdactwo popierał ?
    • gringo_w666 oto kwśniewski 03.03.07, 18:32
      www.youtube.com/watch?v=g8N_EG7jJ5U
      www.youtube.com/watch?v=d0S41AGoeYw
      www.polonica.net/kwasniewski_stoltzman.htmwystarczy???
      • pashow.von Ale nawet w najgorszym stanie Kwaśniewski... 03.03.07, 19:11
        ... nie nazwał nikogo małpą, ani nie powiedział do żadnego nieznajomego przy
        publiczności: "Spieprzaj". Po prostu poniżej pewnego poziomu nigdy nie zszedł.
        To co było, a co jest, tak kultura jak i profesjonalizm, to po prostu niebo i
        ziemia. Ludzie to widzą i oceniają w ankietach:
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69907,3811613.html
        • gringo_w666 Re: Ale nawet w najgorszym stanie Kwaśniewski... 03.03.07, 19:22
          pashow.von napisał:

          > ... nie nazwał nikogo małpą, ani nie powiedział do żadnego nieznajomego przy
          > publiczności: "Spieprzaj". Po prostu poniżej pewnego poziomu nigdy nie
          target="_blank">serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69907,3811613.html</a>
          ###
          hehehe "verba volant scripta manent.
          ...ale wugaryzmy, pewnie nie uzywasz takich...liczą się czyny nie słowa
          • pashow.von Re: Ale nawet w najgorszym stanie Kwaśniewski... 03.03.07, 19:36
            gringo_w666 napisał:

            > pashow.von napisał:
            >
            > > ... nie nazwał nikogo małpą, ani nie powiedział do żadnego nieznajomego p
            > rzy
            > > publiczności: "Spieprzaj". Po prostu poniżej pewnego poziomu nigdy nie
            > target="_blank">serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69907,3811613.html</a>
            > ###
            > hehehe "verba volant scripta manent.
            > ...ale wugaryzmy, pewnie nie uzywasz takich...liczą się czyny nie słowa


            Widzisz, katolicy uważają, że zgrzeszyć można "myślą, mową i uczynkiem". W
            polityce i nie tylko, słowa liczą się niesłychanie, czasami potrafią zabić,
            czasami tylko pozbawić szans w wyborach (np. o "dziadku z Wehrmachtu"). Za
            słowa wypowiedziane w redakcji GW Rywin siedział, tylko słowa wywołały "aferę
            taśmową" (Beger), itd.. Za słowa ludzie się procesują przez wiele lat. Gdyby
            słowa były nieważne, Kaczyńscy nie odzyskiwaliby na wstępie swoich rządów PR
            ani TVP.
            • gringo_w666 a to III RP michnikowsko-kosmopolityczna właśnie 03.03.07, 20:32
              pashow.von napisał:

              > gringo_w666 napisał:
              >
              > > pashow.von napisał:
              > >
              > > > ... nie nazwał nikogo małpą, ani nie powiedział do żadnego nieznajo
              > mego p
              > > rzy
              > > > publiczności: "Spieprzaj". Po prostu poniżej pewnego poziomu nigdy
              > nie
              > > target="_blank">serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69907,3811613.html</a
              > 2;
              > > ###
              > > hehehe "verba volant scripta manent.
              > > ...ale wugaryzmy, pewnie nie uzywasz takich...liczą się czyny nie słowa
              >
              >
              > Widzisz, katolicy uważają, że zgrzeszyć można "myślą, mową i uczynkiem". W
              > polityce i nie tylko, słowa liczą się niesłychanie, czasami potrafią zabić,
              > czasami tylko pozbawić szans w wyborach (np. o "dziadku z Wehrmachtu"). Za
              > słowa wypowiedziane w redakcji GW Rywin siedział, tylko słowa wywołały "aferę
              > taśmową" (Beger), itd.. Za słowa ludzie się procesują przez wiele lat. Gdyby
              > słowa były nieważne, Kaczyńscy nie odzyskiwaliby na wstępie swoich rządów PR
              > ani TVP.
              ###
              ku..wa, ale nie takie słowa, Rywin nie za słowa siedział, ale za zamiar
              korupcji...generalnie za słowa same słowa nikt nie siedzi, tylko za czyny, lub
              ich zamiar (pewnie, że te czyny muszą być jakoś wyrażone)
              a słowo jako propaganda jest kluczowe, już Goebels powiedział, że "nieprawda
              powtarzana wielokrotnie staje się prawdą" wiedzieli o tym komuniści, a poźniej
              grubokreskowcy III RP, dlatego za Kwasa UB-cy uwłaszczyli się w mediach prawie
              wszystkich prywatnych + TVP za Drawicza - w sumie dali i dają niezłą dawkę
              dezinformacji (dlatego sporo ludzi myśli telewizorem, czy GWnem Wybiórczym -
              "myśląc", że myślą samodzielnie), atakują wszystko co katolickie, wszystko co
              polskie, a propagują wszystko co złe (np. pederastwo, narkotyki itp.)Póki co
              kosmopolici-polonofobowie górą, ale mam nadzieję, że niedługo...
        • trudny99 Re: Ale nawet w najgorszym stanie Kwaśniewski... 03.03.07, 20:11
          pashow.von napisał:

          > ... nie nazwał nikogo małpą, ani nie powiedział do żadnego nieznajomego przy
          > publiczności: "Spieprzaj". Po prostu poniżej pewnego poziomu nigdy nie zszedł.
          > To co było, a co jest, tak kultura jak i profesjonalizm, to po prostu niebo i
          > ziemia...

          Noooo.. tu był trochę pomiędzy..;(
          www.youtube.com/watch?v=g8N_EG7jJ5U
          www.youtube.com/watch?v=BbNlD5Si3Ls&mode=related&search=
    • gringo_w666 III RP Michnikowska 03.03.07, 18:56
      www.polonica.net/kwasniewski_stoltzman.htm

      www.youtube.com/watch?v=qLLh2Jepn1Y
      www.youtube.com/watch?v=25SrLq7p5pc
      www.youtube.com/watch?v=g8N_EG7jJ5U
      www.youtube.com/watch?v=awCEkYfJgTc
      www.youtube.com/watch?v=af9BkS5xA8s
      www.youtube.com/watch?v=PJy8c5GlEwM
      • pashow.von Re: III RP z której ludzie są DUMNI 03.03.07, 19:19
        w odróżnieniu od tzw. IV RP, której się wstydzą dużo bardziej niż nawet PRL:
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3940542.html
        Jak widać, po półtora roku społeczeństwo już nie ma złudzeń.
        Czy potrzeba większego świadectwa calkowitego upadku i krachu projektu tzw. IV
        RP?
        • wet3 Re: pashow.von 05.03.07, 03:08
          pashow.von napisał: IIIRP z ktorej ludzie sa DUMNI

          > w odróżnieniu od tzw. IV RP, której się wstydzą dużo bardziej niż nawet PRL:
          > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3940542.html
          > Jak widać, po półtora roku społeczeństwo już nie ma złudzeń.
          > Czy potrzeba większego świadectwa calkowitego upadku i krachu projektu tzw.
          IV
          > RP?

          Dumnii??? A niby to z czego??? Z okradniecia narodu? Ze sprowadzenia gospodarki
          do poziomu republiki bananowej? Z bycia praktycznie gospodarcza kolonia
          niemiecka? Z posiadania jakiejs tam ograniczonej suwerennosci? - Bo WSI byly
          przeciez wasalami Risji. Niezle masz poprzestawiane pod deklem!!!
          • donald_2005 Szkodliwa władza 05.03.07, 10:18
            wet3 napisał:

            > Dumnii??? A niby to z czego??? Z okradniecia narodu? Ze sprowadzenia
            gospodarki
            >
            > do poziomu republiki bananowej? Z bycia praktycznie gospodarcza kolonia
            > niemiecka? Z posiadania jakiejs tam ograniczonej suwerennosci?

            Piszesz kompletne głupoty. Nie wszystko nam się udało, ale nie ma takiego kraju
            na świecie, gdzie nie ma przestępstw na wysokim szczeblu, marnotrawstwa, itd.
            Ludzie przecież to wszysto wiedzą, i jeżeli mimo wszystko oceniają III RP 2
            razy lepiej niż IV RP, a PRL też wyżej niż IV RP, to o czymś to świadczy.

            > Bo WSI byly przeciez wasalami Risji.

            Gó.. prawda, one były powołane w III RP. Co do nieprawdłowości - patrz wyżej.
            Za to teraz, po oszołomskim raporcie i ujawnieniu agentów, już tajnych służb w
            Polsce NIE BĘDZIE.

            • wet3 Re: donald 2005 05.03.07, 15:30
              donald_2005 napisał:


              > Piszesz kompletne głupoty. Nie wszystko nam się udało, ale nie ma takiego
              kraju
              >
              > na świecie, gdzie nie ma przestępstw na wysokim szczeblu, marnotrawstwa, itd.
              > Ludzie przecież to wszysto wiedzą, i jeżeli mimo wszystko oceniają III RP 2
              > razy lepiej niż IV RP, a PRL też wyżej niż IV RP, to o czymś to świadczy.
              >
              > > Bo WSI byly przeciez wasalami Risji.
              >
              > Gó.. prawda, one były powołane w III RP. Co do nieprawdłowości - patrz wyżej.
              > Za to teraz, po oszołomskim raporcie i ujawnieniu agentów, już tajnych służb
              w
              > Polsce NIE BĘDZIE.

              Cos u ciebie bardzo kiepsko z mysleniem i poprawnym rozeznaniem sytuacji.
              Masz moje wyrazy ubolewania.
              • srul Re: donald 2005 05.03.07, 21:32
                wet, nick donalda wiele wyjaśnia, 2005 to najwyraźniej data jego urodzenia.
                chociaż w kategorii 2latków też pewnie nie wyróżnaiłby sie bystrościa
                • donald_2005 Re: Coraz więcej kandydatów do Tworek 06.03.07, 00:05
                  Jeśli myślicie, że pod obecnymi rządami skoncentowanymi na: rozliczeniach,
                  przeszłości, zemście kilku prywatnych osób za urojone krzywdy, jątrzeniu,
                  skłócaniu Polski z sąsiadami, narodzi się jakaś polska marka, jakiś nowoczesny
                  produkt, to się kwalifikujecie do Tworek. Z paskudnej III RP najzdolniejsza
                  młodzież tak nie uciekała jak z kraju rządzonego przez Kaczyńskich.
                  A republikę bananową zrobiła z Polski komuna, a nie kilkanaście lat rządów z
                  lekka liberalnych. To nie był żaden liberalizm, skoro lekarze są na finansowym
                  dnie, górnicy dostają wszystko czego zapragną, a stocznie doją państwo jak za
                  komuny.
    • bravor Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 03.03.07, 20:14
      Musieli nieźle polać:)
      • trudny99 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 03.03.07, 20:22
        bravor napisał:

        > Musieli nieźle polać:)

        A tu już po spotkaniu :)
        www.youtube.com/watch?v=a92Gh49Proo
        • srul Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:17
          Ta takim oczadziałym, pretensjonalnym snobkom jak sara żal że nie rzadzą nami
          ludzie kalibru, Kiszkak, Jaruzelski, Urban i inne moralne ałtoritety.
          Trzba byc zupełnym ślepcem żeby takie brednie wypisywać. Nie wystarczy jej ze
          oszust, matacz, alkoholik i kumpel kryminalistów. Dla niej to człowiek z klasa
          i basta, żenujące.
    • misza36 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:18
      kwasniewski to jednak klasa teraz to sami dewianci
      • srul Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:32
        dla takich sar o mentalnosci naiwnej pensjonarki kandydat na meża stanu z klasą
        musi miec cechy mentalne ...sweet sweet "Tulipana", to wystarczy. Teraz post
        SBckie media typu Polshit i "TW"N będą odgrzewały tego kotleta liczac na
        amnezje swoich widzów i się nie przeliczając. Widzów którzy nad treść
        przedkładają opakowanie, nad istotę pozy i krygowanie się , nad konkrety
        slogany, okrągłe słówka i wazeliniarskie maniery.
        • misza36 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:33
          tak masz racje tylko media gru z torunia sa wiarygodne
          • srul Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:37
            są równie niewiarygodne jak WSI 24 i Polshit, wytryszek odrdzewić proszę i z
            takimi banałami nie do mnie
      • moon5 Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 22:28
        Faktem jest, że A.K. tylko dewiantem i zabójcą nie był.
        A najważniejsze osoby z obecnej "góry" wychodzą na zdjęciach jak osobniki o
        nieokreślonej płci.
    • kazik.k Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:36
      Prezydent Aleksander Kwasniewski pokazal calej katokoltunskiej menazerii jaki
      poziom powinien reprezentowac polityk z "najwyzszej polki".takt polot slownictwo
      polskie fantastyczna znajomosc realiow politycznych pokazaly kim dla polski i
      polakow byl ten Prezydent.nastepca nie dorasta mu do piet.pod kazdym
      wzgledem.mysle ze wielu polakow oczekuje powrotu do plityki Aleksandra
      Kwasniewskiego.kurduple napewno beda go opluwali i oczerniali.ale to tylko
      wscieklosc "zer"
    • kazik.k Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:37
      Prezydent Aleksander Kwasniewski pokazal calej katokoltunskiej menazerii jaki
      poziom powinien reprezentowac polityk z "najwyzszej polki".takt polot slownictwo
      polskie fantastyczna znajomosc realiow politycznych pokazaly kim dla polski i
      polakow byl ten Prezydent.nastepca nie dorasta mu do piet.pod kazdym
      wzgledem.mysle ze wielu polakow oczekuje powrotu do plityki Aleksandra
      Kwasniewskiego.kurduple napewno beda go opluwali i oczerniali.ale to tylko
      wscieklosc "zer".wyrazam opinie o audycji.
      • srul Re: Znakomite spotkanie Kwaśniewskiego ! 05.03.07, 11:48
        Najwyższa półka buahahahahaha, no to dobre. Najwyższa półka dla plebsu o
        mentalności dajacej sie w skrócie określić jako dulszczyzna. Miernoty zawsze
        utożsamiaja sie z miernotą i stąd taka gloryfikacja chodzącego wcielenia
        nijakosci, bezbarwności i miałkości jaką jest Kwach. Sprawdza sie naczelny
        dogmat socjotechników od PR. Nie jest istotne co sie mówi , ważne jak a
        najważneijsze jak sie przy tym wyglada i gestykuluje. Widz wpada wtedy w
        swoistą hipnozę i chłonie ogólną aure kreowana przez polityka, odnosząc
        nieodparcie pozytywne wrazenie. Nic to ze treść tych komunałów sączonych
        przez "polityka z klasą" można zawrzeć w trzech linijkach. Nic to że konkrety
        rozmywaja si w krągłych, obłych zdankach. Wazne że zapamietają ogólny klimat i
        hasełka na poziomie partyjnego wiecu. Tkwijcie w tej zbiorowej hipnozie jak
        cieplutkim kokonie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka