Ojciec uprowadził syna, policja jest bezradna

[80662270a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A może to przebywanie z matką byłoby tragedią?

[jaro_ss]

Nie wzruszają mnie już taki historyjki, sam doświadczam dominacji niedojrzałego
macierzyństwa nad normalnym ojcowstwem, i nie uważam, aby kobiety miały monopol
na wychowywanie dzieci. Tylko, że rozwód to też nie jest wyjście.

Tak więc, jeśli nie naświetlacie sprawy dokładnie, proszę pisac obiektywnie, z
podanych informacji nie wynika co jest tragedią a co nie.

Co jest tragedią ????????

[skorek]

Tragedią jest to, że dziecku zostało odebrane to, co w jego wieku jest
najważniejsze - kontakt z rówiesnikami. Oraz poczucie bezpieczeństwa.

Dzieco jest w więzieniu.

www.tata.pl

[koles751]

Gdy matka bezwględnie uniemożliwia dziecku kontakt z ojcem sedziowie
pozostawiają dziecko z matka, bo się z nią związało i byłoby dla niego
szkodliwe odebranie go matce.

Nic nie stoi natomiast na przeszkodzie, aby w odwrotnej sytuacji kota odwrócić
ogonem.

Gdy brakuje uczciwości i sprawiedliwości na końcu zawsze cierpią ludzie, bo
ktoś inny na własną rękę musi wymierzać "sprawiedliwość".

Sądownictwo rodzinne zbankrutowało. Nie ma minimum szacunku u obywateli
niezbędnego do tego, aby funkcjonować. Wszystko to w dużej mierze dzięki
feminizacji tego zawodu.

[jimmyjazz]

koles751 napisał:

> Gdy brakuje uczciwości i sprawiedliwości na końcu zawsze cierpią ludzie, bo
> ktoś inny na własną rękę musi wymierzać "sprawiedliwość".
>
> Sądownictwo rodzinne zbankrutowało. Nie ma minimum szacunku u obywateli
> niezbędnego do tego, aby funkcjonować. Wszystko to w dużej mierze dzięki
> feminizacji tego zawodu.

tylko w tym konkretnym przypadku ojciec zamknął dziecko w więzieniu.
to raczej nie dla dobra dziecka tylko pewnie z własnych ambicji.

[koles751]

Nie "tylko w tym przypadku" ale także w kazdym innym, o którym pisałem krzywdzi
się dzieci.

To jest właśnie to o czym zapominacie.

[jaro191063]

Zgadzam sie. Wszystkie strony cierpia i dotyczy to rowniez dziecka. Nienormalnym
byloby gdyby rodzice wlaczyli a dziecko czulo sie dobrze lub bezpiecznie.
Jesli dziecko ( maly czlowiek ) cierpi w takiej sytuacji to jest to odruch
adekwatny do sytuacji i nie ma w tym nic dziwnego!
Jestem jednym z tych szczesliwcow, facetow, ktory wygral z matka. Zajelo mi to
jednak 4 lata:-(.....w ciagu ktorych postarzalem sie pewnie 10:-(
W moim odczuciu musi nastepowac dalsza feminizacja dziedzin zycia, czy sie ta
nam podoba czy nie. Gdy obszary zdominowane przez meszczyzn beda bardziej
otwarte dla kobiet, wtedy automatycznie te zdominowane przez kobiety itd.
Aby tego dokonac, potrzeba przebudowac troche system wartosci w spolecznstwie,
a tego nie robi sie w ciagu roku ....a trwa to latami.
Nie przepisy stanowia wylacznie o powodzeniu ale ich akceptacja i adaptacja
przez osoby, ktorych to dotyczy.
Zrozumienie problemu da podstawe do przemodelowania ocen, wartosci, mentalnosci,
itd.....a to z kolei da szanse, ze sprawy rozwodowe beda przeprowadzane bardziej
obiektywnie niz do tej pory...

[koles751]

Oczywiście.
Tylko, że więcej wolności, więcej praw rodzi też więcej odpowiedzialności.

Jakoś nie dostrzegam u feministek refleksji na temat tego, że gdy się zajmuje
domeny dotychczas zarezerwoawane dla mężczyzn to trzeba oddać pola w innym
miejscu.


To nie jest wolność. To samowola.

[jaro191063]

Masz racje!!!..ja sie kiedys z taka samowola ozenilem:-)))
..ale wiesz sa feministki i feministki:-)...wkladanie wszystkiego do jednego
kosza nie ma sensu.Ja ta filozofie rozumie jako prawo wyboru i pewnie nie wiele
wiecej.
Z drugiej strony takie same prawa powinni miec faceci!
Mysle ze wiele z tych feminstek to te ktore sie niedawno pozwolily wyzwolic i
byc moze sa na etapie kopiowania zachowan facetow.
One musza miec czas na refleksje i dojsc same do pewnych nowych standardow.
Wszystko niestety jest konsumowane przez czas.
Kiedy porownuje sadownictowo polskie sprzed 20 lat i teraz to jest niewatpliwie
zmiana na korzysc meszczyzn, ale to stanu poprawnosci jeszcze bardzo daleko.
Nie pozostaje nic innego niz bojowac, przynajmniej na razie.......

a mnie zastanawia

[glans]

jak to jest, że policja nie może znaleźć dziecka przez 2 lata a dziennikarze potrafią to zorbić szybko i efektywnie?
Czy to dziennikarzy mamy takich doskonałych?
Czy policja taka jakaś...?

[tata_tomek]

koles751 napisał:

> Jakoś nie dostrzegam u feministek refleksji na temat tego, że gdy się zajmuje
> domeny dotychczas zarezerwoawane dla mężczyzn to trzeba oddać pola w innym
> miejscu.

Bo one się nie przemieszczają tylko rozprzestrzeniają :)

www.tata.pl.. nawet "doświadczeni"kochają LEWActwo

[darr.darek]

jaro191063 napisał:
> Jestem jednym z tych szczesliwcow, facetow, ktory wygral z matka. Zajelo mi to
> jednak 4 lata:-(.....w ciagu ktorych postarzalem sie pewnie 10:-(
> W moim odczuciu musi nastepowac dalsza feminizacja dziedzin zycia, czy sie ta
> nam podoba czy nie. Gdy obszary zdominowane przez meszczyzn beda bardziej
> otwarte dla kobiet, wtedy automatycznie te zdominowane przez kobiety itd.
> Aby tego dokonac, potrzeba przebudowac troche system wartosci w spolecznstwie,
> a tego nie robi sie w ciagu roku ....a trwa to latami.

Człowieku, ja rozumiem, że są miłośnicy lewicy, choć dla rosądnych ludzi to
zwykle niezbyt rozgarnięci ludzie. Jednak co Ty za bełkot napisałeś ?!
Mowa o tym, jak lewicowa feminizacja sądów rodzinnych doprowadziła do
patologii, do traktowania ojców wyłącznie jako bankomatów, nieliczenia się
zupełnie ze zdaniem ojców i BARDZO WAŻNĄ dla dziecka potrzebą spotykania się
dziecka z ojcem, przynawaniem dziecka matce w 99.9% przypadków, a nawet gdy co
niektórzy ojcowie wiedząc, że potrafią stworzyć lepszy dom dla dziecka niż ich
ex-żona - zaczynają sądową bitwę o przyznanie dziecka, to i tak w 95%
przypadków dziecko przypada matce (20 RAZY częściej!).

A ty pleciesz: "musi nastepowac dalsza feminizacja dziedzin zycia, czy sie ta
nam podoba czy nie. Gdy obszary zdominowane przez meszczyzn beda bardziej
otwarte dla kobiet, wtedy automatycznie te zdominowane przez kobiety itd.".
Nie dość, że twoja wypowiedź powyższa nie ma sensu logicznego, to przecież ty,
tym swoim popieraniem lewicowych działań, odziałasz na własną niekorzyść.

[adziamag]

"...przynawaniem dziecka matce w 99.9% przypadków, a nawet gdy co
niektórzy ojcowie wiedząc, że potrafią stworzyć lepszy dom dla dziecka niż ich
ex-żona - zaczynają sądową bitwę o przyznanie dziecka, to i tak w 95%
przypadków dziecko przypada matce..."
Te matki rowniez umazaja, ze stworza lepszy dom dla swojego dziecka. W momencie
kiedy ludzie sie rozwodza widza te druga polowe w samych negatywach, czy to
kobieta czy to mezczyzna. isota lezy w tym iz natura nas tak juz skonstruowala,
ze to matka rodzi dziecko i psychologicznie jest z nim zwiazana mocniej. To
matka mysli czesciej o dziecku a nie o sobie. Mezczyzna gdy mysli ze stworzyl
by lepszy od nie dom uwaza iz jest lepszy od tej kobiety, po prostu bo to on
jest mezczyzna.

[darr.darek]

adziamag napisała:
>Te matki rowniez umazaja, ze stworza lepszy dom dla swojego dziecka. W momencie
>kiedy ludzie sie rozwodza widza te druga polowe w samych negatywach, czy to
>kobieta czy to mezczyzna. isota lezy w tym iz natura nas tak juz skonstruowala,
>ze to matka rodzi dziecko i psychologicznie jest z nim zwiazana mocniej. To
>matka mysli czesciej o dziecku a nie o sobie.

Powtórzę się.
Kobietom lepiej idzie wychowywanie niemowląt i paroletnich dzieci.
Dla starszych dzieci, samotne wychowywanie przez ojca jest bardziej korzystne
niż samotne wychowywanie przez matkę. To pokazują zawsze wszystkie badania
porównawcze.
Dzieci wychowywane samotnie przez ojca lepiej radzą sobie w życiu, są bardziej
odpowiedzialne, dużo rzadziej dotyka ich homoseksualizm.
Nie postuluję tutaj, aby nagle większość dzieci było przydzielane z automatu
pod opiekę ojca - ja tylko stwierdzam fakty opracowane na podstawie badań.

Przyznawanie wszystkich dzieci matkom to tylko ideologiczne zidiocenie lewactwa
rządzącego krajami EU.

[adziamag]

nie zamierzam upirac sie przy opini, ze kazda matka bedzie lepsza od ojca,
takie myslenie jest mi dalekie.
Zastanawia mnie jednak fakt, ze ten ojciec, z ktorym synowi mialo byc lepij,
oddal go tak naprawde na wychowanie swojej matce i odwiedza go kilka razy w
tygodniu?????

www.tata.pl ... bo to efekt LEWACkich działań

[darr.darek]

koles751 napisał:
>Gdy matka bezwględnie uniemożliwia dziecku kontakt z ojcem sedziowie
>pozostawiają dziecko z matka, bo się z nią związało i byłoby dla niego
>szkodliwe odebranie go matce.
>Nic nie stoi natomiast na przeszkodzie, aby w odwrotnej sytuacji kota odwrócić
>ogonem (..)
>Sądownictwo rodzinne zbankrutowało. Nie ma minimum szacunku u obywateli
>niezbędnego do tego, aby funkcjonować. Wszystko to w dużej mierze dzięki
>feminizacji tego zawodu.

To jest efekt zawłaszczania państwa przez lewicową hołotę. Czerwona hołota
czuła się tak pewne, że nawet przejęte przez nią służby specjalne WSI
inwigilowały prawicę i opanowały media, aby nie dopuszczać do mediów prawdziwej
prawicy takiej jak UPR.
Takie sytuacje, gdy ojciec traktowany jest wyłącznie jako bankomat i obiekt
żałosnej zemsty ex-żony, w Europie zachodniej są standardem. Tam "naturalne"
jest, że nawet bezdzietne ex-żony dostają wysokie alimenty od zywkłych,
pracujacych najemnie ex-mężów. Po kilkunastu latach ex-żona może wnosić o
powtóny podział majątku ex-męża, który został wypracowany przez niego już po
rozwodzie.
Jeśli nie rozwalimy systemu lewicowych szczurów ustawodawczych, zostaniemy
sprowadzeni przez tą czerwoną hołotę do nędzy typu "Bolszewia-bis".
Jest myśląca mniejszość na Zachodzie Europy, która przyklaskuje działaniom
prawicyw Polsce - dla nich to szansa na rozwalenie niesamowicie silnego systemu
czerwonej hołoty, który opanował całą EU.

[koles751]

A to już akurat nie jest moja bajka, ale szanuję opinię kolegi.

Ojcem się jest (chociaż w myśl obecnego krio tylko się nim bywa) bez względu na
poglądy polityczne i stosunek do UE.

a propos, czy wiecie, że obecny krio definuje ojca jako ... "męża matki" ;-)
Nic dziwnego, że po rozwodzie lub w przypadku braku ślubu jest się wyłącznie
biologicznym alimenciarzem.

Tam jest więcej takich kwaiatków. Jak swego czasu musiałem tę ustawę
proporodzinna przeczytac to az mi włosy stanęły dęba co się z moim dzieckiem
stanie.

Ta ustawa nadaje się tylko do jednego: aby zjechać na niej w Szklarskiej
Porębie na dorocznym Trójkowym zjeździe na byle czym.

[darr.darek]

koles751 napisał:
>Ojcem się jest (chociaż w myśl obecnego krio tylko się nim bywa) bez względu na
>poglądy polityczne i stosunek do UE.
>a propos, czy wiecie, że obecny krio definuje ojca jako ... "męża matki" ;-)
>Nic dziwnego, że po rozwodzie lub w przypadku braku ślubu jest się wyłącznie
>biologicznym alimenciarzem.

Włos się jeży na głowie, gdy człowiek niby sporo wie, a dowiaduje się nagle o
takich zapisach lewicowego kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Jeśli rozumni mężczyźni w Polsce nie zaczną działać przeciwko tej czerwonej
hołocie, wówczas cała EU zdegeneruje się do lewicowego potworka-bis, a za 50
lat rządy w Europie przejmą muzułumanie i prawo szariatu.

Lewackich?

[titta]

Myslalam, ze bezwzgledna wartosc rodziny to prawicowy poglad. Podobnie jak przeznaczenie kobiety
do wychowania dzieci...

Znajdz madra kobiete, dbaj o nia i dzieci to nie bedziesz mial problemow z "zalosna zemsta ex-zony" .

[darr.darek]

titta napisała:
>Myslalam, ze bezwzgledna wartosc rodziny to prawicowy poglad. Podobnie jak prze
>znaczenie kobiety do wychowania dzieci...

Stworzony przez lewicową hołotę ustawodawczą cyrk feministycznych
funkcjonariuszek obsadzajacych etaty w sądach rodzinnych, nie funkcjonuje dla
dobra dzieci. Mało tego, dzieci z takiego czerwonego cyrku są często okaleczone
psychicznie - znowu winna czerwona hołota ustawodawcza.

>Znajdz madra kobiete, dbaj o nia i dzieci to nie bedziesz mial problemow z "zal
>osna zemsta ex-zony".

Ja znalazłem i nie mam dzisiaj wiekszych obaw, że moje dzieci i ja sam będziemy
uczestniczyli w cyrku lewicowej hołoty (prawo-lewo jest tak skonstruowane, że
wręcz zachęca kobiety do zemsty na ex-mężu i ... dzieciach - a kobiety po
rozwodzie, choćby z własnej winy, często opanowane są furią wobec ex-męża).
Fakt, że ja znalazłem i (tymczasowo?) mnie to nie grozi nie oznacza, że nie
będę wczuwał się w sytuację innych ludzi i nie oznacza, że nie będę krytykował
lewicowych szmat ustawodawczych, które psują rzeczywistość. Wychowałem się pod
rządami prawa(lewa) lewicowej hołoty typu bolszewickiego. Dziś żyję pod rządami
prawa(lewa) lewicowej hołoty typu zachodnioeuropejskiego. A ja chcę żyć pod
rządami normalnego Prawa stworzonego przez rozsądnych ludzi. Nie chodzi mi
nawet o mnie, bo mnie wali czy czerwone szmaty nakażą stójkowemu sprawdzać czy
zapiąłem pasy w swoim aucie. Mi chodzi o moje dzieci i ich przyszłość.

[the_dzidka]

Brałeś dzisiaj swoje leki?

[bobbynyc]

masz 100% racji winny jest sad...przeciez sady majac prawa za soba moga
przymusic obydwoje rodzicow do wychowywania dziecka, bez krzwdzenia dzecka i
jednego z rodzicow

[camparis]

uważasz więc, że tutaj jest normalne ojcostwo? nie posyłanie dziecka do szkoły
świadczy o dojrzałości ojca? widzę, że przedkładasz "solidarność z płcią"
zamiast dobro dziecka ...

[jmm6]

Nie jest to jedyne dziecko ktore do szkoly nie chodzi. W Polsce NIEMA obowiazku
chodzenia do szkoly, mozna uczyc sie w domu i zdawac egzaminy co roku. Pozatym
faktycznie nie brzmi to jak dramat czy tragedia. Ile dzieci jest na codzien
bitych wykorzystywanych zaniedbywanych itd? To akurat moim zdaniem jest dowod
na to ze decyzja sadu byla bledna, jak widac ojcu zalezy na dziecku i ma srodki
zeby to robic. Nie mowie ze matce nie zalezy ale faktem jest ze przy rozwodach
automatycznie przyznaje sie dziecko matkom i to nie jest ok.

[titta]

To, ze inne dzieci sa bite lub zaniedbywane nie jest argumentem. nie ma znaczenia w jaki sposob robi
sie dziecku krzywde. O odciecie go od rowiesnikow (nie od szkoly a rowiesnikow) jest powazna
krzywda. bo czy nam sie to podoba, czy nie zyjemy w spoleczenstwie. Kaleke mozna wychowac na
rozne sposoby...czasem nawet tak, ze bedzie mu sie wydawalo, ze jest najwiekszym szczesciazem.
Tylko, ze potem trzeba z tym zyc.
Nie kazda matka jest dobra osoba do wychowania. Ale z natury, kobiety sa bardziej odpowiedzialne.
Sami to pokazujecie w dyskusji: dziecko nie jest bite, jest zadowolone, wedlug was jest OK. A jak
bedzie funkcjonowac kiedys jako dorosly czlowiek?

... badania mówią CO INNEGO ...

[darr.darek]

titta napisała:
>Nie kazda matka jest dobra osoba do wychowania. Ale z natury, kobiety sa bardzi
>ej odpowiedzialne.
>Sami to pokazujecie w dyskusji: dziecko nie jest bite, jest zadowolone, wedlug
>was jest OK. A jak bedzie funkcjonowac kiedys jako dorosly

To bzdura. Kobietom lepiej idzie wychowywanie niemowląt i paroletnich dzieci.
Dla starszych dzieci, samotne wychowywanie przez ojca jest bardziej korzystne
niż samotne wychowywanie przez matkę. To pokazują zawsze wszystkie badania
porównawcze.
Dzieci wychowywane samotnie przez ojca lepiej radzą sobie w życiu, są bardziej
odpowiedzialne, dużo rzadziej dotyka ich homoseksualizm.
Nie postuluję tutaj, aby nagle większość dzieci było przydzielane z automatu
pod opiekę ojca - ja tylko stwierdzam fakty opracowane na podstawie badań.

W tym przypadku - ukrywania się ojca i jego dziecka, temat jest o tyle chory,
że oni się muszą ukrywać przed "wymiarem sprawiedliwości", aby ojciec mógł być
z dzieckiem. Ta konspiracja ewidentnie ma swoje duże minusy dla dziecka, jeśli
faktycznie nie spotyka się ono z rówieśnikami.

[dracusia]

Trzeba się postawic w sytuacji matki. Porwano jej dziecko i ona nie wie gdzie
to dziecko jest.

[wiszowaty]

Dracusia! W sytuacji matki postawił się sąd i policja. Ojcowie są sami wobec
aparatu "polityki prorodzinnej". Chrzanię to - dopóki byłem - już po rozwodzie -
w tym samym mieście co dzieci - było ok, jak wyjechałem i związałem się z inną
kobietą - dzieci zostałe podadane PRANIU MÓZGU - miałem wybór: naparzać się
przed sądami X lat albo odpuścić, żeby chociaż dzieciaki miały względny spokój.
Naparzałem się 3 lata i odpuściłem. "Nie udowodnił pan, itepe..." Sądy są
zawłaszczone przez myślące jajnikami sędziny, a jedyni mężczyźni którzy tam
trafiają to sędziowie którzy nie dali sobie razy gdzie indziej.

[titta]

no bo moze maja racje? Moze tepy egoista nie nadaje sie do wychowania dzieci?

[bopin]

No przecież nie może być z ojcem, ten go zamyka w mieszkaniu, odcina od świata.
To psychol.

[sztuka.latania]

Mi żal tego dzieciaka, bo zastanawiam się, jaką w przyszłości dostanie pracę,
mając ostatnie swiadectwo z 2giej klasy podstawówki, siedzi sobie teraz w złotej
klatce, ale kiedyś będzie musiał zapłacić za błędy ojca.

Ojciec uprowadził syna, policja jest bezradna

[ambl]

no to teraz policja i ta cala reszta musi sie uzbroic w cierpliwosc bo a nuz
ojciec sam przyprowadzi syna?

Ojciec uprowadził syna, policja jest bezradna

[borisa]

[twojksiegowy]

Facet dla mnie jesteś bohaterem. Polski standard, wystarczy być "tylko" ojcem,
żeby nie dostać praw do opieki. A matka może być alkoholiczką, prostytutką itd...

[neptus]

Facet jest przestepcą. Wykazuje, ze na rodzica sie nie nadaje. Nie wychowuje
dziecka i nie ma żadnych podstaw, aby dziecko wychowywała babcia. Dziecko ma
miec normalny dom, szkołe, kolegow. Ten facet jest chory psychicznie.

[tomkowski4444]

Powiem jedno nie ma zlotego srodka.
Miłosc macierzynska jest wprost proporcjonalnna do alimentow jesli by ich nie
bylo to milosc macierzynska byla by taka jak ojcowska.
Ale z drugiej strony to lepiejze kobiety sie zajmuja dziecmi bo znam dwie ktore
maja odebrane dzieci i to jest upadek moralny kobiety sa poprostu dziwkami nie
szanujacymi sie. No i facet sobie ulozy zycie a kobieta z dzieckiem juz raczej
nie bo jak to jest powiedzenia "rozwodka to prawie prostytutka" tylko
na "pukanie" bo zaden facet nie chce miec czyjegos dziecka .
opisywany przyklad nalezy przedtawic ze strony oojca a moze matka sie odgrazala
uniemozliwiala konakty wiec facet wzial sprawe we wlasne rece skoro temida
nabiera w danej materii wode w usta. I trzeba przedstawic sprawe ilu jest ojcow
ktorym sie uniemozliwia kontekty z dzieckiem i nikt nie podnosi larum.
Jeden o drugi przypadek jest patologiczny!!!!!!!
Powiem jedno ze statystyk wychodzi ze najwiecej w aresztach sledczych
statystycznie rzecz biorac siedzi wlasnie mlodych mezczyzn z takiego
alimenciarskiego wychowania w ktorym matka sie zajmuje kolezkami szukaniem
tatusia a dziecko jest samopas a potem mamy rozboje na ulicach i przpelnione
areszty sledcze . wiec zastanowcie sie tez drogie panie....."rozwodka to
prostytutka"

[aurita]

kuzwa , facet nie pierd.....
Moj stary wyjechal jak mialam 1,5 roku. Poznalam go jak mialam 15 lat. Przez ten
czas zajmowala sie mna moja matka. Dziwne ze ona sama nie wyjechala, a jak
wyjechala to wziela mnie ze soba. A ojciec caly czas tylko kombinowal jak placic
najmniejsze alimnenty. A jak sie dostalam do prywatnej szkoly to odmowil (mi,
nie matce) pomocy finansowej mowiac ze moge pare razy nie zdac. Cale zycie
opowiadal jaki to on byl dobry i na mnie kase dawal. Smiech na sali!!!!
Wyjechal i wogole sie mna nie interesowal. To moja matka zdobyla jego adres, to
moja matka ZMUSZALA mnie zebym do niego pisala.... i moglabym tak w kolko.

Nie denerwuj mnie poprostu. Ojcowie ktorzy interesuja sie potomstwem z byla zona
to wyjatki. Chlubne ale wyjatki.



> Miłosc macierzynska jest wprost proporcjonalnna do alimentow jesli by ich nie
> bylo to milosc macierzynska byla by taka jak ojcowska.

[darr.darek]

aurita napisała:
>Nie denerwuj mnie poprostu.Ojcowie ktorzy interesuja sie potomstwem z byla zona
>to wyjatki. Chlubne ale wyjatki.

I dlatego rodzinny wymiar prawa(lewa) stworzony przez czerwoną hołotę, tym
właśnie chlubnym wyjątkom, gdy zechcą walczyć o opiekę nad dzieckiem (taka
walka sądowa zdarza się tylko wtedy, gdy ojciec i całe otoczenie jest pewne, że
stworzy on lepszy dom dla dzieka niż matka dziecka) ... daje opiekę 20 RAZY
rzadziej niż matkom (często ewidentnie nienadającym się do opieki).

O tym własnie jest mowa, jak to prawo(lewo) czerwonej chołoty traktuje
owe "chlubne wyjątki" ojców.

[ewa_naranjes]

darr , weź te swoje pigułki i przesatń pieprzyc o lewactwie i czerwonej
chołocie.Faceci to zwykłe matoły ( z małymi wyjatkami) i dlatego nie dostają
prawa opieki, dla nich wystarczy,że dziecko ma co jeśc w co się ubrać i koniec.
oczywiście po każdej stronie są przypadki odbiegjace od normy, ewidentnie
odbiega stan umysłowy ojca oraz sprawnosć policji ( nie moga usatlić miejsca
pobytu- to poprostu śmieszne )

pewnie www.tata.pl doradziło porwanie i uwięzienie

[beatrix13]

skrzywdzonego przez ojca dziecka

tata.pl nie doradza bezprawnych działań n/t

[tata_tomek]

[elegia]

...facet wzial sprawy w swoje rece...ojjjj, porywanie i przetrzymywanie dzieci w
domu to najlepszy srodek wychowawczy??....a moze super zemsta w stosunku do
ex-zony. zobaczymy jak ten chlopczyk, jak dorosnie, podziekuje swojemu ojcu za
tak "troskliwa" opieke

zeby zrozumiec co to znaczy macierzynstwo to trzeba urodzic ponowie!!!!!!!!!!
a nie piep..yc o alimentach.

Ojciec uprowadził syna, policja jest bezradna

[obi7]

nie daj sie "matce polce"

Mama to nie jest to samo co tato!

[hildegunst]

Nie boję się gdy ciemno jest
ojciec za rękę prowadzi mnie.

Dziękuję ci tato za wszystko co robisz
że bawisz się ze mną na rękach mnie nosisz
Dziękuję ci tato i wiem to na pewno
przez cały dzień czuwasz nade mną

nie boję się ...

czasem się martwię czegoś nie umiem
ty mnie pocieszasz i mnie rozumiesz
Śmieje się głośno kiedy żartujesz
Bardzo cię kocham i potrzebuję

Nie boję się ..

Sanki są w zimie rower jest w lato
Mama to nie jest to samo co tato

Nie boję się ..

[mimi9930]

juz ocieram łzy wzruszenia, ojejku...

[aurita]

Chyba powinno byc "babcia za reke prowadzi mnie" ?


> Nie boję się gdy ciemno jest
> ojciec za rękę prowadzi mnie.

[titta]

Szcegolnie ojciec, ktory ma gleboko matke, gleboko syna, bo sluzy mu tylko jako zabawka kilka razy w
tygodniu, taka maskatka, co to przybiegnie na zawolanie, polasi sie... Lepiej juz by sobie psa kupil.A
cala masa niedowartosciowanych chlopczykow, krzyczy, ze bohater.
Bycie ojcem to jest odpowiedzialnosc. Takze za matke dziecka. Ciekawe, ze cala masa panow nagle
zaczyna starac sie byc "ojcem" gdy grozi im odebranie dziecka... A ja sie zapytam, gdzie byli wczesniej,
jak sie ono rodzilo, jak bylo male...
Wkurzam sie, bo zyje w kraju gdzie prawa ojca sa szanowane (a wlasciwie prawa portwela. bo dzieco
dostanie ten, kto ma wiecej pieniedzy). Efekt? Dzieciaki puszczone zupelnie samopas, przez
"kochajacych" tatusiow, bo oni zajmuja sie kolejna partnerka...A na otarcie lez nowy gadzet. No i
mamusi trzeba unikac, bo mamusia bedzie wymagac i jeszcze niedajboze czegos zabroni...

[hildegunst]

"Wkurzam sie, bo zyje w kraju gdzie prawa ojca sa szanowane..."

Zajrzyj do polskich sądów, to się zdziwisz.

Dlaczego syn jest zadowolony?

[misbaskerwill]

W kraju gdzie 97% rozpraw o opiekę kończy się przyznaniem dziecka matce i
sprowadzeniem roli ojca do bycia bankomatem dla matki-Polki to nie do pomyślenia!

Jak ten straszny facet mógł tak postąpić?

Czy nie wystarczyły mu spotkania z synem raz w miesiącu, pod warunkiem
oczywiście, że matka-Polka ma dobry humor?

Uniemożliwianie kontaktów dziecku z jednym z rodziców jest tylko wykroczeniem,
ale niepłacenie alimentów - już przestępstwem...
Wobec utrudniania kontaktów z dzieckiem policja i sądy są bezradne, za
niepłacenie alimentów grozi komornik i więzienie.

Czy wobec powyższego, polskie prawo i realia pozostawiają ojcu, który chce być z
własnym dzieckiem inny wybór???

[tata_tomek]

misbaskerwill napisał:

> Czy nie wystarczyły mu spotkania z synem raz w miesiącu, pod warunkiem
> oczywiście, że matka-Polka ma dobry humor?

Właśnie! W artykule napisane, że "...Sąd przyznał prawo do opieki nad dzieckiem
matce. Ojciec miał prawo do spotkań." Nie napisali już, czy matka umożliwiała te
spotkania...

[beatrix13]

tata_tomek napisał:

> misbaskerwill napisał:
>
> > Czy nie wystarczyły mu spotkania z synem raz w miesiącu, pod warunkiem
> > oczywiście, że matka-Polka ma dobry humor?
>
> Właśnie! W artykule napisane, że "...Sąd przyznał prawo do opieki nad
dzieckiem
> matce. Ojciec miał prawo do spotkań." Nie napisali już, czy matka umożliwiała
t e spotkania...

....................................
nie potrafisz czytać?
wyraźnie jest napisane,że facet nie oddał dziecka po spotkaniu

[tata_tomek]

beatrix13 napisała:

> tata_tomek napisał:
>

> > W artykule napisane, że "...Sąd przyznał prawo do opieki nad
> dzieckiem
> > matce. Ojciec miał prawo do spotkań." Nie napisali już, czy matka umożliw
> iała
> t e spotkania...
>
> ....................................
> nie potrafisz czytać?
> wyraźnie jest napisane,że facet nie oddał dziecka po spotkaniu

Nie potrafisz czytać, beatrix? napisałem wyraźnie, że w artykule nie podane jak
i czy w ogóle przebiegały te spotkania. A jeśli ojciec "dzięki" działalności
matki zobaczył dziecko po raz pierwszy od ośmiu miesięcy?

Facet jest chory,-osobiscie mam corke z perwszego.

[pboecker]

...zwiasku,rozstalismy sie gdy corka miala 1,5 roku(!!),jednak porozumielismy
sie i mialem nieograniczony dostep do corki tzn.kiedy mialem czas,zawozilem ja
do przedszkola pozniej do szkoly,kazde ferie spedzala u mnie itd.W momencie gdy
przeprowadzilem sie 350 km.dalej,bylo to trudne ale nie niemozliwe abym
conajmniej 2 razy w miesiacu mogl ja odwiedzic.Obecnie corka ma 14 lat i od
sierpnia ubieglego roku mieszka u mnie(!!)i tak jak i ja matka ma
nieograniczony do Niej dostep. Kazdy problem jest do rozwiazania,a zwlaszcza
jesli chodzi o dziecko!Niestety dla wielu doroslych wiek nie jest wyznacznikiem
dojrzalosci,-niestety! Tak jest wlasnie z facetem opisanym jw.

[tata_tomek]

pboecker napisał:

> Kazdy problem jest do rozwiazania,a zwlaszcza
> jesli chodzi o dziecko!

Nie każdy. Ty (i dziecko) mieliście szczęście, bo twoja "była" to może kiepska
żona ale dobra _matka_ a nie właścicielka. Pozazdrościć.

[wrosiak]

> Kazdy problem jest do rozwiazania,a zwlaszcza
> jesli chodzi o dziecko!

Może to ze mną jest coś nie tak... ale od kiedy dziecko jest problemem ? Jestem
szczęśliwym ojcem, mam żonę, córkę (3 latka) i drugie dziecko w drodze. NIE
WYOBRAŻAM sobie ich zostawić z jakiegokolwiek powodu. A jak powiedziało się
sakramentalne TAK (dla zwolenników "kociej łapy" - przespało z partnerem(ką)) to
chyba każdy wie skąd się dzieci bioroą. Jak strzelam z pistoletu to mogę kogoś
trafić a jak "bzykam" to mogę mieć dziecko. Jest tu ktoś dorosły (czyt.
odpowiedzialny)?

[pboecker]

No to jestes Happy mezem i Ojcem i oby tak pozostalo,ja mam szczescie byc tym
drugim jedynie(az!) Losy ludzkie sa nie poznane,tak wiec ciez sie bo nie wiesz
czy wlasnie zona nie usmiecha sie do innego...

Policja nie znalazła, detektywi też...

[tata_tomek]

...a GW znalazła?

Trzymam kciuki za ojca!!!

[mbo]

Mamusia ma znajoma dziennikareczke z koszernej to i opisza wielki skandal.
Ciekawe czemu jakos nigdy nie mozna przeczytac w polskich mediach o tym jak to
mamusia porwie dziecko i uniemozliwia jakikolwiek kontakt ojcu?


www.prawaojca.org

[jabandushi]

A dzieckiem to się nie zainteresujesz? interesuje Cię tylko koszerna?! gazeta?.
To dziecko NIE CHODZI DO SZKOŁY!! już za to facet powinien iść siedzieć, nie ma
kontaktów z rówieśnikami, to jest NIENORMALNE.To że dziecko mówi, że chce być z
tatą, a co ma mówićZ?, jest zamknięte i tylko ma kontakt z nim, więc facet może
mu robić wodę z mózgu.JAK OJCIEC MOżE TAK NISZCZYć WLASNE DZIECKO.Moze są gdzieś
jacyś myślący sąsiedzi, którzy wiedza, że za ścianą mieszka samodzielnie dziecko
i zlitują się nad dzieciakiem i zgłoszą to na policję.
Kobieta powinna założyć sprawe o psychiczne znęcanie się nad dzieckim.
I nie ma znaczenia czy to robi kobieta czy facet.

[jmm6]

nie podniecaj sie tak, nie chodzi do szkoly i co? To nawet wykroczenie ze
strony ojca nie jest przeciez uczy sie nie?

[jmm6]

ps: a co do kontaktow z rowiesnikami to biorac pod uwage stan naszych szkol to
moze byc dla dziecka akurat zbawieniem w przyszlosci.

matka swietoszek???

[dziennikarz12]

osobiscie uwazam ze cos tu nie gra z sama matka?????ten ojciec wyglada na
porzadnego faceta i to ojciec powinien wychowywac syna-zeby nie stal sie
infantylny-takie sa skutki wychowywania chlopcow przez matki-wiekszosc z nich
staje sie gejami-co do ktorych osobiscie nic nie mam!!!oczywiscie rola matk
tez jest wazna-ale coz??mysle ze sad spapral jak zwykle sprawe-napiszcie prawde
o matce!!!!!na pewno matka nie jest w satnie zapewnic synowi tego co ma teraz-
izoloacja wynika z tego iz matka sie wyglupia!!!!ja zrobilbym tak samo!!!wiec
nie mozna trzymac strony matki poniewaz czuje tu ze jest ona niedokonca
brylantowa!!!

www.tata.pl

[koles751]

Brawo!
Całkowicie zgadzam się z kolegą.

Może Szanowna Redakcja wyjasnie czytelnikom w jaki sposób sąd zamierza
egzekwować od matki przestrzeganie prawa dziecka do kontsaktu z ojcem.

Mamusia dziecko zabierze i zrobi to samo co tatuś i nikt nie będzie tracić
farby drukarskiej. Takich przypadków są TYSIĄCE, a sądy bezradne (lub chcące
pozostać bezradnymi).

A redkacja nadal będzie wypisywac takei głupoty, że alimenty
przysługują "wyłącznie matce, która ..." chociaż prawda jest taka, że
przysługują każdemu rodzicowi, który ...

[aurita]

ta 12 to chyba Twoj wiek? przeczytaj , jeszcze raz i moze doczytasz ze chlopcem
zajmuje sie babcia. Tatus tylko dojezdza na pilke i pizze.


dziennikarz12 napisał:

> osobiscie uwazam ze cos tu nie gra z sama matka?????ten ojciec wyglada na
> porzadnego faceta i to ojciec powinien wychowywac syna-zeby nie stal sie
> infantylny-takie sa skutki wychowywania chlopcow przez matki-wiekszosc z nich
> staje sie gejami-co do ktorych osobiscie nic nie mam!!!

www.tata.pl

[koles751]

Ojej. Babcia?

To zupełnie tak jak w głośnej sprawie Tomka(ojciec) i Oskara(syn).
Dziecko sędzia Agnieszka Borodiuk oddała babci z podstawowym wykształceniem
żyjącej w konkubinacie z alkoholikiem. Ojciec (nauczyciel z wyższym) walczył o
syna jak mógł. Raz nie oddał dziecka na czas po widzeniu oi go skazali za
bezprawne przetrzymywanie.

Co zatem jest złego w opiece babci?

Jesteście jednym wielkim kotem obróconym ogonem. Tam ma on dupę gdzie wam
wygodnie.

P.S. ostatecznie Oskar wylądował u taty. Po interwencji RPO i Fundacji
Helsińskiej.

Sędzia Agnieszka Borodziuk

[koles751]

Sędzia Agnieszka Borodziuk nadal sądzi w Zielonej Górze.

Nadal zresztą zgodnie ze swoim feministycznym sumieniem i kobiecym wdziekiem.

Czytajcie szybko bo pewnie zaraz skakusją :-). Wolność słowa, za które chętnie
odpowiem.

Sędzia Jolanta Jacko

[koles751]

Feministyczny Salomon po polsku

[aurita]

Fakty niestety sa suche: dziecko wychowuje babcia a dziecko ma matke i ojca....
Ojciec najwyrazniej nie chce zajmowac sie osobiscie synem. Dlaczego wobec tego
unimozliwia to matce?

Wiesz koles, ja to wszystko znam z punktu widzenia skrzywdzonego przez rozwod
rodzicow dziecka. Ale jednak moja matka miala czas sie mna zajmowac. Nie
podrzucila mnie babci...

[darr.darek]

aurita napisała:
>Fakty niestety sa suche: dziecko wychowuje babcia a dziecko ma matke i ojca....
>Ojciec najwyrazniej nie chce zajmowac sie osobiscie synem. Dlaczego wobec tego
>unimozliwia to matce?
>Wiesz koles, ja to wszystko znam z punktu widzenia skrzywdzonego przez rozwod
>rodzicow dziecka. Ale jednak moja matka miala czas sie mna zajmowac. Nie
>podrzucila mnie babci...

Zrezygnowała z pracy i opiekowała się Tobą ? A jak zarabiała na swoje własne
utrzymanie ? Przecież chyba nie kazała ex-mężowi płacić na siebie ?

Z opisanej sprawy można wnioskować, że ojciec codziennie czyni mnóstwo
zabiegów, aby jakiś "detektywina" nie namierzył, gdzie dziecko przebywa i tym
samym, aby matka nie uruchomiła machiny policyjno-prawniczej w "obronie jej
feminstycznych praw(lew)" przyznanych przez lewicową hołotę ustawodawczą.

[aurita]

No wlasnie NIE zrezygnowala, godzila opieka nademna z praca (ba nawet dyzury
miala) a nie zostawiala mnie babci i zabawiala sie ze mna dwa razy w tygodniu,
To niestety nie byly czasy gdzie ex mezowie placili na eks zony. Chociaz
zaglebiajac sie w problem , powinien byl placic matce, pracujacej czy tez nie.
Ostatecznie wychowywala jego potomka i to za darmo?!!!! ja za nianie musze placic.

A opisany ojciec zamiast "czynic mnostwo zabiegow" powinien zajac sie dzieckiem.
Nie rozumiem dlaczego skoro sam nie daje rady wychowac dziecko nie pozwala na
to matce. Przeciez od matki tez moglby dzieciaka na pizze zaprowadzic.
Facet WIEZI dziecko, prawo jest dziwne, powinien siedziec i tyle.

a ten belkot o prawach lewicowych jest wogole niezrozumialy.


darr.darek napisał:
> Zrezygnowała z pracy i opiekowała się Tobą ? A jak zarabiała na swoje własne
> utrzymanie ? Przecież chyba nie kazała ex-mężowi płacić na siebie ?
>
> Z opisanej sprawy można wnioskować, że ojciec codziennie czyni mnóstwo
> zabiegów, aby jakiś "detektywina" nie namierzył, gdzie dziecko przebywa i tym
> samym, aby matka nie uruchomiła machiny policyjno-prawniczej w "obronie jej
> feminstycznych praw(lew)" przyznanych przez lewicową hołotę ustawodawczą.
>

Ja "odpusciłem",teraz możecie mi napluć w twarz

[amator]

Ja "odpusciłem",teraz możecie mi napluć w twarz.To było łatwiejsze niż walka o
córki.Rzeczywistość jest taka że oprócz pieniędzy,moje dzieci nic ode mnie nie
chcą ,są mi obce.Przegrałem wszystko

[titta]

A co im dawales oprocz pieniedzy, wczesniej, zanim sie rostales z matka? Takie sytuacje nie biara sie z
niczego...
Pozatym jeszcze nic straconego, relacje mozna odbudowac jak sie tylko bardzo chce...Ale czeba zaczac
od zrozumienia SWOICH bledow...

Policja szuka chlopca.

[alex-alexander]

"Gazeta" dotarla do chlopca, policja nie. Gdyby w Polsce faktycznie byla
policja, a nie jakas instytucja harcerska z nazwa "policja", to chlopca by juz
dawno odnaleziono.

[jmm6]

policjant tez ojciec...

Policja jest bezradna?

[k0curek]

Dziennikarze rozmawiają z dzieckiem w jego mieszkaniu, nauczycielka udziela
dziecku lekcji, kurator rozmawia z dzieckiem przez telefon, a policja nie może
ustalić, gdzie ono przebywa?
Brawo policja!!!

[paczka111]

Puknijcie się w łeb, obrońcy tatusiów.Ładna mi miłość. Ten facet wyglądał na
ewidentnie chorego umysłowo. Czy normalny człowiek uwięzi w domu dziecko?
Jeszcze go zarżnie, jak mu się pogorszy, bo lekarstw pewnie nie bierze.
Wspomnicie moje słowa.

No prosze prosze...

[dantes1983]

Policja Sady Detektywi nie sa w stanie znalezc dzieciaka a wystarczylo dwojka
pismakow z GW i juz wiadomo gdzie dziecko przebywa, co robi, kto go uczy jak i
czego... hehe... <lol>

Trzymam kciuki za TATĘ!! takich ojców już dzisiaj

[tryb9]

nie ma! Od dwóch lat prowadzi tzw. home education całkowicie dopuszczalny
prawem. Potrafił tez skutecznie sprzeciwić się seksistowskim sądom, które bez
żenady twierdza w sposób rasistowski;"matki maja lepsze predyspozycje do
wychowania". Żenada dla pani psycholog. Żenada godna "nauki" o nazistowskiej
antropologii i cechch ras

[mojboze]

To nie jest żenada, ale fakt, kobiety mają lepsze predyspozycje do wychowania,
choćby z biologicznego punktu widzenie-mają np.: piersi.
Żeby nie było, jestem feministką, która widzi też problemy mężczyzn-nie ma
wątpliwości, ze wy też bywacie poszkodowani-choćby w sądach rodzinnych, albo w
przedszkolach-facet, który chce zajmować sie dziećmi zawodo postrzegany jest
zaraz jako pedofil. Zgadzam się, ze sądy oddają dzieci matkom narkomankom, takie
sytuacje sie niestety zdarzają. Ale Panowie, troszkę samokrytycyzmu. Powyżej
pisał pan, który zaczął mieć kłopoty z ex-żoną, kiedy zaczął układać sobie
życie, a dzieci były zaszczute itd.Dzieci mają oczy, uszy i rozumieją więcej niz
wam się wydaje.
Miałam 10 lat, kiedy mój ojciec (którego byłam ulubienicą) znalazł sobie
kochankę, którą znałam i nie lubiłam zanim zaczęła być z moim tatą. Moja mama,
piękna wtedy kobieta była w szpitalu, po operacji nowotworowej (jak byłam
dorosła, dorwałam się do akt sprawy, napisał, ze mama nie była już estetyczna
jak dawniej, i nie moze już z nią być-cóż za odpowiedzialność!)Kiedy
zapowiedział mi, że mam mieszkać z nim i jego dziunią i z jej synalkiem w jednym
domu dostałam histerii, kochałam ojca, ale w moich oczach popełnił zdradę całej
rodziny, jego nowej rodzinki nienawidziłam. Moja matka mnie nie zaszczuła,
leżała w szpitalu, a jak wyszła też starała sie zrobić wszystko, abym z ojcem
choć trochę miała kontaktu.
Ojciec dalej koniecznie mnie chciał zatrzymać. Sąd kazał mnie wybadać
psychologom rodzinnym. Każdy próbował mnie przekonać, że oszczędzę tacie
kłopotu, jeśli będę chciała z nim mieszkać, że mama nie da rady mnie wychować po
chorobie, choćby nie wiadomo jakby chciała. Ja byłam uparta. Dla mnie ojciec na
zawsze pozostał zdrajcą. Po całym pół roku "ogromnej" walki o mnie, ojciec
stwierdział, że nie chce mnie znać, skoro nie chcę do jego laski mówić "mamo".
Odezwał się w osiemnaste urodziny, pytajac po co chce iśc na studia, i jak mam
czelność okradać go na 150 zł alimentów miesiecznie, skoro mogłabym mu pomóc
finasowo...
To była żenada panowie...Wiem, że wśród walczacych ojców, są tacy, którzy
naprawdę kochaja swoje dzieci. Ale musicie zrozumieć, że dzieci mają gdzieś
wasze nieporozumienia małżeńskie i kochliwostki.Jeśli naprawdę kochacie dzieci,
unikajcie rozwodów, starajcie się dogadywać ze swoimi żonami.W ten sposób
okazujecie miłosć swoim dzieciom.

poddaję się...

[misbaskerwill]

> To nie jest żenada, ale fakt, kobiety mają lepsze predyspozycje do wychowania,
> choćby z biologicznego punktu widzenie-mają np.: piersi.

Tak. To niezwykle mocny argument. Zwłaszcza, gdy mówimy o wychowaniu
nastoletniego chłopca piersi mamusi to faktycznie atut nie do przebicia.
Jednak żenada.

Powinny liczyć się konkretne predyspozycje psychiczne do rodzicielstwa i
umiejętności wychowawcze każdego z rodziców, a nie płeć. Ale widać to dla sądów
za trudne.
Nic to. Od dziś będę doradzać tatusiom, by na wszelki wypadek zaczęli hodować
piersi.

poddaję się... nie poddawaj się,LEWI prą do przodu

[darr.darek]

misbaskerwill napisał:
> > To nie jest żenada, ale fakt, kobiety mają lepsze predyspozycje do wychow
> > choćby z biologicznego punktu widzenie-mają np.: piersi.
>Tak. To niezwykle mocny argument. Zwłaszcza, gdy mówimy o wychowaniu
>nastoletniego chłopca piersi mamusi to faktycznie atut nie do przebicia (..)
>Nic to. Od dziś będę doradzać tatusiom, by na wszelki wypadek zaczęli hodować
>piersi.

Nie Ty pierwszy. W artykule z Wysokich Obcasów w GW, feministka - nijaka Kinga
Dunin postulowała, aby mężczynom dawać specjalny hormon, po którym rosną
gruczoły mleczne i zaczyna się laktacja. Ewentualnie, dawała przykład, że nawet
bez hormonu, poprzez systematyczne dojenie, daje się uzyskać mleko od jakiejś
tam odmiany azjatyckich kozłów - czyli dałoby się i u mężczyzny :)
Artykuł: "Rozdoić kozła".

[mojboze]

Nie ma co się poddawać...
Zacznij hodować :)))

Pisałam przecież o biologicznym punkcie widzenia, a nie predyspozycjach
psychicznych. O tych się nie wyrażam, bo nie znam tematu-na dzień obecny
(ponieważ nie interesowałam się bliżej predyspozycjami psychicznymi rodziców ze
względu na płeć) wydaje mi się to kwestią indywidualną. Skoro nie mam naukowej
wiedzy na ten temat czerpię z tych przykłądów, które znam. Większosć moich
znajomych , którzy posiadają dzieci (fakt, ze ze wzgledu na mój wiek nie mam ich
zbyt wielu, ale jednak...)zdaje się powielać wzór- mama po pracy robi przy
dzieciach, tata po pracy odpoczywa, ewentualnie wyniesie śmieci. Bunt koleżanek,
przez ich włąsnych meżów jest kwitowany:"wy to macie w naturze". Na pewno nie
jest tak we wszystkich rodzinach, ale w znacznej większosći, że matki więcej
uwagi poświęcają dzieciom.

Przyznaje ci jednak, że są kobiety, które utrudniają dzieciom kontakty z ojcami,
co jest bardzo złe dla dziecka, szczególnie nastoletniego syna. O ile ojciec nie
jest pospolitym łobuzem, powinno sie taki kontakt ułatwiać, nie utrudniać.

[tata_tomek]

mojboze napisała:

> To nie jest żenada, ale fakt, kobiety mają lepsze predyspozycje do wychowania,
> choćby z biologicznego punktu widzenie-mają np.: piersi.

I właśnie za nie Was kochamy, miłe panie :)

No co? Że obrażam? A facetów to nie obrażają w tym wątku? :)

nie ma złotego środka

[czarnuszka]

Faktem jest, że sądy rodzinne w zdecydowanej większości przypadków przyznają
dziecko matkom. Nie jest to specjalnie dziwne, ponieważ małe dziecko, w wieku
przedszkolnym i młodsze, rzeczywiście badziej potrzebuje opieki matki i jest
przez nią lepiej rozumiane. Psychika dziecka jest taka, że mama w pierwszych
latach życia jest jednak potrzebniejsza.

Oczywiście, dotyczy to sytuacji, kiedy oboje rodzice są "normalni". Nie piją,
nie są narkomanami, nie są członkami jakichś sekt, przestępcami itp. Nie
mieszajmy tu jednak aspektów materialnych, bo oboje rodzice muszą ponosić
koszty.

Nie oznacza to, że dziecko ma zostać pozbawione kontaktu z ojcem. Pomysł, by
wychowywać dziecko na zasadzie "pół na pół" jest jednak nierealny, ponieważ
dziecko potrzebuje stabilizacji, tego samego otoczenia, tych samych kolegów,
tego samego przedszkola, a potem i szkoły. Nie da się więc zrobić tak, bez
jeszcze wiekszego krzywdzenia dziecka, by mieszkało ono miesiąc tu, a miesiąc
gdzie indziej. Jedyne sensowne rozwiązanie to takie, że dziecko mieszka z mamą,
a z tata widuje się często. Weekendy, połowa wakacji, święta.

Problem w tym, że ojcowie najczęściej nie chcą tego zrozumieć.

Gdy dziecko skończy ileś lat (nie pamiętam dokładnie, ale chyba 12), to może
już samo zdecydować, z kim chce mieszkać. Oczywiście, to też się robi sądownie,
po wszelkich badaniach psychologicznych.

Nie oznacza to jednak, że ojcowie nie potrafią zająć się dziećmi. Oczywiście,
potrafią, co widać dookoła. Ale maluch bardziej potrzebuje matki i tego nie
zmienimy.

W przypadku, gdy np opiekun dziecka przestanie się nim zajmować lub nie
wypełnia zaleceń sądu, zawsze można się odwołać. Ale...

Co do naszego sądownictwa mam wiele zastrzeżeń. Sprawy rodzinne są załatwiane
najczęściej po łebkach, za to ciągną się latami. Kolejki do biegłych
psychologów są niebotyczne, a kuratorzy najczęściej niedowidzą... byłby to
śmiech na sali, gdyby nie fakt, ze chodzi o dobro dzieci.

Na rozprawy przychodzą nieobiektywni, a często wręcz nieuczciwi świadkowie, z
wkutym na pamięć tekstem, który mają wyklepać. Świadkowie jednej strony są
przesłuchiwani np w maju, a drugiej strony - we wrześniu... To jest chore.

Kolejna rzecz jest następująca. W pobocznych sprawach dotyczących jednego
dziecka, sądzą różni sędziowie, którzy najczęściej nie zapoznają się ze sprawą.
Przykładem są np sprawy paszportowe - kto inny prowadzi sprawę rozwodową i
opieki nad dzieckiem, kto inny dostaje przyznanie paszportu dziecka jednemu z
rodziców; często przed zakończeniem sprawy głównej i nie rozpoznaje jej wg
dokumentacji, będącej w sądzie, tylko po swojemu. I potrafi namieszać
nieziemsko.

no tak

[mmikki]

pewnie ojciec zapisał sie do PiSu

[anka1]

ten ojciec robi mu niewyobrazalna krzywde. cud bedzie jesli wyjdzie z tego bez
skrzywionej psychiki ...