Stefan Bratkowski o lustracji

[tzetze1]

MAdness!

Waaadza ludowa IV RP

[maruda.r]

"Lustracji", zwanej wtedy "weryfikacją", dokonała na środowisku dziennikarskim
"władza ludowa", zwalniając w efekcie z pracy parę tysięcy osób.

********************************************

Kaczyńscy, krok po kroku, odbudowują PRL.

Bratkowski ma w pełni rację

[skubi6]

Można lustrować władzę (posłów, ministrów, radnych), bo władza jest wykonywana
w imieniu narodu, a więc ustawa uchwalona w imieniu narodu może nakładać różne
ograniczenia czy uciążliwości: oświadczenia majątkowe, oświadczenia lustracyjne,
zakaz łączenia mandatów, zakaz sprawowania władzy publicznej dla kłamców
lustracyjnych.

Ale dziennikarstwo jest wolne. Dziennikarz nie pisze w imieniu narodu tylko
w imieniu własnym albo redakcji albo grupy, która ma ochotę go czytać:
Nasz Dziennik reprezentuje zupełnie co innego niż Trybuna [już dziś nie ludu],
a żadne z tych pism nie reprezentuje narodu.

Dlatego w wolnym kraju nie można narzucać dziennikarzom wymogów takich jak
oświadczenie lustracyjne, a już na pewno nie można nikomu zabraniać
być dziennikarzem przez 10 lat, nawet jeśli złożył fałszywe oświadczenie
lustracyjne czy zrobił cokolwiek innego.

Jeśli niektóre redakcje tego chcą, to mogą sobie zrobić politykę lustracyjną,
mogą się tym potem chwalić i pisać, że są bardziej wiarygodne od
niezlustrowanej konkurencji. Może TV Trwam się zlustruje a TVN nie. Ale na
pewno państwo nie może tego narzucać.

www.skubi.net/bank.html

[jankbh]

Totalitarna wladza lamie podstawowe zasady konstytucyjne i demokratyczne prawa.
Steinbach nie ma racji - to nie jest neonazizm, to jest polaczenie nazizmu z
komunizmem. Kaczyzm czerpie pelnymi garsciami z doswiadczen obu systemów. Tu
juz nie jest istotne, czy ktos jest schizofrenik, paranoik czy duren - ich po
prostu trzeba zatrzymac, zanim szkody beda nie do odrobienia.

[jerzy.i]

i dlatego następnym razem wszyscy przeciwnicy kaczyzmu muszą iść na wybory aby
ich powstrzymać przed całkowitym zdegradowaniem tego kraju

[kobalt80]

skubi6 napisał:

> Można lustrować władzę (posłów, ministrów, radnych), bo władza jest wykonywana
> w imieniu narodu, a więc ustawa uchwalona w imieniu narodu może nakładać różne
> ograniczenia czy uciążliwości: oświadczenia majątkowe, oświadczenia
lustracyjne
> ,
> zakaz łączenia mandatów, zakaz sprawowania władzy publicznej dla kłamców
> lustracyjnych.
>
> Ale dziennikarstwo jest wolne. Dziennikarz nie pisze w imieniu narodu tylko
> w imieniu własnym albo redakcji albo grupy, która ma ochotę go czytać:
> Nasz Dziennik reprezentuje zupełnie co innego niż Trybuna [już dziś nie ludu],

Bardzo żeś koleś naiwny pewnie nie masz więcej niż 25 lat. Zanim przedstawiciel
narodu zostanie wybrany naświetli jego sylwetkę dziennikarz który wcale nie
musi być wolnym strzelcem i poszukiwaczem prawdy lecz z reguły należy do
redakcji i jej lini programowo-politycznej. Gdybyśmy żyli przez ostatnie 50 lat
w wolnym kraju bez różnej maści agentury we wszystkich sferach życia nie byłoby
sprawy ale tak nie było. Dlatego media zwane są czwartą władzą bo bardzo
skutecznie mogą prać nasze mózgi a większość naszych dziennikarzy wywodzi się z
czasów PRLu. Pomyśl, jeśli co chwila w kościele demaskuje się fałszywe
autorytety współpracujące z wywiadem czy SB to sądzisz ,że srodowisko
dziennikarskie ich nie ma.

[jerzy.i]

maruda.r napisał:

>
> "Lustracji", zwanej wtedy "weryfikacją", dokonała na środowisku dziennikarskim
> "władza ludowa", zwalniając w efekcie z pracy parę tysięcy osób.
>
> ********************************************
>
> Kaczyńscy, krok po kroku, odbudowują PRL.
>
co prawda to prawda przecież to bolszewicy

[kruczkowski2]

Moralność Kalego, bo Pana "B" krzywdzą.
Innych, np. pracowników b. WSI można niszczyć metodami niezgodnymi z konstytucją
i są przez Pana "B" akceptowane. Te same metody stosowane wobec dziennikarzy, są
już dla niego nie do przyjęcia. Zafajdany ten kraj.

[radfam]

A co, dziennikarze to świete krowy? Jak księży to mozna się nad nimi pastwić. I
wydawać wyroki. A sami to co są lepsi? Absolutnie nie zgadzam się, żeby
dziennikarze nie podlegali lustracji. Co więcej powinni!

Vendetta w Polsce

[mis22]

radfam napisał:
> A co, dziennikarze to świete krowy? Jak księży to mozna się nad nimi pastwić.
> I wydawać wyroki. A sami to co są lepsi? Absolutnie nie zgadzam się, żeby
> dziennikarze nie podlegali lustracji.

Nauczyles sie o zbiorowej odpowiedzialnosci z historii. Jak jeden dziennikarz
napisal zle o Wielgusie na prosbe Kaczynskich, to teraz trzeba sie zrewanzowac
wszystkim dziennikarzom starszej generacji (mlodsi sa pod ochrona).

PZPRowiec-moralista...

[galba]

To jest naprawdę piękne. Jak to ten Bratkowski nagle się umoralnił...

[fortius]

Jest pan za młody i za mało ma pan doświadczeń, aby wypowiadać się w ten sposób
o kimkolwiek, kto przeżył trzy epoki. Niech pan poczeka, aż mózg pański zacznie
funkcjonować w pełnym zakresie. Moim zdaniem powinien pan skorzystać do tego
czasu z prawa do milczenia. Jeżeli nauczono pana w domu taktownego zachowania,
to właśnie nadeszła pora aby z tej nauki skorzystać. Prymitywnych prowokatorów
zawsze mieliśmy w szkodliwym nadmiarze.Także, niestety, na tym forum...

galba=agent sowiecki

[tingri]

jesli mu placi kgb, to powina go zamkanc abw. jesli mu nikt nie placi, to nie
jest swiadomy, ze bzdury ktore wypisuje sluza interesom moskwy. galba jest albo
cyniczny albo glupi. jak cale srodowisko lpr i rodzina giertychow. prawica z
bozej laski, jedzicie do moskwy

[wyborca123]

Niestety o lustracji najwięcej mają tu do powiedzenia ci, co za czasów komuny
albo sikali w pieluchy, albo w ogóle ich nie było na świecie. Kto wtedy nie
żył, nie zrozumie tamtych czasów. Problem jest bardziej złożony niż takim
galbom się wydaje. Świat nigdy nie był czarny i biały, tylko różnorodny. Ci
młodzi dają się manipulować cwaniakom politycznym, dążącym do przejęcia
absolutnej władzy. Tylko że ci cwaniacy zapomnieli, że przed nimi już byli tacy
co też manipulowali ludźmi dla swoich celów i bardzo marnie skończyli.

[1zorro]

jedyne co do durnego galby moze przemowic to tylko mlot. Pneumatyczny. Na
reszte szkoda czasu!

nie denerwuj - michta to goopek postesbecki

[gdzies_czyli_wewpolsce]

należy do sztandarowej grupy tych, ktorzy dokładnie takie same teksty piszą jak
dawna Trybuna Ludu, Zolnierz Wolnosci, Rude Pravo, Neues Deutschland.
Pewna kategoria naweidzonych w skrajnie przeciwnych ideologicznie formacjach
politycznych niczym sie od siebie nie rozni.
Michta to taki redaktor Machejek, Wojna itp.

[jotkajot49]

>Jest pan za młody ...<
Proszę wybaczyć uwagę, ale zwracanie się do czegoś takiego jak "galba"
per "pan" jest całkowicie nieuzasadnione, a może się nawet okazać szkodliwe,
gdyż owo "coś" potraktowane jak równorzędny partner jeszcze bardziej się
rozzuchwali.

galba.. ty chamski jełopie!..

[pierot6]

każdy porzadny człowiek powinien napluc ci w gebe!
Jestes swinia, i takim zdechniesz...

pierot6, ty "porzadny czlowieku"!!!

[pier6dol]

pierot6 napisał:

> każdy porzadny człowiek powinien napluc ci w gebe!
> Jestes swinia, i takim zdechniesz...
Sloma ci wiesniaku z walonek wylazi.

[rmstemero]

galba napisał:

> To jest naprawdę piękne. Jak to ten Bratkowski nagle się umoralnił...

Obserwujac panskie poczynania na tym forum przez ostatni rok zastanawialem sie
co mi w nich przeszkadza, co mnie razi. Poglady? Chyba nie, kazdy ma prawo do
innych pogladow, nawet gdy nam sie czasem wydaja dziwaczne. Arogancki ton
wypowiedzi czlowieka ktoremu sie wydaje ze posiadl prawde i ma monopol na racje?
Chyba tez nie, ten ton kompromituje jedynie Pana a wiec nie powinien mi
przeszkadzac. Odruchowe, partyjniackie reagowanie pozbawione oparcia na kanonie
wyznawanych wartosci? Jest to istotnie przykre ale mi osobiscie nie przeszkadza.
Po namysle doszedlem do wniosku ze najbardziej mnie drazni elementarny brak
poczucia przyzwoitosci. Jest to smutny mankament sprawiajacy ze odczuwam z
jednej strony smutek i gniew a z drugiej litosc.
Atakowanie w taki ohydny sposob czlowieka ktoremu tyle zawdzieczamy i ktory
cieszy sie zasluzenie szacunkiem innych dowodzi malego charakteru.
Mysle panie Galba ze jest pan zlym, malym czlowiekiem. Zycze powrotu do
spolecznosci ludzi myslacych w sposob bardziej zroznicowany i ponownego odkrycia
przyzwoitosci. To jest cecha z ktora zyje sie lepiej.

[jerzy.i]

dla Ciebie bardziej moralne jest postępowanie kaczorów i całej tej ich
bolszewicko faszystowskiej spółki?

galba=bolszewik

[jerzy.i]

tak jak całe towarzystwo pis lpr i samoobrona wszyscy są siebie warci

Boski zamilknij

[colombina]

galba napisał:

> To jest naprawdę piękne. Jak to ten Bratkowski nagle się umoralnił...
>

Cezarze, twoj nick dobrany bardzo adekwatnie do twojego charakteru. Galba byl
mierny, podly, chorobliwie podejrzliwy i bez skrupolow. Jedyna roznica miedzy
nim a toba to to ze on zostal zamordowany a ty popelniasz harakiri.

Na marginesie, twoje wsciekle ataki na kobiety, ktore tak aktywnie podejmujesz
w swoich roznych postach, daja do zastanowienia, ze twoje podobienstwa do
boskiego Galby na wymienionych powyzej sie nie koncza.

[m.e.n]

Kiedyś było powiedzenie: dzieci i ryby głosu nie mają (kiedy rozmawiają
starsi). Zanim zabierzesz głos w sprawach, o których nie masz pojęcia,
dorośnij, poducz się historii... i kultury.


www.durniompowiedz-nie.pl

Stefan Bratkowski o lustracji - nieobiektywnie

[abba15]

ta jak i o wszystkim innym!

[pe1]

tak jak i w każdym wątku!

nie bardzo rozumiem tw bratkowskiego

[grisza14]

po mojemu ustawa nie naklada obowiazku lustracyjnego na niepaqnstwowe media.jak
ktos pracuje w prywatnym tvn czy prywatnej agorze to nie musi.tylko czemu
pismactwo z pod znaku kielni i trojkata broni sie przed lustracja? czy moze
dlatego, ze ograniczy sie pole dzialania prowincjonalnych ubekkow, ktorzy dla
kariery popelnia najgorsze kurestwo jak red z podhala, ktory do spolki z ub
walter wykonal prowokacje u gierkowej.gratuluje bratkowskiemu debilizmu,
zreszta zawsze uwazalem
Go za durnia, nwet w latach chwaly, kiedy dzialal jako "konstruktywny"
krytyk,obrzydliwosc.

grisza14.. Bratkowski nigdy nie należał do PZPR !

[pierot6]

świnio esbecka!

[maaac]

O tym kto należał, a kto nie należał nie Ty będziesz decydował, a odpowiednia
egzekutywa KM, KW lub KC PiS. :P

[pier6dol]

pierot6 napisał:

> świnio esbecka!
Wypierasz sie swoich, wiesniaku?
Stefan Bratkowski:
"Członek ZMP w latach 1949-1956, KC ZMS 1956-1957, PZPR w latach 1954-1981"
Cytat z Wikipedii, kmiocie.

[maaac]

PZPR w latach 1954-1981 (usunięty dyscyplinarnie)

hehehehe grunt to umiejętność odpowiedniego przycięcia cytatu :P

[jerzy.i]

obrzydliwy to ty jesteś mały człowieczku

[jerzy.i]

i uważaj bo ciebie też zlustrują jak tu piszesz gnojku który nie szanujesz
autorytetów

[1zorro]

powiedzial najwiekszy "medrzec" tego forum : ABBA15!

[fedorczyk4]

Pan Stefan Bratkowski jest wyjątkowo obiektywny. Żeby o tym wiedzieć wystarczy
zapoznać się z jego twórczością, jak się nie umie czytać dłużych tekst
wystarczy zapoznać sie z jego sylwetką w Wikipedii. Niestety krzykacze
najwyraźniej wcale czytać nie potrafią:-(
Chapaux bas Panie Bratkowski!

Panie Stefanie, p. Kaczyński odmawia mojemu,

[tetradrachma]

i wielu innym, dziadkowi "patriotyzmu" bo miał "niefart" i zginał pod Lenino, a
nie pod Monte Cassino ! Ale na szczęście, dla mnie, to nie od p. Kaczynskiego
& Co. patriotyzmu będę się uczył !

[wos9]

tetradrachma napisał:

> i wielu innym, dziadkowi "patriotyzmu" bo miał "niefart" i zginał pod Lenino,
a
>
> nie pod Monte Cassino ! Ale na szczęście, dla mnie, to nie od p.
Kaczynskiego
> & Co. patriotyzmu będę się uczył !

Mój dziadek, jako młody chłopak był "pod Piłsudskim" w 20-tym roku. Potem
zginął jako oficedr AK. Mój Tata - sybirak - nie wyszedł z Armią Andersa (jak
jego dwaj bracia), bo w tym czasie umierał na tyfus. Wyzdrowiał jednak i wrócił
z kolejną armią - właśnie przez Lenino. Nie był patriotą? Tylko dla głupków,
którzy nie wiedzą, czym było zesłanie! I w naszej rodzinie nigdy nie było
licytacji, kto na miano patrioty zasłużył! Po prostu - każdy, kto o Polskę
walczył. Nieważne, czy pod Lenino, czy Monte Cassino!
To takie proste, a dla niektórych tak trudne...

Michnikowszczyzna-Ziemkiewicza powinna być

[helguera]

lekturą obowiazkową w szkole.To co pisze bratkowski jest kolejnym punktem za
tym by tak sie stalo.

Panie Piotrze - dziękuję

[blendyks]

Na początku 1982 roku zastaniawialiśmy się jak postąpimy jeśli władze stanu
wojennego dadzą nam do podpisania tzw. "lojalki".
Po latach działalności w opozycji w tym drukowania i dystrybucji ulotek i 17
latach wolności znalazłem sie w kraju gdzie Kaczyńscy, PiS, LPR, SO
zaprowadzaja w Polsce dyktaturę. Może jeszcze nie na miarę stanu wojennego ale
już wzrastającej duchoty późnego Gierka.

[m.e.n]

... a to dopiero początek, przygotowania i rozgrzewka. Chciałbym się mylić.

www.durniompowiedz-NIE.pl

[ar.co]

Teraz to już raczej późny Gomułka. Dyktatura ciemniaków bis, cisi i gęgacze w
rozkwicie, a i "Gnom" na swoim miejscu.

[maaac]

> lekturą obowiazkową w szkole.To co pisze bratkowski jest kolejnym punktem za
> tym by tak sie stalo.
Obok dzieł Lenina czy "Mojej walki" Adolfa H. - dzieciaki mogły by się na nich
uczyć jak można zatruwać ludziom umysły...

[historykii]

Szanowny Panie, należę do pokolenia nieco młodszego, ale ujął mnie Pan do
głębi pokładów czlowieczeństwa i gotowym dwiema rękami podpisać się pod
tekstem. Mam dwa ale:
-po primo, nie studiowałem zapisów o Waszym zacnym zawodzie i niemniej zacnych
osobach, dlatego proszę o wyjasnienie tej zależności:
..."Pozwolę sobie też, powołując się na moje wykształcenie prawnicze, udzielone
mi przez najlepszych prawników Polski międzywojennej, zwrócić uwagę na żenujący
błąd logiczny: przewidziane ustawą wymaganie lustracji dziennikarzy nie może
objąć czynnych dziś w zawodzie ludzi, którzy związali się z władzami stanu
wojennego w latach 1981-89, ponieważ nie ma sposobu egzekwowania od nich
ani "lustracji", ani zakazu pisania; innymi słowy, represje mogłyby dotknąć
tylko tych, którzy stanęli po stronie wolności i demokracji".
- po sekundo- Panie Stefanie-a co z Maleszką i rozpostartym nad " nim
parasolem" GURU i G.W.
Pozdrawiam i oczekuję na re:

No Stefan napisales sporo...

[middoo]

... wiec w nagrode mozesz dzis walnac piwko z Maleszką;).

[historykii]

Dodam jeszcze "Absoluta"i skoczcie z " nim" do pewnego aktora(...).

Madry czlowiek

[rmstemero]

powiedzial wreszcie to co nalezalo powiedziec. Nic dodac nic ujac.

Zadziwiajaca jest jednak gleboko w naszym narodzie zakorzeniona potrzeba
zagladania do szuflad, rozporkow, metryk urodzenia i ksiazeczek
oszczednosciaowych bliznich. I zdumiewajaca jest ilosc bezwstydnych hunwejbinow
o mentalnosci infantylnych gowniarzy, ktorzy nie posiadajac zadnego liczacego
sie dorobku ani zaslug, chetnie podejma sie roli inkwizytorow.

Panie Bratkowski.. moje ukłony...

[pierot6]

Czy tepe kartofle to zrozumieja? Obawiam sie, ze

[1zorro]

raczej nie!

Hak w smak kartoflom....

[pierot6]

[pier6dol]

Klaniasz sie jak wiesniak komuchowi?
Stefan Bratkowski, Członek ZMP w latach 1949-1956, KC ZMS 1956-1957, PZPR w
latach 1954-1981.

[maruda.r]

pier6dol napisał:

> Stefan Bratkowski, Członek ZMP w latach 1949-1956, KC ZMS 1956-1957, PZPR w
> latach 1954-1981.

**********************************

Bratkowski nigdy się zapierał swojego życiorysu. Przynależność do PZPR nie
przeszkodziła mu w byciu porządnym człowiekiem. To prawdopodobnie boli tych,
którzy w partii nigdy nie byli i z tego li tylko powodu uważają się za
autorytety moralne. Choć sami nigdy niczego nie dokonali.

[jerzy.i]

ale przecież dokonują teraz lustrując wszystkich ale nie swoją bezczynność w
tamtych czasach

[pier6dol]

maruda.r napisał:

> pier6dol napisał:
>
> > Stefan Bratkowski, Członek ZMP w latach 1949-1956, KC ZMS 1956-1957, PZPR
> w
> > latach 1954-1981.
>
> **********************************
>
> Bratkowski nigdy się zapierał swojego życiorysu. Przynależność do PZPR nie
> przeszkodziła mu w byciu porządnym człowiekiem. To prawdopodobnie boli tych,
> którzy w partii nigdy nie byli i z tego li tylko powodu uważają się za
> autorytety moralne. Choć sami nigdy niczego nie dokonali.
>
marudo, ja nie wypominam Bratkowskiemu przynaleznosci do PZPR, ja odpowiadam
palantowi o pseudonimie pierot6, ktory wykazuje sie wyjatkowa wiedza
historyczna. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=58682318&a=58691115

Poseł PiS były działacz PZPR :)

[maaac]

Jak się wikipedią posługujemy...
Ot taki jeden poseł PiS:
pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Ch%C5%82opek
(...)Aleksander Chłopek (ur. 13 grudnia 1946 w Chrzanowie, woj. małopolskie) -
nauczyciel, poseł na Sejm RP V kadencji (od 2005). Wybrany z okręgu gliwickiego
liczbą 5 366 głosów. Należy do partii Prawo i Sprawiedliwość. Członek
Egzekutywy Komitetu Miejskiego PZPR w latach 80-tych. Kandydował na urząd
prezydenta Gliwic w wyborach samorządowych 2006. Uzyskał 26,75% poparcia (14410
głosów), co dało mu 2 miejsce.(...)

Dla niezorientowanych w zyciorysie ma też przynależność do bodajże UD(do UW
chyba już nie należał usunięty wcześniej).

[maruda.r]

maaac napisał:

Członek Egzekutywy Komitetu Miejskiego PZPR w latach 80-tych.

**********************************

Jest ich więcej, ale namaszczeni przez Jego Kaczą Świetlistość, traktowani są
jak zawartość szafy Lesiaka: wszystkie dokumenty SB są prawdziwe z wyjątkiem
lojalki Jego Kaczej Krynicy Mądrości.

Kryże - pzpr-owski bat na opozycję

[czytelniko]

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Kry%C5%BCe

[jerzy.i]

kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem

[rosol4]

tzetze1 napisał:

> MAdness!

Panie Bratkowski znam pana od wielu lat, ale myli sie pan w tej sprawie.
Nie moze byc w praworzadnej Polsce nad ludzi.
W latach komuny ktora pan pamieta, byla grupa nadludzi, ktora sie nie mylila i
miala zawsze racje, reprezentowala jedynie slusznie myslaca grupe spoleczna.
Ja i inni niechcemy juz tych czasow.
Dziennikarze stanowia juz nie czwarta wladze, ale czasami pierwsza.
Czy uwaza pan soje srodowisko za nie omylne i przezroczyste.
Nawet jesli by sie pan zdobyl na zapewnienia, to i tak nikt w to nie uwierzy.
Jak widac punkt widzenia zalezny jest od punktu siedzenia
z powazaniem

[maaac]

A skąd niby takie wnioski że dziennikarze są nadludźmi?
Dziennikarze przecież jeszcze bardziej niż inni przedstawiciele "władz"
poddawani są codziennemu osądowi "wyborców". Nie podoba Ci się pisanie X-
ińskiego? Nie kupuj gazety w którym pisze. Splajtują. Proste i oczywiste. Jak
nie splajtują to znaczy że większość jednak ma inne zdanie niż Ty.

[krystin3]

Mam podobne zdanie co rosol4 - Wszyscy albo nikt. Zwłaszcza, że w tamtych
czasach dziennikarze i publicyści byli na usługach władzy. Komformizm jest i
był polską specjalnością - odwaga cywilna już niestety nie.
Osobiście bardziej szanuję tych, którzy mimo ogromnego talentu i intelektu,
nigdy nie "mieli prawa" zrobić kariery naukowej czy artystycznej, bo zawsze
mieli kręgosłup (moralny). A widziałam takich wielu....

[m.e.n]

> Zwłaszcza, że w tamtych
> czasach dziennikarze i publicyści byli na usługach władzy. Komformizm jest i
> był polską specjalnością - odwaga cywilna już niestety nie.
> Osobiście bardziej szanuję tych, którzy mimo ogromnego talentu i intelektu,
> nigdy nie "mieli prawa" zrobić kariery naukowej czy artystycznej, bo zawsze
> mieli kręgosłup (moralny). A widziałam takich wielu....

Tak, najlepiej to nie robić nic, siedzieć cicho, albo ponarzekać u cioci na
imieninach. Nie na tym polega działanie w ramach istniejącego systemu w tamtych
czasach. Wg Twojej zasady wszyscy artyści, cała inteligencja, dziennikarze itp
powinni nie robić totalnie nic? Gdzie byś teraz był? Czy mogłabyś teraz tak
swobodnie sobie pisać na tym forum, albo na jakimkolwiek forum?

[ar.co]

A najlepiej jakbyśmy po 1945 zamieszkali w ziemiankach wykopanych na gruzach
(albo i bez ziemianek, bo po co pracować dla "komuchów"), odziewali się liśćmi
i żywili korzonkami. I tak przez 40 lat.
Czy to do ciebie dociera, czy nie - Polska lubelska, a później PRL była jedyną
istniejącą Polską, i nie tylko można, ale wręcz należało w niej działać - co
nie przeszkadzało być przyzwoitym człowiekiem. Najłatwiej własne nieudacznictwo
i lenistwo tłumaczyć ustrojem, a rzekomy zmarnowany "ogromny talent i intelekt"
znany jedynie z własnych przekonań i gromkich oświadczeń zwalać na warunki
zewnętrzne. A teraz rekompensować własne kompleksy opluwając tych, którzy
chcieli coś robić - nie dla partii czy milicji, ale dla społeczeństwa, które
chciało coś czytać, oglądać czy uczyć się.

[m.e.n]

Moje szczere uznanie!!!

Pogieło gościa czy co??

[belaqua]

"Od czasu ruchu społecznego Października 1956, który dokonał pierwszego wyłomu w
systemie, i tygodnika "Po prostu", który ten wyłom przygotował, pisma,
rozpędzonego w roku 1957, "władza ludowa" pacyfikowała środowisko dziennikarskie
wielokrotnie. Likwidowała redakcje i całe tytuły, zmieniała w trybie represji
kierownictwa redakcji, stosowała indywidualne zakazy pisania, dziesiątki osób
pozbawiała pracy, sam traciłem możliwość pisania nawet felietonu."

Jak rozumieć te słowa? Czyżby przed 1956 rokiem w POlsce wolność płynęła
strugami? Czyż nie wtedy polscy obywatele pochodzenia żydowskiego instalowali w
POlsce jeden z najbardziej zbrodniczych systemów w dziejach ludzkości? Czyż nie
przed 1956 rokiem swoje przywiązanie do "wolności" manifestowali w dość okrutny
sposób Wolińska, Fejgin, Różański, Światło, Stefan Michnik, Zarakowski, Berman
etc?... Czyż przed 1956 r. władza ludowa nie likwidowała, nie tylko tygodników,
ale polskich działaczy niepodległościowych i narodowych sprzeciwiających się
takim jak np. dziennikarz "Po prostu", Jerzy Urban??..

[m.e.n]

Dziecko, idź się poduczyć.

Stefan Bratkowski o lustracji

[m.e.n]

Szanowny Panie Stefanie, proszę przyjąć moje wyrazy uznania i podziękowania za
Pański wkład w kształtowanie myśli politycznej mojego pokolenia (ur. 1953). Był
Pan jednym z tych, którzy w latach PRL potrafił „przemycić” słowa ważne dla
ludzi umiejących czytać między wierszami.

Natomiast tym, którzy nie potrafią nic innego, jak tylko szkalować i opluwać w
imię „jedynie słusznej” idei: kto nie jest z nami, ten przeciwko nam, powiem,
że nie dorośliście nawet do pięt tym ludziom. To między innymi im
zawdzięczacie, że możecie teraz pisać swoje brednie.

[kaczory11]

O ile pozwoli Pan, Panie m.e.n., to podpisze sie pod Panska wypowiedzia.
Jestem nieco starszy od Pana i doskonale pamietam te czasy, o ktorych pisze pan
Stefan Bratkowski.
Pozdrawiam - Kaczory11

P.S. - ogromne wyrazy szacunku Panie Stefanie Bratkowski. Jakie to szczescie,
ze sa jeszcze wsrod nas tacy ludzie jak Pan. Jeszcze nie wszystko w Polsce
stracone.....

[rmstemero]

m.e.n napisał:

> Szanowny Panie Stefanie, proszę przyjąć moje wyrazy uznania i podziękowania za
> Pański wkład w kształtowanie myśli politycznej mojego pokolenia (ur. 1953). Był
>
> Pan jednym z tych, którzy w latach PRL potrafił „przemycić” słowa w
> ażne dla ludzi umiejących czytać między wierszami.


Chcialbym sie do tej wypowiedzi przylaczyc. Bez dodatkow, komentarzy i zastrzezen.

Stefan Bratkowski o lustracji

[radfam]

A co, dziennikarze to świete krowy? Jak księży to mozna się nad nimi pastwić. I
wydawać wyroki. A sami to co są lepsi? Absolutnie nie zgadzam się, żeby
dziennikarze nie podlegali lustracji. Co więcej powinni!

widzę bracie że i ty donosiłeś

[bobo791]

Maciej Giertych to dla ciebie zdrajca stanu wojennego ale już sam generał to
współczesny Wallenrod ,człek rozdarty i tragiczny

[albacor]

Zdaje sie że wkroczyliśmy na etap, znany juz z historii, kiedy chamskiej,
gburowatej i aroganckiej władzy nie da sie niczego wytłumaczyć. Po prostu trzeba
bedzie zastosować stary chwyt emigracji wewnetrznej. Róbmy swoje i tyle. Do tych
pacanów nic już nie trafia, Duzo zdrowia Panie Stefanie.

Mendy przy poparciu PiS, LPR, SO górą?

[czytelniko]

Można sobie wyobrazić sytuację, że dziekan (były towarzysz i donosiciel)
podpisze lojalkę i wyrzuci z roboty byłego opozycjonistę, który lojalki na
znak protestu przeciw temu upodleniu nie podpisze.

[ewa9823]

czytelniko napisał:

> Można sobie wyobrazić sytuację, że dziekan (były towarzysz i donosiciel)
> podpisze lojalkę i wyrzuci z roboty byłego opozycjonistę, który lojalki na
> znak protestu przeciw temu upodleniu nie podpisze.

i tak będzie

[wet3]

ewa9823 napisała: >Mendy przy poparciu PiS, LPR, SO gora?
> czytelniko napisał:
>
> > Można sobie wyobrazić sytuację, że dziekan (były towarzysz i donosiciel)
> > podpisze lojalkę i wyrzuci z roboty byłego opozycjonistę, który lojalki n
> a
> > znak protestu przeciw temu upodleniu nie podpisze.
>
> i tak będzie

Dzieki Bogu, ze sa gora!!!

Stefan Bratkowski o lustracji - nieobiektywnie

[abba15]

UBecja szczeka i szczekać nie przestanie
bo to jest walka UBekistanu o przetrwanie

[wet3]

abba15 napisał:

> UBecja szczeka i szczekać nie przestanie
> bo to jest walka UBekistanu o przetrwanie

Bratkowski pisze tak jak pisze wynajety za oplata osobnik. Wstyd!

Niewygodna prawda i faszyzacja IV RP

[mis22]

wet3 napisał:
> Bratkowski pisze tak jak pisze wynajety za oplata osobnik. Wstyd!

Zlinczuj go! Wyslij Wszechpolakow, niech zrobia z nim porzadek. Hitlerjungend
robil porzadki w III Rzeszy, Wszechpolacy w IV RP. Jak ktos pisze prawde, ktora
kole w oczy to mozna mu tylko naublizac lub zlinczowac. Dlatego tez Kaczynscy
chca zlikwidowac wolnosc slowa, podstawe demokracji, w Polsce.

[wet3]

mis22 napisał: > Niewygodna prawda i faszyzacja IVRP

> wet3 napisał:
> > Bratkowski pisze tak jak pisze wynajety za oplata osobnik. Wstyd!
>
> Zlinczuj go! Wyslij Wszechpolakow, niech zrobia z nim porzadek. Hitlerjungend
> robil porzadki w III Rzeszy, Wszechpolacy w IV RP. Jak ktos pisze prawde,
ktora
>
> kole w oczy to mozna mu tylko naublizac lub zlinczowac. Dlatego tez Kaczynscy
> chca zlikwidowac wolnosc slowa, podstawe demokracji, w Polsce.

Czy ty w ogole wiesz co to jest faszyzm i faszyzacja? Gdybys wiedzial, to
takich glupot nie pisalbys! Czemu tak zawziecie bronisz nieprawdy??? Jest cos
takiego co nazywa sie "zlo" i musi byc rozliczone aby mozna bylo zyc nprmalnie.
Ponoc prawdziwa cnota krytyk oraz lustracji sie nie boi! A moze sam masz cos do
stracenia???!

Stefan Bratkowski o lustracji

[lafora]

Stefan Bratkowski o lustracji

[lafora]

Właśnie otrzymałem powiadomienie o obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego
pod rygorem utraty prawa wykonywania zawodu radcy prawnego.
W związku z tym informuję,że na listę radców prawnych zostałem wpisany jeszcze
podczsa stanu wojennego t.j. za czsów nieludzkich rządów "komuny"Mimo tego aby
wykonywać zawód musiałem przedstawić dyplom i zaświadczenie o ukończeniu aplikacji
i zadaniu egzaminów radcowskich.Nik nie ośmielił się jednak rządać oświadczenia
czy np.
popieram stan wojenny,ówczesną władzę ludową,socjalizm ,czy nie współpracjuję lub
czy nie wspópracowałem z "Solidarnością" lub inną nielegalną organizacją

Stefan Bratkowski o lustracji

[szatan33]

Szanowny Panie Bratkowski. Ludzie z pisu są chorzy na chorobę nienawiści.
Pewnie to tłumaczy, że w sejmie obecnej kadencji (przez małe s) znajduje się
tylu przestępców. Ba nawet sam prezydent olał prawomocny wyrok, dowiadujemy się
też, że bełkoczący Kuchciński również jest wszawą gnidą rzucającą bezpodstawne
oskarżenia i nie wykonujący prawomocnego wyroku sądu (słowem mający w d..
wyroki sądów, które zapadły, bo nie rządził pis). Powinniśmy zrobić wszystko,
aby odsunąć tych idiotów od władzy. Szkody, jakie wyrządzają są wręcz
nieobliczalne.

[wet3]

szatan33 napisała:

> Szanowny Panie Bratkowski. Ludzie z pisu są chorzy na chorobę nienawiści.
> Pewnie to tłumaczy, że w sejmie obecnej kadencji (przez małe s) znajduje się
> tylu przestępców. Ba nawet sam prezydent olał prawomocny wyrok, dowiadujemy
się
>
> też, że bełkoczący Kuchciński również jest wszawą gnidą rzucającą
bezpodstawne
> oskarżenia i nie wykonujący prawomocnego wyroku sądu (słowem mający w d..
> wyroki sądów, które zapadły, bo nie rządził pis). Powinniśmy zrobić wszystko,
> aby odsunąć tych idiotów od władzy. Szkody, jakie wyrządzają są wręcz
> nieobliczalne.

Czy ty jestes czerwony ksiadz-samica czy tez czerwona szatanica rozgrzeszajaca
zbrodnie swoich ukochanych komuchow?

FOZZ, Telegraf, WBR ... smiechu warte szuje!

[belus77]