Przeżył 116 lat, bo nie miał żony

[douglasmclloyd]

Bardzo trafna uwaga. Baby zapedzaja chlopow do grobu.

[w_u_j_e_k]

Święta prawda, święta.

[bromba_bez_glusia]

Matko boska!!!Jarek tez nie ma!!!

To PRAWDA to kobiety sa winne ze faceci umieraja

[sebar_rysiu]

umieraja 10 lat wczesniej wedlug statystyk.
Nie dosc ze faceci musza zachrzaniac na rodzine, to jeszcze im kobiety robia po
powrocie z pracy prawdziwa, perfidna jazde nerwow:
- szantazuja w ukryty sposob
- wywieraja presje
- manipuluja w perfidny sposob
- maja zale i wciaz im malo forsy i jednoczesnie chca faceta w domu bo "im sie
nudzi"
- zdradzaja, nawet jak zapie.. 24h godziny zeby mialy cieplo w dupe
- chca miec ogiera w lozku obojetnie jak nieatrakcyjne sa i obojetnie jak on
sie czuje

To wszystko powoduje ze stres zbiera swoje smiertelne zniwo....
Kobieta czesto w zyciu faceta oznacza jedynie stres, wieczne dupy trucie, sak
na jego wlasna, ciezko zarobiona kase, i utrate jakichkolwiek oszczednosci
jakie facet poczynil przed zaarciem malzenstwa z taka kobietka "ktora daje cala
siebie" :))))) Juz one zadbaja zeby ja wtopil w "majatek wspolny"

Lepszy jest stan wolny i kochanki... a jak w koncu przyjdzie czas na potomka TO
NIGDY SIE NIE CHAJTAJ, ZAWSZE TRZYMAJ ROZDZIELNOSC MAJATKOWA !!!


S.

P.S.: A teraz te pindy ktore zaraz sie odezwa ze "na zle kobiety trafilem" moga
sie skomentowac ma wypowiedz... Ja juz zawczasu odpowiadam.. Nie ma zlych i
dobrych. Sa tylko takie ktorym da sie zrobic skok na wlasna kase albo nie, bo
na przyklad nie ma sie takowej:)

[komorka25]

sebar_rysiu napisała:

> umieraja 10 lat wczesniej wedlug statystyk.
>...
> To wszystko powoduje ze stres zbiera swoje smiertelne zniwo....
> Kobieta czesto w zyciu faceta oznacza jedynie stres, ...

Święta prawda, wykształcona, zadbana, energiczna i dobrze zorganizowana kobieta
może wpędzić niedouczonego leniwca spedzającego mnóstwo czasu z piwkiem przed
telewizorem, niechlujnego i bez pomysłu na ciekawsze życie w niezły stres. No,
ale life is brutal.

O Boże, to ile Jareczek będzie żył!?!?!?

[marcowroc]

> Święta prawda, wykształcona, zadbana, energiczna i dobrze zorganizowana kobieta
> może wpędzić niedouczonego leniwca spedzającego mnóstwo czasu z piwkiem przed
> telewizorem, niechlujnego i bez pomysłu na ciekawsze życie w niezły stres. No,
> ale life is brutal.

Very brutal, po co sobie takiego wzięła!

[douglasmclloyd]

sebar_rysiu napisała:

> umieraja 10 lat wczesniej wedlug statystyk.
> Nie dosc ze faceci musza zachrzaniac na rodzine, to jeszcze im kobiety robia po
>
> powrocie z pracy prawdziwa, perfidna jazde nerwow:
> - szantazuja w ukryty sposob
> - wywieraja presje
> - manipuluja w perfidny sposob
> - maja zale i wciaz im malo forsy i jednoczesnie chca faceta w domu bo "im sie
> nudzi"
> - zdradzaja, nawet jak zapie.. 24h godziny zeby mialy cieplo w dupe
> - chca miec ogiera w lozku obojetnie jak nieatrakcyjne sa i obojetnie jak on
> sie czuje
>
> To wszystko powoduje ze stres zbiera swoje smiertelne zniwo....
> Kobieta czesto w zyciu faceta oznacza jedynie stres, wieczne dupy trucie, sak
> na jego wlasna, ciezko zarobiona kase, i utrate jakichkolwiek oszczednosci
> jakie facet poczynil przed zaarciem malzenstwa z taka kobietka "ktora daje cala
>
> siebie" :))))) Juz one zadbaja zeby ja wtopil w "majatek wspolny"
>
> Lepszy jest stan wolny i kochanki... a jak w koncu przyjdzie czas na potomka TO
>
> NIGDY SIE NIE CHAJTAJ, ZAWSZE TRZYMAJ ROZDZIELNOSC MAJATKOWA !!!

Nie ma sie co dziwic goralowi, ze sobie sprzet siekiera obcial :)

Moje ty biedactwo

[delfina77]

W innych kwestiach życiowych też masz takiego pecha? Pomódl się o dobrą kobietę
i niech ci się ziści:)

[przytomny2]

Ale Lech ma zone a Jarek szwagierke, co mu sola w oku ostatnio, no i pare kotow...

Przeżył 116 lat, bo nie miał żony

[pavliktoja]

bez zony to chyba nudne mial zycie...
no chyba ze mial kota tak jak JK...

Rodzice zgodza sie na slub jak dorosnie do 118

[tarura]

na razie mowia NIE

[kaczor.donald]

116 lat z JK !!!!!?????

Dziadek dawaj, 200lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[macgyverxxx]

1000000lat życia !!!

chyba umrę wkrótce

[maurycyzulicy]

mam już drugą babę co robić????

już dawno minął dla ciebie okres "co robić" ...

[crp5]

zostało ci tylko "robić"

Ale sie osralem

[hanklo]

Dlaczego predzej nikt o tym nie napisal. Ja nie chce tyle zyc. Przeciez ZUS
calkiem zbnkrutuje a ja bede musial opowiadac dzieciom w przedszkolu dlaczego
ich nikt nie wyksrobal, o naszym wybitnym swietym Ojcu z Torunia, o dwoch
takich ktorym sie nic nie udalo o bohaterstwie GROMU w Afganistanie czyli-
zablyslo zagrzmialo i z Gromu nic nie zostalo.Ludzie jestem za wczesniejszym
siadaniem u boku Ojca i obok naszego Karolka ksywa JPII nie mylic z J24

[z1234567]

hanklo napisał:

> Dlaczego predzej nikt o tym nie napisal. Ja nie chce tyle zyc. Przeciez ZUS
> calkiem zbnkrutuje a ja bede musial opowiadac dzieciom w przedszkolu dlaczego
> ich nikt nie wyksrobal, o naszym wybitnym swietym Ojcu z Torunia, o dwoch
> takich ktorym sie nic nie udalo o bohaterstwie GROMU w Afganistanie czyli-
> zablyslo zagrzmialo i z Gromu nic nie zostalo.Ludzie jestem za wczesniejszym
> siadaniem u boku Ojca i obok naszego Karolka ksywa JPII nie mylic z J24

i jeszcze bedziesz odpowiadal dzieciom na pytania, dlaczego kiedys wierzyles wyborczej...

Czytalem cos innego

[hanklo]

Czytelem ze faktycznie nie byl zonaty.Ale bab mial co nie miara.Kazda w ciagu
paru lat zabzykal na smierc. A dzieci ma tyle co gwiazd na niebie a wnukow ile
piasku na pustyni.I ztego co podawala inna prasa jest dalej jak Guciu z
Pszczölki Maji - nic dalej nie robi tylko bzyka i bzyka i bzyka

Polak bez żony by tyle nie wyciągnął

[czarna_hanka]

Statystyczny polski chłop bez żony nie przeżyłby nawet tygodnia. Umarłby z głodu
i brudu, zginąłby pod pudełkami z pizzy na wynos, zagubiłby się w gąszczu
butelek po piwie, a jeśli to by go nie zabiło, to na pewno wykończyłby go
wysiłek umysłowy związany z uruchomieniem pralki czy nastawieniem wody na
herbatę w elektrycznym czajniku. gdyby był z tych bardziej wyemancypowanych, co
to wiedzą, jak zrobić herbatę!

jakoś sobie radzę ... i to nie najgorzej

[crp5]

.

[czarna_hanka]

Touchee! Albo jesteśmy swiadkami ewolucji polskiego mężczyzny albo po prostu nie
jesteś statystycznym Polakiem :)

[chaos_theory]

To ciekawe...można prosić o źródło tych statystyk? Bo coś mi się wydaje że
pochodzi to tylko z Twoich obserwacji przefiltrowanych przez rozgoryczenie po
nieudanych związkach. No, ale każdy ma takich "chłopów", na jakich sobie
zasłużył...:) Może zatem przestań szukać chłopów i postaraj się o mężczyzn.

A tak swoją drogą...istnienie urządzen takich jak pralka czy elektryczny czajnik
zawdzieczasz właśnie pogardzanemu przez Ciebie "wysiłkowi umysłowemu" mężczyzn,
ignorantko. Podobnie jak komputer i internet, dzięki którym możesz wylewać swoje
żale i kompleksy na forum. Doceń to, podobnie jak fakt że to dzięki tatusiowi
miałaś co jeść i jakoś nie umarliście z głodu.

[czarna_hanka]

przez chwilę chciałam z tobą podyskutować, znalazłam nawet wyniki sondaży, które
tylko potwierdzają to, co napisałam wcześniej , w odpowiedzi na zaczepne odzywki
pod adresem kobiet (czy też bab). ale przecież wiem, ze i tak obrzucisz mnie w
odpowiedzi błotem, tak, jak to zrobiłeś przed chwilą, w ogóle mnie nie znając.
już wiesz, że jestem rozgoryczoną ignorantką po wielu nieudanych związkach (na
które sobie zasłużyłam, to domniemanie wręcz poprawiło ci humor), oraz że mam
kompleksy i żale. Zakładasz też że to tatuś zarabiał w moim domu pieniądze. I to
wszystko na podstawie jednej wypowiedzi. Martwi mnie taka zajadła postawa, nie
tylko twoja, ale też wielu innych użytkowników tego forum. Idę się odstresować
na forum jakiegoś cywilizowanego kraju. Polecam lekturę takowych, można się
nauczuć kultury i dystansu.

[chaos_theory]

"polski chłop bez żony nie przeżyłby nawet tygodnia. Umarłby z głodu
i brudu, zginąłby pod pudełkami z pizzy na wynos, zagubiłby się w gąszczu
butelek po piwie, a jeśli to by go nie zabiło, to na pewno wykończyłby go
wysiłek umysłowy związany z uruchomieniem pralki czy nastawieniem wody na
herbatę w elektrycznym czajniku"

Ktoś, kto napisał coś takiego oskarża mnie o brak kultury i dystansu? O
"obrzucanie błotem"? Spójrz jak odpisałaś crp5. Czyste hamstwo. Proszę, nie
ośmieszaj się. Nie obrzuciłem cie błotem bardziej, niż ty nim obrzuciłaś mnie.
Nic bym nie napisał, gdyby twoja wypowiedz była jedynie absurdalna, ale
oprócz tego jest też bzdurna - faktem jest że zarzucasz mężczyznom
nieumiejętność obsługi urządzeń, które to oni wynaleźli. Troche logiki. Poza tym
poproszę o linka do "sondaży" potwierdzających to, co ty napisałaś, a ja
zacytowałem powyżej (o ile taki sondaż wogóle był przeprowadzony) - kopiuj/wklej
to chyba nie operacja wymagająca wiele zachodu, skoro jak twierdzisz już je
znalazłaś...?:)

[czarna_hanka]

Chyba chciałes napisać "chamstwo" :) Czyli skoro jakiś naukowiec paredziesiąt
lat temu wymyślił pralkę, to oznacza to, że żyjący gdzieś w zupełnie innym
zakątku świata, niespokrewniony z owym naukowcem (bądź całym sztabem) jakiśtam
pan Mietek, co to nigdy palcem nie kiwnął w domu, w związku z samym faktem
bycia mężczyzną potrafi tę pralkę obsłużyć? A może nawet skonstruować? Napisz mi
proszę, jak się ta wiedza przenosi - w genach? (Podwójna kombinacja chromosomu X
gwarantuje uaktywnienie się genu "konstrukcja pralki", a XY pozwala już tylko na
aktywację genu "użytkowanie".) Chyba nalezysz do grona wielkich wynalazców!
Chylę czoła. Ja, jak wszystkie Twoim zdaniem kobiety, będę tylko korzystać z
Twoich odkryć.
PS. sondaże po wrzuceniu w wyszukiwarkę "nieodpłatna praca kobiet".

[chaos_theory]

Po pierwsze najwyraźniej nie znasz znaczenia słowa "sondaż", bo mylisz pewne
pojęcia. Podział obowiązków w domu to jedno (obojętnie czy sprawiedliwy, czy
nie - nie tego dotyczy nasza rozmowa), a nazywanie kogoś głupkiem, traktowanie
jako niższy gatunek i posądzanie o niezaradność życiową to drugie. Nie
zmieniaj zatem tematu. Idąc Twoim tokiem rozumowania mógłbym stwierdzić, że to
własnie statystyczna kobieta bez męża umarłaby z głodu, bo to statystycznie
mężczyźni utrzymują kobiety i same by sobie nie poradziły. Statystyka fajna
rzecz, tylko dobrze jest o niej mieć czasem pojęcie. Jeżeli więc oceniasz w
sposób statystyczny ród męski na podstawie paru Mietków, to pozostaje mi Ci
jedynie pogratulować. A oceniasz, bo jak juz napisałem Twoja ocena mija się z
rzeczywistością na kilometr. Wcale nie twierdzę, że przeciętny facet mógłby
pralkę skonstruować, ale faktem jest, że to faceci wynaleźli lwią część tego,
czego używasz na codzień. Z nieszczęsną pralką na czele. A kobiety? Jeżeli
chodzi o wynalazki i myśl techniczną to macie niemal zerowe zasługi, więc na
jakiej podstawie twierdzisz że jesteście od nas bystrzejsze, inteligentniejsze i
zaradniejsze życiowo? Na podstawie paru Mietków? Zatem zgodnie z Twoją
logiką, co my możemy stwierdzić o Was, biorąc pod uwagę że noblistów jest 735, a
noblistek 33? A jeżeli mówimy o kategoriach nauk ścisłych, to zaledwie 5?
Zatem sama widzisz, że jeżeli chcesz się bawić w statystykę, to statystycznie
faceci lepiej sobie od Was radzą w nauce i technice (ilu jest studentów
politechnik a ile studentek?). O czym to swiadczy? Właśnie o tym, czego im
odmawiasz - inteligencji, bystrości, zaradności życiowej (wynalazki to
ułatwianie życia sobie i innym) - statystycznie większych od Waszych. Jak już
wspominałem, statystyka fajna rzecz. Teraz już wiesz dlaczego Twoje
wypowiedzi były dla mnie nielogiczne?

Ps. Jeżeli masz mi zamiar napisać, że nie miałyście możliwości rozwijać się
naukowo, etc - przeczytaj moją polemikę kilka postów niżej, przykład Marii
Skłodowskiej. A najlepiej poczytaj kilka biografii znanych naukowców które
dowodzą, że wystarczy chęć, samozaparcie i pęd do wiedzy, by coś osiągnąć. Nawet
szkoła nie jest konieczna. Może wówczas zyskasz trochę szacunku do tego
znienawidzonego przez Ciebie, plugawego rodu mężczyzn.

PPs. Owszem, "chamstwo" :) Mój błąd, "C" mi nie wskoczyło.

[czarna_hanka]

taaa, czytałam te twoje pseudonaukowe wywody o wyższości męskiego intelektu nad
kobiecym. nie wiem, czy sądzisz, że uprzedzając logiczne argumenty tym samym
zmniejszysz ich siłę (mam na mysli te o kobietach nie mogących rozwijać się
naukowo ze względu na narzucone im przez patriarchat role)? nie będe z tobą
dłużej dyskutować bo jesteś zwykłym seksistą. nie wiem, czy korzystając z tych
samych argumentów potrafisz również udowodnić, że czarni są mniej zdolni od
białych? rzeczy, które wypisujesz, ubrane w niby to uczony język i najeżone
statystykami (pan od statystyki?)to jakiś wiktoriański bełkot. dodaj jeszcze, że
kobiety nie mogą zająć się poważnie nauką, bo ich macica co miesiąc wędruje. a
jeśli chodzi o twoją urażoną dumę moim pierwszym postem, to racz zauważyć, że
charakter tej wymiany zdań, zanim nie wkroczyłeś ze swoim urażonym ego i
quasi-naukową argumentacją, był nieco rubaszny i szorstki, ot takie tam
narzekania chłopów na baby i bab na chłopów. to wszystko z mojej strony na ten
temat i nie zamierzam kontynuować tego wątku, zapoznałam się z twoimi argumentami.
... no dobra, jesteś po prostu 10x mądrzejszy i dlatego nie mam już nic do
dodania, bo z mężczyzną, z racji po prostu mniejszego mózgu i słabszego
intelektu, nigdy nie wygram!

PS. masz skłonności do nadinterpretacji. pracuj nad tym, skoro chcesz nas tu
zaskakiwać logiką i miażdżyć siłą racjonalnych argumentów. ostatnio mnie
oświeciłeś co do moich "nieudanych związków", tym razem ze zdumieniem się
dowiedziałam,że nienawidzę rodu męskiego :)

[chaos_theory]

"nie będe z tobą dłużej dyskutować bo jesteś zwykłym seksistą"
...dobre! Jeżeli ty jedziesz na mezczyzn to jest to "rubaszne", a jak ja cos
powiem to jest seksistowskie? Klasyka :) Pozwij mnie jeszcze tak do kompletu. No
tak - napisalas pare zdan bez przemyslenia i trudno ci sie do tego przyznac,
dlatego teraz wpierasz mi ze twierdze, ze jestes glupsza i gorsza. Nie, jestes
po prostu zbyt ślepa zeby zobaczyc, ze to co napisalem bylo uzyciem twoich
argumentow przeciw tobie, co po prostu wykazalo ich bzdurnosc. Jakos ominelas
zwrot "zgodnie z Twoją logiką"? Pewnie dlatego, ze latwiej sie żachnąć i
posadzic mnie o seksizm, miast uznac ze ta twoja logika z logika ma niewiele
wspolnego i ze TO wlasnie byl seksizm, z twojej strony. Kompletny beton,
dyskusja skonczona.

Ps. oczywiscie mniemam iz jestes naukowcem, skoro uzurpujesz sobie prawo do
oceny tego co "naukowe" jest, a co nie, co zaznaczasz chyba az 3-krotnie.
Gratuluje pozycji.

Przeżył 116 lat, bo nie miał żony

[s_mi]

z zona czy bez...ja mysle, ze uratowało go jedzonko z jego ogródka:)

to dlatego Jarus sie nie ozenil i zyje z kotem !!

[babette666]

przeżył bo baba go do grobu nie doprowadziła

[evident]

i dużo pił

ten chlop klamie, zakopal 4 zony

[orwella]

i ma dopiero 80 lat

no to sie od nas odczepcie :)

[wirczyk]

pozdrawiam,
kobieta :)

a małżeństwo to niby taka frajda dla kobiety?

[teyoo]

Tiaa.. kobiety zapędzają mężczyzn do grobu.. Biedni mężczyźni. A wam się
wydaje, że małżeństwo to dla kobiety taka wielka frajda? Trzeba bucowi gotować
obiadki, prać, sprzątać, bo oczywiście pan mąż jest jak inwalida albo wielkie
dziecko - nic sam nie umie. I jeszcze to wieczne narzekanie, jacy to biedni
jesteście, żonaci faceci. To trzeba było się nie żenić, jak wam tak źle.
Spadajcie, cieniasy.

O wlasnie!Od takiego gadania jak to twoje kostucha

[pl2512]

nas dopada w mlodym wieku. Pytlujesz kobitko jak s.p. pani Hanka Bielicka
pytlowala Wieslawowi Michnikowskiemu w jednej z polskich komedii. Tratatata o
gaciach i obiedzie. Ale z lodowki i telewizora lubisz korzystac, ze nie wspomne
o kranie z ciepla i zimna woda, komputera czy pewnego przybytku wynalezionego
przez zlych samcow aby sobie dama na wiwat ruktury nie wystawiala, prawda?

[piekielnica1]

> Ale z lodowki i telewizora lubisz korzystac, ze nie wspomne
> o kranie z ciepla i zimna woda, komputera czy pewnego przybytku wynalezionego
> przez zlych samcow aby sobie dama na wiwat ruktury nie wystawiala, prawda?

Uważasz, że same nie obsłużmy tych cudów techniki?, my same na nie nawet
zapracujemy.
I jak będzie trzeba wymyślimy nowe.

Dajcie nam szansę, na świecie jeszcze jest tyle rzeczy do wymyślenia.

Zgiń, przepadni zmoro nieczysta.

Alez prosze bardzo mile pani, tylko uczciwie ...

[pl2512]

zacznijcie budowe cywilizacji od zera, tj. mniej wiecej od poziomu dzikich
goryli. Kto wie, moze faktycznie cywilizacja zbudowana przez plec zenska bedzie
lepsza? Tylko, zeby sie o tym przekonac to musielibysmy poczekac kilka tysiecy
lat. A na to nawet najbardziej zagozali kawalerowie nie maja raczej wiekszych
szans. Chwalenie sie w stylu ,,jakbysmy chcialy to bysmy zrobily" jest jak
mawial pewien baca: ,,jeden hamerykon gadal co ma Aidsa, ale nase chlopaki maja
lepse!"

[chaos_theory]

Szanse to macie od bardzo dawna...może czas z niej skorzystać? Zamiast się
ciskać i zarzekać że "jeszcze nam pokażecie" weźcie się do roboty i po prostu
pokażcie. A na dzień dzisiejszy mamy 735 laureatów nagrody Nobla i zaledwie 33
laureatki...liczby mówią same za siebie.

[bromba_bez_glusia]

Oj teraz to przegiales, misiu:)

Gdy owi noblisci siedzieli w swoich laboratoriach, tudziez przezywali meki
tworcze piszac jakies wiekopomne dzielo, ich zony siedzialy w kuchni albo przy
dzieciach i mialy tyle do powiedzenia, co, za przeproszeniem, zona Giertycha:)

Wiec chyba dziwnym nie jest, ze po wiekach patriarchatu jest tak malo noblistow
kobiet. A nie zastanawia cie, ze obecnie jest wiecej kobiet z wyzszym
wyksztalceniem niz facetow? Inteligencja nam wzrosla od 19 wieku, czy moze w
koncu mozemy studiowac bez przeszkod?

[xaliemorph]

Oj, nie chcę uogólniać ale z tego co widzę dookoła. Facet jest leniwy, to prawda i zgadzam się z tym (dla tych co chcą temu zaprzeczyć wspomnę że właśnie z tego lenistwa facet wymyślał częściej różne rzeczy). Kobieta jest bardziej pracowita i stara się być skrupulatna. No ale jest jedno ale by nie było tak słodko. Wspomnę tylko ponownie iż jest to wnikliwa obserwacja otoczenia. Faceci generalnie jeśli wchodzą w naukę to bądź się skupiają na tym znacznie lepiej bądź lepiej pojmują całość zagadnień. Kobiety niestety odwrotnie, potrafią się nauczyć, czasami wykuć ale zdolności wnioskowania są u nich mniejsze. Ewidentnie to wychodzi gdy dziewczyny co mają 5, szóstki, zaliczają na przedterminach gdy mają same samodzielnie rozwiązać nowe zadanie, napisać własną samodzielną pracę często zwracają się z tym problemem do swych kolegów by im wytłumaczyli o co w tym chodzi bo ... po prostu nie rozumieją! I jak u kobiety bywa więcej wiedzy, ogłady znajomości ogólnej tematu czego brakuje facetom, tak brak u nich wnikliwości i zdolności analitycznych facetów. Jednakże tu także nie jest porówno gdyż kobiet ze zdolnością i chęcią do nauki jest większy odsetek niż u facetów. Jednakże więcej tych wybitnych jednostek jest z kolei u facetów (porównując na wykresie u kobiety jest spłaszczony wykres z wyższą ogólną średnią, natomiast u facetów jest wykres z niższą ogólną średnią za to z wysokim pikiem).

Oczywiście doskonale sobie zdaję sprawę iż zostanę równo zjechany przez kobiety ale wspomnę iż taka a nie inna prawidłowość by się idealnie pokrywała z naszym ewolucyjnym spadkiem czym przez tysiąclecia się zajmowały kobiety a mężczyźni i do czego ich mózg się lepiej sprofilował.

Przy okazji, może wspomnimy choćby w znacznie bardziej równouprawnionej sferze jak sztuce, choćby tylko muzycznej porównamy ile jest artystów a ile artystek. A potem jeszcze porównamy czym się zajmują artystki (częściej niestety rola odtwórcza w postaci śpiewu skomponowanych przez kogo innego utworów) a czym artyści generalnie (tu z kolei niestety generalnie mniej ekspresyjna rola w postaci tworzenia samych utworów, czyli rola asceniczna).


To pokazuje różnice w płci i idiotyzmem jest spieranie się kto jest lepszy. Każda płeć posiada swoje zalety i doskonale potrafi siebie uzupełniać (tylko typ osobowości partnerów musi być odpowiedni względem siebie) tak jak to było wieki temu. To dowodzi tylko globalnego zagubienia się naszych ról typowego faceta i typowej baby w dzisiejszym świecie. Czasem w stronę ślepej uliczki w postaci zaprzeczania własnej biologii zarówno w jednym jak i drugim przypadku.

[chaos_theory]

Oj coś mi się nie wydaje, słonko:)
Po pierwsze mitem jest że w XX wieku kobiety, tłumione patriarchatem, więzione
były w domach i przy dzieciach. Pokazują to przykłady noblistek które MOGŁY:
Bertha von Suttner (1905) - pokojowa nagroda nobla, Selma Lagerlöf (1909) -
literatura, no i oczywiście nasza wielka kobieta - Maria Curie-Skłodowska - aż
dwukrotnie, fizyka i chemia (1903 i 1911)! Zwłaszcza tej ostatniej polecam
biografię, napisaną notabenę przez jej córkę, Ewę. Zapoznaj się proszę z nią, a
zrewidujesz nieco swoje zasłyszane od feministek, wygodne poglądy. Wiedziała co
chce robić i nikt jej niczego nie mógł zabronić, wybrała sobie
odpowiedniego faceta (fizyka) z którym mogła się naukowo realizować. NIKT JEJ DO
KUCHNI NIE WYGANIAł. Ciężką pracą i nauką pokazała ile jest warta i
zostało to docenione - nagrodę dostała dwukrotnie. Można? Można. Nikt jej nie
dyskryminował. Tak więc argumenty tego typu "że nam zabranialiście" można
między bajki włożyć. Pokazuje to również inny fakt - wg Twojej teorii, wyzwolone
od parudziesięciu lat kobiety powinny pokazać na co je stać, w końcu
zrzucono już więzy, uniwersytety od dawna macie otwarte. I co? Proszę:
nobelprize.org/nobel_prizes/lists/women.html
Zaledwie 12 kobiet osiągnęło coś w nauce (pomijam pokojowe nagrody i literackie,
bo moja pierwsza wypowiedz dotyczyła jedynie nauk ścisłych) z czego połowa
z nich przed rokiem 1970, czyli przed "zrzuceniem więzów". Czyli jak się chce (i
umie) to można (pominę już fakt, że im nauka trudniejsza i "ściślejsza",
tym noblistek mniej - tylko 2 z fizyki, 3 z chemii...za to ile pokojowych:).
Więc sorry, ale teoria o tym że "skoro teraz macie łatwiej to nam pokażecie"
padła, bo nawet na przestrzeni ostatniego czasu niewiele w nauce pokazałyście.
Poza tym faceci-naukowcy też nie mieli lekko, wielu z nich była chłopcami na
posyłki, którzy hobbystycznie zajmowali się nauką, bez szkół. A że to spisali i
ich wnioski okazały się przełomowe? Cóż. Niejednego spalono na stosie w czasach
inkwizycji za zajmowanie się nauką, więc bardzo Cię proszę, ale argumenty typu
że "nie mogłyśmy bo kazaliście nam robić obiad" są śmieszne i stanowią marne
usprawiedliwienie.

"A nie zastanawia cie, ze obecnie jest wiecej kobiet z wyzszym
wyksztalceniem niz facetow? Inteligencja nam wzrosla od 19 wieku, czy moze w
koncu mozemy studiowac bez przeszkod?"

Jak już napisałem, studiowac bez przeszkod mozecie od dawna. I owszem, może i
jest wiecej kobiet z wyższym niz facetow. Odpowiada za to po czesci fakt, że
kobiet generalnie jest wiecej, ale nie w tym rzecz. Chodzi o to, że w wiekszosci
przypadków są to absolwentki historii, filologii polskiej,
kulturoznawstwa, a najlepszym przypadku socjologii...ale my tu rozmawiamy o
nauce:) O takiej, ktora pcha ludzkość do przodu. Czyli o inżynierach,
matematykach, fizykach, chemikach, wlasnie o tych co siedzą w laboratoriach...a
Wy cos w nich nie siedzicie na tyle, żeby efekty tego były tak widoczne,
jakbyś tego chciała:) Patrz - nagrody nobla. Więc chyba jednak wymienione przeze
mnie dziedziny są domeną mezczyzn. A jezeli tak jak piekielnica1 uwazasz,
ze "same mozecie wymyslic cuda techniki", to zapraszam na politechnikę...nikt
Wam nie broni. Problem w tym, ze sie tam za bardzo nie garniecie...pytanie
dlaczego?:)

Nie zrozum mnie zle, nie jestem "pieprzona szowinistyczna swinia" Ale nie trawie
chrzanienia glupot typu "jakbym chciala, to bym mogla...ale mi sie nie chce".
Moje zdanie jest podobne do xaliemorpha ponizej, po prostu jestesmy inni i nie
ma sensu sie tego wypierac. A faktem jest ze Wy sie lepiej uczycie na pamiec i
jestecie bardziej pracowite, ale my to czego sie uczymy, to rozumiemy i
potrafimy tego uzyc w praktyce. Pozdrawiam.

[bromba_bez_glusia]

To mi sie dostalo:)

Tak sie sie sklada ze jestem wlasnie doktorem i to nie jakiejs tam bzdurzastej
(wg Ciebie:)) socjolologii czy filologii, ale nauk scislych, chemii konkretnie.
Pracuje w jednym instytucie, a studiowalam chemie na politechnice, wiec jakby
nie bylo, znam realia.

A zatem do rzeczy. Na moim kierunku, inzynieryjnym jakby nie bylo, 80 proc
stanowily kobiety. Wiec bzdura wierutna jest ze kobiety nie studiuja nauk
scislych, ale zabawiaja sie li tylko dochodzeniem "co autor mial na mysli".

PO drugie, zgodze sie ze wiecej jest naukowcow facetow, szczegolnie w starszym
pokoleniu. Ale tez nie wynika to z jakichs wyjatkowych roznic w inteligencji
pomiedzy plciami, ale z, nazwijmy to , fizjologii. Tak juz natura stworzyla ze
kobiety rodza dzieci. Zas praca naukowca wiaze sie, niestety, z siedzeniem w
labie od rana do nocy, wyjadzem na staze zagraniczne, czesto roczne albo
dwuroczne, ze o bzdurnych konferencjach tygodniowych nie wspomne. No i wez teraz
i urodz dziecko i zdobadz nobla. A jak juz sie ktoras zaprze i walczy o pozycje,
to jej wytykaja ze jest wyrodna matka i zostawila dziecko z mezem w Polsce jadac
na staz (znam takie przypadki).

Wiec suma summarum, oczywiscie ze nikt nie zabrania kobietom wlaczyc o nobla,
ale staja przed wyborem : nauka czy rodzina? Faceci z reguly takich dylematow
nie maja. Chca, to jada i nikt im nie powie, ze sa lajzami, bo zostawili rodzine
na rok. Ba, jeszcze beda mu wspolczuli, jak sobie radzil bez zony na obczyznie...

[chaos_theory]

Przyznaję się bez przysłowiowego bicia, dowaliłem z tą chemią:) I to jeszcze na
Panią doktor trafiłem, ależ wstyd:). Jednakże główna myśl się nie zmienia,
kobiety owszem, studiują nauki ścisłe, ale w stosunku do liczby mężczyzn jest to
liczba niewielka. Chyba nie zaprzeczysz? Sama chemia tego nie zmieni, bo spójrz
na samą politechnikę i jej wydziały: jeden chemiczny, gdzie faktycznie jest Was
przeważająca ilość, ale masz dalej: elektroniczny, energetyczny, podstawowych
problemów techniki, elektryczny, mechaniczny...itd. Z moich obserwacji wynika,
że liczba kobiet maleje wprost proporcjonalnie (no, może nie tak dokładnie;)
do "ścisłości" danego kierunku. Nawet u nas, na fizyce widać to dobrze -
studentek mamy, owszem, sporo, ale na fizyce medycznej i nauczycielskiej...na
teoretycznej i komputerowej to przypadki jednostkowe. Zatem absolutnie nie
twierdzę, że kobiety się do nauk ścisłych nie nadają, ale że nadaje się do tego
więcej facetów, niż kobiet - stereotypy nie biorą się znikąd...
Co do wyboru nauka czy rodzina...cóż, nie tylko kobiety muszą wybierać, termin
"stary kawaler" jest męskim ekwiwalentem "starej panny" i skoro został
ukuty, to chyba jednak był potrzebny i funkcjonuje w społeczeństwie:) Problemem
faktycznie może być dziecko i tu się zgodzę, czynnik fizjologiczny jest
niepodważalny. Jednak mimo to uważam, że chcieć to móc i tak jak faceci, którzy
osiągnęli coś w nauce startowali nierzadko praktycznie "z minusa", mając masę
przeciwności, tak i z dzieckiem (czyli mówiąc brzydko "przeciwnością", którą
można zaplanować i która nie wyskakuje (znowu nieładnie powiedziane)
znienacka) można wiele osiągnąć - Curie miała się, zdaje dzieci? I w dodatku dwa
noble?:) Jeżeli się wie, czego się chce i zwiąże się z odpowiednią osobą
wszystko można dograć. Ale jeżeli zdanie osób, które mówią nam jak mamy żyć i
wytykają nam ich zdaniem nasze "błędy", interesuje nas na tyle, że będziemy
ustawiać nasze życie pod nich i rezygnować z tego co chcemy robić, to może
faktycznie się do tego nie nadajemy? Bo tak jak pisałem - jeżeli ma się jasno
obrane priorytety osiągnąć można bardzo wiele, otaczając się ludźmi którzy nas
rozumieją i dbając tylko i wyłącznie o ich zdanie. Dlatego moim zdaniem to
wszystko kwestia chęci, bo kobieta może się martwić o to żeby założyć rodzinę i
urodzić dziecko i przez to nie dostanie nobla, a
facet żeby założyć rodzinę (tak, my wbrew pozorom też tego chcemy:) i zapewnić
jej godny poziom - żeby niczego nie brakowało żonie i dzieciom, żeby
wygodnie żyć, żeby było na wakacje(oczywiście mówimy wciąż stereotypowo)...a z
nauki pieniążki szczególnie duże nie są:) No, ale to jest moje zdanie.

Ps. Nigdzie nie napisałem, że socjologia jest bzdurzasta...to bardzo ciekawa
nauka, ale rozmawiamy trochę o czym innym :P

Z tym brakiem żony to chyba jest coś na rzeczy...

[zhk]

przezyl 116 lat bo nie mial zony...

[free_thinker]

Prawda jest taka, ze gdyby kobiety nie musialy rodzic i wychowywac dzieci (ale
kto by wtedy to robil?), co jest zajeciem bardzo czasochlonnym i
energochlonnym, pewnie i przyczynilyby sie do wiekszego postepu cywilizacyjnego
ludzkosci, a tak to doopa zbita, zamiast spedzac ten czas i energie na
wynalazkach czy badaniach, wiekszosc spedza go na prozaicznych, rutynowych,
nudnych czynnosciach, ktore, niestety, powoduja ubytek szarych komorek...:(((

[xaliemorph]

Nie można narzekać że się czegoś nie robi bo się chciało urodzić z inną płcią. Takie narzekanie jest kompletnie bez sensu. Jak chcesz zbawiać świat porzuć prokreację i zacznij ten świat rozwijać za pomocą własnych pomysłów. Przecież ludzi jest tak wiele na świecie że ludzkość nie ucierpi od braku kilku twoich potomków mniej. I to mnie zawsze najbardziej denerwuje. Gdy się wchodzi w głębszą dyskusję z wymianami argumentów, założeń i teorii powoli odrzucając różne hipotezy niektórym kobietom wychodzi że są dyskryminowane tylko dlatego bo się urodziły kobietami i instynkt je do czegoś zmusza. Przecież to paranoja i argument wydłubany z nosa. Może ja jako facet też bym chciał poczuć w sobie nowe życie i cieszyć się wychowywaniem nowego potomka już od samego początku. Ale wiadome jest że to nierealne więc argument jest bez sensu. A kobiety właśnie czasem potrafią wyciągać takie bzdurne argumenty.

dlaczego pierwszy wpsi zost bezśladowo wyciety?

[s-k-i-n]