Klub PiS poprze prezydencką propozycję zmiany w...

[qesciko]

No chyba oczywiste jest to, że poprze swojego klona.

[jorge.martinez]

A co zrobi Platforma? Czy okaże się partią, czy partyjką PiS-bis?

[almagus]

Łżeukład z katotalibem, z atomowym grzybem!

Dumasz z o.grzybem jak zostać polskim talibem?

Nie urośnie za Tuska
na łżeświnię półtuszka,
w tym podwójna łżekacza
i leppiejoprostacza.
Tak myśleli wyborcy,
poszli karnie odbiorcy.
Katotalibów zew.
Uśpił niebiański śpiew,
padłe narodu masy,
co nie mają wciąż kasy.
Półtusze z zapalnikiem,
ułożyli z Rydzykiem,
odpalą aborcji grzyba,
na hasło katotaliba!
Gdy przybędzie im masy,
gdy się dorwą do kasy.
Już każdy wypasiony,
mają spirale żony.
„Oni was wyplują” i
ja daję wam parę dni,
to było hasło chyba,
do odpalenia grzyba.
Potrzebne im są Tuski,
więc tokują świńtuszki.
Na Afganistan kaczki,
dali trampki i taczki.
W złotych ornatach krowy
dały stół bilardowy!
Na NATO Rydzol dyba,
trzeba wesprzeć taliba!
Gdzie Afganistan, geografia,
sięga, to pornografia!

Też mi rewelacja. PiS popiera PiS.

[srpnov]

Niech tylko zrobią coś Romanowi, żeby poparł.

Świetnie! Ludzie muszą odczuć skutki rządów PiS

[znajomy_jennifer_lopez]

Kilka fundamentalistycznych pomysłów Giertycha Kaczyńskich Rydzyka, Leppera, świetne recepty gospodarcze wiedzmy Gilowskiej i naród nauczy sie wybierac mądrze. No, może nie mądrze ale mądrzej.

Jeszcze dwa lata i się zdziwiwsz.

[adam_l27]

Zdziwisz się czego będą chcieli ludzie.

[marcin_xcvs]

> Zdziwisz się czego będą chcieli ludzie.
czego będą chcieli ?

[adam_l27]

PiS - 31 %. Co najmniej.

Napiszę wyraźniej: za 2 lata PiS będzie miał 31 %.

[adam_l27]

W wyborach naturalnie.

Mylisz sie, 150%.

[marcin_xcvs]

No to zobaczymy. ;)

[adam_l27]

Dwa lata świetnej koniunktury gospodarczej, przejęcie publicznych mediów (!) i
dotarcie z własnym przekazem (może się to komuś nie podobać ale skoro w Polsce
media nie potrafią patrzeć na rząd obiektywnie, to zupełnie się Kaczyńskim nie
dziwię, a że nie potrafią - na dowód wystarczy poczytać Wybiórczą, acha jeszcze
będzie współpraca z niezależnymi i gotowymi do obiektywizmu konkurencyjnymi
mediami np Axel Springer), niewielkie ale SYSTEMATYCZNE obniżki podatków,
niewielkie ale SYSTEMATYCZNE podwyżki wynagrodzeń w policji, służbie zdrowia,
szkolnictwie...

To wszystko DA efekty. Nie twierdzę że są świetni ale w porównaniu z takim SLD -
starają się. SLD starał się NIC nie robić. AWS też się starał ale popełnił błąd
- starał się ZA BARDZO i ZA DUŻO chciał zrobić wiele psując.

[znajomy_jennifer_lopez]

adam_l27 napisał:

> Dwa lata świetnej koniunktury gospodarczej, przejęcie publicznych mediów (!) i
> dotarcie z własnym przekazem (może się to komuś nie podobać ale skoro w Polsce
> media nie potrafią patrzeć na rząd obiektywnie, to zupełnie się Kaczyńskim nie
> dziwię, a że nie potrafią - na dowód wystarczy poczytać Wybiórczą, acha jeszcze
> będzie współpraca z niezależnymi i gotowymi do obiektywizmu konkurencyjnymi
> mediami np Axel Springer), niewielkie ale SYSTEMATYCZNE obniżki podatków,
> niewielkie ale SYSTEMATYCZNE podwyżki wynagrodzeń w policji, służbie zdrowia,
> szkolnictwie...
>
> To wszystko DA efekty. Nie twierdzę że są świetni ale w porównaniu z takim SLD
> -
> starają się. SLD starał się NIC nie robić. AWS też się starał ale popełnił błąd
> - starał się ZA BARDZO i ZA DUŻO chciał zrobić wiele psując.

Mój Boże, aż przykro to czytać, Ty już uwierzyłeś w zaklinanie rzeczywistości i gadasz jak pan premier. Pokaz mi CO RZĄD zrobił w celu wzrostu koniuktury gospodarczej? Co zrobił? Nic nie zrobił, toczy sie z przyczyn że tak powiem, pozarządowych. Nie uproszczono przepisów, nie zmniejszono obciążen podatkowych.
Za 2 lata to albo a)bedziemy sie głowic jak robić reforme finansow w czasie spowolnienia gosp. b)patrzeć jak fajnie i szybko rozwijają sie Slowacja/Czechy i zastanawiać dlaczego my nie możemy (PIS znajdzie oczywiscie 507 przyczyn)

[brynika]

Oh tak! Ta podwyżka 3 pln dla mnie, nauczyciela:0 jak tak dalej pójdzie to za
456 lat kupię własne mieszkanie!

[marcin_xcvs]

A skąd wezmą się ci nowi wyborcy PiS Z tych którzy poprzednio na nią nie
głosowali i są teraz w swoim wyborze potwierdzeni ?
Czy z tych normalnych ludzi którzy ostatnio głosowali na PiS ale teraz widzą że
to był błąd ?
PiSowi został jego twardy elektorat oszołomski. Ekstra głosów od ludzi
normalnych nie będzie bo oni widzą co to jest PiS w rzeczywistości, awantura i
nagonka.
Ja ponieważ jestem zagranicą w UE, ze zgrozą zastanawiam się, kiedy UE
przestanie tolerować to kaczyńskie towarzystwo i poprostu wymówi Polsce
członkostwo w UE. I to samo dotyczy około 2mil Polaków w UE. Po co oni mieli
głosować na PiS, żeby sobie życie utrudnić ?

> przejęcie publicznych mediów (!)
PRL się kłania.

> Dwa lata świetnej koniunktury gospodarczej
Jeszcze się kołozamachowe gospodarki kręci, jeszcze UE daje dotacje. W Przypadku
Polski UE nie da sobie długo grać na nosie i w kraju w którym rządzi nieudolna,
nieobliczalna i mająca jak najbarziej zapędzy totalitarne partia nikt nie będzie
chciał robić interesów. W państwie strachu gospodarka zawsze kuleje.

> Nie twierdzę że są świetni ale w porównaniu z takim SLD
A ja widzę to odwrotnie , SLD nie był swietny ale coś szło naprzód, a teraz
idzie, ale w strone Białorusi.
PiS nic nie robi lepiej niż SLD, to samo lizodupstwo w stosunku do amerykanów
ale jeszcze połonczone z psuciem stosunków Polski w Europie.

Nasi jaśnie panujący też już nie raz, dali do zrozumienia że uważają naród z
zbyt głupi do podejmować decyzje.

To wszystko DA efekty.

[kralik111]

srpnov napisał:

> Niech tylko zrobią coś Romanowi, żeby poparł.

Jaro sie tym zajmie, Jaro lubi Romana bo Roman taki "meski"
jest...;))))))))))))))))))))))))))))))))

Won Kaczyńscy z łapami od Konstytucji !

[sumienie.lk]

antykaczy.blog.onet.pl

[pragmatyk11]

no co prawda nie bardz wierzyłbym w zapewnienia J Kaczyńskiego ze w PiS panuje
całkowita zgoda i jednosc co do głosowania nad poprawkami do konstytucji,
jednak bardzo dobrze, iz dzieki postawie PiS nie uda sie przeforsowac dranskich
debilnych poprawek, pomysłow autorstwa LPR i ugrupowania Sobeckiej

Pani Jadwiga świetnie wychowała Bliźniaki

[qawsedrftg]

chłopcy są bardzo grzeczni i w ogóle się nie kłócą. Niekiedy trochę się
złoszczą i obrażają ale to takie rozkoszne dzieciaki.

[mojo.risin]

a z takich głębszych analiz - Jarkowi chyba lepiej z wąsami było.

qawsedrftg napisał:

> chłopcy są bardzo grzeczni i w ogóle się nie kłócą. Niekiedy trochę się
> złoszczą i obrażają ale to takie rozkoszne dzieciaki.

Proponuje w imie Boga Ojca wpisac do konstytucji

[jacek230]

zasade zabijania kobiet. Jak ktoras przerwie ciaze, to do pieca. Niech sie
smarzy. W tym kraju jest jakis straszny nadmiar swietych mordercow. No i
oczywiscie obcinanie czlonka onanistom. Niszczenie nasienia to przeciez
zabijanie potencjalnych dzieci! Tez to wpisac do konstytucji. No i jeszcze
jedzenie jajecznicy. Jak ktos nie zje w tygodniu ani razu jajecznicy, to
przynajmniej wsadzic go do wiezienia. Kraj zdurnialych kabotynow!

[pyzz]

> No i
> oczywiscie obcinanie czlonka onanistom.
To, żeby było logicznie i konsekwentnie to może jeszcze wprowadzimy prawo wg
którego kobiecie, za cudzołóstwo groziłoby "rozciągnięcie na pohańbienie" (czyli
zbiorowy gwałt).

[monnot]

Nie boj sie, bedzie mozna to zalatwic wkrotce
Poniewaz w europie nie jest juz modne "robienie dzieci", nowi mieszkancy europy
juz sie tym zajmuja. U nich w modzie 3,4,5,6 dziciaczkow. Wiec nie ma sprawy, w
koncu Pan Bog nie zabronil, aby nasza Stara Europa nie nalezala do murzynow,
albo do arabow.
Z gwaltami musisz wiec jeszcze troszeczka poczekac, ale "co sie odwlecze, to
nie uciecze"...

[gem58]

bo nieslawny Klub Rzymski chce zeby bylo nas mniej coraz, Polakow, wiec trzeba
mu te masonskie plany poKRZYZowac!!!!

Zmiany w konstytucji

[pyzz]

Nie wiem, czy obecna konstytucja na to pozwala, ale jeżeli tak to
postulowałbym wprowadzenie do niej zapisu, aby nie można było zmienić
konstytucji bez referendum.
Jak widać na załączonym obrazku, reprezentacja 460 posłów i prezydent to nie
są ludzie, którym można dać do ręki prawo do samodzielnego decydowania o tak
ważnych rzeczach, jak podstawa prawa i ufać, że nie będą tego prawa nadużywać.
Władza wynikająca z wyborów musi się gdzieś kończyć, do cholery!

[jorge.martinez]

Najbardziej śmieszy argumentacja przeciwników referendum: nad wartościami się
nie głosuje.
Tylko co te osły planują zrobić, jak nie głosować nad wartościami?

[pyzz]

Niestety mnie tu nic nie śmieszy i to zupełnie poważnie. Przez lata sobie nie
zdawałem sprawy, że można zmienić KONSTYTUCJĘ nie pytając o zdanie narodu. To
nie jest mało ważna sprawa! To może pozwolić władzy wprowadzić zasadę na
przykład o przewodniej roli partii X, albo zmianie ustroju na despotyzm w sposób
zupełnie legalny! Naprawdę trzeba coś z tym zrobić! Niech no się jakiś prawnik
odezwie, może można wprowadzić projekt obywatelski, który by zakładał
konieczność referendum do zmiany!

[jorge.martinez]

Wystarczy żeby wniosek SLD poparła część PO. Zobaczymy na ile "obywatelska" jest
ta platforma, a na ile "oportunistyczna".

[sagi2007]

demokracja uwiera demokrate ? kiedy Robespierre ?

[pyzz]

> demokracja uwiera demokratę
Zauważ, że nie demokracja uwiera, tylko fakt, że się kończy. Uwiera to, że
posłowie mogą zmienić konstytucję sami, na przykład w kierunku odejścia od
demokracji, nie pytając narodu, czy się na to zgadza. Uważam, że to nie powinno
być legalne. JAKAKOLWIEK zmiana w konstytucji powinna być przyjęta w powszechnym
referendum.
Aluzja do Robespierre'a tez jest o tyle nie na miejscu, że postulowałem
zgłoszenie obywatelskiego projektu zmiany konstytucji w tym kierunku, a więc
rozwiązania w pełni demokratyczne, a nawet przewidziane w polskim prawie.

Porzygac sie mozna

[jacek230]

...

Jak inaczej nie można to od zakrystii.

[pos3gacz]

Boją się prawdy w referendum?

[mojo.risin]

wyborów też się boją. to agonia piskomuny.

pos3gacz napisał:
> Boją się prawdy w referendum?

Nie wierz nigdy w kaczą mowę....................

[milo_1]

www.joemonster.org/mg/albums/prl/plakaty/badz_czujny.jpg
W żadne słowo nie można juz wierzyć ani preziowi, ani Jarkowi, ani Jurkowi.......
Szujowate towarzystwo........

_________________________________


......."moherowy kraj,to UBecki raj......."
img.interia.pl/wiadomosci/nimg/konwencji_1522318.jpg

[mojo.risin]

czy jemu można nie wierzyć:
www.youtube.com/watch?v=s3vpXVLuoqA

milo_1 napisał:

> www.joemonster.org/mg/albums/prl/plakaty/badz_czujny.jpg
> W żadne słowo nie można juz wierzyć ani preziowi, ani Jarkowi, ani
Jurkowi.....
> ..
> Szujowate towarzystwo........
>
> _________________________________
>
>
> ......."moherowy kraj,to UBecki raj......."
> img.interia.pl/wiadomosci/nimg/konwencji_1522318.jpg

Szujowate ,kacze podstępy ćwiczyli już w PRL-u

[milo_1]

www.cimoszewicz.net/film-o-dwoch-takich-co-ukradli-ksiezyc-cz1.php
www.cimoszewicz.net/film-o-dwoch-takich-co-ukradli-ksiezyc-cz2.php
Komunistyczna chołota wyhodowała na własnej piersi dwugłowego węża.......


_____________________________________


.........."moherowy kraj,to podstępny raj......"
www.joemonster.org/mg/albums/prl/plakaty/badz_czujny.jpg

aborcja przejściowa

[r.maszkowski]

Świetny pomysł! Zakaz aborcji, godność życia, dziecko zapłodnione itp. wśród
uwag w rodzaju "Odwołanie od orzeczenia kolegium rozpoznaje sąd", "Obowiązujące
w dniu wejścia w życie Konstytucji akty prawa miejscowego oraz przepisy gminne
stają się ...". Bardzo godnie, przejściowo, i chyba już końcowo...

A tak w ogóle to proponuję w tej sprawie wzorować się na konstytucji Watykanu.

[mojo.risin]

w IVRP poczęcie może być tylko niepokalane.

r.maszkowski napisał:
> A tak w ogóle to proponuję w tej sprawie wzorować się na konstytucji Watykanu.

[milo_1]

r.maszkowski napisał:

> Świetny pomysł! Zakaz aborcji, godność życia, dziecko zapłodnione itp. wśród
> uwag w rodzaju "Odwołanie od orzeczenia kolegium rozpoznaje sąd", "Obowiązujące
> w dniu wejścia w życie Konstytucji akty prawa miejscowego oraz przepisy gminne
> stają się ...". Bardzo godnie, przejściowo, i chyba już końcowo...
>
> A tak w ogóle to proponuję w tej sprawie wzorować się na konstytucji Watykanu.

______________________________________

Moherowa Dulszczyzna panuje w dalszym ciagu zarówno w miastach jak i na
"prowincji".......
Ciekawe jak tacy "obrońcy" życia poczętego zachowają się gdy ich córeczka
przyniesie do domu informacje....."mamo,tato----jestem w ciąży".........
WSTYD ,HAŃBA przed sąsiadami i otoczeniem podsunie jedną myśl...ABORCJA.....
Córeczka wywieziona zostanie przez "kochających" rodziców w odległe miejsce aby
nie było podejrzeń i dokona się akt "oczyszczenia" hańby, jaką okryła dom
rodzinny.......
W zapomnienie idzie walka i zacietrzewienie w obronie nienarodzonych a pozostaje
ulga ,że nikt się o tym nie dowiedział........
A w niedzielę do kościółka,jakby nic się nie stało........oczywiście cała
rodzinka łącznie z "oczyszczoną" córeczką.......
_________________________________

......"zakłamany,moherowy kraj,dla podziemnej aborcji raj......."
www.jezuici.pl/dr/cytat/10-2006.jpg

[migg.migg]

> A tak w ogóle to proponuję w tej sprawie wzorować się na konstytucji Watykanu.

nie bądź taki alleluja i do przodu (nawet ironicznie)
otóż nasz dziennik piórem jednego ze swych stałych autorów, księdza bajdy,
nawołuje "Należy także włączyć do Konstytucji na zasadzie jedności organicznej i
logicznej Kartę Praw Rodziny ogłoszoną przez Stolicę Apostolską w 1983 roku".
a ksiądz bajda (profesor zresztą) to ten, co rozpowszechnia informację, że "w
sytuacji prawdziwego gwałtu organizm kobiety broni się przed zapłodnieniem i
ewentualna ciąża jest raczej czymś nieprawdopodobnym" i że sprawy o gwałt są z
reguły sfingowane.

[pszeszczep666]

też to czytałem, co za sku..syn.
w piekle będzie gwałcony:)

Czy PiS potrzebuje głosy z PO ?

[marcin_xcvs]

A jeśli tak, to jakie jest stanowisko PO ?

[mojo.risin]

stanowisko PO: POcałujcie nas w d.... ;))))))

marcin_xcvs napisał:

> A jeśli tak, to jakie jest stanowisko PO ?

[marcin_xcvs]

> POcałujcie nas w d.... ;))))))
To znaczy nie będą głosować z antyaborcyjnym świństwem ?

[jorge.martinez]

Będą, będą. A po co te spotkania?

[marcin_xcvs]

>A po co te spotkania?
Masz na myśli te między tuskiem i kaczyńskim ?
Nie wiem po co, może wymieniali recepty.

W każdym razie jeśli PO poprze to świństwo, to postawi się w pierwszym rzędzie
parti oszołomskich, obok LPR. Błogosławięstwo Ojca "Nienawiść" Rydzyka jest jej
wtedy pewne.

[jorge.martinez]

Nie po to Tusk żenił się ze swą żoną, by teraz stawać się moralnym relatywistą...

[marcin_xcvs]

> Nie po to Tusk żenił się ze swą żoną, by teraz stawać się moralnym relatywistą.
Przykro mi ale twoje odpowiedzi są jakieś zagadkowe. Nie rozumiem ich.

[jorge.martinez]

Tusk jest w rozkroku. Wprawdzie wolałby nic nie robić patrząc tylko jak wpływa
doń elektorat z prawa i lewa. Donald boi się jednak posądzenia go o konszachty z
postkomuną (i chyba słusznie), więc partię swą pozycjonować będzie na partię
centroprawicową konkurującą o racjonalny elektorat konserwatywny właśnie z PiS.
Tusk głosując za "kompromisem" prezydenckim puści oko czy to do Lecha/Jarka, czy
to do ich dotychczasowego elektoratu.
PO nigdy niczego nie ugra konkurując z SLD o elektorat centrolewicowy.

[marcin_xcvs]

Czyli krótko mówiąc tuskowi wiśi jak ta sprawa wyjdzie, interesuje go tylko aby
jak największy interes przy tej okazji zrobić.
Nie dobrze.

[jorge.martinez]

Taka jest polityka. Politycy post-UW powinni wreszcie to zrozumieć.

antykaczy.

[pragmatyk11]

no co prawda nie bardz wierzyłbym w zapewnienia J Kaczyńskiego ze w PiS panuje
całkowita zgoda i jednosc co do głosowania nad poprawkami do konstytucji,
jednak bardzo dobrze, iz dzieki postawie PiS nie uda sie przeforsowac dranskich
debilnych poprawek, pomysłow autorstwa LPR i ugrupowania Sobeckiej

[koloratura1]

pragmatyk11 napisał:

>
> jednak bardzo dobrze, iz dzieki postawie PiS nie uda sie przeforsowac dranskich
> debilnych poprawek, pomysłow autorstwa LPR i ugrupowania Sobeckiej

Aktualnie panująca ustawa jest już dostatecznie drańska i debilna; zresztą jedna
raptem z trzech podobnie drańskich i debilnych w Europie. Dzięki postawie PiSu,
bdzie się musiała stać jeszcze bardziej drańska i debilna, bo to nieprawda, że
nie bdzie jej trzeba zmieniać celem dostosowania do zmienionych zapisów
konstytucyjnych.

[orlando11]

To nie jest żaden kompromis!!! Kaczory nie chcą przecież zabronić ZMIANY ustawy,
tylko jej LIBERALIZACJI. Czyli ci, którzy chcą ustawę zaostrzyć, będą bruździć
nadal. Aż do skutku.

[babette666]

dobrze zrozumiales, nie zaglosuje

Jeśli nie, to jak PiS chce zmienić

[marcin_xcvs]

Konstytucje, przecież do tego potrzebuje 2/3 Głosów, PiS z przystawkami ma nie
całe 50%.
Dlaczego w takim razie kaczuchy są tak pewne swego ?

[mojo.risin]

nie są niczego pewni tylko robią dobrą mine do złej gry.
chcą odsunąc gniew papy rydzyka, żeby znów nie zaczął nadawać w Radyju
o "szambie" , "schizofrenii" itd....choćby o kilka dni - po przegranym
głosowaniu papcio pojedzie po nich jak po burej suce ;))))))

marcin_xcvs napisał:
> Dlaczego w takim razie kaczuchy są tak pewne swego ?

[jorge.martinez]

Niech mi ktoś przypomni, kto powiedział do Wrzodaka "ty ruski agencie"?

[mojo.risin]

jak to kto? duma żoliborza ;)))

jorge.martinez napisał:

> Niech mi ktoś przypomni, kto powiedział do Wrzodaka "ty ruski agencie"?

[jorge.martinez]

Tak myślałem.
To czekamy na te same słowa w kierunku Rydzyka. W ciągu 3 lat te słowa padną.

[mojo.risin]

może w momencie kiedy ruszy nowy kanał modlitewny "TVN wiara" a część słchaczzy
odpłynie z Radyja, papcio R. straci na znaczeniu wtedy te słowa mogą paść. do
kiedy jednak zapewnia pisowi te dodatkowe kilka procent elektoratu - nigdy.

wystarczy przypomnieć sobie ile upokorzeń znieśli ostatnio pissmeni w imie
trwania koalicji i dzierżenia "waaadzy".

jorge.martinez napisał:

> Tak myślałem.
> To czekamy na te same słowa w kierunku Rydzyka. W ciągu 3 lat te słowa padną.

www.antykaczy.blog.onet.p;

[pragmatyk11]

no co prawda nie bardz wierzyłbym w zapewnienia J Kaczyńskiego ze w PiS panuje
całkowita zgoda i jednosc co do głosowania nad poprawkami do konstytucji,
jednak bardzo dobrze, iz dzieki postawie PiS nie uda sie przeforsowac dranskich
debilnych poprawek, pomysłow autorstwa LPR i ugrupowania Sobeckiej

[sagi2007]

czesc PO zaglosuje za !!

[wikal]

Wtedy są skończeni! Elektoratu PiS i tak nie uszczkną, bo im już pozostali sami
wyznawcy, którzy "żeby nie wiem co" i tak pisuarki kochają i wierzą w ich
gaworzenia. Sama nie znoszę PO, ale mam wielu znajomych, którzy na nich
głosowali i wciąż, choć nie bez irytacji, trwają przy tym wyborze. Ale
zarzekają się, że jeśli PO przyłoży rękę do "piekła kobiet", które nam szykuje
będący na granicy niezdrowego (w ich przypadku tylko taki jest możliwy) orgazmu
kler (bo to nie tylko pan dyrektor-krętacz, dużo czarnych paluszków "ekspertów
od spraw rodziny" miesza w tym bagienku)wraz z koalicją, to najwyżej nie pójdą
na wybory, ale na PO już nie zagłosują. Dlatego sądzę, że PO nie popełni
politycznego samobójstwa. Utraciłoby głosy na rzecz SLD - nawet kolejne taśmy
Oleksego, by w tym nie przeszkodziły. Obrzydliwe są te próby uniemożliwienia
wypowiedzenia się kobietom w referendum. Zgraja klechów i starych kawalerów
chce decydować o prokreacji. Niech będzie referendum! Powinno byc referendum!
Wyniku nie może być pewna żadna ze stron. Referendum zakończyłoby może wreszcie
te wojny aborcyjne i traktowanie kobiet jak krów rozpłodowych. PiS powiada, że
szanuje kobiety. Ja za taki szacunek dziekuję, faktycznie to wy macie nas
panowie w głębokiej pogardzie. Zostawcie nas przynajmniej w spokoju. Szafujcie
swoim zdrowiem i życiem, nie kobiet. Kto wam dał takie prawo?

[marcin_xcvs]

> Wtedy są skończeni! Elektoratu PiS i tak nie uszczkną
Ja też tak po cichu uważam, bo jeśli nawet tylko część PO głosuje jak PiS, to
oszołomski odór biedzie się ciągną za całą PO. I to odbierze PO głosy ludzi
normalnych.
A elektorart PiSowski dlaczego miałby głosować na PO ? Przecież on już ma swoich
sprawdzonych oszołomskich przedstawicieli, którzy w 100% spełniają oczekiwakia
oszołomskiego elektoratu.

[remeq]

Więc nie trać nadziei. Poza tym Platforma wcale nie musi głosować za ani
przeciw. Mogą też w ogóle nie wziąć udziału w głosowaniu, to jeszcze
wygodniejsze. Pozdrawiam.

[wikal]

A jaki interes ma PO w głosowaniu za tymi poprawkami? Przeciez głosów moherów
rydzykowych nie zdobędzie - po te jest długa kolejka. W dodatku chyba nie
powinna o nie zabiegać. Dla PO ewentualne komplementy ze strony pana krętacza z
Torunia to "pocałunek śmierci". Nie brakuje w PO niemądryvh polityków z
liderami na czele, ale tak głupi to chyba nie są.

[mojo.risin]

po drugie : niezałatwienie przez kaczki poprawek dla papcia rydza oznacza że
kaczuszki będą na ceolwniku RM a to oznacza dla nich następne procenty w dół.
PO tego nie dostanie ale pis bedzie słabszy.
w każdym aspekcie niegłosowanie za poprawkami opłaca sie PO.

wikal napisała:

> A jaki interes ma PO w głosowaniu za tymi poprawkami? Przeciez głosów moherów
> rydzykowych nie zdobędzie - po te jest długa kolejka. W dodatku chyba nie
> powinna o nie zabiegać. Dla PO ewentualne komplementy ze strony pana krętacza
z
>
> Torunia to "pocałunek śmierci". Nie brakuje w PO niemądryvh polityków z
> liderami na czele, ale tak głupi to chyba nie są.

[jorge.martinez]

Tutaj trzeba uważać. Bo im mniej posłów będzie głosować, tym PiS mniej głosów
będzie potrzebował do przeforsowanie swych pomysłów. Przy połowie sali (czyli
minimum dla spełnienia wymogu quorum) do przeforsowania zmiany konstytucji
wystarczy 153 głosów (jeśli dobrze liczę).
Mamy już w tradycji naszego konstytucjonalizmu przypadki uchwalania konstytucji
w nie do końca czysty sposób. Dzięki jednemu z takich przypadków mamy długi
weekend majowy.

[orlando11]

orge.martinez napisał:

> Tutaj trzeba uważać. Bo im mniej posłów będzie głosować, tym PiS mniej głosów
> będzie potrzebował do przeforsowanie swych pomysłów. Przy połowie sali (czyli
> minimum dla spełnienia wymogu quorum) do przeforsowania zmiany konstytucji
> wystarczy 153 głosów (jeśli dobrze liczę).

Jesteś pewien? A czy do takiej zmiany nie jest potrzebna bezwględna większość
głosów, czyli 2/3 z całości?

[jorge.martinez]

Niestety, wystarczy że zagłosuje połowa ustawowej liczy posłów. To samo tyczy
się senatu (ale tam obowiązuje bezwzględna liczba głosów).

[remeq]

Na szczęście się mylisz. Pisiorom i spółce potrzeba 2/3 głosów WSZYSTKICH posłów
(a nie tylko obecnych przy głosowaniu). I to głosów ZA tymi poprawkami. Nie wiem
dokładnie liczbowo, coś mi tu chodzi po głowie cyfra 307 (czy nie tylu było
potrzeba do samorozwiązania Sejmu?) ale mogę się mylić. Więc żeby udupić takie
durne projekty wcale nie trzeba głosować PRZECIW, można też po prostu nie wziąć
udziału w głosowaniu.

[jorge.martinez]

Wklejam cały artykuł 235. Najbardziej interesuje nas w tym kontekście ustęp 4.

" Rozdział XII
ZMIANA KONSTYTUCJI

Art. 235.

1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5
ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.

2. Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym
brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat.

3. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się
nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy.

4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3
głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat
bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby
senatorów.

5. Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II
lub XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po
pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.

6. Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II
lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia
uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z
wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który
zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia
wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała
się większość głosujących.

7. Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu. Prezydent
Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i
zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej."

[remeq]

Dzięki za informacje, łudziłem się w niewiedzy. Faktycznie, paskudna sprawa i
jednak przyparcie do muru. Ale nie tracę nadziei w PO i ich instynkt
samozachowawczy, zresztą sam głosuję na tą partię. Jak dotąd PiS ich nie
rozwalił, choć od półtorej roku kilka razy próbował. Jeśli się teraz złamią, to
dla tej partii śmierć polityczna, oni chyba też to rozumieją.

[jorge.martinez]

Wystarczy żeby przyszli na głosowanie i wstrzymali się od głosu.
Ja także, że uważam, by gra była warta świeczki. PO nic na tym nie zyska. Chyba,
że pojedynczy posłowie PO pragną sprawdzić tolerancję wyborców Platformy.

[orlando11]

jorge.martinez napisał:

> 4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3
> głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat
> bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby
> senatorów.

Szszszszszit.
To do końca kadencji będziemy tu mieć katotaliban.

[mojo.risin]

może inaczej:
1. dużo by stracili głosując za tym wnioskiem (wsród swych wyborców)
2. nie mają "długu" wobec rydzyka ani nie chcą sie wkupić w jego łaski jak PiS
czy LPR, więc po co?
3. nie załatwiona sprawa ograniczenia aborcji potęguje napięcia w PiSie, co
naturalnie, jest korzyścią dla PO.


marcin_xcvs napisał:

> > POcałujcie nas w d.... ;))))))
> To znaczy nie będą głosować z antyaborcyjnym świństwem ?

[marcin_xcvs]

> może inaczej:
> 1. ...
To się wszystko zgadza, ale w tym kraju dzieją się czasem rzeczy których
logicznie się nie da wytłumaczyć.

[sagi2007]

da sie wytlumaczyc SKL za, KLD przeciw

[mojo.risin]

SKL czyli rokita i gowin? ci na wylocie z PO?

sagi2007 napisał:

> da sie wytlumaczyc SKL za, KLD przeciw

[sagi2007]

konserwatsci inaczej , liberalowie inaczej (SKL kontra KLD)

Klub PiS poprze prezydencką propozycję zmiany w..

[listerek]

Czytanie Konstytucji RP (ze zrozumieniem) wymaga jednak większych umiejętności,
niż powoływanie się na Lenina w rozprawie doktorskiej.
Art 235 ust. 6 Konstytucji stanowi, że „Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji
dotyczy przepisów rozdziału I, II lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą
zażądać, w terminie 45 dni od dnia uchwalenia ustawy przez Senat,
przeprowadzenia referendum zatwierdzającego.” Przepis ten nie mówi o zmianie
przepisów tych rozdziałów (a wykładnia literalna ma wszak pierwszeństwo przed
innymi), a o zmianie odnoszącej się do nich, co oznacza, że gdziekolwiek zostaną
umieszczone zapisy dotyczące wolności, praw i obowiązków człowieka i obywatela,
wprowadzenie zmian bez przeprowadzenia referendum (o ile zostanie złożony
stosowny wniosek) będzie niekonstytucyjne – m. in. poprzez naruszenie zasady
zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa i będzie zwykłym
przykładem działania mającego na celu obejście prawa. Tak więc bye, bye
komunistyczny doktorku :-)

[jorge.martinez]

O ile zostanie złożony stosowny wniosek.

[orlando11]

listerek napisał:

> wprowadzenie zmian bez przeprowadzenia referendum (o ile zostanie złożony
> stosowny wniosek) będzie niekonstytucyjne – m. in. poprzez naruszenie zas
> ady
> zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa i będzie zwykłym
> przykładem działania mającego na celu obejście prawa.

Myślisz, że oni sobie z tym nie "poradzą"? W ciągu ostatniego roku zdobyli duże
doświadczenie w tym zakresie. W razie czego wymienią szefa Trybunału
Konstytucyjnego.

[jorge.martinez]

Na marszałka dwojga imion na pewno będzie można liczyć.

[listerek]

nie, no nie odbierajcie mi resztek nadziei

[migg.migg]

listerek napisał:

> będzie zwykłym
> przykładem działania mającego na celu obejście prawa.

czyżby oznaczało to, że pan premier doktor nauk prawnych pokazuje otwarcie, jak
należy obchodzić prawo, z którym się nie zgadzamy?

Klub PiS poprze prezydencką propozycję zmiany w..

[mr_richie]

W NSDaP tez byla "zgoda i jasnosc"

Klub PiS poprze prezydencką propozycję zmiany w..

[mr_richie]

W NSDaP tez byla "zgoda i calkowita jednosc"

PiS tylko udaje, że chroni obecną ustawę.

[orlando11]

"Propozycja prezydencka" w istocie niczym nie różni się od Rydzykowej. PiS-owi
wcale nie zależy na utrzymaniu obecnego stanu rzeczy i tzw. klauzuli sumienia.
Gdyby tak było, to nowy punkt Konstytucji mówiłby, że obecna ustawa nie może
zostac ZMIENIONA, a tymczasem PiS proponuje, aby nie mogła zostać ZLIBERALIZOWANA.

Czyli Jurek i inni frustraci seksualni będą jeszcze przez wiele miesięcy
podniecać się publicznymi dyskusjami o gwałtach i zabiegach ginekologicznych,
dążąc do pełnej realizacji tego, co im Opus Dei przykazał.

[wikal]

Nareszcie ktoś nazwał Jurka po imieniu! Bo większość to go za jakiegoś ideowca
w aureoli wręcz uważa. A to tylko tępy fanatyk, do którego nie przemawiają
żądne argumenty, który nienawidzi kobiet i pełen jest frustracji seksualnych.
Nie podejmuję się ich określić - tu potrzebny jest Lew-Starowicz. Widać żonę
pana marszałka często boli głowa.

Nic dodac, nic ujac.

[tezas]

---------------------------------
Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do Strasburga przeciwko
mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie zapytała, czy ja i dziecko nie
potrzebujemy pomocy"

Tak jak 70 % Polaków udaje że szanuje życie.

[adam_l27]

Gdyby je szanowali starali by się stworzyć system jego ochrony nie poprzez
sankcje ale poprzez stworzenie materialnych możliwości rozwoju dziecka. Ale
lewicowe pieprzenie o wolności jest bardziej ponętne i ogłupiające.

[jorge.martinez]

Tak samo ponętne i ogłupiające jak pieprzenie o dziecku poczętym.

[adam_l27]

Dziecko poczęte istnieje a twoja wolność jest ułudą.

Klub PiS poprze prezydencką propozycję zmiany w..

[uu1]

Choroba postępuje.

[hyrdel]

1. Nie ma takiego zapisu w Konstytucji, ktorego nie mozna zmienic w przyszlosci
posiadajac wiekszosc Konstytucyjna. (mozna zmienic cala Konstytucje)
2. To jest czas proby dla PO, jezeli beda glosowac za jakakolwiek poprawka,
nastepny glos wpada do urny na Olejniczaka i Napieralskiego ( klienci mieli po 7
lat w 1981 ).
3. Jestem wyborca PO.

[uu1]

Pełna zgoda.

Kaczyński na Księżyc!

[szeregowy_kapota]

[mojo.risin]

ten który zaje...ł?

Groteska

[ariadna100]

To jest jawne łamanie prawa. Paranoja wręcz. Partia rządząca ma zamiar celowo i
z zamysłem obchodzić przepisy aby uniemożliwić partiom opozycyjnym skorzystanie
z ustawowo zagwarantowanych praw? Pomijając samą systematykę Konstytucji i
dopuszczalność regulowania spraw z działu II w przepisach końcowych. To ma być
państwo prawa?

[funia81]

Nie. To jest panstwo Prawa i Sprawiedliwosci.

Dopiero teraz doczytałem

[jorge.martinez]

Znów Kaczyści interpretują konstytucję na swoją modłę. Kiedy ta sitwa trafi
przed Trybunał Stanu?
Przecie to oczywiste, że referendum jest możliwe. Mówienie, że jest inaczej,
jest wyrazem pogardy dla Narodu/obywateli.

Co z dziećmi narodzonymi???

[terapia1]

Które nie mają pieniędzy na ubranie, zeszyty czy nawet jedzenie...? Moze by
Romano Wielki i inni część swoich apanaży przeznaczyli na wsparcie choćby kilku
takich "prawnie chronionych" dzieci ? W ogóle zbijanie politycznego kapitału na
tak osobistej kwestii, nieważne czy przez księdza czy innego .... świadczy o
strasznej glupocie ...

Więc je chrońmy.

[adam_l27]

A może właśnie to jest dobry kierunek co ? Stworzyć zapisy w konstytucji i w
oparciu o nie budować system ochrony życia i pomocy dla matek ? Nie twierdzę że
zagrywka Romana nie jest polityczna, ona JEST polityczna i zbijanie na tym
kapitału to świństwo ale przemilczanie tematu i twierdzenie że najważniejsza
jest wolność kobiety to UPRASZCZANIE.

[jorge.martinez]

Świadczy o głupocie elektoratu, który to łyka.
Cynizm Giertycha czy Rydzyka nie wynika bynajmniej z głupoty.

To jest coraz bardziej chore....

[amanasunta53]

Nigdy nie myślałam,że będę jednego zdania z SLD.A jednak.

[mojo.risin]

tylko "w temacie" aborcji ?
otwórz oczy.


amanasunta53 napisała:
> Nigdy nie myślałam,że będę jednego zdania z SLD.A jednak.

Kaczyzacja prawa

[maruda.r]

Taka zmiana nie pozwali na rozpisanie referendum

W przypadku zmian w rozdziałach pierwszym i drugim - dotyczących Rzeczpospolitej
oraz wolności, praw i obowiązków obywatelskich - możliwe byłoby rozpisanie
referendum ws. zatwierdzenia zmian; natomiast zmiana w rozdziale trzynastym nie
daje takiej możliwości.

**************************************

No to jest kompletna bzdura, bo rozdział XIII jest już w zasadzie martwy. Nie ma
on większego znaczenia dla nowo tworzonego prawa. Ponadto tytuły rozdziałów
Konstytucji dostatecznie jasno określają materię prawną, która ma się w nich
znaleźć. Równie dobrze można ten przepis umieścić w rozdziale X (Finanse
publiczne) lub XI (Stany nadzwyczajne).

Poza tym wszystkim, propozycja umieszczenia sprzecznych ze sobą zapisów (bo ten
w rozdziale II nie zostanie zmieniony przepisem z rozdziału XIII) jest
idiotyczna. Jeżeli TK zostanie postawiony przed koniecznością badania zgodności
ustawy z Konstytucją, to będzie ją badał stosownie wg rozdziałów. W Konstytucji
istnieje hierarchia, która stawia ponad pozostałe przepisy właśnie rozdziały I i
II. Rozdział XII zabezpiecza fundament prawa przed durniami.

Lech Kaczyński stara się na wszelkie możliwe sposoby potwierdzić, że jednak jest
durniem.

[jorge.martinez]

Ja dalej nie rozumiem na podstawie czego Kaczyści twierdzą, że nie może być w
tej sprawie referendum. Niech mnie ktoś oświeci, najlepiej łopatologicznie.

Klub PiS poprze prezydencką propozycję zmiany w..

[antixionc]

>Dodatkowe zapisy ws. ochrony życia, jakie proponuje prezydent, PiS będzie chciał
>najprawdopodobniej zamieścić w rozdziale o przepisach końcowych i przejściowych,
>co uniemożliwiłoby posłom SLD doprowadzenie do referendum.

A dlaczego tak się boją zrobić referendum? Przecież w Polsce jest 98%
katolików... Czy wynik poprzedniego referendum nic dla tych pOsłów nie znaczy,
wolę narodu mają za nic:/ Łapy precz od Konstytucji!

zabawny ten kraj, w ktorym o losach poczetych decy

[rokmalpy]

duja nie te najbardziej zainteresowane, czyli kobiety w stanie "blogoslawionym" (hehe, dla wielu z nich to
srednie blogoslawienstwo), lecz stary kawaler, ksiadz i emerytki, ktore madrosc czerpia z kolek
rozancowych radia maryja. proponuje rowniez odebrac kobietom prawo do glosowania, uprawiania
"meskich" zawodow i wstepu do barow. zamknac je w domach i niech rodza rodza rodza ....

Brawo PiS, brawo Jurek !!! Popieram.

[adam_l27]

Gdy czytam takie żałosne komentarze jak ten powyższy nabieram przekonania że
macie rację. Oto o życiu człowieka ma decydować sama kobieta. Tak jakby to życie
w niej było wyłącznie jej zasługą. A nawet gdyby było to tylko jej zasługą to ma
to życie w niej w sobie pewną niezależność, rozwinie się z niego niezależna
istota i tą "zagrożoną wolność" NALEŻY chronić.


(hehe, dla wielu z nich to srednie blogoslawienstwo) - ten komentarz wyjasnia
wszystko i zamyka wszelką dyskusję bo jeśli człowiek nie widzi w nadchodzącym
nowym życiu czegoś wyjątkowego i swoistego daru... skoro tak gardzicie życiem to
od razu się powieście może ?

Jestem za zapisem który będzie chronił życie zarówno kobiety jak i
nienarodzonego dziecka. Jestem przeciw nadawaniu kobietom prawa do samodzielnej
i niezależnej decyzji. Decyzja powinna być co najmniej wspólna a państwo powinno
właśnie poprzez zapis w konstytucji chronić to niewinne życie. I celem państwa
powinno być realizowanie takowego zapisu wcale nie poprzez sankcje ale poprzez
stworzenie kobietom i ich dzieciom warunków do rozwoju.

"Wolność" można mieć przed, po trzeba mieć już tylko "odpowiedzialność". Życie
to cud i nie wyobrażam sobie by ktokolwiek z nas miał prawo niszczyć ten cud. I
nie ważne czy wierzymy czy nie wierzymy w Boga. Życie ma w sobie coś
tajemniczego co "nie pochodzi od nas jedynie". Jest w nim jakaś myśl a ochrona
tej tajemnicy to podstawa człowieczeństwa.

[shithead]

Oto typowy okaz oszoloma, ubierajacego swoje wsteczniackie myslenie w slowka
o "czlowieczenstwu" embriona.

Dzięki.

[adam_l27]

Po twoim nicku można się domyślać czego okazem jesteś TY.

Nawet embrion ma więcej człowieczeństwa niż TY

[adam_l27]

:)

Jest coś takiego, jak aborcja post partumn'

[mark.parker]

Kaczyńskli to świetny kandydat do takiego zabiegu.