Iran: samoloty bojowe USA naruszyły naszą przes...

[genocidezionism]

USbandyci probuja dobrac sie do Irańskiego miodu zapominaja ,że moga zostać
pokąsani przez Iraqńskie pszczółki.

czyzby rozpoznanie przed nalotami?

[darthmaciek]

czyzby jednak Rosjanie mieli racje z ta operacja 6 kwietnia? No, jesli tak to
ajatollahowie wreszcie dostana lanie na jakie pracuja od 1979 roku.....

zywe tarcze juz maja w instalacjach atomowych

[junkiers]

25 osob to niska cena jaka zaplaca za dominacje nad wiekszoscia ropy na swiecie!
nieprawdaz? hahahah! jesli je zbombarduja tak jak Israel Osirak w 81 roku...
ale tam nie bylo zywych tarcz...

[kijwoko]

Troche polityki i ekonomii:


Sfingowane mapy Blaira
23 marca 2007 brytyjscy żolnierze i marynarze przekroczyli 6-krotnie nielegalnie
granice Iranu i zostali zatrzymani na irańskich wodach terytorialnych przez
irańską straż graniczną.

Mapy, które brytyjskie Ministerstwo Obrony przedstawia jako "dowód", że
marynarze znajdowali się na irackich wodach są sfingowane,
oswiadczyl Craig Murray, b. szef Foreign Office's Maritime Section i b.
ambasador GB w Uzbekistanie, :
Audio:

www.irak.pl/Craig%20Murray%20on%20British%20marines%20captured%20by%20Iran.avi
wg: pl.indymedia.org/pl/2007/04/27616.shtml



Po raz kolejny szef IAEA www.iaea.org, ElBaradei,
oświadczył, że Iran nie stanowi nuklearnego zagrożenia dla świata
i nie prowadzi żadnych prac nad bronią jądrową. (AlArabija, 28.3.07)
Iran respektuje wytyczne NPT.
wg: pl.indymedia.org/pl/2007/03/27559.shtml


China shifts to euros for Iran oil

BEIJING (Reuters) - China's state-run Zhuhai Zhenrong Corp, the biggest buyer of
Iranian crude worldwide, began paying for its oil in euros late last year as
Tehran moves to diversify its foreign reserves away from U.S. dollars.

The Chinese firm, which buys more than a tenth of exports from the world's
fourth-largest crude producer, has changed the payment currency for the bulk of
its roughly 240,000 barrels per day (bpd) contract, Beijing-based sources said.

wg: uk.reuters.com/article/businessNews/idUKSP6884420070327?feedType=RSS



After that, Iran wanted to establish its own oil-bourse, independent from the
IPE and NYMEX. It would start on 20 March 2006. Considering the very weak health
of the dollar at that time, a success of this bourse could have led to a
catastrophe for the dollar and thus for the U.S. That is why tensions were very
high at the beginning of 2006. [15]

Finally the opening of the oil-bourse was postponed. After that Putin
established an oil bourse in Russia as quickly as possible, which took away the
interest of the Iranian oil bourse. [16] [17] [18]

The U.S. accuses Iran of wanting to make nukes. This is not new. Iran and other
Arabic countries feel threatened by the nuclear arsenal of Israel, that is not a
member of the Non-Proliferation Treaty. In 1981 Israel has bombed the nearly
completed power plant in Osirak, in Iraq. Since, several Arab countries consider
to get nuclear arms to counter the Israeli threat.

It may seem strange, that a country disposing of oil, wants nuclear energy. Iran
exports oil, but imports refined oil products. These are needed for lighting,
heating, transport and industry of its growing population. For many Iranians the
real price of these products would be too high. That is why they are sold cheap,
with losses for the Iranian treasury. The switch to electricity should provide
affordable energy for the whole country. Iran needs the revenues from its oil
exports to finance the import of many other products it needs. That is the
reason why Iran does not refine and consume its oil itself.

The bombing of power plants remain an interesting objective for the adversaries
of Iran. If Iran cannot dispose of nuclear energy, it would have to decide to
consume its oil, in stead of selling it in euros.

wg: www.aljazeera.com/cgi-bin/review/article_full_story.asp?service_id=13070

________________________


W RAZIE ATAKU NA IRAN INICJATYWA "STOP WOJNIE" ORGANIZUJE
W WARSZAWIE NATYCHMIASTOWY PROTEST PRZED AMBASADĄ USA
(RÓG UL. PIĘKNEJ I AL. UJAZDOWSKICH) O GODZINIE 17. 00!!!

Protest odbędzie się w dniu ewentualnego ataku (lub w dniu
następnym, jeśli uderzenie nastąpi wieczorem).

wg: pl.indymedia.org/pl/2007/03/27563.shtml

[maksimum]

en.wikipedia.org/wiki/Iran_hostage_crisis
Pracowali na lanie od 1978-79.Pewno Iranczycy ucieszyliby sie z obalenia rzadow
ajatollahow.

[zigzaur]

Oczywiście, że tak. W Iranie jest wykształcona młodzież, są kobiety, którym nie
w smak jest być zapyziałym zadupiem świata.

Iran: samoloty bojowe USA naruszyły naszą prz

[lady_godziwa]

genocidezionism napisała:

> USbandyci probuja dobrac sie do Irańskiego miodu zapominaja ,że moga zostać
> pokąsani przez Iraqńskie pszczółki.


Ty BURAKU byś wiolał żeby Irańscy bandyci napadali na inne kraje!

USA powinno jak najszybciej zrobić trafny zrzut!

Go USA!
Let's ROLL boys!

[...]

[herkus-monte]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Yankee go home!!!

[herkus-monte]

n

Do trzech razy sztuka i zestrzelić samoloty USA

[romano33]

To ich nauczy tych jankeskich zbrodniarzy wojennych

[lady_godziwa]

romano33 napisała:

> To ich nauczy tych jankeskich zbrodniarzy wojennych

Psychol!

[zigzaur]

Nie ma czym. Iran dostał od Rosji broń przeciwlotniczą na takich samych
zasadach, na jakich dostaje się na Allegro cegłę zamiast laptopa.

Zresztą, jeśli chodzi o skuteczność rosyjskiej obrony przeciwlotniczej to patrz
Mathias Rust.

Mathias Rust

[spark5719]

Wtedy nie zawiodła broń, lecz fatalny system podejmowania decyzji na nieomal
wszystkich szczeblach.
Nawet stary analogowy zestaw Newa z lat bodaj 60 lub jakakolwiek para dyżurna w
powietrzu z łatwością pozbawiłaby Rusta życia, gdyby padł rozkaz zestrzelenia
tego lekkomyślnego Niemca. Miał mnóstwo szczęścia, że trafił na bałaganiarzy
i "dupokrytów" na służbie. Zresztą posypały się przy tej okazji głowy, bo u
Rosjan smród zrobił się z tego niezły ;)

[zigzaur]

Zgoda.
Nie ma podstawy sądzić, by irański system dowodzenia był lepszy od sowieckiego z
lat osiemdziesiątych.

[formalistyk]

zigzaur napisał:

Wojna Irak-Iran daje pewne informacje na ten temat.

[zigzaur]

Dokładnie.
Dostawali w skórę od Saddama aż miło, pomimo dostaw broni z USA (patrz afera
Olivera Northa).

[formalistyk]

romano33 napisała:

> To ich nauczy tych jankeskich zbrodniarzy wojennych


Prawo do uczenia jankeskich zbrodniarzy wojennych nie jest kwestią tylko światopoglądu,
ani tylko prawem religijnym. To najbardziej podstawowe prawo człowieka.

Do trzech razy sztuka i zestrzelić samoloty USA

[lady_godziwa]

formalistyk napisał:

> romano33 napisała:
>
> > To ich nauczy tych jankeskich zbrodniarzy wojennych

> Prawo do uczenia jankeskich zbrodniarzy wojennych nie jest kwestią tylko świat

> opoglądu,ani tylko prawem religijnym. To najbardziej podstawowe prawo
> człowieka.

Nie ma powodu aby obrazac amerykanów, robia brudna robote za wszystkich
komunistycznych bałwanów!

[formalistyk]

lady_godziwa napisała:

> Nie ma powodu aby obrazac amerykanów, robia brudna robote za wszystkich
> komunistycznych bałwanów!

Nie ma powodu. I ja nie obrażam. Ja usiłuję tylko stworzyć listę najbardziej podstawowych
praw człowieka. :)

Prawo robienia brudnej roboty za wszystkich komunistycznych bałwanów nie jest kwestią tylko
światopoglądu, ani tylko prawem religijnym. To najbardziej podstawowe prawo człowieka.

Do trzech razy sztuka i zestrzelić samoloty U

[lady_godziwa]

formalistyk napisał:

> lady_godziwa napisała:
>
> > Nie ma powodu aby obrazac amerykanów, robia brudna robote za wszystkich
> > komunistycznych bałwanów!
>
> Nie ma powodu. I ja nie obrażam. Ja usiłuję tylko stworzyć listę najbardziej
> podstawowych praw człowieka. :)

> Prawo robienia brudnej roboty za wszystkich komunistycznych bałwanów nie jest
> kwestią tylko światopoglądu, ani tylko prawem religijnym. To najbardziej
> podstawowe prawo człowieka.


My tez mamy prawo religijne od czaów KRZYŻAKÓW!

Scinac łby poganskie i muzułmańskie!

Nie przesadzasz ztym nudnym tekstem o prawie religijnym?

[formalistyk]

lady_godziwa napisała:

> Nie przesadzasz ztym nudnym tekstem o prawie religijnym?

Nie wiem.

Prawo do przesadzania z nudnymi tekstami o prawie religijnym nie
jest kwestią tylko światopoglądu, ani tylko prawem religijnym. To
najbardziej podstawowe prawo człowieka.

Do trzech razy sztuka - tak chcieli Japończycy

[zigzaur]

Za pierwszym razem - Hiroshima.
Za drugim razem - Nagasaki.
Trzeci raz nie był potrzebny.

O, zaczyna sie ! /nt

[pawloz10]

[gieroy_asfalta]

nie pszczółki a raczej trutnie, i szerszeniom nic zrobić nie mogą:)

nie iran-zachód a iran-usa

[andrzejbj]

nie mieszajcie do tego reszty tego "dobrego" swiata.

Iran odpowie? Czym?

[alatien]

Iran nie ma wlasciwie zadnych srodkow obrony przeciwlotniczej. Ich sily
powietrzne, kiedys jedne z najlepszyn na Bliskim Wschodzie, po rewolucji
zupelnie upadly, i teraz moze maja kilka dzialajacych ale przestarzalych samolotow.

A rakiety przeciwlotnicze? Wiekszosc to pozostalosci z lat 70'tych, i teraz to
przezytki. Moze posiadaja kilka bardziej nowoczesnych i moze nawet umieja ich
uzyc (podobnie jak w Serbowie), ale prawdopodobienstwo jest male.

Tym samym politycy moga grzmiec i pluc i szargac ale tak naprawe Iran jest
bezbronny wobec mozliwych nalotow. Od dziesiecioleci prowadza agresywna polityke
i wspieraja terroryzm. Znam kilku Iranczykow ktorzy uciekli z Iranu razem z
rodzinami, i byliby oni calkiem szczescliwi gdyby komus udalo sie obalic obecny
rzad.

Przyjedz tam a zobaczysz

[romano33]

Ja juz sie przyzwyczaiłem na tym forum jak ktoś piosze takiie bzdury jak Ty.
Szkoda, że z ciebie medialny motłoch a nie myslący człowiek.

[alatien]

Doprawdy? Czyli moji znajomi z Iranu klamali tak? A moze wojskowe analizy
przeprowadzone przez NATO so bledne? No ale skoro ty twierdzisz ze jest inaczej,
to znaczy ze wszyscy inni musza byc w bledzie...

Przeczytaj sobie analize z GlobalSecurity, nie wszystkie ich prognozy sa
dokladne, ale zazwyczaj sa bliskie rzeczywistoci
(www.globalsecurity.org/military/world/iran/airforce.htm).

Niestety nie ma linka ani artykulu do opini osob z Iranu ktore znam.

I dlaczego uwazasz ze jest ze mnie "medialny motłoch a nie myslący człowiek"?
Dlatego ze mam inna opinie niz ty? Nie tworze opinii na podstawie jednego
artykulu czy postu, tylko conajmniej kilku, ze zroznicowanych zrodel.

[lady_godziwa]

romano33 napisała:

> Ja juz sie przyzwyczaiłem na tym forum jak ktoś piosze takiie bzdury jak Ty.
> Szkoda, że z ciebie medialny motłoch a nie myslący człowiek.

romano33 towaristsh Pushkin ciem ciemniaku potrzebuje!

[formalistyk]

romano33 napisała:

> Ja juz sie przyzwyczaiłem na tym forum jak ktoś piosze takiie bzdury jak Ty.
> Szkoda, że z ciebie medialny motłoch a nie myslący człowiek.

Prawo do bycia medialnym motłochem a nie myślącym człowiekiem nie jest kwestią tylko
światopoglądu, ani tylko prawem religijnym. To najbardziej podstawowe prawo człowieka.

[weronika8881]

Każdy coś ma i czegoś potrzebuje. Iran może i nie ma obrony przeciwlotniczej
ale ma ropę. Chiny nie mają ropy, ale mają cholernie potężną armię. Chiny
potrzebują ropy, Rosjanie potrzebują wysokich cen ropy, a Amerykanom się
wydaje, że ropę mieć będą. Będą mieć ropę jak będą mieć amerykańską demokrację
w Iraku i Iranie. Może i zaprowadziliby demokrację amerykańską w Iraku i Iranie
gdyby te oba kraje leżały trochę bardziej na zachód, gdzieś w okolicach Nowego
Yorku.

[hardy01]

Ropa jako powód do interwencji to najdłużej żyjąca i jak na razie najbardziej
popularna "urban legend" na świecie :)

To nic, że nie ma żadnego pokrycia w faktach :D

Ropa jako powód do interwencji

[misza1000]

hardy01 napisał: "Ropa jako powód do interwencji to najdłużej żyjąca i jak na
razie najbardziej popularna "urban legend" na świecie :)
To nic, że nie ma żadnego pokrycia w faktach :D"

Wyjasnialem juz to tysiac razy na roznych forach, ale czemu by nie jeszcze
raz ;-)

1) Bierzemy i robimy wode z mozgu milionom szarych podatnikow, przekonujac ich,
ze z jakiegos WAZNEGO powodu musimy im zabrac troche ich pieniazkow,
2) Za te pieniazki robimy wojenke,
3) Skutkiem wojenki jest zdobycie ropki,
4) Ropke pozwalamy sprzedawac CALKIEM KOMU INNEMU anizeli tzw. "szary podatnik",
5) Pieniazki ze sprzedazy ropki plyna do kieszeni tego kogos, czesciowo do
naszej, a juz na pewno nie do kieszeni podatnika,
6) Kto zaplacil i stracil finansowo? Podatnik.
7) Kto zarobil? Handlarz ropa i polityk.

Proste?

A tzw. urban legend na ten temat zakladala, ze ci co placa musza byc tozsami z
tymi, ktorzy zyskuja i wykazywala, ze skoro wydatki na wojne wyniosly tyle a
tyle a zyski ze sprzedazy ropy o wiele mniej to wszystko kupy sie nie trzyma.

Poslowie.
Caly argument jest na poziomie przedszkola. To znany sposob prowadzenia
dyskusji: wymysl i wloz w usta przeciwnika jakas glupote aby zaraz potem ja
obalic i wykazac tym samym jaki to ten przeciwnik jest glupi.

Placi podatnik amerykanski. Zaplate pobiera inny podatnik amerykanski, zwykle
duza korporacja wyrabiajaca czolgi, ketchup, kondomy (o., tych to duzo idzie w
Iraku, gdyz nasze mieszane plciowo wojsko ostro sie pieprzy pod nieobecnosc zon
i mezow!) itp. nizbedne na wojnie rzeczy. Czyli technicznie niewiele tej forsy
zostaje zmarnowane (zostawione) w Iraku. Troche taki obieg zamkniety. Zyski z
ropy irackiej to calkiem zyskowny i osobny obieg. I jedyne co zostaje
Irakijczykom to trupy ich krewnych, zniszczenia, miny i skazona uranem ziemia.

A w Iraelu zacieraja raczki, zacieraja...

Miszka, zapominasz o prostym fakcie:

[zigzaur]

Amerykanie przeważnie żyją w świecie wolnej przedsiębiorczości, co zmusza do
kalkulowania i podejmowania odpowiedzialnych decyzji.

Tacy ludzie są z natury rzeczy uodpornieni na robienie wody z mózgu.

Wodę z mózgu to można robić masom żyjącym pod dyktaturą albo pod przemożną
opieką państwa (np. we współczesnych Niemczech).

Zigzaur, zapominasz o prostym fakcie:

[lechoo]

Abstrahując od tematu dyskusji,
za dużo czytasz "Najwyższego czasu!" i "Wprostu".
Albo czytasz bezkrytycznie.

[zigzaur]

A skąd wiesz, co ja czytam?

[lechoo]

Powielasz zawarte tam tezy.

Chiny mają cholernie potężną armię?

[zigzaur]

Nooooooooooooo!

Wiecie, jak nazywa się największy chiński wódz? Lau-Kto-Chciau

Chińczyków istotnie lał, kto tylko chciał: Niemcy, Japończycy, nawet Wietnamczycy.

Tajwan ma tylko 25 mln ludności

[zigzaur]

a czerwonym Chińczykom wcale nie pilno do ataku.

[weronika8881]

Jak mnie prowokujesz to ci odpowiem, zigzaurze. Po pierwsze czas posuwa się do
przodu i chińczyków już nikt nie leje, raczej wszyscy się boją żeby szanowni
chińczycy nie wychylili się z za swojej granicy. Przymykają nawet oczy na
chiński zamordyzm, byleby tylko chińczycy nie emigrowali. Po drugie chińska
gospodarka jest największym zjadaczem energii, choć sama jej nie posiada. Po
trzecie, to twoje gadanie o nowoczesnej młodzieży irańskiej i kobietach
irańskich to bzdura. Oni teraz mogą być zapatrzeni w amerykańską gumę do żucia,
ale gdyby tylko Ameryka zaatakowała ich ojczyznę, pierwsi staliby się
patriotami czyli wrogami wszystkiego co zachodnie.

Czy Chiny naprawdę mają cholernie potężną armię?

[spark5719]

Gdyby patrzeć na same liczby, to nie wygląda to imponująco. Budżet wojskowy
jest na poziomie 30 mld USD, podczas gdy typowy "pokojowy" budżet armii
amerykańskiej to jakieś "skromne" 380 mld USD. Jak widać przepaść straszliwa.
Za tym idzie zestawienei uzbrojenia, Chińczycy mają w większości przestarzałe
lotnictwo, część swojej produkcji, część rosyjskiej. Owszem, dozbrajają się
szybko, ale najprawdopodobniej jeszcze długo nie będą w stanie zagrozić nawet
Tajwanowi (zakładając, że rzeczywiście chcą go "przyłączyć", a nie zrównać z
ziemią np. bronią jądrową).

[marcin_xcvs]

Chińska armia, jest wielka, ale nie potężna.
To się napewno zmieni w przyszłości ale, narazie chińska armia nie jest taka
potężna. Powiedziałbym że Francja i Wielka Brytania to narazie potrafią mocniej
przyłożyć.
Tak mi się wydaje.

[zigzaur]

Konkludując, potencjał wojskowy Chin nie jest o wiele większy od potencjału
wojskowego np. Izraela, który ma prawo równać się np. z Francją.

[bf109]

Niezależnie od swojego potencjału militarnego, który jest dla mnie jednym
wielkim mięsem armatnim - ChRL jescze bardzo długo nie będa sie stawiac jankesom
czy komukolwiek bo dobrze wiedzą w przeciwieństwie do ruskich i persów że
prawdziwa siłe mierzy się nie w ilości czołgów i rakiet a dolarów w budżecie i
dlatego nigdy nie zaryzykuja jakichkolwiek zakłuceń w handlu, zwłaszcza z USA.

[marcin_xcvs]

>Izraela, który ma prawo równać się np. z Francją
Jeśli by założyć stytuacje w jeden na jednego np. Francja vs. Chiny to Francja
prendzej czy pózniej przegrała by tą wojne, za duża jest róznica w zasobach
ludzkich i chiński przemysł jest obecnie już też większy niż francusk.
Ale gdyby chodziło o przeprowadzenie takiej operacji jak zdobycie Taiwanu to
uważam że narazie lepiej poradzicli by sobie z tym Francuzi czy nawet Izrael.

Oczy wiście zaden z tych krajów nie był by w stanie prowadzić dłższej wojny
przeciwko chinom, Izrael już w ogóle.

[leonard3]

Lubie czytac cywili jak gadaja o wojnie. A jacy to oni bojowi siedzac na dupie.
Prawda jest taka, ze zawodowy zolnierz (od dwugwiazdkokwego generala w dol)
to pacyfista. Ha,ha,ha,ha,ha,ha.
Wszystko jest po kontrola, wszyscy robia ruchy pozorowane. Ropa plynie, kupowana
za papierowe dolary drukowane pelna para w Waszyngtonie.
Chinole sprzedaja za darmo swe towary za papierowe dolary drukowane
Waszyngtonie.
Rosjanie pijani. Niemcy bezsilni.
A Amerykanski zolnierz pije piwo i rznie w karty w klomatyzowanych namiotach.
Lubimy takie wojny. Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,

Wojskowi a cywile

[spark5719]

Zapominasz wojaku, że sporo z tych cywili służyło w regularnej armii i dostało
całkiem solidne szkolenie oficerskie (i w dupę także, jak to w wojsku, a co).
I jakoś sobie nie przypominam, żeby nam na poligonie czy "bojówce" dowozili
piwo, prędzej garkuchnia przyjeżdżała po 24 godzinach służby (to tak w
ramach "hartowania ducha", he he).

[zigzaur]

No dobrze, Weronisiu, ale dlaczego Weronisia nie napisała ani słowa o tej niby
potężnej chińskiej armii, aby zaprzeczyć moim tezom?

[weronika8881]

Nie zaglądałam na forum, bo jakoś nie interesują mnie wszystkie wypowiedzi. Ale
teraz zobaczyłam twój wpis, więc ci odpowiem. Jaka jest różnica między chińską
armią, a armią amerykańską? B. duża. Amerykanie mają armię nowoczesną, a
chińczycy trochę przestarzałą, ale na współczesnej wojnie nie tylko to się
liczy. Chiny mają mięso armatnie, a amerykanie bardzo drogich żołnierzy.
Amerykanie mają demokrację i opinię publiczną, która patrzy im na ręce. Ta
opinia publiczna jest surowa dla amerykanów, ale jakoś łagodna dla chińczyków.
W razie konfliktu demokracja wiąże ręce, a brak poszanowania dla życia
ludzkiego wojnie pomaga. Jednym słowem na to na co mogliby sobie pozwolić
chińczycy, nie mogą sobie pozwolić Amerykanie. Każdy zabity amerykański
żołnierz to punkt mniej dla Busha i jego administracji. Nowoczesna armia
pomogła Amerykanom w Iraku (w czasie działań wojennych) w ten sposób, że mieli
mało strat wśród swoich żołnierzy, ale wojny nie wygrali. Słyszałeś coś o
wojnie asymetrycznej?

Gdyby Iran mial tyla A-bomb co Zydzi bylby spokojn

[urbanoid]

Gdyby Iran mial tyla A-bomb co Zydzi bylby spokojniej..
a opowiesci o tym ze Iran zaatakuje USA, EU ,swiat ...
sa propagandowym zabiegiem podobnym do Irackich strasznych broni

[zigzaur]

Nick dobrany w sposób wyjątkowo zgodny z wyrażoną myślą.

Ich program atomowy to juz gruzy!

[marcowsky]

Na miejscu iranskich pracownikow instytucji zwiazanych z tym programem juz bym
zachorowal i sie tam przez najblizszy miesiac nie pojawial albo sie szybko
zwolonil!

[gtxpl]

No i dobrze ... Przestańcie się podniecać tym ... To tylko rozpoznanie terenu
przed 06/04. A później będzie KP (Korea Północna).

Najlepsza koniunktura gospodarcza to czas wojny. Trzeba stary sprzęt wystrzeliwać.

Iran: samoloty bojowe USA naruszyły naszą prz

[lady_godziwa]

gtxpl napisał:

> No i dobrze ... Przestańcie się podniecać tym ... To tylko rozpoznanie terenu
> przed 06/04. A później będzie KP (Korea Północna).

> Najlepsza koniunktura gospodarcza to czas wojny. Trzeba stary sprzęt
> wystrzeliwać.

Przeszadza ci to?

Ktoś musi zadbac o ten porzadek na swiecie!

Szkoda ze młodzi chłopcy z USA musza tracic zycie walczac z kultami oszołomów!

[zigzaur]

Nie muszą tracić życia.
W Iraku jakiś idiota dowódca zabronił odpowiadania na strzały z meczetu. Tym
razem tak nie będzie.
Żołnierz w sytuacji bojowej musi mieć pewność, że zawsze ma prawo strzelać. I że
dowódca stanie po jego stronie, nawet jeśli trochę przesadzi.

Iran: samoloty bojowe USA naruszyły naszą prz

[lady_godziwa]

gtxpl napisał:

> No i dobrze ... Przestańcie się podniecać tym ... To tylko rozpoznanie terenu
> przed 06/04. A później będzie KP (Korea Północna).

Wszystko w odpowiednim czasie.
W dzisiejszych czasach trzeba pomóc innym i wyzwalac ich z totalitarnego
zniewolniczenia!

Na tym polu Amerykanie to wspaniali ludzie!

Iran padnie po 2 dniach walk.

[kornaccy]

.

naoglądałes sie za duzo filmow z hollywood

[kaczylechu]

naoglądałes sie za duzo filmow z hollywood

[zigzaur]

W każdym razie, nie z UFA czy Mosfilmu.

dobrze,ze Iran nie dał sie sprowokowac......

[kaczylechu]

dobrze,ze Iran nie dał sie sprowokowac i nie zestrzelił tych samolotow.
USA liczyło na tą prowokacje zeby potem znowu okłamac swiat,ze to Iran taki zły
i ich zaatakował

[formalistyk]

kaczylechu napisał:

> dobrze,ze Iran nie dał sie sprowokowac i nie zestrzelił tych samolotow.
> USA liczyło na tą prowokacje ...

Skąd wiesz?

Skąd wiesz?

[misza1000]

formalistyk napisał: Skąd wiesz ze USA liczyło na tą prowokacje?

A SZ. P. formalistyk to gdzie sie podziewal przez caly czas panowania
Niemilosciwego Krzaka Mlodszego, Imperatora Imperium Dobra?

[formalistyk]

Nie odpowiadasz na moje pytanie. Ja odpowiadam na twoje: najczęściej w domu.

misza1000 napisał:

> formalistyk napisał: Skąd wiesz ze USA liczyło na tą prowokacje?
>
> A SZ. P. formalistyk to gdzie sie podziewal przez caly czas panowania
> Niemilosciwego Krzaka Mlodszego, Imperatora Imperium Dobra?

[zigzaur]

Misza, to u was w Maskwie nie wiedzą, że w Amierikie caria niet i że prezydenta
się wybiera na maksymalnie dwie kadencje?

A po co mialyby to robic?

[grogreg]

Tego co dostarczaja satelity w samoloty zwiadu elektronicznego wystarczy
analitykom na wybor celow. Gdy cos juz naruszy przestrzen powietrzna Iranu, to
zostawi po sobie wyrazne slady - kratery

Iran kaput ! ! !

[surykatka333]

Iran kaput ! ! !

[zigzaur]

Sorry, jaki Iran?
Uże niet Irana!

[jarqs]

wole dziwaka busha niz psychopate mahmuda shmadineżada. niestety, ale wojna to
jedyna opcja...

TOR M1: welcome to Iran, boys!

[misza1000]

www.youtube.com/watch?v=4c7pSRR3nFQ

[bajt52]

Mogliby troszkę naruszyć przestrzeń ziemna,nie powietrzną.

[zigzaur]

Też naruszą. Z powietrza, morza i ziemi.

[bajt52]

Panu premierowi to choćby za buźkę się należy

[zigzaur]

Osobnik o nazwisku "Eichmann to nie żart!" jest prezydentem, nie premierem.

[bajt52]

Widzisz! To i jeszcze za nazwisko powinien dostać...

[formalistyk]

misza1000 napisał:

> www.youtube.com/watch?v=4c7pSRR3nFQ



Śmieszne, ale niestety nieprawdziwe.

www.youtube.com/watch?v=jz0qww8eKsE&mode=related&search=

TOR M1, etc.

[spark5719]

O przewadze nie decyduje tylko jaki ma się sprzęt, ważna jest także zastosowana
taktyka i wyszkolenie.
Jeśli "efy" rzeczywiście wleciały w przestrzeń powietrzną Iranu, to pewnie
gdzieś wysoko "wisiał" AWACS (jeden lub więcej) i pilnie śledził aktywność
postawionych w stan gotowości irańskich stacji naprowadzających. Stara lecz
bardzo skuteczna taktyka wobec kogoś, kto ma słabe wyszkolenie i jeszcze
słabsze nerwy. Tak więc TOR M1 pewnie nie będą miały szans zostać użyte, bo
albo zostaną zmiecione przy pierwszej okazji, albo B1 zrzucą z bardzo dużej
wysokości (i odległości) bomby samonaprowadzające, a US Navy odpali
kilkanaście Pershingów. I jedno, i drugie jest piekielnie trudne
do "zestrzelenia".
A może jednak Iran się uspokoi tak jak Korea Płn. i wszystko rozejdzie się "po
kościach"? Oby...

[zigzaur]

Nie należy porównywać Iranu do Korei Północnej. W Korei jest inaczej:
1. Potęga gospodarcza Korei jest argumentem, że można jakoś pokojowo osiągnąć
modus vivendi i przeprowadzić zjednoczenie. Skoro udało się w Niemczech, uda się
i w Korei.
2. Seul, liczący 20 % ludności Korei demokratycznej, znajduje się prawie na
granicy. W razie działań wojennych doznałby straszliwych zniszczeń.
3. Pozycję Kima osłabia panujący w kraju głód. Kim musi się ukorzyć, aby nie
zostać zmiecionym przez desperacką rewoltę, której żadne rakiety nie powstrzymają.
4. USA zachowują się wobec Korei z zupełnie umyślną powściągliwością.
Komunistyczna Korea, rządzona przez szaleńca, to doskonały środek nacisku na
Japonię, aby porzuciła pacyfizm i zaczęła się porządnie zbroić. Nie tylko i nie
przede wszystkim przeciwko Phenianowi.

[robpaine]

AD4)Pekin?

[zigzaur]

Pekinowi również nie w smak szaleniec, który może walnąć rakietą w Pekin równie
dobrze jak w Tokio.
Komuniści i inni socjaliści (np. narodowi) najchętniej żarli się między sobą.
Kłócili się, czyj wariant socjalizmu jest najlepszy.
Szalony Kim jest zagrożeniem także dla Chin. A i dla innego azjatyckiego kraju,
który zdradził "ideały" Lenina.

Korea, Chiny, Japonia

[spark5719]

Wszystko to prawda, ale odbiega od głównego wątku o incydencie amerykańsko -
irańskim ;)
Japonia zmienia się od pewnego czasu, i nie tylko ze względu na Koreę Północną.
Pewnie bardziej niepokoi ich szybko rosnąca potęga Chin, z którymi w nie tak
znowu odległej przeszłości prowadzili (zazwyczaj zwycięskie) wojny. Chińczycy
są pamiętliwi i kto wie, co wymyślą, jak uzyskają status supermocarstwa. Lepiej
dmuchać na zimne, choć na pewno większości Japończyków nie w smak są
militarystyczne ciagoty obecnego rządu.

[misza1000]

spark5719 napisał: "O przewadze nie decyduje tylko jaki ma się sprzęt, ważna
jest także zastosowana taktyka i wyszkolenie."

Absolutnie sie zgadzam.

"Jeśli "efy" rzeczywiście wleciały w przestrzeń powietrzną Iranu, to pewnie
gdzieś wysoko "wisiał" AWACS (jeden lub więcej) i pilnie śledził aktywność
postawionych w stan gotowości irańskich stacji naprowadzających."

Oczywiscie. Plus satelity. Plus samoloty (inne niz AWACS) i naziemne/nawodne
stacje wywiadu elektronicznego.

"Stara lecz bardzo skuteczna taktyka wobec kogoś, kto ma słabe wyszkolenie i
jeszcze słabsze nerwy."

I dlatego uwazam, ze byla to zwykla prowokacja, skutkujaca lepszym rozpoznaniem
zarowno potencjalu Iranu jak i "stanu nerwow w wojsku", jak to ujales.

Ja nie jestem zadnym specjalista wojskowym. Moze ty jestes, nie wiem. Ale skoro
ja to wszystko wiem, to przypuszczam, iz iraccy wojskowi tez to wiedza. w koncu
maja za soba mase lat konfrontacji wojennej z technologicznie lepszym Irakiem,
Irakiem, ktoremu pomagaly nb. wtedy USA zgodnie z teoria "zly tyran ale nasz
tyran" i pewnie jeszcze wtedy mniej-wiecej racjonalnie myslaly, iz
przynajmniej "swiecki tyran" w przeciwienstwie do "religijnego tyrana
iranskiego".

"Tak więc TOR M1 pewnie nie będą miały szans zostać użyte, bo albo zostaną
zmiecione przy pierwszej okazji, albo B1 zrzucą z bardzo dużej wysokości (i
odległości) bomby samonaprowadzające, a US Navy odpali kilkanaście Pershingów.
I jedno, i drugie jest piekielnie trudne do "zestrzelenia"."

Nikt przy zdrowych zmyslach nie przypuszcze, ze USA nie sa w stanie rozwalic
armii iranskiej i kazdej kupy cegiel w tym kraju z gestoscia uderzenia co 5 mm.

Sa w stanie. Problem polega na tym (przynajmniej dla mnie) ze zginie przy tym
ogromna masa ludnosci cywilnej, ktora niczemu nie zawinila. To tak samo, jakby
dywanowo zbombardowac Polske w kazdym roku pomiedzy koncem drugiej wojny a
pierwszymi wolnymi wyborami ZA KARE ZA OPIESZALOSC I LENISTWO PRZY OBALANIU
KOMUNIZMU I ZA MILOSC DO ZSRR.

Co zawinili Polacy, ze nalezalo ich sila wyzwalac? Taka sama byla tez "wina"
Koreanczykow, Wietnamczykow, Irakijczykow czy niedlugo Iranczykow. Ze nie
rzucili sie z golymi piesciami na swoich tyranow?

"A może jednak Iran się uspokoi tak jak Korea Płn. i wszystko rozejdzie się "po
kościach"? Oby..."

Co to znaczy "Iran sie uspokoi"?

Zastanow sie, najpotezniejsza armia swiata juz okrazyla twoje terytorium.
Popatrz na mape, z laski swojej. Jak o ten fakt zapytac (niezwykle rzadkiego)
Amerykanina, ktory zna geografie swiata to rezultatem tego jest jego glupkowato-
nieszczery usmiech, taki sam, jakby ciebie ktos przylapal na podkradaniu kremu
z tortu dla siostry przed rozpoczeciem przyjecia urodzinowego.

Ze co, ze jacyc inni ludzie na swiecie tez to wiedza? Polapali sie? Mleko sie
wylalo? Tajemnica sie wydala? O cholera, nie ma dobrego wyjasnienia... Fu.k!

Teraz nie jest rok 39, "wejda nie wejda". Teraz jest 2007. To Amerykanie jako
jedyni uzyli broni atomowej - inni tylko tym grozili. Czyli ze sa zdolni do
takiego barbarzynstwa. Malo Amerykanie gadali o zminiaturyzowanych bombach
jadrowych? Co, tez swiat pamieta? A bron neutronowa to poszla w odstawke moze?
A bilogiczna, chemiczna, miny, bomby kasetonowe? USA bardzo konsekwentnie
dziala i krzyczy na caly swiat dajac wszystkim do zrozumienia, iz nie podlego
prawu miedzynarodowemu, sadam miedzynarodowym, ze uzyje pierwsza wojny " w
celach prewencyjnych" i zupelnie unilateralnie. Aktualna soldateska amerykanska
wielkokrotnie mieszala ONZ z blotem i wyciera sobie gebe ONZ tylko wtedy, gdy
jest to im wygodne.

USA jest w stanie rozwalic Iran. Zabrac Iranczykom rope i ja wypic albo
podpalic albo sprzedac. Cokolwiek. I nie wydadza na to wiecej, niz ich
gospodarka jest w stanie udzwignac. Wojna w Iraku kosztowala ich mniej niz 1%
GDP do tej pory. (wydatki przez cztery lata +/- 500mld to mniej niz 1% GDP USA
przez te 4 lata) Niech Iran doda nastepny procernt albo dwa.
Czyli ekonomicznie sa w stanie.

A czy moralnie?

Zapytaj o to kazdego znajomego Huna XXI, ktorego spotkasz.

Dużo tego, jak na jeden raz, ale się rozpisałeś ;)

[spark5719]

Tak naprawdę to chyba musiałbym zacząć udawadniać, że nie jestem wielbłądem...;-
))
Może zacznę od podstawowej sprawy, dla mnie najważniejszej: nie jestem za tą
wojną, ani za jakąkolwiek inną. Wojna przynosi morze nieszczęścia i zabija w
człowieku wszystkie ludzkie odruchy, tego nie da się odwrócić. Lecz nie mam na
nią wpływu, więc nie kieruj do mnie oskarżeń jako do 'Huna XXI wieku', nie ten
adres. Ja tu tylko dyskutuję z innymi o wydarzeniach i snuję trochę mniej lub
trochę bardziej głupie "hipotezy", co się może wydarzyć. I nie jestem
wojskowym (aczkolwiek kiedyś tam służyłem w wojsku, i owszem).
Natomiast mówiąc o "uspokojeniu się Iranu" miałem na myśli wycofanie się z
programu wzbogacania uranu (czytaj: budowy broni jądrowej). Czytam i oglądam
różne dyrdymały różnych pacyfistów czy też "amerykanofobów" i zastanawiam się,
czy śmiać się, czy płakać. Nie można do Iranu stosować "zasady odstraszania",
zrestą tak samo jak do każdego innego kraju, który chciałby mieć także
swoją "bombkę". Wyobraź sobie Polskę, w której dostęp do broni palnej byłby tak
prosty, jak w USA - otóż pan Ziobro miałby robotę do końca żywota, ścigając
morderców ;-) Przez analogię: im mniej krajów posiada broń masowego rażenia,
tym mniejsze jest prawdopodobieństwo, że ktoś w szale amoku "naciśnie guzik".
Bądź też broń taka dostanie się w ręce terrorystów. Działa zwykła teoria
prawdopodobieństwa, i tyle.
Resztę Twojego wywodu pomijam, bo jak mam skomentować pewne fakty historyczne,
na które nikt z nas żyjących nie miał wpływu (np. wyzwolenie Polski przez armię
sowiecką)? O co i do kogo niby masz pretensję?
Aha, i jeszcze jedno: nie ma i nie było czegoś takiego jak "bomba neutronowa",
to była czysta "podpucha" Amerykanów w ramach wojny psychologicznej, a sowieci
dali się na to nabrać ;-)))

[marcin_xcvs]

>nie ma i nie było czegoś takiego jak "bomba neutronowa"
Co masz na myśli ? Coś takiego jak bomba neutronowa, istnieje przecież,
przynajminej wiadomo jak coś takiego zbudować.

Bomba neutronowa - a kto ją ma?

[spark5719]

I owszem, zasada "działania" i opis skutków jej użycia były nam "wpajane" z
wielką powagą jeszcze na studium wojskowym. Ba! było to nawet wymagane na
egzaminie zaliczającycm szkolenie (oraz szereg innych bzdur, które regularne
wojsko olewało równym sikiem). Informacja o wielkim bluffie z bombą neutronową
pojawiła się jakoś tak już po upadku muru berlińskiego. Było także
uzasadnienie, dlaczego nie jest możliwe skonstruowanie tej bomby (ale nie
jestem fizykiem, nie pamiętam wywodu). Zresztą podobna historia była z "działem
piezokrystalicznym" (tym razem to Rosjanie...) :)))

[marcin_xcvs]

Ja też nie jestem fizykiem, studiuje elektrotechnike, moja wiedza na temat
fizyki jądrowej jest dosyć mała, ale przypominam sobie jak nasz profesor od
fizyki podczs jednego z wykładów odstąpił trochę od tematu i zaczoł opisywać jak
działa bomba neutronaow, i w ogóle nie wspomniał to tym żeby to była jakaś
mrzonka, bomba neutronowa różni sie tylko tym od termonuklearnej że Deuter-Tryt
mieszanka znajduje się na na zewnątrz ladunku z materiału rozszczepialnego.
Ja powiem poprostu, że tak prędko nie uwieże że bomba neutronowa to mrzonka.

[grogreg]

29 sztuk.
Zasieg 12 km.

Czestotliwosi ich radarow od 10 lat sa w pakiecie zasobnikow WRE NATO

żydowskie mięso do domu! yankee go home!

[miliarder]

iran prewencyjnie powinien zatopić wszystkie
lotniskowce,
po czym prewncyjnie zaorać izrael.

nie ma miejsca na centrum światowego zła
pośród pokojowych krajów arabskich!

to izrael pcha USA do kolejnych zbrodni przeciw ludzkości

miliarder jutro dostaniesz paczke z Iranu!!!!!!!

[mirek2875]

Bedziesz mogl sie zapoznac z brudasami ze wschodu.

[zigzaur]

Czym, miliarderku, czym?
Twoimi miliardami?

Tam są miasta z gliny wystraczyło by zrzucić kamie

[surykatka333]

Tam są miasta z gliny wystraczyło by zrzucić duży kamień z samolotu a nie bombe
i domy jak kregle się sypią.
Miasto Bam rozsypało się od bardzo niewielkiego trzęsienia ziemi.

[misza1000]

surykatka333 napisała: "Tam są miasta z gliny wystraczyło by zrzucić duży
kamień z samolotu a nie bombe i domy jak kregle się sypią.
Miasto Bam rozsypało się od bardzo niewielkiego trzęsienia ziemi"

A w USA sa miasta z zapalek, tektury i gipsu. Miasto Nowy Orlean rozkleilo sie
od niewielkiego deszczu.

Jak ja uwielbiam durniow!

Na pohybel persom

[bf109]

Będzie Pustynna burza do kwadratu. Wreszcie jankesi nie będą musięli się bawić w
piepszenie z partyzantką, rozwalą lub zajmą im wybrzeże i granice z Irakiem,
rozwalą przemysł naftowy bez zbliżania się w ogóle do Teheranu i zobaczymy jak
wtedy ahmadineżadowi zmięknie rura. Amen

[zigzaur]

Perskie koty są fajne. Nie mam nic przeciwko perskim kotom.

[bf109]

Ja tam lubię perskie dywany. Więc ewentualne naloty dywanowe będą perskimi...

Kolejni forumowi rasiści, którzy w domu smierdza

[romano33]

[olpc]

Jak jesteś taki bojowy, odważny i lubisz mordować, to umów się z równymi sobie
na jakimś terenie i się tam wymordujcie. Co za debilizm, żeby cieszyć się z
wojny. "Dopchamy wreszcie w którymś tam roku do wojny, co to ma być o pokój", aż
się wierzyć nie chce, że są debile na tym świecie, którzy się cieszą z mordowania.

[zigzaur]

Niby tak, ale skoro wojna jest nieunikniona, to trzeba ją prowadzić w warunkach
maksymalnie korzystnych.

Czy ułagodzenie Hitlera przez Chamberlaina w Monachium jesienią 1938 zapobiegło
wojnie?

[bf109]

Chyba ślepy jestę. A zadyma Iraku to niby z kąd ma źródło?? Wszyscy wiedzą że z
Teheranu. Krew i tak się leje tylko że tym razem Iarńczycy będa musięli bawić
się na swojej ziemi. Zobaczymy czy w walce z otwartą przyłbica są równie mocni
co w wysadzaniu cywili.

[olpc]

Zadyma w Iraku wzięła się ze sfałszowanych danych na temat zagrożenia. Teraz
wiadomo, że Irak tak zagrażał komukolwiek, jak ja. Mam nadzieję, że ONZ zanim
znowu zgodzi się na ludobójstwo dobrze się zastanowi.

[krzysztofjaroszek]

Nikt nie poruszył arcy ważnego tematu, otóż Persowie z Iranu z tym zbrojeniem
atomowym bardzo podpadli Arabom, od Arabii Saudyjskiej aż po Algierię i Maroko.
Mało kto wie, ale ostatnio doszło do spotkania oficjeli odpowiednich służb
Izraela, Arabii Saudyjskiej, Egiptu ..... i kilku jeszcze państw Zatoki. Tak się
składa, że żadne z państw Zatoki Perskiej, oprócz Syrii oczywiście, nie popiera
ambicji atomowych nieobliczalnego Iranu, mało tego raczej chętni są do pomocy, a
pewnie również do finansowania misji karnej wobec Iranu. Tak jak pierwsza wojna
w Zatoce, tak i teraz pewnie będzie zrzutka na tą interwencję wśród tych
najbardziej zainteresowanych, których nie podoba się zmiana status quo na tym
obszarze. Przez Iran niestety również Palestyńczycy do dzisiaj nie mają swojego
Państwa, co denerwuje również cały świat arabski. Czarę goryczy przelewa ich
program atomowy, niestety obawiam się, że Arabowie po prostu stracili nerwy i
wymogą na Izraelu i USA zrobienie z tym porządku.
Jeśli ktoś zna choć trochę kraje Zatoki wie dokładnie o czym napisałem, a kto
nie zna, no cóż będzie żył w błogiej nieświadomości, albo sadził takie kloce o
imperializmie amerykańskim rodem z sowieckich szczekaczek lat 50-tych.

[zigzaur]

Bardzo trzeźwy głos w dyskusji.

Persowie, Arabowie

[spark5719]

Tak, masz rację, ale - jak zauwazyłeś - te spotkania czy narady są prowadzone
bez rozgłosu, tak więc całe odium spada / spadnie na "bezbożne USA", które
(prawdopodobnie) ubabra się kolejnym konflikcie. Zresztą ścieranie się różnych
interesów było widać we wszystkich konfliktach na Bliskim Wschodzie, gdzie
popieranie bądź potępianie stron konfliktu nie jest tak oczywiste, jakby to
wynikało z rozkładu "wierni kontra słudzy szatana".

[zigzaur]

W każdym razie, wniosek jest oczywisty:
Iran nie ma sojusznika.

[olpc]

Dokładnie jak Czechosłowacja w 1938 r.

[olpc]

Wróć. ZSRR chciał pomóc, ale Polska się nie zgodziła na transport ich wojska
przez nasze ziemie. Wtedy Polacy się jeszcze łudzili, że to coś zmieni.

[zigzaur]

Bo tak mówił politruk w LWP?

Rosyjska pomoc polegałaby na tym, że 17 września 1939, Katyń i podobne rzeczy
nastąpiłyby już jesienią 1939 i być może także w Czechosłowacji.

Zdolność CCCP do "udzielania pomocy" została poddana próbie właśnie 17 września
1939 a potem 22 czerwca 1941.

Arabowie wymogą na Izraelu i USA zrobienie porządk

[misza1000]

krzysztofjaroszek napisała: cala mase ciekawych mysli, ale chyba z
tzw. "rzeczywistosci rownoleglej".

W tzw. "rzeczywistej rzeczywistosci" (uklony dla pana Rumsfelda) gazety pisza
raczej o czyms innym:

"RIYADH, Saudi Arabia: King Abdullah of Saudi Arabia told Arab leaders on
Wednesday that the American occupation of Iraq was illegal and warned that
unless Arab governments settled their differences, foreign powers like the
United States would continue to dictate the region's politics."

www.iht.com/articles/2007/03/29/africa/web-0329saudi.php

Politycy...

[spark5719]

Jeśli polityk mówi: "tak" - to znaczy, że "być może".
Jeśli polityk mówi: "być może" - to znaczy u niego, że "nie".
Jeśli polityk mówi "nie" - no, to juz nie jest rasowy polityk... ;)

Ta stara skądinąd anegdotka być może pasuje również do tego komunikatu. O czym
innym rozmawiano, co innego ustalono, a jeszcze coś innego "zakomunikowano" :)

[genocidezionism]

przez bandyckich syjonistów ,którzy okupują arabska palestynę a nie przez Iran.
Nie wciskaj kitu i politycznych bredni krzysztofiejaroszeku.

Iran zaatakowal Ameryke swoja przestrzenia

[spike20]

powietrzna.
Jest to kolejny dowod na koniecznosc zmasowanego ataku na dzikich islamistow,
ktorzy zagrazaja naszej cywilizacji.
Ponad 50-siat lat temu dzicy Iranczycy wybrali demokratycznie prezydenta i tylko
my przedstawiciele cywilizacji swiatla i dobra zdolalismy ustanowic tam Szacha.
Teraz znowu dzikusy chca rownych praw z Izraelem.
Ktory jak wiemy przez oczywista przewage rasy, religii i umeczenia przez Niemcow
ma prawo do bomby atomowej i okupacji muzulmanskiej dziczy.
Nsze hufce Wszechpolakow juz sie szykuja by przy amerykanskiej nodze bronic idei
wielkiego Izraela i prawa narodu Iranskiego do koncertu Britney Spears!
Polacy!
Do ataku niech przygrzewa nas wspomnienie walki Polakow pod Napoleonem w walce z
innymi dzikusami na Gwadelupie i pod Samossiera!

[misza1000]

Wstydz sie spike20, wstydz!
Myslisz samodzielnie? A to do kata marsz!

Ty lewaku, komunisto, FSB-owcu, platny pacholku, uzyteczny durniu, itp., itd.

To ty nie wiesz, ze za sam fakt nakazywania w krajach muzulmanskich kobietom
nakrywania glowy a w takiej Arabii Saudyjskiej zabranianie wyznawania religii
chrzescijanskiej powinno sie ich wszystkich zamordowac jutro?

No bo jak inaczej wykazac, ze to MY JEZDEZMY LEPSZE?!

[olpc]

W USA jest taki zwyczaj, że gdy ktoś obraża ich Prezydenta, to go masakrują.
Dobrze, że Kaczyński nie jest Amerykaninem, bo nasze F16 leciałyby już do
Berlina :P. Może by nawet doleciały :-D

Zbigniew Brzezinski to LEWAK i terrorysta

[n0_str0m0]

powiedzial, ze busz zaatakuje iran, bo mu sie wojny w zatoce perskiej podobaja
bardziej niz pokoj. No lewak, psia jego mac. i jeszcze powiedzial, ze BUSZ
pewnikiem zaatakuje ameryke w sposob podobny do 9/11 by wojne z iranem rozpetac.

raygun sie przewraca w maus oleum.

Iran

[andyl]

Ciekaw jestem ilu z was bylo kiedys w Iranie? Skad wiecie ze to urodzone demony
ktore trzeba spalic przy pomocy US Army. Wiekszosc informacji plynie z mediow
ktore nie sa bezstronne. Z tego co wiem to Iran chcial uwolnic jedna z
rzolnierzy juz na drugi dzien ale Blair zaczal wygrazac odwetem i sankcjami.
Wszystkie te zagrania wygladaja na prowokacje ktore maja doprowadzic do
interwencji. Ostatnio nawet w amerykanskich mediach sie o tym zaczyna mowic:
www.youtube.com/watch?v=r0JBpJA6k4s
zycze nam wszystkim zeby wojny jednak nie bylo

[kpix]

> Z tego co wiem to Iran chcial uwolnic jedna z
> rzolnierzy juz na drugi dzien ale Blair zaczal wygrazac odwetem i sankcjami.

Co to znaczy "chcial uwolnic ale Blair zaczal wygrazac"?
Jesli ci ministerstwo obrony Iraku stwierdzi, ze "chce uwolnic", to
ty w to swiecie wierzysz, ze faktycznie planowali uwolnic? W kraju
gdzie wszelka informacja jest odgornie sterowana?

A co jesli faktycznie Iranczycy porwali te zaloge: wowczas Brytyjczycy
maja sie dac zaszantazowac tym, ze jakis ajatollah byc moze zwolni
1 wieznia? O czym ty mowisz...

Faszysci, jak widac, ostro paplaja.

[anty_krzak]

I zdaja sie zapominac o prawie miedzynarodowym i innych cywilizowanych regulach.
a co tam - oni sa zli, a my jestesmy ci dobrzy, wiec my mozemy wszystko, a oni nic.
to jest jezyk sily - skoro tylko taki rozumiecie, to nie dziwcie sie, ze kraje pokroju Iranu tylko w takim jezyku sa gotowe z wami rozmawiac.