New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach

genocidezionism New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 18:19

zawsze lepiej mieć tarczę na czym poniosa nasze zwłoki?
a że syjoniści przy tym nic nie zarobią to juz niech NYT o tym napisze.

150-tys.ostrowskiej L_e_w_a_c_k_i__NYT__znowu__r_o_z_ r_a_b_i_a_???:)) 02.04.07, 19:29

...krytycy NYT krzyczą, że
Al Dżazira jest bardziej przyjazna
Ameryce niż New York Times
...
republikanin Peter King, który stwierdził,
że działanie gazety "pachnie zdradą" i wezwał
prokuraturę do rozpoczęcia dochodzenia w sprawie
złamania ustawy o szpiegostwie
..............................................

Zadziwiające Jak długo pozwala się
szmatławcowi NYT opluwać Amerykę !!!!

no i Polskę !!!!
- skandaliczne wielokrotne
paszkwile o polskich obozach koncentracyjnych
wspierajace Firmę Holokaust !!!!

ps
dla Zydow w US, ojczyzną
jest przede wszystkim mamona,
potem izrael,
a Ameryka jest tylko dojną krową :)
- jolkas1 Re: L_e_w_a_c_k_i__NYT__znowu__r_o_z_ r_a_b_i_a_ 02.04.07, 20:45
  
  Spokojnie malutki, jakaś pchła cię ugryzła?
  - login.gazeta1 Z tarczą w Polsce dopiero zaczną się wpjerdalać w 02.04.07, 20:59
    
    nasze sprawy. Wtedy u władzy będą tylko kartoflane tyłolizy.
    - emigrancik Jak wygina pszczoly to dopiero bedzie problem 02.04.07, 22:01
      
      a nie jakas tam tarcza. Niestety, jestesmy na dobrej drodze do ich wyginiecia:
- indris Prasę za mordę ? 03.04.07, 09:26
  
  "Zadziwiające Jak długo pozwala się szmatławcowi NYT opluwać Amerykę !!!!"
  
  Niestety (dla zamoerdystów) wolność "opluwania" gwarantuje w USA Pierwsza
  Poprawka do konstytucji. Tak długo, jak będzie ona obowiązywać - a nie ma
  żadnych szans na jej uchylenie - nikt nie ma amerykańskim mediom nic do
  pozwalania.
piotrwxxx NYT to tuba KGB/FSB, stara dobra agentura 02.04.07, 19:32

Wystarczy popatrzec na ich opinie, niemal 100% zgodnosci z Kramlem.
Piwosz
- krzych.korab A wy eksperci w sprawie tarczy wiecie lepiej niż 02.04.07, 20:29
  
  miejscowi.
  - mirmat1 NYT "ekspertem" co do Polskich Obozow Smierci 03.04.07, 00:17
    
    krzych.korab napisał:
    > A wy eksperci w sprawie tarczy wiecie lepiej niz miejscowi.
    Mirmat: Agenci czerwonej zarazy ulokowani w NYT sa w istocie doskonalymi
    ekspertami - od propagandy i indoktrynacji. W koncu przekonuja wszystkich nie
    od dzis i wielokrotnie, ze zydzi zgineli w Polskich Obozach Smierci zabici
    przez jakis "nazistow".
    NYT wie dokladnie, ze TARCZA bedzie skuteczna i wlasnie dlatego ja tak zaciecie
    zwalcza. Taka byla rola NYT od czasow Lenina, Stalina, Chruszczowa, Brezniewa
    czy Gorbaczowa. Wspomagac wrogow Ameryki ile sie da.

faiga_danielak New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 18:20

New York Times _ a kto to, a to Żydzi, przyjaciele Rosji

mangusta3 a LPR to przyjaciele rasistów z południa USA 03.04.07, 00:45

faiga_danielak New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 18:21

a kto oni? A to Żydzi, nasi najlepsi przyjaciele.

joanna_can Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 19:51

A skad Zydow w tej dyskusji wytrzasnales? Przeciez tarcza jest zarowno w
interesie Ameryki jak jej aliantow. Jednym z najwiekszych zas aliantow (od
czasu do czasow nazywanym nawet jednym ze "stanow" jest Izrael.

Myslenie moze miec przyszlosc, ale tylko wtedy, kiedy sa widoczne jakies
zarodki.
mangusta3 nie nasi przyjaciele to biali rasiści z USA co nie 03.04.07, 00:47

lubią Żydów, mówią tak jakoś że w Waszyngtonie to jest ZOG (Syjonistyczny Rząd
Okupacyjny)

kobalt80 Sonda GW 02.04.07, 18:23

Czy popierasz zbudowanie w Polsce tarczy antyrakietowej? To kolejna debilna
sonda gazety. Może najpierw niech ktoś kompetentny napisze coś o zasadach
funkcjonowania tej tarczy. Wątpie aby klikający w tej sondzie robili to z
wiedzą o niej.

turtlezzz Re: Sonda GW 02.04.07, 18:52

Moje poparcie zależy od tego, co USA nam za tą tarczę dadzą. Rozmowy w toku, więc narazie pytanie nie ma sensu.

jrjrjr Zakłamanie 02.04.07, 18:24

Wszyscy udają, że tarcza jest skierowana przeciw Korei płn. i Iranowi, a
usytuowanie przy granicy z Rosją i Białorusią najlepiej swiadczy o jej
rzeczywistym celu. Po co bierzemy udział w tej marnej farsie?

turtlezzz Re: Zakłamanie 02.04.07, 18:54

Chłopie. Tarcza rakietowa to nie rzymski gastrofetes. Toto ma zasięg. Właśnie dlatego, że jest tak blisko Rosji nie będzie nas chronić przed jej rakietami krótszego zasięgu.

fre2 New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 18:33

Nie tarczy, NIE amerykańskiej polityce. Taki wielki sojusznik POLSKA a wizy
musimy mieć by udać sie do USA A tak w ogóle to zapraszam serdecznie do
obejrzenia tego filmu jeśli ktoś go jeszcze nie oglądał
www.maxior.pl/?p=index&id=48814&17 i co wy na to?, daje do myślenia nie

turtlezzz "...o niebezpieczeństwach drażnienia Rosji." 02.04.07, 18:34

Chyba o niebezpieczeństwach ulegania Rosji w sprawach, które jej nie dotyczą.

ablaszczuk6 New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 18:34

dlaczego Ameryka tak źle traktuje nasz biedny kraj. Nie dość że dokonała dużej
tzw. prywatyzacji naszego majątku, gdzie zmusiła nasz kraj do zakupu za ogromne
pieniądze zużytych i wymagających remontu F16, gdzie olała nas z tzw. offsetem,
To wstyd sie znęcać sie nad biednym krajem zmuszając go jeszcze do wojen w
Ieraku czy Afganistanie !

l.o.r.t.e.a Generalnie też jestem przeciw Tarczy, ale jeżeli 02.04.07, 18:35

NYT (najbardziej antypolska gadzinówka na tamtym kontynencie) jest też przeciw,
to jest to bardzo poważny argument do rozważenia za poparcxiem Tarczy. NYT
nigdy nie napisał nic dobrego o Polsce i nigdy nam dobrze nie zyczył.

r_mol Popisujemy się wyjątkową głupotą w tej sprawie 02.04.07, 18:46

Czyy naszych polityków naprawdę tak łatwo kupić?

wolf_1 New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 19:21

> W artykule redakcyjnym dziennik pisze, że zagrożenie ze strony
> Iranu "może jeszcze być zażegnane środkami dyplomatycznymi".

Autor tego artykułu w NYT albo urodził się wczoraj, albo jest jakimś
ultra-lewackim ekstremistą. Myślę, że raczej to drugie...

Zresztą cały ten NYT przypomina trochę jakiś lewacki szmatławiec.

andyl Tarcza 02.04.07, 19:23

Nowy rzad ktory ma male poparcie i rzadzi dzieki koalicji z jakimis jeszcze
mniejszymi partaiami chce podpisac zgode na ustawienie tarczy ktora ma chronic
teretorium USA. Malo tego na pytanie w sprawie referendum twierdzi ze zbyt malo
wiemy zeby sie wypowiadac w tej kwesji. Czy POLSKA nalezy do rzadu? Oni odejda a
my zostaniemy z tym pasztetem. Malo bylo nauczek? Do Iraku juz dalismy sie
wciagnac, malo bylo to jeszcze kupilismy uzywane F-16 w zamian za obiecanki o
offsecie. Teraz szykuje sie Iran Obudzmy sie zanim bedzie za pozno.

matrek Refernedum 02.04.07, 20:13

Wskaz jeden przypadek w historii, w historii jakiegokolwiek kraju, kiedy
przeprowadzono referendum w sprAWIE obronnosci kraju.

Referendum w tej sprawie, to kpina z National Defence. Na pewnymi sprawami po
prostu nie glosuje sie.
- kolter Re: Refernedum 02.04.07, 20:14
  
  kpina jest to ze reszta europejska reszta nato nie chce tarczy wiec po co znow
  zaczynac z nimi dymy ???
  - matrek Re: Refernedum 02.04.07, 20:17
    
    polska, czechy, Niemcy, Wlochy, a pewno jeszcze tez i kilka innych krajiow -
    nie chce aby Francja miala bron atomowa. I co z tego? czy Francja rezygnuje z
    niej?
    - palestina1 Widzę że trafił sie mądrala 02.04.07, 20:59
      
      więc powiedz mi nad jakim krajem zestrzeli irański pocisk nuklearny lecący w
      stronę USA powiedzmy nad Polską ta antyrakieta z tarczy? skąd jest pewność że
      ten powiedzmy lecący pocisk nuklearny nie bedzie uzbrojony od momentu wystrzelenia?
      - matrek Madrala czyta cos wiecej niz tylko Wybiórcza 03.04.07, 07:58
        
        Wiec wie, ze rakiety balistyczne zestrzeliwane sa w przestrzeni kosmicznej, a
        nie w pierwszej, atmosferycznej fazie lotu (nie ma najmniejszych szans na
        zestrzelenie takiej rakiety w pierwszej fazie), a wiec na ziemie nie spadnie
        najmniejsza czastka zniszczonej rakiety, bo gdyby takiemu "odlamkowi" nawet
        udalo sie wejsc na powrot w atmosfere, to splonie w niej w mgnieniu oka.
      - matrek Re: Widzę że trafił sie mądrala 03.04.07, 08:04
        
        palestina1 napisał:
        
        > ... skąd jest pewność że
        > ten powiedzmy lecący pocisk nuklearny nie bedzie uzbrojony od momentu wystrzele
        > nia?
        
        Stad, ze to byloby niemal samobojstwem dla kraju wystrzeliwujacego. Nigdy wszak
        nie mozna wykluczyc awarii w pierwszej fazie lotu
spark5719 F-16 - używane?! Co za bzdury!! 02.04.07, 21:16

Nie dosyć, że nie w temacie, to jeszcze wrzucasz jakieś "fakty" wyssane z
palca. Stąd wytrzasnąłeś tę "rewelację", jakobyśmy dostali używane "efy"?
Raczej nie do końca oblatane przez Amerykanów, bo - wzorem czynu 1-majowego -
naszym oficjelom bardzo zależało na pochwaleniu się nowymi samolotami "z
okazji". No ale nawyki z PRL-u są widać silniejsze niż zdrowy rozsądek.
Co do awaryjności, to bodaj użytkownik 'zigzagur' zadał sobie trudu i ściągnął
współczynniki MTBF (Mean Time Between Failures - czas pomiędzy awariami) dla
najbardziej znanych w świecie samolotów tej samej klasy. Polskie F-16 z
aktualnym MTBF = 7h są akurat powyżej średniej w tym zestawieniu...
Poza tym, każdy kto miał cokolwiek do czynienia z serwisem jakichkolwiek
złożonych urządzeń wie, że (statystycznie ujmując) ilość awarii jest względnie
duża na początku eksploatacji, a następnie maleje do pewnego minimum i
utrzymuje się na tym poziomie przez większą część cyklu życia produktu, by
następnie znowu wzrosnąć. Użytkownicy samochodów powinni też na ten temat coś
wiedzieć.

antithesis Amerykanie musza nas bronic przed zaglada neokonso 02.04.07, 19:26

w, podobnie jak Rosjanie, a nasza wladza skazuje nas na zaglade.

woky Niech Amerykanie najpierw naprawia to co zepsuli 02.04.07, 19:33

w Iraku, a potem niech sie zajma swoja polityka energetaczna i ekologiczna!
wet3 Re: anithesis 02.04.07, 19:45

antithesis napisała: > Amerykanie musz na bronic przed neokonserwatystami

> w, podobnie jak Rosjanie, a nasza wladza skazuje nas na zaglade.

Czy ty w ogole rozumiesz co piszesz???! Przeciez USA wlasnie realizuje w 100%
proizraelska polityke neokonserwatystow!

czerwone_scierwo New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 19:33

NYT to lewicowe ścierwo.Kto by przy zdrowych zmysłach czytał coś takiego nawet
jak jest finansowane z Tel Awiwu,

woky lepiej finansowac Tel Aviv niz pozwalac na Iranska 02.04.07, 19:35

bombe atomowa!

darthmaciek gdy NYT mowi "nie", to dobry powod by rzec "tak" 02.04.07, 19:43

szczegolnie gdy to cos dotyczy Polski - NYT to swietna gazeta, ale niestety
jego redakcja od zawsze nienawidzi Polski i Polakow i zyczy nam i zawsze
zyczyla jak najgorzej

opeth2 Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 19:56

jakby moglo byc inaczej przeciez, ny times to soviecka gazeta,

iulius New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 19:59

Ludzie, sprawa jest prosta. Putin nie chce tarczy w Polsce, więc my powinniśmy
jej chcieć. Skoro Rosja na niej straci, Polska musi zyskać.

l.o.r.t.e.a Nie wszystko co szkodzi rosji, pomaga Polsce. 02.04.07, 20:01

Tarcza zreszta nie szkodzi za bardzo rosji.

matrek Slogan "Nie drażnić Rosji" 02.04.07, 20:06

.. uzywany byl przez wszystkich lewicowcow zachodu od czasow Rewolucji
Pazdziernikowej co najmniej. Zwrot "Nie draznic Rosji" brzmi juz jak kpina, jak
zart polityczny. Tysiackrotnie wysmiany juz w mediach, wyswiechtany przez
przeciwnikow politycznych Nixona czy Regana, ale to wlasnie regan dowiodl
wszystkim lewicowcom z New York Times i amerykanskich uniwersytetow Ligi
Bluszczowej ze droga "nie draznic Rosji' jest tym samym co monachijska polityka
Chamberlina wobec Hitlera "Przywiozlem Wam pokoj". i to wlasnie Reagan,
pieciwstawiajac sie postulatom lewicowych rusofili wygral zimna wojne. Wlasnie
dzieki temu, ze nie holdowal haslu "Nie draznic Rosji".

jasio_siekierka Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 20:16

Jakie referendum , po co ? niech New York Times zadecyduje.

douglasmclloyd Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 20:54

"Europa musi wiedzieć, że nie jest używana jako pionek w jakiejś większej partii
szachów między USA a Iranem. Powinna przypomnieć Waszyngtonowi o
niebezpieczeństwach drażnienia Rosji."

Ameryka, jak zwykle przed Rosja na kolanach.

yxcv New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 21:04

Demokraci czyli komuchy z NEW YORK TIMES nic dodac nic ujac.poszli w buraki.

mayday100 Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 21:16

Polska powinna wiedzieć, że jest używana jako pionek w jakiejś większej partii
szachów między USA a Iranem.

wyszydzacz Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 21:15

Pomysl troche... Referendum, czyli opinia co najmniej 75% ludzi o intelekcie
ponizej poziomu Morza Martwego! Swietnie pisal Lysiak w jednej ze swoich
ksiazek: "Demokracja? Jedzmy przeto gowno, przeciez miliony much nie moga sie
mylic!!!" To moze zbyt wulgarnie, ale jakze trafnie wyrazona opinia o
tej "wiekszosci", ktora ma decydowac o czyms-tam...

misza1000 Referendum, czyli opinia ludzi o "-" intelekcie 02.04.07, 21:35

wyszydzacz napisał: "Pomysl troche... Referendum, czyli opinia co najmniej 75%
ludzi o intelekcie "ponizej poziomu Morza Martwego! Swietnie pisal Lysiak w
jednej ze swoich ksiazek: "Demokracja? Jedzmy przeto gowno, przeciez miliony
much nie moga sie mylic!!! To moze zbyt wulgarnie, ale jakze trafnie wyrazona
opinia o tej "wiekszosci", ktora ma decydowac o czyms-tam..."

Probowalem kiedys czytac jakies wypociny imc Lysiaka na temat malarstwa, az mi
sie znudzilo. Jezeli ten cyctat o muchach i demokracji jest prawdziwy, to
potwierdza mi sie niejasne przeczucie, iz to nie ja jestem durny tylko Lysiak.

Oczywistym jest, ze jezeli milion much je gowno, to nalezy tak samo robic! Ale
tylko jezeli jest sie taka sama jak ow milion mucha, prosze Sz. wyszydzacza
oraz Lysiaka.

Inaczej to bylby troche dziwny wniosek.

Zwracam takze Sz. wyszydzaczowi uwage, iz w takiej Polsce panuje system prawny
oparty na kodeksie Napoleona, czyli raczej na bardzo niedemokratycznym bo
skodyfikowanym podejsciu do wymierzania sprawiedliwosci. A w kraju pochodzenia
owej tarczy maja wiare w sprawiedliwosc osadu losowo dobranej lawy przysieglych
pochodzacej "z ludu". I to nawet wtedy (czyli prawie zawsze) gdy tzw. klasa
srednia miga sie jak moze przed uczestnictwem w tym procesie, bo to straszna
strata czasu ergo forsy. A bezrobotnym i innym leworecznym pasuje bardzo
wynagrodzenie za dzien spedzony w sadzie, gdyz jest to i tak wiecej niz zarobek
z calego dnia spedzonego przed telewizorem na kanapie.

jola5033 New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 21:15

Co nas obchodzi obrona Ameryki?!!!
Oni nie chcą nawet znieść wiz dla nas!!!
Po prostu maja nas w nosie!!!

mayday100 Re: New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czec 02.04.07, 21:18

I nie zniosą wiz. Dopiero jak wybudują tarczę zacznie się eksodus. Kto w Polsce
zostanie?

allspice New York Times przeciw tarczy w Polsce i Czechach 02.04.07, 21:22

No i proszę.My jestesmy tez przeciwko tej tarczy i radarom.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się