SMS-y będą dowodem ws. śmierci 14-letniej Ani z...

[olias]

polscy prawnicy osiągnęli dno. Bydlęta załozyły na oczach milczącej, czyli
współwinnej klasy w współwinnej szkole stryczek biednej dziewczynie. Co tu
jest do wyjaśniania?

,,Biedni chłopcy'' tylko sobie żartowali....

[amanasunta53]

Jedyna kara to ....żeby na zawsze zostali ,,niewinni'' czyli ....kastracja!

SMS-y będą dowodem ws. śmierci 14-letniej Ani z..

[zbigniew_wos]

Zgwałcić prowodyrów na oczach szkoły i na dożywocie do pierdla.

jestem za wiezieniem: dla wszystkich 5 po 5 lat!

[hipek_ewci]

Dlatego ze oni molestowali ja i gnebili od dluzszego czasu(o czym sad zdaje sie
nie pamietac).Molestowali ja w drodze do i ze szkoly przez co najmniej ostatnie
pol roku.Tam w klasie to bylo usilowanie gwaltu lub gwalt,uzycie sily
(przyciagniecie jej glowu do penisa i trzymanie w uscisku pol minuty)
zaciagniecie w rog i obamcywanie),klepanie po posladkach i gladzenie po
piersiach,wyzwiska typu lodziara....symulowanie stosunku na lawce.
Dla tak niewinnej istoty jak Ania to musialo byc zbyt bolesne,nie do
zniesienia,wiec wybrala smierc przez powieszenie.
To te bydlaki posrednio stoja za jej smiercia.
Konskie zaloty?
W tym wieku ?
Dlaczego klasa nie reagowala jak to sie dzialo ,nikt nie przeciwstawil sie nie
poszedl po pomoc.
Te bydlaki dobrze wiedzialy co robia,kazdy sie ich bal w klasie ,spasione
buchaje spod Gdanskiej wsi Kielpinek!
Jak sad ich pusci to bedzie sygnal ze kazdy w Polsce moze macac zbiorowo i lzyc
kolezanki w szkole!

[maruda.r]

hipek_ewci napisał:

> Te bydlaki dobrze wiedzialy co robia,kazdy sie ich bal w klasie ,spasione
> buchaje spod Gdanskiej wsi Kielpinek!
> Jak sad ich pusci to bedzie sygnal ze kazdy w Polsce moze macac zbiorowo i lzyc
>
> kolezanki w szkole!

*******************************************

Przykład idzie z koalicji. Co z Łyżwińskim i Lepperem? Co z wiceministrem, który
spowodował śmierć dwójki policjantów?

Może zacznijmy najpierw karać tych, po których możemy się spodziewać
odpowiedzialności za czyny.

[poszeklu]

Marudahu, synu Marudaha, co ci w bezmuzgowiu zkielkowalo,
ze mieszasz ofiare z gwaltu z najemna platna ... .
Aneta Krawczyk nie moze sobie zliczyc partnerow i nie jest
nawet swiadoma z kim sypiala.


maruda.r napisał:

>
> hipek_ewci napisał:
>
> > Te bydlaki dobrze wiedzialy co robia,kazdy sie ich bal w klasie ,spasione
> > buchaje spod Gdanskiej wsi Kielpinek!
> > Jak sad ich pusci to bedzie sygnal ze kazdy w Polsce moze macac zbiorowo
> i lzyc
> >
> > kolezanki w szkole!
>
> *******************************************
>
> Przykład idzie z koalicji. Co z Łyżwińskim i Lepperem? Co z wiceministrem,
któr
> y
> spowodował śmierć dwójki policjantów?
>
> Może zacznijmy najpierw karać tych, po których możemy się spodziewać
> odpowiedzialności za czyny.
>
>
>

taki narod ..a jak Niemcy wywozili do obozow pracy

[aplus]

to myslisz ze nie bylo takich co sie smiali ? Polski katolicyzm na pokaz

[poszeklu]

aplus napisał:

> to myslisz ze nie bylo takich co sie smiali ? Polski katolicyzm na pokaz

Jaki katolicyzm, ci mlodzi bandyci to dzieci UBboli. Nie obrazaj ofiary,
prostaku.

Koncepcja Giertycha jest słuszna

[palestrina2005]

Program "zero tolerancji dla przemocy w szkołach" powinien ruszyć pełną parą...

[maruda.r]

palestrina2005 napisał:

> Program "zero tolerancji dla przemocy w szkołach" powinien ruszyć pełną parą...

***********************************

Program najpewniej doprowadzi do zwiększenia się ilości podobnych przypadków.
Wystarczy, że gównażeria ubrda sobie, że jest giertychjugend.

Krytykujesz wszystko czego nie wymyśli SLD...

[palestrina2005]

bądź bardziej obiektywny dla pomyslów innych...

[gelimer]

Palestrina, zwykle Cię wspieram, ale akurat Giertych to kretyn. Takimi
działaniami niewiele zdziała a jeszcze więcej zepsuje.

[onlyoner]

palestrina2005 napisał:
> Program "zero tolerancji dla przemocy w szkołach" powinien ruszyć pełną parą...

A jak już ruszy to poskutkuje co najwyżej zerem przemocy uczniów wobec
nauczycieli (nie mylic z zerem przemocy nauczycieli wobec uczniów), niczym więcej.

[gelimer]

Przemoc nauczycieli wobec uczniów!? O czym Ty mówisz? O ilu takich przypadkach
słyszałeś?

[onlyoner]

> O ilu takich przypadkach słyszałeś?

Nie licząc przypadków molestowania, nie przypominam sobie bym ostatnio słyszał o
takich przypadkach. Najwidoczniej ustawowy zakaz stosowania w szkole kar
fizycznych odnosi pewien skutek. Ale w planie Giertycha z całą pewnością znajdą
się zapisy pozwalające nauczycielowi w pewnych okolicznościach takie kary stosować.

[gelimer]

Dla kontrastu. O ilu przypadkach poniżania uczniów przez uczniów i nauczycieli
przez uczniów ostatnio słyszałeś?

[onlyoner]

Jeśli chcesz bym wkrztusił z siebie że więcej prasowych doniesień traktuje o
ponizaniu uczniów przez uczniów niż nauczycieli przez uczniów, no to masz - tak,
to prawda. Ale nauczyciel też człowiek, ma często swoją rodzinę, swoje sprawy,
swoje życie i jeśli tylko zyska gwarancję że żaden uczeń nie odważy się już
włozyć mu kosza na głowę to podejrzewam że nie będzie mu się chciało tropić
oznak negatywnych, międzyuczniowskich zachowań. Bo on będzie mieć "święty
spokój" i tyle mu wystarczy, w całej zupełności... Poza tym poniżanie nie musi
mieć fizycznego charakteru by mieć równie dotkliwe skutki.

SMS-y będą dowodem ws. śmierci 14-letniej Ani z..

[encyklopedysta]

zamiast karac chlopców moze trzeba sie zastanowic dlaczego tak zrobili? dlaczego
to dla niech byla normalna zabawa? kto im wpoil te wartosci? ci chlopcy to
dzieciaki..ktore nota bene zrobily to w szkole...te dzieciaki maja poniesc kare
za to ze nauczycielka ich nie pilnowala? za to ze szkola i rodzice nie
przekazali im odpowiednich wartosci?...odpowiedniejsze wydaje mi sie oskarzenie
nauczycielki, ktora powinna byc wtedy w klasie a nie chlopcow i ukaranie wrecz
odwrotne...chlopcy nagana z ostrzezeniem a nauczycielka kara za nieodpowiednie
wypwlnianie obowiazkow z wiadomym skutkiem.

Tak, nie karzmy chłopców

[uszy_urbana]

Ukarzmy nauczycielkę, nie karzmy przestępcy, ukarzmy otoczenie!

A, i oczywiście zastanówmy się najpierw dlaczego to się stało.
nie róbmy nic. Tylko się zastanawiajmy!
Myślmy...
Pomyślmy, może chłopcy chcieli dobrze?
no bo ja to nie wiem czy to co zrobili chłopcy to źle czy dobrze...

Yyyntelektualistycznie przypiszmy winę wszystkim tylko nie temu co należy!

I jak zwykle sztandarowy pierd: Wszyscy jesteśmy winni!


Rozmyjmy!
Rozpuśćmy!

[encyklopedysta]

chlopcy zasluguja na kare tyle ze ich wina jest "znecanie" czy tez
"molestowanie" dziewczynki a nie jej smierc i o tym nalezy pamietac. Nie mozna
ich karac bardziej niz nauczycielki ktorej obowiazkiem jest byc przez caly czas
trwania lekcji w klasie i pilnowanie tam pozadku oraz przeprowadzanie lekcji.
Nauczycielka jest tak samo winna jak chlopcy a moze nawet bardziej bo to ona
powinna w tym czasie byc w klasie i temu zapobiec popelnila tak samo to
przestepstwo jak oni. gdyby byla dróżnikiem i zaszla ze stanowiska pracy???co by
wtedy bylo? ciekawe czy skonczylo by sie na naganie? oskarzanie chlopcow(samych)
jest duzym bledem. poza tym oni molestowali a nie zabili a traktowani sa jak
mordercy.

Nie, najbardziej winna jest...

[uszy_urbana]

...pani woźna!

i producent telefonów oczywiście.

i dostawca mleka!

i listonosz!

tylko nie chłopcy!

no i producent okien

[uszy_urbana]

no bo jakby nie było okien w klasie to chłopcy nie widzieliby nic i by nic
złego nie zrobili

[onlyoner]

uszy_urbana napisał:
> Ukarzmy nauczycielkę, nie karzmy przestępcy, ukarzmy otoczenie!

Nie widzę potrzeby karania nauczycielki bo wykonywała tylko polecenie dyrektora.
Przestepców nalezy ukarać za to czego się dopuscili, za nic więcej. Zgadzam się
tylko z tym że należy ukarać otoczenie Ani, bo to wcale nie było tak że Ania
przybiegła ze szkoły, zamknęła się w pokoju a dnia następnego rodzice znależli
ją wiszącą na skakance.

ja ironizowałem

[uszy_urbana]

ojej, nie wiedziałem

[onlyoner]

i pomyślałem sobie że ty naprawdę chcesz ukarać otoczenie Ani... a tu masz, ty
"ironizowałeś"... uuuhahaha.

oj, coś tu bzdecisz forumowiczu, zaraz cię zjadę..

[uszy_urbana]

nie moge się doczekać

[onlyoner]

[fredzg]

Może jeszcze wypuścimy wszystkich morderców i gwałcicieli i porozmawiamy z ich
mamusiami,dlaczego tak wychowały synków? Nie popadajmy w absurd. Nie próbuj
nikomu wmawiać, że gimnazjalista nie jest świadomy wagi swoich czynów! Nie ma w
tym przypadku żadnych okoliczności łagodzących. Może zamiast skazywać morderców
karać będziemy policjantów, którzy powinni chronić obywateli? Nieobecność
nauczycielki nie usprawiedliwa w żaden sposób ich zachowania, a podkreśla tylko
zezwierzęcenie sprawców w sytuacji braku ścisłej kontroli. Udowadnia to tylko
potrzebę odosobnienia tych osobników.

Owszem, jest w tym wydarzeniu wina rodziców oskarżonych, jak i nauczycielki,
którzy powinni zostać także pociągnięci do odpowiedzialności, jednak nie
zapominajmy, kto jest sprawcą.

aaaach to brutalne!

[uszy_urbana]

Zyntektatylowanistyczna forma odpowidzialnyści młodych chłopców,
nieśwadomalistycznych tego jednostkowego postepowania nie powinna przekładać
odpowiedzialności nad nauczycielkę od tego przecież jest. My jako społeczeństwo
nie damy zaszczuć chłopców bo to neiemoralistycznoserwilistyczne to nie 3 rzesz.
A więc nie należy pochop-hop-hop-nie wysnuwać wniosków brutalnych.
Grawitacyjnolistyczna chęć nie chęci przestępcy o takich upodobaniach nie jest
wytłumaczeniem czynu jaki dopuszcza się społęczeństwo winne biednemu chłopcu
zrozumienia.

Wniosek: Owszem, upomnienie nie za ostre. Prawdziwym winowajcą jesteśmy my
wszyscy. To takie jasne!

Och, jaaaakie to yemtelektualistyczne!

[carrramba]

az nie wierze w to co czytam...wina nauczycielki ? bo jej nie bylo w klasie ?
przeciez do ciezkiej cholery, to nie 2 letnie dzieci. jak mozna byc tak
krotkowzrocznym. naucz sie czytac ze zrozumieniem: molestowanie dziewczynki
trwalo bardzo dlugo. nauczycielka ma odprowadzac ze szkoly i do szkoly ?
nie interesuje mnie dlaczego to zrobili. to zwierzeta nie ludzie.
ps
jak czytam takie bzdury, to wiem dlaczego mamy taka mlodziez. zawsze sie obronca
znajdzie typu encyklopedysty.

[encyklopedysta]

nie twierdze ze sa niewinni...uwazam ze powinni odpowiedziec za swoje czyny...za
swoje...tzn za molestowanie i znecanie, tego sie dopuscili i za to nalezy im sie
kara.
Jedno jest jednak niepodwazalne, mianowicie to ze dziewczynka popelnila
samobujstwo, samobujstwo czyli zabila sie sama a nie oni ja zabili, nie powinni
byc atem traktowani jak zabiujcy a niestety czytajac posty wychodzi na to ze
przez duza czesc forumowiczow sa tak traktowani.
carrambo..czy jesli teraz przejme sie twoim nota bene oskarzeniem mnie o
bezpodstawne bronienie chlopcow i popelnie samobujstwo to staniesz sie
morderca?bedziesz winnym mojej smierci?bedziesz bydleciem zwierzeciem czy
czymkolwiek innym ale nie czlowiekiem? czy moze jednak bedziesz niewinny mojej
smierci a staniesz sie tylko osoba ktora fakt cos mi zrobila ale napewno mnie
nie zabila. zastanow sie co zrobilli chlopcy i w swoim sumieniu oskarż ich o to.
skaz ich ale tylko za czyny ktore popelnili bo w tym jest ich wina.

[rkb10]

Encyklopedysto bedziesz winien mojej smierci. Po przeczytaniu Twoich postów z
bykami jak na corridzie moje poczucie estetyki języka ojczystego chwyciło mnie
za gardło i udusiło. Bój "ó" wymienia sie na boje, wiec samobójstwo zabójstwo.
Wiara więc wierzyć itd. Nie dość ze głupio myślisz to i głupio piszesz

[encyklopedysta]

moje Byki to skutek dysleksji i nie mam na to wiekszego wpływu. sorki purysto
jezykowy dla ktorego argumentem w dyskusji staje sie czepienie sie ortografii
zamiast agumentowanie merytoryczne.

[encyklopedysta]

konkretnie to rodzaj dysleksji tzn dysortografia( tak zebys sie nie czepiel
drogi purysto)

[funia81]

Gdybyś szanował tych, z którymi dyskutujesz, mógłbyś chociaż używać
spellcheckera, drogi dyslektyku.

[encyklopedysta]

pewnie masz rację...mój błąd...nie zmienia to jednak faktu, że zamiast rzeczowo
dyskutować, większość moich oponentów zaczyna się czepiać szacunku, błędów itp.
Czyżby brak innych argumentów?

[giulianov]

zgadzam sie i dodam ze ja bym nie nazywala tego co ci "chlopcy"-to slowo jakos
zle brzmi uzywane w stosunku do tych bydlakow-molestowaniem tylko wprost
gwaltem. co za roznica czy po rozebraniu i dopuszczeniu sie przemocy seksualnej
wobec Ani miala miejsce penetracja czy nie? gwalt to jest przemoc na tle
seksualnym i powinni byc sadzeni jak dorosli za gwalt ktorego konsekwencja byla
smierc dziewczyny i powinni dostac po 15 lat. jakby sie troszke zagalopowac to
jeszcze ich rodzicom moznaby odebrac prawa rodzicielskie do reszty dzieci zeby
nie wychowali kolejnych gwalcicieli-uwazam ze rodzice sa tu bardziej winni niz
nauczycielka ktorej nie bylo w klasie bo ci gimnazjalisci mogli zgwalcic Anie
gdziekolwiek indziej a przemocy wobec kobiet pewnie nauczyli sie od swoich
tatusiow. ciekawe ilu z tych chlopcow zostalo poczetych podczas gwaltu tatusia
na mamusi..

[makrama1]

arrramba napisała:

> az nie wierze w to co czytam...wina nauczycielki ? bo jej nie bylo w klasie ?
> przeciez do ciezkiej cholery, to nie 2 letnie dzieci.

Zgoda, nie 2 letnie dzieci, tylko czternastoletnie i dlatego stają przed sądem.
Ale również nie dorośli, a w szkole byli _pod opieką_ nauczycieli.

jak mozna byc tak
> krotkowzrocznym. naucz sie czytac ze zrozumieniem: molestowanie dziewczynki
> trwalo bardzo dlugo.

No właśnie, trwało długo i w tym długim czasie ani ona nie wróciła, ani nikt z
personelu szkolnego nie zainteresował się odgłosami szamotaniny. To gdzie to się
działo, na pustyni, na księżycu?


nauczycielka ma odprowadzac ze szkoly i do szkoly ?
> nie interesuje mnie dlaczego to zrobili. to zwierzeta nie ludzie.
> ps
> jak czytam takie bzdury, to wiem dlaczego mamy taka mlodziez. zawsze sie obronc
> a
> znajdzie typu encyklopedysty.

Przeczytaj jeszcze raz albo dwa razy, a jak trzeba to więcej, to co napisał
encyklopedysta i postaraj się wskazać miejsce, gdzie on tych chłopaków broni.

Ja też ich nie bronię, powinni ponieść karę adekwatną do przewinienia.

A tak na koniec, masz pewność, że przyczyną samobójstwa dziewczyny nie było to,
że runęło jej poczucie bezpieczeństwa Że została poniżona, sponiewierana w biały
dzień w szkole, w miejscu gdzie miała prawo czuć się bezpiecznie, a nie w
jakichś podejrzanych zaroślach nad sadzawką w środku nocy.

Ja też zdejmę koleżance majtki publicznie a potem

[gelimer]

wyśle kilka SMS-ów jak to ja bardzo tego nie żałuję.

Trochę spokoju i rozwagi w komentarzach!!!

[rav107]

Ja apeluje jak zwykle w takich przypadkach o spokój i rozwagę. Zapytajmy
najpierw czy ktokolwiek udowodnił bezpośredni związek z wydarzeniami w klasie a
samobójstwem dziewczynki. Niewątpliwie są winni co najmniej przekroczenia
granicy prywatności i nietykalności drugiej osoby, ale nie róbmy z nich
morderców. Wielu ludziom, w tym również nastolatkom, przytrafiają się w życiu o
wiele gorsze rzeczy i z tego powodu sie nie wieszają... więc przede wszystkich
powinno się udowodnić związek między obydwoma wydarzeniami.

Dodajmy jeszcze że jak dotąd dowody nie przekonują że wydarzyło się w tej
klasie coś straszliwego. Przekroczenie granic prywatności - na pewno, ale czy
coś więcej? mam wrażenie że nadęto tu wielka medialną bańkę, która niestety
jest nieco pusta w środku. Spójrzmy na fakty - na początku mówiło sie o
gwałcie, potem o symulowaniu gwałtu, teraz o przepychankach w klasie... Mówiło
się na początku że rozebrali ją do naga, potem że zdjęli spodnie, teraz że
spodnie się zsunęly o parę centymetrów... Mówiono że przyczyną samobójstwa była
groźba że opublikują film w Internecie - teraz już wstępnie wiadomo (wstęnie bo
film widział tylko sąd) że na filmie nic nadzwyczajnego nie ma... nie twierdzę
że nie powinna ich spotkać żadna kara, bo przesadzili na pewno, ale mam
wrażenie że jednakmedia zdrowo przesadziły.

[giulianov]

wiesz to na pewno taki zbieg okolicznosci ze dzien po tym jak ja zgwalcili
popelnila samobojstwo. jak sobie probuje wyobrazic najstraszniejsze ze
strasznych rzeczy ktore moglyby mi sie przydarzyc to jedna z nich jest wlasnie
gwalt i to zbiorowy tak jak to mialo miejsce w przypadku Ani. oprocz filmu na
ktoryum znajduje sie fragment calego wydarzenia a nie oszukujmy sie filmy
krecone komorka nie sa najlepszej jakosci i niewiele na nich widac sa slowa osob
ktore byly obecne w sali a nie przekupnych adwokatow tych bydlakow i
zapatrzonych w nich rodzicow.

[rav107]

Chyba dałes się porwać medialnej nagonce. Przecież nawet w najbardziej krewkich
relacjach medialnych nie ma mowy o żadnym gwałcie. Gdyby do niego doszło to
byłaby to rzeczywiście poważna sprawa.

[giulianov]

a czym jest rozebranie dziewczyny i symulowanie stosunku seksualnego jak nie
gwaltem?!w czynnosci mgwalcenia penetracja nie jest najwazniejsza

[rav107]

> a czym jest rozebranie dziewczyny i symulowanie stosunku seksualnego jak nie
> gwaltem?!w czynnosci mgwalcenia penetracja nie jest najwazniejsza

Z tego co podają obecnie media, wbrew pierwszym relacjom nie było żadnego
rozbierania. Co do symulowania gwałtu to nie wiem bo mnie tam nie było, ale w
świetle ujawnionego filmu też jest to nieco wątpliwe.

Zacytuję jeszcze za wikipedią:

"Zgwałcenie - w szerokim tego słowa znaczeniu jest to zmuszenie drugiej osoby
do obcowania płciowego, poddania się innej czynności seksualnej lub wykonania
takiej czynności przy użyciu przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu"

"Gwałt – przemoc fizyczna. W języku prawniczym gwałtem określa się nie każdą
przemoc, lecz przemoc o dużym natężeniu."

[giulianov]

a kogo obchodzi suchy jezyk prawniczy? jakby ciebie rozebrali na oczach 30 osob
i udawali stosunek seksualny to nie byloby dla ciebie zadnej roznicy czy by cie
zgwalcono w 100% czy tylko w 75% w stosunku do prawniczej definicji. widac
jestes mezczyzna czyli potencjalnym gwalcicielem-nie wiem czy to macie w genach
czy gwalcenia sie uczycie z playboya czy podczas obcowania z prostytutkami-bo
tylko mezczyzna w strachu ze tez kiedys zgwalci broni innych gwalciocieli.
poczytaj sobie czarna ksiege kobiet ale to pewnei zbyt duza dawka feminizmu bo
kazda przemoc na tle seksualnym jest traktowana jako gwalt

[rav107]

> widac
> jestes mezczyzna czyli potencjalnym gwalcicielem-nie wiem czy to macie w
> genach czy gwalcenia sie uczycie z playboya czy podczas obcowania z
> prostytutkami

Na tym zakończymy dyskusję. Nie widzę sensu dyskutrować z osoba, która na
racjonalne argumenty odpowiada inwektywami i pseudofeministycznym bełkotem. Ale
widać tak jest łatwiej kiedy nie ma się nic do powiedzenia na temat. Cytując
klasyka: "gdy nie potrafi się atakować myśli, atakuje się jej autora". Ja
wysiadam.

[rav107]

giulianov napisała:
> jakby ciebie rozebrali na oczach 30 osob

Musze zaprotestować - to zostało już zdementowane nawet przez świadków że nie
było żadnego rozbierania. Oczywiście operając się na relacjach prasowych, bo
jak wielokrotnie podkreślam w przeciwieństwie do tych którzy już wydali wyrok
nie było mnie tam i nei widziałem na własne oczy.

> i udawali stosunek seksualny
> to nie byloby dla ciebie zadnej roznicy czy by cie
> zgwalcono w 100% czy tylko w 75% w stosunku do prawniczej definicji.

Czy ci się to podoba czty nie, to czy kogoś można skazać i uznać za przestępcę,
zależy właśnie od "prawniczej definicji".

[giulianov]

a facet ktory zabil kobiete w ciazy? nie pamietam czy juz go skazali czy dopiero
oskarzyli ale oskarzyli go o podwojne zabojstwo bo zabijajac kobiete w ciazy
doprowadzil do smierci plodu choc plodu sie nie dotykal. a twoje porownanie ze
sie przejmiesz trescia postu i popelnisz samobojstwo jest niedorzeczne- jak sie
ma publiczny gwalt zbiorowy do dosadnego komentarza na forum internetowym?

[rav107]

giulianov napisała:

> a facet ktory zabil kobiete w ciazy? nie pamietam czy juz go skazali czy
dopier
> o
> oskarzyli ale oskarzyli go o podwojne zabojstwo bo zabijajac kobiete w ciazy
> doprowadzil do smierci plodu choc plodu sie nie dotykal. a twoje porownanie ze
> sie przejmiesz trescia postu i popelnisz samobojstwo jest niedorzeczne- jak
sie
> ma publiczny gwalt zbiorowy do dosadnego komentarza na forum internetowym?

To chyba nie do mojego postu ta odpowiedź? W każdym razie, czy do mojego czy
nie do mojego, warto podkreślić, że nie mial miejsca żaden gwałt. Miały miejsce
przepychanki, naruszenie nietykalności osobistej, może nawet molestowanie, choć
tego nie wiemy nie znając dowodów. Nic więcej.

[encyklopedysta]

rav107 to bylo jak mniemam do mojego postu.
ps. jestes mądrym i rozsadnym czlowiekiem ..gratuluje chlodnego spojrzenia...to
taka rzadkość.

[encyklopedysta]

ma sie mw tak jak stwierdzenie "zbiorowy publiczny gwałt" do tego co sie stało w
tamtej klasie. W swietle tego co jest ujawniane w trakcie postepowanie nie mozna
powiedziec o gwałcie w tamtej sytuacji, co wiecej nie ma dowodow na to ze
samobojstwo bylo wylacznie spowodowane zaistnialym dzielaniem chlopcow. moglo
byc milion powodow ktore poprostu nigdy nie zostana odkryte a z tego co wiem
prawo funkcjonuje tak ze aby uznac kogos winnym powinny byc dowody przestepstwa
a nie poszlaki domysly i emocje. ps. wyrok nie zapadl a ty juz uznajesz
chlopakow za przestepców to glupie.

[rkb10]

rav107 napisał:

> Ja apeluje jak zwykle w takich przypadkach o spokój i rozwagę. Zapytajmy
> najpierw czy ktokolwiek udowodnił bezpośredni związek z wydarzeniami w klasie
a
>
> samobójstwem dziewczynki. Niewątpliwie są winni co najmniej przekroczenia
> granicy prywatności i nietykalności drugiej osoby, ale nie róbmy z nich
> morderców. Wielu ludziom, w tym również nastolatkom, przytrafiają się w życiu
o
>
> wiele gorsze rzeczy i z tego powodu sie nie wieszają... więc przede
wszystkich
> powinno się udowodnić związek między obydwoma wydarzeniami.
>
> Dodajmy jeszcze że jak dotąd dowody nie przekonują że wydarzyło się w tej
> klasie coś straszliwego. Przekroczenie granic prywatności - na pewno, ale czy
> coś więcej? mam wrażenie że nadęto tu wielka medialną bańkę, która niestety
> jest nieco pusta w środku. Spójrzmy na fakty - na początku mówiło sie o
> gwałcie, potem o symulowaniu gwałtu, teraz o przepychankach w klasie...
Mówiło
> się na początku że rozebrali ją do naga, potem że zdjęli spodnie, teraz że
> spodnie się zsunęly o parę centymetrów... Mówiono że przyczyną samobójstwa
była
>
> groźba że opublikują film w Internecie - teraz już wstępnie wiadomo (wstęnie
bo
>
> film widział tylko sąd) że na filmie nic nadzwyczajnego nie ma... nie
twierdzę
> że nie powinna ich spotkać żadna kara, bo przesadzili na pewno, ale mam
> wrażenie że jednakmedia zdrowo przesadziły.
a nie uważasz ze to obrona , czyli prawnicy bez czci i zasad manipuluja
informacjami? Skąd masz pewnośc, ze to tylko media?

Nie, to ja jezdem ten roz-sądny!

[uszy_urbana]

Apeluję o rozsądek i wywagę!

O niepodleganiem emocjom!

Chłopcy mogli być winni ale mogli być w tym czasie na rybach! Film wszak nie
pokazał nic bo go nie było!

Poza tym Ani mogło nie być w klasie! Czy ktoś z was tam był?!

Ni potępiajmy za wcześnie. Poczekajmy jeszcze 5 lat a potem powiemy że się
przedawniło.

A jeśli nawet chłopcy byli winni czynu, to najpierw ukarzmy panią woźną!!!
A z nimi pograjmy w szachy to się zresocjalizują!

[rav107]

> Chłopcy mogli być winni ale mogli być w tym czasie na rybach! Film wszak nie
> pokazał nic bo go nie było!

Paradoks polega na tym, że film jest i nic nie pokazał. A miał byc koronny
dowód... żałosne.

[rav107]

rkb10 napisał:
> a nie uważasz ze to obrona , czyli prawnicy bez czci i zasad manipuluja
> informacjami? Skąd masz pewnośc, ze to tylko media?

Nie było mnie tam więc nie wiem jak wygflada prawda obiektywna. Al wkurzają
mnie ci wszyscy, którzy uważają że wiedzą, mimo że też ich tam nie było.

Co do mediów wiem tylko, ze z wielkiej nadmuchanej sprawy z każdą rozprawą
sądową zostaje coraz mniej. Przykład: mówiło się o "gwałcie", potem
o "pozorowaniu gwałtu", teraz o "szarpaninie". Mówiło się o "rozebraniu do
naga", potem o "zdjęciu spodni", teraz wiemy że "spodnie zsunęły się o kilka
centymetrów". Że o żenującej sprawie filmu nie wspomnę.

A adwokaci wykonują swoją pracę, czyli bronią swoich klientów. I oczywiste jest
że wszystkie fakty naginają na ich korzyść - taka to już praca adwokata, czy
nam się to podoba czy nie.