Dodaj do ulubionych

Tarcza dla całego NATO

27.04.07, 08:00
Tarcza "u granic rosji"????

U granic Rosji, to byłoby gdzieś w okolicach Smoleńska, Kaukazu, Pskowa czy
nad Donem. Polska i Czechy to kraje od Rosji dość odległe.
Obserwuj wątek
    • darthmaciek no i bardzo piekne rozwiazanie 27.04.07, 09:39
      ja jestem jak najbardziej za. Rzecz, jasna wszelkiego rodzaju pacyfistyczne
      oszolomy zaraz zaczna skowyczec i protestowac - domagajac sie, aby Europa
      pozostala bezbronna wobec grozby ataku rakietowego (niekoniecznie atomowego) ze
      strony jakiegos bandyckiego panstwa (jak Iran). Nie jest to skadinad rzecz
      niewyobrazalna - w 1986 roku Kadafi ostrzelal pociskami Scud wloska wyspe
      Pantelleria, gdzie byla stacja radarowa NATO, w ramach represji za nalot
      amerykanski na Trypolis (sam bedacy riposta na zamach na amerykanskich
      zolnierzy w Berlinie, dokonany przez terrorystow sluzacych Kadafiemu). Na
      szczescie Libijczycy nawet nie trafili w wyspe - ale precedens juz byl....
      • andrzej19552 Re: no i bardzo piekne rozwiazanie 27.04.07, 21:07
        Macku, Ty chyba jestes chory.
        Przypominam, ze na Irak napadli Amerykanie wraz ze swoimi poplecznikami.

        Najpierw sie napada, a pozniej buduje tarcze pod plaszczykiem grozby ataku
        napadnietego.

        Ciekawe Twoje rozumowanie !

        Na miejscu Iraku tez bym atakowal agresora !
    • wiktoria_pierwsza Tarcza dla całego NATO 27.04.07, 11:20
      Nadal nie rozumiem fenomenu tej dyskusji. Burza jaka ona wywoluje nie jest w
      najmniejszym stopniu potwierdzona przez- dla wszystkicg zreszta znane- dane
      techniczne, dotyczace tarczy. ta zabawka po prostu nie dziala!

      M.Skrzypczyk
    • 3m05 Tarcza dla całego NATO - cudowne przeksztalcenie 27.04.07, 13:25
      "Amerykanie zdecydowali się pracować wewnątrz NATO nad przekształceniem tarczy w
      system całego Sojuszu, bo wierzą, że w ten sposób uciszą krytykę programu obrony
      przeciwrakietowej".

      Podziekowania za "przeksztalcenie" projektu naleza sie zatem krytykom i
      przeciwnikom tarczy. Spasiba Prezidient Putin. :)
      • sebastian64 Re: Tarcza dla całego NATO - cudowne przeksztalce 27.04.07, 13:51
        "Podziekowania za "przeksztalcenie" projektu naleza sie zatem krytykom i
        przeciwnikom tarczy. Spasiba Prezidient Putin. :)"

        To "przekształcenie" jest tylko z nazwy; technicznie tarcza jest identyczna jak
        miała być. Amerykańce sprytnie zrobili z tym manewrem - teraz Putin i różni
        pasyfiści z Europy nie będą mogli gardłować, że "USA rozmieszczają swoją tarczę"
        bo to tarcza NATO-wska obecnie ;)
        • 3m05 Re: Tarcza dla całego NATO - cudowne przeksztalce 27.04.07, 18:56
          Najwazniejsze ze oponenci tarczy zmusili Amerykanow do radykalnej zmiany
          koncepcji jej rozmieszczenia w Europie. Coraz wiecej uczestnikow dyskusji,
          coraz wiecej pytan, coraz wieksze wymagania i coraz mniejsze szanse na
          sukces "bilateralnego" porozumienia z Polska. Tak trzymac.
          • phun slabnace u$$a stara sie wylgac NATO bo wie 27.04.07, 21:14
            ze w pojedynke juz nie ma tej mocy co kiedys, ale NATO tez nie chce tego zlomu.

            www.lewica.pl
            www.partiapracy.pl
            www.ppsd.org.pl
    • surykatka333 Amerykanie chcą wszystkich chronić oprócz polski ? 27.04.07, 15:22
      Amerykanie chcą wszystkich chronić oprócz polski ?
      Polska do odstrzału?
      • kubaewa a nie prościej się z irańczykami dogadać 27.04.07, 15:26
        normalnie po ludzku - zamiast się wygłupiać. Trzeba się przecież zająć błedami
        naszych ojców i zacząć walczyć z globalnym ociepleniem. Wkońcu zmądrzejemy jak
        tylko świat nam zacznie usychać i umierać.
    • eva15 Tarcza dla całego NATO. A prosił ktoś o to? 27.04.07, 16:53
      Oprócz Polski, oczywiście.
      • darthmaciek jak miala byc tylko dla USA, to sie nie podobala 27.04.07, 16:57
        jak USA proponuja sie nia podzielic, tez ci sie nie podoba. W gruncie rzeczy
        malo wazne, co Waszyngton zaproponuje, Ty i tak bedziesz przeciwko. Wiec wiesz
        co? Ja sadze, ze Waszyngton powinien wreszcie przestac sie liczyc z Twoim
        zdaniem. Konsekwencje beda z cala pewnoscia powazne, ale jest to jedyne
        wyjscie...
        • matrek Evunia do tego watku juz wiecej nie zajrzy. 27.04.07, 17:59
          ona jest z gatunku tych, co sa zawsze przeciw. Sa tacy, co zawsze sa za,
          najpierw buduja z zapalem socjalizm, pozniej walcza o demokracje, a jesli ktos
          wymysli jeszcze inny stystem polityczny, to tez zycie za niego gotowi oddac
          beda. Evunia jest jest na przeciwleglym biegunie. Cokolwiek amerykanie nie
          zrobia, zawsze sa zli, bo to amerykanie.

          To idiotyzm, ale nie mozna wymagac rozumu od wszystkich.
          • andrzej19552 Re: Evunia do tego watku juz wiecej nie zajrzy. 27.04.07, 21:12
            matrek napisał:

            > ona jest z gatunku tych, co sa zawsze przeciw. Sa tacy, co zawsze sa za,
            > najpierw buduja z zapalem socjalizm, pozniej walcza o demokracje, a jesli ktos
            > wymysli jeszcze inny stystem polityczny, to tez zycie za niego gotowi oddac
            > beda. Evunia jest jest na przeciwleglym biegunie. Cokolwiek amerykanie nie
            > zrobia, zawsze sa zli, bo to amerykanie.
            >
            > To idiotyzm, ale nie mozna wymagac rozumu od wszystkich.

            USA, to zapedy imperialistyczne !

            Skonczyl sie ZSRR i role panstwa imperialistycznego przejeli Amerykanie.

            Eva to rozumie, lecz Ty nie.

            • matrek Re: Evunia do tego watku juz wiecej nie zajrzy. 28.04.07, 02:20
              krytyka ma to do siebie, ze jesli jest bezmyslna, jest bezuzyteczna.
          • eva15 źdźbło w cudzym oku i belka we własnym 27.04.07, 23:37
            matrek napisał:
            > To idiotyzm, ale nie mozna wymagac rozumu od wszystkich

            No pewnie, że nie. Gyby tak było, to zacząłbyś od siebie, zamiast szukać źdźbła
            w cudzym oku.
            • asadabas Re: źdźbło w cudzym oku i belka we własnym 28.04.07, 00:26
              to zdziebelko w twoim oku jest gigantycznych rozmiarow :)))
              • eva15 Re: źdźbło w cudzym oku i belka we własnym 28.04.07, 01:19
                No, otóż to, nieboraku, natychmiast potwiedzasz to, o czym mówię. Brawo,
                poczciwino.
            • matrek Re: źdźbło w cudzym oku i belka we własnym 28.04.07, 02:01
              Caly problem w tym, ze ktokolwiek zada sobie tyle trudu zeby przejrzec wszystkie
              Twoje posty na forach GW, trudno bedzie mu znalezc jakikolwiek, bez
              antyamerykanskiego jadu - niezaleznie od tego co oni zrobia, co powiedza i jak
              sie zachowaja.

              Sama nie uwazasz tego za absurd?
        • eva15 Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 27.04.07, 23:32
          darthmaciek napisał:

          >Wiec wiesz co? Ja sadze, ze Waszyngton powinien wreszcie przestac sie liczyc
          >z Twoim zdaniem

          Eeeh, chyba sam w to nie wierzysz... Z kim się USA będą liczyć, jeśli nie ze
          mną? Z Rosją??

          • aramba Re: Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 27.04.07, 23:35
            Z Toba to jakby z Rosja...
            • eva15 Re: Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 28.04.07, 00:04
              Eee, a nie prawisz ty czasem Rosji komplemetów? Coś mi wyglądasz na
              kryptoputinofila...
              Priwiet.
              • aramba Re: Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 28.04.07, 00:08
                Widzisz, prawdziwa moja natura wylazla. I juz sie nie wyzlosliwiajmy, OK?
                • eva15 Re: Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 28.04.07, 01:21
                  A czy to ja zaczynam i podłączam się pod twoje posty?
                  • eva15 Re: Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 28.04.07, 01:23

                    Korekta:
                    samo podłączanie jako takie mi nie wadzi, ale nie mów, że to ja zaczynam...
                    • aramba Re: Z kim się USA będą liczyć jeśli nie ze mną? 28.04.07, 12:53
                      Mialbym pewne watpliwosci, co do mojej "wybitnej" zlej woli i
                      Twojej "nadzwyczajnej" spolegliwosci, ale skoro sam zaproponowalem pokoj, to
                      niech Ci bedzie.
      • matrek Re: Tarcza dla całego NATO. A prosił ktoś o to? 27.04.07, 17:55
        Tak, polowa Europy. Czytasz tylko prase rosyjska?
        • andrzej19552 Re: Tarcza dla całego NATO. A prosił ktoś o to? 27.04.07, 21:14
          matrek napisał:

          > Tak, polowa Europy. Czytasz tylko prase rosyjska?

          A Ty amerykanska, polska i brytyjska !
          • matrek Re: Tarcza dla całego NATO. A prosił ktoś o to? 28.04.07, 02:03
            andrzej19552 napisał:

            > matrek napisał:
            >
            > > Tak, polowa Europy. Czytasz tylko prase rosyjska?
            >
            > A Ty amerykanska, polska i brytyjska !



            Jakbys zgadl, innych jezykow nie znam niestety wystarczajaco dobrze.
        • eva15 Re: Tarcza dla całego NATO. A prosił ktoś o to? 27.04.07, 23:34
          No podaj dzielny nieboraku jakieś linki, jak to Niemcy, Hiszpania, Włochy i
          Francja proszą o tarczę. A to dobrze ponad połowa EU.
          • matrek Re: Tarcza dla całego NATO. A prosił ktoś o to? 28.04.07, 02:13
            eva15 napisała:

            > No podaj dzielny nieboraku jakieś linki, jak to Niemcy, Hiszpania, Włochy i
            > Francja proszą o tarczę. A to dobrze ponad połowa EU.



            Po pierwsze, Niemcy i Wlochy maja juz swoj "wlasny" system NMD (wyprodukowany
            notabene we wspolpracy z Lockheedem), brytyjczycy wlasnie koncza swoj. Rosjanie
            swoja Kolczuge wokół Moskwy maja jeszcze z czasow komunistycznych, a kilka -
            kilkanascie miesiecy temu rozmiescili baterie S-300 na Bialorusi, przy granicy z
            Polska, wlasnie wprowadzaja do sluzby jeszcze nowszy system S-400. Po drugie, od
            poczastku sprawy amerykasnkiej bazy NMD w Polsce, jednym z glownych europejskich
            zarzutow bylo to, ze ten system nie jest NATO-wski, czyli niepodlega kontroli
            NATO, lecz amerykanski. Naprawde o tym nie slyszalas, nie czytalas, ani nikt nie
            mowil Ci o tym? Nie no, nie wierze ze ta madra Evunia, ktora wie ze polowa
            samochodow w Ameryce to samochody japonskie (sic!), czegos moze nie wiedziec...
    • rusek11 Re: Tarcza dla całego NATO 27.04.07, 17:33
      no coz po napoleonie i hitlerze przyjdzie kolej na jankisow i ich pocholkow

      he...he...
    • matrek Amerykanie upadli na glowe 27.04.07, 17:34
      "...Rosjanie nie braliby udziału w budowie tarczy, ale mogliby poznać
      technologie opracowane przez Amerykanów i Sojusz..."

      To dopiero skandal. Amerykanie udostepnia Rosjanom swoja technologie i Rosja,
      ktora dopiero co zainstalowala na Bialorusi system przeciwrakietowy S-300,
      dopiero co zbudowala i wprowadza do linii system S-400, dostana na tacy
      technologie do budowy systemu S-500...

      Amerykanom odbilo...
    • wasylzly Tarcza nie przejdzie 27.04.07, 23:58
      no coz, tyle tej mantry, na ktora NIKT nie ma ochoty w zadnym kraju Unii, poza
      paroma notorycznymi odszczepiencami, WB, Polski jais tam czech. Oczywiscie
      zadyma tych biednych krajow,prowadzi w linii prostej do nowej zimnej wojny na
      swiecie, boz Prezydnet Wielkiej Rosji - Aleksander Putin, wczoraj w ordziu,
      zapowiedzial juz wypowiedzenie traktatu o redukcji brnii atomowej w Europie.
      Jezeli polityka USA ma sie opierac na dyktowaniu suwerennym krajom, w jakie
      zwiazki moga wstepowac, a jakie nie / kartel gazowy /, jezeli USA chca innym
      wciskac kit,o rakietach
      koreansko-irankso-afgansko-iracko-wnwezuelskich-boliwiaskim, odpowiedza Rosji
      tak dla jaj moze byc budowanie tarczy ochronnej na Kubie poniewaz za 20 lat
      chile moze miec jakas rakiete, ktora zagraza Kijwowi i Odessie.

      Wot, politycy zawsze maja to do siebie, ze w koncu wymysla dla swiata jakies
      jaja, wszeoecny terroryzm, walka o demokracje, walka z narkotykami z
      afganistanu, walka o pszczoly,ktore opusicily juz masowo USA, wskutek czego nie
      ma kto zapladniac upraw. USA go home.
      • aramba Re: Tarcza nie przejdzie 28.04.07, 00:10
        Moze zajalbys sie tym zapladnianiem upraw, co?
        jarekpiotrowski11@wp.plPrzynajmniej bylby z Ciebie jakis pozytek.
      • asadabas a wiesz, to nawet fajne,spotkajmy sie na nowym.. 28.04.07, 00:16
        wyscigu zbrojen.. juz sie na to ciesze i zycze powodzenia. Putin z tymi
        pogrozkami nie mogl lepiej strzelic sobie samobuja..
        • wasylzly Rosja zbroi Kalinigrad 28.04.07, 00:36
          z setkami rakiet wycelowanymi...no w co...w antarktyde? Ale chcielista to i macie.
          Na zagrozenie rosyjskie wynikajace z uzbrojenia po zeby enklawy kalinigradzkiej,
          uzbrojenia po zeby Bialorusi - trudno bedzie odpowiedziec tarcza ameykanska w
          Polsce.

          Po co to komu, jak ma pierdyknac atom, to i tak pierdyknie, niezaleznie od
          tarcz, gwiezdnych wojen regana i innych takich swiatowych wesolkow.
          • hubert100 Re: Rosja zbroi Kalinigrad 28.04.07, 04:40
            Polska zawsze tak wykombinuje ze dostanie w dupe jak nie z jedney strony to z
            drugiej albo z dwoch a dlaczego? Bo Pan Bog ma Polakow za blaznow.
      • matrek Re: Tarcza nie przejdzie 28.04.07, 02:16
        wasylzly napisał:

        > no coz, tyle tej mantry, na ktora NIKT nie ma ochoty w zadnym kraju Unii, poza
        > paroma notorycznymi odszczepiencami, WB, Polski jais tam czech. Oczywiscie
        > zadyma tych biednych krajow,prowadzi w linii prostej do nowej zimnej wojny na
        > swiecie, boz Prezydnet Wielkiej Rosji - Aleksander Putin, wczoraj w ordziu,
        > zapowiedzial juz wypowiedzenie traktatu o redukcji brnii atomowej w Europie.


        O redukcji broni konwencjonalnej, konwencjonalnej, nieboraku. Nawet nie wiesz,
        co Twoj wlasny prezydent powiedzial.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka