Kancelaria Prezydenta: władze są liberalne w st...

[rasta.man]

co to jest mniejszość seksualna?

Kancelaria Prezydenta: władze są liberalne w st...

[socjalliberal]

Jaaasne... III Rzesza też była tolerancyjna w stosunku do Żydów.

Hitler też by powiedział "Czym innym tolerancja,a a czym innym promocja
syjonistów"

oni coraz bardziej sie kompromituja

[guantanamero]

juz by lepiej zamilkli w obliczu takiej porazki.... Panie Lopinski, pan i pana
mocodawca jestescie jedna wielka porazka.

[2kotunia1]

i kolejny już raz kaczory dostają w kuper. Stawiam tylko jedno pytanie: kiedy
głupie ptaszyska zrozumieją, że nie sra się na własnym podwórku bo nie są nim
same? Odpowiadam: jak zrobią z nich rosół ( im prędzej tym dla podwórka lepiej)

[pe1]

Kaczyński musi odejść. I to podwójnie.

Polska ma się odwoływać od wyroku w sprawie

[krzych.korab]

przeciw władzom niasta Warszawy ? Wyrok dotyczy nie prezydenta kraju a miasta
Warszawy i rządzącego nim Kaczyńskiego. Niech z własnej kieszeni opłaca
odwołanie.

Co ma do tego kancelaria Prezydenta kraju ?

[krzych.korab]

[mistrzkungfu]

Warto bronić praw mniejszości, bo kiedyś samemu można w mniejszości takiej lub
owakiej się znaleźć.

KAczyńscy w mniejszościowej koalicji PiS - SLD

[karl]

Lech Kaczyński w mniejszości bogatych i zadowolony stracił kontakt ze swoimi
urzędnikami z rzeczywistością.. a sam córkę wysłał do mniejszościowej koalicji
PiS - SLD. Rodzinna Dulszczyzna .....

[aczo]

Tak nieporadna osoba, która nawet w dziedzinie, w której uzyskała tytuł doktora
(mowa o prawie) wyrażając swoje opinie rzuca bełkotem i bzdurami jak gnojem po
polu. Nie powinno nas więc dziwić, że nie potrafi sama załatwiać swoich spraw w
szerszym zakresie.

Radzę się bronić za pieniądze prywatne, bo dosyć już Polacy zapłacili za to
'moralne ciemniactwo' swoim wstydem i obciachem na arenie międzynarodowej. Jako
podatnik mam żal do wydawania moich pieniędzy jako środków do szerzenia głupoty,
dyskryminacji i zaściankowego zamknięcia na takie pojęcia jak wolność, równość,
tolerancja.
Wyrok Trybunału jest skierowany przeciwko Kaczyńskiemu jako prezydentowi
stolicy, a nie Polski, więc teraz odwołanie powinno wyjść od skarżonego na
płaszczyźnie osobistej, gdyż w.w. urzędu nie pełni, a nie można wiązać jednego
stanowiska z drugim w ten sposób.

Oczywiście, w opinii proprezydenckich osób nie mam racji, bo to atak na naszą
ikonę i pierwszy (po ojcu Rydzyku) autorytet moralny. Szkoda, że bujając w
obłokach pod sztandarem odnowy moralności traci się całkowicie resztki kontaktu
z rzeczywistością...

A pisory swoje - żyję jakby w obcym kraju

[starypiernik1]

ale się nie poddam! Nie pochwalam wysyłania białego proszku imitującego wąglika
jakimś palantom, ale trzeba walczyć z chamstwem, zacofaniem demokratrycznymi
metodami. Tłumaczyć należy ludziom, że czarne jest czarne i chociażby się
wybielało i wyświęcało zawsze zostanie czarne.

Ach to okropne "zacofanie"...

[syn.tuhajbeja]

Zdefinuj moze co oznacza w twojej wypowiedzi "zacofanie"? Domyslam sie, ze jest
przeciwienstwem "postepu". Coz to wiec w dzisiejszych czasach jest "postep"?
Jak sie go mierzy? Kiedy sie wie ,ze sie jest juz dostatecznie "postepackim"?

[cortez91]

Postęp gospodarczy mierzy się za pomocą np. PKB. Postępu moralnego nie da się
zmierzyć, lecz może zastąpić go logicznie myślenie i obecność rozumu, którego Ty
niestety nie posiadasz.

[babaqba]

syn.tuhajbeja napisał:

> Zdefinuj moze co oznacza w twojej wypowiedzi "zacofanie"? Domyslam sie, ze jest
> przeciwienstwem "postepu". Coz to wiec w dzisiejszych czasach jest "postep"?
> Jak sie go mierzy? Kiedy sie wie ,ze sie jest juz dostatecznie "postepackim"?

Postęp to rozwój. Łatwo poznać kraje, które czynią postępy: tam życie ma dobrą jakość.
Przeciwieństwem nich są kraje zacofane, pełne biedy i cierpienia. W śród nich są takie, gdzie mimo
XXIwiecznej techniki, kobiety umierają w połogu, bo bogobojni obywatele ustanowili
fundamentalistyczne prawo "chroniące życie nienarodzonych" i skazujące na śmierć w męczarniach już
narodzone kobiety w ciąży z powikłaniami. Już rozumiesz?

postep a tolerancja to róznica, szczególnie w IVRP

[a.k.traper]

Postep mierzy sie zasobnoscia społeczeństwa i mozliwoscia ochrony osób
wymagajacych pomocy socjalnej a tolerancja to taka drobnostka o której nauczał
Jezus, dostrzeganie w kazdym człowieku dobra i czynienie go samemu.Osobiscie
nie bardzo rozumiem do czego maja słuzyc te marsze równosci, chyba do
prowokowania marszów nienawiści. Pracuje z róznymi ludźmi, i kulturowo i
wyznaniowo a takze seksualnie.Nie ekscytuja mnie ich doznania ani upodobania,
ale skoro im tak wygodnie i mi nie szkodza to ok.Rozmawialismy i powiedziałem
że biologicznie parą jest kobieta z mężczyzną, i w żaden sposób tego sie nie
zmieni, argumenty ze katolicy bija dzieci czy inne opowiastki o wyższosci swiąt
wielkiej nocy nad bozym narodzeniem mnie nie interesują. Tak jest od wieków i
współobcowanie z własna płcia zadnym postępem nie jest. Natomiast prezydent
jest taki a nie inny, dostał wystarczajacą ilość głosów, to ze nie odróznia
piastowania tego urzędu od rozmów na bazarze było znane.

łoj łoj się odwołamy, albo rozgonimy ten Trybunał

[kotbusio]

tak nie może być, jakiś trybunał, nieważne swojski czy obcy będzie coś dyktował
bliźniakom.

[artie40]

socjalliberal napisał:
> Jaaasne... III Rzesza też była tolerancyjna w stosunku do Żydów.
> Hitler też by powiedział "Czym innym tolerancja,a a czym innym promocja
> syjonistów"

Bredzisz. Nikt nie zamyka, ani nie ma zamiaru (no, może poza Giertchem i Orzechowskim) homosiów w
obozach, nie pozbawia ich praw obywatelskich i majątków. Mimo że nie znoszę kaczek, to przyznaję im
tutaj rację.

Jak chcą się doszczętnie skompromitować...

[charybdis]

...to niech się odwołują.
Byle nie za nasze pieniądze.

co to są Mniejszości Seksualne?????

[rasta.man]

A co to są wegetarianie i rastafarianie?

[maczcocizrobidobrze]

Ładnie, jak to się składa, że filosemici są zarazem strasznymi homofobami?

[rasta.man]

wegetarianie, rastafarianie, filosemici, filateliści, onaniści, fetyszyści, rowerzyści, mnisi, buddyści, rasiści,
palacze liści, komuniści, masochiści i sadyści, brudni, czyści, rolkarze, grabarze, dziennikarze,
zadymiarze, aktywiści (...)

______________________
po gejowsku nie rozumiem

Jesteś aktywistą w opluwaniu

[pantanal]

Teraz rozumiesz?

[bronimir]

Np. kapłani, chyba?

Zbokole

[syn.tuhajbeja]

To taka uprzejma nazwa do wszelkiej masci zboczencow seksualnych - a wiec
takich, ktorzy nie uznaja kopulacji miedzy zywa i dorosla kobieta oraz zywym i
doroslym mezczyzna, ktorzy w dodatku nie sa ze soba spokrewnieni. Wystarczy?

Jasne

[pantanal]

najlepiej brać przykład z syna Tuhaj Beja i dupczyć na siłę Ewki i Baśki

[syn.tuhajbeja]

blyskotliwa riposa, zaiste. Zagloba moglby sie uczyc...

[fryderyk2007]

To akurat nieprawda. Oni jak najbardziej uznaja seks "miedzy zywa i dorosla
kobieta oraz zywym i doroslym mezczyzna" tylko sami nie sa nim zainteresowani.
Dwie bardzo rozne rzeczy. Mnie nie interesuje wieprzownia, a to nie znaczy ze
jej nie uznaje.

[cortez91]

1. Możesz nam wyjaśnić co to są zboczeńcy seksualni?

pl.wikipedia.org/wiki/Zboczenie
2. Możesz nam wyjaśnić znaczenie sformułowania "(...)takich, którzy nie uznają
kopulacji między(...)"? Nie uznawać, nie znaczy nie przyjmować. Jeżeli masz
zamiar głosić swoje poglądy, zrób to w sposób zrozumiały i logiczny. A tak
swoją drogą, w imię jakich idei mielibyśmy przyjmować wzorce heteroseksualizmu,
tylko dlatego że taki rodzaj związku występuje statystycznie częściej?

[syn.tuhajbeja]

i ty wierzysz ww wszystko co ci "wikipedia" napisze? Owszem usunieto
homoseksualizm z listy zboczen seksualnych. Odbylo sie to poprzez GLOSOWANIE! I
w dodatku wynik byl niejednomyslny.

Teoretycznie mozemy zalozyc, ze pewnego dnia pedofilia (jesli lobby pedofilskie
osiagnie dostatecznie duze wplywy w mediach)zostanie "powszechnie uznana" za
normalnosc (tak juz kiedys bylo w starozytnej Grecji) i przez jakies tam
glosowanie zniknie z listy w wikipedii.

I co z tego? nadal pozostanie zboczeniem seksualnym!

[linfan]

syn.tuhajbeja napisał:

> i ty wierzysz ww wszystko co ci "wikipedia" napisze? Owszem usunieto
> homoseksualizm z listy zboczen seksualnych. Odbylo sie to poprzez GLOSOWANIE! I
>
> w dodatku wynik byl niejednomyslny.

a powiedz nam, Ty kopalnio madrosci - kto wpierw stwierdzil, ze homoseksualizm
_jest_ zboczeniem? ^_^

> Teoretycznie mozemy zalozyc, ze pewnego dnia pedofilia (jesli lobby pedofilskie
>
> osiagnie dostatecznie duze wplywy w mediach)zostanie "powszechnie uznana" za
> normalnosc (tak juz kiedys bylo w starozytnej Grecji) i przez jakies tam
> glosowanie zniknie z listy w wikipedii.

owszem. jest to realne zagrozenie, jak wszystkie inne podobne. przykladowo
(powiedzmy 'spoleczny hardcore') - jesli wszyscy zaczniemy mordowac innych
ludzi, mozna to bedzie uznac za 'powszechnie uznane' w spoleczenstwie...

tyle, ze ani mordowanie, ani krzywdzenie dzieci, nigdy nie bedzie mialo takiego
lobby, by przeciwstawic sie zwyklemu, ludzkiemu "NIE". rusz czasem glowa, prosze...

> I co z tego? nadal pozostanie zboczeniem seksualnym!

tylko wsrod homofobow. boisz sie swojej orientacji? nie jestes jej pewien? na
wszelki wypadek nie chodz moze na basen...

[pe1]

> i ty wierzysz ww wszystko co ci "wikipedia" napisze? Owszem usunieto
> homoseksualizm z listy zboczen seksualnych. Odbylo sie to poprzez GLOSOWANIE!

A jak się tam pierwotnie znalazło? Również przez GŁOSOWANIE.


> w dodatku wynik byl niejednomyslny.

istotą głosowania jest wybór opcji większościowej, gdyby wynik był jednomyślny
głosowanie nie byłoby potrzebne. polecam powtórzyć elementarne wiadomości z
logiki wykładane w szkole podstawowej

[cortez91]

Proszę sobie zmienić na inny język, potrafisz się nimi posługiwać. Wikipedia to
WOLNA encyklopedia, a artykuł ten został napisany w oparciu m. in. o WHO.
Homoseksualizm nie jest na liście chorób, bo chorobą nie jest. Pytanie kto i
dlaczego go tam wpisał jest słuszne. Wiesz jak łatwo odróżnić człowieka zdrowego
od dewianta? Każda orientacja seksualna tworzy się we wczesnym dzieciństwie, ma
na nią wpływ mnóstwo czynników. Idąc tym tokiem myślenia, około 15-18 roku życia
lub wcześniej człowiek wie jakiej jest orientacji seksualnej - jeżeli jest
homoseksualistą wybiera mężczyzn. Widziałeś może kiedyś piętnastoletnie
dziecko-pedofila? Nie? A może dewiacje tworzą się pod wpływem czasu? Pomijając
już fakt, że pedofila to zmuszanie dziecka wbrew jego woli do stosunku
płciowego, a nie związek pomiędzy dorosłym mężczyzną, a dzieckiem.

[mistrzkungfu]

co jakiś czas każdy dorosły człowiek powinien powtarzać maturę i jeżeli jest za
głupi to trafiać powtórnie do szkoły.

[linfan]

syn.tuhajbeja napisał:

> To taka uprzejma nazwa do wszelkiej masci zboczencow seksualnych - a wiec
> takich, ktorzy nie uznaja kopulacji miedzy zywa i dorosla kobieta oraz zywym i
> doroslym mezczyzna, ktorzy w dodatku nie sa ze soba spokrewnieni. Wystarczy?

spoko. tylko jedno pytanie - widziales, by ktos publicznie mowil, ze _nie
uznaje_ tej formy kopulacji?

co to są Mniejszości Seksualne????? - To nowi

[kratzer]

'uciśnieni' - za ZSRR mieliśmy 'uciśnioną klasę pracującą' i ciemiężących
ją 'burżujów', za ZSRE (w skrócie UE) mamy 'uciśnione mniejszości' (wpisać, co
kto chce) i ciemiężącą je 'większość'. W obu wypadkach mamy tych samych
obrońców 'uciśnionych', prowadzących wszystkich - wcześniej pod bagnetami
krasnoarmiejców=obrońców pokoju i demokracji, teraz przy pomocy pragrafów
postępowych praw 'człowieka' i egzekwujących je urzędów, rzeczników, komisarzy
itd. - ku świetlistej jutrzence raju na ziemi.
W skrócie: ZSRR - komunizm na płaszczyźnie ekonomicznej, ZSRE - komunizm na
płaszczyźnie kulturowej.

[jjjupiter]

kratzer napisał:

> 'uciśnieni' - za ZSRR mieliśmy itd Ty Kratzer to sie chyba czegos nwachales bo
mozg Ci wyparowal

[linfan]

kratzer napisał:

> W skrócie: ZSRR - komunizm na płaszczyźnie ekonomicznej, ZSRE - komunizm na
> płaszczyźnie kulturowej.

komunizm uciskal na plaszczyznie ekonomicznej?! UE uciska na plaszczyznie
kulturowej?!

^_^'

powiedz nam chlopcze - co Ty tam cpasz / jarasz / whatever? bo takie komentarze
'na trzezwo' to jedynie u chorych psychicznie(*) :)

(*) zakladam, ze jestes zdrowy, ale oczywiscie nigdy nic nie wiadomo...

a co to kogo obchodzi co mysli Lopinski?

[kolargolo]

wyrok zapadl i tyle. Prezydent zlamal prawo i nie bardzo wiem co Lopinski ma na
mysli ze wladze sa liberalne w stosunku do czegokolwiek. Po pierwsze wladze nie
maja byc liberalne tylko przestrzegac prawa, a po drugie to jest najbardziej
antyliberalny rzad od 1989 roku.

[maruda.r]

kolargolo napisał:

> wyrok zapadl i tyle. Prezydent zlamal prawo i nie bardzo wiem co Lopinski ma na
>
> mysli ze wladze sa liberalne w stosunku do czegokolwiek.

********************************************

No cóż, w dniu, w którym prezio bełkotał o historycznym znaczeniu Konstytucji 3
maja, wyrok Trybunału potwierdza, że Kaczyński nie wie, o czym mówi.

"Preziem" to byl i bedzie Kwasniewski

[syn.tuhajbeja]

Dr Lech Kaczynski jest Prezydentem RP!!!

[kontik_71]

Taaa a w pracy doktorskiej wychwalal dziala i pomysly Lenina :)

[syn.tuhajbeja]

Nie wychwalal a jedynie sie do nich odwolywal. gdybys mial elementarne pojecie
o rozprawach akademickich to wiedzialbys, ze rygor badawczy wymaga analizy
wielu opcji, nierzadko tych z ktorymi sie nie zgadzamy.

[takajednaania]

Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o "dziełach" Lenina i jego ucznia
L.Kaczyńskiego, to byś wiedział, że ten pierwszy o prawie pracy bełkotał zaś
drugi cytując pierwszego dal popis serwilizmu i tchórzostwa. Na większości
uczelni po 1956 r. powoływanie się na klasyków marksizmu - leninizmu nie było
warunkiem koniecznym obronienia pracy doktorskiej, czy też uzyskania habilitacji.
Ani więc "analiza wielu opcji" ani też przymus polityczny.

[pe1]

Doktor, który nie zna języków obcych jest doktorem oszukanym. Biegła znajomość
przynajmniej jednego sprawdzana w egzaminie jest jednym z warunków przyznania
tego tytułu.


Łże-kaczyńskiemu należy odebrać tytuł doktora, bo zdobył go ewidentnie
sprzecznie z prawem, a więc przez machlojki

[sjoz]

> Doktor, który nie zna języków obcych jest doktorem oszukanym. Biegła znajomość
> przynajmniej jednego sprawdzana w egzaminie jest jednym z warunków przyznania
> tego tytułu.

Słuszne spostrzeżenie - tak jest od wielu lat!

[ready4freddy]

tow. "doktor" jest (p)rezydentem (prezydencikiem raczej) IV RP, ktora nie
istnieje, tzw. Wolski. to czysty matrix.

[smok_sielski]

A co to jest promowanie homoseksualizmu? jak bede chodzil na te parady, albo je
ogladal to zamienie sie z hetero na homo? strach sie bac!

[darkmanveltv]

najciekawsze w tym jest że w USA burmistrz miasta (np. Nowego Yourku) sam idzie
w takiej paradzie (a nie jest homoseksualistą) i nawet jest z tego zadowolony -
pokazuje tym ze ludzie sa rowni.

A co do polityki braci K. to pasują do nich słowa "Wam kury szcz.. prowadzić a
nie politykę robić" - J.Piłsudskiego ©

Nikt nie potrafi na to odpowiedzieć - to smutne!

[comrade]

Oczywiście wiadomo że nikt nie zmieni swojej orientacji seksualnej poprzez
oglądanie czy uczestniczenie w takich paradach, ba - heteroseksualista nie
zmieni sie w homo nawet jakby przez 10 lat w kółko oglądał pornografie
homoseksualną. Jest tylko jeden przypadek gdy czlowiek moze w sferze seksualnej
dopuscic obcowanie z wlasna plcia mimo bycia hetero - jest to przypadek
dlugotrwalej izolacji od drugiej płci np. wiezienia, obozy koncentracyjne
(polecam poczytac wspomnienia np S. Grzesiuka) - a i tak nie dotyczy to
wszystkich (raczej mniejszej czesci) i nie jest zadna zmianą bo po wyjsciu z
więzienia czy obozu ci ludzie natychmiast wracali do praktyk seksualnych
zgodnie z własną orientacją.

Osoby które używają terminu "promowanie homoseksualizmu" nie potrafią więc
podać co to znaczy, a w szczegolnosci nie potrafią podać czym to sie istotnie
rozni od np "eksponowania pornografii" (który to termin można zdefiniować
bardzo prosto i zauwazmy ze porno moze byc zarowno hetero jak i homo!). Jeśli w
reklamie tv chłopak całuję dziewczynę to kazdy zie zgodzi że nie jest to
promowanie heteroseksualizmu ani epatowanie porno, ale jakby to facet faceta
całował albo kobieta kobiete to zaraz podniosłyby sie wrzaski. A logicznie
patrzac co z tego? Jakie to ma znaczenie? Żadne, nie istnieje żaden RACJONALNY
argument przeciw. Wszystkie argumenty wytaczane są subiektywne i opierają sie
na wlasnych emocjach, czyli jest to antyteza oświeconej władzy.

[starybaca]

Poruszyłeś kilka kwestii. Pierwsza to sprawa promocji homoskekualizmu.
Jeżeli nie wiesz, co to znaczy, poczytaj portal GW przez parę tygodni
i policz ile artykułów o tej tematyce się tu pojawia. Szacuję, że
co najmniej jeden dziennie (średnio). Czy więc dziwisz się, że dla
niektórych ludzi wygląda to na "promocję"? Obcokrajowiec czytający
GW mógłby sobie pomyśleć, że cała Polska żyje "sprawą gejów" (nie
mieszkam w Polsce, więc nie wiem, może to prawda?)

Druga sprawa: napiałeś, że

> [...] nie istnieje żaden RACJONALNY argument przeciw.

Zależy, co rozumiesz przez "racjonalny". Jeżeli np. większość
społeczństwa nie ma ochoty być poddawana nieustającemu
potokowi propagandy homoseksualnej, to czy to jest
racjonalny argument, czy nie?

Chodzi o to, aby na drodze "emancypacji" homoseksualistów nie
pogwałcić praw większości. Czy np. ci, którzy uważają homoseksualizm
za grzech, mają prawo do takich poglądów, czy nie mają?

Zgodzę sie natomiast co do jednego: eksponowanie pornografii w Polsce
jest procederem na znacznie większą skalę niż promowanie homoseksualizmu.
Osobiście jedno i drugie napawa mnie niechecią (choć nie jestem ani
zwolennikiem zakazu pornografii, ani też nie uważam zakazywania parad
gejowskich za szczególnie mądry pomysł).

Promocja homoseksualizmu

[strzelec51]

Homoseksualizm jest rownie stary jak sama ludzkosc. Bywaly okresy kiedy
homoseksualizm byl uznawany za rzecz najzupelniej naturalna, normalna, wrecz
pozyteczna. Ba uznawano milosc homoseksualna za forme milosci wyzsza od
heteroseksualnej (bo seks kobiety i mezczyzny to fizyczna koniecznosc,
biologiczna prokreacja, zas mezczyzny z mezczyzna to prawdziwa dopiero
sublimacja idei, rzecz prawdziwie duchowa... etc., etc.). Bodaj czy nie
pierwotne igrzyska olimpijskie w starozytnej Grecji mialy cokolwiek
homoseksualny posmak?

W Polsce do niedawna homoseksualizm to byl temat tabu, a przecietny osobnik
mieniacy sie dumnie Polakiem nie odroznial homoseksualizmu od pederastii (wielu
zreszta nadal nie widzi roznicy).

Duza liczba publikacji na temat homoseksualizmu obecnie to nie tyle promocja
zjawiska ile, zwyczajnie, wyciagniecie tego tematu z szafy
hipokrytycznej „dyskrecji”. Homoseksualisci byli, sa i beda wiec po co z tym
sie kryc? Nauczmy sie ich, jesli nie lubic i szanowac to przynajmniej,
tolerowac.

Osobiscie, jak dlugo dany homoseksualista nie probuje mnie uwodzic – mam jego
orientacje seksualna w nosie, chetnie zas zapoznam sie co innego ma do
zaoferowania. A czesto ma i to znacznie wiecej niz wielu „normalnych”. Lista
wybitnych nie-heteroseksualistow dluga.

homoseksualny styl zycia

[lahdaan]

Panie Łapinski, a jakiez to sa cechy "homoseksualnego stylu zycia"?

Zboczki żyją w celibacie.

[bronimir]

Tych się chroni. Niby dlaczego, też dzieci nie mają?

zakazac promocji wszelikich stylow zycia!!!!

[fitpink]

zakazac promocji katolicyzmu - procesje , krzyzyki, berety
heteroseksualizmu - trzymanie za rece, calowanie, maslane oczy, wreczanie kwiatkow
otylizmu - grube panie, grubi panowie
rudzilizmu - rudze panie, rudzi panowie
modonizmu - ubieranie sie z znoym krzykiem mody
czyscilizmu - nie od dzisiaj wiadomo ze jak facet sie umyje i wypachni to pedal...
a takze - zakazac jedzenia lodow, ogorkow, marchewek, bananow w miejscach
publiczych ( toz to pornografia!!!)
... wogole wszystkiego zakazac!.. nalozyc normy na wyglad, wzrost, kolor oczu i
wlosow.. oraz przedzil wagowy.. obowiazkowo norme gabarytow do jakich mezczyzna
ma doprowadzic swoje miesnie.. oraz ilosc obowiozkowo urodzonych dzieci
przypadajacych na jedna mieszkanke polski...

Kapitalne!!!!

[pantanal]

Kacze ryje zakwakaly!!!!

[ergo12]

Smieszny facecik!

[pe1]

Kaczyński musi odejść. Ten drugi też.

[linfan]

pe1 napisał:

> Kaczyński musi odejść. Ten drugi też.

I ten trzeci Kaczynski-pijaczyna tez musi odejsc!

Kancelaria Prezydenta: władze są liberalne w st..

[nessie-jp]

Poczekajmy tylko, aż pan Łopiński zakaże 'promocji' innych wartości
niepożądanych przez rząd PiS, np. zdolności do samodzielnego myślenia, zadawania
niewygodnych dla władzy pytań... Już mieliśmy takie rządy, co to rozpędzały
zgromadzenia 'zdemoralizowanej młodzieży', żeby nie siała propagandy zgniłego
kapitalizmu...

Ta małpa w czerwonym

[pantanal]

do Berezy ją!

Kancelaria Prezydenta: władze są liberalne w st..

[melee]

każdy u koryta rżnie głupa - to już taka nasza tradycja. Sygnał Trybunał dał
jasny - Kaczyści & spółka wynocha, ci jednak udają ,że jest spoko. I tak ze
wszystkim. Kto np. ma ochotę na Pierwszą damę ? Czy to w ogóle kobieta jest?
Czy Polska to państwo , czy folwark talibów i krymów? odpowiadam : na
Kaczyńską nikt nie leci, a ten kraj to ruina pod kazdym względem, z nazwy tylko
przypomina państwo. Skoro problem został nazwany, dlaczego nie dzieje się nic,
by dokonać zmian ? Ano, wg. PISu wszyscy dookoła kłamią, a rząd się przecież
sam wyżywi.. spieprzajcie dziady

mniejszość seksualna to jest mały PISior...

[masada68]

!!!!

pewnie za mały...

[pantanal]

[cortez91]

wystarczający na zaspokojenie kotów

Mowa jest srebrem...

[macrad]

...a milczenie złotem. Warto wiedzieć kiedy lepiej się nie odzywać.

Pytanie do ministra Łapińskiego

[bloody_rabbit]

Co to jest promocja homoseksualizmu? Dla mnie to równie absurdalne pojęcie co
promocja bycia łysym. Co więcej, zapewne najchętniej pojęcia "promocja bycia
łysym" będą używali ludzie chcący zepchnąć łysych do podziemia ;-)

lopisnski twoje zdanie

[marebski]

jest niczym w oczach trybunaulu, nieuku, demokracje buduje sie na wiekszosci
zdania, na prawie itd, twoje zdanie i kwa kaczorow jest niestety mniejszoscia

Gdybym był gejem, i wstydziłbym się tego ....

[lacymon]

to też bym zakazał takiego marszu, też wszędzie bym widzał propagandę gejowską, też bym interpretował zachowania homoseksualne jako narzucające się...więc, może ...he...he..he... coś tutaj jest na rzeczy z tymi naszymi, niektórymi prawiczkami...tfu..prawicowcami , na czele z braćmi mniejszymi...hłe..hłe

A ja Panie Łopiński nie podzielam zdania, że

[jedrunio]

Lech Kaczyński jest Prezydentem RP (podobno)... ale niestety tak jest.
Zresztą daję sobie głowę uciąć, że - co typowe dla Was PiSiorów - nawet nie
czytał Pan uzasadnienia wyroku Trybunału...co nie przeszkadza Panu mieć
wyrobione przekonanie, że Trybunał jest w błędzie...

Nie czytal uzasadnienia...

[germanio]

Nie czytal uzasadnienia...

[germanio]

BO napisane bylo po angielsku, a oni nawet po polsku dobrze nie wladaja...

----------------------------------------------------------------------------

Nie chcemy P(ornografii) I S(eks)U!!!!!!!!!!!

Panie Łopiński...

[q_vw]

Panie Łopiński, czasem milczenie jest lepszym rozwiązaniem, niż bzdurne
teksty... dobra rada brzmi: walnij pan sobie baranka, zapewne ulży...

[imagiro]

Kwasniewski byl zly, Kaczynski jest zly, wszystko co ze zboczonej Ho(m)landii
dociera to cacy ... czy tu same jakies ku.. antypolskie siedza ?

[m.anger.sta]

Przepraszam, rozumiem, że Twoim zdaniem nie można być propolskim POLAKIEM -
PATRIOTĄ i wieczorem kłaść się do łóżka z facetem? Czyli dla Ciebie propolski
POLAK zna hymn, chce odebrać Wilno i Lwów, na dziadka w Powstaniu i nie pozwala
sobie nic włożyć w pupę? Dziwne trochę te kryteria.

[rafvonthorn]

Eee tam, "zna hymn"... Bez przesady ;).

[sjoz]

> Kwasniewski byl zly, Kaczynski jest zly, wszystko co ze zboczonej Ho(m)landii
> dociera to cacy ... czy tu same jakies ku.. antypolskie siedza ?

Właśnie byłem niedawno w Holandii. Nie zauważyłem, żeby ktoś tam gwalcil dzieci
albo mordował staruszki (wręcz przeciwnie, mieszkały one w luksusowym domu
opieki). Polecam najpierw wyjrzeć ze swojej pipidówy i dopiero potem się wypowiadać.

Urzędnik nie ma przejawiać tolerancji ani promować

[m.anger.sta]

Urzędnik ma przestrzegać prawa. A jego osobiste poglądy nie mogą mieć żadnego
znaczenia. A jeśli wydanie zgody na publiczne zgromadzenie określonej grupy
jest dla prezydenta "promocją" stylu tej grupy - jest wtedy jasne, że promuje
styl życia Młodzieży Wszechpolskiej - kopanie Cyganów i zamawianie 5 piw.

Precz z terrorem pedalskim na polskich ulicach !!!

[syn.tuhajbeja]

Manifestujcie sobie co chcecie ale w srodku Puszczy Kampinowskiej. Normalni
ludzie sie chca (maja do tego swiete prawo) ogladac tych waszych agresywnych i
jednoczesnie zenujacych pochodow!

Nie ma terroru "pedalskiego"

[m.anger.sta]

Nie masz żadnego powodu, żeby twierdzić, że jesteś bardziej "normalny" niż
Robert Biedroń. A nie istnieje żadne prawo do "wolności od przykrych widoków".
Nie możesz domagać się ochrony swojego wrażliwego sumienia przed zgromadzeniem
publicznym na tej podstawie, że jego widok jest dla Ciebie niesmaczny i
niemiły. Wolność zgromadzeń jest wartością wyższą, niezależnie, jaka proporcja
społeczeństwa czuje "niesmak".

[jupix]

I nie będą mi kazać kopulować z facetami?

jestem bardziej normalny niz Biedron

[syn.tuhajbeja]

oczywiscie, ze jestem bardziej normalny niz Biedron. Mam zone plci zenskiej -
tak jak Bog i natura sobie to zaprojektowali.

PS Poza tym moj mozg nie jest zakazony lewacko-faszystowska dzuma (tak, tak -
faszystowska! Chlopaki z SA znani byli z "kochania inaczej".)

Potęga "normalnego" argumentu

[m.anger.sta]

Herr Flick i von Smallhausen też mieli "dziwną" (z Twojego punktu widzenia)
relację - i co z tego? Che Guevara był jak najbardziej heteroseksualny - czy w
związku z tym mam prawo mówić o Tobie "ten trockistowski zwolennik obozów
pracy"? Pol Pot też wolał dziewczynki, ale czy to czyni z Ciebie "fana masowych
mordów"?
Czy i czym jest skażona Twoja głowa - nie wiem. Ale zastanów się, jak nazwać
model społeczny, w którym zakazuje się jakiejś grupie realizowania ich praw
(prawo do zgromadzeń - art. 57 Konstytucji) ze względu na odczucia estetyczne
innej grupy?

[syn.tuhajbeja]

bredzisz chlopcze. Przeczytaj sobie choc jeden wywiad z Biedroniem by sie
przekonac, ze to czlowiek zupelnie chory - ideologicznie przede wszystkim.

Coraz lepsze "argumenty"

[m.anger.sta]

"Bredzę".

Ale ja wcale nie bronię Biedronia. Staram się tylko wskazać, że nie masz
argumentów w dyskusji o wolności. A Twoje pomysły na organizowanie życia
społecznego to wynik zacietrzewienia i przewrażliwej "normalności" i są nie do
pogodzenia z wolnością jednostki, tak jak się ją pojmuje współcześnie.

[rafvonthorn]

Chylę czoła przed waści cierpliwością.

Przestrzeliłeś trochę z poziomem

[adegie]

argumentacji. I prawdziwy Polak i Katolik nie nadążył :)

[cortez91]

Wytłumacz nam, co to znaczy "normalny".

Twoje osobiste poglądy i zapatrywanie religijne nie mogą być argumentem. Żona z
reguły jest płci żeńskiej.

[koham.mihnika]

rasta.man napisał:

> co to jest mniejszość seksualna?

panowie po 60?

Kancelaria Prezydenta: władze są liberalne w st..

[grogreg]

To czlonki PiS.

Łopinski wybitnym prawnikiem:) Proponuje pole orac

[premier_hiacynt_wielki]

a nie sie za polityke brac bo tylko osmieszacie kraj

Kaczynści wszedzie ten cholerny Uklad...teraz Stra

[premier_hiacynt_wielki]

sburg... wszedzie sie Uklad czai, cholera bedziecie ze 100lat walczyc co
najmniej z ukladem...

Kancelaria Prezydenta: władze są liberalne w st..

[strzelec51]

"Nie podzielam zdania Trybunału na temat tej sprawy - powiedział Maciej
Łopiński z Kancelarii Prezydenta, komentując dzisiejszy wyrok Trybunału w
Strasburgu."

Pan sekretarz Lopinski nie ma tu nic do komentowania ani podzielania lub
niepodzielania. Wyrok Trybunalu Konstytucyjnego to nie jakas tam opinia tego
lub innego, nawet szanowanego speca od prawa ale - WERDYKT. Ten werdykt ma, o
ile sie nie myle, charakter ostateczny, wiazacy i nie podlega dalszemu
zaskarzeniu. Zakichanym, za przeproszeniem, obowiazkiem, i Sejmu i rzadu i
samego prezydenta panstwa jest - ten wyrok PRZYJAC DO WIADOMOSCI. I do
wykonania. Bez dalszych komentarzy.

Na tym, miedzy innymi, polega monteskiuszowska zasada podzialu wladz - coby
jedna z nich nie kumulowala za wiele wladzy dla siebie przeksztalcajac
demokracje w... autokracje.

[guantanamero]

panstwo moze sie odwolac do tzw. wielkiej izby trybunalu, co oznacza apelacje
ktora bedzie rozpatrzona przez trybunal w skladzie bodajze 17 zamiast 7
sedziow. oznacza to ze jezeli kaczor sie odwola to skompromituje polske (bo
przegra na pewno - sytuacja prawna jest oczywista) raz jeszcze tylko tym razem
jeszcze bardziej. orzeczenie wielkiej izby jest ostateczne i musi byc wykonane.

Dzieki za poprawke/uzupelnienie n/t

[strzelec51]