Czy Mularczyk złamał prawo

[jerzy.zywiecki]

A odpowiedzialność moralna i sprawcza panie Dorn? To pana też dotyczy jako
współwinnego tego pomówienia i krętactwa.

[grzegorz.holdys]

Niestety Panie Jerzy o pomówieniu i krętactwie niespecjalnie można tu mówić.
Poseł Mularczyk powiedział jedynie, że sędziowie Jamroz i Grzybowski "występują
w rejestrach IPN jako kontakty operacyjne b. SB." To że jeden z nich notorycznie
odmawiał współpracy, a drugi został zarejestrowany po wyborach w 1989 roku nic
tu nie zmienia. SB formalnie została rozwiązana w 1990 (jeśli mnie pamięć nie
myli), więc osoby zarejestrowane przed 1990 siłą rzeczy figurują w aktach na
równi z osobami zarejestrowanymi przed 1989.
Poseł Mularczyk nie wnioskował (choć pojawiają się na ten temat sprzeczne
informacje) o usunięcie tych dwóch sędziów ze składu orzekającego, a jedynie o
odroczenie rozprawy. Mimo swej absurdalności (bo co ma piernik do wiatraka) był
to sprytny wybieg, gdyż w oczach opinii publicznej podważona została
bezstronność trybunału, a prezes Stępień został postawiony przed nie lada
zagłostką i zmuszony do posunięcia "na granicy faulu". Tymniemniej mogę się
założyć, że z czasem okaże się, że cała ta rozgrywka mieściła się w ramach
prawa. Mogła się nie podobać, być jawnym naruszeniem dobrego obyczaju itd. itp.
ale nikt tu prawa nie złamał. Stąd też nie wierzę, aby poseł Mularczyk został
surowo ukarany przez radę adwokacką. Dostanie pewnie jakiegoś rodzaju reprymendę
i na tym się skończy.
Pozdrawiam

[...]

[orwelljunior]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jul1942]

mały braciszku, ani Orwella nie znasz, bo nie przyjąłbyś takiego pseudonimu,
ani krzty pomyślunku - bo z uporem maniaka ten sam tekścik sadzisz jako
komentarz bez względu na komentowaną treść. O jakości twej produkcji
literackiej oraz jej słownictwie, składni i t.p. nie trzeba nic pisać - mówi
sama za siebie i za ciebie.

[perun1]

Posel Mularczyk zachowal sie jak PiS-u pies. To nastepne zero po ministrze zero. Mozna to symbolicznie wyrazic: PiS = 00

Wiesz jak skonczył Miller ?

[romek335]

Mafia gnoi uczciwego

[romek335]

Mlotek Mularczyk złamał trzonek? odkupi?

[kacza_aberracja]

[jankowski1960]

MIALO JUZ BYC OK 1 500 000 MIESZKAN A WYBUDOWANO MNIEJ NIZ 100 000 - KACZKI NIE
WYWIAZUJA SIE Z OBIETNIC WYBORCZYCH

[antoniw2]

jerzy.zywiecki napisał:

> A odpowiedzialność moralna i sprawcza panie Dorn? To pana też dotyczy jako
> współwinnego tego pomówienia i krętactwa.
JAKIEGO "kretactwa". WSKAZAL, ze sa dokumenty w IPN. Rzecza Trybunalistow bylo
zapoznac sie z watpliwosciami.
MOSKWA (chwilowo) ZWYCIEZYLA.
zlustrowac JEJ TRYBUNÓW! WROGÓW NASZEJ WOLNOŚCI
=======
CZYTAJ: swkatowice.mojeforum.net

.CzyMularczyk kłamie, gdy mówi, że TK nie powinien

[ja-krawcowa]

wyłączyć sędziów czy nie kłamie?

ZGODNIE Z ART. 26 UST. 1 i 2 USTAWY O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM:
1. Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w
których:
1) wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku,
decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia,
2) był przedstawicielem, pełnomocnikiem, radcą prawnym lub doradcą jednego z
uczestników postępowania,
3) zachodzą inne przyczyny uzasadniające wyłączenie sędziego, określone w art.
48 kodeksu postępowania cywilnego.
2. Sędziego Trybunału wyłącza się od udziału w postępowaniu na jego żądanie lub
na żądanie uczestnika postępowania albo z u r z ę d u, jeżeli zostanie u p r a w
d o p o d o b n i o n e istnienie okoliczności, nie wymienionych w ust. 1,
mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.

Czy słowa Posła na Sejm Rzeczypospolitej, który jest współautorem ustawy
dotyczącej współpracy z służbami PRL, o wątpliwościach co do faktu współpracy
dwóch Sędziów TK z tymi służbami, nie jest dostatecznym uprawdopodobnieniem
okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (ust. 2)?
Przecież “uprawdopodobnienie” to dużo mniej niż “dowód”.

Ponadto, do wyłączenia nie jest potrzebny wniosek pana Mularczyka, może ono
nastąpić z urzędu, jeżeli TK poweźmie takie wątpliwości (ust. 2).

Skoro pan Mularczyk wywołał wątpliwości Trybunału Konstytucyjnego co do
bezstronności sędziów, to TK ich z urzędu wyłączył.

Niedobrze sie robi. PiS niziutko upadl

[kaczka_dziwaczka4]

Wymiotowac mi sie chce jak czytam o tej farsie w Sejmie.
Dorn, ze wstydu spalic sie powinienes.
Mularczyk - ponizej wszelkiej krytyki. Moralny plaz i gnida.
Najlepsze, ze te wasze wszystkie kretactwa i podlosci na nic sie w koncu zdaly
i w tylek poteznego kopa PiSuary dostaliscie a teraz cala Polska sie w was
smieje.
Kto mieczem wojuje od miecza ginie. Podajcie sie do dymisji klamliwe kmiotki
Kaczynskich!!!!!
Viva Trybunal, ostatnia ostoja demokracji i zdrowego rozsadku!!!!
Sedziowie TK - czapki z glow na Wasza czesc!!!