44 procent podatku od sprzedaży nieruchomości?

[junk92508]

Głupota - sprzedajacy dolicza to do ceny ...

I przecietnego Polaka stac bedzie na jeszcze mniej ...

Duzo lepsze rozwiazania to odpowiednio wysoki kataster ktory bylby placony
rok w rok ...

Albo ze te 25% placi sie gminie ktora moze ta kase przeznaczyc wylacznie
na drogi/kanalizacje/wodociagi podciagane do tej nieruchomosci ...

[anka1]

pazernosc polskich wladz ( o debilizmie juz nie wspominajac ) siega szczytu.

a czemu nie dowalić 100% ?

[a.ba]

Wtedy już nikt niczym nie będzie handlował...
100% = konfiskata.
44% = połowiczna konfiskata.... /wymuszenie mafii rządzącej/
Jak widać za dużo się buduje i trzeba to ukrucić...

[alex1215]

a.ba napisał:

> Wtedy już nikt niczym nie będzie handlował...
> 100% = konfiskata.

i na miejscu rozstrzelac "wyksztalciucha", a mieszkanie
nalezy sie pani w mocherowym berecie :>

renta planistyczna???

[parazyd]

Ten zwrot-wytrych maskuje regularne gangsterstwo rodem z mafi pruszkowskiej lub
wołomińskiej. Na tej samej zasadzie logiki wsiowego głupka można będzie
uchwalić prawo, że jeśli w wyniku udanej operacji pacjent zachował życie, to
lekarzowi przysługiwać będzie powiedzmy 50% przychodów pacjenta jakie ten
uzyska do końca życia (bo przecież gdyby pacjent zmarł toby w ogóle nie
zarabiał). Jeśli takie prawo przejdzie w Sejmie, to będzie już mogło przejść
wszystko - każda banialuka i jawne gangsterstwo. Na tej samej zasadzie
gangsterom należy się haracz np. od restauratorów, za to że chronią ich lokale
(przed innymi gangsterami). Teraz można będzie usankcjonować regularną kradzież
jeśli tylko dokonywać jej będą urzędnicy państwowi zgodnie z ustawą, a w
ustawie użyjemy ładnych eufemizmów na określenie grabieży i rabunku. Niestety
ten rozbój w biały dzień już działa w gminach!

[maaac]

Podatek katastralny to dokładnie takie same złodziejstwo. Jeżeli masz grunt
budowlany to nie przynosi ci on bynajmniej dochodów. Jezeli wprowadzisz od jego
wartości powiedzmy 5% podatek, to o ile nie masz dochodów to co roku 5% tego
placu będzie przechodziło na własność gminy/państwa. Po 20 latach okradną cie z
niego w 100%.
Podatki powinny być płacone nie od majątku, a od przychodów(dochodów?).

[junk92508]

> Podatek katastralny to dokładnie takie same złodziejstwo.

Kazdy pdoatek to zlodziejstwo. Tyle za katastralny w obecnej sytuacji
jest najlepszym rozwiazaniem.

> Jeżeli masz grunt budowlany to nie przynosi ci on bynajmniej dochodów.
> Jezeli wprowadzisz od jego wartości powiedzmy 5% podatek, to o ile nie masz
> dochodów to co roku 5% tego placu będzie przechodziło na własność
> gminy/państwa. Po 20 latach okradną cie z niego w 100%.

I tak wlasnie powinno byc. Tyle ze nei 5% a np. 2%.
Jesli nie uzywasz gruntu budowlanego to go sprzedaj. Jesli nie chcesz to plac.

W Polsce bardzo potrzebujemy duzej ilosci dostepnych gruntow pod zabudowe
by meiszkania i domy zaczely byc dostepne dla zwyczajnych ludzi.

Kataster powinien zmusic ludzi do sprzedazy nie uzywanych gruntow budowlanych.

Przeciez utrzymanie sieci drog, wodociagowej, kanalizacyjnej i innych
podciagnietych do gruntow budowlanych kosztuje.

> Podatki powinny być płacone nie od majątku, a od przychodów(dochodów?).

Wlasnie nie. Powinien byc zachowany balans. Obciazenie pracy jest w Polsce
zbyt wysokie i zbyt wiele osob je omija.

Dlatego opodatkowanie majatku bedzie uczciwsze. Nie uciekna od tego
oszusci podatkowi, gangsterzy, obcokrajowcy ...

[maaac]

> > Podatek katastralny to dokładnie takie same złodziejstwo.
>
> Kazdy pdoatek to zlodziejstwo. Tyle za katastralny w obecnej sytuacji
> jest najlepszym rozwiazaniem.

Nie. Nie każdy podatek jest złodziejstwem. Podatek to forma wspólnego łożenia
na konieczne wydatki gminy/państwa. Podatek ten powinien być proporcjonalny
do "zysków" które czerpiemy z tego "wydatkowania" lub do naszych możliwości
finansowych (od małego mało, od dużego dużo).

> I tak wlasnie powinno byc. Tyle ze nei 5% a np. 2%.
> Jesli nie uzywasz gruntu budowlanego to go sprzedaj. Jesli nie chcesz to plac.
>
> W Polsce bardzo potrzebujemy duzej ilosci dostepnych gruntow pod zabudowe
> by meiszkania i domy zaczely byc dostepne dla zwyczajnych ludzi.
>
> Kataster powinien zmusic ludzi do sprzedazy nie uzywanych gruntow budowlanych.
>
> Przeciez utrzymanie sieci drog, wodociagowej, kanalizacyjnej i innych
> podciagnietych do gruntow budowlanych kosztuje.
I to jest własnie złodziejstwo. A Twój sposób myślenia jest złodziejski.
Równie dobrze można powiedziec że mam płacić duży podatek od dużego domu bo
sporo osób nie ma mieszkań. Duży podatek od dużego samochodu bo sposro osób
nie ma samochodów itd. itp.
Jezeli uważasz, że utrzymanie sieci dróg czy wodociagów, kanalizacji kosztuje
to wystaw mi za to "rachunek". Ale podatku nie mam zamiaru płacić.

> Wlasnie nie. Powinien byc zachowany balans. Obciazenie pracy jest w Polsce
> zbyt wysokie i zbyt wiele osob je omija.
>
> Dlatego opodatkowanie majatku bedzie uczciwsze. Nie uciekna od tego
> oszusci podatkowi, gangsterzy, obcokrajowcy ...
Obciążenie jest za wysokie bo zbyt dużo mamy po stronie wydatków i za dużo
jest jeszcze "komunizmu" w Polsce.
To co proponuijesz to tylko sposób na okradanie ludzi z ich majatków.
Podniesie to ściągalność pienieędzy ale w "krótkim" czasie spowoduje
upaństwowienie prywatnych własności. O to Ci chodzi? Marzy Ci się powrót do
socjalizmu? Jeżeli tak to ok. Ale deklaruj się wtedy jako socjalista.

[junk92508]

> Nie. Nie każdy podatek jest złodziejstwem. Podatek to forma wspólnego łożenia
> na konieczne wydatki gminy/państwa.

To Katastralny jak najbardziej spelnia.

> Podatek ten powinien być proporcjonalny do "zysków" które czerpiemy z tego
> "wydatkowania" lub do naszych możliwości finansowych (od małego mało, od
> dużego dużo).

A to juz jest polityka.

Podatki powinny być również dostosowane do makropolityki.

Zauważ że jeden z głównych problemów obecnie w Polsce to wysokie koszty
mieszkań i nieruchomości. Zwiększa to emigrację, zwiększa zyski banków
które wyciekają za granicę, zmniejsza to dzietność.

Innym problemem są wysokie koszty pracy i ucieczka przed takimi podatkami.

Obniżenie podatkow nakladanych na prace a wprowadzenie podatku
katastralnego adresuje oba te problemy.

> Równie dobrze można powiedziec że mam płacić duży podatek od dużego domu bo
> sporo osób nie ma mieszkań.

Dokladnie tak mowie.

> Duży podatek od dużego samochodu bo sposro osób
> nie ma samochodów itd. itp.

Dokladnie taka role spelnia OC od pojemnosci silnika.

> Ale podatku nie mam zamiaru płacić.

Nie musisz - wystarczy jak sprzedasz ziemie.

> Obciążenie jest za wysokie bo zbyt dużo mamy po stronie wydatków i za dużo
> jest jeszcze "komunizmu" w Polsce.

To zupelnie jest nie na temat.

> To co proponuijesz to tylko sposób na okradanie ludzi z ich majatków.

Nie. Glowna rezydencja podatkowa/meldunkowa moze byc wylaczona
z opodatkowania lub miec bardzo niska stawkę.

Wysoka stawkę chce nalozyc na:

1. dzialki budowlane stojace odlogiem
2. 2 i kolejne dom/mieszkanie

> Podniesie to ściągalność pienieędzy ale w "krótkim" czasie spowoduje
> upaństwowienie prywatnych własności. O to Ci chodzi? Marzy Ci się powrót do
> socjalizmu? Jeżeli tak to ok. Ale deklaruj się wtedy jako socjalista.

Manipulujesz i przekrecasz.

Tak kapitalistyczne kraje jak USA czy UK maja podatek katastralny.

Socjalistyczne ZSRR i PRL nie mialy podatku katastralnego.

Nie ma kapitalizmu bez podatkow. ale mozemy wybrac forme podatku.
I uwazam ze podatek katastralny z wysoka stawka od nieruchomosci
ktore nie sa rezydencja podatkowa jest zdecydowanie lepszy z punktu
widzenia panstwa niz wysoki podatek od pracy ktory mamy obecnie.

[pe66]

Podatek katastralny pomoże odnowić centra miast - obecnie co druga kamienica
stoi zrujnowana, mieszkania są zajmowane przez meneli, i nic nie da się z tym
zrobić. Wprowadzenie podatku powinno spowodować, że w bardziej atrakcyjnych
miejscach budowało by się nowe bardziej atrakcyjne budynki, była by też większa
podaż nieruchomości. 5% to oczywiście za dużo, ale np. 0,5 mogło by być ok.

[maaac]

> Podatek katastralny pomoże odnowić centra miast - obecnie co druga kamienica
> stoi zrujnowana, mieszkania są zajmowane przez meneli, i nic nie da się z tym
> zrobić. Wprowadzenie podatku powinno spowodować, że w bardziej atrakcyjnych
> miejscach budowało by się nowe bardziej atrakcyjne budynki, była by też
większa
>
> podaż nieruchomości. 5% to oczywiście za dużo, ale np. 0,5 mogło by być ok.

A moze prościej umożliwić właścicielom kamienic wykwaterowywanie zalegających
z czynszem lokatorów i podnoszenie czynszów do wysokości realnie zapewniającej
odtwarzanie wartości nieruchomości? 0,5% zamiast 5%? Myślisz że jak mi
zabierzesz 2zł zamiast 100zł z portfela to przestaniesz być złodziejem?

44 procent podatku od sprzedaży nieruchomości?

[michalparadowski]

I dopiero wtedy, PIS stanie na nogi.
Panowie Pisańcy, rozważcie podatek od nieefektywnej kopulacji, wtedy budżet
zacznie kipieć!