Będzie referendum ws. prywatyzacji służby zdrowia?

[kocureq1]

Brawo! Z powodu strajku PiS będzie musiał wprowadzić w końcu jakieś rzeczywiste zmiany.

Kolejne branże - do boju :)

Nie uczcyć się na cudzych błędach

[eva15]

Sprywatyzować, będzie Hameryka pełną gębą. Tam 50 mln ludzi jest bez
ubezpieczenia, czyli co szósty Ami. Jeśli to przenieść na polskie warunki
będzie to tylko 6,3 miliona ludzi. No może z 10 milionów, bo przecież Polak
potrafi więcej niż byle Ami.

Obok prywatyzacji pojawią się oczywiście ubezpieczenia aż po zęby, ze wzgl. na
wielkomilionowe odzskodowania. Lekarze i ich ubezpieczyciele będą potrzebować
1000 x więcej adwokatów niż jest obecnie w PL. I i na koniec prywatna służna
zdrowia bądzie KILKAKROC droższa od państwowej, co już dawno udowodniły US-
analizy.

[kwwmaster]

Pracuję, zarabiam i płacę pieniądze na fundusz zdrowia, tak ? I co z tego mam ?
To ze do dentysty muszę czekać w dwumiesięcznych kolejkach? Jedyna opcja to
pójść do dentysty prywatnie. I znowu trzeba zapłacić ? a co z kasą którą już
wpłaciłem ?
Polską służbę zdrowia zżerają alkoholicy oraz renciści.

Tak przynajmniej zapłacę jakieś ubezpieczenie i wiem że pieniądze faktycznie
pójdą na mnie.

[almagus]

Ci co pracowali na nich w szkodliwych warunkach dla zdrowia niech teraz
umierają?

No to mamy patrona strajkujących pacjentów z lekarzami!


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4197868.html

Szymon z Lipnicy.

Na kanonizację do Watykanu,
pojechali księża z mężem stanu.
Strajkowa sytuacja złożona
wymaga do działań patrona.

Przecież komusza była WRONa,
z Lipnicy weźmiemy Szymona,
dla tych strajkujących lekarzy,
niech im zaraza się zdarzy.

Strajki taki na przejściach ćwiczy,
może padnie chory na ulicy.
Zdrowego ducha mu wyzwoli ksiądz,
a nam z kościołem zostanie pieniądz!

Za przykładem Szymona z Lipnicy,
po co szpitale, umierajmy na ulicy.
Ten rząd ma patrona dla lekarzy.
Darz Bóg władzy, niech się darzy!

[tetlian]

Nieźle. Widać czasem i PiS potrafi podjąć jakąś mądrą decyzję. Oby nie skończyło
się tylko na słowach.

[szefunio1]

> Ci co pracowali na nich w szkodliwych warunkach dla zdrowia niech teraz
> umierają?

W takim systemie prawo nakazuje przedsiębiorstwu w którym są ludzie pracujący w
szkodliwych warunkach wykupienie tym ludziom odpowiednich ubezpieczeń.
Oczywiście może się okazać, że w takich warunkach niktóre takie
przedsiębiorstwa (vide: polskie kopalnie) nie są w stanie wyjść "na plus" i
muszą być zamknięte.

Sektor ubezpieczen zdemopolizowac!

[geralt9]

Sektor ubezpieczen zdemopolizowac! Pozniej prywatyzowac!

[geralt9]

geralt9 napisał:

> Sektor ubezpieczen demonopolizować! Pozniej prywatyzowac!
>
>

Zdekomunizować PiS wpierw ;)

[maaac]

Tyle że w programie PiSu była jeszcze większa monopolizacja i upaństwowienie
służby zdrowia... Nawrócili się na kapitalizm ze swoich
solidarnych/socjalistycznych mrzonek? Jakoś nie wierzę, bo nie dalej jak
wczoraj 'Gosiu' chciał walczyć ze 'spekulantami' w branży budowlanej. ;)

[geralt9]

I tu się z Tobą zgodzą, im więcej Panstwa w gospodarce tym gorzej...

maaac napisał:

> Tyle że w programie PiSu była jeszcze większa monopolizacja i upaństwowienie
> służby zdrowia... Nawrócili się na kapitalizm ze swoich
> solidarnych/socjalistycznych mrzonek? Jakoś nie wierzę, bo nie dalej jak
> wczoraj 'Gosiu' chciał walczyć ze 'spekulantami' w branży budowlanej. ;)

[maaac]

:) ano fajnie... tylko dodaj jeszcze "przecz z komunistycznym PiSem", a będę w
pełni usatysfakcjonowany.
Niestety wiele osób łapie się na lep hasełek "przecz z SLD", "PO to obrońcy
SLD" i już wierzą że PiS to prawica.... a to taka lewica, że szkoda gadać, co
wychodzi np. przy takich okazjach jak wspomniana.

PS. Nie oceniam tu prawicowości-lewicowości. Tylko nie lubię jak ktoś okłamuje
elektorat.

[imie_jaszczomp]

Wiesz, jesli elektorat jest na tyle glupi, ze daje sie chwycic na pierwszy
lepszy slogan, ze z uporem powtarza, ze wreszcie u wladzy jest prawdziwa
prawica, to mysle sobie troche zlosliwie, ze niektorych ludzi bardzo boli
proces myslenia i dlatego go unikaja.

[geralt9]

tylko dodaj jeszcze "przecz z komunistycznym PiSem", a będę w pełni
usatysfakcjonowany.

A jakoś mi nie zależy żeby cię satysfakcjonować

[maaac]

> A jakoś mi nie zależy żeby cię satysfakcjonować
Już w pewien sposób mnie usatysfakcjonowałeś. Potwierdziłeś tylko tezę, że
nawet widząc doskonale jak PiS wmawia, że białe jest czarne trudno co niektórym
to potwierdzić.
Najwyraźniej sa dla tych osób wartości nadrzędne niż prawda. Ja stawiam że
wśród nich są np zemsta na SLD, czy próba wygryzienia konkurencji pod
przykrywką "walki z agenturą" (tu króluje Niezależne Forum Akademickie).

[jotka42]

Płacę ogromne pieniądze co miesiąc na slużbe zdrowia . I, ponieważ jestem
chorym, starszym czlowiekiem, nie korzystam z niej. Jeśli chcę się ratować
muszę placić. Prywatnie. I to robię. Nic nie mam z mojej skladki. NIC!!!
Sprywatyzować i obniżyć obowiązkową składkę. Dla mnie jest oczywiste, ze ta
skladka jest potrzebna , żeby leczyć ludzi, ktorych nie stać na prywatne
leczenie.Ale ja chcę placić tylko za nich a nie za siedziby NFZ, za ich marmury
i limuzyny[ to taki skrót myslowy]. REFORMA, bo społeczeństwo się zmienilo.
Nauka nic nie może podpowiedzieć? Wygląda mi na to , że wladza traktuje naukę
jak pijak latarnię. Nie szuka pod nią światła, tylko oparcia [ to nie ja to
OSSOWSKI]. Potwornie żal, bo ten sam cytat przytaczałam wdyskusji z komuchami.
NOWE WRACA. To też bylo nasze haslo w 1970 roku.

za duzo idealizmu

[rybka9915]

to co wplacisz i tak wpadnie do wspolnego worka, z ktorego beda placone
swiadczenia (tak dlugo jak to dla ubezpieczalni bedzie oplacalne), place dla
pracownikow ubezpieczalni, dywidendy dla akcjonariuszy itp. O ile okazesz sie
zbyt drogim pacjentem, to albo dostaniesz taka skladke, ze nie bedziesz mogl
jej zaplacic, albo ci od razu podziekuja.
Ameryka jest rajem dla naiwnych, ktorzy nie znaja tam panujacych stosunkow.
Jakos inne kraje - bogatsze - z dystansem podchodza do "amerykanizacji"
swiadczen medycznych.
Ale skoro kolejny nieudaczny rzad chce prywatyzacji, to proponuje dorzucic
jeszcze:
- nauke - wyjdzie to tylko na zdrowie (psychiczne) dzieciom i mlodziezy
- armie - na wojny niech ida "ochotnicy"
Jako kolejny krok proponuje rozwiazac tak bezsensowne ministerstwa jak:
- zdrowia (bo przeciez bedzie prywatnie)
- edukacji - bo po co utrzymywac Giertycha i jego stado debilowatych matolow
- wojny - niech sobie sami zalatwiaja robote i sprzet
- rolnictwa - niech fukcjonuja jak kapitalisci ze wszystkimi ryzykami i
bonusami z Unii
- transportu - bo i tak nic nie robi
- spraw zagranicznych - bo Fotyga to tylko jedna wielka plama w dyplomacji
polskiej
- gospodarki - bo i tak nic dla niej nie robia
- sprawiedliwosci - bo i tak jest jej coraz mniej, wkrotce calkiem zaniknie
itp, itp.

[hatake]

Wszystkim krytykantom przypominam, że już teraz można zapisywać się w prywatnych
przychodniach za 200-500 PLN miesięcznie. Jeśli nastąpi prywatyzacja, to hohohoho!!

[aron2004]

eva15 napisała:

> Sprywatyzować, będzie Hameryka pełną gębą. Tam 50 mln ludzi jest bez
> ubezpieczenia, czyli co szósty Ami

No i ktoś ich trzyma na siłę w USA? Nie mogą wyjechać na Kubę albo do Rosji,
gdzie mieliby darmowe ubezpieczenie?

[mikemayday]

Ciemniaku, a kto broni państwu kupować ubezpieczenia dla bezrobotnych od
prywatnej służby zdrowia?

[mikemayday]

(Powyższy post był do eva15, przepraszam za konfuzję).

Evcia-śmieszna jesteś. a publiczna słuzba zdrowia

[mil1231]

działa dobrze???chyba w CCCP!

I tędy droga??

[nerhaa]

Przez strajki i bunt można coś z nimi tylko zdziałać?? No to może zróbmy
pospolite ruszenie i będzie wreszcie wszystko cacy??

[anna_maria]

to może przy okazji referendum w sprawie rozwiązania sejmu ?

[timoszyk]

Glosze potrzebe SYSTEMU referendalnego, ale w tym momencie nalezy jasno
powiedziec, ze referenda organizowane przez politykow, a nie na drodze
okreslonych demokratycznych procedur, nie maja nic wspolnego z systemem
referendalnych i sluza politykom jedynie jako listek figowy, gdy musza podjac
jakie niepopularne decyzje.
Tworzenie efektywnego systemu opieki zdrowotnej to dlugi i trudny proces,
wymagajacy zapewne stu referendow, dotyczacych roznych czastkowych decyzji. Nie
wykluczone, ze wiele z nich trzeba by odwolac, bo przeciez narod w referendach
tez moze sie mylic. Wyzszosc referendum polega tylko na tym, ze zwycieza w nim
aktulna wola narodu, a nie grup interesu.
Poza tym, jak zawsze, diabel tkwi w szczegolach i jakkolwiek by sie sformulowalo
pytanie o "prywatyzacje sluzby zdrowia", nie bardzo bedzie wiadomo co z tego
moze wyniknac. W systemie referendalnych takie "szczegoly" sa na biezaco
dopracowywane, gdy referenda odbywaja sie na przyklad co trzy miesiace.

Wac

ale mamy rzad "dzieki" ciemnemu elektoratowi...

[kazik_b4]

Uposledzony premier ze swoim rzadem nie wie, ze to rzad podejmuje decyzje, a
nie Sejm, Senat czy referendum? Rwali sie do rzadzenia i nie maja teraz
zielonego pojecia jak sie rzadzi?
Co za nieudolnosc? Co za bezradnosc?! Co za indolencja?!
Ograniczona lamaga Kaczynski myslal, ze do rzadu nalezy tylko podsuwanie
Sejmowi durnych jego ustaw o lustracji, konstytucji i TK?
On potrafi jedynie zrec sie z wszystkimi w kolo, oczerniac, insynuowac i pluc!
Przerazajaca farsa holoty rzadzacej trwa - jak dlugo jeszcze?
Spieprzac dziady!!

[almagus]

To śmieszne, to sarkazm jaki nam robią!

Posuwajmy ustawy.

Od poniedziałku do wtorku
chcę cię mieć PiSiORku.
Nie jedną, siedem nocy.
Weź Andriu do pomocy.
Ja wiem jesteś z PiS dzielny,
lecz taki niesamodzielny.
Weź Romcia już na wtorek,
sieg hail zrobi PiSiORek!
Rozbierz mnie semantycznie,
PiSiORek brzmi lirycznie.
Jam kaleka, łysawa,
nazywam się ustawa.
Poświęcaj noce mój drogi,
lecz zostaw ręce i nogi.
Posuwaj do przodu pracę,
często pukaj się w glacę.
Nie róbże dolną połową,
to robi się głównie głową.
Prawa i Sprawiedliwości,
niech OjRydz w kościele zagości.
Ja nie chcę układu PiSiORa,
zostaw PiS i Ojdyrektora.

Prawo coraz gorsze, prokuratura upolityczniona.
Jedynie satysfakcja z odwetu pozostaje jako motor napędowy popularnośći!
Wszystkich "Kulczyków i Gazowatych" jak złośliwie piszą w internecie.
To cała popularność. Odwet za SLD, wygrał Miller, jak Lepper na Balcerowiczu.
I to porównanie Ziobry do Leppera powinno wystarczyć do wytłumaczenia kariery.
O lepszym prawie nie ma mowy.

[mckwack]

a jeśli naród powie "nie" to lekarzy się ubierze w kamasze?!

Polacy potrzebuja dobrej ochrony zdrowia

[cuffed]

jaka jest jej forma nie jest takie istotne.
Referendum to nie rozwiazanie problemu to prokrastynacja.
Minister (nie)zdrowia i premier nic do tej pory nie zrobili.
Agresja w stosunku do lekarzy zapowiada totalny rozpad obecnego systemu ochrony
zdrowia ,a alternatywa nie zostala stworzona.
PiS nie potrafi zreformowac ochrony zdrowia.

[2berber]

kocureq1 napisał:
> Brawo! Z powodu strajku PiS będzie musiał wprowadzić w końcu jakieś
> rzeczywiste zmiany.
Uważaj bo może być tak że społeczeństwo da brzytwę w ręce szaleńców :-(.

W sprawie prywatyzacji Służby Zdrowia:
Zgoda - ale proszę to przetestować na "mniej ważnych" dziedzinach organizacji
naszego kraju.
Proponuję zacząć od prywatyzacji sił zbrojnych, potem policji.
No bo prywatną prokuraturę rządzących to już mamy :-(.

[imie_jaszczomp]

Dawno dawno temu, kiedy powstaly kasy chorych (zastapione pozniej przez nfz)
mowiono, ze w nowym systemie pieniadze pojda za pacjentem, m.in. po to, zeby
dobre szpitale dzialaly, a slabsze upadaly. Teraz wychodzi na to, ze im lepszy
szpital-tym ma wieksze klopoty, bo wiecej ludzi do niego sie zglasza i bardzo
szybko przekracza limity. No wlasnie- limity... Jak to jest mozliwe, zeby w
jednym roku podpisac umowe na nastepny rok przewidujac ile ludzi
zachoruje.Kurde, nic z tego nie rozumiem.

[mayday100]

I o to chodzi...;) Im obywatel wie mniej - tym lepiej. Można takiego formować,
jak mokrą glinę.

CZEMU tak prymitywnie pojmujecie prywatyzacje

[onufry.zagloba]

sluzby zdrowia? Ze prywatny gabinet i zaplata w gotowce za wizyte? Gabinet moze
sobie byc i prywatny, i gminny, i panstwowy, a platnosc wszedzie KARTA
UBEZPIECZENIOWA z kasy chorych. W te wlasnie strone poszla prywatyzacja w
Irlandii, i tak ja widzi rzad Blaira w UK - w obu przypadkach przy zachowanej
wplacie na obowiazkowe ubezpieczenia zdrowotne. Podobnie ma wygladac
prywatyzacja szkolnictwa, z ta roznica ze czesne pokrywane z ulg podatkowych na
dzieci.
Ubezpieczenia ekstra sa na lepsze kliniki i swiadczenia ekstra, a cash glownie
za plastyke estetyczna, nie-podstawowa psychoterapie i inne fanaberie.
Jest tu takze wariant opieki zdrowotnej dla ludzi nieubezpieczonych, ale juz w
to wchodzic nie chce.

[helmut.berlin]

> UBEZPIECZENIOWA z kasy chorych. W te wlasnie strone poszla prywatyzacja w
> Irlandii, i tak ja widzi rzad Blaira w UK...

Chodzi nie tylko o gabinety, przede wszystkim o szpitale, w Niemczech
praktykuje sie prywatyzacje od dawna. Jakosc uslug w prywatnuch z reguly
wyzsza, place lepsze, koszty z reguly nizsze, a szpitale generuja zyski bo
musza.

[jotka42]

Ludzie, ktorzy tu dyskutujecie na NIE. To już Europa przerobiła i rozwiązała.
Po co wywarzać otwarte drzwi. To jest tylko problem Ameryki, bo miala inną
historię. Ale o czym my tu dyskutujemy? Oczywista prywatyzacja przy podatkach
pokrywających uezpieczenie tych, których na to nie stać.Ale nie 9,5%. To płacę
a leczyć się muszę prywatnie. Mój tzw.lekarz I kontaaktu, przez te wszystkie
lata ani razu mnie nie dotknął. NIGDY. Nie zmierzył ciśnienia, nie osłuchał.Nie
chcę za to placić. A płacę dużo.

Bukiel

[yxcv]

zloz wypowiedzenie z pracy i pitaj a smrod zabierz ze soba

yxcv.. won esbecki młocie z forum !

[manasonta]

bo każę wybatożyć, bolszewicki śmieciu...

Ten strajk jest ukartowany

[romek337]

[jotka42]

do maasatonta[albo jakieś tam]. I na tym polega zwycięstwo III
Rzeczypospolitej, że nikogo nie możesz wybatożyć.

[maretina]

yxcv napisał:

> zloz wypowiedzenie z pracy i pitaj a smrod zabierz ze soba

ooo dziecko neostrady troluje;)

zlikwidować to szambo

[olias]

gorzej już i tak być nie może. Sprywatyzować, ale wszystko, do ostatniej kropli
krwi. Konieczne jest jednak równoczesne zagwarantowanie odpowiedzialności
karnej i odszkodowawczej za błędy. Dzisiejsza bezkarność mafii lekarskiej
poraża. Co ma zrobić państwo gdy w czasie rozprawy sądowej zaprzysiężony lekarz-
rzeczoznwca oznajmia że nożyczki chirugiczne w pacjencie niekoniecznie
pozostały w wyniku jedynej w życiu operacji, bo możliwe że są z innego powodu?

Ale prywatyzacji państwowych firm nie będzie!

[ukos]

Tam przecież w zarządach i radach nadzorczych siedzą kolesie. Gdzie mieliby się
podziać, gdyby prywatny właściciel kopnął w zadek? Już tow. Jasiński nigdy do
tego nie dopuści!

Będzie referendum ws. prywatyzacji służby zdrowia

[mayday100]

"Ale powtarzam, decyzji nie ma, no przede wszystkim nie ma decyzji prezydenta" -
zaznaczył premier.
Kiedy, panie premierze powie pan prezydentowi, że może już on mieć własne zdanie
na temat prywatyzacji?

[imie_jaszczomp]

Pan Premier gledzi jak zwykle- ile to on rzeczy juz nie naopowiadal!I co? Nico-
zeby uzyc slow kulturalnych.W necie kursowala dluuuga lista kategorycznych
obietnic Pana Premiera (oczywiscie nie zostaly dotrzymane).

[mayday100]

Chwilowo przestał straszyć - będzie składał kolejne obiecanki ze strachu,
chociaż nazywa to strategią. Wyraźnie kogoś się boi... A kogo? Wiadomo!

Będzie referendum ws. prywatyzacji służby zdrowia

[maretina]

od ludzi chorych nie oczekuje zdrowego podejscia do problemu.

szkoda, ze nie pytaja nas o lustracje

[maretina]

liste lektur, mundurki, amnestie maturalna, progow wyborczych, kultury IV rp
itd... przyklady mozna mnozyc w nieskonczonosc.

[maretina]

kocureq1 napisał:

> Brawo! Z powodu strajku PiS będzie musiał wprowadzić w końcu jakieś
rzeczywiste
> zmiany.
>
> Kolejne branże - do boju :)
taaa, podziwiam twoj optymizm. nawet jesli bedzie referendum, to pytania beda
tak skonstruowane, ze wyjdzie po kaczemu, czyli bedzie tak jak jest.
poczekaj z podnieta.

Takie słowa premiera do dowód na to, że

[jorge.martinez]

rząd nie ma żadnego pomysłu na reformę służby zdrowia.

[indianski]

Bo na glupoty nie maja czasu . Wazne ze beda nowe lektory i geje nie beda mieli
wstepu na basen

referendum

[mal49]

J.Kaczyński:"Sądzę, że ostatnie słowo powinno mieć społeczeństwo, ale powtarzam
- to jest jeszcze decyzja prezydenta, to jest decyzja Senatu, a dopiero potem
ewentualnie do tego dojdzie"

Pytanie sformułowane będzie podobnie jak w referendum dot.Doliny Rospudy:
'chcesz albo nie chcesz prywatyzacji'...
Przy okazji umocni się opór, bo przecież za opłatą większość nie będzie chciała.
Już płacimy corocznie podwyższaną składkę, a koń jaki jest - każdy widzi.

Najpierw należy rozliczyć się przed społeczeństwem ze składek. Potem składki
zlikwidować, następnie ZAPREZENTOWAć KOSZYK PODSTAWOWYCH śWIADCZEń,
a dopiero na końcu możemy się, ewentualnie, wypowiadać w referendum.
Inna kolejność - to zwykłe (kolejne) oszustwo.

Kolejni chętni do uwłaszczenia się...

[jama314]

majątkiem wypracowanym przez całe społeczeństwo przebierają nogami.

To teraz rozumiem, CZEMU staraja sie wykosic

[onufry.zagloba]

NIE-SWOICH szefow najlepszych klinik:)

Z rozumieniem, to obawiam się że masz kłopoty duże

[jama314]

Towarzysz Kaczynski nie wprowadzi kapitalizmu!

[michnix2]

Jak znam tego czerwonego towarzysza, co wielokroc powolywal sie w pracy doktorskiej na Lenina, to bedzie wierny komunistycznym idealom i zrobi wszystko, zeby tylko nie doprowadzic do prywatyzacji.

W Wielkopolsce sprywatyzowano lekarzy rodzinnych i jako pacjent musze stwierdzic, ze jest o niebo lepiej niz kiedys. Ale za to czerwona biurokracja nie moze krasc, wiec Kaczynski na pewno sprzeciwi sie prywatyzacji. Lenin kazal wszystko zrobic panstwowe, wiec towarzysz Kaczynski bedzie oponowal prywatyzacji - zobaczycie.

Złodziejskiego i zbojeckiego nie wprowadzi jak Kwa

[romek337]

ch

[amator.sledzika]

Drodzy moi, po co nasze swary głupie waadza i tak ma nas...

A do rzeczy - chyba nie wszyscy mówicie o tym samym. Czym innym jest
prywatyzacja sektora zdrowotnego a czym, innym prywatyzacja ubezpieczeń zdrowotnych.
O ile jeszcze prywatyzację części sektora i ubezpieczeń mogę sobie wyobrazić to
całkowitego odejścia od publicznych szpitali(np. wysokospecjalistycznych) nie
wyobrażam sobie.
Model sprawdzający się najczęściej to model mieszany - masz podstawowy koszyk
plus możliwość skorzystania ze świadczeń w ramach ubezpieczenia (do tego
grantowe świadczenia wysokospecjalistyczne)
Skutek - część szarej strefy jest likwidowana bo ludzie muszą opłacić
ubezpieczenie zdrowotne jeżeli chcą korzystać z jakichkolwiek usług poza
pogotowiem (tu - nieuzasadnione wezwanie - płaci albo twój ubezpieczyciel albo
ty gdy nieubezpieczony) i lekarzem "ogólnym" typu interna.
Świadczenia dla bezroboitnych - tylko w okresie zasiłkowym (czyli trzeba zakasać
rękawy i gdziekolwiek pracować...)
Niestety państwo i tak musieć będzie łożyć dla wszystkich obecnych i przyszłych
"zusowskich" emerytów..
as

Tak - znowu to samo - jakby co - to ONI..

[amator.sledzika]

...podjeli taką decyzję . Wychodzi kompletny brak pomysłu na rządzenie - nie da
się cały czas zapchać ludzi "czyszczeniem III RP".
Lekarze pozwalniali się - i nie ma sposobu na ich przyciągnięcie ich na powrót.

Pierwszy raz zgadzam się z JKaczynskim...

[lukkiee]

gdyż uważam, że - podobnie jak większość Polaków - skorzystałbym na
prywatyzacji służby zdrowia, ale przeraża mnie, że ten rząd miałby cokolwiek
prywatyzować, a służbę zdrowia w szczególności.

Ci partacze nawet nie potrafią sprywatyzować zwykłych przedsiębiorstw!

[imie_jaszczomp]

Ale przeciez on tylko gada, zawsze tylko gada.Jego prawdopodobnie tez przeraza,
ze jego rząd mialby zrobic cos konkretnego.

No tak tylko złodziejscy lumpenliberałowie umieją

[romek337]

Wreszcie ! Szkoda że o 17 lat za późno

[talking_head]

Rząd powinien zwolnić wszystkich lekarzy, niech idą na prywatkę.
W sprywatyzowanych szpitalach rzeczywisty poziom i zróżnicowanie
zarobków ustali wolny rynek, dobrzy lekarze będą zarabiać krocie,
tak jak zarabiają dobrzy dentyści, konowały pójdą w odstawkę.
Ludzie będą płacić za każdą usługę a Państwo + ubezpieczenie
będzie refundować im, pacjentom wydatki, bez pośredników.
Pacjent płacący lekarzowi stanie się wreszcie podmiotem.

I co z tego że będzie referendum?

[mindflayer]

Frekwencja będzie 15%, a 65 % z głosujących opowie się za utrzymaniem stanu
rzeczy. Reszta powie, że mają to wszystko w dupie, albo że nie zrozumiała pytań.

Jakby pozwolić ludziom wybierać takie rzeczy w referendum, to głosowaliby nie
tylko za obniżeniem składki zdrowotnej do 0, całkowitą bezpłatnością służby
zdrowia, ale też za darmową benzyną, darmowym chlebem, a pewnie i piwem za
friko.
Parlament jest wybrany, żeby nas reprezentował, a że parlament jest do niczego
to po prostu znak czasów.

Konstytucja obiecuje opiekę zdrowotną, nie można jej całkowicie sprywatyzować
(cokolwiek to ma znaczyć). Ja postawiłbym takie pytania:
1. Czy jesteś za zwiększeniem składki zdrowotnej do 14% oraz za zachowaniem
publicznego dostępu do opieki zdrowotnej na dotychczasowych zasadach? T/N
2. Czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowej składki zdrowotnej i wprowadzeniem
dodatkowych opłat za usługi w ramach koszyka świadczeń gwarantowanych? T/N
3. Czy jesteś za dopuszczeniem w placówkach publicznej opieki zdrowotnej usług
na zasadach pełnej odpłatności? T/N
4. Dla odpowiadających "Nie" na wszystkie powyższe pytania: Czy należy w Polsce
wprowadzić rozdawnictwo chleba, wódki i papierosów za darmo z wpisaniem tego
prawa do 1 artykułu konstytucji? T/N

No i co Ty chlopie gadasz

[osmiol]

w pierwszej czesci wypowiedzi masz oczywiscie racje, a w drugiej...tworzysz
pytania , na ktore nikt nie bedzie chcial ani umial odpowiadac...wiec po co?

Doskonale!niech społeczeństwo się wypowie!

[mil1231]

ja jestem za prywatyzacją, jak najbardziej! Polaków na to stać, skoro stac ich
na łapówki!

Gdyby PIS zdecydował się na referendum, bedzie miał u mnie kolejnego plusa!

[winiary2]

A kiedy referendum, czy już macie odejść od rządzenia tym krajem? Na pewno PiS
by się nie odważył.
WłADZA, WłADZA, WłADZA, WłADZA,.... A LUDZI I REFORMY MA SIę GDZIEś.