kto za karą śmierci dla pedofilów?

[tbundy]

w brytani rozbito siatkę 700 pedofilów - uważam że należy im się kara
śmierci, kto jest za? wpisujcie się

[maaac]

Zabijanie Cię rajcuje? Zgłosisz się na ochotnika na kata?

zabijanie to prawo czlowieka, nie?

[tees1]

Jesli prawem czlowieka jest aborcja, eutanazja, rozpetanie wojny na Bliskim
Wschodzie, to dlaczego sie ograniczac wobec zwyrodnialcow? No chyba, ze to
kwestia priorytetow - tych zwalczamy, a tych chronimy.

A cos sobie ubzdurał?

[maaac]

Jakie prawo? Czasem smutna i niezbyt chciana konieczność ale nigdy "prawo".

Zresztą porównujesz nieporównywalne sprawy:

Aborcja jest zabójstwem tylko w zależności od przyjętych kryteriów od kiedy
płód ludzki staje się człowiekiem (choć prócz małej liczby skrajnych feministek
nikt nie twierdzi, że aborcja jest czymś dobrym).

Eutanazja nie jest zabójstwem - jest samobójstwem, a właściwie pomocą w
samobójstwie bo decyzję o odejściu podejmuje osoba która chce umrzeć (choć
dobry psycholog i odpowiednie leki mogą tej osobie to wybić z głowy).

Nikt na wojnę nie idzie po to tylko by zabijać (prócz psychopatów) i nikt jej
z tego powodu nie rozpętuje. Jasne że jest to nieunikniona część wojny, ale
każdy normalny człowiek o ile może, stara się ilość śmierci ograniczyć do
naprawdę niezbędnego poziomu. Ty zaś proponujesz zabijanie "pedofilów" z zimna
krwią i planowo.

wiec zrobmy to w rekawiczkach, jak proponujesz

[tees1]

maaac napisał:

> abijanie "pedofilów" z zimna
> krwią i planowo.

Alez jakie tam "zimno i planowo". Mozna to ujac elegancko tak jak ty to robisz, np:

Ustalamy kryterium, ze zwyradnialcy mordujacy dzieci ludzkie nie zasluguja na
miano i status czlowieka. Zabijamy je wiec jak plody w wieku niekwalifikujacym
sie do statusu czlowieka.

albo:
Psychopaci mordujacy dzieci wiedza, ze jest to jedna z najgorszych zbrodni,
zaslugujaca na ostateczne konsekwencje. Wlasciwie to mordujac dzieci, podpisuja
na siebie wyrok smierci. My im tylko pomagamy w wykonaniu go.

albo:
Psychopaci mordujacy dzieci atakuja spoleczenstwo, zabijaja jego czlonkow, czyli
prowadza przeciw niemu wojne napastnicza. My w ramach wojny obronnej zabijamy
wroga (jest to nieunikniona czesc wojny), przez co umiemozliwiamy mu dalsze
zabijanie nas.

[maaac]

> Ustalamy kryterium, ze zwyradnialcy mordujacy dzieci ludzkie nie zasluguja na
> miano i status czlowieka. Zabijamy je wiec jak plody w wieku niekwalifikujacym
> sie do statusu czlowieka.
Falandyzacja prawa? Wybacz - parę komórek nie jest człowiekiem. Z tego dopiero
MOZE być człowiek. Niestety stawanie się człowiekiem dla płodu jest liniowe, a
nie jest jednorazowym aktem. Trzeba tak czy inaczej ustalać kryterium. Inaczej
dochodzimy do paradoksu że niezagnieżdżenie się jajeczka po zapłodnieniu jest
dokonaniem morderstwa. Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę że ci wszyscy którzy
robią z płodów "ludzi" od momentu poczęcia jakoś jednoczesnie zabraniaja im
pozostałych praw religijnych i państwowych przynależnych "innym" dzieciom.
Jednym słowem przykład zupełnie nieadekwatny nikt na siłę nie robi z dzieci
płodów - na opak to z płodów robi się dzieci na siłę.

> albo:
> Psychopaci mordujacy dzieci wiedza, ze jest to jedna z najgorszych zbrodni,
> zaslugujaca na ostateczne konsekwencje. Wlasciwie to mordujac dzieci,
podpisuja
> na siebie wyrok smierci. My im tylko pomagamy w wykonaniu go.
Znów falandyzujesz. Zupełnie co innego jest decyzją o własnej smierci i prośba
o pomoc przy samobójstwie, a zupełnie co innego popełnienie jakiegoś
czynu "równoznacznego" z samobójstwem.

> albo:
> Psychopaci mordujacy dzieci atakuja spoleczenstwo, zabijaja jego czlonkow,
czyl
> i
> prowadza przeciw niemu wojne napastnicza. My w ramach wojny obronnej zabijamy
> wroga (jest to nieunikniona czesc wojny), przez co umiemozliwiamy mu dalsze
> zabijanie nas.
Znów falandyzujesz. Musisz wpierw dowieść faktu ze jedynie poprzez zabicie
uniemozliwisz im zabijanie. A to nieprawda.

Naprawde rajcuje Cię zabijanie innych? Mnie nie, i raczej starał bym się takie
wypadki ograniczać, a nie rozszerzać. Ty zas kombinujesz jak usprawiedliwić
zabijanie następnych osób.

wlasnie przeciw zabijaniu wystepuje

[tees1]

Nie udawaj glupiego.
To ty lekko podchodzisz do zabijania ludzi w wieku najmlodszym, najstarszym i
poprzez prowadzenie wojen. Ja przeciw temu wszystkiemu wystepuje.
Jednoczesnie popierasz zabijanie ludzi niewinnych, a bronisz zbrodniarza.
Wyglada mi to na czyste podejscie lewicowe, ktore roztkliwia sie nad mordercami,
a ulatwia zabijanie niewinnych. Nie wiem, co powoduje takie podejscie, ale
skutek jest taki ze ginie wiecej ludzi. Dlatego przeciw temu wystepuje.
To samo lewicowe podejscie typu "to my decydujemy kto jest czlowiekiem i kto ma
prawo do zycia" widac wobec zabijania ludzi w najwczesniejszej fazie ich
rozwoju. Kazde ludobojstwo opiera sie na "odebraniu" pewnej kategorii ludzi
miana czlowieka lub chociaz pelnowartosciowego czlowieka, np. kategoria
"podludzi" wg Hitlera.

Wg nauki, osobnik Homo sapiens (czyli czlowiek rozumny) rozwija sie od momentu
zaplodnienia. Miara humanizmu jest niezabijanie innych ludzi.

[maaac]

> Nie udawaj glupiego.
Sam udajesz głupiego.

> To ty lekko podchodzisz do zabijania ludzi w wieku najmlodszym, najstarszym i
> poprzez prowadzenie wojen.
Kłamiesz. Nie podchodzę lekko.

> Jednoczesnie popierasz zabijanie ludzi niewinnych, a bronisz zbrodniarza.
Kłamiesz. Nie popieram. Kłamiesz. Nie bronię.

> Wyglada mi to na czyste podejscie lewicowe, ktore roztkliwia sie nad
> mordercami, a ulatwia zabijanie niewinnych.
Mylisz sie i kłamiesz jednocześnie. Nie roztkliwiam się nad mordercami. Nie
jestem za zabijaniem ludzi niewinnych. (Poza tym lewicowiec i wojna? Czy ci się
coś nie pomiśkowało?)

> Nie wiem, co powoduje takie podejscie, ale
> skutek jest taki ze ginie wiecej ludzi.
Sam własnie chcesz ich zabijać w majestacie prawa.

> Dlatego przeciw temu wystepuje.
Chcesz bronić przed zabijaniem poprzez zabijanie w momencie gdy istnieją
środki, które równie skutecznie mogą przeciwko temu zapobiec? Gratuluję.
Faktycznie trzeba zabić pedofila bo jeszcze siedząc na dożywociu złapie jakieś
dziecko i je zamorduje w więzieniu.
W sumie to mi los takiego pedofila mocno wisi. Tyle że jestem przeciwnikiem
stosowania kary śmierci bo pomyłki się zdarzają, a niechciałbym sam lub by ktoś
mój bliski był rehabilitowany pośmiertnie.

> To samo lewicowe podejscie typu "to my decydujemy kto jest czlowiekiem i kto
ma
> prawo do zycia" widac wobec zabijania ludzi w najwczesniejszej fazie ich
> rozwoju. Kazde ludobojstwo opiera sie na "odebraniu" pewnej kategorii ludzi
> miana czlowieka lub chociaz pelnowartosciowego czlowieka, np. kategoria
> "podludzi" wg Hitlera.

1. Blastula, morula itd nie są człowiekiem. Z nich się dopiero może (istnieją
samoistne poronienia) człowiek rozwinąć.
2. Ludzi ich człowieczeństwa to właśnie Ty w poprzednim poście miałeś zamiar
pozbawiać by ich zamordować. Gratuluję sklerozy.

> Wg nauki, osobnik Homo sapiens (czyli czlowiek rozumny) rozwija sie od momentu
> zaplodnienia. Miara humanizmu jest niezabijanie innych ludzi.
Rozwija się, a jest człowiekiem to dwie różne sprawy. Przy okazji nie wmawiaj
mi że jestem zwolennikiem aborcji bo to nieprawda. Ale nie jestem zwolennikiem
obłudnego podejścia jednocześnie chroniącego płód przed "zamordowaniem" i
nawoływania do mordowania ludzi.
Tak samo brzydzi mnie obłuda, która robi z płodu człowieka, a już nie bardzo
obłudnicy rozumieją dla czego w tym momencie powinno się chrzcić płody, nadawać
im imiona, robić pogrzeby, pozwalać na nie przepisywac majątek, i wogóle
traktować jako pełnoprawnego (choc jeszcze jako dziecko) członka społeczeństwa.

trzy rzeczy

[tees1]

Za duzo watkow sie porobilo, wiec tylko o trzech.

1. pedofil-morderca
Nie jestem za kara smierci jako idea. Ty wydajesz sie popierac kare dozywocia
dla mordercow-recydywistow. Nie bierzesz widocznie pod uwage, ze w Polsce nie
istnieje cos takiego jak trwale odizolowanie mordercy od spoleczenstwa. Tzw.
dozywocie to tylko dluzsze wiezienie, po ktorym psychopata-morderca wychodzi i
nadal morduje, o ile ma mozliwosc. Wiec gina co najmniej 3 niewinne osoby (dwie
przed tzw. dozywociem), nastepne po, a zycie zabojcy jest chronione. W
Szwajcarii jakies 2 lata temu spoleczenstwo wymusilo - wbrew rzadowi, ktory
wolal wypuszczac mordercow miedzy ludzi (rzad sie jakosc obroni) - wprowadzenie
prawdziwego dozywocia, tzn. takiego do konca zycia recydywisty-mordercy.
Wydaje mi sie, ze wiecej niewinnych osob ginie z rak mordercow wypuszczanych z
wiezien, niz w wyniku pomylek sadowych. Dopoki nie ma w Polsce instytucji
trwalego dozywocia, jak jest w Szwajcarii, jestem za orzekaniem kary smierci,
ale jej niewykonywaniem. Zakladam, ze zbrodniarza z orzeczona kara smierci nie
wypusciliby latwo z wiezienia na przepustki miedzy ludzi, zeby sobie pomordowal.

2. czy plod jest czlowiekiem
Tak, wg nauki biologii jest. Czlowiek w swoim rozwoju nie przechodzi fazy
nie-czlowieka. Sa to podstawowe wiadomosci z piatej klasy podstawowki, ktorych
wielu osobom najwidoczniej brak. Nie mozna sie temu dziwic, bo np. ostatnio
prasa doniosla, ze wiekszosc ludnosci Polski nie rozumie matematycznego pojecia
pierwiastka (bylo to najdalej w osmej klasie podstawowki). Co jednak nie zmienia
faktow. A fakty sa takie:
"ontogeneza [gr. on, óntos ‘byt’, ‘będące’, ‘istniejące’, génesis
‘pochodzenie’], biol. rozwój osobniczy, przemiany anatomiczne i fizjol. od
chwili powstania nowego osobnika w procesie rozmnażania aż do jego śmierci; u
organizmów rozmnażających się płciowo początek o. wyznacza połączenie się
komórek płciowych, u rozmnażających się wegetatywnie precyzyjne określenie pocz.
nie jest możliwe; o. obejmuje rozwój zarodkowy i pozarodkowy do rozpoczęcia
rozrodu, okres dojrzałości i starzenia się"
encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3951172


3. prawa czlowieka w wieku plodu
Ludzie, zaleznie od swojego wieku, maja rozne prawa. Np. prawo jazdy dopiero od
16 lat, czynne prawo wyborcze od 18 lat, prawo do malzenstwa od 18 lat (kobiety)
i od 21 lat (mezczyzni). Do chrztu w kosciele katolickim jest prawo dopiero po
urodzeniu, do pierwszej komunii dopiero w wieku wczesnym szkolnym, a do
bierzmowania w srednim wieku nastoletnim. To, ze ludzie maja rozne prawa
zaleznie od swojego wieku, tj. od stopnia rozwoju swoich mozliwosci, w niczym
ich nie umniejsza. A juz na pewno nie odejmuje im prawa do zycia. Uwazam, ze nie
mozna pozbawiac ludzi prawa do zycia ze wzgledu na ich wiek czy stopien rozwoju.

[krytykk]

> w brytani rozbito siatkę 700 pedofilów

Tylko 700? I to na dodatek w kilku krajach? To wierzchołek góry lodowej. Takich Kroloppów, Samsonów i Wodnickich jest znacznie więcej niż się powszechnie wydaje.

[maaac]

krytykk napisał:

> > w brytani rozbito siatkę 700 pedofilów
>
> Tylko 700? I to na dodatek w kilku krajach? To wierzchołek góry lodowej.
> Takich Kroloppów, Samsonów i Wodnickich jest znacznie więcej niż się
> powszechnie wyd
> aje.

Trzeba zacząć od kontroli PEDAgogów (bo strajkują), PEDiatrów(bo strajkują,
PEDAłów (bo to pedofile każdy wie), potem PeDeków (bo w sumie podejżani).
Fakt z pedofilia nalezy walczyć ale nie popadajmy w paranoję by nie doszło do
czegoś takiego jak bodajże lincz na pediatrze bo tłum nie zrozumiał tabliczki.

[wujcio44]

Ja jestem za karą śmierci dla wypisujących głupoty.

Tbundy, ja nie wiem...Wczoraj mialem powazna

[onufry.zagloba]

rozmowe z kolega na ten temat: ze od biedy mozna sobie wyobrazic, co sie dzieje
w glowie mordercy, ale nie pedofila

[strawberryfield]

w niektórych Stanach w USA podaje im się bardzo silne środki farmakologiczne,
które wybijać im mają takie rzeczy z głowy. podobno nawet kastracja nie działa.

Kastracja chemiczna nie dziala. Libido moze i

[onufry.zagloba]

spada, ale zainteresowanie dzieciakami nie ustaje...

[maaac]

Nalezy ich tak jak inne jednostki niepoczytalne skazywać sądownie na dożywotnie
odosobnienie.

W jednym ze szkockich wiezien jest prowadzony

[onufry.zagloba]

eksperyment (gdzies o tym z rok temu czytalem) z przestepcami seksualnymi, w
tym z pedofilami: uczy sie ich wczuwac w uczucia ich ofiar. Podobno jest to
najbardziej skuteczne, bowiem nie w popedach sprawa, ale w nieumiejetnosci czy
niecheci do panowania nad nimi. Sam przeciez nie gwalcisz kobietki, ktora ci w
oko wpadla, prawda, choc mozesz miec na jej temat fantazje erotyczne? Pedofil
jest w tej samej sytuacji: fakt, ze dziecko go kreci wcale nie znaczy, ze ma
sie zaraz do dziecka dobierac.

warto ROZUMieć podstawy zanim stworzy się postulat

[darr.darek]

tbundy napisał:
> w brytani rozbito siatkę 700 pedofilów - uważam że należy im się kara
> śmierci, kto jest za? wpisujcie się

Kara śmierci w normalnym, skutecznym prawodawstwie orzekana musi być za
morderstwo z niskich pobudek. Lżejsze zbrodnie nie skutkujące śmiercią ofiary
właśnie muszą być karane mniej surowo, aby było bardzo silne rozróżnienie
między skutkami różnych przestępstw.
W przeciwnym wypadku, poza brakiem bardzo istotnego dla społeczeństwa poczucia
sprawiedliwej kary, durnie ustawodawczy przyczyniają się tragedii ludzkich. Bo
np. gwałcicielowi zagrożonemu podobną karą (dzięki lewicowej hołocie
ustawodawczej) za gwałt i za morderstwo, opłaca się zabić świadka i ofiarę
gwałtu.
To dzieje się na naszych oczach, gdy większość nagłgłośnionych zaginięć dzieci
kończy się znalezieniem ciała zgwałconego i zamordowanego dziecka - tego
parędziesiąt lat temu nie było, owszem pedofile dziłali, ale po zgwałceniu
dziecka uciekali nie robiąc dziecku dalszej krzywdy.
Zwyczajnie, lewicowe ścierwa ustawodawcze chroniąc życie a nawet dobre
samopoczucie zbrodniarza, dopuszczają do sytuacji, w której przestępcy jest
wszystko jedno jaką kategorię przestępstwa popełni, bo: "przeciez go nie
zabiją" i "w więzieniu nie jest źle a każdy kiedyś wychodzi z paki".
Śmieć społęczny zabija na wszelki wypadek ofiarę i świadka, bo jemu się opłaca
takie działanie.
To skutek lewicowego "prawa"(lewa). Dlatego, aby coś postulować warto
dysponować wiedzą.

Instytucjonalna ochrona pedofili trwa

[piotrek410]

Sciganie pedofilii nalezy zaczynac od tych, ktorzy zorganizowali
instytucjonalna ochrone pedofili:

news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/5392338.stm
Niejaki Ratzinger powinien byc juz dawno scigany…

[masher]

kto za kara smierci dla katow i zwolennikow zabijania innych jako panacum na
wszystko?

niestety, kara smierci nie jest kara a laska dla zwyrodnialcow. kastracja,
leczenie psychiatryczne, testy nowych medykamentow, zapieprzanie w kamieniolomie
na swoja racje dzienna wody i chleba- to by byla kara a nie czapa! czapa niczego
nie rozwiazuje procz tego ze nie trzeba na takiego zwyrodnialca placic za
utrzymanie i 'opieke' penitencjarna.

Śmierć

[wielki_czarownik]

Pamiętaj, że zabijać można na wiele sposobów. Zarówno szybko i bezboleśnie jak i długo i w potwornych mękach.
Zresztą... można obciąć kończyny, ptaszka, język, wydłubać oczy, przekłuć bębenki w uszach, wsadzić elektrodę w mózg i zostawić żywego.

[hsawicka]

Nie należy zabijać, trzeba ich trwale oznakować. Są dla zdrowej części
społeczeństwa zagrożeniem i przywilej funkcjonowania w tym społeczeństwie muszą
czymś okupić.

Proponuję obowiązkową różową fluorescencyjną gwiazdę. Do tego zakaz zbliżania
się do dzieci na odległość 6-ciu stóp i przymusowa kuracja chemiczna obniżająca
popęd.

A Ratzinger ma byc bezkarny?

[piotrek410]

A pana Ratzingera to juz nikt nikt nie chce wieszac za jaja? Przeciez to on
stoi obecnie za polityka ukrywania przypadkow pedofilii przed wymiarem
sprawiedliwosci, grozac ekskomunika tym, ktorzy o tych przypadkach powiedza cos
na zewnatrz Kosciola.

Dlaczego do tej pory UOP nie najechal kurii biskupiej w Plocku, aby zdobyc
dowody na to, ze wladze koscielne juz dawno wiedzialy dobrze kim sa ksieza,
oskarzeni niedawno o pedofilie?

jestem za

[emelem1]

A Ratzinger?

[piotrek410]

Arcybiskup pedofil Paetz paraduje przy oltarzu, a ks. prof. Weclawski, ktory z
nim walczyl odszedl z Kosciola.
Pytanie: odszedl, czy zostal przez ekskomunikowany?
Wg prawa nalozonego na biskupow przez Jana XXIII, a przypomnianego w 2001 roku
przez Ratzingera, ujawnienie pedofilow w lonie Kosciola grozi ekskomunikata.
Teraz jest wszystko jasne.

A ksiadz ze Strzelina?

[piotrek410]

A pelna anonimowosc i o lagodny wyrok (w zawieszeniu!) dla ksiedza pedofila ze
Strzelina nie budzi waszego sprzeciwu?

[qpa-qpa]

Jestem stanowczo przeciw !!!

Katecheta

A ksiądz Piotr T. z Dębnicy?

[piotrek410]

A jego przełożeni?

wiadomosci.onet.pl/1562295,11,item.html

najwięcej pedofilów jest w toruniu

[naturat]

najwięcej pedofilów jest w toruniu