Kodeks Ziobry na przełaj

[fraglesi67]

A są już paragrafy na "politycznych" ?

Kodeks Ziobry na przełaj

[government]

Zmiany są konieczne i właściwe, a tzw. "eksperci" to - powiedzmy szczerze -
wykształceni durnie.

[fff15]

łatwo napisac ze "eksperci" to wyksztalceni durnie, ale to tylko pustoslowie i
obrazanie innych ludzi. zero argumentow i powaznej tresci. moze odniesiesz sie
do podnoszonych przez nich zarzutow (mozesz jej poznac chocby czytajac
artykul). ja nie chce zeby zmianami w kk zajmowal sie w glownej mierze posel
jurgiel i inni wybitni "eksperci" pis. zastanawia mnie tez skad w pisie i jego
wiernych wyznawcach taka pogarda dla ludzi wyksztalconych? to ma byc partia
prawicowa (moze po prostu wynika to z kompleksow - na przyklad "wybitnego"
prokuratora ziobry albo poslow ktorzy wprawdzie sa rolnikami, suwnicowymi,
nauczycielami fizyki, pielegniarkami, itp., ale na prawie znaja sie lepiej niz
profesorowie akademiccy)? pozdro

+++ trzeba ludzi do budowy Euro 2012, nic za darmo

[takizenek]

Skad wziac robotnikow?
Ten Ziobro to ma glowe

Amerykanizacja

[miguell]

Przypomina mi się przypadek z Californii gdy sąd uniewinnił gościa, który
zastrzelił jednego po drugim trójkę dzieciaków, które pomyliły domy i zapukały
do jego drzwi w maskach na bal karnawałowy.

Także uważajcie na swoje dzieci czy młodzieńcza głupota nie porwie ich do
zerwania jabłka w sadzie u jakiegoś świra z bronią.

^^^^^^^^^^Ziorro ignoruje, bo ignorant^^^^^^^^^^

[inzynier_skrzypek]

Ma szansę pokazać profesorom, którzy hurtowo oblewali go na egzaminach, gdy był
Zbynkiem studencką ofermą, kto tu rządzi.

Malwersacja = Zdrada stanu = kula w łeb

[gregkopen]

Poseł zmalwersował, znaczy oszukał naród działając na jego niekorzyść. Więc kara powinna byćadekwatna, a nie jest!!!
telewizjastrzelin.pl/view_video.php?viewkey=46495a8da1e5352d03ca

Ci eksperci powinni siedzieć za swoje błędy,

[kochanek_michnika]

za kryminalistów zażywających wolności dzięki nim.

nowy kodeks na pewno to umozliwi

[kolargolo]

i wszyscy krytykanci pojda siedziec.

Kaczyńscy muszą odejść.!!

[wrojoz]

OTO PiSdokracja IV RPomrocznej !!!!!!!!!!!!!!!!

[piglowacki]

...”Nie zaproszono żadnych ekspertów. Zamiast tego przedłożono posłom 18 opinii
prawników, zamówionych przez Biuro Analiz Sejmowych. W większości są to opinie
krytyczne - od zanegowania nowych rozwiązań po merytoryczne uwagi, jak przepis
poprawić.”…

...”W posiedzeniu komisji uczestniczą za to przedstawiciele ministra
sprawiedliwości w sile sześciu osób.”…

...”Obrady biegną tak: rząd rekomenduje kolejne punkty, prowadzący informuje, że
"są zastrzeżenia ekspertów" - nie omawiając jakie - i prosi rząd, by się
ustosunkował. Przedstawiciel rządu odrzuca zarzuty i punkt bez głosu sprzeciwu
jest przyjmowany.”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Czyli radosna TFUrczość PiS BADZIEWIAKÓW z sejmowej MASZYNKI d/s „Solidarnego
Państwa” ze starym PC wiarusem Jurgielem. co to kłopoty z czytaniem ma nie
mówiąc o merytorycznym formułowaniu myśli.

Geodeta Jurgielt w tej swojej 23 osobowej SPEC MASZYNCE co to powstała, bo PiS
BADZIEWIAKI nad procesami legislacyjnymi w komisjach sejmowych nie byli w stanie
SKANALIZOWAĆ, ma 3 (słownie: trzech) prawników. I do tego żadnego posła opozycji.

Wybitny PiS prawnik Zi0br0 skierował kodeks DO PRZEPCHNIĘCIA w komisji starego
PC wiarusa Jurgiela, bo wiedział, że w MERYTORYCZNEJ komisji ds. KODYFIKACJI
(gdzie sami prawnicy, prokuratorzy, sędziowie) ten jego „projekt” zostałby
całkowicie ZESZMACONY.

OTO pRAWO i sPRAWIEDLIWOŚĆ „ciemny ludzie”.

OTO PiSdokracja IV RPomrocznej

w wykonaniu REWOLUCJONISTÓW MORALNYCH Jarusia MiłoŚCIWIE nam PANUJĄCEGO.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Zaproszę kogoś,zastrzelę i powiem,że nie zaprasza-

[marcowroc]

łem i nic mi nie zrobią?!?!?!?!

Niech Zyje tow. Ziobro! Niech żyje! Niech żyje!

A w ogóle to zapraszam do mojego auta na słówko, panie ministrze.

(gdzie sie wyrabia pozwolenie na broń?)

glupis, tak tylko raz mozesz zrobic a pozniej juz

[aplus]

do ciebie nie bedzie chcial przyjsc. I ty sam do nikogo nie pojdziesz ze strachu

marcowroc napisał:

> łem i nic mi nie zrobią?!?!?!?!
>
> Niech Zyje tow. Ziobro! Niech żyje! Niech żyje!
>
> A w ogóle to zapraszam do mojego auta na słówko, panie ministrze.
>
> (gdzie sie wyrabia pozwolenie na broń?)

U_b_e_k_i_s_t_a_n__B_o_i__S_i_ę__ K_o_d_e_k_s_u__!!

[ubolska_opluwajka-tvn]

Ewa Siedleka z GWna donosi:

dr hrab. Warylewski:
... analiza polskiej rzeczywistości nie wskazują
na konieczność wprowadzenia tych zmian.....

UBEKISTAŃSKA RZECZYWISTOŚĆ 3-CIEJ RP
BYŁA DO TEJ PORY OK !:))))

NIE MA PIEKŁA HULAJ DUSZA :))))
ALE TEN PASKUDNY KODEKS
WSZYSTKO PSUJE :(

"Obrona konieczna" to było dopiero kretyństwo

[srpnov]

Jak mnie ktoś napada nieważne czy z kamieniem, bronią, nożem czy nawet gołymi
rękami, to nie będe dewagował "Czy koniecznym jest by użyć pałki teleskopowej
czy też wystraczy poinformować o moich prawach do niej... czy też może lepiej
umrzeć, zasnąć...". Ja NIE WIEM jakie środki mogą sie okazać konieczne, więc
przez sam instynkt samozachowawczy mogę go zabić tym co mam pod ręką. I NIE
BĘDE SIĘ CZUŁ MORDERCĄ.

Nie lubię Ziorrrro, ale tą zmianę POPIERAM.

TK zastosuje "Obrone konieczna" zlodzieji i bandyt

[mirmat1]

srpnov napisał:

> Jak mnie ktoś napada nieważne czy z kamieniem, bronią, nożem czy nawet gołymi
> rękami, to nie będe dewagował "Czy koniecznym jest by użyć pałki teleskopowej
> czy też wystraczy poinformować o moich prawach do niej... czy też może lepiej
> umrzeć, zasnąć...". Ja NIE WIEM jakie środki mogą sie okazać konieczne, więc
> przez sam instynkt samozachowawczy mogę go zabić tym co mam pod ręką. I NIE
> BĘDE SIĘ CZUŁ MORDERCĄ.
>
> Nie lubię Ziorrrro, ale tą zmianę POPIERAM.
M: nie martw sie bo TK znow wynajdzie sposob by zablokowac decyzje sejmowe
powolujac sie na "konstytucje" Kwasa.

[piglowacki]

a OTO PiSdokracja w klubie PiS

…”A inny dodaje: - Idzie w kierunku demokratyzacji PiS. Po raz pierwszy ktoś
publicznie wstał i zgłosił wnioski przeciwne do wniosków Kuchcińskiego. Do tej
pory było to niespotykane.”…

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070628/kraj/kraj_a_9.html

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Post głupi, a nick obrzydliwy.

[mhdeck]

Polecam refleksję nad wątkiem dot. tego, co ma do stracenia skazany na
dożwocie, jeżeli traci wszelką nadzieje na przedterminowe zwolnienie (np. po 20
latach). Albo nie - refleksja mogła by cię zabić.

[konread]

mhdeck napisał:

> Polecam refleksję nad wątkiem dot. tego, co ma do stracenia skazany na
> dożwocie, jeżeli traci wszelką nadzieje na przedterminowe zwolnienie (np. po 20
>
> latach). Albo nie - refleksja mogła by cię zabić.

Coś w tym jest, z resztą wtedy takie z taką świadomością osoby mogą wtedy bez
oporów popełniać najcięższe przestępstwa, tylko że za murami więzienia - niby
nic, ale tam w końcu też pracują normalni ludzie, którzy ich pilnują.

[pszeszczep666]

> nic, ale tam w końcu też pracują normalni ludzie, którzy ich pilnują.

i są więźniowie, którzy zostali skazani na karę więzienia a nie śmierci z ręki współwięźnia, ale dla prostego wyborcy pisu to bez znaczenia jak ktoś trafił do wiezienia to jest podczłowiekiem i nie zasługuje na godne traktowanie. a do więzienia trafić coraz łatwiej

[guru133]

gregkopen napisał:

> Poseł zmalwersował, znaczy oszukał naród działając na jego niekorzyść. Więc kar
> a powinna byćadekwatna, a nie jest!!!
A zakaz polowania na kaczki powinien obowiązywać przez cały rok pod groźbą kary
śmierci.
> <a
href="telewizjastrzelin.pl/view_video.php?viewkey=46495a8da1e5352d03ca"
target="_blank">telewizjastrzelin.pl/view_video.php?viewkey=46495a8da1e5352d03ca</a>

[wrojoz]

inzynier_skrzypek napisał:

> Ma szansę pokazać profesorom, którzy hurtowo oblewali go na egzaminach, gdy
był
>
> Zbynkiem studencką ofermą, kto tu rządzi.

"Nieprawość" systemu amerykańskiego

[mhdeck]

Jeżeli niedouków nie
przekonują różnice w moralnej podstawie "technologii sądzenia" (nie można
twierdzić, że lepszy jest system w którym główny akcent nie pada na ustalenie
stanu faktycznego, a na przeprowadzenie show, które przekona dyletantów tzn.
przysięgłych, że to "nasza prawda" jest lepsza), to niech się zastanowią nad
kabaretowymi wyrokami w stylu "milion $ odszkodowania, bo na kubku z kawą nie
było ostrzeżenia że może poparzyć" :P

[ladne_sny]

juz widze tych wszystkich powystrzelanych "bandytow" - dziesieciolatkow, ktorzy chodza do mojego
sasiaad na czeresnie, wow, jak w stanach, mozna dac w leb kazdemu, kto przekroczy magiczna granice
twojego terytorium, ze nie wspomne o tych wszystkich krowach na wsiach, co co chwile wchodza w
szkode, hehe ;)

[poddanywujasama]

Jezeli sadzisz, tak jak wielu z tu piszacych, ze wejscie na teren posesji, domu
sasiada jest, lub moze byc powodem do BEZKARNEGO zastrzelenia osobnika MYLICIE
SIE. Tak jak na calym swiecie tak i tu obowiazuje prawo o OBRONIE OSOBISTEJ
gdzie trzeba UDOWODNIC w sadzie, ze uzycie broni (jakiejkolwiek) spowodowane
bylo grozba utraty zdrowia lub zycia. Wiele ludzi, siedzi wlasnie za to, ze
przekroczyli granice obrony osobistej. Oczywiscie, zdarzaja sie "dziwne" wyroki
sadowe, ale gdzie ich nie ma?
Prawda?

[gwid1]

Batiuszka Josif Wissarionowicz jego guru Władimir Iljicz zorganizowali GUŁAG aby
mieć tanią siłę roboczą. Ich duchowi spadkobiercy władający nami łaskawie bracia
K. przy pomocy swoich wspaniałych "prawników" jak min. Żebro czy exprzwodniczący
komisji Zawisza niejaki, wydaje się że wszystko zrobią aby im dorównać na
wszystkich polach włącznie z ulubionym gestem pożegnalnym Ziutka Słoneczko jakim
Jego Wzdętość żegnał wiernych poddanych udając się na walkę o pierwiastek
(zaciśnięta pięść). Wszystkich nieprawomyślnych (zeków) w kamasze i za zupę z
pokrzyw niech budują autostrady, stadiony i hotele na EXPO 12 aby nasi ojcowie
narodu byli szczęśliwi i zadowoleni z życia,

[e.gajowa]

Masz rację, nazywanie expertów "durniami", to nie jest najlepszy pomysł, ale
postawienia takiego experta przed bandziorem który mimo wyroku dożywocia został
zwolniony z więzienia i przyszedł do niego /bo gdzie miał pójść/, po to aby mieć
na pierwsze dni wolności, to taki pomysł podoba mi się. Rozumiem łagodzenie kar
za drobne kradzieże i przechodzenie przez jezdnię w miejscu niedozwolonym.
Wszelkie inne naruszenia prawa powinny być karane odpowiednio surowo i w tym
zgadzam się z min. Ziobro.

[barry100]

Gadasz bzdury kobieto. Kompletnie nie znasz realiów więzienia. Skazanych na
dożywocie nie izoluje się, przebywają oni w celach z innymi skazanymi (np. za
alimenty). Jeżeli przestępca skazany na dożywocie zacznie żyć ze świadomością,
że już nigdy nie ujrzy wolności, nie będzie miał żadnych oporów, żeby zemścić
się za to na współwięźniu, strażniku, wychowawcy, lekarzu. A tą zemstą będzie
np. pozbawienie ich życia. I co? Ukarzą go za to pozbawieniem możliwości
otrzymania paczki przez miesiąc? Dożywotniacy funkcjonują właściwie tylko
dzięki nadziei, że po 25 latach będą mogli wyjść na wolność. Ci ludzie często
bardzo mocno nad sobą pracują, w głowach wileu z nich dokonuje się rewolucja
świadomościowa. Wiedzą, że to, co zrobili to straszna zbrodnia i muszą za nią
odpokutować, ale muszą też mieć nadzieję. 25 lat to wystarczająco długi, żeby
wyschły łzy, a pamięć ludzka okazała swoją ułomność. Trzymanie ich w więzieniu
po kres ich dni to zwyczajna pomyłka i gra pod publiczkę. Jak widać wielu to
kupuje, czego przykładem jest e.gajowa. A swoją drogą - myślenie nie boli,
warto spróbować.

[e.gajowa]

Cieszę się, że nie musiałam poznawać wymienionych przez ciebie realiów.
Proponuję abyś przed świętym oburzeniem na moje bzdury pomyślał o krzywdach
jakie skazaniec wyrządził przed wyrokiem i to nie komuś..... tylko konkretnej
osobie albo konkretnym ludziom i wybacz nie wyskakuj z przebaczeniem bo nie
jestem aż tak wierząca by móc wybaczyć zbrodnie.

[roger_wolff]

Nikt z PiSu nie jest przeciwko ludziom wykształconym bo musiałby byc przeciw P.
Kaczyńskim. Chodzi tu o wyksztalciuchów- czyli ludzi, którzy myslą, że uzyskane
wykształcenie upowaźnia ich do stawiania sie ponad reszta mniej wyksztalconego
spoleczenstwa.

Wykształciuch - kto to taki?

[sklis]

roger_wolff napisał:

> Nikt z PiSu nie jest przeciwko ludziom wykształconym bo musiałby byc przeciw
> Kaczyńskim. Chodzi tu o wyksztalciuchów - czyli ludzi, którzy myslą, że
> uzyskane wykształcenie upowaźnia ich do stawiania sie ponad reszta mniej
> wyksztalconego spoleczenstwa.

Chciałbyś pewnie, żeby tak było - ale to nie tak.
Ludzie z PiS przyklejają etykietkę "wykształciucha" ludziom o innych poglądach,
aby zdyskredytować ich autorytet. "Co z tego, że mają wykształcenie, skoro nie
mają racji."
Tymczasem wypowiedzi i działania wielu polityków rządzącej koalicji dowodzą
trudności, jakie sprawia im logiczne myślenie - mimo posiadanych przez nich
dyplomów magistrów, tytułów doktorskich czy nawet profesorskich... W
przeważającej mierze mamy niestety do czynienia z miernotami, które co prawda
uzyskały formalne wykształcenie, ale nie zdołały w życiu osiągnąć zawodowych
sukcesów - stąd frustracja i wieczne szukanie wrogów, którzy uniemożliwili im
"należne" kariery; często można tu mówić wręcz o manii prześladowczej ("protest
pielęgniarek ma charakter polityczny i zmierza do zmiany ustroju" - sic!)

ha ha ha - ale "ałótorytety"

[mut]

Jeżeli pożal się Boze profesorzyna twierdzi że 18-latek nie jest w stanie
określić co jest łamaniem prawa a co nie i nie może odpowiadać za swoje
postępki to znaczy że ta profesorzyna jest wykształconą funkcjonalną idiotką.
Zresztą kadry uniwersytetu warszawskiego już nie raz całokwicie się
skompromitowały pokazując że ważniejszy jest przestępca niż uczciwy obywatel.

autorytety wspieraja przestępców kosztem ofiar

[remik.bz]

mut napisał:

> Jeżeli pożal się Boze profesorzyna twierdzi że 18-latek nie jest w stanie
> określić co jest łamaniem prawa a co nie i nie może odpowiadać za swoje
> postępki to znaczy że ta profesorzyna jest wykształconą funkcjonalną idiotką.
> Zresztą kadry uniwersytetu warszawskiego już nie raz całokwicie się
> skompromitowały pokazując że ważniejszy jest przestępca niż uczciwy obywatel.

Dokładnie tak jest.
Polak-szarak odbiera "naukowe analizy" autorytetów jako zawracanie głowy i
pomaganie przestępcom.
Polak-szarak chce mieć pewność ,że wolno mu bronić swojego domu, swojego zycia
wszelkimi możliwymi sposobami. Dzisiaj tej pewnosci nie ma (przekroczenie
granic obrony koniecznej).
W dyskusji nad zmiana kodeksu doczytałem się ,że aż 78 % ludzi broniących się
jest ciągane po sądach niesłusznie.
Człowiek się bronił i obronił a prokurator stawia zarzut "przekroczenia" .
dopiero sąd "uniewinnia". A tego zarzutu w stosunku do tych 78 % wogóle nie
powinno byc.
Co do możliwości 16-17 latka wogóle nie zabieram głosu , bo opinia "aytorytetu"
jest dla mnie zenująca.
Ciekawe czy "autorytet" podtrzymał by swoja opinie gdyby mu grupa 16 latków
złamała kregosłup i zabiła dziecko.

[eti.gda]

remik.bz napisał:

> Polak-szarak odbiera "naukowe analizy" autorytetów jako zawracanie głowy i
> pomaganie przestępcom.
> Polak-szarak chce mieć pewność ,że wolno mu bronić swojego domu, swojego
zycia
> wszelkimi możliwymi sposobami. Dzisiaj tej pewnosci nie ma (przekroczenie
> granic obrony koniecznej).
> W dyskusji nad zmiana kodeksu doczytałem się ,że aż 78 % ludzi broniących się
> jest ciągane po sądach niesłusznie.
> Człowiek się bronił i obronił a prokurator stawia zarzut "przekroczenia" .
> dopiero sąd "uniewinnia". A tego zarzutu w stosunku do tych 78 % wogóle nie
> powinno byc.
> Co do możliwości 16-17 latka wogóle nie zabieram głosu , bo
opinia "aytorytetu"
>
> jest dla mnie zenująca.
> Ciekawe czy "autorytet" podtrzymał by swoja opinie gdyby mu grupa 16 latków
> złamała kregosłup i zabiła dziecko.

Właśnie. Z reguły te pięknoduchy litujące się nad przestępcami zwykle zmieniają
zdanie, kiedy oni sami lub ktoś z ich najbliższych stanie się ofiarą brutalnego
przestępcy.

[pm7303]

Jezeli, pozal sie Boze, internaucina nie rozumie tresci paru zdan artykulu ktore
komentuje - Pani Profesor podniosla jedynie kwestie tego, ze jesli uzna sie
czlowieka w wieku ponizej 18 lat za zdolnego prawnie do pelnej odpowiedzialnosci
karnej, to powinno sie rowniez uznac jego zdolnosc prawna do wszelkich innych
czynnosci (np. zawierania malzenstwa, czy pracy), ktorego to prawa panstwo mu
jednoczesnie odmawia - to chyba nie powinien raczej torturowac innych
uzytkownikow sieci swoimi wypocinami intelektualnymi?

[remik.bz]

pm7303 napisał:

> Jezeli, pozal sie Boze, internaucina nie rozumie tresci paru zdan artykulu
ktor
> e
> komentuje - Pani Profesor podniosla jedynie kwestie tego, ze jesli uzna sie
> czlowieka w wieku ponizej 18 lat za zdolnego prawnie do pelnej
odpowiedzialnosc
> i
> karnej, to powinno sie rowniez uznac jego zdolnosc prawna do wszelkich innych
> czynnosci (np. zawierania malzenstwa, czy pracy), ktorego to prawa panstwo mu
> jednoczesnie odmawia - to chyba nie powinien raczej torturowac innych
> uzytkownikow sieci swoimi wypocinami intelektualnymi?

A co "małzeństwo" ma wspólnego z "rozbojem" ?
Nie widzę w tym nic złego , aby np za rozbój odpowiadać od 16 roku zycia , móc
pracowac dajmy na to od 17 -ego , małżeństwo zawierać np od 18 -ego , mieć
prawo głosu od 21-ego.
To oczywiście przykłady z sufitu. Chodzi o zasadę.

Bezczelny drań Ziobro.

[wrojoz]

[anima2006]

To może załóż "brygady śmierci" i prewencyjnie odstrzel ze dwustu
szesnastolatków - reszta się pewnie przestraszy....

Gratuluje poziomu wypowiedzi

[remik.bz]

anima2006 napisała:

> To może załóż "brygady śmierci" i prewencyjnie odstrzel ze dwustu
> szesnastolatków - reszta się pewnie przestraszy....

Siła Twojej argumentacji jest porażająca

[nick_othem]

ty dalej nie rozumiesz tego, co (podobno) przeczytałeś.

Wróć do artykułu, przeczytaj i spróbuj zrozumieć, o co chodzi autorytetom
(oczywiście nie takim, jak ty).

Natomiast powstrzymaj się od kolejnych niedorzecznych komentarzy o "Polaku-
szaraku". Tym sposobem nie ośmieszysz się kolejny raz.

I dlatego PO przegrywa wybory

[remik.bz]

nick_othem napisał:

> ty dalej nie rozumiesz tego, co (podobno) przeczytałeś.
>
> Wróć do artykułu, przeczytaj i spróbuj zrozumieć, o co chodzi autorytetom
> (oczywiście nie takim, jak ty).
>
> Natomiast powstrzymaj się od kolejnych niedorzecznych komentarzy o "Polaku-
> szaraku". Tym sposobem nie ośmieszysz się kolejny raz.

PO znana jest ze swojej pychy, poczucia wyższości i pogardy dla "szaraczków".
Twój post to potwierdza.
Ciekaw jestem tylko w jaki sposób chcecie wygrać wybory tzn jak zamierzacie
przekonac tych "szaraczków", aby na Was głosowali ? Pychą i pogardą ?

[pinos]

uprzejmie informuję, że w obecnym kk za rozbój odpowiadają nieletni którzy
ukończyli 5 lat. więc argument chybiony.

[pinos]

15 lat

[mut]

Wysil swoje szare komórki i nie pisz głupot
Już 3-4 latek jest mniej więcej świadomy tego co jest dobre a co złe.
Człowiek 18 letni jest już conajmniej od kilku lat tego świadomy w pełni, ale
to jeszcze nie oznacza że 4 latek i 18 latek są zdolni do zawarcia małżeństwa.
Porównywanie tego jest typowym mieszaniem pojęć co świadczy tym bardziej o
poziomie tego "naókofca".

[stedo]

mut napisał:

> Jeżeli pożal się Boze profesorzyna twierdzi że 18-latek nie jest w stanie
> określić co jest łamaniem prawa a co nie i nie może odpowiadać za swoje
> postępki

"Profesorzyna nic takiego nie twierdzi.Trzeba się nauczyć czytać "ze
zrozumieniem".Tego uczą w szkole podstawowej - Polecam tobie mut-ancie

[shedows1969]

Ja zawsze miałem wiele szacunku dla ludzi wykształconych, tak długo jak nie
zobaczyłem co robią, np. kumają się z mafią, biorą po 10% od kontraktu, emanują
pychą dla mniejszych od siebie, wyznają kult tylko i wyłącznie mamony,
kombinują pod stołem czyli nie są święci, sami doprowadzili do tego że ich nikt
nie szanuje. To tak trochę nie na temat dla fff15. Dla mnie min. Ziobro to
pierwszy minister który usiłuje coś zmieniać a profesory wcale nie były takie
mądre

[pszeszczep666]

ja rozumiem, że noszenie woreczków jest frustrujące, ale sam przyznaj jak nie chciało się nosić teczki to czyja to wina? sam móglbyś być człowiekiem wykształconym, a że nie jesteś to miej pretensje do siebie

[h3x]

> Zmiany są konieczne i właściwe, a tzw. "eksperci" to - powiedzmy szczerze -
> wykształceni durnie.

Tia, wykształciuchy, nie ? A ty pewnie jesteś niewykształconym mędrcem ?

[bardu]

government napisał:
> Zmiany są konieczne i właściwe, a tzw. "eksperci" to - powiedzmy szczerze -
> wykształceni durnie.
Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć. A określenie "wykształceni durnie"
może świadczyć jednynie o Twojej ignorancji - może jednak lepiej byłoby podnieść
swój poziom wykształcenia zamiast obrzucać epitetami lepszych od siebie.
Przemyśl to.

Moze Ziobro by sie wzial za sady?

[kolargolo]

tylko ze wymaga wiecej pracy niz napisanie paru glupich przepisow. Rozprawy sie
ciagna latami w polskich sadach i bardzo to ogranicza nasz biznes. Ciekawe
dlaczego Ziobro nie chce sie tym zajac. Moze nie potrafi?

Precz z nieukiem Ziobro

[wrojoz]

To kłamca i manipulant.

[lokalny7]

> government napisał:
> > Zmiany są konieczne i właściwe, a tzw. "eksperci" to - powiedzmy szczerze
> -
> > wykształceni durnie.
> Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć. A określenie "wykształceni durnie"
> może świadczyć jednynie o Twojej ignorancji - może jednak lepiej byłoby podnieś
> ć
> swój poziom wykształcenia zamiast obrzucać epitetami lepszych od siebie.
> Przemyśl to.

CO to znaczy "lepszych od siebie"
Zastanów się myślenie nie boli!!!
Niezgadzanie się z argumentacją Tych wykształconych ludzi nie jest wyrazem
ignorancji ,tylko lepszą znajomością życia tu i teraz .
Inna sprawa to kto dostaje wyrok 25-lat czy dożywocie -aniołek ?
To samo z r4esocjalizacją małolatów ,uważasz ,że jest możliwe
resocjalizowanie małolata ,który zabija babcie czy dziadka dla paru złotych
,czy morduje bezdomnego,i tłumaczy się że wyeliminował śmiecia!
Zabija rówieśnika bo ten jest inny?
Ci wykształceni ludzie zwący się "ekspertami"zamiast krytyki
ministra Ziobry powinni zapoznać się z faktami ,z odczuciami
ofiar i rodzin ofiar .
Niech w końcu to bandyta się boi!

Analfabetyzm prawny triumfuje

[elfhelm]

A prezentują go takie fistaszki jak Kempa, Ziobro czy aparatczyk totalitarnego
PRL sędzia Kryże.

[eti.gda]

government napisał:

> Zmiany są konieczne i właściwe, a tzw. "eksperci" to - powiedzmy szczerze -
> wykształceni durnie.

No, to już wiem kto to są "wykształciuchY". Swoją drogą, nawet tytuły naukowe
może mieć i dureń.

[janek344]

mylisz się government. Wystarczy ,że będzie się rzeczywiście karać (stawiać
przed sądem) przestępcow. podnoszenie sankcji jeżeli nie będą stosowane niema
większego znaczenia.Trzeba zreformować system a nie jedynie zwiększać na
papierze kary.I słuchać ekspertów a nie stosować samowolę ministra.

wbrew opiniom

[szto_tawariszczi]

wbrew opiniom łżeekspertów

ładniejszy by był tytuł...

Wreszcie można będzie bezkarnie wykończyć teściową

[r_mol]

A co tam :-)

[kolargolo]

a jak przyjdzie polityk PiS z ulotkami to tez go mozna zastrzelic?

[sunday.bloody.sunday]

Jacek Giezek, czy to takie trudne wiedziec kogo sie cytuje.

[albacor]

Wielkim błędem obecnej władzy jest czepianie się nieudaczników tego czego nie
potrafią robić np.: "fachowcy" od kodeksu, Giertych od szkolnictwa, Fotyga od
dyplomacji a Kaczory od władzy.

.....Kodeks dla .....

[presentation1]

zwyklych ludzi,dla ludzi ktorzy nie lamia prawo a jedynie moga byc narazeni ze strony przestepcow.Czy wazne ze to nazwie sie amerykanizacja kodeksu karnego?Czyzby USA nie bylo panstwem demokratycznym?Czy dobre wzory z innych panstw to zle wzory w Polsce?

[albacor]

Schowaj się PISdzielski propagandzisto

[presentation1]

i co odpisac na tak MADRY post?

[adeinwan]

Chyba tylko zalamac rece.

Zero-odejdż !!!

[wrojoz]

Kodeks kodeksem a co Ziobro jest z Lyzwa i innymi

[1zorro]

burakami z Samoobrony? Do tego jeszcze djdzie paru wszypolakow... Jak bedziesz
sie tak synku obijal to sie nie wyrobisz!

[ginger_79]

lubiącego zaklinanie rzeczywistości.

[presentation1]

To lewica zaklina rzeczywistosc.

Możesz jaśniej?

[ginger_79]

presentation1 napisał:

> To lewica zaklina rzeczywistosc.

Bo jakoś nie widzę związku z tym co napisałam, z twoją odpowiedzią.

[presentation1]

Jest zwiazek.Wiaze sie z latami rzadow po 1989 roku gdzie zniszczono morale spoleczenstwa.Czym zniszczono?Tym z czym dzisiaj probuja rzadzacy walczyc.Jest to niespotykany przypadek w swiecie jak zniszczono panstwowosc i spoleczenstwo.Podobnie zniszczono Aborygenow w Australii z mala roznica ze oni byli caly czas w niewoli.

Następny żyjący w alternatywnej rzeczywistości :-(

[ginger_79]

EOT

[presentation1]

mozesz jasniej?A moze poswiata zblakla?

Ziobro, zejdż mi z oczu.

[wrojoz]

[stedo]

ginger_79 napisała:

> EOT
On naprawdę żyje w alternatywnej rzeczywistości- już dawno zmienił otoczenie na
bardziej przyjazne, nawet bez paszportu i teraz się wymądrza z perspektywy
kilku tys.km/ z Australii?/

[dean08]

Zgadzam się ! Dopuszczenie przez Radę Państwa do tzw. wolnych wyborów 4 czerwca
1989 i m.in. odejście od socjalistycznego prawa karnego było fatalnym w
skutkach błędem porównywalnym tylko z wystąpieniem z Układu Warszawskiego...

[leszlong]

@presentation: wbrew pozorom w wielu sprawach USA jest podobne do nieboszczki
ZSRR. Jeśli USA to takie super państwo demokratyczne, to dlaczego np.
Szwajcaria nie wprowadza rozwiązań z tego państwa?? Nie traktujmy Stanów Zjedn.
jako wyroczni w demokracji, bo jest wiele innych krajów demokratycznych równie
dobrze zorganizowanych o innych rozwiązaniach prawnych.

[presentation1]

Zwroc uwage na moj tekst.On mowi nie mniej,nie wiecej ze nalezy przyjmowac dobre rozwiazania z innych panstw.Moze to byc z USA a nawet Szwajcarii.Uwazam ze kazdy kraj ma cos do zaoferowania swiatu-moga to byc rozwiazania sluzace innym panstwom.Uwazam takze ze ma je Polska.Po prostu trzeba uwierzyc w siebie a nie biczowac sie nawzajem.Wiele przepisow o wolnosci jednostki w Polsce sa tez rodem z USA lu niektorych krajow UE.Tylko na te wolnosc trzeba przyjac zabezpieczenia ktore przeciez sprawdzily sie w niektorych krajach.

[gulcia77]

Polecam presentation1 "Zabawy z bronią" Michaela Moore'a, lub inne produkcje
tegoż. Ale zwłaszcza "Zabawy...", bo one świetnie pokazują co się dzieje w
społeczeństwie, w którym świadomość bezkarności i kult "twardego" prawa
doprowadził do potwornego zaniku więzi międzyludzkich i wzajemnego poszanowania.
Ja się zgadzam całkowicie, że Kodeks Karny musi podlegać zmianom i ewoluować -
choćby ze względu na rozwój technologii i następujące zmiany społeczne. Ale NIE
MOŻNA robić tego tak, jak nasi, pożal się boże, rządzący. Brak równowagi sił w
komisji może np zaowocować tworzeniem prawa karnego, skazującego za poglądy
niezgodne z poglądami twórców tegoż prawa. Ale to tylko jedno z
niebezpieczeństw. Istnieje jeszcze problem dziur prawnych powstających w
momencie, gdy prawo tworzą ludzie niekompetentni. W naszym kraju jest już chyba
wystarczająco dużo przepisów, których się nie egzekwuje, np z powodu
absurdalności, albo wykluczania się z innymi przepisami.
A min Ziobro to dla mnie przykład karierowicza, z nieograniczonym "parciem na
szybę", który robi medialny show i działania pozorowane, nie zajmując się w
ogóle rzeczywistymi problemami systemu, np opieszałością sądów lub fatalnym
systemem penitencjarnym

[h3x]

W USA rocznie od broni palnej ginie ponad 11000 ludzi - godne do naśladowania.

[presentation1]

i dlatego w Polsce nie ma prawa gwarantujacego kazdemu obywatelowi posiadanie broni.

[dean08]

To jak ja mam się bronic przed bandytą ? Uderzę go w głowę amerykańskim
kodeksem karnym ???

[kralik111]

presentation1 napisał:

> zwyklych ludzi,dla ludzi ktorzy nie lamia prawo a jedynie moga byc narazeni
ze
> strony przestepcow.Czy wazne ze to nazwie sie amerykanizacja kodeksu karnego?
Cz
> yzby USA nie bylo panstwem demokratycznym?Czy dobre wzory z innych panstw to
zl
> e wzory w Polsce?

Zastanawiam sie czy wedlug nowego partiotycznego i solidarnosciowego prawa,
ludzie jak Lesiu presentation1 ktorzy kiedys bez paszportu uciekli z Polski
beda brane jako przestepcy, czy patrioci...???


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=62794998&a=62805778


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nowy kodeks odpowiada zapotrzebowaniu wiekszości

[palestrina2005]

ludzi chcących poprawy bezpieczeństwa i surowych kar dla przestępców...

Że się ludziom podobają pomysły Ziobro śiadczy jego ponad 60% poparcie...

Lewackim ekspertom nic do tego...

palestrina, o ktorej to sie do roboty przychodzi?

[1zorro]

placa ci od 7 mej a jest juz 7.34!

[no.655321]

prastelina to dziwka-woluntariusz - daje dupy za darmo.

1zorro napisał:

> placa ci od 7 mej a jest juz 7.34!

[letanacze]

palestrina2005 napisał:

> ludzi chcących poprawy bezpieczeństwa i surowych kar dla przestępców...

czy również dla przestępców rządowych?? jak np. dla Stokłosy, dla kryminalistów
z LPRu i Samoobrony???

Dobrze byłoby też otworzyć sklepy z tanią bronią!!

[anonimowyekspert]

(...)- To sygnał do społeczeństwa, że państwo będzie wspierać ludzi, którzy się
bronią - tłumaczył na wczorajszej komisji w imieniu ministerstwa prokurator
Tomasz Szafrański<<<

To znaczy, że teraz za wysypywanie zboża będzie można Leppera zastrzelić?

Co złego w amerykanizacji? Ziobro jak Giuliani...

[palestrina2005]

Co złego w amerykanizacji prawa?
Przecież USA to najpotęzniejszy kraj na świecie, chyba więc mają dobre
rozwiązania skoro do tego doszli?????

I demokracja ma się w USA dobrze...

Co złego w amerykanizacji? Ziobro jak Dzierzynski

[1zorro]

albo Beria, trzeba bylo lepiej napisac.

Porównujesz USA do ZSRR? Jesteś "inteligentny"

[palestrina2005]

Nawet eksperci twierdzą że Ziobro idzie w stronę amerykańskiego prawa...

Czyżbyś twierdził że USA jeden z najbardziej liberalnych krajów jest jak ZSRR.

Gratuluję Ci "inteligencji"... Hahahahahahaha......

[1zorro]

aluzju nie panial...No, palestrina, inteligencji to tobie mozna pogratulowac!

[palestrina2005]

Bo cienkie porównania robisz zupełnie nie na temat i nie pasujące do tekstu w
GW który komentujesz...

[h3x]

W USA jest największa ilość bezdomnych na świecie, największa ilość ludzi bez
ubezpieczenia zdrowotnego, największa ilość zabójstw, największa ilość zabójstw
z użyciem broni palnej, największe rozwarstwienie społeczne, największy procent
analfabetów. Wspaniały kraj do naśladowania.

[palestrina2005]

USA - najpotężniejszy kraj świata, najbardziej innowacyjny, pchający świat do
przodu, dużo dynamiczniejszy niż skostniała UE...

A bezdomni - przeważnie imigranci - nikt im nie kazał przyjeżdżać do USA...
USA ma obowiazek dbać o swoich obywateli a nie o cały świat..

[h3x]

Większość bezdomnych to Amerykanie. A USA hamują rozwój swoją ropą i
ekspansywną polityką. A wzrost gospodarczy UE już dawno przegonił skostniałą
USA.

[palestrina2005]

Co za bzdury chrzanisz - weź sobie ostatnie 10 lat rozwoju Niemiec, Francji czy
całej UE i USA i porównaj...

[ready4freddy]

a wez ty sobie, wzelinka, rozwoj Kanady czy Finlandi, i porownaj ze swoim
mitycznym USA, to ci sie rozjasni pod czaszka.

[palestrina2005]

Porównywanie maleńskich ludnościowo krajów do USA jest śmieszne... a
szczególnie Kanady - mało ludzi, wielki obszar i zasoby naturalne...

[dean08]

Polska ma jakieś 7 razy mniej ludzi (o terytorium nie wspomnę) niż USA - i dla
nas cudowne amerykańskie recepty są dobre ?

[trasat]

Można porównywać USA do ZSRR, bo w USA jest więcej osób więzionych. 2%
społeczeństwa jest w więzieniach.Wzorem rozwiazań dla Polski powinny byc tylko
kraje starej Europy.

[palestrina2005]

Skostniała, socjalistyczna stara Europa i dynamiczne USA... Ja wolę to drugie

I najwiecej przestępców

[eldorado.4.rp]

palancie komunistyczny

Nie obrażaj wybitnego polityka porównując go

[ginger_79]

z Zerem.

Guliani był skuteczny dzięki działaniu w ramach prawa i poprzez jego egzekwowanie, a nie dzięki populistycznym hasełkom guzik wartym, jak Zero.

Giuliani ;-)

[kolargolo]

Giuliani nie byl ministrem sprawiedliwosci i wzial sie za policje a nie zmiany
prawa. Chodzi o egzekucje prawa a nie ciagle zaostrzanie. I co z tego ze
teoretycznie wyrok bedzie o 20 lat dluzszy skoro przestepca nie zostanie
zlapany, a jesli juz to wydawanie wyroku trwac bedzie 5 lat?

Amen :-) n/t

[ginger_79]

A orędownikiem tej demokracji jest CIA...

[vanilla.dream]

palestrina2005 napisał:

> Co złego w amerykanizacji prawa?
> Przecież USA to najpotęzniejszy kraj na świecie, chyba więc mają dobre
> rozwiązania skoro do tego doszli?????
>
> I demokracja ma się w USA dobrze...
>
>
>

Prawo amerykańskie daje większą możliwość obrony

[palestrina2005]

I bardzo dobrze.
Np. zasad "mój dom moją twierdzą" jest bardzo potrzebna...

Brawo Ziobro!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeżeli dziś mogę zabić w obronie koniecznej

[r_mol]

to jakie może być jeszcze silniejsze prawo do obrony? Poćwiartować napastnika?
Po co te kłamstwa? Ziostały wam dwa lata, zróbcie coś dla ludzi, zqamiast
bezczelnie i na każdym kroku kłamać.

[piekny_romanek]

r_mol napisał:

> to jakie może być jeszcze silniejsze prawo do obrony? Poćwiartować napastnika?
> Po co te kłamstwa? Ziostały wam dwa lata, zróbcie coś dla ludzi, zqamiast
> bezczelnie i na każdym kroku kłamać.

jasne pierd* dalej od rzeczy - mozesz oczywiscie zabic w obronie koniecznej by
nastepnie zostac skazanym na lata pierdla.

Jakoś amerykańska demokracja ma się dobrze

[palestrina2005]

[h3x]

No nie ma się za dobrze, bo gospodarka jest w kryzysie a Bush ma 20% poparcia,
czyli najmniej w całej historii USA. Pewnie, żeby podnieść se notowania,
niedługo znowu gdzieś uderzą jacyś Talibowie i będzie następna wojenka.

Gospodarka USA rozwija się szybciej niż UE....

[palestrina2005]

UE długookresowo bardzo duzo traci... więc nie chrzań bzdur...
USA - największa potęga gospodarczaa i militarna swiata...

Weź leki

[twoj.psychiatra1]

Prawo amerykańskie jest anachroniczne

[mhdeck]

Mam nadzieję, że Palestrinaileśtam nie jest prawnikiem, bo dla prawnika wywody
o wyższości systemu amerykańskiego są kompromitujące. Jeżeli niedouków nie
przekonują różnice w moralnej podstawie "technologii sądzenia" (nie można
twierdzić, że lepszy jest system w którym główny akcent nie pada na ustalenie
stanu faktycznego, a na przeprowadzenie show, które przekona dyletantów tzn.
przysięgłych, że to "nasza prawda" jest lepsza), to niech się zastanowią nad
kabaretowymi wyrokami w stylu "milion $ odszkodowania, bo na kubku z kawą nie
było ostrzeżenia że może poparzyć" :P

[h3x]

"Obecny deficyt USA w handlu z Unią Europejską przekracza 100 mld USD, wzrost
gospodarczy USA wyraźnie spadł poniżej 2%, utrzymuje się też presja in­flacyjna,
wysoki jest też deficyt budżetowy i handlowy"

źródło: globaleconomy.
Więc to Ty nie chrzań i czytaj czasm coś innego niż "Nasz dziennik"

[palestrina2005]

Porównaj ostatnie 10 lat rozwoju USA i UE....

Działania Ziobry przypominają mi rysunek Mleczki

[r_mol]

Facet w podkoszulku lini się przed telewizorem i woła do żony "Maryśka pokaż
d..ę, będzie jak na Zachodzie".

Kodeks Ziobry na przełaj

[servicio]

"Eksperci" zawsze troszczą się o przestępców, nigdy o ofiary.

To naprawdę są wykształceni idioci, którzy uwielbiają bycie ekspertami, ale
brzydzą się rozsądkiem.

Kodeks Ziobry na przełaj

[olias]

eksperci mieszkają w zamkniętych osiedlach, chronieni przez strażników i
kamery. pracują w gabinetach, odgrodzonych od świata. ich dzieci chodzą do
ekskluztwnych szkół z ochroną. ani eksperci ani ich rodziny nie mają kontaktu z
niebezpieczna częścią rodzaju ludzkiego. to jacy oni eksperci od zagrozenia?

A mozna zastrzelic w obronie przed glupota?

[1zorro]

bo glupota niektorych rzadzacych jest znacznie dla kraju i ludzi grozniejsza
niz paru wlamywaczy...

[presentation1]

Podales dobry przyklad.Mozna podstawic go takze pod emigracje w krajach zachodnich.Otoz zachodni politycy daja mozliwosc zycia w swoich krajach obcokrajowcom w szczegolnosci ten problem dotyczy kolorowych.Oczywiscie w wiekszosci ci obcokrajowcy wpasowuja sie w normalny krajobraz gdzie zmieniaja sposob zycia juz tam zyjacych.Brud,zlodziejstwo,narkotyki i to zmieszane najczesciej z islamem.Sa wiec aroganccy,agresywni itd.Rodowici musza uciekac z takich osiedli.Obywatele kraju uciekaja przed przyjezdnymi.Otoz politycy zyja w innym swiecie.Nie maja na codzien kontaktow z kolorowymi.Pozostawili to spoleczenstwu ktory na wlasnej skorze musi odczuwac rasizm kolorowych na swojej skorze.

Imigracja jest niestety koniecznością gospodarczą

[r_mol]

bo nie ma skąd wziąć tanich rąk do pracy. Ten sam problem mają Europejczycy,
Amerykanie (imigracja z Meksyku), Rosjanie (imigracja z republik
środkowoazjatyckich).
Coś za coś...

[presentation1]

Oczywiscie to fakt.Ja w moim poscie porownalem tylko opcje tych co walcza przeciw nowemu kodeksowi oraz opcje politykow walczacych z wlasnym spoleczenstwem.Tu i tam sa odgrodzeni od tych problemow a probuja narzucac spoleczenstwu cos niezgodnego z ich bezpieczenstwem czy poczuciem jego braku.

[gulcia77]

A nie przyszło do głowy, że to nie wina prawa karnego, a wina niedoinwestowania
wykształcenia imigrantów, ściąganie ich do najgorszych prac, ksenofobiczne
postawy ludności miejscowej etc?
Świat nie jest doskonały i wszędzie pojawia się rasizm, ksenofobia, strach przed
"Innym". Ale to nie może stanowić usprawiedliwienia dla gorszego traktowania, bo
wtedy zupełnie naturalnie grupują się wokół siebie i tworzą się getta.
Ja wiem, ze to się tak fajnie pisze, a życie idzie swoim torem, ale to nie
zwalnia ludzi z obowiązku pracy nad postawą wobec innych. A zaostrzanie kodeksu
bez świadomości, że system działa szybko i sprawnie, oraz nie jest
korupcjogenny, to zupełnie nic nie da

Kodeks Ziobry na przełaj

[wlodwoz]

G..niarz, któremu wydaje się, że jest prawnikiem!!!!

[1zorro]

ale tylko mu sie tak wydaje.

Mnożysz mi się w oczach człowieku nadzwyczajnie

[jama314]

[1zorro]

witam cie "ortografie"! To jak zaczynamy dzisiaj powtorke z pierwszej czy
drugiej klasy?

Myślę raczej o wydłużonym weekendzie

[jama314]

Czuję się nieco zmęczony tą niewdzięczną służbą tutaj. Pogoda wygląda
optymistycznie więc rowerek i w góry. Ty zaś przestań się mnożyć bez końca i do
słownika, popracuj nieco. Powodzenia.

[1zorro]

jakos nie chce mi sie polskiej matury robic...

Nienawidzę PiSu ale kodeks Ziobry popieram.

[ja-kub]

Dożywocie w Polsce dostają tylko najgorsi zwyrodnialcy z możliwych. Trzeba
naprawdę ciężko pracować żeby dostać dożywocie a nie np. 25lat (wyjście po 10-ciu)
Dlatego nie powinno się ich wypuszczać, a gadanie że skazany będzie bardziej
niebezpieczny to bzdura.

Tak samo z prawem do obrony koniecznej. Jestem Obywatelem, i mam PRAWO się
bronić, i jako obywatel żądać by nie traktowano mnie jak bandytę gdy obronię
siebie lub swoich bliskich.

Ci eksperci nie czytają tego co się dzieje, albo, co bardziej prawdopodobne,
mają to w dupie, jak na prawników przystało.

I błądzisz podwójnie :)

[mhdeck]

Dlaczego nienawidzisz PIS'u? Pominąwszy fakt, że nienawiść człowiekowi nie
przystoi, to przecież rzeczona nowelizacja jest wiernym odbiciem pisowego
widzenia świata. Więc albo jesteś niewprawny w myśleniu, albo nieszczery w
wypowiedziach.
Pozdrawiam

Tych 18 "ekspertów" wsadzić do pierdla razem

[jotelbe]

z ich ukochanymi bandziorami.Może zmienią zdanie.
W/g tych "znawców" bandzior, morderca to człowiek.
Należy go traktować z honorami i bardzo uprzejmie.
Zamordowany, zgwałcone i zamordowane dziecko to
przecież ścierwo.Na nich już nic się nie zarobi.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Bardzo ogólnikowy tekst, same emocje, zero konkretów. Grunt żeby dokopać

moj dom to moja twierdza

[piekny_romanek]

W koncu pierwszy kodeks, ktory chroni obywatela, a nie przestepcow! Tak trzymac
pisiory!

I HWD tym wszystkim pseudo-humanitarnym debilom, ktorzy przez te wszystkie lata
tworzyli front ochrony przestepcow.

Kodeks Ziobry na przełaj

[cozy]

I dobrze. Potem wg tego kodeksu bedzie się sądzić panów Kaczyńskich,
Wassermwanów, Maciarewiczów i Ziobrów.

Po co zaostrzać kary

[ginger_79]

skoro nie będzie kogo i przez kogo skazywać? Policjantów na ulicach coraz mniej, ławników będzie za chwilę brakowało... Ale ciemny lud to Zero jak widać łyka. Zupełnie jak Lecha Kaczyńskiego - poza populistycznymi hasłami jako minister sprawiedliwości, nic nie zrobił. A nie - przepraszam - wypromował PiS.

[mut]

a pamiętasz dlaczego ??
bo każda jego inicjatywa godząca w przestępców była od razu utrącana

Jakież to były "inicjatywy"?

[ginger_79]

Dokładnie takie same jak Ziobry - zaostrzać.

Możesz się odnieść do meritum? Bo ty też chyba zaklinasz rzeczywistość?

[mut]

> Dokładnie takie same jak Ziobry - zaostrzać.

I słusznie - bo społeczeństwo chce żeby przestępca ponosił karę a nie wychodził
z wyrokiem w zawiasach ze względu na "niską szkodliwość społeczną" śmiejąc się
ofiarom w twarz i potem mszcząc na nich.

[ginger_79]

mut napisał:

> I słusznie - bo społeczeństwo chce żeby przestępca ponosił karę a nie wychodził
>
> z wyrokiem w zawiasach ze względu na "niską szkodliwość społeczną" śmiejąc się
> ofiarom w twarz i potem mszcząc na nich.

"Bo społeczeństwo chce..." - to dużo wyjaśnia. Działania Kaczyńskiego i Ziobry, żerujących na najniższych instynktach przede wszystkim.

A teraz wytłumacz mi (może tobie się uda, bo do tej pory nikt mi nie odpowiedział), w jaki sposób zaostrzenie kar wpłynie na bezpieczeństwo ludzi bez policji na ulicach (nie ma kto łapać łamiących przestępców) i bez ławników w sądach (nie ma kto ich skazywać)?

[presentation1]

KGP: Policja coraz bardziej skuteczna 2 kwietnia 2007



Policja jest coraz bardziej skuteczna, a Polacy boją się coraz mniej. Wynika to z badań społecznych przeprowadzonych w styczniu 2007 roku na najliczniejszej do tej pory próbie badanych. Pracę policjantów, którzy pełnią służbę w okolicy miejsca zamieszkania ankietowanych, dobrze ocenia 63 proc. respondentów. 17 proc. uważa, że policjanci pracują źle.

Jak Polacy oceniają pracę Policji? Jak często ją widzą i czy jest ona skuteczna? Czego boją się najbardziej? O to wszystko ankieterzy konsorcjum TNS-OBOP, CBOS, PBS DGA zapytali 17 tysięcy ludzi w wieku powyżej 15 lat.

- To pierwsze takie duże badania w Polsce - na tak licznej próbie i taką metodą: wywiadu bezpośredniego - mówi kom. Jadwiga Kubik, naczelnik Wydziału Analizy Ocen Społecznych Biura Komunikacji Społecznej KGP. - Mają służyć ocenie i porównaniu komend wojewódzkich, ale mają też wymiar praktyczny. Pozwalają przeanalizować zmienne społeczno-demograficzne w poszczególnych województwach i na tej podstawie ustalić, do kogo trzeba skierować działania i jakie powinny one być. Inaczej trzeba działać, by zapewnić poczucie bezpieczeństwa ludziom młodszym, inaczej - starszm. Inne problemy są na wsi, inne w miastach, szczególnie w tych największych.

JAK NAS WIDZĄ

Pracę policjantów, którzy pełnią służbę w okolicy miejsca zamieszkania ankietowanych, dobrze ocenia 63 proc. respondentów. 17 proc. uważa, że policjanci pracują źle. Najwięcej dobrych ocen zebrali stróże prawa z województw świętokrzyskiego i mazowieckiego (bez KSP) - po 69 proc. oraz podlaskiego - 67 proc., najmniej - policjanci stołeczni i łódzcy - po 59 proc. oraz zachodniopomorscy - 58 proc.

To, jak badani oceniają pracę Policji, zależy w dużej mierze od tego, czy widzą policjantów w okolicy swojego miejsca zamieszkania. Jak to możliwe, że nie widują ich np. mieszkańcy Warszawy? - Wcześniej realizowane badania pokazały, że mieszkańcy dużych miast nie zawsze rozpoznają policjantów na tle innych służb - mówi Jadwiga Kubik. - Na wsiach czy w małych miasteczkach wiadomo, że mundurowy to policjant. W mieście mogą to być strażnik czy ochroniarz, wyglądają podobnie. To może być jedną z przyczyn niskiej oceny obecności patroli.

Ocena pracy Policji zależy też od stanu zatrudnienia i od tego, ilu policjantów jest na ulicy.
- Z pogłębionych badań jakościowych wynika, że ludzie chcą, by policjanci byli widoczni w dzień i w nocy. Nie chcą się z nimi kontaktować, chcą ich widzieć. I chcą, żeby policjanci byli tam, gdzie może być niebezpiecznie, na przykład w parkach.

Jak często Polacy widują patrole w swojej okolicy? 42 proc. badanych - codziennie i kilka razy w tygodniu, 8 proc. - wcale.
- Na częstotliwość widywania patroli wpływa wiek - wyjaśnia kom. Kubik. - Najczęściej widzi je młodzież i ludzie w wieku 50-59 lat, mieszkańcy małych miast, osoby z wykształceniem podstawowym i zawodowym i ci, którzy w danym miejscu mieszkają dłużej niż pięć lat. Najrzadziej widują patrole ludzie najstarsi, mieszkańcy dużych i bardzo dużych miast, osoby z wykształceniem wyższym i te, które w danym miejscu mieszkają krócej niż rok.

CZEGO BOJĄ SIĘ POLACY?
Spada poczucie zagrożenia przestępczością. Największe (52 proc.) zanotowano w listopadzie 2004 roku i dotyczyło ono włamań. W lipcu 2006 roku obawiało się ich 46 proc. badanych, w lutym br. - 22 proc. Napady i rozboje największe obawy wzbudzały w 2004 roku (45 proc.) Teraz Polacy najbardziej boją się brawurowo jeżdżących kierowców (35 proc.).

O czym świadczy ta zmiana?
- Zmieniły się proporcje wskazań, znacznie zmalały pozostałe czynniki zagrożenia - wyjaśnia naczelnik Kubik. - A ten utrzymał się na poziomie zbliżonym do badań wcześniejszych. Trzeba wiedzieć, że brawurowo jeżdżących kierowców najbardziej obawiają się mieszkańcy wsi i małych miast. Stąd osobliwość Warszawy, gdzie wysokie jest zagrożenie pozostałymi czynnikami, a samochodów ludzie boją się mniej. W woj. lubuskim, można przypuszczać, że oddziałuje bliskość przejść granicznych.

Po primo

[ginger_79]

jaki ma związek wklejony przez ciebie tekst z zadanym przeze mnie pytaniem?

Po secundo - ten tekst to strzał w stopę Ziobro i twoją własną - skoro ludzie czują się bezpieczniej, to po co jest zaostrzanie prawa z hasłem "żeby ludzie czuli się bezpieczniej"? Jest też potwierdzeniem mojego twierdzenia, że chodzi o policję na ulicach i skuteczne egzekwowanie prawa.

Po tertio - nie czytałeś może, ale policjanci odchodzą masowo na emerytury (w dość młodym wieku), a kandydatów na zajęcie ich miejsc coraz mniej. Już teraz w kilku miastach/ gminach jest problem.

Co zrobi Ziobro, gdy policjantów "na ulicę" zabraknie i ludzie poczują się faktycznie mniej bezpiecznie? Znowu zaostrzy kary - pod publiczkę.

[mut]

chodzi o to że jak policja złapie przestępcę to on wyląduje w więzieniu a nie
wyjdzie na wolność po 2 dniach i będzie dalej uprawiał swój "znikomo szkodliwy
społecznie" proceder

Konkrety może jakieś w końcu?

[ginger_79]

mut napisał:

> chodzi o to że jak policja złapie przestępcę to on wyląduje w więzieniu a nie
> wyjdzie na wolność po 2 dniach i będzie dalej uprawiał swój "znikomo szkodliwy
> społecznie" proceder

Ja niestety mam niezłą pamięć i pamiętam, że po wypuszczeniu niektórych z tych "przestępców" po kilkuletnich aresztach zarządzonych przez min. Kaczyńskiego państwo polskie wypłacało odszkodowania, bo i areszt za długi, i dowody niezbędne do skazania coś nie bardzo zebrane. Czyli - pic na wodę fotomontaż. Czyli - PiS.

[mut]

chcesz przykłady to masz typowe na które skarży się policja:

złodziej kradnie samochód
złodziej ma pecha i łapie go policja
sąd orzeka karę pół roku w zawieszeniu na 2 lata ze względu na krótkotrwały
zabór mienia

złodzieje kieszonkowi notorycznie okradają pasażerów
co kilka dni są łapani przez policję
za każdym razem sąd orzeka niską szkodliwość bo chodziło np o 50 zł

Konkrety w sprawie "inicjatyw" min. Kaczyńskiego

[ginger_79]

poproszę, a nie statystyki policyjne.

[mut]

ot choćby 2 proste sprawy
- skreślenie z części ogólnej kk zasady humanitaryzmu
- wpisanie, że decydując o wysokości kary, sąd powinien się kierować
także "zadośćuczynieniem społecznemu poczuciu sprawiedliwości"

niestety sądy tego nie robią i w imię humanitaryzmu przestępca ma więcej praw
niż ofiara

może teraz Ziobro wprowadzi to czego Kaczyńskiemu wtedy nie pozwolono

i jeszcze jedno - więzienie to ma być KARA a nie resocjalizacja bo w tę wierzą
chyba tylko na uczelniach - to Kaczyński "zagęścił" więzienie wbrem krzykom
lewicy że łamane są prawa więźniów

[ginger_79]

mut napisał:

> ot choćby 2 proste sprawy
> - skreślenie z części ogólnej kk zasady humanitaryzmu

Powrót do PRL?

> - wpisanie, że decydując o wysokości kary, sąd powinien się kierować
> także "zadośćuczynieniem społecznemu poczuciu sprawiedliwości"

Najlepiej od razu linczować w imię "zadośćuczynienia społecznemu poczuciu sprawiedliwości":

krotki.pl/1AY0


> niestety sądy tego nie robią i w imię humanitaryzmu przestępca ma więcej praw
> niż ofiara

Guzik prawda.

> może teraz Ziobro wprowadzi to czego Kaczyńskiemu wtedy nie pozwolono

Jeśli w taki sposób, jak teraz, to gratuluję dobrego samopoczucia. Już Ziobro pokazał, jak nieudolnie "reformuje" kodeks karny:

elfhelm.salon24.pl/19420,index.html

> i jeszcze jedno - więzienie to ma być KARA a nie resocjalizacja bo w tę wierzą
> chyba tylko na uczelniach - to Kaczyński "zagęścił" więzienie wbrem krzykom
> lewicy że łamane są prawa więźniów

W resocjalizację wierzą na przykład też w Holandii czy Kanadzie - jakoś się dziwnie składa, że tam jest dużo bezpieczniej niż w takim np. Teksasie, gdzie jest największa liczba wykonywanych wyroków KŚ w USA.

A w sprawie "zagęszczania" więzień i innych takich - zapomina się, że skazańcy wychodzą w końcu na wolność - przy takim działaniu, jak obecnie, bardziej zdemoralizowani, niż do niego weszli. Zwłaszcza ci najmłodsi. Ciekawe, komu to służy? Może Ziobrze? Wzrośnie za kilka lat przestępczość, znowu będziemy zaostrzać.


Spadam. Miłego dnia i miłego samopoczucia :-)

[mut]

> Powrót do PRL?

w tym temacie chetnie - tam więzień czuł że siedzi w więzieniu

> Najlepiej od razu linczować w imię "zadośćuczynienia społecznemu poczuciu

głupi argument - popadasz ze skrajności w skrajność
nie chodzi o to żeby linczować ale żeby za przestępstwo była dotkliwa kara

> > niestety sądy tego nie robią i w imię humanitaryzmu przestępca ma więcej
> praw
> > niż ofiara
> Guzik prawda.

niestety prawda

> W resocjalizację wierzą na przykład też w Holandii czy Kanadzie -

resocjalizacja to bajka dla lewaków
więzienie ma być takie żeby przestępcy ciarki przechodziły po grzbiecie na myśl
o pobycie w więzieniu


> A w sprawie "zagęszczania" więzień i innych takich - zapomina się, że
skazańcy
> wychodzą w końcu na wolność

jak wyżej

[misiu-1]

ginger_79 napisała:

> "Bo społeczeństwo chce..." - to dużo wyjaśnia. Działania Kaczyńskiego i
> Ziobry, żerujących na najniższych instynktach przede wszystkim.

Owszem, społeczeństwo chce. Masz coś przeciwko demokracji, czy pojmujesz ją w
bolszewicki sposób, tzn. demokracja tak, ale wtedy, kiedy podejmuje decyzje
zgodne z wolą "salonu"?
Poczucie sprawiedliwości jest wyższym instynktem niż poczucie wspólnoty ze
zbrodniarzami, odczuwane przez lewiznę.

> A teraz wytłumacz mi (może tobie się uda, bo do tej pory nikt mi nie
> odpowiedział), w jaki sposób zaostrzenie kar wpłynie na bezpieczeństwo ludzi
> bez policji na ulicach (nie ma kto łapać łamiących przestępców) i bez
> ławników w sądach (nie ma kto ich skazywać)?

A w jaki sposób wpływa na bezpieczeństwo ludzi obecność tabunów policji,
prokuratorów, ławników i sędziów, skoro bandyta odsiaduje krótką i lekką karę w
więzieniu, mając stawkę żywieniową wyższą niż chorzy w szpitalach?
Policjanci mają łobuzów łapać, prokuratorzy oskarżać, a sądy skazywać na surowe
kary więzienia z pracą 16 godzin na dobę. Bez przepustek, urlopów i
porzedterminowych zwolnień za "dobre sprawowanie". To nie społeczeństwu ma
zależęć na "resocjalizacji" przestępcy, tylko przestępcy ma zależeć, żeby drugi
raz do pierdla nie trafić.

Żenada

[ginger_79]

misiu-1 napisał:

> Owszem, społeczeństwo chce. Masz coś przeciwko demokracji, czy pojmujesz ją w
> bolszewicki sposób, tzn. demokracja tak, ale wtedy, kiedy podejmuje decyzje
> zgodne z wolą "salonu"?

Co ma wspólnego myślenie "jedzmy kupę, miliony much nie może się mylić" z demokracją? Stosuj swoje chwyty wobec kogo innego z łaski swojej.


> Poczucie sprawiedliwości jest wyższym instynktem niż poczucie wspólnoty ze
> zbrodniarzami, odczuwane przez lewiznę.

Jak wyżej - w kwestii chwytów. Żenada.

> A w jaki sposób wpływa na bezpieczeństwo ludzi obecność tabunów policji,
> prokuratorów, ławników i sędziów, skoro bandyta odsiaduje krótką i lekką karę w
>
> więzieniu, mając stawkę żywieniową wyższą niż chorzy w szpitalach?

Proponujesz zatem lincze, głodzenie więźniów z zatłoczonych celach, ewentualnie za kradzież samochodu kulka w łeb? I ty mnie pouczasz o demokracji? Żenada.

> Policjanci mają łobuzów łapać, prokuratorzy oskarżać, a sądy skazywać na surowe
>
> kary więzienia z pracą 16 godzin na dobę.

O jeszcze praca niewolnicza. Śmierdzi nazizmem. Naziści też głodzili, zagęszczali i niewolniczo wykorzystywali więźniów. I strzelali w łeb, jak się któryś więzień buntował.


> Bez przepustek, urlopów i
> porzedterminowych zwolnień za "dobre sprawowanie". To nie społeczeństwu ma
> zależęć na "resocjalizacji" przestępcy, tylko przestępcy ma zależeć, żeby drugi
>
> raz do pierdla nie trafić.

Powtórzę się - żenujący jest twój sposób myślenia. Ale życzę ci, żebyś kiedyś trafił za kratki (np. przez pomyłkę) i doświadczył na własnej skórze wlasnych pomysłów.


Spadam. Miłego życia.

[misiu-1]

ginger_79 napisała:

> Co ma wspólnego myślenie "jedzmy kupę, miliony much nie może się mylić" z
> demokracją? Stosuj swoje chwyty wobec kogo innego z łaski swojej.

Dobry tytuł dałaś dla swojej odpowiedzi. Właśnie na tym polega demokracja, że
rządzi większość i wola większości staje się obowiązującym prawem. Narzucanie
społeczeństwu swojej woli przez wyalienowaną grupkę wybranych, "lepiej
wiedzących co dla niego dobre", pod hasełkami demokracji jest otóż oszustwem.
Ja nie twierdzę, że demokracja jest dobra, ale dziwię się tym, któzy ją uznają
i jednocześnie krzywią mordę na tzw. "wolę ludu".

> Jak wyżej - w kwestii chwytów. Żenada.

Jak zwykle - brak argumentów.

> Proponujesz zatem lincze, głodzenie więźniów z zatłoczonych celach,
> ewentualnie za kradzież samochodu kulka w łeb? I ty mnie pouczasz o
> demokracji? Żenada.

Żałosna manipulacja. Proponuję: za morderstwo - stryczek, za kradzież
samochodu - więzienie z ciężką pracą. Po to, aby ten, komu samochód skradziono,
otrzymał od skazanego należyte odszkodowanie. Także po to, aby sam więzień
pokrył wszelkie koszty związane ze swoim pobytem w więzieniu. Kiedy więźniowie
będą przebywali w celach tylko dla snu - 8 godzin dziennie, nie będzie problemu
przepełnionych więzień.

> O jeszcze praca niewolnicza. Śmierdzi nazizmem.

Lewactwu wszystko, co odbiega od lewackiego spojerzenia na świat, śmierdzi
nazizmem.

> Naziści też głodzili, zagęszczali i niewolniczo wykorzystywali więźniów.

Reductio ad hitlerum. Wyjątkowo mało wymagający intelektualnie argument. Jeśli
naziści miewali żony, dzieci i zwierzęta domowe, czy to znaczy, że nie
powinniśmy się żenić i rozmnażać?

> I strzelali w łeb, jak się któryś więzień buntował.

I bardzo dobrze robili. Naziści budowali też autostrady. I też bardzo dobrze.

> Powtórzę się - żenujący jest twój sposób myślenia. Ale życzę ci, żebyś kiedyś
> trafił za kratki (np. przez pomyłkę) i doświadczył na własnej skórze wlasnych
> pomysłów.

I tym się właśnie różnimy, że ja nie dopuszczam do siebie myśli, żebym trafił
do więzienia, bo nie zamierzam robić nic, coby mnie tam mogło zaprowadzić.
Lewactwo za to woli się identyfikować z przestępcami. Co nie dziwi, znając
złodziejską naturę tegoż.

> Spadam. Miłego życia.

Jak tylko spadniesz, od razu zrobi się milsze.

[katarzyna4511]

Jak wszyscy populiści i ich poplecznicy mylisz represyjny system karny z
egzekwowaniem kar. Różnica jest ogromna. Ziobro nie potrafi wyegzekwować
skutecznego przestrzegania istniejących przepisów, więc mydli ludziom oczy
surowszym kodeksem. A ciemny ludek wszystko kupi.

[mut]

chrzanisz głupoty
patologią obecnego systemu kar jest to że tych kar po prostu nie ma bo są
orzekane najczęściej w zawieszeniu albo są orzekane śmieszne kary ze względu na
znikomą szkodliwość społeczną

[dean08]

Byłeś kiedyś w sądzie ? Widziałeś jakąs statytykę odnośnie orzekanych kar ? Bo
piszesz jakbyś zjadł wszystkie rozumy...

[eti.gda]

mut napisał:

> a pamiętasz dlaczego ??
> bo każda jego inicjatywa godząca w przestępców była od razu utrącana

No dobrze, kary zaostrzać, to dlaczego nie buduje się nowych więzień? Można
poprosić Amerykanów o pomoc, oni mają naprawdę solidne więzienia.

Kodeks Ziobry na przełaj

[nazgul7]

Pisuarowe tłumoki nie mają zielonego pojęcia o prawie. O niczym zresztą nie
mają pojęcia. Każdy pomysł legislacyjny tych niedouków to kompromitacja.
Takiego nagromadzenia głupoty, ignorancji i bezczelności w Ministerstwie
Sprawiedliwości nie było nigdy...

[gerard.g]

Abstrahując od merytorycznych zastrzeżeń autorki - w końcu każdy może mieć na
filozofię prawa karnego i podejście do kwestii penalizacji swoje własne zdanie,
budzi zdumienie absolutnie dyletanckie i nieprofesjonalne podejście autorki do
artykułu.
Do Komisji wpłynęło 15 a nie 18 opinii eskpertów.
Nie ma absolutnie żadnych szans na uchwalenie kodeksu do wakacji za
następujących powodów:
- proces legislacyjny (o czym widocznie autorka artykułu nie ma pojęcia)
obejmuje tzw. trzy czytania projektu ustawy, a także rozpatrzenie poprawek
senackich. Kolejne posiedzenie komisji zaplanowane jest na 4.07, a w świetle
art. 94 ust. 4 regulaminu Sejmu "Drugie czytanie może odbyc się nie wczesniej
niż czternastego dnia od doręczenia posłom sprawozdania komisji nadzwyczajnej"
Tak więc nawet zakładając, że komisja skończy prace i 5.07 będzie gotowe
sprawozdanie to uwzględniając, że ostatnie posiedzenie plenarne Sejmu odbędzie
się 4-6.07 (ew. dodatkowe 11-12.07) nie ma żadnych mozliwości odbycia drugiego
czytania wczesniej niż na sierpniowym posiedzeniu Sejmu 22-24.08. (a jeszcze
poprawki z drugiego czytania, Senat....)
- wystarczy sięgnąć do druku sejmowego 1756 i do art. 18 nowelizacji
określającego vacatio legis ustawy na termin 3 miesięcy od dnia ogłoszenia (z
wyjątkami sześciomiesięcznego vacatio legis).

[rs_gazeta_forum]

"- Nie ma nic złego w amerykanizacji prawa, bo prawo amerykańskie jest lepsze
niż nasze - ucięła wiceminister sprawiedliwości Beata Kempa (PiS)."

Ot i wyrok zapadł.
Polemizować z idiotycznym stwierdzeniem nie można, ale można odsunąć tę panią od
władzy. Tylko że ta pani nie działa w próżni.
Powiedzmy sobie szczerze, do Sejmu zostało wybrane bydło partyjne, a bydło robi,
co mu pasterz każe.
Pozostanie cień satysfakcji, jeśli któryś członek tego stada wejdzie na moje
podwórko...

P.S.
Amerykańskie samoloty też są lepsze od naszych.

Nie ma zgody na zabijanie

[danek121]

Ziobro słusznie mówi, że bezkarność skłania do popełniania przestępstw
tyle tylko, że jest niekonsekwentny bo czym jest zezwolenie na zabijanie za
wtargnięcie do mieszkania. Ta bezkarność może mieć straszne konsekwencje
i dlatego na to nie ma zgody. Niech państwo wypełnia swój podstawowy
obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom między innymi przez zakaz
posiadania broni a nie uszczęśliwia tym obywateli.

[mut]

> Niech państwo wypełnia swój podstawowy
> obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom między innymi przez zakaz
> posiadania broni a nie uszczęśliwia tym obywateli.

błądzisz synu, błądzisz
uczciwy obywatel nie ma broni ale przestępca jakoś ją sobie zorganizuje

[presentation1]

Moze panstwo powinno zameldowac uzbrojonego policjanta w kazdym mieszkaniu czy domu?

I karę śmierci wprowadzić trzeba. Wyrwać hwasty!

[filomena_hanas1]

Ziob ma kompleksy

[ashwort]

Musiał być mały okularnik bity w szkole i w domu, wyśmiewany przez kolegów itd.
Ale najgorsze jest to, że podważa autorytety którym do pięt nie dorasta.
Kaczyńska ideologia w spranym mózgu. Żenada