Niemieckie media: Decyzja Putina to poważny afr...

[gabiene]

olex - podobno mieszkasz w Niemczech - poczytaj sobie niemiecką prasę :)

Putin rozpoczyna zimną wojnę

[lepszawina]

Putin rozpoczyna zimną wojnę
Zachód wprost przeciwnie
Same gołąbki pokoju , gdzie
ludobójstwo nazywa się misją
pokojową !!!

Znalazłem taki koment cytat

[zyga54]

"USA wraz z tarczą antyrakietową zainstalują najnowocześniejszy na świecie
system szpiegowski. Agenci będą mogli kontrolować rozmowy i pocztę elektroniczna
w całej Europie.- Wysadź mnie w Warszawie, daj mi kilka godzin i będę w stanie
obserwować przez komórkę każdą osobę wyposażoną w komórkę z kamerą, nie mówiąc o
słuchaniu jej rozmów i tego co się dzieje dokoła - mówi Jim Atkinson, jeden z
niekwestionowanych guru elektronicznych włamywaczy.Jego firma Granite Island
Group obsługuje gwiazdy Hollywoodu, rządy państw i ich przywódców.O co chodzi? O
echelon, ogólnoświatowy system radarowy, dzięki któremu Amerykanie podsłuchują
rozmowy telefoniczne i kontrolują korespondencję w internecie. Narodowa Agencja
Bezpieczeństwa USA co roku wydaje miliardy dolarów na elektroniczne
szpiegostwo.Technologia pozwala na wykorzystanie komórek do kontroli tego, co
mówią i robią ich właściciele. Tajne służby mogą podłączyć się do zamontowanych
w komórkach kamer. Jeszcze większe możliwości na skalę europejską da czeski
element amerykańskiej tarczy antyrakietowej - baza radarowa, która ma powstać na
poligonie Brdy, 70 km od Pragi. Oficjalnie ma ona wykrywać rakiety balistyczne
wystrzelone w USA, jednak nawet amerykańscy eksperci nie mają wątpliwości, że to
tylko przykrywka"
Czy jest to realne? z całą pewnością tak.

znowu to piszesz

[warturek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=65892776&a=65925475
Więc hucpa, siejąca strach przed tarczą, agenta moskwy udowodniona

Masz tak mały mózg

[zyga54]

że nie potrafisz nic wymyśleć tylko strach przed moskwą.Lecz się synek.

wielkość mojego mózgu jest wystarczająca

[warturek]

Jeśli mam mały mózg, to co powiedzieć o twoim, jeśli tak łatwo odkryć twój
perfidny zamysł.

Dlaczego Putinowi tak przeskadza tarcza

[piotr228]

Putin się czegoś boi. Boi się panicznie. Myślę że koniecznie trzeba sprawdzić
czego.

[ylemai]

naruszenia doktryny MAD. te kilkanaście antyrakiet w Polsce szybko można
rozbudować do kilku tysięcy antyrakiet, gdy ma się już najważniejsze elementy
systemu - radar i centrum sterowania ogniem.

amerykańscy konserwatyści zawsze wierzyli, że wojnę nuklearną da się wygrać.
system wojen gwiezdnych z czasem stanie się rzeczywistością.

[spark5719]

To, o czym mówi Jim Atkinson, jest technicznie możliwe, jednak pod warunkiem,
że ma się dostęp do infrastruktury operatora - poza jego wiedzą i
przyzwoleniem, oczywiście, co jest mało realne. Jak na razie, wszelkie
podsłuchy policyjne w Polsce są prowadzonie za wiedzą i przy czynnym udziale
operatora, policja nie ma możliwości sterowania siecią GSM. Poza tym, taka
ingerencja musiałaby jednocześnie dotyczyć systemów billingowych, w przeciwnym
razie bardzo łatwo byłoby się zorientować, że płacimy rachunki za "dziwne"
połączenia i pakiety przesyłanych danych.
Oczywiście na filmach sensacyjnych wszystko wygląda "oszałamiająco" (tak
jak "głośne" eksplozje w .. kosmosie ;) ), lecz w praktyce łatwiej jest włamać
się do jakiegoś serwera czy stacji WinXX, niż do tego typu oprogramowania
(głównie ze względu na specyfię jego funkcjonalności).

[zyga54]

Łatwowierność w uczciwość państwa jest porażająca

Łatwowierność? :)))) A to dobre!

[spark5719]

Po prostu wiem coś niecoś na ten temat od strony technicznej i nie wierzę
we "wszechmogącego Wielkiego Brata", bo pewne koncepcje nie są "z natury
rzeczy" technicznie realizowalne - ot i tyle. Poza tym nie sądzę, żeby dano w
Polsce Amerykanom tak łatwo nieograniczony dostęp do sieci operatorskich GSM, w
których dominujące udziały mają wielkie europejskie koncerny.
Tak na marginesie: mógbyś wysilić się choć trochę i nie umieszczać komentarza
pozbawionego argumentów merytorycznych - no chyba, że i tak "wiesz lepiej"... ;P

[alkmax]

Oczywiście Rosjanie za pomocą swego gazociągu biegnącego przez całą Polskę i
naszpikowanego elektroniką nic nie mogą podsłuchiwać ani obserwować.

Ani amerykańskiej tarczy,ani rosyjskiego zagroże.

[jg19411]

Konferencja Poczdamska nie przyznawała FR części Prus,a granica między obwodem
Królewieckim a PolsKą to dzieło wyłącznie sowieckie.
Legalizacja aneksji do ZSRR to bodajże zgoda Rady Ambasadorów i Paryż,rok 1951.
Można znależć tysiące argumentów do praw do tych ziem Polski,Litwy,Niemiec,czy
niezawisłości,ale ani jednego dla Rosji.Bulwersuje również rosyjska nazwa
miasta i obwodu.Kalinin,jako ważny aparatczyk partyjny akceptował zamysł
wymordowania polskich oficerów.
Rosyjska okupacja,60 lat od zakończenia wojny,rejonu Królewca to hańba i wyrzut
sumienia cywilizowanego świata.To upiorny taniec na grobach wymordowanych
mieszkańców i unicestwionej cywilizacji,również z polskimi korzeniami.To
azjatycki skansen w obronionej kiedyś pod Grenadą,Wiedniem czy cudownie w
bitwie nad Wisłą Europie.

[zigzaur]

Konieczne jest uregulowanie, najlepiej przez konferencję międzynarodową, spraw
Królewca, Karelii, Ingrii, Smoleńska, wschodniego wybrzeża Morza Czarnego, Wysp
Kurylskich, Sachalinu i innych obszarów.

[lepus42]

N.p.: Śląska, Pomorza, Mazur, Podhala, Kaszub, Gdańska . A co?
Puknij się koleś w główkę.

Niemieckie media: Decyzja Putina to poważny afr..

[edi54]

Rosja to wielki Kraj.Ma prawo zadbac o wlasne bezpieczenstwo.To rzecz
oczywista.Przy tym nie wolno traktowac tej kwestii w oderwaniu od dumy narodow
Rosji.Jesli juz ktos prezy muskuly to z pewnoscia nie Rosja ,ktora jest
konkretna i dysponuje potencjalem militarnym i surowcowym,lecz takie kraje
jak Polska (ktora pod rzadami "kaczystow" nie jest zdolna odnalez sie w
kontaktach z Rosja).Jak sie czyta glupstwa wypisywane przez pajacow w rodzaju
Sienkiewicza z Osrodka Studiow Wschodnich to zwyczajnie rzygac sie chce,tak jest
to zalosne.Choc z drugiej strony ,akurat w tym konkretnym przypadku, krazy w
genach Bartlomieja Sienkiewicza duch jego wielkiego Pradziadka.Zal dusze
sciska,ze w tym naszym kraju nie ma nikogo ,ktoby powiedzial wprost :Polska tak
czy siak jest tym obszarem ,ktory w strategicznych planach - dawniej NATO,
teraz Rosji przewidziany jest w pierwszej kolejnosci do "wylaczenia" z
dzialan wojennych (czytaj :zniszczenia ,uczynienia z niej ziemi niczyjej).
Zapewne do tego nie dojdzie ,ale taki duch sie nad nami unosi, niestety.

i dlatego powinniśmy mieć zabezpieczenie -tarczę

[123zly]

[koloratura1]

... - tarcze

To się nie dziw Putinowi.

Ciekawam, co zrobiliby Amerykanie, gdyby to Putin spróbował obstawić ich swoimi
"tarczami obronnymi" pod samym ich progiem, na przykład na Kubie.

kretynie,jak mozna porównywać tarczę antyrakietową

[mil1231]

z instalacją głowic nuklearnyhc jak to miało miejsce w latach 60.???człowiek-
bzdura takie farmazony walił, ale poważni ludzie powinni unikać tego argumentu

ekspercie!

[czlowiek_ksiazka]

Ile czasu zajmuje założenie głowicy jądrowej na rakietę? No ile: 5 minut, 5
dni?
Technicznie niewykonalne nawet przez USA?

powinieneś skonsultowac się w tej sprawie z

[mil1231]

ekspertami od wojskowości (ja nim nie jestem)ale wiem, że tarcza antyrakietowa
nie ma ŻADNEJ siły rażenia i nie ma mozliwości prowadzenia z uzyciem takiej
instalacji żadnej agresywnej, zaczepnej akcji.

[kapitan.kirk]

Teoretycznie kilkadziesiąt minut, pod warunkiem, że ktoś by wcześniej taką
głowicę zaprojektował i zbudował. Nadal nie wiadomo natomiast, czemu Amerykanie
mieliby podstepnie uzbrajać 10 przeciwrakiet w głowice jądrowe, skoro mają już
tysiące ofensywnych głowic zupełnie legalnie, w tym także w bliskiej Rosji
części Europy.
Pzdr

[czlowiek_ksiazka]

Pytanie: skąd masz informacje o 10(!?) przeciwrakietach? A może 11, nie?
Człowiek bogaty chce być jeszcze bogatszy. To elementarz socjologii i logiki.
A gdzież to Amerykanie mają "tysiące"(!?) ofensywnych rakiet jądrowych w
bliskiej Rosji części Europy?? Może miliony, a nie tysiące?

Dzięki stacji w Czecha Amerykanie mogą widzieć rosyjską przestrzeń wojskową aż
do Uralu, jak na talerzu. Rosji się to nie podoba i z rosyjskiego punktu
widzenia Putin ma rację. Cały czas zapominamy o tym, że Putin jest prezydentem
Rosji, a nie Zachodu (jak np. Gorbi czy Jelcyn) i że pobiera pensję za to, że
dba o interesy Rosji, a nie np. Stanów Zjednoczonych. Gdy to zrozumiemy,
przestaniemy się dziwić. Nauczymy się mądrze i z wyprzedzeniem reagować na
posunięcia Rosji. Unikać takich posunięć Moskwy, które nie są nam w smak.

[kapitan.kirk]

Informacje o 10 silosach dla przeciwrakiet - a zatem faktycznie o 10 rakietach
do jednorazowego użycia, bo w razie zmasowanego konfliktu ponowne załadowanie
wyrzutni jest w zasadzie niemożliwe - pochodzą z negocjacji amerykańsko-
europejskich. I wygląda, że można im wierzyć, ponieważ pozostałe amerykańskie
bazy przeciwrakietowe sa mniej więcej tej wielkości, a na terenie o jaki proszą
(ok. 250 ha) nie bardzo dałoby się pomieścić więcej wyrzutni.

> A gdzież to Amerykanie mają "tysiące"(!?) ofensywnych rakiet jądrowych w
> bliskiej Rosji części Europy?? Może miliony, a nie tysiące?

Czytaj ze zrozumieniem: napisałem, że USA ma tysiące pocisków ofensywnych w
ogóle, rozmieszczonych zarówno na lądzie i okretach, jak i na samolotach.
Samych tylko rakiet wielogłowicowych o zasięgu globalnym wystrzelić mogą
jednocześnie ok. 850, z czego 336 z 14 okrętów podwodnych (dla zainteresowanych
dane sprzed kilku lat, ale do dzis w większości aktualne:
www.atominfo.org/atom5_2.html). Przed tak zmasowanym atakiem Rosja jest
praktycznie bezbronna, podobnie zresztą jak USA nawet po zbudowaniu tarczy
nadal będzie praktycznie bezbronna przed zmasowanym atakiem Rosji. Dzięki
okrętom podwodnym i pociskom manewrującym na samolotach USA oraz sojusznicy
europejscy mogą zaatakować Rosję z dowolnego punktu i w dowolnym momencie; w
razie kryzysu można też w ciągu kilku dni przerzucić do Europy pamiętne
wyrzutnie "Pershing" (co prawna nie wiadomo po co). W tej sytuacji "uziemianie"
kilku(nastu?) rakiet ofensywnych tuż pod lufami Rosjan, w nieruchomych silosach
do dobrze im znanej lokalizacji, byłoby pomysłem zupełnie militarnie
bezsensownym - to się po prostu kupy nie trzyma.

Pzdr

[czlowiek_ksiazka]

"pochodzą z negocjacji amerykańsko-europejskich"
-

[kapitan.kirk]

> "pochodzą z negocjacji amerykańsko-europejskich"
> -

Radar głębokiego rozpoznania w Czechach

[spark5719]

Rosji przeszkadza, gdy tymczasem wasz analogiczny radar (radary?) o zasięgu aż
po Atlantyk są dla was OK? Co za hipokryzja, agenciaku. A może macie coś do
ukrycia? :))))

[koloratura1]

mil1231 napisał:

> z instalacją głowic nuklearnyhc jak to miało miejsce w latach 60.???człowiek-
> bzdura takie farmazony walił, ale poważni ludzie powinni unikać tego argumentu

Dlaczego jesteś cham i to w ogóle nie na temat?

Przepraszan Cię, nie zasłużyłeś na takie słowa.

[mil1231]

poniosło mnie, jeszcze raz sorry

Wystarczy juz tej kłamliwej propagandy

[olex5]

przeciez to szczekają amerykanskie kundelki. Bush poluzował troche smycz zeby
sie nie zadławiły w czasie szczekania.
Kazdy kto tylko odrobine umie myslec samodzielnie widzi,ze nie byłoby takiej
sytuacji gdyby USA nie zachowywało sie agresywnie.
Jak USA na siłe pcha sie z tarczą opowiadając przy tym bajki, buduje bazy
wojskowe w Rumnunii,Bułgarii i panstwach posowieckich to nie jest dziwne,ze w
ten sposob wywołuje takie reakcje.
Kazdy kraj ma prawo do obrony i to własnie Rosja robi. Wystarczy juz tej
kłamliwej propagandy i prob ogłupiania ludzi.Propaganda III Rzeszy tez tak działała.

[zigzaur]

A paszoł ty won, stary ubeku!
Kiedy ci wreszcie odbiorą tę ubecką emeryturę?

[koloratura1]

zigzaur napisał:

> A paszoł ty won, stary ubeku!
> Kiedy ci wreszcie odbiorą tę ubecką emeryturę?

Gratuluję "siły argumentu" w dyskusji! :)

[zigzaur]

Odzywki dobieram w zależności od rozmówcy, co niestety stwierdzić trzeba.

[olex5]

widac,ze z mysleniem nigdy nie miałes nic wspolnego synu:))
Jednak twoja głupota dostarcza troche rozrywki :)

Argumenty są, jak najbardziej

[warturek]

Pomimo że traktuję cie jak wrzoda na tym forum to ci odpowiem, tylko z uwagi na
czytelników.Rosja boi się tarczy jak złodziej kasy pancernej, więc ten złodziej
bandyta chce rozwalić teraz cały budynek z właścicielem kasy tylko z powodu że
nie daje się okradać.
Jest wojna i baza amerykańska pod Biszkekiem więc czemu zgodziła się rosja na
tę bazę, a odległa od ruskich Rumunia czy Bułgaria jest totalnym zagrożeniem?
Widzimy że na siłę szuka się argumentów.
Czemu fiutin zamiast budować swoją tarczę antyrakietową odgraża się budowaniem
skuteczniejszych rakiet atomowych?
Bo mentalnie jest bandytą z KGB i jest gotowy zdestabilizować, podpalić świat w
imię własnych interesów.

[zigzaur]

Niech obejrzy sobie filmik z Saddamem i sznurkiem.

[zigzaur]

Nie mów do mnie "synu" bo nim nie jestem.
W przeciwieństwie do ciebie, znam personalia swoich rodziców.

do gabiene.......................... .......

[olex5]

do gabiene.... i własnie dlatego widze to zachodnie bagno ideologiczne od podszewki.
Amerykanska propaganda narzucana swoim "sojuszniokom" niczym nie rozni sie od
stalinowskich metod ZSRR albo propagandy 39 roku.

no to zycze powodzenia

[gabiene]

w wydobywaniu sie z tego bagna :):):)


"i własnie dlatego widze to zachodnie bagno ideologiczne od podszewki"


skadinand ciekawa perspektywa - tylko sie nie udus!

[olex5]

majac do wyboru dwa zła wole wybrac jednak mniejsze zło.
Na dzis gorszym złem jest polskie bagno czyli rozwijająca sie bolczewia w tym
katolandzie.

wróć więc do raju w CCCP!tam panuje prawda!

[mil1231]

Przeciwstawimy się imperialistom,rewizjonistom...

[niklot1160]

syjonistom i onanistom! Nasza Ojczyzna, ostoja pokoju i demokracji
socjalistyczny(skreślić!) ZSRS (skreślić) (wpisać) Federacja Rosyjska odpowie
wrogom karzącą reką proletariatu(skreślić)(wpisać)ludu rosyjskiego,bijąc ich po
wrednych kapitalistycznych (skreślić i nic nie wpisywać :)) ) zaplutych ryjach.
Podpisał
Józef Stalin(skreślić)(wpisać) Włodzimierz Putin
Moskwa 1939(skreślić) (wpisać)2007
Tytuł odezwy mozna pozostawić ..Do Polskich Panów ''

:D a niech wypowie :) kacapy sa zalosne i smieszne

[gekon1979]

[koloratura1]

gekon1979 napisał:

>
> Precz z ludnością cywilną!

O tak!
Zmilitaryzować cały świat pod wodzą jedynego przywódcy, GW Busha oraz jego
najpierwszych i najznakomitszych sojuszników, Polskich Kaczorów!

Niemieckie media: Decyzja Putina to poważny afr..

[dzakarta]

Okrążają Rusków, a potem dziwią się, że ci tak reagują. Schizofrenia czy co?

"Kto szczeka, ten musi też ugryźć"

[czlowiek_ksiazka]

O kim pisze w ten sposób szacowny, demokratyczny germański dziennik? Nie do
końca zrozumiałem. O Polsce? Wcale nie musi ugryźć, jeśli NIE MA zębów! :)

"afront wobec Zachodu, którego celem jest powstrzymanie amerykańskich planów"
-

[kapitan.kirk]

Obsesją Rosjan nie jest to, że baz NATO jest coraz więcej, tylko to, że w
każdym posunięciu USA i NATO widzą przejaw agresji w stosunku do siebie i żyją
w ciągłym przekonaniu, że cały zachodni świat bez przerwy tylko knuje i czycha
na nich, żeby w dogodnej chwili napaść i odebrać... No właśnie, co...?
Pzdr

[koloratura1]

kapitan.kirk napisał:

> Obsesją Rosjan nie jest to, że baz NATO jest coraz więcej, tylko to, że w
> każdym posunięciu USA i NATO widzą przejaw agresji w stosunku do siebie i żyją
> w ciągłym przekonaniu, że cały zachodni świat bez przerwy tylko knuje i czycha
> na nich, żeby w dogodnej chwili napaść i odebrać... No właśnie, co...?

Choćby ich bogactwa naturalne, poprzez zmuszenie do udostępnienia takich, na
przykład, złóż ropy czy gazu firmom zachodnim, za jakąś niby-opłatą.


> Pzdr
>

[czlowiek_ksiazka]

Pisałem wcześniej, że cały świat wie, iż NATO to organizacja praktycznie
charytatywna, czyniące zawsze i wszedzie dobro, zbiorowy miłosierny Samarytanin
rozdający cukierki dzieciom, np. w Afganistanie. Rosja po prostu dmucha na
zimne sama NIE czyniąc pierwszych kroków. Do tego ma prawo i wciąż jeszcze
możliwości. Coraz większe.
Współpraca wojskowa Rosji z NATO ma miejsce. Rosjanie współpracują również z
USA, np. po 9-11 kiedy udostępnili swoją przestrzeń powietrzną (nie pamiętam
szczegółów) Amerykanom i kolacji.
My też nie chcemy, żeby się Rosjanie dozbrajali, np. w Królewcu. Stąd
europejska reakcja na moratorium Putina ws. CFE.

[kapitan.kirk]

O ile zauważyłem, nikt tu nie twierdzi, że NATO jest organizacją charytatywną
rozdającą cukierki - ale rozumiem, że najfajniej jest dyskutować z duchami, bo
przynajmniej wiadomo, że nie odpyskują ;-)

> My też nie chcemy, żeby się Rosjanie dozbrajali, np. w Królewcu. Stąd
> europejska reakcja na moratorium Putina ws. CFE

Z punktu widzenia Polski to w zasadzie obojetne - nawet i w sumie dobrze, bo w
razie czego bombowce będą miały bliżej ;-)
Pzdr

Dziwne ze nie napisali ze to wina Żydow i Polakow

[calcinus]

Przeciez zawsze winni sa Zydzi, Polacy i Amerykanie, dziwne....

Bardzo ciekawa wybiórczość Wybiórczej ad. TAS

[eva15]

GW zasługuje na swą ksywkę "Wybiórcza". W dziejszym TAS jest jeden duży i
całkiem rzetelny artykuł na temat dekretu Putina. A w nim "stoi m.in.:

"Russland fühlt sich seit langem durch die Nato und die USA düpiert. Der Kosovo-
Krieg und die Osterweiterung des Bündnisses - beide gegen den Willen Moskaus -
lassen die Nato einem großen Teil der Russen auch fast zwei Jahrzehnte nach
Ende des Kalten Kriegs immer noch als Bedrohung erscheinen. Seit der
einseitigen Aufkündigung des ABM-Vertrages über die Begrenzung von
Abwehrsystemen treiben die USA zudem ihr Raketenschild ohne Rücksicht auf
russische Interessen voran, so der Eindruck in Moskau(...)".

W skrócie:

"Rosja czuje się zrobiona w konia przez NATO i USA w Kosowie czy przy
roszerzeniu NATO wbrew woli Moskwy(...). Po jednostronnym wymówieniu paktu ABM
USA pchają do przodu swój pomysł z tarczą ignorując rosyjskie interesy, tak
jest to odbierane w Moskwie"

A teraz najważniejsze:

"Mit dem Aussetzen des KSE-Vertrags zeigt der Kreml seinerseits, dass
Sicherheit in Europa ohne Russland nicht zu haben ist(...)".

"Stosując moratorium na wykonywanie postanowień Traktatu o Ograniczeniu Sił
Konwencjonalnych w Europie, Kreml pokazuje ze swej strony, że BEZPIECZENSTWO w
Europie jest bez Rosji NIEMOZLIWE."

www.tagesspiegel.de/politik/International-Abruestung-US-Raketenabwehr-KSE-Vertrag;art123,2339362



Zamiast takich uwag z poważnego arytkułu GW wolała wybrać ANONIMOWY krótki i
belkotliwo-zjadliwy komentarz (być może pióra Clemensa Wergin sądząc po stylu z
jegop art. sprzed ca. 2 tygodni):

www.tagesspiegel.de/meinung/Kommentare;art141,2339564

[eva15]

Wybiórczość Wybiórczej jesz rzeczywiście ciekawa. Przejrzałam co ważniejszą
prasę niemiecką i jakoś nie widzę ataków na Rosję. FAZ wyjaśnia, jak na niego
jako tako neutralnie, jaki jest obecny stan rzeczy i czemu, podobnie SZ,
Spiegel szczególnie mocno zwraca uwagę na zagrożenia z jakimi ostatnio
konfrontowana jest Rosja i pisze jasno, że jest to REAKCJA na plany US-tarczy i
na nie ratyfikowanie układu KSE przez Zachód.

Niemcy na łeb nie upadli, by na czołówkach poważnych gazet będących tubą partii
politycznych występować ostro przeciw suwerennej decyzji Rosji. Berlin zna
najwyraźniej lepieje niż Warszawa porządek dziobania w polityce światowej.

Natomiast OSTRA krytykę Putina Spiegel dostrzega w Polsce i Czechach, czyli
odwrotnie niż usiłuje to przedstawić GW:

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,494479,00.html

"...bezpieczeństwo w Europie bez Rosji niemożliwe"

[zigzaur]

Akurat historia dowodzi, że w Europie wojna bez Rosji jest niemożliwa.

[eva15]

Niemożliwy to jest tylko twój brak wiedzy... Tak np. o ważnej wojnie niemiecko -
francuskiej z 1870/1871 w konsekwencji której Bismack poniżając Francuzów
ogłosił utworzenia Rzeszy na wersalce w Wersalu.

[zigzaur]

Kampania podbojowa Prus w latach 1864-70 (wojny z Danią, Austrią i Francją)
miała miejsce tylko dlatego, że Prusy, za współudział w tłumieniu polskiego
Powstania Styczniowego (spotkanie cara z generałem von Alvensleben w
Petersburgu), zapewniły sobie przychylną neutralność Rosji.

Rosja nie zauważyła jednak, że w wyniku tych 3 wojen powstała duża siła
polityczna, gospodarcza i wojskowa. O ile małe Prusy zadowalały się rolą
rosyjskiego pudla, to Rzesza miała już szersze ambicje.

W parę lat potem (1877) Rosja poczuła siłę i uderzyła na Turcję. Na kongresie
berlińskim w 1878 została, w wyniku działań dyplomatycznych Ottona von Bismarck,
pozbawiona politycznych skutków wojskowego zwycięstwa.

Nastąpiły zatem poważne zmiany w konfiguracji sił i sojuszy w Europie.
Nieuniknionym skutkiem była wojna 1914/1918.

[eva15]

Sąk w tym, że palasz, bez zastanowienia:

>Akurat historia dowodzi, że w Europie wojna bez Rosji jest niemożliwa.

Akurat historia dowodzi, że jest ODWROTNIE. Jest możliwa..

[zigzaur]

Przytoczone przez nas przykłady (wojen pruskich 1864/70) dowodzą, że można
wpływać na przebieg wojen nie biorąc w nich bezpośredniego udziału.

Zresztą, jest świeższy przykład:

We wszystkich wojnach w okresie 1945-1990 zawsze z jedną stroną sympatyzowały
USA a z drugą CCCP. Po roku 2000 też tak jest.

"Jawna wojna czasami przycicha, tajna nigdy!"
Wiktor Suworow "Akwarium"

Niemieckie media: Decyzja Putina to poważny afr..

[johoho]

Skoro Rosjanie wolą wydawać swoje nadwyżki eksportowe na potrzeby kompleksu
militarno zbrojeniowego zamiast na infrastrukturę i poprawę warunków życia Rosji
to ich sprawa.Kraj któremu grozi depopulacja i cierpi na nadumieralność mężczyzn
sam sobie strzela w nogę. A to że rosjanie lubią taką retorykę bo to im dodaje
poczucia wyjątkowej roli w świecie to można sobie tylko pochichotać - uchacha....
A pamiętam czasy jak chińczykom kazano wytapiać rudę w przydomowych dymarkach a
rosjanie decydowali o losach świata.Uchacha....

ładniejsza kanclerzyca

[eva15]

Trochę mnie na temat, ale fajne.
W ultrakonserwatywnej bawarskiej CSU idzie rewolucja. Do tradycyjnie męskiej
wierchowki chce się dostać niejaka Gabrielle Pauli.
Może to przyszła kanclerzyca? Czy mądrzejsza od Merklowej trudno powiedzieć,
ale na pewno duuuużo ładniejsza.

www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E3B9F4842FDDD4140A544F91579D3A76B~ATpl~Ecommon~SMed.html


Myślę, że Putinowi czy Sarkoziemu przyjemniej byłoby się z nią przekomarzać.
Kaczki natomiaszt popadłyby jeszcze bardziej w kompleksy.

[zigzaur]

Takie Schöhneiten można znaleźć przy kasie w każdym polskim Realu czy Tesco.
Zanim zostanie kanzleressą, o Kaczyńskich i o Putinie świat zdąży zapomnieć (mam
nadzieję).

Natomiast warto rozwinąć temat przekomarzania się niemieckiego/niemieckiej
Bundeskanzler(in) z francuskim prezydentem.

[pimpus18]

nie zapom tam tylko portfela przy kasie.
coś dla oka: www.nie.com.pl/grafika/numery/2006/38/02deszcz.jpg
zig, napisz coś znowu o Litwie Wschodniej, Kaliningradzie, Lwowie, Wilnie, Kownie...
Jesteś tu największym gejzerem odważnych myśli. To jest często lepsze niż kabaret.

[eva15]

Kompletne pudło, nie nabierzesz mnie. Byłam parokroć w Realu i Tesco. B.
przeciętne fizjonomie.

[zigzaur]

No właśnie.
Przeciętne, jak wspomniana osoba.

[eva15]

na twój gust nie ma rady, zresztą: de gustibus non est disputandum

[zigzaur]

Nie jest zła ale widywało się lepsze, pod ręką mam znacznie lepszą.

Gdybym był złośliwcem, to zapytałbym, przy jakiej okazji evcia była w Realu i
Tesco. Na nieudanych rozmowach kwalifikacyjnych?
Jednakże powstrzymuję się. Proszę nie czytać 2 powyższych zdań.

[eva15]

Dlaczego na nieudanych?

a co przeszlas?? :D wydalo sie evcia

[gekon1979]

pracuje w tesco :)

Te okrzyki na filmie to ,,wyrazy sympatii'' ? :))

[amanasunta]

,,Pauli raus'' :)))))))

Decyzja Putina to powazny afront.

[wet3]

Szwaby robia zla mine do dobrej gry. Rura baltycka i tak poleci do Reichu, bo
stara milosc nie rdzewieje!