Dodaj do ulubionych

W październiku masowe bankructwa szpitali?

17.07.07, 07:55
Ten rząd ma ostatnio same sukcesy: Bruksela, Waszyngton, służba zdrowia...
Można tak wymieniać bez końca.
Obserwuj wątek
    • sumienie.lk Ucieszył się J.Kaczyński: pielęgniarki odjechały! 17.07.07, 08:01
      Ale problem nie odjechał, ten problem coraz bardziej narasta... Ilu ludzi umrze
      z powodu braku kompetencji do rządzenia państwem ze strony Jarosława
      Kaczyńskiego i jego popleczników i służalczyków? Czy ja będę wśród nich? A może
      ty kopniesz w kalendarz, bo zachorujesz bez szansy na pomoc?
      • no_one2 Re: Ucieszył się J.Kaczyński: pielęgniarki odjech 17.07.07, 08:15
        A kogo to obchodzi? Rzadzacy nie lecza sie w klinikach dla plebsu.
        • milet_z_sedesu Dobrze się stanie wtedy jak Rząd upadnie 17.07.07, 08:21
          • kijwoko Re: Dobrze się stanie wtedy jak Rząd upadnie 17.07.07, 08:22
            > Dobrze się stanie wtedy jak Rząd upadnie

            Rzad kombinuje jak moze, by zrobic przedwczesne wybory i problem zostawic komus
            nastepnemu.
            _____________________________

            2007.06.16, godz. 19:40 czasu polskiego
            l.kaczyński powiedział na konferencji w usa: "sprawa tarczy praktycznie
            przesądzona".
            Jeżeli teraz niejaki rydzyk (którego szczerze nie znoszę) powie, że tenże
            kaczyński to: "oszust, zdrajca interesów i suwerenności Polski" (jak użyje
            ostrych epitetów to tym lepiej), to będę musiał się z nim zgodzić...
            • kijwoko korekta sygnaturki 17.07.07, 08:26
              > 2007.06.16, godz. 19:40 czasu polskiego

              2007.07.16 - wczoraj to bylo oczywiscie...
              • zuzur Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 08:42
                Liczyłem na to, że te baby przestaną wreszcie popierać ten system i spowodują
                bankructwo całej służby zdrowia, a nie kilku szpitali. To wszystko idzie za
                powoli. Pielęgniarki i lekarze powinni masowo się zwalniać. Może to by coś
                dało. A tak trwonimy nasze pieniądze zamiast na leczenie to na pierdoły.
                Utrzymujemy alkoholików przy życiu, finansujemy poronione pomysły w postaci
                sztucznego serca, limfy, czy innego osocza. Kolejny raz baby zostały
                wyrolowane, a moja nadzieja, że to pieprznie, pogrzebana.
                • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 09:14
                  > Liczyłem na to, że te baby przestaną wreszcie popierać ten system i spowodują
                  > bankructwo całej służby zdrowia, a nie kilku szpitali. To wszystko idzie za
                  > powoli. Pielęgniarki i lekarze powinni masowo się zwalniać. Może to by coś
                  > dało. A tak trwonimy nasze pieniądze zamiast na leczenie to na pierdoły.
                  > Utrzymujemy alkoholików przy życiu, finansujemy poronione pomysły w postaci
                  > sztucznego serca, limfy, czy innego osocza.

                  ...potem baby by sie spalilo na stosie i znowu jedyna nadzieja bylaby w
                  odpustach i egzorcyzmach ;)
                  • zuzur Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 09:55
                    Nie pisz tak, bo niektórzy wierzą w te posty.

                    Ja tylko chcę, żeby baba dostała ode mnie 200 zł dniówki, a jutro 200 zł od
                    innego pacjenta. Jak w innych zawodach. Bo czym różni się serwis samochodu od
                    serwisu organizmu? A pozostałe 5800 zł, które płacę na NFZ zostałoby u mnie w
                    kieszeni. Szkoda, że one, tak na prawdę, nie chcą zarabiać 200 zł dziennie.
                    • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 10:11
                      > Nie pisz tak, bo niektórzy wierzą w te posty.

                      Niestety, taki juz los szydercow.
                      Jak pisze powaznie, podajac zrodla, to sie do upadlego kloca, ze to propaganda i
                      inne takie. Jak sobie zartowac, to wierza jak na zlosc. Co za narod!
                      ________________________________

                      Lekarze rozpoznali nową jednostkę chorobową, to tzw. daltonizm umysłowy.
                      Oto typowe przykłady:

                      "... nikt nam nie wmówi ze czarne jest czarne, a białe jest białe"
                      (j. kaczyński, właściciel kota)

                      "Tak dalece powinniśmy być zgodni z Kościołem katolickim, ażeby uznać za czarne
                      to, co naszym oczom wydaje się białe, jeśliby Kościół określił to jako czarne."
                      (Ignacy Loyola, założyciel zakonu jezuitów)
                      • exundead Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 10:30
                        kijwoko napisał:

                        > > Nie pisz tak, bo niektórzy wierzą w te posty.
                        >
                        > Niestety, taki juz los szydercow.
                        > Jak pisze powaznie, podajac zrodla, to sie do upadlego kloca, ze to propaganda
                        > i
                        > inne takie. Jak sobie zartowac, to wierza jak na zlosc. Co za narod!
                        > ________________________________
                        >
                        > Lekarze rozpoznali nową jednostkę chorobową, to tzw. daltonizm umysłowy.
                        > Oto typowe przykłady:
                        >
                        > "... nikt nam nie wmówi ze czarne jest czarne, a białe jest białe"
                        > (j. kaczyński, właściciel kota)
                        >
                        > "Tak dalece powinniśmy być zgodni z Kościołem katolickim, ażeby uznać za czarne
                        > to, co naszym oczom wydaje się białe, jeśliby Kościół określił to jako czarne."
                        > (Ignacy Loyola, założyciel zakonu jezuitów)

                        Koleś gada o kościele w temacie szpitali. I jeszcze za pisarza i wieszcza się
                        uważa. Hahaha.;D Platfusorma Obywatelska wszystko załatwi! Zobaczysz semito!
                        "Gdyby Kortez był niewierzącym lub żydem nie dzoszłoby do prześladowań
                        chrześcijan w ameryce!" ;D;D
                        • exundead Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 10:49
                          Kijowko to poprostu geniusz.;D Liberalizm lekiem na wszystko. Zdelegalizować
                          partie konserwatywne! Socjalistyczne! Wybierajmy między liberalnymi. Niech żyje
                          liberalna dyktatura! Wystarczy powiedzieć kilka liberalnych bzdur aby być
                          uznanym za inteligentnego. Cała telewizja tym huczy, wszystkie kabarety no i
                          Kijowko jeszcze jest mądry. Powiem Ci coś koleś: im głupsi liberałowie, im
                          więcej wałów, oszustw, nieprawości tym głupsi konserwatyści gadający coś o
                          gombrowiczu i ewolucji. To naczynia połączone!!!! Jednocześnie jeśli uważasz,
                          średniowiecze za okres ciemny jesteś w szalonym błędzie.

                          "Gdyby Kortez był niewierzącym lub żydem nie dzoszłoby do prześladowań indian w
                          ameryce!" ;D;D To zdanie pokazuje głupotę Twojego liberalnego myślenia i modnych
                          bredni o Loyoli. Popatrz ile przestępstw dopuściły się USA. Choćby niewolnictwo
                          z wolności poparte wyborami. Bo większość tak chce.

                          No i super hegemonia nad światem. Nie podbijemy was w imię boga czy naszego
                          państwa. Zniewolimy was w imię wolności! Oto współczesny imperializm
                          prezentowany przez USA. Hiszpania katolicka to przy tym pikuś. USA twierdzą:
                          Jesteśmy tolerancyjni. Tolerujemy wszystkich prócz nietolerancyjnych. Dobra
                          zasada dla kurew i złodziei. Szkoda, że nic z tego ciemniaku nie zrozumiesz.
                          Wszak jesteś czymś w rodzaju współczesnego Loyoli!
                          • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 10:55
                            A w domu wszyscy zdrowi byli?
                            • exundead Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 11:06
                              Byli zdrowi. Na tyle żeby nie dominować tematu o szpitalach piprzeniem o Loyoli,
                              Kaczyńskim, paleniu bab na stosie i innych "smiesznych" a "liberalnych" bzdur.
                              Koleś. Podrywasz tu jakąś dziewczynę? Musisz wypaść na mądrego? "Demokracja
                              ateńska była demokracją". hahahaha. Poczytaj Platona i puknij się w łeb koleś.

                              Ps. Widzę, że ty jesteś lekarzem? Psychiatrą? Coś często o tym gadasz...
                              • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 11:11
                                > Ps. Widzę, że ty jesteś lekarzem? Psychiatrą? Coś często o tym gadasz...

                                W kazdym swoim rozmowcy widzisz psychiatre? Dziadek Freud juz by ci to
                                odpowiednio wytlumaczyl ;)
                                ______________________

                                Never argue with a fool, 'cause people might not know the difference after a while.
                                • exundead Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 11:16
                                  kijwoko napisał:

                                  > > Ps. Widzę, że ty jesteś lekarzem? Psychiatrą? Coś często o tym gadasz...
                                  >
                                  > W kazdym swoim rozmowcy widzisz psychiatre? Dziadek Freud juz by ci to
                                  > odpowiednio wytlumaczyl ;)
                                  > ______________________
                                  >
                                  > Never argue with a fool, 'cause people might not know the difference after a wh
                                  > ile.

                                  Czytałem inne Twoje posty koleś. Ciągle bredzisz coś o psychiatrykach. Freuda
                                  mam w dupie. To hohsztapler. Defreudacja. Im więcej psychologii tym więcej
                                  psycholi...

                                  Powiedz coś jeszcze o średniowieczu, rydzyku, kaczyńskim, giertychu, loyoli,
                                  stosach itd. Wysiadł mi telewizor i tylko dzięki Tobie mogę łyknąć liberalną
                                  propagandę...

                                  Jesteś wierszem idioty odbitym na powielaczu.
                                  • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 12:06
                                    Napisz jeszcze ze trzy odpowiedzi, widze ze sie sam nakrecasz :)

                                    Mienisz sie, ze wiesz o czym ja pisze? "Liberalna propaganda"?!? Co ty biedny
                                    czlowieku rozumiesz przez tenze "liberalizm" w takim razie?

                                    Jak ci napisze, ze moj ulubiony cytat o demokracji brzmi: "demokracja to wladza
                                    wiekszosci, a ktorych jest wiecej - madrych czy glupich?", to to dla ciebie
                                    bedzie pochwala tejze demokracji?!? "Demokratyczna propaganda pewnie"... No to o
                                    czym tu rozmawiac...

                                    Freuda nie czytalem, co nie znaczy ze nie mam pojecia o czym mowil. Tak to juz
                                    jest, ze wszystkiego samemu nie da rady przeczytac... Nie trzeba. Wiesz dlaczego?

                                    (przytocze ci pewien cytat, ciekawe czy skojarzysz z czego)

                                    "Pewien rodzaj, nazwijmy to artykulacji, zdradza pewien poziom wykształcenia i
                                    oczytania. Mógł pan akurat nie czytać Poego, ale na tym poziomie jeżeli nawet
                                    nie zna się treści, pamięta się duże nazwiska i tytuły, to podstawowy bank nazw,
                                    który inteligent ma w głowie, jak harcerz tytuły obozowych piosenek.
                                    Półinteligent również, ale brakuje mu tego specyficznego poczucia humoru, które
                                    wzrasta wyłącznie na glebie prawdziwej inteligencji ożenionej z czytankami
                                    bogatszymi niż lektury szkolne, komiksy i plik gazet. Dramat, który pozwala, jak
                                    pan to ładnie ujął, wątpić w ewolucję, polega nie tylko na tym, że dookoła
                                    alkoholizm, analfabetyzm, brud i bydlęcość, czyli to, co pan nazwał polskim
                                    westernem, lecz może bardziej na tym, iż armia wyposażonych w dyplomy, tytuły i
                                    stanowiska przygłupów, gigantyczna mierzwa kultury obrazkowej, zawładnęła mianem
                                    inteligencji i wyznacza coraz niższe kryteria poziomu. Terror umysłowego bagna."

                                    ________________________________

                                    Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you
                                    with experience.
                                    • borow4 gdyby mial honor to podal by sie do dymisji 17.07.07, 12:24
                                      w
                                      • poszeklu Szpitale upadna, ale minister to wytrzyma 17.07.07, 13:31
                                        Jak za komuny mowil gebels stanu wojennego Jerzy Urban vel Urbah:
                                        "Rzad sie wyzywi".
                                        Teraz Religa tez sie utrzyma, a ze czesc pacjentow umrze na ulicy,
                                        to prawidlowo. W koncu w Afryce tez sie takie rzeczy dzieja.
                                        • kijwoko Re: Szpitale upadna, ale minister to wytrzyma 17.07.07, 13:40
                                          > Teraz Religa tez sie utrzyma, a ze czesc pacjentow umrze na ulicy,
                                          > to prawidlowo. W koncu w Afryce tez sie takie rzeczy dzieja.

                                          Jeszcze bedzie oglaszal to jako swoj sukces. Minister informacji w rzadzie Hajle
                                          Sellasje sie przypomina...
                                          ___________________

                                          o rządach kaczyńskich i całej reszty:
                                          "Ludzie ludziom zgotowali ten los"
                                    • exundead Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 15:19
                                      Trochę wiem o liberalnej propagandzie. Mówisz to co większość, co wszystkie
                                      kabarety w Polsce, co TVN i Wybiórcza. Większość sądziła w średniowieczu, że
                                      ziemia jest płaska, bo tak to widzieli a teraz sądzi że "liberalizm" będzie
                                      najlepszą drogą i że średniowiecze było ciemne. Doskonale, że zdajesz sobie
                                      sprawę, że większość to głupcy, to prawda. Co zaś do Ciebie: "armia wyposażonych
                                      w dyplomy, tytuły i stanowiska przygłupów, gigantyczna mierzwa kultury
                                      obrazkowej, zawładnęła miane m inteligencji i wyznacza coraz niższe kryteria
                                      poziomu. Terror umysłowego bagna." Serwowany na forach.

                                      Każdy wie, że była ewolucja. Z tymi którzy twierdzą przeciwnie, nawet nie
                                      rozmawiam. Ty rozmawiasz, krzyczysz coś, nawet nie wiem po co? Choć we wpisie
                                      masz, że z głupcami nie gadasz. Bo mogą Cię pomylić...

                                      Jest 2 strona medalu (bzdury niby światłych "liberałów"):
                                      Discovery: Naturalizm: W wielu programach na tej stacji można usłyszeć, że
                                      człowiek to zwierzę. Bzdura z początku XIX wieku. Żadne zwierzę nie popełnia
                                      samobójstwa z powodów moralnych lub choćby organizuje się w myśl idei. Np
                                      komunizm u żab: Żaby zmówiły sie i zorganizowały przeciw bocianom, wspólnie
                                      wciągają je pod wodę a nieposłuszne, które tego nie robią umieszczają w obozach
                                      bądź skazują na śmierć.;D

                                      Z takimi mniej dostrzegalnymi bzdurami powalcz. Serwowanymi coraz większej
                                      grupie społecznej. Pod pozorem nauki. To będzie problem przyszłego stulecia. Ci,
                                      którzy nie wierzą w ewolucję wyginą bez Twojej pomocy.

                                      Dalej. Nie było problemu z wyjazdem do Iraku czy Afganistanu. Problem to
                                      Teletubiś i wszyscy "mądrzy" o tym mówią. To zaś, że Wybiórcza i TVN i Lis
                                      okłamali całą Polskę to niewielki pikuś. Droga "światła" większości. Ryczycie w
                                      nieistotnych sprawach a istotne wam umykają. Mówię do Ciebie bo bredzisz to co
                                      wszyscy...

                                      Jeżeli nie rozumiesz co to "liberalizm" lub raczej "libertynizm" w Polsce i
                                      demokracjach światowych ja Ci tego nie powiem. Nie będę po prostu z Tobą
                                      rozmawiał...

                                      Posługujesz się kretyńską dialektyką. Podejrzewasz, że wszystkich posądzam o to,
                                      że są psychiatrami. Pytasz o to. Nie czekając na odpowiedź. (Brzmi nie) Wiesz co
                                      sądzi (nieżyjący Freud) o osobach podejrzewających innych, że są psychiatrami.
                                      Co za bzdura. Ja tylko Ciebie podejrzewam. Przeczytałem ze trzy Twoje posty i
                                      wszędzie było o psychiatryku. Mnie również podejrzewałeś o jakąś chorobę
                                      psychiczną pytając czy wszyscy zdrowi w rodzinie! Jesteś więc lekarzem. Nie?
                                      Jesteś z intelektualnego, jankeskiego bagna gdzie psychologia jest narzędziem
                                      terroru a osoby do tego nie powołane diagnozują u innych choroby psychiczne, nie
                                      przeczytawszy nawet odrobiny fachowej literatury...
                                      ...zagranie stosowane przez kulturychów na siłce: "Co ty ziomek, po.. Cię?"

                                      Na konic super jankeski cytat wyjadacz forumowego:

                                      Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you
                                      with experience.

                                      Spadaj...
                                      • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 15:34
                                        Piszesz na jakis konkretny temat i do czegos zmierzasz? Chyba probowales jakos
                                        "naukowo" dojsc do tej koncowki:

                                        > Spadaj...

                                        Nic, tylko gratulowac takiej "nauki"...
                                        ________________________

                                        Nie ucz świni fruwać. Stracisz czas, a i świnię zdenerwujesz.
                                      • w.groch Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 16:41
                                        > Discovery: Naturalizm: W wielu programach na tej stacji można usłyszeć, że
                                        > człowiek to zwierzę. Bzdura z początku XIX wieku.

                                        Ludzie to zwierzęta, ssaki. I nie jest to bzdura XIX wieku, tylko prawda znana
                                        już najpóźniej w czasach Koheleta:

                                        "Los bowiem synów ludzkich jest ten sam,
                                        co i los zwierząt;
                                        los ich jest jeden:
                                        jaka śmierć jednego, taka śmierć drugiego,
                                        i oddech życia ten sam.
                                        W niczym więc człowiek nie przewyższa zwierząt,
                                        bo wszystko jest marnością."

                                        -Rewolucja cywilizacyjna a ewolucja genetyczna

                                        >Każdy wie, że była ewolucja

                                        I jest, trwa nadal. Jedno tylko mnie niepokoi: żyjemy obecnie z prehistorycznym
                                        mózgiem, którego biologiczna ewolucja nie nadąża za zmianami cywilizacyjnymi.
                                        Niespełna kilka-naście tys. lat temu porzuciliśmy myśliwsko-zbieracki tryb
                                        życia, ustatkowaliśmy się. To zdecydowanie za mało czasu by nastąpiły
                                        odpowiednie zmiany adaptacyjne w genach. Wystarczy popatrzeć na stadionowych
                                        chuliganów by zauważyć, że mózg ma dziwne skłonności do przemocy. Niby skąd się
                                        wzięły te atawistyczne zachowania?
                                        • sokrates22 Re: Panowie Profesorowie ! 18.07.07, 02:12
                                          Jest jakaś w narodzie głupia nadzieja ,że im bardziej człowiek wykształcony tym
                                          bardziej mądrze postępować będzie i jest w tym jakaś racja.
                                          Obecnie np. likwiduje się bazę materiałową "służby zdrowia" ,niewydolność
                                          systemu "opieki zdrowotnej" zrzuca się na "złych" lekarzy ,komunistyczną
                                          gigantomanię ,nikt nie mówi o przyczynach niewydolności,każdy o skutkach.
                                          Ekstrapolujac z działań na innych dziedzinach gospodarki można przewidzieć
                                          dalsze działania rządów nad służbą zdrowia.
                                          1.Zmniejszenie szpitali o przynajmniej 50%.
                                          2.Prywatyzacja
                                          3.Wyprzedaż zbankrutowanych szpitali.
                                          Ten scenariusz ćwiczony był na np.:przemyśle stoczniowym,hutnictwie i przede
                                          wszystkim ubezpieczeniach społecznych a także w innych sektorach
                                          "komunistycznej"gospodarki.
                                          Przez 20 lat nie było widać żadnej długofalowej strategii rozwoju ani
                                          dostosowania do systemu kapitalistycznego,to dlaczego teraz ma być lepiej.W
                                          końcu w Polsce robi sie najlepsze interesy na bankructwach i przeszacowaniach
                                          majątku skarbu państwa.O zarządzających spółkami skarbu państwa nie wspomnę z
                                          uwagi na "głębokość "tematu-tam CBA i inne pokrewne służby miały by kupę zajęcia.
                                • exundead Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 11:20
                                  kijwoko napisał:

                                  > > Ps. Widzę, że ty jesteś lekarzem? Psychiatrą? Coś często o tym gadasz...
                                  >
                                  > W kazdym swoim rozmowcy widzisz psychiatre? Dziadek Freud juz by ci to
                                  > odpowiednio wytlumaczyl ;)
                                  > ______________________
                                  >
                                  > Never argue with a fool, 'cause people might not know the difference after a wh
                                  > ile.

                                  Poza tym, nie w każdym głupcze. Tylko w Tobie. i to z przekąsem. Oczywiście nim
                                  nie jesteś. Co czytałeś Freuda?

                                  "Ach przekwitnąć, przepączkować, zacząć wreszcie owocować, rzucić sobie słowo
                                  twardsze o Jaspersie albo Sartrze" albo Freudzie...
                                  ;D
                                  • kijwoko Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 12:35
                                    Trzeba bylo jeszcze dopisac:"

                                    "[..]Argumenty dzierżyć w rękach
                                    Żeby Ci opadła szczęka
                                    Żeby Ci opadła szczęka"

                                    ;)
                    • szlachcic Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 11:34
                      zuzur napisał:

                      >Bo czym różni się serwis samochodu od
                      > serwisu organizmu?

                      Rece opadaja jak sie czyta niektorych lekarzy
                      Tym sie rozni ze organizm mam a auta moge nie miec jak mnie na to nie stac
                      Tym sie rozni ze na Twoja wyplate place bo musze a na na prawe auta moge
                      poczekac czy je sprzedac
                      Tym sie rozni ze w warsztatach samochodowych pracuja fachowcy i jest tam dobra
                      organizacja pracy ktora daje zyski a co jes w sluzbie zdrowia to wiesz dobrze
                    • szlachcic Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 11:34
                      zuzur napisał:

                      >Bo czym różni się serwis samochodu od
                      > serwisu organizmu?

                      Rece opadaja jak sie czyta niektorych lekarzy
                      Tym sie rozni ze organizm mam a auta moge nie miec jak mnie na to nie stac
                      Tym sie rozni ze na Twoja wyplate place bo musze a na na prawe auta moge
                      poczekac czy je sprzedac
                      Tym sie rozni ze w warsztatach samochodowych pracuja fachowcy i jest tam dobra
                      organizacja pracy ktora daje zyski a co jes w sluzbie zdrowia to wiesz dobrze
                      • ml2403 Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 22:17
                        I jeszcze dodaj, że za błąd w naprawie samochodu, co najwyżej zapłacisz
                        odszkodowanie, a za błąd w leczeniu możesz siedzieć. To dla niektórych trudne
                        do zrozumienia podobnie jak to że wynagrodzenie specjalisty lekarza jest w tych
                        normalnych krajach 10x wyższa od specjalisty mechanika samochodowego. Jeżeli
                        mówisz z pogardą o polskiej ochronie zdrowia to ci powiem zupełnie serio, że
                        jest fantastyczna. Daj te pieniądze tym na zachodzie i zobaczysz co dostaniesz.
                        Tak możnaby jeszcze długo ale nie widzę tu nikogo, kto chciałby dyskutować,
                        wszyscy podobnie jak ty chcą wypluć z siebie jedynie słuszne racje.
                • baca07 Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 09:21
                  Nr1 alkoholików RP nr4 prof delirium Religa.
                • mariuszdd Ogólnie my jako kraj,naród ,oszczędzamy pieniądze 17.07.07, 12:15
                  Lekarze róbcie tak dalej :) Nie wypisujcie,nie przyjmujcie ,zwalniajcie się itd.
                  20 % nadmiarowych łóżek to są liczby nader optymistyczne,tam więcej jest
                  "pustostanów"
                • zdzisiek66 Re: Za powoli, Panie Profesorze, za powoli. 17.07.07, 15:49
                  Zuzur, rozumiem, że jak tobie siądzie pikawa, to nie będziesz się dopominał o
                  sztuczą? Pewnie nosisz w porfelu potwierdzone notarialnie oświadczenie: "proszę
                  zaprzestać prób ratowania mojego życia, jeśli koszty przekroczą sumę opłaconych
                  przeze mnie składek"?
            • biserka79 Do kijwoko -a co zrobiło SLD i by zrobiło PO?? 17.07.07, 13:04
              A powiedz mi w takim razie, mądralo, co zrobiła dobrego w tej sprawie
              poprzednia ekipa, hę? To właśnie rząd tych komuchów zostawił problem "komus
              nastpnemu"!

              • eti.gda Re: Do kijwoko -a co zrobiło SLD i by zrobiło PO? 17.07.07, 13:30
                biserka79 napisała:

                > A powiedz mi w takim razie, mądralo, co zrobiła dobrego w tej sprawie
                > poprzednia ekipa, hę? To właśnie rząd tych komuchów zostawił problem "komus
                > nastpnemu"!
                >

                A ten rząd też zostawi to "komuś następnemu". Chyba, że pozostanie u władzy, no
                to zobaczymy.
        • anka1 Re: Ucieszył się J.Kaczyński: pielęgniarki odjech 17.07.07, 08:21
          za rozwalenie systemu opieki zdrowotnej odpowiedzialnosc ponosi nie tylko ten
          rzad. czyzbyscie juz zapomnieli o Łapinskim i jego mafii ? po co likwidowano
          kasy chorych skoro cos zaczynalo zmieniac sie na lepsze ?
          • dzikowy Re: Ucieszył się J.Kaczyński: pielęgniarki odjech 17.07.07, 08:24
            Religa na starcie obiecywał program restrukturyzacji służby zdrowia. Miesiące
            mijały i cisza, to się fartuchy wkurzyły i mamy klops.

            Myślę, że lekarze i pielęgniarki mieliby więcej cierpliwości, gdyby pisiory
            pokazały, że mają jakikolwiek pomysł na służbę zdrowia, nie tylko policyjne kordony.
        • baca07 Re: Ucieszył się J.Kaczyński: pielęgniarki odjech 18.07.07, 10:09
          .Brawo rząd brawo min. delirium Religa.Martwy pacjent -tańszy pacjent.
      • akodo78 Nienawiść odebrała Ci rozum 17.07.07, 09:10
        Może i jest tragicznie w służbie zdrowia ale komu za to podziękować to
        powinieneś domyślić się sam, podpowiem że nie obecnemu rządowi.
      • w12121 Po co nam szpitale skoro jest lecznica rzadowa? 17.07.07, 10:17
        To nie lekarze i pielegniarki zapewniaja opieke pacjentom, ale rzad IV RP.
        Lekarze i pielegniarki to zwykli pracownicy najemni i nie mozna ich obarczac za
        fatalnie dzialajacy system. A rzad sie cieszy, bo mniej szpitali to mniejsze
        koszty sluzby zdrowia, a tak na prawde rzadowi wystarczy lecznica rzadowa!
        • szlachcic Re: Po co nam szpitale skoro jest lecznica rzadow 17.07.07, 11:39
          w12121 napisał:

          > To nie lekarze i pielegniarki zapewniaja opieke pacjentom, ale rzad IV RP.
          > Lekarze i pielegniarki to zwykli pracownicy najemni i nie mozna ich obarczac
          za fatalnie dzialajacy system

          Dlaczego wiec w jednym szpitalu jest dobrze a w drugim zle?
          Inne rzady maja? Tam gdzie jest zle odpowiada Kaczynski czy tam gdize jest
          dobrze?
        • eti.gda Re: Po co nam szpitale skoro jest lecznica rzadow 17.07.07, 11:50
          w12121 napisał:

          > To nie lekarze i pielegniarki zapewniaja opieke pacjentom, ale rzad IV RP.
          > Lekarze i pielegniarki to zwykli pracownicy najemni i nie mozna ich obarczac
          za
          >
          > fatalnie dzialajacy system. A rzad sie cieszy, bo mniej szpitali to mniejsze
          > koszty sluzby zdrowia, a tak na prawde rzadowi wystarczy lecznica rzadowa!

          A więc rząd nie tylko sam się wyżywi, ale i wyleczy?
      • jurekpy Re: Ucieszył się J.Kaczyński: pielęgniarki odjech 17.07.07, 10:56
        Kiedy z ust ministra zdrowia słyszę wypowiedż,że dobrze się stanie jak 20%
        szpitali upadnie bo i tak jest ich za dużo to myślę sobie : Panie Religa po co
        pchał się Pan na ten stołek.Powinnością ministra jest sprawne zarządzanie
        podległym jemu resortem .Pan natomiast przygląda się z boku jak służba zdrowia
        sama sobie poradzi tzn.jak szybko sama się wykrwawi.
        Doprawdy totalna żenada !!!
    • junak98 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 08:23
      Słyszałem że będa likwidować Centrum Zdrowia Matki Polki.
      To może by tak jeszcze zlikwidować Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie.
      Nie? Dlaczego nie?
      Na ten szpital przecież zawsze znajdzie się kasa, akcje sms'owe i persony które
      będą je wspierać. A co tam jakaś Matka Polska.
      • tw_wielgus Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:32
        junak98 napisał:

        > Słyszałem że będa likwidować Centrum Zdrowia Matki Polki.
        > To może by tak jeszcze zlikwidować Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie.
        > Nie? Dlaczego nie?
        > Na ten szpital przecież zawsze znajdzie się kasa, akcje sms'owe i persony
        które
        >
        > będą je wspierać. A co tam jakaś Matka Polska.

        Matka Polka to była za komuny.
        Teraz jest bezimienny wór na życie poczęte.
    • daretto Popieram ministra Religę 17.07.07, 08:25
      Od dłuższego czasu we wszystkich mediach mozna było wysłuchać wielu
      nieprawdziwych opinii na temat opieki zdrowotnej w Polsce. Wszystkim się
      wydaje, że proste, w ich mniemaniu zdroworozsądkowe rozwiązania będą panaceum
      na wszelkie zło. „Nie chcę kneblować nikomu ust, ale nie da się już słuchać
      festiwalu pomysłów, które płyną od osób posiłkujących się powierzchowną wiedzą,
      nieopartą ani na rzetelnych danych, ani na analizach. Minister Religa nie
      reagował dotąd na te schematyczne wypowiedzi. Ale każda materia ma swoją
      wytrzymałość - Religi również. " Moja tolerancja przy wysłuchiwaniu sloganowych
      opinii ma również swoje granice. Jaki jest sens w ciągłym nawoływaniu do
      prywatyzacji lecznictwa, gdy dziś w Polsce 84 proc. wszystkich placówek ochrony
      zdrowia to podmioty prywatne. Podstawowa opieka zdrowotna jest sprywatyzowana w
      82 proc" Czas skończyć z fałszywymi mitami, kłamstwem i niewiedzą o polskim
      systemie ochrony zdrowia”. Wszyscy świetnie sie bawili( słuzba zdrowia, media,
      politycy z opozycji ), niestety za wszystko zapłaci pacjent.

      • maarcjanna Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 08:32
        niektóre szpitale są naprawę niepotrzebne??? to dlaczego karetki krążą od
        szpitala do szpitala, żeby znaleźć miejsce dla pacjenta? dlaczego czeka się
        czasem kilka miesięcy na miejsce? zamykać.... i problem ze strajkującymi z głowy...
        • pklimas Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 08:55
          bo trzeba utrzymac np. 3 szpitale ktore maja spore koszty wlasne i zostaje im
          limit np 10 pacjentow
          w sumie przyjma 30 pacjentow
          gdy zliwiduje sie 2 szpitale i zostanie jeden to jego koszty wlasne wcale nie
          wzrosna 3 krotnie a co najwyzej o 30 %
          wtedy z tej samej puli pieniedzy bedzie mogl przyjac 40 pacjentow
          • takajednaania Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 09:02
            A Duch Święty sprawi cudowne rozmnożenie się miejsc dla pacjentów w szpitalu
            który pozostanie.
            • mariuszdd Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 12:45
              takajednaania napisała:

              > A Duch Święty sprawi cudowne rozmnożenie się miejsc dla pacjentów w szpitalu
              > który pozostanie.

              Są różne rodzaje łóżek. Ty u siebie też możesz postawić trochę łóżek :)
              I co będziesz leczył ?
          • ml2403 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 09:55
            Widać,że nie wiesz o czym mówisz. Piszę o tym gdzie indziej ale tu to powtórzę.
            zamykanie szpitali może być sensowne, a lepiej część sprywatyzować, ale tylko w
            dużych miastach, a to nie jest cała Polska, a nawet jej mniejsza część. Problem
            dotyczy szpitali tzw. powiatowych. One tam muszą być, bo nie można ludzi skazać
            na jeżdżenie 50km do szpitala. Rządy pisiaków mają dla pracowników ochrony
            zdrowia jesen ogromny plus. Ta absolutna arogancja, daje jeden niezwykły efekt.
            Nikt tak nie scementował środowiska. Myślę, że po odejściu Ziobry, lekarze
            postawią mu pomnik, za to co zrobił. Jeszcze nigdy lekarze nie mówili takim
            wspólnym głosem jak obecnie. To niezaprzeczalny sukces PiS, choć chyba nie o to
            im chodziło.
            • ssbn-633 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 10:51
              > bo nie można ludzi skazać
              > na jeżdżenie 50km do szpitala

              a to niby czemu? ludzie do praca codziennie jeżdźą więcej
              a raz na 10 lat nie mogą się przejchać. Chyba lepiej
              się leczyć w dobrym szpitalu niż w g... ale takim
              co jest blisko. Tak mi się wydaje.
              • mariuszdd Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 12:49
                ssbn-633 napisała:

                > > bo nie można ludzi skazać
                > > na jeżdżenie 50km do szpitala
                >
                > a to niby czemu? ludzie do praca codziennie jeżdźą więcej
                > a raz na 10 lat nie mogą się przejchać. Chyba lepiej
                > się leczyć w dobrym szpitalu niż w g... ale takim
                > co jest blisko. Tak mi się wydaje.

                Podobnie jest ze szkołami,taki jeden z drugim skończy wiejską szkołę ,a potem
                juz wiadomo jak jest dalej.
                A mógłby dojeżdżać
              • pawka55 Ssbn-633: Szegolnie polecam "dlugodystansowe" 17.07.07, 14:37
                wozenie osob z atakiem serca. Jesli sie dobrze wybierze marszrute, to na tej 50-
                cio kilometrowej drodze do szpitala znajdzie sie przynajmniej 2-3 cmentarze. I
                po klopocie! A jakie oszczednosci!

                Glupota nie boli i dlatego cierpiacy na nia nie zwracaja na siebie uwagi
                otoczenia,

                Polak z US
                • mariuszdd Re: Ssbn-633: Szegolnie polecam "dlugodystansowe" 17.07.07, 14:46
                  pawka55 napisał:

                  > wozenie osob z atakiem serca. Jesli sie dobrze wybierze marszrute, to na tej 50
                  > -
                  > cio kilometrowej drodze do szpitala znajdzie sie przynajmniej 2-3 cmentarze. I
                  > po klopocie! A jakie oszczednosci!
                  >
                  > Glupota nie boli i dlatego cierpiacy na nia nie zwracaja na siebie uwagi
                  > otoczenia,
                  >
                  > Polak z US

                  He he ,dla 2-3 osób budować cały szpital ?
              • ml2403 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 21:25
                Jeżeli porównujesz pracownika z transportowanym pacjentem czasem w ciężkim
                stanie to nie ma o czym dyskutować. hyba że sądzisz, że szpitale zajmują sie
                leczeniem kataru
            • tw_wielgus Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 10:52
              ml2403 napisał:

              (...) Rządy pisiaków mają dla pracowników ochrony
              > zdrowia jesen ogromny plus. Ta absolutna arogancja, daje jeden niezwykły
              efekt.
              >
              > Nikt tak nie scementował środowiska. Myślę, że po odejściu Ziobry, lekarze
              > postawią mu pomnik, za to co zrobił. Jeszcze nigdy lekarze nie mówili takim
              > wspólnym głosem jak obecnie. To niezaprzeczalny sukces PiS, choć chyba nie o
              to
              >
              > im chodziło.

              To tak jak rządy komuchów scementowały całe społeczeńswo.
              Myślę że używając tej samej pokrętnej argumentcji należałoby postawić pomnik
              Jaruzelskiemu.
              • ml2403 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 21:28
                Porównania mzesz robić różnie, ale jakbys znał środowisko to wiedziałbyś że
                takie są fakty
          • tw_wielgus Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 10:47
            pklimas napisał:

            > bo trzeba utrzymac np. 3 szpitale ktore maja spore koszty wlasne i zostaje im
            > limit np 10 pacjentow
            > w sumie przyjma 30 pacjentow
            > gdy zliwiduje sie 2 szpitale i zostanie jeden to jego koszty wlasne wcale nie
            > wzrosna 3 krotnie a co najwyzej o 30 %
            > wtedy z tej samej puli pieniedzy bedzie mogl przyjac 40 pacjentow


            Ale tylko tych którzy dożyją po 1,5 rocznym oczekiwaniu.
        • swan_ganz Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 10:43
          > niektóre szpitale są naprawę niepotrzebne??? to dlaczego karetki krążą od
          > szpitala do szpitala, żeby znaleźć miejsce dla pacjenta? dlaczego czeka się
          > czasem kilka miesięcy na miejsce? zamykać....

          NFZ nie ma pieniędzy na Twoje leczenie dlatego czekasz w kolejce aż ten NFZ
          pieniądze dla Ciebie znajdzie...
          Ilość wykonywanych zabiegów to każdy szpital może niemal od ręki zwiększyć dwu
          a a niektóre nawet trzykrotnie.
          Innymi słowy; za kolejki odpowiada NFZ a nie szpitale bo to NFZ decyduje ile i
          jakich będzie wykonanych w Polsce procedur.

          Co do ilośc`i szpitali; Religa częściowo ma rację. Szpitali w Polsce jest
          rzeczywiście zbyt dużo tyle, że te które mają zostać należałoby solidnie
          doinwestować. Większość gnębiących społeczeństwo chorób można leczyć na różne
          sposoby; nowoczesne - małoinwazyjne procedury (drogie ale króciutki pobyt w
          szpitalu) albo tak jak teraz; klasyczne operacje (taniej ale połączone z długą
          rehabilitacją szpitalną). W tym drugim przypadku łóżek szpitalnych mamy w
          Polsce zdecydowanie za mało...
          • eti.gda Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 12:03
            swan_ganz napisał:

            > Większość gnębiących społeczeństwo chorób można leczyć na różne
            > sposoby; nowoczesne - małoinwazyjne procedury (drogie ale króciutki pobyt w
            > szpitalu) albo tak jak teraz; klasyczne operacje (taniej ale połączone z
            długą
            >
            > rehabilitacją szpitalną). W tym drugim przypadku łóżek szpitalnych mamy w
            > Polsce zdecydowanie za mało...

            Ta długotrwała rehabilitacja szpitalna też oczywiście sporo kosztuje.
            A teraz dam ci przykład: Moją żonę od kilkunastu lat trapiły bóle brzucha.
            Chodziła do lekarza, oczywiście, ale diagnozy były różne. Zażywała kosztowne
            leki (częściowo refundowane), przeprowadzała kosztowne badania, z wyjątkiem
            jednego: USG. Kiedy prosiła o to badanie, wszyscy lekarze unikali go jak
            zarazy. Wreszcie poszła na to badanie prywatnie, zapłaciła 45 zł i natychmiast
            otrzymała diagnozę: kamienie żółciowe. Poszła do tzw. "kliniki jednego dnia",
            mającej umowę z NFZ, gdzie metodą laparoskopową kamienie usunięto. Nie trzeba
            było płacić żadnych łapówek, nawet szef kliniki surowo zabronił nam wręczania
            jakichkolwiek "wyrazów podziękowania".
            Zagadka: Ile kosztowały te wizyty w różnych gabinetach, niepotrzebne badania,
            dopłaty do leków, itd?. Ile kosztował zabieg w "klinice jednego dnia?" Która
            kwota była większa?
            Jeżeli w ten sposób traktuje się innych pacjentów, to nie ma się czemu dziwić!
            • ml2403 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 21:39
              Przy okazji tej długotrwałej diagnozy trzeba jednak wyraźnie powiedzieć, że to
              wina systemu. Jeżeli z lekarza zrobi sie przedsiębiorcę, to będzie kalkulował
              co mu sie opłaci. W USA rozwiazano to tak, że na każdy objaw jest procedura
              postępowania co u nas jest niemożliwe bo koszty wzrosłyby wielokrotnie, a NFZ
              wolałby żeby wszystko leczyć aspiryną. Na marginesie nie ma co chwalić
              laparoskopii w prywatnej jednostce nie wiadomo dlaczego nazywanej kliniką, bo w
              przypadku kamicy żółciowej jest to standard i wszędzie zrobiliby to tak samo.
        • eti.gda Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 11:31
          maarcjanna napisała:

          > niektóre szpitale są naprawę niepotrzebne??? to dlaczego karetki krążą od
          > szpitala do szpitala, żeby znaleźć miejsce dla pacjenta? dlaczego czeka się
          > czasem kilka miesięcy na miejsce? zamykać.... i problem ze strajkującymi z
          głow
          > y...

          A to jest jeden z tych paradoksów odziedziczonych po słusznie minionym ustroju
          zwanym, nie wiadomo dlaczego, socjalizmem, lub jak kto woli, komunizmem. Tam
          też plany przekraczano, a sklepy były puste. Też oddawano coraz to nowe
          szpitale z tysiącami łóżek, a w niektórych rejonach do szpitala można było się
          dostać tylko za łapówkę, albo czekać w wielomiesięcznej kolejce. Stąd widać, że
          od tamtych czasów niewiele się zmieniło i nic nie zapowiada, żeby szybko miało
          się zmienić.
      • zuzur Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 08:50
        Jeżeli 100% obywateli płaci na państwową służbę zdrowia, to znaczy, że jest
        państwowa. Na co idą te pieniądze? Nie wiem. Za każdym jednak razem, gdy
        potrzebuję serwisu, płacę. Albo za lekarza, albo za lekarstwa, albo inne
        świadczenie. Nie prościej zostawić ludziom pieniądze, żeby sami zdecydowali?

        A mnie interesuje coś innego. Z jakiego powodu takie osobniki, jak ty, piszą
        taki bzdury. Co ty z tego masz? Jesteś urzędnikiem, który utrzymuje się ze
        składek?
        • takajednaania Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 09:10
          Od lat chyba 20 nie korzystam z publicznej służby zdrowia. Pomimo, że uprawiam
          wolny zawód i na NFZ nie mam obowiązku płacić to jednak to dobrowolnie robie.
          Dlaczego? Ano dlatego,że istnieje jakieś prawdopodobieństwo (mam nadzieję, że
          niewielkie), że dopadnie mnie choróbsko wymagające hospitalizacji. Jak tylko
          pojawią się pełno profilowe,szpitale prywatne to swe pieniądze - dotychczas
          wchłaniane przez NFZ - skieruję do nich. I tyle.
          • jbg2000 Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 10:55
            > Od lat chyba 20 nie korzystam z publicznej służby zdrowia. Pomimo, że uprawiam
            > wolny zawód i na NFZ nie mam obowiązku płacić to jednak to dobrowolnie robie.

            Hahaha, nieźle się ubawiłem. Od kiedy to nie ma obowiązku płacenia składki
            zdrowotnej przy wykonywaniu wolnego zawodu (prowadzeniu jakiejkolwiek
            działalności gospodarczej)? Chyba masz na myśli składkę chorobową, a to zupełnie
            coś innego.
            • takajednaania Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 11:36
              Hahaha, nieźle się ubawiłem. Od kiedy to nie ma obowiązku płacenia składki
              > zdrowotnej przy wykonywaniu wolnego zawodu (prowadzeniu jakiejkolwiek
              > działalności gospodarczej)? Chyba masz na myśli składkę chorobową, a to zupełni
              > e
              > coś innego.
              ===============
              Wszystkie moje dochody pochodzą z umów o dzieło Wielce Szanowny jbg2000. A od
              nich nie opłaca się żadnych składek - ani na ubezpieczenie społeczne, ani też na
              zdrowotne.
              • jbg2000 Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 12:25
                Oczywiście masz rację, sorry. Szybciej napisałem niż pomyślałem.
              • mojmirka Umowa o dzieło 17.07.07, 13:36
                Jak to? Jak publikowałam swoje wiersze, to też zawierałam umowe o dzieło, ale
                ileś tam procent z tego mi zabierali. Za każdy wiersz miałam dostać 50 zł, a po
                odtrąceniu składek na rękę dostawałam 30 kilka złotych.
                • mariuszdd Re: Umowa o dzieło 17.07.07, 13:53
                  mojmirka napisała:

                  > Jak to? Jak publikowałam swoje wiersze, to też zawierałam umowe o dzieło, ale
                  > ileś tam procent z tego mi zabierali. Za każdy wiersz miałam dostać 50 zł, a po
                  >
                  > odtrąceniu składek na rękę dostawałam 30 kilka złotych.

                  Płaciłeś podatek od luksusu pisania wierszy
          • ml2403 Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 22:26
            Jeżeli uprawiasz wolny zawód to jesteś w grupie ludzi wykształconych. Dziwi
            więc, że opowiadasz takie rzeczy. Nikt się nie zgodzi byś nie płacił na
            obowiązkowe ubezpieczenie, bo na tym polega ubezpieczenie. Zdrowi i bogaci
            muszą finansować biednych i chorych gdyż system w ogóle by się zawalił. Nie
            wiem ile płacisz składki zdrowotnej, ale jest ona w Polsce bardzo niska, choć
            wszyscy mówią, że płacą bardzo dużo i nie korzystają. Ci co korzystają nic nie
            mówią. I z tą edukacją jest u nas najgorzej. Gdyby na wypisie szpitalnym każdy
            miał dopisek np. pana pobyt kosztował 30.000zł ( to wcale nie abstrakcyjna
            suma) to może mniej byłoby takich wpisów.
        • paniwalewska Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 09:45
          Jak to na co? Na administrację, biurokrację i nowe siedziby dla zus i nfz. Na
          leczenie już nie starcza.
        • ml2403 Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 10:06
          Nie powtarzaj takich głupot. Ten takst przewija się co najmniej kilka razy na
          stronie. "Oddajcie mi moje pieniądze a ja się sam ubezpieczę", lub drugi "nie
          choruję od dawna a płacę". Idź do firmy ubezpieczeniowej powiedz,że palisz masz
          chore serce i zobaczysz ile powiedzą, że chcą składki o ile w ogóle będą
          chcieli rozmawiać.
          • takajednaania Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 10:43
            A tak kolego, sama się ubezpieczę. Co zresztą czynię już od niemal 20 lat.Jedyne
            co mnie zmusza do płacenia NFZ , a o czym pisałam w innym poście, to brak w
            systemie prywatnej opieki lekarskiej pełno profilowych szpitali. Jak się pojawią
            to żeganj NFZ.
            • mojmirka Składki płacisz nie tylko na siebie 17.07.07, 13:57
              O Bogowie!!! Jesteście takimi egoistami czy też poprostu nie zdajecie sobie
              sprawy że składki płacicie nie tylko na siebie. Płacisz składki na NFZ, a NFZ z
              Twoich składek refunduje np leczenie dzieci chorych na raka. Nie każdy ma
              pieniądzę na swoje leczenie. Składki to też taka stała pomoc ludziom, którzy
              prywatnie nie mają za co się leczyć. Albo nie mają aż tyle, by starczyło na
              pokrycie całego leczenia. Nie popieram obecnej władzy i jej chorych pomysłów,
              ale likwidacja NFZ nie przyniosłaby niczego dobrego.
              Swoją drogą - wywieźmy ten rząd w końcu na taczkach do lasu. Zróbmy coś!!! Dość
              już głupot narobili i poopowiadali!!!
            • ml2403 Re: Dlaczego siejesz pisowskie kłamstwa? 17.07.07, 22:32
              No więc się nie ubezpieczysz, bo tzw. prywatne ubezpieczenia to tylko leczenie
              ambulatoryjne, a leczenie szpitalne to zupełnie inna bajka i nikt nie chce tego
              ubezpieczać bo koszty byłyby szalone. Pojawiła sie jedna firma Signal Iduna,
              która obiecuje że w tym roku wprowadzi ubezpieczenia szpitalne ale tylko
              wybranych jednostek chorobowych, bez powikłań, prostych w leczeniu itp. Pełne
              ubezpieczenie szpitalne - nie w tym tysiącleciu.
      • jb777 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 09:07
        Cóż z teego że ilosciowo większość świadczeniodawców jest prywatna. W artykule
        mowa o szpitalach a w tym wypadku większość jest publiczna (państwowa czy
        samorządowa). Jeżeli jest za dużo szpitali to dlaczego tenn rząd - jak i
        poprzednie - ich nie zamknie? Czeka tylko kunktatorsko żeby zwalić winę na
        strajkujących?? Tchórze polityczne.

        Stomatologia jest prywatna w wiekszości - ale usługi wysoko specjalistyczne są
        publiczne np nowotwory czy chirurgia.
        Nie twierdzę że w słuzbie zdr nie ma marnotrawsta. Ale na poziomie mikro jest
        go coraz mniej. Znowuż jest go coraz więcej na poziomie makro - ministerialnym.
        A polityki zarządczej nie widać. Tylko bełkot.
        Nie ruszać gówna bo smierdzi - same uniki. To odwaga rządzącej koalicji w tej
        dziedzinie. Starcza jej tylko w kwestiach przeszłości i ideologii. A co mnnie
        to obchodzi. Mam starszych rodziców i widzę jakie jest podejście szptali do ich
        leczenia. Tragedia.
        Mohery - czy wy nie widzicie jaki los wam sprawia wasz Nieomylny??
      • pawel_derza Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 10:26
        To wytłumacz mi teraz proszę, skoro opieka zdrowotna jest sprywatyzowana w 82
        proc dlaczego qwa płacimy takie składki na NFZ??? Niech sie sprywatyzuje i
        reszta i wtedy może będę płacił więcej za usługi , ale będę wiedział za co płacę.
      • pediatra Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 10:29
        Drogi pisaczu trzeba wiedzieć o czym się pisze!!! Wszak poz (podstawowa opieka
        zdrowotna) nie generują kosztów i długów!!! Twórcami gigantycznych długów to są
        WłAśNIE PUBLICZNE zoz-y.
        • gg123456 Re: Popieram ministra Religę 18.07.07, 09:58
          POZ nie generują kosztów i długów - nie wiem czy wiesz jak są finansowane.
          Składasz deklarację do jakiego lekarza chcesz chodzić i przez cały rok - czy
          pojawisz się czy nie, taki POZ co miesiąc dostaje za ciebie kasę tzw. stawka
          kapitacyjna. Spróbuj iść do takiego lekarza co tydzień albo poproś o zlecenie
          jakichś badań - nierealne zwłaszcza w małych jednostkach gdzie jest jeden
          internista i jeden pediatra. Długi ZOZ powstają też w jakiejś mierze przez
          przyjmowanie pacjentów w poradniach specjalistycznych czy na oddziałach bez
          badań potwierdzających diagnozę. A tak są kierowani pacjenci z POZ. Na
          oddziałach gdzie pacjenta przyjmują z kompletem badań i własnymi lekami koszty
          są ograniczone do minimum. Ordynatorzy i dyrektorzy szpitali powinni być
          głównie menedżerami.
      • eti.gda Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 11:26
        daretto napisał:

        Jaki jest sens w ciągłym nawoływaniu do
        > prywatyzacji lecznictwa, gdy dziś w Polsce 84 proc. wszystkich placówek
        ochrony
        >
        > zdrowia to podmioty prywatne. Podstawowa opieka zdrowotna jest sprywatyzowana
        w
        >
        > 82 proc" Czas skończyć z fałszywymi mitami, kłamstwem i niewiedzą o polskim
        > systemie ochrony zdrowia”. Wszyscy świetnie sie bawili( słuzba zdrowia, m
        > edia,
        > politycy z opozycji ), niestety za wszystko zapłaci pacjent.
        >

        Ale widocznie te pozostałe kilkanaście procent rzekomo publicznej służby
        zdrowia pochłania tak ogromne środki, że nie starcza na wszystko (zresztą
        na "wszystko" nigdy nie będzie wystarczać). Może to, co powiem, będzie uznane
        za bluźnierstwo, ale mam wrażenie, że służbie zrowia nie zależy na jakichś
        reformach, tylko żeby wszystko pozostało po staremu, ale żeby było więcej
        środków. Tak działająca służba zdrowia jest w stanie połknąć każde pieniądze.
        • libero72 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 11:29
          To nie bliźnierstwo - to prawda...
      • seafood Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 16:09
        Fałszem jest twierdzenie, że ochrona zdrowia w Polsce jest sprywatyzowana w 82%.
        Co najwyżej można powiedzieć, że w rękach prywatnych znajduje się obecnie 82%
        ŚWIADCZENIODAWCÓW. Nadal jednak podstawowy filar opieki zdrowotnej - POBORCA I
        DYSPONENT SKŁADKI (imię jego NFZ) - jest monopolistą w 100% zależnym od
        polityków (czyli sytuacja jest gorsza niż gdyby znajdował się w łapach ruskiej
        mafii). A politycy nie wypuszczą z rąk tak wielkiej kasy, bo wtedy po pierwsze -
        ich władza stałaby się dużo bardziej iluzoryczna niż obecnie, po drugie -
        musieliby budować mniejsze domy, jeździć tańszymi samochodami, a wakacje spędzać
        w Polsce lub nad Morzem Czarnym, po trzecie wreszcie - straciliby straszną kupę
        stołków zdatnych do obsadzenia tyłkami krewnych, znajomych i kochanek.
      • ml2403 Re: Popieram ministra Religę 17.07.07, 22:10
        Nie sądzę byś miał choćby niewielka wiedzę o organizacji ochrony zdrowia.
        Notabene p.Religa to beneficjent poprzedniego systemu, który dostał prezent w
        postaci stażu w Stanford, co w tamtych czasach było możliwe tylko dla
        zasłużonych. Po powrocie nie miał właściwie konkurencji bo sam przeszczep serca
        to prosty zabieg, ale prowadzenie pacjenta to już wyższa szkoła jazdy. Co do
        meritum. Oczywiście większość pomysłów na uzdrowienie służby zdrowia to
        infantylizm, ale to co piszesz również nie jest prawdą, albo półprawdą. Po
        pierwsze nie ma znaczenia ile jest podmiotów prywatnych, tylko jak jest skala i
        rodzaj usług. Dlatego najważniejsze są szpitale bo one świadczą najdroższe
        usługi. Jeżeli mowa o prywatyzacji to właśnie chodzi o szpitale. Jeżeli
        podajesz jakieś dane to zaglądnij na stronę dowolnego oddziału NFZ i zobaczysz,
        że jest to główna pula wydatków. Oczywiście prywatyzacja szpitali nie jest
        rozwiązaniem, bo natychmiast wypną się na trudne przypadki co już teraz robią
        ale nieśmiało, a jak będą prywatne to nikt ich już nie zmusi do
        leczenia "drogiego pacjenta", za śmieszne pieniądze z NFZ. Prywatyzacja nie
        jest zresztą najważniejsza gdyż główna sprawa to ilość pieniędzy. Gadanie, że
        coś się zlikwiduje, poprawi lepsza organizacja to dyrdymały. Pan Religa mówi,
        że w USA jest mniej lekarzy, ale nie wspomina, że lekarz specjalista u pacjenta
        to gość, podobnie jak pielęgniarka ma całą masę pomagierów, którzy odciążają go
        od wielu rzeczy i praktycznie zajmuje się tylko strategią leczenia. To zresztą
        jedno z idiotycznych porównań p.Ministra, bo jak porównać systemy, których
        finansowanie różni się ponad 20 razy.
    • rysiu_lubicz wizjoner kononowicz, juz dawno to przewidzial 17.07.07, 08:39
      kononowicz na prezydenta !
      • sumienie.lk żeby było wszystko i żeby niczego nie było... 17.07.07, 09:05

      • eti.gda Re: wizjoner kononowicz, juz dawno to przewidzial 17.07.07, 11:33
        rysiu_lubicz napisał:

        > kononowicz na prezydenta !


        - Dzięki takim jak wy Polska będzie trwała, wbrew wszystkim trudnościom, wbrew
        tym, którzy jeszcze nie uwierzyli i tym którzy uwierzyć nie chcą. Wierzę, że i
        oni mogą uwierzyć, że Duch Święty może odmienić wszystko - powiedział premier
        Jarosław Kaczyński na XV pielgrzymce Rodziny Radia Maryja -

        Duch Święty wszystko może. Ale czy zechce?
    • palestrina2005 Zgadzam się - wolny rynek to najlepsza 17.07.07, 08:42
      recepta dla służby zdrowia...

      Potrzeban jest gruntowna, przemyślana reforma, a nie uleganie spirali żądań
      płacowych pielęgniarek...
      • peryklejtos Re: Zgadzam się - wolny rynek to najlepsza 17.07.07, 08:51
        palestrina2005 napisał:

        > Potrzeban jest gruntowna, przemyślana reforma, a nie uleganie spirali żądań
        > płacowych pielęgniarek...

        Szkoda tylko, że ten rząd nie ma żadnego, przemyślanego projektu reformy i
        nawet nie bardzo udaje, że go ma...
      • milet_z_sedesu wolny rynek to najlepsze rozwiązanie 17.07.07, 09:00
        tu sie zgadzam.
        spirala ządań płacowych pielęgniarek? Co, Twoim zdaniem takduzo zarabiają, że
        im się w d... poprzewracało z tego dobrobytu.
        tzw IV RP = PRL BIS
        • palestrina2005 Re: wolny rynek to najlepsze rozwiązanie 17.07.07, 09:03
          Wielu ludzi w Polsce zarabia mniej i mimo to nie robią mi korków w Warszawie...
          • milet_z_sedesu pójdziesz do szpitala to zrozumiesz!!!!!!!! 17.07.07, 10:18
            Co? Wydaje sie Tobie że zawsze będziesz młody i zdrowy?
            Poczekamy, poczekamy.....
            • palestrina2005 Wolę leczyć się prywatnie... 17.07.07, 10:21
              niż płacić łapówki i udawać że mam za darmo...

              Wolałbym tez płacić ubezpiecznie prywatnej firmie niż płacić za nic składkę
              zdrowotną a jak coś mi dolega to i tak pójdę prywatnie...
              • milet_z_sedesu pozyjesz, zobaczysz i zrozumiesz 17.07.07, 12:04
              • tw_wielgus Re: Wolę leczyć się prywatnie... 17.07.07, 12:08
                palestrina2005 napisał:

                > niż płacić łapówki i udawać że mam za darmo...
                >
                > Wolałbym tez płacić ubezpiecznie prywatnej firmie niż płacić za nic składkę
                > zdrowotną a jak coś mi dolega to i tak pójdę prywatnie...

                A to ty dajesz łapówki ?!!!????
                • milet_z_sedesu fanatyk PiSu daje łapówki? oj, nieladnie 17.07.07, 12:12
                • palestrina2005 Jak mi coś dolega idę do prywatnej kliniki 17.07.07, 12:30
                  Więc nie daję łapówek i nie czekam w kolejkach...
              • seafood Re: Wolę leczyć się prywatnie... 17.07.07, 16:26
                Ale PiS nie zamierza pozwolić nam na płacenie prywatnej firmie ZAMIAST
                monopolowi. Owszem, możesz płacić DODATKOWO, ale haracz (składka zdrowotna) za
                rzekome bezpieczeństwo musisz politykom zapłacić, nawet jeśli nie korzystasz z
                dobrodziejstw oferowanych przez NFZ.
              • ml2403 Re: Wolę leczyć się prywatnie... 17.07.07, 22:43
                Człowieku zrozum, że wreszcie o czym mówisz. Leczenie to nie pójście z katarem
                do przychodni. Leczenie ciężko chorego to wydatek 30,50 a czasem 100000zł. Jak
                masz takie pieniądze na koncie to proszę bardzo. na wysokim poziomie, a taki
                jest u nas mimo wszystko / poza warunkami socjalnymi/ jest piekielnie droga. Aż
                dziw, że ludzie jeżdżą za granicę, czasem tam zachorują lub ulegną wypadkowi i
                przecierają oczy ze zdumienia widząc rachunek, a tu myślą że wszystko jest za
                darmo. Aparat diagnostyczny tu i tam kosztuje tak samo. Tylko ludzi w Polsce
                się okrada z zarobków i dlatego jest tak tanio.
              • ml2403 Re: Wolę leczyć się prywatnie... 17.07.07, 22:53
                Czy ty jesteś tak młody, że sądzisz, że bedziesz w zdrowiu i szczęśliwości żył
                wiecznie, czy tak nic nie rozumiesz. Gdzie pójdziesz się leczyć prywatnie gdy
                pęknie ci wrzód żołądka, lub wyrostek. Czy nie żyjesz w tym świecie i nie
                wiesz, że są cięższe choroby niż grypa.
          • logoin Wolny rynek 17.07.07, 10:18
            to liberalizm gnomie pisowski.
            Warszawa to najwieksza wiocha w europie.
          • tw_wielgus Re: wolny rynek to najlepsze rozwiązanie 17.07.07, 10:59
            palestrina2005 napisał:

            > Wielu ludzi w Polsce zarabia mniej i mimo to nie robią mi korków w
            Warszawie...

            Widocznie czekają w kolejce do solidarnego ( socjalistycznego raju) państwa.
            Jeżeli Jarosław nie spełni ich oczekiwań to też będą robili korki w Warszawie.
      • tw_wielgus Re: Zgadzam się - wolny rynek to najlepsza 17.07.07, 10:56
        palestrina2005 napisał:

        > recepta dla służby zdrowia...
        >
        > Potrzeban jest gruntowna, przemyślana reforma, a nie uleganie spirali żądań
        > płacowych pielęgniarek...

        To slogan "Potrzeban jest gruntowna, przemyślana reforma" dobrze wiesz ze ten
        rząd nie ma żadnych pomysłów na rozwiązanie społecznych problemów.
        Ten rząd może co najwyżej ścigać własne kompleksy i obsesje.
        • szlachcic Re: Zgadzam się - wolny rynek to najlepsza 17.07.07, 11:47
          tw_wielgus napisał:

          >dobrze wiesz ze ten
          > rząd nie ma żadnych pomysłów na rozwiązanie społecznych problemów

          na wyborach zaglosujesz na ta partie ktora rozwiazywala Wasze problemy i
          gwaranowala Wam dobrobyt.
          jaka to bedzie partia?
      • seafood Re: Zgadzam się - wolny rynek to najlepsza 17.07.07, 16:20
        Palestrino, też się zgadzam. Problem tylko w tym, że:

        "Najważniejsze elementy tych przekształceń to:
        - Likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia.
        - Finansowanie ochrony zdrowia z budżetu państwa.
        - Utworzenie akceptowalnego społecznie pakietu świadczeń zdrowotnych
        (tak zwanego koszyka gwarantowanych świadczeń zdrowotnych)..." Koniec cytatu ze
        strony 79 Programu wyborczego PiS dostępnego na oficjalnej stronie przewodniej
        siły narodu).

        A więc, cała kasa z rąk NFZ zależnego od polityków bezpośrednio w łapki
        polityków :) Na takim urynkowieniu z pewnością skorzystają firmy budowlane,
        dealerzy aut drogich marek, ekskluzywne biura turystyczne, ale na pewno nie
        pacjenci :)

    • mirgrab W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 08:45
      Niech Pan pamięta że to nastąpi za Pana kierownictwa w Ministerstwie Zdrowia.Precz z PiSem.
    • grzegorz322 Jeśli brakuje na zdrowie, to ja wysiadam 17.07.07, 08:47
      Każdy, kogo napotkamy na ulicy i zapytamy: co jest najważniejsze w życiu?,
      odpowie: MIŁOŚĆ i ZDROWIE. Jak wiemy, miłości nie można kupić. Inaczej jest ze
      zdrowiem. Dlatego nie rozumiem i ministra Religę i premiera Kaczyńskiego i
      wogóle wszystkich polityków, którzy nie potrafią przyjąc do wiadomości, że na
      zdrowie nigdy nie powinno zabraknąc pieniędzy. To przewrotność losu, że na
      wojnę w Iraku jest, że na misję w Afganistanie jest, że na becikowe i inne
      pomysły dla potrzymania elektoratu jest, a na najwazniejsza rzecz w zyciu nie
      ma. I nie trafia do mnie argument, ze pieniadze zostana przeznaczone, ale
      najpierw musimy przeprowadzic reforme, aby owe pieniadze sie nie marnowaly.
      Panie ministrze Religa, panie premierze Kaczynscy i wszyscy politycy,
      powiedzcie to chorym na raka dzieciom, schorowanym starcom, chorym mlodym
      ludziom, lekarzom i pielegniarka, ktorzy pracuja od switu do nocy. Ja wiem, ze
      biorac pod uwage nieudolnosc waszych rzadow, reformy nie bedzie. Dlatego boje
      sie o ludzi, ktorych los zalezy od Waszych nieprzemyslanych i bezdusznych
      decyzji.
      Grzesiek z Gor
    • wujaszek_joe solidarne państwo: strajkujesz plajtujesz 17.07.07, 08:49
      dla górników rząd jest cacy. dla słabszych grup społecznych jak lekarze i
      pacjenci jest bezlitosny, nieludzki.
      wstrętna ta koalicja, wstyd że religa tak kończy karierę
      • eti.gda Re: solidarne państwo: strajkujesz plajtujesz 17.07.07, 11:35
        wujaszek_joe napisał:

        > dla górników rząd jest cacy. dla słabszych grup społecznych jak lekarze i
        > pacjenci jest bezlitosny, nieludzki.
        > wstrętna ta koalicja, wstyd że religa tak kończy karierę

        "Prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy".(b.
        premier Leszek Miller).Panie ministrze! Pokaż pan, że jest pan prawdziwym
        mężczyzną.
    • stasi1 strasznie cyniczna to jest wypowiedź 17.07.07, 08:56
      ministra, ale jak dla mnie jest i tak jednym z lepszych ministrów w tym rządzie
      • fly8171 Re: strasznie cyniczna to jest wypowiedź 17.07.07, 09:12
        Ale ma rację. Jak długo jeszcze będziemy płacić za długi szpitali które
        zadłużają się notorycznie?
        • stasi1 Re: strasznie cyniczna to jest wypowiedź 17.07.07, 11:44
          racja ale jak rozmawiam z niektórymi lekarzami że część szpitali jest
          niepotrzebna (ale tylko część) to oni wpadają w wściekłość jak to nie
          potrzebne? przecież takie sa kolejki do nich

          > Ale ma rację. Jak długo jeszcze będziemy płacić za długi szpitali które
          > zadłużają się notorycznie?
        • mojmirka No właśnie 17.07.07, 14:09
          No właśnie, jak długo jeszcze będziemy płacić za prace lekarzy? Niech te
          operacje wykonują z własnej kieszeni i za leki też niech nam płacą. Bo przecież
          jeszcze Świątynia Opatrzności Bożej nie jest wybudowana i rząd nie moze wydawać
          na takie bzdury pieniędzy. Ale jak ją wybudują Świątynię to już nikt w Polsce
          nie zachoruje. Tak dobrze będzie.
      • tw_wielgus Re: strasznie cyniczna to jest wypowiedź 17.07.07, 11:02
        stasi1 napisał:

        > ministra, ale jak dla mnie jest i tak jednym z lepszych ministrów w tym
        rządzie

        A co niby takiego jako minister pan Religa zdziałał?
        Oceniasz go jako człowieka, czy jako ministra?
        • stasi1 oczywiście jako ministra!To według Ciebie taki 17.07.07, 11:46
          lepper, giertych, aumiler, polaczek fotyga są lepszymi ministrami niż Religa?
          On może to co mu pozwola kartofle. Jak nie on to by przyszedł jakiś z
          samoobrony i zaczął obsadzać fotele w ministerstwie kochankami, jak to ma
          zwyczaj kalata czy aumiller. Było by lepiej?

          > stasi1 napisał:
          >
          > > ministra, ale jak dla mnie jest i tak jednym z lepszych ministrów w tym
          > rządzie
          >
          > A co niby takiego jako minister pan Religa zdziałał?
          > Oceniasz go jako człowieka, czy jako ministra?
          • tw_wielgus Re: oczywiście jako ministra!To według Ciebie tak 17.07.07, 12:51
            stasi1 napisał:

            > lepper, giertych, aumiler, polaczek fotyga są lepszymi ministrami niż Religa?
            > On może to co mu pozwola kartofle. Jak nie on to by przyszedł jakiś z
            > samoobrony i zaczął obsadzać fotele w ministerstwie kochankami, jak to ma
            > zwyczaj kalata czy aumiller. Było by lepiej?
            >
            > > stasi1 napisał:
            > >
            > > > ministra, ale jak dla mnie jest i tak jednym z lepszych ministrów w
            > tym
            > > rządzie
            > >
            > > A co niby takiego jako minister pan Religa zdziałał?
            > > Oceniasz go jako człowieka, czy jako ministra?

            Religa to kłamca, dopasował się do retoryki pisowskich namiestników.
            • stasi1 masz jakieś argumenty na te swoje zdanie? 18.07.07, 09:59
              jakoś nie zauważyłem żeby ktoś na niego twierdził że jest kłamcą
              >
              > Religa to kłamca, dopasował się do retoryki pisowskich namiestników.
    • qulqa zabraklo odwagi 17.07.07, 08:59
      Znow rzadzacym zabraklo odwagi, zeby zrobic reforme opieki zdrowotnej.
      A przeciez za to im placimy. Za zapewnienie nam ochrony zdrowia.
      Jesli Religa mowi 'dobrze ze niektore szpitale padna' - to dlaczego spokojnie i
      planowo nie wplynal na reskrukturyzacje lecznictwa zamknietego ?
      I niech nie mowi o slynnej 'sieci', bo mam juz odruch wymiotny jak o tym
      slysze. O sieci i o koszyku mowi sie od wielu lat. I co? I nico. Mial Religa i
      PIS dwa lata, zeby choc w zarysach nakreslic sensowny program poprawy. Zamiast
      tego mamy wciaz bla bla bla.
      Wcale sie nie dziwie protestom pracownikow ochrony zdrowia. Obawiam sie tylko,
      ze moga pasc nie te szpitale, ktore powinny. Ale rzadzacy maja to gdzies ....
      Lekarzom starczylo odwagi na strajk.
      Rzadzacym zabraklo na reforme.
      Nie zabraklo na krzyki, polajanki i policje.
    • presentation1 .....Pielegniarki przegraly........... 17.07.07, 09:05
      Zreszta same tego chcialy.Skutkiem bedzie duze bezrobocie w tej grupie zawodowej.Mozna liczyc ze ok. 10 procent pielegniarek straci prace.
      www.bloguez.com/POLSKA/189719/...Swierzbi-mnie-reka...
      • chejron74 Re: .....Pielegniarki przegraly........... 17.07.07, 09:28
        Widać PISiorze że nic nie rozumiesz. Pielęgniarek jest już bardzo mało, a już
        niedługo duża ich część idzie na emeryturę. Następczyń nie widać, bo kto chce
        pracować za 1000 pln? I kto wtedy podetrze tobie ...?
        • presentation1 Re: .....Pielegniarki przegraly........... 17.07.07, 09:35
          Dochodzenie do wyzszych plac musi nastepowac stopniowo.I tak za tego rzadu pielegniarki otrzymaly najwiecej.Bedzie prywatyzacja w takiej czy innej formie.Tego wszyscy chca?Tylko ze beda i skutki uboczne.Winnych poszukaj w SLD.A konkretnie Lapinski.Oczywiscie Wyborcza winnych szuka w PiSie.Glupcom to pasuje inni wiedza jak bylo i jak jest.Bo troche normalnych to w kazdym kraju jest.........
          www.bloguez.com/POLSKA/
          • milet_z_sedesu PiS zaklajstrował problem 17.07.07, 10:15
            a o systemowych rozwiazaniach nic nie słychac
          • logoin Łapiński stał się ostatnio 17.07.07, 10:39
            przyjacielem Kaczyński bo szczeka na sld wiec jak to jest?
            • presentation1 Re: Łapiński stał się ostatnio 17.07.07, 10:52
              Moze przejrzal na oczy?Zreszta lewica zawsze sie przepoczwarza.
              www.bloguez.com/POLSKA/
              • logoin Szczeka bo go wywalili 17.07.07, 11:53
                wiec jak? kochacie już Łapińskiego?
                • milet_z_sedesu PiS otacza sie miernotami 17.07.07, 12:12
              • tw_wielgus Re: Łapiński stał się ostatnio 17.07.07, 12:24
                presentation1 napisał:

                > Moze przejrzal na oczy?Zreszta lewica zawsze sie przepoczwarza.

                P1 przecież lewica to PIS.
                No chyba mi nie będzisz wmawiał że pis ma program prawicowy.
                To że wymachują czarną sutanną a nie czerwoną szurmówką nie zmienia stanu
                rzeczy.
                PIS to partia socjalistyczno -wyznaniowa.
            • eti.gda Re: Łapiński stał się ostatnio 17.07.07, 11:54
              logoin napisała:

              > przyjacielem Kaczyński bo szczeka na sld wiec jak to jest?

              Normalnie, według zasady, że "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem".
          • tw_wielgus Re: .....Pielegniarki przegraly........... 17.07.07, 12:21
            presentation1 napisał:

            > Dochodzenie do wyzszych plac musi nastepowac stopniowo.I tak za tego rzadu
            piel
            > egniarki otrzymaly najwiecej.

            Tak 30% do końca tego roku.
            Dopiero jak zaczeły stajkować do rząd przedłużył czas obowiązywania dodatku bo
            podwyżką tego nie można nazwać na następny rok.
            Powtarzasz zatem tezę pisowskiej propagandy.



            Bedzie prywatyzacja w takiej czy innej formie.Tego
            > wszyscy chca?Tylko ze beda i skutki uboczne.

            Na pewno tak prywatyzacja nie jest lekarswem na wszystkie bolączki służby
            zdrowia. Niemniej chyba nie ma innego wyjscia.
            Tworząc Kasy chorych czy NFZ kolejne rządy próbowały zaszczepić
            kapitalistyczne zarządzanie w socjalistycznej strukturze.
            Ten rząd jak widac nie jest lepszy.

            Winnych poszukaj w SLD.A konkretni
            > e Lapinski.Oczywiscie Wyborcza winnych szuka w PiSie.

            Ale teraz o ile mi dobrze wiadomo rządzi PIS.
            Program gospodarczy ma co prawda bardziej socjalistyczny niż SLA ale to jest
            jednak PIS. Jak długo bedziesz posługiwał się argumentem że poprzednie rządy
            wszystko sknociły.
            Obecny rząd ma wszystko co jest potrzebne do reformowania państwa: Pieniądze,
            100% własnych namiestników w strukturach państwowych, swoją prokuraturę , swoją
            policję polityczną, kupe kasy z Uni, błogosławieństwo Rydzyka, czegoż jeszcze
            potrzebuje ?


            >Glupcom to pasuje inni wie
            > dza jak bylo i jak jest.Bo troche normalnych to w kazdym kraju jest.........

            Tego nie skomentuję, bo wykazujesz absolutny brak logiki, i mijasz sie z prawdą
            na kilometr.
      • tw_wielgus Re: .....Pielegniarki przegraly........... 17.07.07, 11:10
        presentation1 napisał:

        > Zreszta same tego chcialy.Skutkiem bedzie duze bezrobocie w tej grupie
        zawodowe
        > j.Mozna liczyc ze ok. 10 procent pielegniarek straci prace.
        >

        A ty co francuski pucybucie siedzisz sobie na emigracji i pozwalasz sobie na
        nieodpowiedzialne teksty.
        Ty masz zapewniona francuską opieką zdrowotną i socjalną, dlatego jesteś taki
        pyskaty emigranciku.
        • zora8 Re: .....Pielegniarki przegraly.....i SLd...... 17.07.07, 11:42
          w jakim ty wyimaginowanym swiecie zyjesz, wszedzie jest bezrobocie, niech
          zatrudnia szare komorki a napewno znajdzie sie rozwiazanie
          • milet_z_sedesu wszędzie jest bezrobocie???????????? 17.07.07, 12:05
            a gdzie leży to wszędzie?
    • ipswich1 Jest wiele miejsce... 17.07.07, 09:10
      Ja bardzo przepraszam, nie jestem profesorem ale nie rozumię tej składni:
      określenie czasu, określenie liczby mnogiej i liczba pojedyńcza. Przepraszam
      bardzo: "Jest wiele profesor do dupy mówią" (chociaż to mi przypomina jako żywo
      wypowiedzi "papa dance" Rydzyka).
      Nie będę się wypowiadać w kwestii poglądu "Panów Profasora" odnośnie zamykania
      szpitali. Mam tylko nadzieję że zamkną ten, właśnie ten do którego będzie ten
      Pan miał najbliżej w razie zawału albo nawrotu nowotworu. Nawiasem mówiąc coś
      temu Panu chyba się stało w głowę, bo już drugi raz pieprzy od rzeczy: raz że
      raka ma nie od papierosów (to jest baaaardzo mądre jak na profesora medycyny i
      chirurga) i teraz drugi raz. Może to jedynie wyjaśnić że Religa to
      KOMUNISTYCZNY profesor i w KOMUNIE edukowany. A kysz z nim. I to by było na
      tyle. Dziękuję
    • cyndyndanda Panie Religa - czas wyjsc z tego burdelu, w ktory 17.07.07, 09:17
      wpuscily Pana kaczory - teraz ma Pan okazje i powod - choroba. Jak bedzie Pan
      trwal do wrzesnia, przyjdzie totalna przegrana - szkoda dotychczasowych
      osiagniec i nazwiska - pieprzyc kaczorow - ich i tak juz nic nie uratuje przed
      biczem Bozym, ktory bedzie okrutny!!!
      • presentation1 Re: Panie Religa - 17.07.07, 09:19
        Wpuscilo SLD a konketnie Lapinski ktory nie reformowal ale zdeformowal Sluzbe Zdrowia.Klania sie SLD.
        • milet_z_sedesu W tym konkretnym przypadku masz rację 17.07.07, 10:16
        • eti.gda Re: Panie Religa - 17.07.07, 11:43
          presentation1 napisał:

          > Wpuscilo SLD a konketnie Lapinski ktory nie reformowal ale zdeformowal Sluzbe
          Z
          > drowia.Klania sie SLD.

          Właśnie, co porabia ten cymbał, zamiast stanąć przed Trybunałem Stanu, pewnie
          śmieje się w kułak. Jedyne, co go spotkało, to wydalenie z partii, jak za PRL.
    • wiktor1235 W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:24
      Kilka nieporozumień. to nie jest tak, że 100% społeczeństwa finansuje opiekę
      zdrowotną. Finansują ją ci, którzy otrzymują pensje i wmniejszym stopniu
      płacący podatki. Finansują ją za tych z KRUS, którzy płacą znikomą składkę i za
      bezrobotnych, za których znikomą składkę płaci państwo. Gdyby wszyscy płacili
      na równych prawach tj. takich, jak zatrudnieni to byłoby kilkanaście miliardów
      złotych w systemie i nie byłoby problemu. Ale w ramach sprawiedliwości
      społecznej pielęgniarka musi jeszcze fundować ochronę zdrowia obszarnikowi.
      Niektórzy z Państwo wołają "niech to się wszystko wreszcie rozpieprzy"! Otóż
      jest to myślenie typu: "skoro mój samochód jest marny, to musze spowodować
      zderzenie czołowe ze ścianą, a wtedy z tego co zostanie zbuduję dobry
      samochód". Porównanie danych europejskich wskazuje, że w Polsce wcale nie ma
      nadmiaru łóżek szpitalnych. Zdarzają się nadmiary w pewnych specjalnościach
      połączone z niedoborami w innych, co wynika ze zmieniającego się profilu
      chorych (np. starzenie się społeczeństwa), ale np. likwidacja oddziałów
      połozniczych w Warszawie spowodowana zmniejszeniem urodzeń doprowadziła obecnie
      do problemu, że gdy teraz liczba kobiet ciąży w Warszawie się zwiększyła to nie
      mają, gdzie urodzić. Odnośnie tych łóżek szpitalnych to jednego nie rozumiem:
      była II wojna światowa: burzono, był PRL: według aktualnie rządzących jeszcze
      większa katastrofa; była III RP nie budowano nowych szpitali: to skąd się one
      wzięły?
      • kasicus Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:37
        hm, wszystko ładnie pięknie.. ale może niech szanowni panstwo lekarzowstwo sie
        zdecyduja czego chca:] ostatnio jakos ze mam troche kontaktu z pacjentami sie
        dowiedziałam ze nagminna forma strajku jest przyjmowanie prywatnie, za niezla
        kase w godzinach pracy w osrodkach i szpitalach. wiec cos tu chyba nie halo.
        strajkujemy czy pracujemy? z fiskusem sie z tego rozliczamy?
        sytuacja jest po prostu smieszna, plakac mi sie nad tym nawet nie chce. niestety
        takie sa przyzwyczajenia ze nawet odgorna reforma przy takim podejsciu niewiele
        zmieni, bo w łapke zawsze mozna wziac.

        a jeszcze odnosnie strajku lekarzy rozwala mnie jak stoja i debatuja jak to im
        żle opierajac sie o alfe romeo z 2006r, nowego opla jakiegoś i inne fury na
        ktore smiertelnik nawet przez szybe salonu za bardzo nie moze popatrzc, no ale
        inwestowali nasze podatki w swoja edukacje przeciez....

        to mówilam ja, zgryźliwa aptekara :]
    • d.o.s.i.a Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:34
      Strajki lekarzy od poczatku popieralam. Ale wkurza mnie, ze lekarze w ogole nie
      mysla o pacjentach, a swojego "pracodawce" maja w dupie. Celem strajku jest
      nacisk na rzadzacych, a nie pacjentow, a w szczegolnosci niedopuszczalne jest
      dzialanie na szkode szpitala. Lekarze nie dbaja o mienie szpitala - swojego
      miejsca pracy i oczekuja, ze samo bedzie doskonale funkcjonowac jak oni sobie
      postrajkuja.
      Niekontrlowanie kwestii dokumentacji medycznej jest skandalem! Lekarze sami
      sobie strzelili samoboja. Dokumentacji nie ma, faktur nie ma, pieniedzy nie ma.
      Strajk strajkiem, ale o sprawy szpitala powinien ktos dbac! Szkoda, ze w ramach
      protestu lekarze nie wynajeli buldozera i po prostu szpitali nie poburzyli. Bo
      po nas chocby potop prawda?
      • idzie_nara Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:50
        Lekarze nie strzelili sobie samobója. Doskonale wiedzieli co robią. Większość z
        nich i tak ma prywatne praktyki. Powiem więcej lekarzom właśnie o to chodzi aby
        działo się tak jak to ma teraz miejsce. Przyszpitalne darmowe przychodnie nie
        działają, a jak ktoś chce się dostać na oddział to idzie do prywatnego gabinetu
        pana doktora by po kilku wizytach ten sam lekarz przyjął go na podstawie swojego
        skierowania do szpitala.
        PS. Bankrutujące szpitale można przejąć za grosze wraz ze sprzętem i urządzić w
        nich dochodowe kliniki, które niekoniecznie będą leczyć biednych i
        potrzebujących, niekoniecznie będą przeprowadzały drogie, niedochodowe zabiegi
        ratujące życie, ale na pewno będą przynosiły niebagatelne zyski lekarzom.
        Radzę sobie przypomnieć jak przebiegały prywatyzacje w polskiej gospodarce. Za
        grosze przejmowano bankrutujące przedsiębiorstwa, których potencjał był dużo
        większy niż cena za jaką je sprzedano.
    • chigliack Upaść to ten rząd powinien 17.07.07, 09:39
      Ostatnio jeśli słyszę słowo "upadek", to jawi mi się marzenie, by słowo to już
      niedługo odniosło się do tego rządu.


      ____________________________________________
      Dobre blogi nie potrzebują reklamy.
      Znakomite - tak: zwyklydzien.blox.pl
      • zora8 Re: to ten rząd ma odwage, slepcze 17.07.07, 11:45
        zeby zmieniac kraj, mamy do tego prawo , a tacy jak ty to strasznie
        przeszkadzaja
    • kijwoko W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:40
      "Religa: To dobrze, że niektóre szpitale upadną"

      Jezeli minister religa spacerujac wyrznie jak dlugi, to dobrze, jeszcze lepiej
      jak ktos go nadepnie czy zupelnie przypadkiem kopnie. Bardzo dobrze nawet...
      _____________________________

      o rządach kaczyńskich i całej reszty:
      "Jeszcze nigdy tak wielu nie musiało się wstydzić tak bardzo za tak niewielu"
      • napoczeta_dziewica zwiezle i obrazowo to podsumowales! :))) 17.07.07, 11:17
        kijwoko napisał:

        > "Religa: To dobrze, że niektóre szpitale upadną"
        >
        > Jezeli minister religa spacerujac wyrznie jak dlugi, to dobrze, jeszcze lepiej
        > jak ktos go nadepnie czy zupelnie przypadkiem kopnie. Bardzo dobrze nawet...
        > _____________________________
        >
        > o rządach kaczyńskich i całej reszty:
        > "Jeszcze nigdy tak wielu nie musiało się wstydzić tak bardzo za tak niewielu"
    • ml2403 W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:46
      Zdawało by się, że jak ktoś jest profesorem to powinien mieć pewien poziom IQ.
      Ale to widać nie dotyczy pana Religi. Jak można wygadywać takie głupoty. To że
      ktoś mieszka w Warszawie, Poznaniu czy Krakowie i ma do dyspozycji kilkanaście
      szpitali, to nie znaczy żeby nie wiedział, że Polska nie konczy się za
      oplotkami tych miast. Czy bedzie można zamknąć szpital, gdy następny jest
      oddalony o 40 km. Niech na takie pytanie odpowie p.Minister. Niech pojedzie np.
      do Limanowej i jak jest taki odważny to powie, że zamykamy tam szpital i proszę
      jeździć do Nowego Targu.
      • presentation1 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 09:57
        Czy na Zachodzie w kazdej wiosce jest szpital?Ludzie tez dojezdzaja po kilkadziesiat kilometrow.Argumenty podajesz?Smieszne
        www.bloguez.com/POLSKA/
        • kijwoko Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:07
          > Czy na Zachodzie w kazdej wiosce jest szpital?Ludzie tez dojezdzaja po kilkadzi
          > esiat kilometrow.Argumenty podajesz?Smieszne

          O, a w Afryce ile jest szpitali! To moze to powinno byc dla nas wzorem?!?
          _______________________

          o rządach kaczyńskich i całej reszty:
          "Ludzie ludziom zgotowali ten los"
          • presentation1 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:12
            A nie wystarczy zachod?Wzorow szukasz w Afryce?Ludzie nie tylko do szpitali dojezdzaja po kilkadziesiat kilometrow ale takze do pracy a nawet na wizyte u zwyklego doktora.Jak we Francji nie wszyscy mieszkaja w wielkich miastach.Taki jest swiat a jak tego nie rozumiesz to jestes chory.W USA podobnie.Nieraz do szpitala i kilkaset kilometrow.Troche logiki.Chcesz zyc jak Europejczyk czy amerykanin a nie wiesz jak oni zyja.
            www.bloguez.com/POLSKA/
            • kijwoko Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:23
              Jezeli porownujesz z zachodem, to moze zastanow sie jak w tym naszym kraju
              dojechac do takiego oddalonego szpitala (i na czas). Przeciez tu nawet drog
              odpowiednich nie ma...

              Nie interesuje mnie zycie jak w usa. Tez mi wzor! Brzydze sie takim zyciem i tym
              calym "american dream"...

              O chorobach wspominales... Jak widac nie jest najlepiej z sluzba zdrowia w
              naszym kraju, nie wszyscy psychiczni sa dobrze zdiagnozowani, pewnie za daleko
              do najblizszego szpitala psychiatrycznego maja...
              • presentation1 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:26
                Zyjesz w demokracji i kapitalizmie.Kogo obchodzi czym dojedziesz?Mozesz do pracy dojezdzac nawet 1000 kilometrow.Twoj problem dowozka.Chyba ze chcesz komunizmu wtedy w kazdej wiosce bedziesz mial szpital.Wes zycie w swoje rece a nie licz na kogos.
                • kijwoko Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:38
                  Skoro zyjesz w kapitalizmie - sam sobie wybuduj droge, szpital, lecz sie sam, co
                  kogo to obchodzi...

                  To co mamy w Polsce nazwyasz "demokracja"? Jedyne przyblizenie demokracji jakie
                  mialo miejsce w historii to byly starozytne Ateny (ale z mankamentami tamtych
                  czasow, czyli wylaczeniem kobiet i niewolnikow). "Demokracja" we wspolczesnym
                  swiecie? To brzmi jak dobry zart, niemal jak tzw. "demokracja ludowa" :)

                  A gdzies ty jakis "komunizm" widzial na oczy? Pewnie powiesz, ze w Korei
                  Polnocnej - to rownie dobry zart jak z ta "demokracja" :)
                  • presentation1 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:43
                    Demokracja jest-jaka jest.Ma swoje wady.Ale wady totalitaryzmu sa straszne.Zreszta formacje lewicowe mialy juz swoje totalitaryzmy.W Niemczech na czele z Hitlerem - NSDAP,W Rosji na czele z Leninem czy Stalinem -komunisci.
                    • milet_z_sedesu a w Polsce mamy lewicowy PiS 17.07.07, 12:09
              • ssbn-633 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:55
                kijwoko napisał:

                > Jezeli porownujesz z zachodem, to moze zastanow sie jak w tym naszym kraju
                > dojechac do takiego oddalonego szpitala (i na czas). Przeciez tu nawet drog
                > odpowiednich nie ma...
                ekonomia głupku, jak mawiał B. Clinton
                Taniej wybudować drogę niż utrzymywać szpital, pełen sfrustrowanych
                konowałów, przekonanych o swojej wyjątkowości i wyjątkowej krzywdzie
                jaką doznają. Proste
            • tw_wielgus Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 12:28
              presentation1 napisał:

              > A nie wystarczy zachod?Wzorow szukasz w Afryce?Ludzie nie tylko do szpitali
              doj
              > ezdzaja po kilkadziesiat kilometrow ale takze do pracy a nawet na wizyte u
              zwyk
              > lego doktora.Jak we Francji nie wszyscy mieszkaja w wielkich miastach.Taki
              jest
              > swiat a jak tego nie rozumiesz to jestes chory.W USA podobnie.Nieraz do szpita
              > la i kilkaset kilometrow.Troche logiki.Chcesz zyc jak Europejczyk czy
              amerykani
              > n a nie wiesz jak oni zyja.

              A czy na zachodzie ludzie leża na przystawkach na korytarzu?
              A może porównamy też dzienna stawkę żywieniową?
        • ml2403 Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 23:04
          Twoje argumenty i styl pożal się Boże polemiki są na poziomie miłościwie nam
          panującego JK. Nikt nie mówi o szpitalu w każdej wiosce ale rozsądna odległość
          do najbliższego szpitala to sprawa ważna. Poza tym są tzw względy społeczne o
          których mieszczuchy nie mają pojęcia. Próbowano w poprzednich latach zamknąć
          kilka tzw. szpitali powiatowych. Reakcja ludzi była taka, że szybciutko się z
          tego wycofano, bo mieszkańcy powiedzieli, że nikt z aktualnej władzy nie
          dostanie ani jednego głosu jeśli zlikwiduje szpital. Na marginesie, nie wiem po
          co wpisujesz się na tym forum bo chodzi ci tylko o urąganie, a nie jakąś myśl.
          To można śmiało zrobić jak się stanie przed ścianą.
    • maria-anna W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:11
      Czy naprawdę nie ma nikogo mądrego w naszym kraju,kto ma pomysł na
      uzdrowienie polskiej słuzby zdrowia? Nie mozna ściągnąć dobrych wzorców
      z innych państw,gdzie wszystko funkcjonuje dobrze i sprawnie?
      • aron2004 to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 10:24
        konowały strajkują bo chcą się nachapać kosztem biednych pacjentów. To nie jest
        strajk ludzi którzy przymieraja głodem. To jest strajk ludzi, którzy mają
        Avensisy a chcieliby mieć Lexusy. To jest strajk ludzi, którzy mają wille za
        pół miliona a chcieliby mieć za milion.
        • presentation1 Re: to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 10:27
          Nic dodac nic ujac.
          www.bloguez.com/POLSKA/188878/Sluzba-Zdrowia-czy-Ochrona?
        • kijwoko Re: to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 10:29
          aron2004 napisał:

          > konowały strajkują bo chcą się nachapać kosztem biednych pacjentów. To nie jest
          >
          > strajk ludzi którzy przymieraja głodem. To jest strajk ludzi, którzy mają
          > Avensisy a chcieliby mieć Lexusy. To jest strajk ludzi, którzy mają wille za
          > pół miliona a chcieliby mieć za milion.

          Strajk jest po to by sluzba zdrowia w tym kraju dzialala jak nalezy. To obejmuje
          hospitalizacje. Przydaloby sie, zeby paranoicy i cala reszta psychicznych mogli
          byc dobrze leczeni w zakladach zamknietych, a nie szwedali sie po parlamanecie,
          ulicach, forach dyskusyjnych itp.
          ________________________________

          kaczynski jest sterowany, na dowod to zdjecie:
          www.comparestoreprices.co.uk/images/le/lexibook-winnie-the-pooh-remote-control-car.jpg

          ;)
          • presentation1 Re: to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 10:33
            Wiecznie powtarzasz o Zakladach psychiatrycznych.Pogrzeb w internecie a znajdziesz ciekawostke.w wiezieniach i Zakladach Psychiatrycznych prawie 100 procent uzyskalo SLD i PO(razem wziete).Masz wiec ten swoj twardy elektorat.
            www.bloguez.com/POLSKA/
            • kijwoko Re: to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 10:52
              > Wiecznie powtarzasz o Zakladach psychiatrycznych.Pogrzeb w internecie a znajdzi
              > esz ciekawostke.w wiezieniach i Zakladach Psychiatrycznych prawie 100 procent u
              > zyskalo SLD i PO(razem wziete).Masz wiec ten swoj twardy elektorat.

              Sam potwierdzasz moje slowa ;) Jaki "moj twardy elektorat" ci sie ubzdural? Do
              po czy sld mam taki sam stosunek ja i do pisu oraz generalnie calej polskiej
              sceny politycznej. Fizjologiczny mianowicie, tzn. olewczy...
              ________________________

              zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
        • milet_z_sedesu pielęgniarki się nachapały ze chej..... 17.07.07, 12:07
          stuknij sie w czaszkę, byle mocno. Pomóc pewnie nie pomoże, ale w Twoim
          przypadku na pewno nie zaszkodzi
        • tw_wielgus Re: to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 12:30
          aron2004 napisał:

          > konowały strajkują bo chcą się nachapać kosztem biednych pacjentów. To nie
          jest
          >
          > strajk ludzi którzy przymieraja głodem. To jest strajk ludzi, którzy mają
          > Avensisy a chcieliby mieć Lexusy. To jest strajk ludzi, którzy mają wille za
          > pół miliona a chcieliby mieć za milion.

          aron2004 - katolicki głos w woim domu.
          zapomniaeś dodać Alleluja i do przodu.
        • ml2403 Re: to jest strajk o wille i Lexusy 17.07.07, 23:14
          Aron2004 jesteś głupszy niż ustawa o ubezpieczeniu zdrowotnym. Jak kogoś stać
          na Lexusa, to modli się by ten system trwał w nieskończoność. Jest w nim tyle
          możliwości dlatego że wszystko jest niby bezpłatne, że tylko pływać w takiej
          wodzie. Dzięki takim jak ty cieszy się wielu, którzy rękami i nogami bronią
          tego systemu / nie mylić z układem Kaczyńskich/. Jeśli masz jeszcze jakieś
          zdolności do logicznego myślenia, to zastanów się dlaczego żaden profrser,
          kierownik kliniki nie poparł oficjalnie protestu.
      • jednorazowy3 heh, juz skopiowano przeciez rozwiazanie zachodnie 17.07.07, 10:49
        skopiowano przeciez z zachodu ale jak zwykle z pominieciem polskich realiow

        problem jest taki, ze w Niemczech jest ponad 10 razy wiecej pieniedzy przeznaczane na ochrone zdrowia niz w Polsce :) Tak wiec z naszego punktu widzenia dowolny system funkcjonujacy w Niemczech przy takich nakladach bedzie niemal idealem. Sami Niemcy podobno tez narzekają.
      • domektomek Chory jest system-więcej pacjentów-większe straty 17.07.07, 11:13
        Ale o tym że inne szpitale przejmą funkcje likwidowanych i będą generować coraz
        większe długi ,to pan minister już nie mówi.
        System zdrowia jest chory,gdyż opiera się na fałszywych , zaniżonych wycenach
        świadczeń.Przyjmowanie większej liczby pacjentów to większe długi dla
        szpitala.NFZ z uporem nie płaci za nadwykonania.Wiecie co by tu było najlepsze?
        Gdyby choć jeden z dyrektorów szpitali postawił się i zaskarżył NFZ do sądu za
        zaniżanie wypłat za świadczenia lecznicze.Rzetelnie i dokładnie,przedstawiając
        wszystkie rachunki za cały rok działalności.Wówczas tłumaczenie przez NFZ o
        uśrednianiu opłat legnie w gruzach.
        • ml2403 Re: Chory jest system-więcej pacjentów-większe st 17.07.07, 23:28
          Nie jest tak prosto. W Malopolsce kilka szpitali postawiło się i pozwało NFZ do
          Sądu. Ale sądy mówią tak: widziały gały co brały tzn. podpisały kontrakt. Jeśli
          robiliście przekroczenia to na własne ryzyko. To że podpisały pod pistoletem,
          bo innego płatnika nie ma, to nikogo nie obchodzi. 2 szpitale wygrały z NFZ
          zapłatę za tzw usługi w tybie nagłym, ale tylko gdy wykonały ich
          proporcjonalnie więcej niz w kontrakcie. Czyli jeśli szpital przyjmował zwykle
          30% przypadków nagłych i przyjął 1000 pacjentów więej to zapłacili za 300
          pacjentów. Jako dodatkową nagrodę te szpitale miały bardzo dokładna kontrolę z
          NFZ. Ostattnio NFZ ma więcej pieniędzy i płaci za niektóre nadwykonania, ale
          też sprytnie, bo w ostatnich dniach grudnia, żeby nie można było tych pieniędzy
          wydać jeśli jest się jednostką prywatną i nie ma się długów.
    • exundead Re: W październiku masowe bankructwa szpitali? 17.07.07, 10:22
      Zdychaj! Stary ..y dziadzie po solarce. Żebyś dostał raka mózgu prawicowa świnio!
    • gringo_w66 nareszcie bankructwa... 17.07.07, 10:29
      ...gdzie te biedaki konowały znajdą robotę (gdyby mieli jaja już dawno by coś
      przedsięwzięli, np. prywatny gabinet
      • no.655321 Re: nareszcie bankructwa... 17.07.07, 11:13
        wylecz sie z raka mózgu w prywatnym gabinecie, idioto.

        gringo_w66 napisał:

        > ...gdzie te biedaki konowały znajdą robotę (gdyby mieli jaja już dawno by coś
        > przedsięwzięli, np. prywatny gabinet
    • napoczeta_dziewica w listopadzie masowe leczenie elekt(o)roszokiem 17.07.07, 11:05
      dzisiejszych bankrutow politycznych koalicji rzadowej?
      A nastepnie resocjalizacja, po selekcji - dla wielu ... przymusowe leczenie
      specjalistyczne, dla pozostalych ... praca jako terapia, przy budowie
      obiecanych 3mln mieszkan (z taczkami, lopatami, miotlami), pod okiem
      doswiadczonych dozorcow: Macierewicz, Wassermann ... i nad nimi funkcjonariuszy-
      klawiszy!
      • kacza_aberracja akceptuje twoj harmonogram ... 17.07.07, 12:32
        napoczeta_dziewica napisał:

        > dzisiejszych bankrutow politycznych koalicji rzadowej?
        > A nastepnie resocjalizacja, po selekcji - dla wielu ... przymusowe leczenie
        > specjalistyczne, dla pozostalych ... praca jako terapia, przy budowie
        > obiecanych 3mln mieszkan (z taczkami, lopatami, miotlami), pod okiem
        > doswiadczonych dozorcow: Macierewicz, Wassermann ... i nad nimi
        funkcjonariuszy
        > -
        > klawiszy!
    • no.655321 likwidacja kardiochirurgii dziecięcej w CZMP 17.07.07, 11:11
      likwidacja kardiochirurgii dziecięcej w CZMP byłaby zbrodnią !

      mam nadzieję, że tym ludziom pozostały resztki sumienia.
    • luigi22 Powiązania partyjne przywódczyń protestu pielęgnia 17.07.07, 11:17
      Powiązania partyjne przywódczyń protestu pielęgniarek, o których mówiono niezbyt
      głośno w mediach:
      Dorota Gardias, przewodnicząca związku pielęgniarek - SdPL
      Longina Kaczmarska , wiceprzewodnicząca - SLD
      członkinie zarządu:
      Krystyna Ciemniak - PD
      Alina Łaskawa - LiD
      Dorota Szuflik - PSL
      Alicja Hryniewiecka - PSL
      Maria Olszak-Winiarska - PSL
      Halina Peplińska - PSL
      • socjalliberal Re: Powiązania partyjne przywódczyń protestu piel 17.07.07, 12:41
        Krzysztof Bukiel - dawnej UPR, teraz PiS
        Tomasz Underman - PiS

        I co?

        Zatkało, hehehehe, złapałem na twój debilny haczyk ciebie...
        • luigi22 Re: Powiązania partyjne przywódczyń protestu piel 17.07.07, 15:37
          Bzdura. Ale można Ci w te upały wybaczyć

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka