Łopiński zastąpi Jakubiak na stanowisku szefa G...

[augustus_germanicus_caligula]

Gdy Zero wstawisz w miejsce Zera jaki wynik uzyskasz? Dwa Zera?

Poswiecilem dzisiejsza poranno kupke ministrowi Zbigniewowi "Zero" Ziobro

Oczywiscie poranną......

[augustus_germanicus_caligula]

Opluj bliźniego swego, a zrobisz karierę w PiS

[skubi6]

... taki wniosek wypływa z tego artykułu. Podobnych przykładów nie brak. Mój
ostatnio ulubiony: procesy o pomówienia w raporcie Macierewicza (video):
www.skubi.net/procesy.html

a kiedy Jareczek wydorśleje?

[marcowroc]

"z pokolenia ludzi od dawna dorosłych, ale jeszcze młodych".

Łopiński zastąpi Jakubiak na stanowisku szefa G..

[majajekukubzdziongvamajaje]

Karuzela stołków nabiera tempa.

Łopiński zastąpi Jakubiak na stanowisku szefa G..

[w.antoni]

Taki sobie dwulicowy, farbowany lisek. Dostosowywał się do wymogów chwili.

Łopiński zastąpi Jakubiak na stanowisku szefa G..

[sybirak2]

O, Boże!!!

Kiedys byl czlonkiem PZPR, teraz PIS...

[pyosalpinx]

...a wiec z tych "dobrych" komuchow.

Kto zapisywał do Solidarności w stanie wojennym?

[1korektor]

Nie znam takiego podmiotu który prowadził zapisy do Solidarności.
Szczególnie wieloletnich członków PZPR.
Kto był taki głupi i go zapisał ?
A potem tylu TW !

[eti.gda]

1korektor napisał:

> Nie znam takiego podmiotu który prowadził zapisy do Solidarności.
> Szczególnie wieloletnich członków PZPR.
> Kto był taki głupi i go zapisał ?
> A potem tylu TW !

A tow (już ś.p.). sekretarz POP w naszym zakładzie powiedziała kiedyś, że
zapisała się do "Solidarności", bo dostała takie polecenie partyjne. Czy to był
odosobniony przypadek?

[lwowiak5]

Znam tego pajacyka,w stanie wojennym chował się w sedesie.Legitymację PZPr
przechwywał u Jareczka drugiego bohatera,pożal się Boże.

Łopiński zastąpi Jakubiak na stanowisku szefa G..

[majajekukubzdziongvamajaje]

Ile ten człowiek ma kręgów szyjnych?

Ładna biografia, zwłaszcza rok 1971

[elfhelm]

I akcesja do PZPR zaraz po wydarzeniach Grudnia '70

Przyśpieszone wybory i reelekcja Kartofla Mniejsze

[zyks]

go. We Francji plótł rozpaczliwie jak porąbany.

[maupa13]

Znam nieco francuski, i podziwiałam towarzyszącą mu tłumaczkę, która z tego
bełkotu nieskładnego zrobiła całkiem inteligentne, udane przemówienie -
kilkukrotnie podkreślała współpracę Francuzów i wdzięczność Polaków (czego nie
mówił prezydent, przynajmniej w wysłuchanym przeze mnie fragmencie - a
tłumaczka 5 razy). Cóż, tłumaczenie Wałęsy to był mały pikuś przy tym...

Tradittore, tradutore...:-). Tu akurat na opak, na

[zyks]

szczęście dla nieszczęsnego, żałosnego Kartofla i dla nas wszystkich. Gdyby
tłumaczyła go wiernie, spaliłbym sie przy telewizorze ze wstydu za naród, co go
wybrał i RP, nie czwartą, bo nie moja i na szczęście jej nie ma i, jak sądzę,
nie będzie.

Ela ma jeden sposób lepszy, niż reszta bezczelnej,

[zyks]

agresywnej kaczej zgrai. Jak dyskutanci za bardzo przyprą ją do muru i zupełnie
już brak argumentów, zaczyna beczeć, łezki w oczach. To bierze i przeciwnicy z
ltości odpuszczają. Ale od beczenia nie zbuudują się drogi i stadiony :-((

Myślą, że tupeciarz Kamiński z błota wyciągnie

[zyks]

Kartofla Mniejszego. Obawiam się, że to był patent tylko na jeden raz. Ludzie mu
wtedy uwierzyli, bo nie wiedzieli, że można aż tak artystycznie kłamać. Ale
teraz już chyba wiedzą ? :-))

[wet3]

augustus_germanicus_caligula napisał:

> Gdy Zero wstawisz w miejsce Zera jaki wynik uzyskasz? Dwa Zera?
>
> Poswiecilem dzisiejsza poranno kupke ministrowi Zbigniewowi "Zero" Ziobro

Jesli Ziobro jest zerem, to wowczas ty, czerwona madralo, jestes "00" - kiblem!

Dziekuje za komplement....

[augustus_germanicus_caligula]

[majajekukubzdziongvamajaje]

wet3 napisał:

> augustus_germanicus_caligula napisał:
>
> > Gdy Zero wstawisz w miejsce Zera jaki wynik uzyskasz? Dwa Zera?
> >
> > Poswiecilem dzisiejsza poranno kupke ministrowi Zbigniewowi "Zero" Ziobro
>
> Jesli Ziobro jest zerem, to wowczas ty, czerwona madralo, jestes "00" -
kiblem!

Co do czerwieni, to jej wzorcem są koralowe usteczka ministra Zero. A na drugim
brzegu tęczy, której wszystkimi barwami mieni się PiS, mamy fioletowy nochal
posła Karskiego.

Zajadła nagonka medialna przeciw Radiu Maryja

[junkier]

Z Narodem czy z dworem?

Od ponad tygodnia trwa kolejna zajadła nagonka medialna przeciw Radiu Maryja i
Ojcu Dyrektorowi Tadeuszowi Rydzykowi. Dominują w niej te same, znane z
wielokrotnych oszczerstw postkomunistyczne i lewicowo-liberalne media na czele
z "Trybuną", "Gazetą Wyborczą" i TVN 24. Bezpośrednią przyczyną kolejnego ataku
na Radio Maryja stał się ostry sprzeciw ojca Tadeusza Rydzyka wobec niesławnego
spotkania 8 marca 2007 r. w Pałacu Prezydenckim, zdominowanego przez lewicowe
dziennikarki i wobec uchwalonego tam apelu przeciw zmianom w Konstytucji.

W tendencyjnych lewicowych mediach wciąż cytuje się tylko ostre krytyczne słowa
o. Rydzyka o "szambie" bez zaznaczenia, że chodziło o ogrom nieczystości
wylewanych latami przez część dziennikarek zaproszonych przez panią
prezydentową 8 marca na Kościół i wartości chrześcijańskie, a w ostatnim roku
także na rząd i PiS.

Zlot lewaczek u pani prezydentowej
Przypomnijmy, że ogromna część lewicowych i liberalnych mediów jakże cynicznie
przemilcza tak ważne i jednoznaczne stwierdzenie o. Tadeusza Rydzyka z jego
wypowiedzi 8 marca br.: "Jestem zbulwersowany tym, że do Pałacu Prezydenckiego
są zaproszeni dziennikarze, którzy są przeciwko pozytywnym zmianom w Polsce,
którzy cynicznie się zachowują, atakują rządzących". A przecież niepodważalnym
faktem było to, że na spotkanie u pani prezydentowej 8 marca zaproszono głównie
dziennikarki o tendencji skrajnie lewicowej i liberalnej, nie bacząc na to, że
część z nich od dawna wyżywa się w grubiańskich atakach na rząd. Świadomie
pominięto za to - z winy kierownictwa kancelarii prezydenckiej, a zwłaszcza
głównej organizatorki imprezy, minister Ewy Junczyk-Ziomeckiej - dziennikarki z
redakcji nurtu chrześcijańsko-patriotycznego. Świadomie pominięto przy
zapraszaniu przedstawicielki redakcji Radia Maryja, "Naszego
Dziennika", "Niedzieli", "Naszej Polski", "Tygodnika Solidarność",
krakowskich "Arcanów", "Nowego Przeglądu Wszechpolskiego" czy "Myśli Polskiej".
Zaproszono za to m.in. osoby, które od dłuższego czasu "wyróżniają się"
zajadłymi, często wręcz graniczącymi z podłością, atakami przeciw obecnemu
rządowi. Zapytam tu wprost - jak można było zaprosić na spotkanie w Pałacu
Prezydenckim Krystynę Koftę z postkomunistycznego "Przeglądu", od dawna
specjalizującą się w jadowitych atakach na władze PiS i rząd, na Kościół i
polski patriotyzm? 25 lutego br. Kofta "popisała się" szczególnie grubiańską
napaścią na obecne rządy, pisząc: "Twierdzę, że nie było tak złego i
obmierzłego ludziom rządu jak obecny". Jak wytłumaczyć, że tę, tak szkalującą
rząd nienawistnicę, już w kilkanaście dni później pani prezydentowa Maria
Kaczyńska zaprosiła do siebie na spotkanie do Pałacu Prezydenckiego?! Czy to
było lojalne wobec pana prezydenta? Kto podpowiedział pani Kaczyńskiej pomysł
zaproszenia lewackiej chuliganki pióra do Pałacu Prezydenckiego? Czy zrobiła to
właśnie minister E. Junczyk-Ziomecka, najbardziej żarliwa obrończyni 8-marcowej
imprezy w Pałacu Prezydenckim? Jak można równocześnie wylewać kubły pomyj na
rząd i być oficjalnym gościem pani prezydentowej?
Warto dodać, że we wspomnianym artykule Kofty w
postkomunistycznym "Przeglądzie" z 25 lutego znalazł się również niedwuznaczny
atak na prezydenta i premiera RP, którzy opowiedzieli się za zdegradowaniem
gen. Wojciecha Jaruzelskiego do stopnia szeregowca. Według Kofty: "Odbieranie
Jaruzelskiemu generalskich szlifów i emerytury to żerowanie na niskich
instynktach najgorszej części narodu, nie mówiąc już o katolickim rodowodzie
tego rodzaju mściwości".
Wśród gości pani prezydentowej znalazła się również Magdalena Środa, była
persona ministerialna w rządzie SLD, znana z niekłamanej nienawiści do Kościoła
i wartości chrześcijańskich. Środa świeżo wyróżniła się kolejnymi absurdalnymi
twierdzeniami, głosząc w "Wysokich Obcasach" (nr 339), dodatku do "Gazety
Wyborczej", że "rzeczywistym motywem zakazu aborcji jest nacjonalizm i źle
pojęta troska o demografię". Czołową rolę w przebiegu spotkania w Pałacu
Prezydenckim 8 marca odegrała Monika Olejnik, słynna z fanatycznej lewicowej
tendencyjności oraz skrajnej niechęci do obecnych rządów. To ona podsunęła
przygotowany przez siebie apel przeciw zmianom w Konstytucji do podpisu pani
prezydentowej, kierowniczym osobom z kancelarii prezydenckiej i ich gościom.
Przypomnijmy, że Monika Olejnik, absolwentka zootechniki, a nie dziennikarstwa,
zdobyła dziennikarskie ostrogi w radiu w czasie stanu wojennego, gdy bardzo
wielka część dziennikarzy bojkotowała jakże słusznie takie media jak radio i
telewizję. Jak wspominał jej ówczesny "kolega" z mediów elektronicznych Tadeusz
Zakrzewski na łamach "Wprost" z 8 lutego 2004 r.: "Monikę Olejnik wciśnięto do
radia w pierwszym okresie stanu wojennego na polecenie komisarza wojennego. Za
tą decyzją stał jej ojciec, pułkownik, szef ważnej jednostki MSW". Czyżby więc
jednym z głównych źródeł agresywnej lewicowości publicystycznych wypadów M.
Olejnik były poglądy odziedziczone po ojcu pułkowniku MSW?
Wśród uczestniczących w spotkaniu w Pałacu Prezydenckim znalazły się również
dwie dziennikarki z tak atakującej rząd "Gazety Wyborczej": Ewa Milewicz,
ostatnio "wsławiona" zajadłą obsesją antylustracyjną, i Dominika Wielowieyska.
Znalazły się aż trzy przedstawicielki najbardziej agresywnej antyrządowej
stacji telewizyjnej TVN 24. Były nimi znana ze skrajnej lewicowej
tendencyjności Katarzyna Kolenda-Zaleska, stale zamieszczająca agresywne
komentarze w "Gazecie Wyborczej", Justyna Pochanke i Małgorzata Łaszcz, szefowa
producentów i reporterów TVN. Nie zabrakło również i przedstawicielki innej
wrogiej PiS i rządom Kaczyńskich komercyjnej stacji telewizyjnej Polsatu - w
osobie Hanny Smoktunowicz.
Do tego doszła Dorota Wysocka-Schnepf, gwiazda mało zreformowanej telewizji
wildsteinowskiej, współodpowiedzialna za rozliczne tendencyjne wypady
antyrządowe w tej telewizji. Kiedyś, wspominając swój pobyt z mężem Ryszardem
Schnepfem jako ambasadorem w jednym Z krajów Ameryki Południowej, chwaliła się,
że zajmowała się tam organizowaniem pomocy materialnej dla mniejszości
żydowskiej w tym kraju. Podkreślam, to nie jest pomyłka - dla mniejszości
żydowskiej, nie polskiej. Rozumiałbym, gdyby taką akcją zajmowała się i
chwaliła żona ambasadora Izraela. Zdumiewa jednak to, iż robiła to żona
polskiego ambasadora R. Schnepfa, który zamiast pomagać Polonii, specjalizował
się w atakach na przywódcę całej Poloni południowoamerykańskiej - wielkiego
Polaka Jana Kobylańskiego. Dodajmy, że Wysocka-Schnepf wyraźnie kontynuuje tę
niegodną tradycję ataków jej męża, dając w telewizji publicznej upust swym
personalnym fobiom poprzez kolejne zniesławiające pomówienia pod adresem Jana
Kobylańskiego.
Przygotowany przez M. Olejnik apel przeciw zmianie Konstytucji podpisały
również, poza panią prezydentową i lewicowymi dziennikarkami, m.in. pani
minister E. Junczyk-Ziomecka, podsekretarz stanu Lena Dąbkowska-Cichocka,
dyrektor biura prasowego Kancelarii Prezydenta Anna Kamińska i dyrektor Biura
Inicjatyw Społecznych Kancelarii Prezydenta Bożena Opioła.
Znamienny był fakt, że w spotkaniu uczestniczyła prawdziwie "doborowa" stawka
dziennikarek postkomunistycznych i liberalno-lewicowych, w dużej części znanych
z zajadłych ataków na program budowy IV Rzeczypospolitej. Znamienne, że
równocześnie panie minister z otoczenia pani prezydentowej wyraźnie zadbały,
aby na spotkaniu w Pałacu nie znalazł się nikt z forum prasowych jednoznacznie
wspierających rząd i program naprawy. Jak widać, pań z otoczenia pani
prezydentowej absolutnie nie obchodzą osoby z prawicy i generalnie nurtu
chrześcijańskio-patriotycznego. Obchodzi je przede wszystkim zabieganie o
względy u dziennikarek postkomunistycznych i lewicowo-liberalnych.

Premier krytykuje błąd prezydentowej
Premier Jarosław Kaczyński oświadczył

Nie czytałem tego maxi-utworu Junkra, ale jest pew

[zyks]

ne, że do reszty oszalał... :-)

[junkier]

Z uwagi na mala objetosc postu ucielo koncowke i autora, ktorym jest prof.
Nowak, nie ja.

znowu ctrlC, ctrlV, a może tak coś z klasyki?

[a.k.traper]

o roli klasy wierząco robotniczej w kształtowaniu patriotycznej postawy?

Aha. Daj następnym razem Dzieła Zebrane prof.

[zyks]

Nowaka :-). Hej! Tu mnie olśniło! Wiem już, kim jest ten tajemniczy "junkier"!
To p. prof. Nowak we własnej osobie. :-))

[majajekukubzdziongvamajaje]

Kiedyś podejrzewałem, że to redaktor Ziemkiewicz.

[s24]

Życzę zdrowia, Panie Profesorze! I wyobraźni.

[biof]

Zadałem sobie trud i przeczytałem. Sądząc po niektórych zwrotach i liczbie
mnogiej, utwór napisali prawie wszyscy fani radia maRyja.

[junkier]

Premier krytykuje błąd prezydentowej
Premier Jarosław Kaczyński oświadczył 13 marca 2007 r. w "Sygnałach dnia",
że "pani prezydentowa Maria Kaczyńska została prawdopodobnie wprowadzona w
błąd". J. Kaczyński dodał, że "radziłby uważniej przyglądać się tego typu
apelom", bo "jest przekonany", że doszło do nieporozumienia. Premier zachował
się w całej sprawie jak mąż stanu, pragnąc jak najszybciej wyciszyć
niepotrzebne spory, a przede wszystkim naprawić fatalne skutki aż
nadto "samodzielnych" poczynań swojej bratowej-prezydentowej. Według oceny
Aleksandry Gardynik i Bernadetty Waszkielewicz, autorek tekstu "Kaczyński
kontra Kaczyński" w "Rzeczpospolitej" z 16 marca 2007 r.: "Jarosław Kaczyński
jeszcze nigdy nie był tak zły na kancelarię swego brata jak teraz - przy
konflikcie o zmiany w Konstytucji. To w dworze brata upatruje bowiem wszystkich
nieporozumień (...) - Prezydent ma doradców, którzy powinni o niego dbać, a to
on o nich dba i ich rozsądza. Jego kancelaria i premiera to inne światy -
narzeka polityk PiS, bliski szefowi rządu. Premier ma pretensje do kancelarii
brata za zorganizowanie spotkania prezydentowej z dziennikarkami, na którym
podpisała sporny apel. Było to bowiem w chwili eskalacji konfliktu wokół zmiany
Konstytucji. Na dodatek apel podpisało też kilka pań z kancelarii".
Dość podobne oceny całej sprawy można znaleźć w najnowszym "Newsweeku" (z 25
marca br.) w tekście Andrzeja Stankiewicza i Piotra Śmiłowicza: "Oczekiwana
zamiana bliźniaków". Autorzy twierdzą, że: "Premier nisko ocenia kompetencje
ministrów swego brata. Podczas jednego z posiedzeń komitetu politycznego PiS
miał powiedzieć o Kancelarii Prezydenta: 'Ja bym takich ludzi u siebie nie
zatrudniał'. Stąd też jego gwałtowana reakcja, gdy prezydentowa Maria Kaczyńska
i prezydenckie urzędniczki podpisały list ze sprzeciwem wobec zmian
antyaborcyjnych w konstytucji. Oto nijakie otoczenie Lecha bez wiedzy jego,
Jarosława, zdecydowało się na własny ruch polityczny. I to tak kontrowersyjny".
W tych stwierdzeniach autorów "Newsweeka" jest jedna znacząca nieścisłość.
Otoczenie Lecha Kaczyńskiego wcale nie jest nijakie, lecz w większości mocno
lewicowe, jak to później przedstawię. I właśnie ze strony minister Ewy Junczyk-
Ziomeckiej, wcale nie nijakiej, lecz mocno lewicowej i skrajnie prożydowskiej,
doszło tego samego dnia - 13 marca - do tak szokującego przeciwstawienia się
wypowiedzi premiera Jarosława Kaczyńskiego. Występując w Radiu Zet, minister
Junczyk-Ziomecka wyraziście polemizowała z wypowiedzią premiera, twierdząc,
że "pani prezydentowa jest osobą mądrą i nie robi takich pomyłek ani też nie
jest to osoba, której można podsunąć coś i ona bezwiednie podpisałaby jakieś
zaświadczenie". Uderzając w ten sposób w podjętą przez premiera J. Kaczyńskiego
próbę wyciszenia całej sprawy, minister Junczyk-Ziomecka zachowała się jak
swego rodzaju koń trojański w obozie rządzącym.

Kto podpuścił panią prezydentową?
Przypomnijmy tu, że minister Ewa Junczyk-Ziomecka jest od dawna uważana za
swego rodzaju "złego ducha" w Kancelarii Prezydenta. W pełni zgadzam się pod
tym względem z niedawnym wystąpieniem prof. Bogusława Wolniewicza w Radiu
Maryja, który stwierdził wprost: "Nie mogłem pojąć, co w kancelarii
prezydenckiej robi Ewa Junczyk-Ziomecka". Profesor Wolniewicz przypomniał, że
Ziomecka dłuższy czas szefowała przygotowaniom do stworzenia ogromniastego
Muzeum Historii Żydów w Warszawie. Profesor B. Wolniewicz nie bez uzasadnienia
obawia się, że muzeum to może stać się faktycznym centrum propagandy
antypolskiej za polskie pieniądze. Wspomniane muzeum ma powstać za ogromną sumę
100 milionów złotych, z których przeważającą część stanowić będą pieniądze z
polskiego budżetu. Mniejszą część mają stanowić pieniądze z Żydowskiego
Instytutu Historycznego. Pamiętajmy jednak, że ŻIH sam działa w oparciu o
dotacje z polskiego budżetu, tak więc jego pomoc dla wspomnianego muzeum
oznaczałaby przekładanie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej. Nie
zabezpieczono - przypuszczalnie także z winy E. Junczyk-Ziomeckiej -
odpowiedniego wpływu strony polskiej na skład Rady kierującej przyszłym muzeum.
Jeśli ta Rada będzie zdominowana przez Żydów z zagranicy (zwłaszcza
amerykańskich) i przedstawicieli ŻIH, to można obawiać się, że ekspozycji w
muzeum nadany zostanie wyraźny charakter antypolski, szczególnie eksponujący
rzekome prześladowania Żydów od średniowiecza aż do "zbrodni kieleckiej",
zacierając w tym ostatnim przypadku rolę zbrodniarzy z NKWD i UB. Wiadomo, jak
w amerykańskich muzeach holokaustu zafałszowuje się już teraz obraz historii
Polski aż po wspomnianą zbrodnię kielecką. Pisali o tym bardzo szczegółowo w
prasie polonijnej prof. Iwo C. Pogonowski i red. Wojciech Wierzewski. Nie ma
żadnej gwarancji zabezpieczenia przed antypolonizmem ekspozycji muzeum przy
wpływie na nią takich osób jak dyrektor Żydowskiego Instytutu Historycznego
Feliks Tych czy tacy prominentni jego pracownicy jak dr Andrzej Żbikowski czy
dr Alina Cała, znani z zafałszowywań historii stosunków polsko-żydowskich na
szkodę Polski. Sam dyrektor Feliks Tych, dogmatyczny historyk, zięć Jakuba
Bermana, obnażył kiedyś swoją postawę antypolską referatem o rzekomym polskim
antysemityzmie w Instytucie Polskim w Düsseldorfie w Niemczech.
Warto przypomnieć, że minister E. Junczyk-Ziomecka występowała w imieniu
prezydenta L. Kaczyńskiego z przemówieniem na uroczystościach przypominających
zbrodnię kielecką 4 lipca 2006 r. i prawdopodobnie przygotowane przez nią
wystąpienie dalekie było od faktycznego obrazu tamtych tragicznych wydarzeń
sprzed 60 lat. Zaskakujący był sam awans Ewy Junczyk-Ziomeckiej na stanowisko
ministra w Kancelarii Prezydenta jako osoby odpowiedzialnej za "sprawy
społeczne". Autorzy "Newsweeka" (nr z 28 grudnia 2005 r.) Michał Karnowski i
Piotr Zaremba pisali, że: "Ziomecka to koleżanka Kaczyńskiego ze studiów. Ta
sama, którą prezydent osobiście odwoził do szpitala po wypadku, co stało się
okazją do małego skandalu (zwolniono pielęgniarkę, która zbyt opieszale zajęła
się ranną kobietą). Najżyczliwsi Kaczyńskiemu zwracają uwagę na to, że jej
główne doświadczenia dotyczą budowy Muzeum Żydów Polskich, a nie najszerzej
pojmowanej polityki społecznej". Minister E. Junczyk-Ziomecka jest związana ze
stowarzyszeniem Otwarta Rzeczpospolita, czyli stowarzyszeniem fanatycznych
tropicieli rzekomego polskiego antysemityzmu. To Ziomecka uważana jest za
inicjatorkę różnych pomysłów zmierzających do skrajnych ustępstw wobec Żydów.
To jej przypisuje się również wspieranie różnych osób ze środowisk lewicowo-
liberalnych i postkomunistycznych, które próbują przyklejać się do
prezydentowej, tak jak zrobiły to wielce skutecznie na niesławnej uroczystości
8 marca br. Według "Gazety Wyborczej", przypuszczalnie to właśnie minister E.
Junczyk-Ziomecka inspirowała zwołanie w Pałacu Prezydenckim omawianego
spotkania z panią prezydentową. Jej też przypisano w "Gazecie Wyborczej"
zasugerowanie pani prezydentowej wyrażenia odrębnego stanowiska w sprawie
doliny Rospudy, jak wiemy, całkowicie sprzecznego ze stanowiskiem premiera i
rządu. Podane przez "Gazetę Wyborczą" sugestie co do roli minister Junczyk-
Ziomeckiej w kwestii zainspirowania pani prezydentowej Kaczyńskiej w sprawie
spotkania z 8 marca, wydaje się potwierdzać gwałtowna reakcja minister
Ziomeckiej 13 marca w obronie apelu podpisanego w Pałacu Prezydenckim - w
polemice z samym premierem. Warto przypomnieć jeszcze jeden fragment z
wystąpienia minister Ziomeckiej w Radiu Zet z 13 marca: "Ja bym proponowała,
żeby spojrzeć na panią prezydentową z większym szacunkiem" (chodziło o
zaprzeczenie tezie premiera, że pani prezydentowej podsunięto oświadczenie i je
zbyt pochopnie podpisała). Był to prawdziwy szczyt arogancji, minister Ziomecka
publicznie sugerowała premierowi, by spojrzał na swą bratową-pr

[mark.parker]

zyks napisał:

> ne, że do reszty oszalał... :-)


Niewiele straciłeś - jak zwykle pijacki bełkot podszyty tu i ówdzie genetycznym
antysemityzmem. Biedak cierpi na postępujące rozmiękczenie mózgu, choć już dawno
osiągnął apogeum zidiocenia. Jest dowodem, że sterowanie falami radyjowymi przez
łojdyradyra szkodzi zdrowiu psychicznemu. Ja jednak czytam od czasu do czasu te
enuncjacje z ciekawości, w jakim stadium zaawansowania znajduje się jego
katopsychoza :)

Poza dolna granica smiesznosci i przyzwoitosci

[a.k.traper]

Nikt nie czyta tekstów ideologicznego bełkotu

[a.k.traper]

bo po co? niektórzy z nas znaja ten schemat dość dobrze. To stara zasada,
powtarzac do znudzenia, cos tam do mózgu się przesączy. Nie da rady, nasze
mózgi nabrały przez te lata odpornosci. a tak na marginesie to trzeba miec
jednak zamiłowania sadystyczne by wbrew rozumowi tak sie nakręcać, no i
tchórzem skoro tak doniosłych banialuków nie firmuje swoja wielce wykształcona
osobą.

Ale czemu Junkier nie dokończył? Szlag go trafił

[zyks]

czy też w trakcie smarowania tego dzieła wsadzili go w kaftan i zabrali w końcu
do Tworek? Współczuję sąsiadom na sali :-((

[junkier]

Mowisz zes nie czytal a zalezy ci na dokonczeniu? Sam do Tworek wybierz sie.

Tu calosc
www.jerzyrobertnowak.com

Junkier-Nowak, do budy, tam na podwórku u Rydzyka!

[zyks]

Nie da się ukryć że masz RYJA

[logoin]

[lwowiak5]

junkier,Czaszka ci pękła? zalejesz gnojownicą mieszkanie która wycieka ci z
mózgu.

Łopiński znaczy "szuja".

[kaczory11]

Aby zapisac sie do PZPR tuz po Grudniu 1970 na Wybrzezu, to trzeba bylo byc
wyjatkowa SZUJA ! Lopinski widzial i wiedzial co sie w Grudniu 1970 roku dzialo
w Gdansku i Gdyni, bo z Gdanska pochodzi. Czyli szuja i kropka.
A teraz taki swietoszkowaty, pisuarowy "pogromca" komuchow, czyli swych "braci
w wierze".
Widac, ze caly ten PiSuar na szujach stoi i szujami sie podpiera - vide
Lopinski.

Grudzien 1970 roku przezylem w Szczecinie. Wiem co pisze. Od dzis Lopinskiego
nie bede nazywal inaczej jak "Szuja z PZPR-PiS".

PiS = faszyzm.
Lopinski to szuja.

Kaczory11

[junkier]

To ze Lopinski jest 'szuja' to jest opinia do ktorej zapewne masz prawo.

Niemniej twierdzenie ze PiS = faszyzm to pomowienie.

PiS = faszyzm = hit.....yzm = komunizm = junkryzm

[jerzy30]

a teraz podaj mnie do sądu za obraze Pisdzielców

Różnica:Kamiński łże koncertowo, z przyjemnością,

[zyks]

z uśmiechem, hałaśliwie, z hucpiarskim przytupem i patrząc bezczelnie w oczy, a
Łapiński ze stękaniem, mrucząc pod nosem, na ponuro i z jakby pewnym
dyskomfortem. Ale łżą tak samo. A Łapiński w desperacji nie będzie gorszy od
Kamińskiego, jak pryncypałowi tron będzie się dalej palić pod tyłkiem.

[mr.superlatywny]

polska "scena" "polityczna(?)"
= smierdzace prawie(bialo)ruskie gnojowisko !

Łopiński zastąpi Jakubiak na stanowisku szefa G..

[mr.superlatywny]

> znajdzie doskonałe ujście

Czego serdecznie zycze
calej tej bandzie pis-kaczy.

Zbratanie dworu z faszyzmem?

[janfranciszek]

Wizyta Kamińskiego u faszystowskiego zbrodniarza Pinocheta jednoznacznie
wskazuje na kierunek jaki obiera Polska pod rządami PiSu.

Pinoczet uratowal kraj przed komunizmem, dokonal

[junkier]

Pinoczet uratowal kraj przed komunizmem, dokonal wielkiego dziela ukrecajac leb
zbrodniczej komunie.

Junkier-Nowak, paszoł w końcu do budy !!

[zyks]

Pinoczet uratowal kraj przed komunizmem, dokonal

[junkier]

Prawda kole w oczy, gdyby Pinoczet nie uratowal Chile pewnie byloby dzis druga
Wenezuela albo Kuba...

[mark.parker]

junkier napisał:

> Prawda kole w oczy, gdyby Pinoczet nie uratowal Chile pewnie byloby dzis druga
> Wenezuela albo Kuba...

Na tej samej zasadzie można twierdzić, że Hitler ratował Polskę przed
komunizmem. Pinichet był zbrodniarzem, tak jak Hitler i Franco, którego Giertych
chwalił przed Parlamentem Europejskim, mocno narażając się Hiszpanom.
Chilijczycy też nie podzielają Twego katoprzekonania o dobroczynności Pinocheta.
Popytaj o to rodziny "znikniętych", których mordował z niebywałym okrucieństwem.
Tu masz źródła prawa, które uznaje Pinocheta za zbrodniarza.

[mark.parker]

mark.parker napisał:

> junkier napisał:
>
> > Prawda kole w oczy, gdyby Pinoczet nie uratowal Chile pewnie byloby dzis
> druga
> > Wenezuela albo Kuba...
>
> Na tej samej zasadzie można twierdzić, że Hitler ratował Polskę przed
> komunizmem. Pinichet był zbrodniarzem, tak jak Hitler i Franco, którego Giertyc
> h
> chwalił przed Parlamentem Europejskim, mocno narażając się Hiszpanom.
> Chilijczycy też nie podzielają Twego katoprzekonania o dobroczynności Pinocheta
> .
> Popytaj o to rodziny "znikniętych", których mordował z niebywałym okrucieństwem
> .
> Tu masz źródła prawa, które uznaje Pinocheta za zbrodniarza:
www.derechos.org/nizkor/chile/juicio/ua2.html
>
>

junkier..ty tępy faszystowski gnojku !

[realista100]

Pinochet to bandyta najgorszego pokroju!

komplementy junkrowiprawisz porownujac do faszysty

[jerzy30]

to zwykly wazeliniarz bez wazeliny nic wiecej - jemu nawet Adolf H by pasowal
gdyby sie ten Adolf do Pisdzielcow zapisal. Znany jest na tym forum od dawna.
Olej go bo to .................

[ready4freddy]

junkers, ty jestes spec od tzw. "wolnego rynku" (czyli od nieistniejacej fantasmagorii, cos jak stary Giertych od smokow): czemu za czasow bandyty Pinocheta nie zreprywatyzowano tego, co znacjonalizowano za Allende?
a swoja droga ty masz jakis niezdrowy pociag do mordercow, zbrodniarzy i zwyklych rzezimieszkow, junkers. masz syndrom Patty Hearst??

Sport to zdrowie , dla tej pani i reszty ?

[jan3211]

Kancelaria rozdęta do granicy przyzwoitosci zatrudnia osoby kontrowersyjne.
Okazuje się , że ordery dla Polonii opiniuje , lub opiniowała, pani Bierezin ,
która atakowała prezesa Moskala z KPA, a teraz u nowego szefa prezydenta
RP,opiniuje ordery działaczy polonijnych. Jak się okazuje prezydent Kaczyński
na dwóch koniach siedzi ?

I zatanczy i zaspiewa

[sympatyk10]

I w taki oto sposob genialni stratedzy rodzielili ostatnia gejowska pare IV
Rzeszy*, jaka byla w stanie zaakceptowac nasza racja stanu


* Nie liczac rzecz jasna tych dwoch mizernych grepsiarzy Zalewskiego i Mazurka

To co prezydent mówi o sobie np 'łagodzi konflikty

[halfliner]

sprlprsaipis

etc. potwirdza starą prawdę że nie ma nic bardziej

[halfliner]

sprlprsaipis

fałszywego niż wyobrażenie o wlasnej osobie.

[halfliner]

sprlprsaipis

Prezydent: Łopiński będzie studził Kamińskiego

[niknik]

Hmmmm...
A wiecie jak żołnierze chłodzą moździerze albo lufy karabinów maszynowych kiedy
zabraknie wody?

[ziel2]

Nawet nie zdajesz sobie sprawy jakie jesteś Zero,no i zapewne Gó..

[ziel2]

To do augustusa-JESTES G>Ó>W>N>E>M>

Im nic już nie pomoże

[sokrates22]

[sokrates22]

. Co ósmy zamierza zostać w pracy nawet po ukończeniu 65 lat - wynika z
informacji Głównego Urzędu Statystycznego, do których dotarła "Rzeczpospolita".
- Chciałbym wierzyć, że ludzie zrozumieli, że im dłużej pracujemy, tym jest to
dla nas korzystniejsze, gdyż nowy system emerytalny promuje każdy dodatkowy rok
pracy - mówi prof. Marek Góra z SGH, współautor reformy emerytalnej. Z danych
GUS wynika, że obecnie ma prawo iść na emeryturę ok. 400 tys. osób, ale połowa z
nich woli pracować.

Śmiem wątpić -wg .statystyki górnik emeryt żyje 63 lata.
Ostatnio w rozmowie ze mną pani dr. stomatolog stwierdziła że mogła by być już
na emeryturze ,jednakże otrzymywała by na rękę 1000zł.
I to tyle jeśli chodzi o pieniądze. :))))
Między chcieć a mudz jet taka różnica jak między mieć a nie mieć.
A wówczas jak nie masz to zapie..sz do roboty!
200 000 emerytów do roboty.
Wykwalifikowanego murarza po 80 -ce z 1-ą grupa inwalidzka zatrudnię. ! :))))
Ostatecznie może być profesor ekonomii.(byle nie prof. Marek Góra) :))))))

[sokrates22]

[sokrates22]

Dla wszystkich ciemniaków:
Many,many,many,many,many
Dlatego szanowni uczestnicy forum zapiszcie się do PIS.
Tam znajdziecie miłość swego życia(PIS} i kaskę. :}}}}}}}}}}}}