Geremek w antypolskiej prasie

[elan13]

Może należałoby poinformować czytelników o tym, że La Repubblica to gazeta
lewicowa, socjalistyczna, o nastawieniu ewidentnie antypolskim:

"La Repubblica" nazywa wypowiedź premiera Kaczyńskiego o stratach
wojennych "najnowszą prowokacją". "Nigdy wcześniej od 1945 roku w Europie, w
której Adenauer, De Gasperi, Schuman, de Gaulle podyktowali konstytutywne
wartości, rząd wybrany w wolnych wyborach nie używał tak agresywnego języka,
pełnego bestialskiej nienawiści do Niemiec, państwa, które było zawsze
lokomotywą europejskiej integracji" - stwierdza lewicowy włoski dziennik.

Geremek zarzuca nacjonalizm

[elan13]

Bracia Kaczyńscy mają takie same jak Putin autorytarne i nacjonalistyczne
tendencje - powiedział gazecie Bronisław Geremek.

Porównanie osobliwe. Gdyby Kaczyńscy postępowali jak Putin, to Michnik i Urban
musieliby wzorem Bieriezowskiego i Gusińskiego uciekać z kraju, a Borowski by
szył worki tak jak Chodorkowski w kolonii karnej.

Zrozumiałe jest solidaryzowanie się Geremka ze swymi etnicznymi braćmi, ale tym
razem granice absurdu zostały przekroczone.

Belkot Geremka i innych POstKomuchow trudno trakto

[mirmat1]

...traktowac powaznie
elan13 napisał:

> Bracia Kaczyńscy mają takie same jak Putin autorytarne i nacjonalistyczne
> tendencje - powiedział gazecie Bronisław Geremek. Porównanie osobliwe. Gdyby
Kaczyńscy postępowali jak Putin, to Michnik i Urban
> musieliby wzorem Bieriezowskiego i Gusińskiego uciekać z kraju, a Borowski by
> szył worki tak jak Chodorkowski w kolonii karnej.
M: ale tu niecxhodzi o logike. Tu chodzi o stara zasade Goebelsa, ze
powtarzanie nawet najbardziej absurdalnych klamstw powoduje, ze staja sie
one "prawda". Do tego sluzy monopol TVN-WSI, PO-lsatu, PO-lityki czy G.W.
Jako ironie losu mozna potraktowac fakt, ze jedynego skaznego w Polsce za
poglady na wiezienie dziennikarza uwolnil od tej grozby....Prezydent Kaczynski.

[wet3]

mirmat1 napisał: > Belkot Geremka i innych

> M: ale tu niecxhodzi o logike. Tu chodzi o stara zasade Goebelsa, ze
> powtarzanie nawet najbardziej absurdalnych klamstw powoduje, ze staja sie
> one "prawda". Do tego sluzy monopol TVN-WSI, PO-lsatu, PO-lityki czy G.W.
> Jako ironie losu mozna potraktowac fakt, ze jedynego skaznego w Polsce za
> poglady na wiezienie dziennikarza uwolnil od tej grozby....Prezydent
Kaczynski.

Trafiles w sedno sprawy. Polska nie posiada obiektywnych srodkow przekazu za
wyjatkiem RM, Trwam i "Naszego Dziennika". Reszta jest politycznie poprawna i
nagminnie stosuje metode Goebbelsa i Woltera.

wet3

[imperator.ck]

wet3 napisał:

> Trafiles w sedno sprawy. Polska nie posiada obiektywnych srodkow przekazu za
> wyjatkiem RM, Trwam i "Naszego Dziennika". Reszta jest politycznie poprawna i
> nagminnie stosuje metode Goebbelsa i Woltera.

wet3, co robisz na forum GW, ćwoku! Dla przyjemności wypisujesz te brednie, czy
ojciec dyrektor płaci ci od posta?

mam pretensję do Gestapo i SS

[darling221]

za ich opieszałość i brak wyników w wykonywaniu rozkazów tow. Himmlera

[wet3]

imperator.ck napisał:

> wet3, co robisz na forum GW, ćwoku! Dla przyjemności wypisujesz te brednie,
czy
> ojciec dyrektor płaci ci od posta?

Poprawny politycznie duktatorze! Jeszcze nie mozesz sie wyzbyc starego nawyku o
tylko i wylacznie slusznej linii partii? Rozkoszny w swoich pogladach z
czerwonego zadupia jestes!

[milet_z_sedesu]

[el.es]

Granice absurdu zostaly juz wielokrotnie przekroczone przez to lobby. Prym wioda
oczywiscie Geremek i Michnik. Chyba wiekszych polakozercow niz tych dwoje,
Polska nie wychowala.

[wet3]

el.es napisał:

> Granice absurdu zostaly juz wielokrotnie przekroczone przez to lobby. Prym
wiod
> a
> oczywiscie Geremek i Michnik. Chyba wiekszych polakozercow niz tych dwoje,
> Polska nie wychowala.

Smialo mozesz dodac Mazowieckiego (gruba krecha) i Kwacha (oplucie nas w
Jedwabnem)!

Przez Ciebie człowiek nie brzmi dumnie

[milet_z_sedesu]

a rydzyk, prałat i giertyhy oraz tow. michalkiwicz

[1410_tenrok]

to niby wielcy polacy som, co??? Jaja se robicie.

[hydepark1]

Już od dawna Geremek zachowuje sie skandalicznie i dawno trafił na listę
Judaszy
Europejczyk się znalazł !!!!!Zdrajca i sprzedwaczyk !!!!
A gazety w których udziela wywiadów to jakoś tak zwykle na lewo skrecają .
To nie przypadek ????

nacjonalizm jest cecha ludzi zakompleksionych

[milet_z_sedesu]

o niskim poczuciu wartości.
Pan prof. geremek ma racje.

[wet3]

milet_z_sedesu napisał: > nacjonalizm jest cecha ludzi zakompleksionych

> o niskim poczuciu wartości.
> Pan prof. geremek ma racje.

Geremek taka sama racje jak wszscy ci, ktorzy z sedesu przemawiaja! Milosc do
wlasnego barodu jest cnota i obowiazkiem. Tylko wyrzutki kalibru Geremkowego i
twego oraz tobie podobni pluja na Polske i narod polski!!!

Twój wpis swiadczy o zżerającychCiebie kompleksach

[milet_z_sedesu]

[12345ja]

Czy zjadł ją Michnik, gdy nielegalnie buszował ze swoją zgrają
po tajnym archiwum, wpuszczony tam przez ówczesnego ministra
Kozłowskiego na polecenie Wałęsy.

[gringo_w66]

milet_z_sedesu napisał:

> o niskim poczuciu wartości.
> Pan prof. geremek ma racje.

###
taaaaa, zobacz te racje:
www.polonica.net/Zdrada_zydowska-geremek.htm
...a syjonizm to co nie nacjonalizm, to nawet faszyzm, czy Geremek nie jest
syjonistą?, na pewno jest p o l o n o f o b e m, bo sr...a w swoje(?) gniazdo.
Marek Edelman jest OK, bo zna życie

gdzie to wydrukowali

[elan13]

"Witajcie w Polsce bliźniaków Kaczyńskich, pierwszej próbie ustanowienia
republiki teokratycznej na Zachodzie".

Gdyby zapytać w jakiej gazecie coś takiego wydrukowali, pewnie większość
wskazałaby na "Nie", "Fakty i Mity", albo inne lewackie, czy antyklerykalne
szmatławce.

Okazuje się, że to niejaki Andrea Bonanni, propagandzista La Repubblica,
któremu właśnie udzielił wywiadu Bronisław Geremek.

Czy ktoś ma jeszcze jakiekolwiek wątpliwości co do patriotyzmu brodatego
europosła?

[moon5]

Brodaty europoseł, według jednego z bloggerów z Salonu24, mógł nawet kiedyś być
zamieszany w wydawanie ludzi stalinowcom. "Republika teokratyczną" brzmi jak żart.

P.S.
Może wiesz, co to za problem z korzeniami ojca Kaczyńskich?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66417221&a=66475217

[el.es]

Co znaczy mogl? Przeciez przez lata robil to zawodowo. Chyba nikt nie wierzy w
to, ze zamiatal w swojej jednostce z ramienia partyjnego.

[moon5]

Wiesz coś więcej o jego akcjach w czasach stalinowskich?

[el.es]

Tyle co inni. Ze milczy na temat swojej dzialalnosci i zapiera sie, ze nigdy nie
zabil Polaka. Jedno klamstwo wyszlo juz dawno temu na jaw (ale oczywiscie
Geremek nadal sie zapiera nogami i rekoma). Mianowicie Geremek twierdzi, ze
odszedl z PZPR w ramach protestu przeciwko inwacji na Czechoslowacje. Bredzi. W
68-smym wylecial z partii na zbity pysk wraz z innymi zydami, ktorzy na
polecenie Stalinowskiego NKWD sie tam zlelezli. A znalezli sie po to, zeby
wymordowac pozostalych zolnierzy AK. Polacy z tej jednostki nie chcieli tego zrobic.

[moon5]

To, że żydowscy sędziowie, aparatczycy i ubecy zajmowali sie "likwidacją" byłych
żołnierzy AK, przeczytałam, jeszcze raz wyraźnie, w związku z nowością, że
stalinowski sędzia Sz. był agentem Informacji Wojskowej. AK sprzeciwiała się
podległości Polski Związkowi Radzieckiemu, po wojnie jakiś czas toczyła walki z
okupantami. Nie wiem czy likwidowano wszystkich z AK czy tylko tych, którzy
eliminowali przedstawicieli "nowej władzy".

[el.es]

Mordowali kazdego, kto smial wyrazic sie krytycznie o wladzy ludowej sterowanej
ze wschodu. Kumple Geremka z jednostki. Tylko Geremek "pozostal czysty". Zenujace.

Moon, po co w ogole z nim dyskutujesz (z Maaac)? Znasz go nie od dzis i wiesz,
ze bardzo angazuje sie w obrone kazdego komunistycznego przestepcy. Kazda
krytyke wobec komunizmu traktuje niemal jako atak personalny na swoja osobe.
Wielokrotnie pokazal, ze w wybielanie mordercow i innych kanalii laduje osobiste
emocje, energie i kupe czasu.
Jest sens rozmawiac z kims takim? Prawdopodobnie ma wsrod bliskich kogos z tego
towarzystwa, wiec doklada staran aby zmienic wizerunek wykonawcow poprzedniego
systemu.
Mnie jest czasem szkoda tego czlowieka. Ostatnio podczas dyskusji o Zydach
puscily mu totalnie nerwy, pamietasz? Moze nie warto go udreczac oczywistymi
faktami....

Pozdrawiam.

[moon5]

Już sam wygląd zewnętrzny Geremka jest bardzo nieprzyjemny, "obłudny". Pamiętam
jak na początku IIIRP był "wielka i czcigodną personą" w świecie polityki.
Dopiero zaczęłam czytać tamtą książkę; może dowiem sie więcej o tym jak go
kreowano na męża stanu.

Czasem wchodzi się w dyskusję, aby coś sprostować, a potem już się toczy.

[moon5]

Pozdrawiam.

[elan13]

moon5 napisała:

>> Może wiesz, co to za problem z korzeniami ojca Kaczyńskich?

Parę lat temu któryś z tygodników zamieścił artykuł o przodkach Kaczyńskich do
kilku pokoleń wstecz, ze zdjęciami. Szczegółów nie pamiętam, za to pamiętam
wrażenie jakie odniosłem - że to bardzo zacna rodzina.

[mark.parker]

elan13 napisał:

> moon5 napisała:
>
> >> Może wiesz, co to za problem z korzeniami ojca Kaczyńskich?
>
> Parę lat temu któryś z tygodników zamieścił artykuł o przodkach Kaczyńskich do
> kilku pokoleń wstecz, ze zdjęciami. Szczegółów nie pamiętam, za to pamiętam
> wrażenie jakie odniosłem - że to bardzo zacna rodzina.

Strasznie zacna. Tatuś Kaczyńskich, pezetpeerowski funkcyjny, organizował na
Politechnice Warszawskiej dla pezetpeerowskich bonzów rzekome studia, czyli
dwuletnie szkolednia, które uprawniały ich do odebrania dyplomów naukowych -
podejrzewam, że Kaczyńscy mają takie właśnie, zważywszy na peany pod adresem
Lenina zawarte w ich pracach "naukawych" i na ich głęboką ludową "mądrość"*.
Jeśli chodzi o dalszą przeszłość, to podobno wśród dziadów Kaczyńskich znalazł
się jakiś rabin nazwiskiem Kalksztajn. Mnie to akurat nie przeszkadza, a nawet
nie bardzo w to wierzę, widząc kretynizm wnuków, ale wspominam, żeby wskazać, że
ci, którzy tu tak jeżdżą po Geremku i Michniku zapominają wytknąć pochodzenie
Kaczyńskim. To jest tak jak było z tow. Bermanem - Polacy w SB pociągali za
cyngiel i dociskali drzwi na palcach torturowanych, ale wygodnie było zwalić,
jak zwykle, na Zyda.

__________________________________
*zwana filozofią spod budki z piwem

[el.es]

Oczywiscie. Najgorsi byli Polakami. Przeciez mieli Polskie nazwiska... jak
Michnik, Geremek, Kwasniewski...

[wet3]

moon5 napisała:

> Brodaty europoseł, według jednego z bloggerów z Salonu24, mógł nawet kiedyś
być
> zamieszany w wydawanie ludzi stalinowcom. "Republika teokratyczną" brzmi jak
ża
> rt.
>
> P.S.
> Może wiesz, co to za problem z korzeniami ojca Kaczyńskich?
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66417221&a=66475217

Bardzo mozliwe i prawdopodobne. Byl przeciez "popem" na UW oraz attache (w
Paryzu) - placowce scisle zastrzezonej tylko dla najbardziej wysoko w czerwonej
hierarchii postawionych komuchow!!! Zalozyc sie moge, ze ktos jego teczke
starannie wtczyscil! Zreszta Geremek byl na oryginalnej liscie agentow. Dopiero
pozniej, z niewiadomych dla mnie powodow, Macierewicz i Olszewski usuneli go
zniej.

starosc Geremka

[szerb]

klamstwo ma krotkie nogi panie Geremek, ale chyba
trudno uwierzyc w to takim ludziom jak gorliwy czlonek PZPR Geremek, ktory
sluzyl w systemie totalitarnym aby oklamywac i gnebic narod

No ale zalozmy, ze nie wiemy z jakiego wielokrotnie skompromitowanego zrodla te
oszczerstwa pochodza, moze jest jakies ziarenko prawdy w tym politycznym blocie?

spojrzmy na Kaczynskich porownajmy ich z Putinem porwnajmy ich z Germekiem?

1. Czy Kaczynscy wywodza sie z bylych sluzb bezpieczenstwa takich jak SB/UB?

nie, to nie Kaczynscy maja rodowod w organizacji przemocy to wlasnie Geremek byl
partyjnym sluga kiedy codziennie bili i katowali ludzi za ich poglady polityczny
to Putin byl w KGB

2. Czy jest w Polsce wolna prasa czy tez dziennikarze sa mordowani w
podejrzanych okolicznosciach?
Prasa jest wolna w Polsce, dostep do mediow maja zarowno Michnik, Geremek jak i
Rydzyk
Prasa nie byla wolna za czasow Geremka kiedy, dziennikarze byli zwyklymi
pisamakmi PZPR, narzedziem partyjnych bosow takich jak Geremek
Wolnosci wypowiedzi jest ograniczona w Rosji, dziennikarze sa zastraszani i
mordowani

3. Czy krytycy obecnego rzadu polskiego za granica sa przesladowani lub wrecz
mordowani przez najemcow, czy tez maja pelna wolnosci wypowiedzi i dostep do
mediow za granica jak i w kraju?
Krytyki w Polsce jak w kazdym demokratycznym kraju jest duzo, nawet bardzo
duzo, radio telewizja, opozycja i wlasna partia, w kraju i za granica
Wczesniej kiedy Germek byl poslem do sejmu, radiastacje byly zaklocane,
propaganda sluzyla tylko jednej partii, propaganda totalitarna, ktorej Geremk
byl takim filarem darla sie wrzeszczala
Przeciwnicy Putina sa uciszani kazdymi metodami z morderstwem wlacznie, jak np
Litwinienko

4. Czy obecny rzad pozwala demonstrowac?
tak demonstracje sa czeste i dozwolone, jezeli tylko przestrzegaja podstawowych
praw a nieraz nawet jezli nie
Jak bylo za czasow Geremka? demonstraci byli bici, wsadzani do wiezienia, do
demonstrantow strzelano i ich mordowano
Jak jest w Rosji? coraz gorzej, coraz wiecej demonstracji konczy sie
rozpedzeniem i wiezieniem

5. Czy rzad nacjonalizuje przemysl na sile przez wywlaszczenie i kryminalizacje
dotychczasowych wlascicieli?
nie, rzad pozwala na wolny przeplyw kapitalow, zacheca do inwestycji
Putin zabiera, nacjonalizuje najwieksze i najbardziej dochodowe przedsiebiorstwa
ich byli wlasciciele w wiezieniu.

6. Czy obecny rzad grozi wojna i zniszczeniem rakietami z glowicami nuklearnymi
swoim sasiadom?
nie wrecz przeciwnie, rzad chce sytemu obronnego przed rakietami z krajow
terorystycznych
czy sluzba bezpieczenstwa przesladuje opozycje?
nie sluzby bezpieczenstwa panstwowego skuteczniej niz kiedykolwiek scigaja
organizacje przestepcze i korupcje

itd itd

No wiec jak to jest towarzyszu Geremek?
Kto tu jest podobny do Putina? Moze czas spojrzec w lustro?

Starosc nie radosc, przyszly ciezkie czasu dla starzejacych sie bezzebnych
stalinowskich gangsterow, przemalowanych cienka wartaw farby na europejskich
socjal-demokratow, rdze widac z kilometra.
Jezeli ktokolwiek jest tutaj podobny do Putina to jest to Geremek
ten sam rodowod polityczny, ta sama propaganda oparta na klamstwie, tylko tego
go zycie w PZPR nauczylo i tak bedzie robil do samego konca.

Kaczynscy nie sa idealni i mozna i przypiac wiele latek, i wybory chyba juz
wkrotce i moze inna partia sformuluje rzad, ale Kaczynscy sa ciagle tysiac razy
lepsi niz antypolski baron czerwonego klamstwa Geremek

Ale was strach przed prawda oblecial soc-narodowcy

[pisubek]

z PiSu. Nie bojcie sie prawdy, pisowscy zdrajcy Ojczyzny.

[mike0l]

zgadzam sie w 100% z tym co napisałeś.

Geremek to zdrajca. paskudna antypolska kreatura:)(wraz z michnikiem) choć nie
jestem zwolennikiem polityki gospodarczej pisu zgadzam sie ze rządy pisu i
kaczynskich sa dużo lepsze niz tych czerwonych aparatczyków z rolexandrem na czele.

[wet3]

Zwykle nikomu zle nie zycze. Jednak bardzo bym byl zadowolony gdyby ktos
spuscil Geremkowi porzadne wciry - takie, zeby nie mogl na jakis czas na tylek
usiasc!

[mike0l]

ja mysle ze powinien juz odejsc na tamten swiat:)

1 wrzesnie zacznie sie rok szkolny

[milet_z_sedesu]

zaczniesz lekcje i przestaniesz zaśmiecac Formum swoimi bredniami

Znkomitym ruchem byłoby wykluczenie Geremka z ..

[amanasunta]

gminy żydowskiej za....ateizm,komunizowanie,rasizm oraz ksenofobię.Tylko ,czy
Żydów na to stać? :))))))

elan13 napisał:

> Może należałoby poinformować czytelników o tym, że La Repubblica to gazeta
> lewicowa, socjalistyczna, o nastawieniu ewidentnie antypolskim:
>
> "La Repubblica" nazywa wypowiedź premiera Kaczyńskiego o stratach
> wojennych "najnowszą prowokacją". "Nigdy wcześniej od 1945 roku w Europie, w
> której Adenauer, De Gasperi, Schuman, de Gaulle podyktowali konstytutywne
> wartości, rząd wybrany w wolnych wyborach nie używał tak agresywnego języka,
> pełnego bestialskiej nienawiści do Niemiec, państwa, które było zawsze
> lokomotywą europejskiej integracji" - stwierdza lewicowy włoski dziennik.
>
>

[milet_z_sedesu]

walniecie sie w głowę. Tylko mocno!!!

[brzoza36]

Ten gość niczego się ni nauczył , trudno mu znaleźć posłuch w Polsce , te
dziecinne argumentacje u nas nikogo już nie nteresują , więc znalazł za
granicą .
Kiedyś do Rosji stalinowskiej przyjechał lord z Anglii o lewicowych poglądach i
w rozmowie ze stalinem chwalił komunizm i krytykował Anglię oraz kpił z
królowej . Po jego wyjściu Stalin powiedział do Mołotowa :
- nie można mu ufać , to szmata , pluje na własny kraj.

[el.es]

brzoza36 napisał:

> królowej . Po jego wyjściu Stalin powiedział do Mołotowa :
> - nie można mu ufać , to szmata , pluje na własny kraj.

Nawet prostak Stalin o tym wiedzial. Ta zasada kieruja sie wszyscy politycy i
dyplomaci wszystkich krajow. Tylko nasze, antypolskie bydleta sie tak szmaca.

[maaac]

Ot Stalin... wzorzec moralności dla zwolenników PiS. Nie ważne czy krytyka
słuszna czy nie, wazne że ktoś krytykuje ukochaną władzunię.

[hydepark1]

Czy maaac masz tez na myśli siebie???? przecież ty również oczy byś wydrapał za
swoja ukochaną władzunię !!!!!nie mówiąc ze wielokrotnie obrażałeś wielu na
forach za poglądy ???
Niestety jak widzisz mimo Stalina w osobie Kaczyńskich i za te poglądy na Sybir
Cie nikt nie wysyła .
A więc w ramach mojej teorii :Ile trzeba mieć na sumieniu aby tak bać się
władzy aby szkalować ludzi i określać ich mianem Stalina ,bolszewika lub
jeszcze gorzej i sprzedać się za udzielenie wywiadu komunistycznym
szmatławcom .Judasz i zdrajca .

[el.es]

Nie warto komentowac. Maaac, tradycyjnie juz, ustosunkowal sie tylko do polowy
zdania i udaje, ze tak wlasnie brzmial przekaz w moim wpisie.

[maaac]

A Ty tradycyjnie udajesz że napisałeś co innego niż napisałeś... Ot
prawdomówność a'la Rydzyk, PiS & przystawki.

[maaac]

Boję się władzy? Chyba kpisz. Jak mogę się bać skoro otwarcie krytykuję jej
nadużycia. Geremek też się nie boi, i nigdy się nie bał skoro potrafił ją
otwarcie krytykować. :)

Bolszewikiem czy faszystą zawsze będe nazywał osoby stosujące bolszewickie czy
faszystowskie metody rządzenia. Jak ktoś uważa, że go to obraża to niech
zrezygnuje z bolszewickich czy faszystowskich poglądów albo niech mi udowodni,
że się mylę bo wcale nie głosi takich poglądów. Udowodni, a nie zacznie
obrzucać inwektywami.

[moon5]

Geremek nie krytykuje w kraju, tylko nadaje z zagranicy.

Kaczyńscy są nazywani (chyba również przez Pana) i bolszewikami, i faszystami.
Kim w końcu są? Uosobieniem zła w tym kraju? A Geremek będzie w tej sytuacji
kanonizowany?

[el.es]

Kaczynski jest bolszewikiem, choc z bolszewictwem walczy- ot co :-)))
Maaac wylapal gdzies pare inwektyw, ktore osobiaja postacie, z jakimi prawica
walczy i szasta nimi po to, zeby odwrocic uwage od swoich idoli-
faszystowsko-bolszewicko- czerwonych "ludzi honoru" (dolaczonych na obrazku)

www.polonica.net/Magdalenka.htm

[moon5]

Kaczyńscy są nazywani faszystami, czasem jednak i bolszewikami, i to przez jedna
i tą sama osoba. I jak to pogodzić?

Na tych zdjęciach z Magdalenki Adam wygląda jak chory, albo porządnie "napity".
Czy oni tam głównie pili? Dlaczego te zdjęcia właśnie takie?

[el.es]

To akurat, ze uchlewali sie do nieprzytomnego, nie jest tajemnica. Najbardziej
"opozycja", bo ekipa rzadzaca starala sie zachowac trzezwosc umyslu.

Kaczynskich nazywaja tak zawsze Ci sami ludzie- faszysci i bolszewicy. Mysle, ze
robia to dlatego, zeby wytracic Kaczynskim ich glowny argument. Perfidnie
manipuluja faktami zeby wygladac na ofiary w oczach opini publicznej.
Bo to przeciez nie jest normalne, ze ludzi walczacych z bolszewicka korupcja i
gardzacych faszyzmem obrzucac wlasnie takimi "argumentami". Tylko takie epitety
znaja, bo czesto rzucano w nich wlasnie nimi.

[moon5]

To etykietkowanie Kaczyńskich, manipulacja faktami i wymyślanie różnych
historii, wygląda na dobrze rozkręconą machinę propagandowa. Gdy SLD było u
władzy pewne gazety, telewizje i stacje radiowe, nie były aż tak aktywne w
krytykowaniu władz, jak teraz. To wszystko jakieś dziwne, chore.

[el.es]

Pewne? Masz na mysli GW i jej srodowisko. Np. Polityke? To wszystko "zwolennicy
grubej kreski". Tak oni o sobie... Fakty jednak kazalyby inaczej to nazwac-
komunisci plus lobby zydowskie.

[moon5]

Gdy sie na tym forum pisze o lobby żydowskim, zaraz uaktywniają się ludzie
wyzywający Cię od paranoików, moherów, ciemnogrodu.

[maaac]

> Gdy sie na tym forum pisze o lobby żydowskim, zaraz uaktywniają się ludzie
> wyzywający Cię od paranoików, moherów, ciemnogrodu.

:)
Oj przecież to lobby to najprawdziwsza prawda - należą do niego wszystkie
osoby pochodzenia żydowskiego... ot wystarczy mieć choć dziadka Żyda.

[moon5]

maaac napisał:
> > Gdy sie na tym forum pisze o lobby żydowskim, zaraz uaktywniają się ludzi
> e
> > wyzywający Cię od paranoików, moherów, ciemnogrodu.
>
> :)
> Oj przecież to lobby to najprawdziwsza prawda - należą do niego wszystkie
> osoby pochodzenia żydowskiego... ot wystarczy mieć choć dziadka Żyda.

Można być Żydem i nie należeć do tego lobby, można i być filosemickim Polakiem,
aby należeć.
A co do dziadka, jego przodkowie już w XIX wieku spolonizowali się i przeszli na
katolicyzm. Nie chcieli być obcymi we własnej ojczyźnie, w której prawdopodobnie
mieszkali dobre kilkaset lat; a przynależność religijna była wtedy istotna,
również ze względu na zabory. Dzisiaj nie ma to takiego znaczenia.

Geremek to jedna z najobrzydliwszych postaci

[gringo_w66]

...w nowożytnej historii Polski, eh gorsza od Bogusława Radziwiłła 100razy

[maaac]

> Można być Żydem i nie należeć do tego lobby, można i być filosemickim
> Polakiem, aby należeć.
Ok dobra to podaj kryterium według czego zaliczasz ludzi do tego lobby? Bo
wygląda na to, że można być Eskimosem i do niego należeć. W takim razie
dlaczego nazywasz je żydowskim?

PS. Przynależność religijna nigdy nie była wyznacznikiem
narodowościowym/patriotycznym w Polsce. Takie wrażenie sprawiali tylko
nacjonaliści którzy inaczej nie potrafią podkreślać swojej "polskości". Jak
sama wiesz było sporo wybitnych Polaków, którzy nie byli Katolikami.
Ich "wybitność" i niewątpliwy patriotyzm nie negują i dzisiejsi patrioci
i "patrioci" - tzn nacjonaliści. Ci ostatni przynajmniej do momentu gdy nie
dowiedzą się o wyznaniu żeczonej osoby.

[gringo_w66]

maaac napisał:

> > Można być Żydem i nie należeć do tego lobby, można i być filosemickim
> > Polakiem, aby należeć.
>
>
> PS. Przynależność religijna nigdy nie była wyznacznikiem
> narodowościowym/patriotycznym w Polsce. Takie wrażenie sprawiali tylko
> nacjonaliści którzy inaczej nie potrafią podkreślać swojej "polskości".
###

...tylko, że geremek (vel Berele Lewartow)jest szowinistycznym syjonistą i p o l
o n o f o b em

[maaac]

> ...tylko, że geremek (vel Berele Lewartow)jest szowinistycznym syjonistą i
> p o l o n o f o b em

Tylko, że nie jest to obiektywna prawda, a Twoja prywatna opinia (i jeszcze
paru innych Pań i Panów) do której w demokratycznym państwie masz pełne prawo.
Jeżeli zaś by Geremek poczuł się obrażony takim stwierdzeniem, musiał by przed
sądem udowodnić, że go to obraża, a Ty że masz podstawy do takiej opinii. W
razie porażki płacisz. :).

[moon5]

Geremek obraża nas Polaków, bo formalnie reprezentuje Polskę w PE.

Niech Pan nie włącza Eskimosów do tematyki lobby żydowskiego w Polsce.
To lobby tworzą ludzie, dla których szeroko pojęte idee syjonistyczne są głównym
motorem działania w polityce zagranicznej czy krajowej (w przeszłości ściganie i
mordowanie AK-owców walczących o wolną Polskę, potem utrzymanie post-sowieckiego
układu przy władzy, co nie sprzyjało realnej niepodległości, i dalej, jak widać,
nie sprzyja).

[maaac]

> Geremek obraża nas Polaków, bo formalnie reprezentuje Polskę w PE.

Nikogo nie obraża. Chyba, że za "obrażanie Polaków" uważa Pani krytykę rządu.
Czyżby było to zakazane? Albo dozwolone jedynie na terenie Polski? Albo jedynie
wyznaczonym osobom? A potem się Pani dziwi że mowa o bolszewizmie... Przecież
to już było... już raz była władza nie podlegająca krytyce. No i co z tego że
jeszcze nie zamykają, nie wywożą na Syberię, nie... "Jeszcze" - tu tkwi cała
sprawa. Już nazywa się "zdrajcami" tych co krytykują władzę ale "jeszcze" nie
zamyka i dla tego jest wszystko ok?

> Niech Pan nie włącza Eskimosów do tematyki lobby żydowskiego w Polsce.
> To lobby tworzą ludzie, dla których szeroko pojęte idee syjonistyczne są
> głównym motorem działania w polityce zagranicznej czy krajowej (w przeszłości
> ściganie i mordowanie AK-owców walczących o wolną Polskę, potem utrzymanie
> post-sowieckiego układu przy władzy, co nie sprzyjało realnej niepodległości,
> i dalej, jak widać, nie sprzyja).

I Pani naprawdę w te bzdury wierzy? "Syjonizm" jako słowo klucz, słowo
zaklęcie. "Syjonizm" wszystkiemu winny. Że w Polsce było i jest nie tak jak by
ludzie chcieli. Że są nierówności, że są ludzie głodni, że niektórym się
powodzi znacznie lepiej a innym znacznie gorzej. Ot jedno hasło - "syjoniści" i
wszystko jasne. Było by świetnie gdyby nie "lobby żydowskie". Bo przyczyny
ekonomiczne upadku gospodarki w państwie socjalistycznym to czarna magia. Bo
przyczyny społeczne, które doprowadziły do władzy komunistów w ZSRR, a potem
umożliwiły im opanowanie sporego kawałka Świata są zbyt trudne do zrozumienia.
Ot pobajać o "komisji trójstronnej" i mamy świat prostszy.
Mogę w jednym pocieszyć. Może być gorzej - można wierzyć we wpływy "obcych" i
Danikena. Można wierzyć że wszystko jest ułudą.

[moon5]

I znowu bajki, tak jakby świat nie wiedział o tym, że syjonistyczne elity
finansowały ruchy rewolucyjne w Rosji.
A jaki był tragiczny bilans tego wszystkiego? Ile było ofiar tej rewolucji i
stalinizmu... Wszelkie zmiany postępowe mogły dokonywać się metodą ewolucji,
"trzeciej drogi" ( już w XIX wieku powstały we Francji pierwsze wolne związki
zawodowe), a nie krwawych rewolucji zainicjowanych i finansowanych przez
syjonistycznych szaleńców, którym marzyła się władza nad światem, a sterowanie
zbiedniałymi masami były wstępem do tego. Później sprawy przybrały niewłaściwy
dla nich obrót. Jednak zawsze starali się mieć wpływ i byli w awangardzie komunizmu.

[maaac]

:) Naprawde wierzysz w bajki. Ot poziom wiedzy pensjonarki.

[moon5]

To nie bajki. To fakty historyczne, panie damski bokserze.

Choćby mieszanie się do polityki światowej samej tylko żydowskiej rodziny
bankierskiej Rotszyld, czego owocem były liczne konflikty na świecie w XIX i XX
wieku. Tak podawał, Panie Maaac, nawet zwykły podręcznik do historii, z którego
uczyłam się już w liceum. Byli tez inni żydowscy bankierzy, którym marzyło się
powiększenie strefy wpływów i kapitału, nieważne jakim kosztem.

[maaac]

Bajki Pani Moon bajki. Bo o ile prawdą może być wpływ tej czy innej grupy
interesu złożonej z paru osób, to rozciąganie tego na cały naród i
przypisywanie im wpływu na wszystko, i wszędzie to już bajeczki dla grzecznych
dziewczynek, którym nie chce się uczyć ekonomii czy psychologii. Tak jest po
prostu znacznie prościej tłumaczyć.

Wystarczy powiedzieć "żydzi są be" i życie staje się prostsze. Unika się wielu
trudnych pytań - np. czy otwarcie granic na produkty z zewnątrz było dobrym
ruchem czy nie? Z jednej strony złym bo doprowadziło do upadku polskich firm
nie mających szansy do konkurencji z daleko bardziej rozwiniętym przemysłem. Z
drugiej strony dobrym bo ludzie oczekiwali natychmiastowej poprawy w
zaopatrzeniu, bo wszelkie sztuczne ograniczenia były by korupcjogenne, bo i tak
to kiedyś by trzeba było zrobić, a przemysł by chciał odwlekać to w
nieskończoność. Łamała sobie Pani kiedyś swą śliczną główkę nad takim
problemem? Chyba nie. Prościej napisać że "żydowskie lobby" doprowadziło do
otwarcia granic na produkty by móc przejąć za grosze zniszczone polskie
fabryki. Ale podobno za komuny one już były w "ich władaniu" (no bo rządzili
Polską) ups.... taką sprzecznością nie warto się zastanawiać. Zresztą kto ich
tam zrozumie tych "wstrętnych żydów" - przecież nawet nie wnuczka Żyda.

[moon5]

> Prościej napisać że "żydowskie lobby" doprowadziło do
> otwarcia granic na produkty by móc przejąć za grosze zniszczone polskie
> fabryki. Ale podobno za komuny one już były w "ich władaniu" (no bo rządzili
> Polską) ups.... taką sprzecznością nie warto się zastanawiać.

Takich skrajnych poglądów nigdy nie wyznawałam. To wszystko jest bardziej
skomplikowane. To Pan przypisuje mi uproszczone myślenie, a ja daleka jestem od
tego.

To Elan13 też wypisuje "bajki dla pensjonarek", pisząc o lobby żydowskim?
Poza "pensjonarkami", wielu inteligentnych mężczyzn dostrzegło, czym skończyło
się hodowanie rasy nadludzi, czyli izolacja Żydów od reszty ludzkości, uświęcona
słowami Talmudu.

> Zresztą kto ich
> tam zrozumie tych "wstrętnych żydów" - przecież nawet nie wnuczka Żyda.

Właśnie wnuczka Żyda lepiej zrozumie Żydów, niż "czyści" Słowianie, bo i sama
czuje się po części Żydówką.

[moon5]

Ktoś dał na forum taki link:
www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2155490.ece
Żydzi odradzają się w Polsce jak "Feniks z popiołów" (wolne tłumaczenie). Kto
chciał się czuć Żydem, to się nim czuł i miał do tego prawo. Można czuć sie
Żydem i być polskim patriotą. Nie będę robiła żartów i przechodziła na judaizm,
bo pradziadowie to wyznawali.
Dlaczego organizują takie akcje? Aby być po stronie silniejszych? Koniunktura?
Dlaczego piszą o tym w "Timesie"?

[maaac]

> Takich skrajnych poglądów nigdy nie wyznawałam. To wszystko jest bardziej
> skomplikowane. To Pan przypisuje mi uproszczone myślenie, a ja daleka jestem
> od tego.
Dziwne bo jakoś widać tylko tą uproszczoną wersję - tej w której Pani wie że
sprawa jest bardziej skomplikowana jednak nie widać.

> To Elan13 też wypisuje "bajki dla pensjonarek", pisząc o lobby żydowskim?
> Poza "pensjonarkami", wielu inteligentnych mężczyzn dostrzegło, czym skończyło
> się hodowanie rasy nadludzi, czyli izolacja Żydów od reszty ludzkości,
> uświęcona słowami Talmudu.
Ano własnie i znów wracamy do bajek których jak twierdzi Pani nie opowiada bo
twierdzi Pani, że wie że sprawa jest znacznie bardziej złożona... Inteligencja
nie ma zaś nic wspólnego z opowiadaniem bajek. Zresztą są różne kryteria
inteligencji.

> Właśnie wnuczka Żyda lepiej zrozumie Żydów, niż "czyści" Słowianie, bo i sama
> czuje się po części Żydówką.
Dość specyficzne "rozumienie". Nieby Pani ich "rozumie" by zaraz oskarżać o
wszystko co najgorsze na świecie. Gratuluje elastyczności sumienia i
niekonsekwencji w poglądach.

[moon5]

Rozumieć można i dobro, i zło w drugim człowieku.

Proszę nie manipulować moimi wypowiedziami i nie przypisywać mi czegoś, czego
nie powiedziałam.

[maaac]

Oczywiście - ja raczej bym to ujął to inaczej. Nie życzy Pani sobie by
pokazywac co naprawdę oznaczają Pani wypowiedzi, bo nie chce się Pani z
konsekwencjami swoich wypowiedzi zmierzyć.
Elan, wet itd przynajmniej są uczciwsi w swoich pogladach. Maja takie, jakie
mają i nie udają kogoś innego. Pani zaś jest mocno niezdecydowana - z jednej
strony potrafi opowiadać o "spisku zydowskim", a z drugiej jak uświadomić Pani,
że mogło to dotyczyć również Pani rodziny nagle wycofuje się Pani z tych
stwierdzeń.
Proszę więcej zdecydowania - to albo jest ten "spisek" i Pani dziadek do niego
mógł też należeć albo go nie ma. Może też być tak że "spisek" jest ale nie
wszyscy Żydzi do niego należą, wtedy trzeba podać kryterium według którego
osądza Pani którzy należą, a którzy nie. I to niezależne kryterium, a nie
polegające na tym, że samemu się wskazuje palcem, "o ten łobuz, a ten porządny".

[moon5]

Prezentuje Pan typ rozumowania jak u gimnazjalisty, ponadto nagminnie manipuluje
Pan moimi wypowiedziami, albo ich po prostu nie rozumie. Nie ma "spisków" jako
takich na skalę masową. Są niekorzystne działania tego lobby w różnych częściach
świata. Gdzie ja napisałam, ze jest "żydowski spisek" na świecie?

[maaac]

> Prezentuje Pan typ rozumowania jak u gimnazjalisty, ponadto nagminnie
> manipuluje Pan moimi wypowiedziami, albo ich po prostu nie rozumie. Nie
> ma "spisków" jako takich na skalę masową. Są niekorzystne działania tego
> lobby w różnych częściach świata. Gdzie ja napisałam, ze jest "żydowski
> spisek" na świecie?

:) No brawo.... W dwóch zdaniach po sobie sama sobie potrafi Pani zaprzeczyć.

> Są niekorzystne działania tego lobby w różnych częściach świata.
"niekorzystne działania lobby" = "żydowski spisek"
> Gdzie ja napisałam, ze jest "żydowski spisek" na świecie?

Przecież to, to samo, tylko ładniejszymi słowami. Ech i kto tu pisze o
rozumowaniu jak u "gimnazjalisty" Pani 'Pensjonarko'...

[moon5]

Nie jest tak, jak Pan twierdzi, że "żydowski spisek" = "niekorzystne działania
tego lobby w różnych częściach świata",
bo te lobby w różnych częściach świata nie są ze sobą formalnie (choćby tajnie)
powiązane, a spisek, jeśli Pan nie wierzy, według słownika, to "tajne
porozumienie grupy osób w celu osiągnięcia jakiegoś celu". Mało tego, w wielu
krajach te lobby działają otwarcie.

myśl nie skażona

[elan13]

Ciebie <maaac>, jako etatowego kontestatora myśli nie skażonej Michnikiem na
tym forum, żadne argumenty nie przekonają, ale dla forumowiczów, którzy czytają
ten ładnie rozwijający się wątek:

1. Nie jest zwykłą krytyką rządu przylepianie przez Geremka najważniejszym
osobom w Polsce łatki nacjonalistów. To ordynarny atak, bo nacjonalizm
kojarzony jest nieodłącznie z faszyzmem, ustrojem prawie tak zbrodniczym jak
komunizm.

2. To nie pierwszy taki wybryk Geremka, którego działanie wygląda na realizację
planu szkalowania władz Polski za granicą.

3. Gazeta Wyborcza dopuszcza się manipulacji za pomocą przemilczenia -
informuje "włoska prasa", podczas gdy rewelacje Geremka o putinopodobnych
Kaczyńskich drukuje lewacki szmatławiec o ewidentnie antypolskim nastawieniu.

4. Istnienie lobby żydowskiego w Polsce jest faktem. Wystarczy pobieżna analiza
postępowania ludzi z tego środowiska. Takie lobby istnieje też w innych krajach
i nikt histerycznie nie protestuje tam kwestionując fakt jego istnienia.

5. Fakt istnienia lobby żydowskiego nie jest niczym zdrożnym. Oburzenie może
budzić tylko nikczemność stosowanych metod, nielojalność wobec narodu
gospodarzy kraju, w którym się żyje.

[maaac]

> 1. Nie jest zwykłą krytyką rządu przylepianie przez Geremka najważniejszym
> osobom w Polsce łatki nacjonalistów. To ordynarny atak, bo nacjonalizm
> kojarzony jest nieodłącznie z faszyzmem, ustrojem prawie tak zbrodniczym jak
> komunizm.
a komuniści to miłośnicy pederastów, a pederaści to najczęściej pedofile.....
rany Geremek nazwał Kaczyńskich pedofilami??!!!! :) Nie zagalopowałeś się?
Geremek nazwał Kaczyńskich nacjonalistami bo wykazują cechy nacjonalistów -
kropka.

> 2. To nie pierwszy taki wybryk Geremka, którego działanie wygląda na
> realizację planu szkalowania władz Polski za granicą.
Taaaaa spisek i szara sieć. Albo prościej. Geremek po prostu negatywnie ocenia
działalność Kaczyńskich.

> 3. Gazeta Wyborcza dopuszcza się manipulacji za pomocą przemilczenia -
> informuje "włoska prasa", podczas gdy rewelacje Geremka o putinopodobnych
> Kaczyńskich drukuje lewacki szmatławiec o ewidentnie antypolskim nastawieniu.
"Lewacki szmatławiec" i "antypolskie nastyawienie" to twoja prywatna ocena a
nie fakt obiektywny. GW nie ukrywała jaka to gazeta. Kazdy może ocenić jej
wiarygodność na włąsną rękę.

> 4. Istnienie lobby żydowskiego w Polsce jest faktem. Wystarczy pobieżna
> analiza postępowania ludzi z tego środowiska. Takie lobby istnieje też w
> innych krajach i nikt histerycznie nie protestuje tam kwestionując fakt jego
> istnienia.
Oczywiście że istnieją tego typu lobby. Ich siła zalezy od ilości Żdów w kraju
i ich siły politycznej. :) Niestety dla ciebie ilość Żydów w Polsce jest
szczątkowa - mają jedynie wpływy z zewnątrz jako państwo Izrael. W Polsce są
głównie "żydzi".

> 5. Fakt istnienia lobby żydowskiego nie jest niczym zdrożnym. Oburzenie może
> budzić tylko nikczemność stosowanych metod, nielojalność wobec narodu
> gospodarzy kraju, w którym się żyje.
:) a to już bajki ludzi, którzy muszą koniecznie na kogoś zwalać swój życiowy
pech.

[hydepark1]

pokrętność wypowiedzi maaca jest porażająca ,dobrze że juz nie ma wpływu na
młodzież.
Wypowiedzi godne oportunisty i żenujące a najbardziej smutne jest to że kiedyś
miał wpływ na kształtowanie świadomości młodych ludzi .Fe ......Nic dziwnego ze
komunizm trwał tak długo !!!

[maaac]

Nie dziwie się że komunizm tyle trwał jak czytam Pani wypowiedzi czy innych
osób tu wypowiadających się przeciwko Geremkowi. Ot antykomuniści.... Jak cały
naród był taki anty jak Państwo to komunizm by trwał, i trwał, i trwał.

[hydepark1]

Niestety ale pomniki stawiało się za komuny ,zasługi które mógłby mieć na polu
walki z komunizmem zostały przez niego zaprzepaszczone poprzez jego ostatnie
antypolskie wypowiedzi .
Niestety ale do tego aby o sobie powiedzieć patriota trzeba również zaliczyć
lojalność do kraju nie do rzadu, którego w końcu celem jest również dobro
Polski nawet jeśli inną drogą sie do tego zmierza .
Takie wypowiedzi obrażają Polaków którzy bez względu na jakikolwiek rząd czują
sie nimi .Porównywanie ich z nazizmem to obraza już nie tylko rząd ale Polskę,
która dla niektórych jest jeszcze ojczyzną .Ale widać dla niektórych .
Ocena rządu polskiego w taki sposób świadczy tylko o oportuniźmie Judasza G.
Komunizm nie trwał by już tak długo i to nie tylko Geremek o tym zadecydował
ale nawet jego zasługi nie upoważniają do wypowiedzi na pograniczu zdrady .
To pachnie własnie korzeniami komunistycznymi ,które jak sądze G posiada i
teraz
za wszelką cenę aby nie wyszło na jaw jego prawdziwe oblicze gotów jest nawet
antypolskimi wypowiedziami wpływać na pozbycie się obecnego rządu .
Tak działoło UB skłocić namieszać !!!!!!
W demokracji właśnie patriotyzm jest cechą którą tak skutecznie udało sie
znisczyć komunie i na forum to ewidetnie widać i czuć .

:) no cóż, śmiech komunisty

[maaac]

Jeszcze raz - mylicie antypolskość z antyrządowością. Zakładacie a'prori, że
ten rzad chce naprawiać kraj zamiast zauważać, że go niszczy. Ci Polacy, którzy
uważają, że to Kaczyńscy wystawiają nam jak najgorsze świadectwo za granicą, są
świadomi, że wypowiedzi Geremka równoważą to co Kaczyńscy zdołają zniszczyć.
Ludzie mają dowód, że nie wszyscy Polacy są tacy jak bracia K.
Także to co Ty i reszta nazywa zdradą jest patriotyzmem, a to co wy nazywacie
patriotyzmem czyli praca Kaczyńskich jest zdradą - bo dla partyjnych sukcesów w
Polsce są gotowi niszczyć naszą pozycję międzynarodową z trudem odbudowaną
po '89 roku. To że tak jest można łatwo zauważyć porównując ile Polska zyskała
na płaszczyźnie międzynarodowej do czasu rozpoczęcia się rządów Kaczyńskich, a
ile obecnie "zyskała" (co "wywalczyli" naprawde w Brukseli? No co? Sami
dokładnie nie wiedzą. Za to poobrażali mnóstwo ludzi. Gdzie te wizy które już,
już miały być do USA?)

[hydepark1]

maaac napisał:

> Jeszcze raz - mylicie antypolskość z antyrządowością.
......a skad ta pewność że ty masz rację ????
.... my nie zgadzamy sie ze sposobem jaki Geremek przyjął w objawianiu swojej
polskosci i twierdzimy ze nie ma prawa sie tak wpowiadąc w imieniu
Polaków !!!!Europosłem jest z ramienia Polski a nie Panstwa "Geremkowego"
Zakładacie a'prori, że
> ten rzad chce naprawiać kraj zamiast zauważać, że go niszczy. Ci Polacy,
którzy
... Tak zakładamy że chce naprawiać i naprawia z wielkim trudem to wszystko
co powinno być zrobione natychmiast po abaleniu komunizmu !!!!a buntujemy sie
bo to powinni zrobić koledzy Geremka !!!!/UW/
> uważają, że to Kaczyńscy wystawiają nam jak najgorsze świadectwo za granicą,
są
.... to wszystko co wiesz maac o wystawianiu swiadectwa to są artykuły w
polskiej prasie szczególnie tej antyrządowej jakoś nie widać zeby polski rząd
był źle traktowany nie przyjmowany ,spokojnie !!!to jest polityka a w niej
zdarzają sie wszystkim nawet za granicą rózne potknięcia .
> świadomi, że wypowiedzi Geremka równoważą to co Kaczyńscy zdołają zniszczyć.
.........a co zniszczyli Kaczyńscy ????? Zburzyli wieżę Eiffla ????
> Ludzie mają dowód, że nie wszyscy Polacy są tacy jak bracia K.
....HAha i Niemcy są nie wszyscy tacy jak Hitler ,oj macc co to za kategorie
myślenia
> Ty i reszta nazywa zdradą jest patriotyzmem, a to co wy nazywacie
......no cóz my widać mieliśmy innych nauczycieli i na lekcjach nauczyliśmy
się odróżniać te cechy .W zadnej zagranicznej prasie nigdy nie widziałam
podobnych wypowiedzi ale Ty maaac masz inne priorytety.... kalanie własnego
gniazda to patriotyzm ?????
> patriotyzmem czyli praca Kaczyńskich jest zdradą - bo dla partyjnych sukcesów
w
> ......PiS będzie partią która odda władzę szybciej niz sądzisz bo w takich
warunkach to nie jest rządzenie tylko ciągłe opędzanie sie od szczekającej
sfory czyli lieberałów ,komuchów , byłych Sbeków ,i wszystkich osłów którzy
nie chcą zmian bo w mętnej wodzie im sie doskonale pływa .
> Polsce są gotowi niszczyć naszą pozycję międzynarodową z trudem odbudowaną
> po '89 roku. To że tak jest można łatwo zauważyć porównując ile Polska
zyskała
> na płaszczyźnie międzynarodowej do czasu rozpoczęcia się rządów Kaczyńskich,
a .......i zyskałaby wiecej gdyby polityka zagraniczna była jednolita a nie
prowadzona nawet za granicą przez byłych ministrów zagranicznych .To ewenement
w skali światowej i pośmiewisko aby europoseł danego kraju był przeciwko
niemu !!!!
> ile obecnie "zyskała" (co "wywalczyli" naprawde w Brukseli? No co? Sami
> dokładnie nie wiedzą.
......Wszyscy wiedzą cała Europa wie ale polska prasa nie wie to jest
komiczne !!!!!A może nie chce wiedzieć bo to jest sprzeczne z jej
interesami !!!!
Za to poobrażali mnóstwo ludzi i znów powtarzasz maac wypowwiedzi z prasy byłeś
tam ?????
Gdzie te wizy które już, > już miały być do USA?)
Wszyscy wiedzą ze to nie jest sprawa jednego roku ale nie maac, a zresztą te
wizy dzisiaj to zabawa bo generalnie młodzież wyjeżdza bez problemu i ci
którzy chca wyjechać również otrzymuja wizę bez trudu, zarobkowo to chyba zadna
rewelacja wiec po co kruszyć kopie chyba tylko aby udowodnić ze i to sie
Kaczyńskim nie udało !!!a ja po amerykańsku :::mówię " wierzę ze sie uda !!!"

[maaac]

:) Mogła byś tak prościej? Bo to co napisałaś to chaos, a nie wypowiedź. W
sumie sprowadza się do jednego ja mam rację a ty nie. Z czymś takim trudno
polemizować.

[el.es]

elan13 napisał:

> 4. Istnienie lobby żydowskiego w Polsce jest faktem. Wystarczy pobieżna analiza
>
> postępowania ludzi z tego środowiska. Takie lobby istnieje też w innych krajach
>
> i nikt histerycznie nie protestuje tam kwestionując fakt jego istnienia.
>
> 5. Fakt istnienia lobby żydowskiego nie jest niczym zdrożnym. Oburzenie może
> budzić tylko nikczemność stosowanych metod, nielojalność wobec narodu
> gospodarzy kraju, w którym się żyje.


Oburzenie budzi nie tyle szeroko pojete dzialanie lobby, ale negowanie istnienia
lobby przez jej czlonkow. O ile w innych krajach lobby istnieja oficjalnie i
mniejszosc stara sie jakies wplywy dla siebie, to w Polsce lobby dziala z
ukrycia, pod Polskimi nazwiskami, przedstawiajac sie jako Polacy i pod ta oslona
dymna ustawiajac sobie takich Polakow jak Maaac w szeregach.
To jest obludne.

[moon5]

To obłudne i perfidne.

[maaac]

Och och.... jakie perfidne.

marny to ptak, co własne gniazdo kala...

[gringo_w666]

...ale pewnie nie czuje, że to jego gniazdo, jego wirtualne gniazdo to ziemia
obiecana, która tym razem?

Szkoda, ze nigdzie w tych lewackich brukowcach

[magnusg]

La Republicca,Le Monde,El Pais nie pi9sza jakie poparcie ma ta mini-partyjka
demokraci.pl, ktora towarzysz Geremek reprezentuje:)))
Geremka w POlsce juz nikt powaznie nie traktuje, to pluje na ten kraj za
granica, zeby sie dowartosciowac.

[wet3]

magnusg napisał: > Szkoda, ze nigdzie w tych lewackich brukowcach

> La Republicca,Le Monde,El Pais nie pi9sza jakie poparcie ma ta mini-partyjka
> demokraci.pl, ktora towarzysz Geremek reprezentuje:)))
> Geremka w POlsce juz nikt powaznie nie traktuje, to pluje na ten kraj za
> granica, zeby sie dowartosciowac.

Co tam poparcie! Najwazniejsze jest, ze ktos ich (oraz wielu im podobnych
lewackich brukowcow) finansuje aby glosno mogli swoje klamstwa rozglaszac na
caly swiat!!!

[milet_z_sedesu]

[orzeszko55]

Pan Geremek, jak zdeterminowany hazardzista pluje i pluje.
Może chce trafić do Księgi G? Może jest chory? Z nienawiści!
No i niech se dalej pluje. Efekt tego plucia będzie taki,
że w końcu zapluje się na smierc. Na własne życzenie!
PS. a takiego końca nie życzę nikomu, nawet Panu Profesorowi!

[mike0l]

w połowie artykułu (link poniżej) znajdują sie ciekawe zdjęcia zdrajców,
żydokomuny i czerwonych pijawek. "brodaty" sprzedawczyk tez tam jest!

www.polonica.net/Magdalenka.htm

Najbardziej antypolski jest rząd...

[indris]

...zamordystycznych pachołków Busha.

[gringo_w66]

indris napisał:

> ...zamordystycznych pachołków Busha.

###
co ty możesz wiedzieć o antypolskości, a Geremek i reszta polonofobów i
syjonistów, to czyimi są pachołkami jak nie Eurokołchozu, tfu! i opluwają,
ośmieszają Polskę i Polaków

[wet3]

indris napisał: > Najbardziej antypolski jest rzad...

> ...zamordystycznych pachołków Busha.

Korekta! Sa dwa rowne sobie antypolskie rzady: rzad USA oraz Izraela.

wet3

[strzelec51]

A co, ktorys z tych rzadow nastaje na niepodleglosc Polski? W jaki sposob?

wet3 napisał:

> Korekta! Sa dwa rowne sobie antypolskie rzady: rzad USA oraz Izraela.

i kolejny raz kryptokomuch i ruski lokaj pokazuje

[1410_tenrok]

prawdziwe oblicze. Ile jest w naszej ojczyznie łajz, które oszukując naród
służą swojemu moskiewskiemu panu????? To z tymi łajzami należy zrobic
porządek!!!

[cygan37]

Ze lewicowa to wiem ale że antypolska?
Raczej antynazistowska czyli antypisowska.

[hydepark1]

Jak moza być tak głupim zeby własny rząd porównywać z nazizmem .Stado polskich
baranów na czele z Geremkiem ,który choć Polakiem już nie jest to bezczelnie
się wypowiada na tematy, które juz go nie dotyczą bo on jest przecież marnym
europejczykiem z najniższej półki.

[strzelec51]

hydepark1 napisała:

> Jak moza być tak głupim zeby własny rząd porównywać z nazizmem .Stado polskich
> baranów na czele z Geremkiem ,który choć Polakiem już nie jest to bezczelnie
> się wypowiada na tematy, które juz go nie dotyczą bo on jest przecież marnym
> europejczykiem z najniższej półki.

OK, polski rzad nie jest nazistowski.
A teraz, rozwinac racz swoj "argument" na temat Geremka. W szczegolnosci, co to
za najnizsza półka, do ktorej jakoby nalezy Geremek?

[el.es]

strzelec51 napisał:


> A teraz, rozwinac racz swoj "argument" na temat Geremka. W szczegolnosci, co to
> za najnizsza półka, do ktorej jakoby nalezy Geremek?

To proste. Jest jednym z niewielu dyplomatow na swiecie, ktory permanentnie
wystapuje publicznie przeciwko swojemu kraju. Jednym z niewielu... ludzi na
calym swiecie oczerniajacym perfidnie swoj kraj za granicami. Przy czym Polska
dla niego to "swoj" kraj, tylko dlatego, ze od niej dostal mandat. W
rzeczywistosci nalezy i reprezentuje mniejszosc narodowosciowa zamieszkala w
Polsce. W dodatku udaje, ze nie nalezy do tej mniejszosci. Oraz, co najbardziej
bulwersuje, reszta calej grupy "swiatowych oczerniaczy swoich krajow" to
Geremkowa mniejszosc narodowa zamieszkala w Polsce.

[strzelec51]

el.es napisał:

> To proste. Jest jednym z niewielu dyplomatow na swiecie, ktory permanentnie
> wystapuje publicznie przeciwko swojemu kraju.
Przeciwko swojemu rzadowi raczej. Mylisz rzad, aktualna wladze z krajem,
panstwem jako takim, spoleczenstwem, narodem.

> Przy czym Polska dla niego to "swoj" kraj, tylko dlatego, ze od niej dostal
> mandat.
Nie "tylko", tylko... az.

> W rzeczywistosci nalezy i reprezentuje mniejszosc narodowosciowa zamieszkala w
> Polsce.
Kogo masz na mysli? Te piec tysiecy Zydow, czy piecdziesiat tysiecy
inteligencji? I jesli nawet - dlaczego przeciwstawiasz ich reszcie narodu?

[el.es]

strzelec51 napisał:

>
> Przeciwko swojemu rzadowi raczej. Mylisz rzad, aktualna wladze z krajem,
> panstwem jako takim, spoleczenstwem, narodem.

Kim trzeba byc, zeby powtarzac taki kicz? W oczach odbiorcy belkotu Geremka,
cala Polska traci na wizerunku. Jak moze dyplomata opowiadac, ze jego rzad jest
jest nazistowski czy imperialistycznie-bolszewicki (bo to wlasnie porownanie do
Putina).
Czy kiedykolwiek czytales, zeby jakikolwiek przedstawiciel innego panstwa (a
nawet wysoki ranka urzednik) opowiadal takie rzeczy o swoim rzadzie?
Ludzie, ktorzy takie wywiady czytaja, nie maja zielonego pojecia jak wyglada
sytuacja polityczna w Polsce, dlaczego wybrano PIS, ze poprzedni rzad byl mafia
komunistyczna itp. Ludzie, ktorzy czytali wywiad z Geremkiem, ktory opowiadal,
ze bolszewickie PIS robi nagonke na intelektualistow, nie dowiedzieli sie ze
chodzi tylko i wylacznie o zwykla lustracje, jak przeprowadzono niemal wszedzie
po obaleniu komunizmu, bo bydle plotlo takie bzdury, ze glowa peka.
To ludzie ten rzad wybrali, wiec to wyborcow nazywa Geremek bolszewikami i
nazistami.
Geremek jest targowiczaninem. Najgorsza mozliwa forma zdrajy.


> Kogo masz na mysli? Te piec tysiecy Zydow, czy piecdziesiat tysiecy
> inteligencji? I jesli nawet - dlaczego przeciwstawiasz ich reszcie narodu?

Zydow jest okolo 15.000 tysiecy w Polsce i sa czescia mniejszosci narodowej
zamieszkujacej Polske! Przedstawiciel mniejszosci reprezentuje wlasnie ja, a nie
cale panstwo. W dodatku jest to nacja wybitnie antypolska. Taka prowadzi
polityke na swiecie i w Izraelu, gdzie nigdy, nigdy w zyciu Polak nie dostanie
sie na zadne stanowisko. Pewnie nawet jesli by sie tam pchal, to w oczywistym
celu- dla reprezentowania interesow mniejszosci Polskiej.
Ciekawe co zrobiliby Zydzi, gdyby dali Polakowi mandat, a ten jezdzilby po
swiecie i opowiadal koszmarne bajki na temat ich demokratycznie wybranego rzadu.
No jak myslisz? Wypaliliby w Polske pare rakiet!

Taki kicz

[strzelec51]

To co Geremek robi to jego tzw. "zakichane prawo", zarowno jako eurodeputowanego
jak i jako obywatela Polski. Przysluguje mu konstytucyjne prawo (w ramach
wolnosci slowa) krytyki wlasnego rzadu. Ba, ma prawo krytykowac co mu sie zywnie
spodoba, chocby nawet i narod, ktorego - czy to sie polskim szowinistom podoba
czy nie - jest czlonkiem.

Porownanie Kaczynskich do Putina jest calkowicie na miejscu i jest zasadne.
Putin jest autokrata, koncentruje w swoich rekach pelna wladze i ma proces
demokratyczny gleboko w przyslowiowej d.... Kaczynscy tez sa, jak sie okazuje,
autokratami, probuja w swoich rekach skoncentrowac pelnie wladzy, wlacznie z
podporzadkowaniem sobie mediow. Putin jest niechetny wobec "obcych", wydaje sie
podejrzliwy, nie inaczej jest z Kaczynskimi, ktorzy wszedzie naokolo wietrza
jakis spisek.

To co robi Geremek jest na porzadku dziennym w kazdej szanujacej sie demokracji
- opozycja nie zostawia na aktualnej ekipie rzadzacej suchej nitki. Na ogol
dzieje sie to na scenie wewnetrznej, krajowej, ale Polska - z wlasnej
nieprzymuszonej woli wstapila do Unii Europejskiej i tak sie sklada, ze ta Unia
ma wlasne instytucje polityczne.

Same "elesie" demagog na modle komunistycznych agitatorow, co pletli brednie
slowo w slowo jak przypisano w broszurce mlodego aktywisty. Zwykla lustracja?
Zwykla lustracje w Polsce robi sie od 1998 roku (sprawdz stosowne ustawy); te
twoja zwykla lustracje TK uznal za sprzeczna z Konstytucja. Zas jezeli tak ci
zalezy na wyrugowaniu z zycia politycznego dawnych rezimowych kolaborantow
zajmij sie kolego wpierw niektorymi aktywistami PiS (ot chocby sedzia Kryze), ze
nie wspomne o oszustach z partii koalicyjnych - ile to Lepper ma na swym koncie
wyrokow? Z kim to wspolpracowal tatus ministra edukacji, co popieral stan
wojenny i byl przeciwny opuszczeniu Polski przez wojska ARmii Czerwonej.

Ktos tu jakas gadke o komunistycznej mafii uprawia? Ma racje - mafia manipuluje
PiS'em, jakos mi sie widzi.

Straszny...

[el.es]

A kto w tym watku chociaz raz napisal, ze Geremek nie ma prawa tego robic?
Oczywiscie, ze ma prawo byc targowiczaninem. Wszyscy zwyczajnie twierdzimy, ze
Geremek jest zdradliwa, falszywa szmata- ot co.

Lustacji w Polsce nie bylo nigdy. Nigdy... To co nazywano lustracja, to bylo
wreczanie zaswiadczen o niewinnosci wszystkim najwiekszym przestepcom i
mordercom z okresu komunizmu. Nikogo z czerwonej, zlodziejskiej holoty nie
odsunieto od wladzy. Nawet Jaruzelski i Kiszczak dostali gwarancje bezkarnosci.
Gdzies mam TK skladajacy sie z prominencji SLD-owskiej.
Skorumpowana mafia trzyma sie usilnie stolkow i skrzeczy na ratunek. Wszystkie
wazne stanowiska w kraju SLD mialo obstawione swoimi drobnymi przestepcami, wiec
PIS, zeby cokolwiek moc zrobic, wykopuje komunistyczny beton na zbity ryj. A ze
robia przy tym wrzask, nie znaczy, ze Ci, ktorzy im ustepowali nie byli wykopani
jeszcze bardziej perfidnie.

To co robi Geremek jest na porzadku dziennym w kazdej szanujacej sie demokracji
> - opozycja nie zostawia na aktualnej ekipie rzadzacej suchej nitki. Na ogol
> dzieje sie to na scenie wewnetrznej, krajowej, ale Polska - z wlasnej
> nieprzymuszonej woli wstapila do Unii Europejskiej i tak sie sklada, ze ta Unia
> ma wlasne instytucje polityczne.

Geremek nie jest opozycja! Jego partia poszla w zapomnienie. Reprezentuje Polske
za granica, a nie swoje prywatne sympatie polityczne. Tak trudno to zrozumiec?
Nic z tego co robi Geremek nie jest na porzadku dziennym. Bo nawet gdyby do
opozycji nalezal, to nikt poza nim, na calym swiecie nie robi tego poza
granicami kraju, w zagranicznej prasie i na arenie PE.
Jego dzialania nie maja zadnego celu. Nic mu to nie da. Zadnych absolutnie spraw
w ten sposob nie zalatwi. Robi to tylko i wylacznie z nienawisci.

lustracji w Polsce nigdy nie będzie, ponieważ

[1410_tenrok]

również pis, a przede wszystkim samooobrona i lpr opanowane są przeze komuchów
i ruskich lokajów, którzy pod pozorem walki o narodowe wartości, tak na prawde
wykonują robotę prorosyjską.
Walka przeciw naszemu członkowstwu w strukturach europejskich oraz w NATO
czymże jest innym, jak nie walką o powrót do starej podległości matjuszce
wszechrosiji???
PIS rządzi od dwóch lat. A czy jakikolwiek zbrodniarzy komunistyczny został
pociągnięty do odpowiedzialności??? Wszystko tylko bla, bla, bla, bla.

Do rzeczy, kolego

[strzelec51]

Do rzeczy! Walisz tu obelgami na lewo i prawo bez zwiazku z faktami. Jesli ktos
ma prawo krytykowac, to ktos inny ma obowiazek to uszanowac. A to oznacza, ze
bez uzasadnienia nie masz prawa bluzgac, ze ktos szmata, zdrajca...

Mowa tu o porownaniu Kaczynskich do Putina. Podobienstwa sa, kolego, wiec sie
glupio nie unos. Odpowiedz kontrargumentem albo cicho siedz, skoro nie masz nic
merytorycznego do powiedzenia.

[hydepark1]

strzelec51 napisał:

> To co Geremek robi to jego tzw. "zakichane prawo", zarowno jako
eurodeputowaneg
> o
> jak i jako obywatela Polski. Przysluguje mu konstytucyjne prawo (w ramach
> wolnosci slowa) krytyki wlasnego rzadu. Ba, ma prawo krytykowac co mu sie
zywni
> e
> spodoba, chocby nawet i narod, ktorego - czy to sie polskim szowinistom podoba
> czy nie - jest czlonkiem.

.....Jak można pisać takie rzeczy jeśli Judaszowi G wolno tak mówić i miec
opinię jako eurodeputowany to ja ci odpowiem tak :
jesteś błazen który nic nie rozumie towja matka urodziła cie po pijanemu a
ojciec był mordercą .Twoja siostra jest prostytutką i cała rodzina jest nic
nie warta bo..... ty masz poglądy na poziomie debila /no cóz wykorzystałam jak
to nazwałeś zakichane prawo /broń się może cie ruszy !!!! do wygdywania bzdur
każdy człowiek ma prawo ale nie wygaduje ich bo albo jest dobrze wychowany
albo nie wypada albo wie że kogoś urazi albo ma powody aby mówić takie rzeczy
ay kogoś oszkałować obrazić !!!!!Albo jest głupi !!!!!


> Porownanie Kaczynskich do Putina jest calkowicie na miejscu i jest zasadne.
> Putin jest autokrata, koncentruje w swoich rekach pelna wladze i ma proces
> demokratyczny gleboko w przyslowiowej d.... Kaczynscy tez sa, jak sie okazuje,
> autokratami, probuja w swoich rekach skoncentrowac pelnie wladzy, wlacznie z
> podporzadkowaniem sobie mediow. Putin jest niechetny wobec "obcych", wydaje
sie
> podejrzliwy, nie inaczej jest z Kaczynskimi, ktorzy wszedzie naokolo wietrza
> jakis spisek.
...... Jest jedna cech która łaczy putina z kaczyńskimi stanowczość ale jest
róznica w używaniu tej cechy .
Zapominasz ze w Polsce takie porządki powinny być zrobione 17 lat temu ale
nikt nie miał cywilnej i politycznej odwagi sam widzisz jaką cenę za próbe
zrobienia tych porzadkow płaci PIS .
Po rzadach totalitarnych w kraju powinien być rzad konserwatywny aby
bezlitośnie sie rozprawić nie tylko z totalitaryzmem ale jego skutkami .
Tak sie nie stało ludzie którzy brali czynny udział w totalitaryżmie nadal
wpływali na losy kraju akceptowali patologie bo przyzwyczajenie do władzy
abslolutnej nie umieli inaczej nie chcieli .To wygląda jakby była umowa oddamy
władzę ale bez lustarcji po to aby być przy niej .Skutki mamy ciagle okazuje
sie że kłamaca i oszust ma w tym kraju coś do powiedzenia .
...... Bezczelnośią jest porównywanie Kaczyńkich do nazisty, Geremek to
bezczelny typ który powinien być pozbawiony obywatelstwa on historyk mówi takie
rzeczy .Komu on służy .Czy ty wiesz co to nazizm albo rządy autorytatywne on wie
ale manipuluje bo ma powody .Przecież on obraża nie tylko rząd ale mnie .
Ja mieszkam w Niemczech i dla nich kiedy usłyszą ze na Polaków Polak mówi
nazisći są w Polsce ,to woda na młyn .Przecież istnieją w Niemczech ludzie z
pokolenia dzieći które poznały wojnę mając 10 lat a znają tylko jej skutki
wiec kiedy słyszą ze sami Polacy mówią ze w Polsce jest rząd nazistowski to
krzyczą tak tak oczywisćie Polacy to nazisći .Chłopie myśl !!!!!!!!!!


>
> To co robi Geremek jest na porzadku dziennym w kazdej szanujacej sie
demokracji

......To co robi Geremek to zwykły oportunizm i w prawdziwej demokracji
niemoźliwy bo oportuniści tu nie maja miejsca we władzy i w każdym kraju
demokratycznym w Europie na pierwszym miejscu jest ojczyzna jej dobro czyli
opinia poza tym kraem również taki polityk jak geremek nie byłby w polityce
demokratycznego kraju 1 dzień .Taką politykę opozycyjną mozna uprawiać we
własnym kraju .!!!!!i mieć własne zdanie przekonując innych do niego !!!!
> - opozycja nie zostawia na aktualnej ekipie rzadzacej suchej nitki.
......ok na tym polega rola opozycji chociaż to z kolei też nie zmierza do
poprawy sytuacji w kraju ale do ciagłej walki i polska opozycja to stado
baranów które ma za zdanie krytykować wszystko co zwiażane z rzadem wszytko
jedno czy dobrze robią czy źle to jest obrzydliwe jeśli ktoś słucha tego i
analizuje a nie tylko słyszy dzwieki

Na ogol
> dzieje sie to na scenie wewnetrznej, krajowej, ale Polska - z wlasnej
> nieprzymuszonej woli wstapila do Unii Europejskiej i tak sie sklada, ze ta
Unia
> ma wlasne instytucje polityczne.

......Dobrze ale te instytucje powstały nie po to aby były !!!! w nich znajdują
sie ludzie którzy reprezentują interesy swoich krajów ,narodów a nie takich
którzy mają problem z własną tożsamosćią jak Geremek .
>
> Same "elesie" demagog na modle komunistycznych agitatorow, co pletli brednie
> slowo w slowo jak przypisano w broszurce mlodego aktywisty. Zwykla lustracja?
> Zwykla lustracje w Polsce robi sie od 1998 roku (sprawdz stosowne ustawy); te
> twoja zwykla lustracje TK uznal za sprzeczna z Konstytucja. Zas jezeli tak ci
> zalezy na wyrugowaniu z zycia politycznego dawnych rezimowych kolaborantow
> zajmij sie kolego wpierw niektorymi aktywistami PiS (ot chocby sedzia Kryze),
> e
.......haha zwykła lustracja !!!!1to wg ciebie co ????bo ja nie znam przypadku
który by świadczył o lustracji gdyby była to połowa nauczycieli dyrektorów
szkół uczelni byłaby pozbawiona możliwości wpływania na uczniów .wiele
oportuistycznych działaczy tzw autorytetów
sędziów ,prokuratorów ,dziennikarzy,polityków zostałoby odsuniętych od
decydowania i wpływania na swiadomość społeczeństwa .Tak zrobiono w Niemczech
po okresie faszyzmu i bez wątpienia tutaj nawet po cichu nikt nie chce mówić o
faszyźmie czy hitlerze a w Polsce rząd sie porównuje do nazistów to błedne koło
i dno ale wrogowie sie cieszą kiedy stado polskich baranów sobie tak
radzi !!!!!!
zostałoby
> nie wspomne o oszustach z partii koalicyjnych - ile to Lepper ma na swym
koncie
> wyrokow?
.......nie iważam aby koalicja z LPR i Samoobroną była rozwiazaniem ale to wina
PO które dla własnych pobudek zrezygnowało ze wspólnego rzadzenia krajem
przecież wszyscy na to liczyli .A teraz PO z SLD czy to nie potwierdzenie ze
okrągły stół miał nie dopuscić do odsunięcia byłych komunistów od władzy taka
była umowa i tak jest dlatego tam zawsze będzie szmbo bo jak widać Polacy lubia
być manipulowani a z myśleniem u nich było kiepsko albo wygodnie !!!!!!
No cóz lata zaborów ,wojna komuna wyprała pokolenia i mozgi od myślenia.

Z kim to wspolpracowal tatus ministra edukacji, co popieral stan
> wojenny i byl przeciwny opuszczeniu Polski przez wojska ARmii Czerwonej.

> Ktos tu jakas gadke o komunistycznej mafii uprawia? Ma racje - mafia
manipuluje

......to nie tylko komunistyczna mafia to bandyci i zdrajcy którzy sprzedawali
Polskę i społeczeństwo przy każdej okazji nie ważne kto to robił kazdy
odpowiada za siebie i kazdemu bez wyjątku za to kara czyli kosmos albo
polityczne zesłanie.


> PiS'em, jakos mi sie widzi. ......widzi mi sie twoja to się pomroczność
przed oczami i uprawianie polityki z pod budki z piwem .no cóz zgodnie z twoją
zasadą o prawie do wyrazania opinii chętnie cie obrażę bo to przecież przywilej
w demokracji jak to uważasz. Wiesz jak ktoś ocenia demokrację z pod budki z
piwem to moze opowiadać takie bzdury ale nie ten ktow niej żyje tyle lat co ja
i nie w jednej ale wielu .
Dzięki Bogu ten bolszewicki i nazistowski rząd pozwala głosić swoje opinie w
internecie i tym sie rózni od putinowskiego czy nazistowskiego w kwestii
podstawowej z czego skrzętnie korzystamy.Prawda ?

Czego nie rozumie "hydepark"?

[strzelec51]

Droga hydepark1: Pierwszy elementarny blad jaki popelniasz w swojej pisaninie
to nieodroznianie wypowiedzi dotyczacych faktow od epitetow. Kiedy Geremek
pisze, ze pomiedzy Putinem a bracmi Kaczynskimi wystepuja podobienstwa
(zachowan politycznych) to Geremek stwierdza pewne zjawisko. Zjawisko to
pozniej dalej uzasadnia. Mozna sie z tym zgodzic lub nie – to do pewnego
stopnia kwestia interpretacji – nie mozna jednak z gory „zadekretowac”, ze to
bzdura i wredna kalumnia.

Kiedy Ty natomiast raczysz napisac „jesteś błazen który nic nie rozumie, twoja
matka urodziła cie po pijanemu a ojciec był mordercą. Twoja siostra jest
prostytutką...” etc. to Twoja pisanina nie ma zadnego zwiazku z
rzeczywistoscia.

Wolnosc slowa to nie jest wolnosc gadania bredni i klamania, chlapania na lewo
i prawo co ci slina przyniesie na jezyk; to jest prawo swobodnego dyskutowania
wszelkich tematow (nie ma tabu) ale korzystajacy z tej wolnosci ma nadal
obowiazek trzymania sie faktow i powstrzymywania od klamstw.

Roznica zatem miedzy Twoim tu przykladem a teza Geremka jest taka, ze poglad
Geremka wytrzymuje krytyke (i Putin i bracia Kaczynscy ‘de-facto’ wystepuja
przeciwko zasadom demokracji; z czego co najwyzej Ty nie zdajesz sobie sprawy,
byc moze dlatego, ze nie wiesz co to jest demokracja), natomiast Twoja gadanina
o mnie nie. Twoja gadaniana jest pozbawiona sensu zreszta podwojnie: nie tylko
dlatego, ze to nieprawda, rowniez dlatego, ze Ty w ogole nie masz zielonego
pojecia o przedmiocie wypowiedzi – nie wiesz kto ja jestem.

[12345ja]

Czy wyniósł ją Michnik, gdy buszował po tajnym archiwum?

[hydepark1]

Zgadzam sie z każdym słowem ,i dodam biorac pod uwagę analizę wypowiedzi
Judasza G na temat polskiej pokory jaką należy stosować wobec Unii nie zaś
partnerstwa jakie proponuje obecny rząd Polska jest na niskiej półce bo tylko
kraje które są bogate i silne poukładały sie na najwyzszych półkach z racji
pozycji ekonomicznej oraz historycznej .
Liczba ludności czyli wskażnik liczebności tu nie decyduje .To gdzież ta
demokracja w UE???
To wyraźnie było widać przed szczytem !!!!
Próba przekłamania informacji o rozmowach w Unii nie nazywanie tego
negocjacjami tylko awanturą rządu świadczy o tym najlepiej oraz dowodzi ze
prawa
głosu partnerskiego nie mają państwa z niskiej półki .
Oczywisćie pan Judasz będac w EP ma prawo do wyższej półki z perspektywy Polski
bo on jest europejczykiem ale Polakom i polskiemu rządowi taki przywilej już
nie przysługuje .
Ale tak naprawdę to właśnie tacy ludzie jak Judasz Geremek działają na korzyść
naszych wrogów ,i to własnie on przyczyniają się do głosząc wypowiedzi
przeciwko
włąsnemu rządowi że traktuje sie Polaków jak stado baranów .
Bo, który to kraj w polityce zagranicznej ,której małym elementem są wypowiedzi
na temat Polski europosłów pozwoliłby sobie na coś takiego .Obrzydzenie bierze .

[stara_twojej_starej]

kaczyńscy to śmiecie, ścierwa i ściery.

[maaac]

Negatywny stosunek do Kaczyńskich nie nalezy wyrażać na poziomie ich
zwolenników.

Nad ja "sie skończyło .....

[hydepark1]

teraz jest twarde budowanie demokratycznej rzeczywistości, w której trzeba
uwzglednić poglady innych nawet jeśli byłyby sprzeczne z moimi .
Problem polega na tym ze skażenie komuną i myśleniem tkwi głęboko a jedynym
lekarstwem jest czas i biorąc pod uwagę również drogę i historię kraju który
dochodzi do swojej demokracji to jestem pewna że Polska będzie miała trudna
drogę.Polacy zaś jeszcze nie raz oplują sie sami .

[maaac]

> teraz jest twarde budowanie demokratycznej rzeczywistości, w której trzeba
> uwzglednić poglady innych nawet jeśli byłyby sprzeczne z moimi .

Wyrazem tego jest histeryczna krytyka wypowiedzi Geremka...

[hydepark1]

Szkalowanie własnego kraju to nie poglady to zdrada którą jak widać dopuszcza w
swoim zyciorysie każdy kto ma problemy z tożsamością .

Szkalowanie własnego kraju, czy jednak jedynie

[1410_tenrok]

uprawniona krytyka aktualnego sposobu rządzenia? Może by sie nad tym głębiej
zastanowic. wiem, że to trudne, ponieważ brak jest u nas zasad wolnego
myslenia. Tych, którzy propagują głębszą refleksję ruguje się poza nawias
(vide: zabiegi ministra edukacji z listą lektur obowiązkowych). Władza uważa,
że najleopszy jest homo sovieticus, a homo sovieticus cieszy się, że władza go
kocha. I kółko się zamyka.

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> uprawniona krytyka aktualnego sposobu rządzenia? Może by sie nad tym głębiej
> zastanowic. wiem, że to trudne, ponieważ brak jest u nas zasad wolnego
> myslenia. Tych, którzy propagują głębszą refleksję ruguje się poza nawias
> (vide: zabiegi ministra edukacji z listą lektur obowiązkowych). Władza uważa,
> że najleopszy jest homo sovieticus, a homo sovieticus cieszy się, że władza
go
> kocha. I kółko się zamyka.

No wlasnie! Homo sovieticus "1410" popiera homo sovieticus Geremka. To sie
nazywa prawdziwa solidarnosc w obszczekiwaniu Polski!!!

[12345ja]

W Moskwie, jak przypuszczam. Może stamtąd pochodzą komendy
dla Geremka, aby pluł antypolskim jadem.

[paralela1]

Michalski napisał o nim "ojciec założyciel polskiej demokracji. Tyle, że ojciec
TOKSYCZNY."

Wrocmy do poczatku

[strzelec51]

Wrocmy do poczatku: elan13 zdaje sie miec pretensje do Geremka, ze udziela
wywiadow i/albo publikuje swoje poglady w gazecie „lewicowej, socjalistycznej o
nastawieniu ewidentnie antypolskim”.

1. Nie jest dla mnie wcale ewidentne, ze gazeta „La Repubblica” to gazeta o
nastawieniu antypolskim. Elan13 nie przedstawil na to zadnych argumentow. Cytat
przytoczony odnosi sie do wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego i nijak sie ma do
oceny caloksztaltu polityki nie tylko polskich rzadow w ogole, ale nawet samego
rzadu braci Kaczynskich.

2. Nawet gdyby „La Republica” byla gazeta nastawiona wrogo do Polski to sam ten
fakt nie przesadza o ocenie faktu opublikowania przez Geremka jego pogladow w
tejze gazecie. Liczy sie co konkretnie powiedzial w tej gazecie Bronislaw
Geremek. Na ten temat, jedyne co do tej pory wyczytalem to to, ze porownal
Kaczynskich do Putina. No, porownal. I co? Ja jak porownam Kaczynskich z
Putinem to tez widze podobienstwa - nader istotne.


Przeciwnicy Geremka, i obroncy Kaczynskich zarazem, nie potrafia podjac
merytorycznej polemiki. Przejawiaja natomiast, jak dotad, daleko posuniety
intelektualny infantylizm: potrafia jeno krzyczec, "zdrajca, szuja, jak on
smie, targowiczanin". No, do dziela kolezanki i koledzy, obroncy i milosnicy
braci Kaczynskich - wykazcie, ze Bronislaw Geremek porownujac zachowania
polityczne Kaczynskich do praktyk pana Putina jest w bledzie.



elan13 napisał:

> Może należałoby poinformować czytelników o tym, że La Repubblica to gazeta
> lewicowa, socjalistyczna, o nastawieniu ewidentnie antypolskim:
>
> "La Repubblica" nazywa wypowiedź premiera Kaczyńskiego o stratach
> wojennych "najnowszą prowokacją". "Nigdy wcześniej od 1945 roku w Europie, w
> której Adenauer, De Gasperi, Schuman, de Gaulle podyktowali konstytutywne
> wartości, rząd wybrany w wolnych wyborach nie używał tak agresywnego języka,
> pełnego bestialskiej nienawiści do Niemiec, państwa, które było zawsze
> lokomotywą europejskiej integracji" - stwierdza lewicowy włoski dziennik.

[elan13]

Wracając do początku - zacząłem wątek od trzech postów, które zawierają
argumenty przytoczone poniżej raz jeszcze.

Czymże jak nie antypolskim nastawieniem owego szmatławca są zarzuty wobec
polskiego rządu używania "agresywnego języka pełnego bestialskiej nienawiści do
Niemiec"? Jak inaczej odczytać insynuacje szmatławca - "Witajcie w Polsce
bliźniaków Kaczyńskich, pierwszej próbie ustanowienia republiki teokratycznej
na Zachodzie".

Oprócz uzasadnienia absurdu geremkowskiego porównania, zwróciłem tez uwagę na
geremkowy zarzut nacjonalizmu wobec Kaczyńskiego. Powtarzam - juz Michnik jest
nieco bardziej rozgarnięty od Geremka:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=66717063

[strzelec51]

elan13 napisał:

> Czymże jak nie antypolskim nastawieniem owego szmatławca są zarzuty wobec
> polskiego rządu używania "agresywnego języka pełnego bestialskiej nienawiści
> do Niemiec"?

1. "La Repubblica" to gazeta. To fakt. Czy "szmatlawiec" to kwestia opinii. Nie
pakuj kolejnej kontrowersji do juz istniejacej. Wentylujac swoje emocje
gmatwasz tylko sprawe. Tak zwykli czynic merytorycznie slabi uczestnicy debaty.

2. Zarzut pod adresem polskiego rzadu uzywania agresywnego jezyka nie oznacza
automatycznie antypolskiego nastawienia. Jest to co najwyzej "anty-kaczynskie".
Utozsamianie zas Polski z bracmi Kaczynskimi - a to wlasnie uczyniles mylac lub
utozsamiajac krytycyzm wobec rzadu z antypolskoscia - stawia Cie w gronie
zwolennikow... rzadow autokratycznych. Autokracja zas to antyteza demokracji.

> Jak inaczej odczytać insynuacje szmatławca - "Witajcie w Polsce
> bliźniaków Kaczyńskich, pierwszej próbie ustanowienia republiki teokratycznej
> na Zachodzie".

1. Blad gazety "La Repubblica" polega tu na ulokowaniu Polski na... Zachodzie.
Polska lezy w Europie Srodkowej.

2. Uzyles nieudowodnionego uprzednio zwrotu "szmatlawiec" juz po raz drugi. To
jest nie tylko bezrozumne, to sie robi nudne.

3. "Teokracja" - a czyz nie bylo inicjatywy Sejmu ogloszenia Matki Boskiej
Krolowa Polski? No, ja bym tak daleko sie nie posuwal - teokracji bracia
Kaczysncy jeszcze nie probuja w Polsce organizowac ale autokracje - jak
najbardziej.

> Oprócz uzasadnienia absurdu geremkowskiego porównania, zwróciłem tez uwagę na
> geremkowy zarzut nacjonalizmu wobec Kaczyńskiego.

1. Nie widze nigdzie uzasadnienia absurdalnosci geremkowskiego porownania. Czy
chodzi o porownanie Kaczynskich do Putina?

2. To Kaczynscy nie sa nacjonalistami?
> Nacjonalizm (z łac. natio – naród) to postawa społeczno-polityczna uznająca
> naród za najwyższe dobro. Nacjonalizm uważa interes własnego narodu za
> nadrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności
> regionalnych. Przyjmuje on, że najwyższym suwerenem państwa jest naród.

[12345ja]

Niech teraz pluje sobie w brodę.
Jeszcze lepiej jest pluć w brodę Geremka.

[strzelec51]

To sie w jakis sposob ma odnosic do tego co napisalem? Nie widze zwiazku.

drogi bronisław przegiął pałę

[enedue3]

gdyby ojciec dyrektor Tadeusz, wysmarował taki paszkwil, co by to było?
Trzęsienie ziemi nie tylko w Polsce! A tu????

[strzelec51]

Znaczy sie, jaki paszkwil? Bo tu chyba niektorzy myla poglady dziennikarza La
Repubblica z wypowiedziami samego Geremka. W ogole to wyglada na to, ze malo
ktory dyskutant zapoznal sie z tekstem artykulu (ilu tu obecnych zna wloski?),
ale od definitywnych werdyktow az sie roi.

Co do pana dyrektora to ten, jak slysze, co tydzien serwuje Polakom jakis
paszkwil.