Kolejny gorący dzień w Sejmie - relacja na żywo

[obywatelx5]

i im błogosławiem w tym trudnym dniu

Kaczmarek kłamie czy zdradza tajemnice państwowe?

[tomasz10012]

Kaczmarek kłamie , czy zdradza tajemnice państwowe?
Panie i Panowie z PiS-u zabrnęliście o jeden most za daleko.
Swoją drogą to M.Olejnik wyjątkowo udanie wykazała mataczenie
P.Ziobry.
Facet gimnastykował się , że aż żal było patrzeć.
Nawet zapomniał czy to on czy do niego dzwoniono po samobójstwie
B.Blidy.
Paranoja.

[mkot2005]

Nie szukaj logiki w wypowiedziach PiSiarczyków. Chodzi o to, żeby
przeciwnika opluć, znieważyć, oskarżyć o cokolwiek. Taką retorykę
PiS stosował już w czasie kampanii wyborczej. I niestety, wielu
Polaków dało się na to nabrać.

PiS nie chce utajniac obrad bo nie ma nic do ukryc

[aplus]

ia a POSLD chce bo ma wiele do ukrycia - tak samo jak w czasie
okraglego stolu.

wiesz, że lech K. siedział przy okrągłym stole? :)

[kronopio77]

?

Jarkowi odjęło rozum! Trzeba mu przypomnieć, kto z

[kronopio77]

Trzeba natychmiast przypomnieć mu, kto zawiązał koalicję z SO i LPR,
i kto nie tak dawno wymienił w rządzie Dorna na Kaczmarka :))

wlasnie LK siedzial i drugi raz nie chce utajniac

[aplus]

bo juz wie co to za "towarzystwo"

Nie zrozumiales wypowiedzi Kaczynskiego

[r306]

To po pierwsze.
Po drugie - o intencjach Kaczynskich masz blade pojecie - bowiem Ty
w nich wierzysz. A to obarcza gigantycznym bledem oceny intencji.

a ty nie rozumiesz dlaczego POSLD chce utajniac ob

[aplus]

rady sejmu. Jestes jak warzywo ktore komuchy podlewaja byle gwnem

Baranie....

[r306]

Bo jak nie beda utajnione, to wiceprzewodniczacy komisji, co chwila
bedzie sie zaslanial tajemnica panstwowa....
I z posiedzenia wyjdzie rozmowa ze sciana...
Juz zapomniales jak na wniosek PiS wlasnie i tegoz
wiceprzewodniczacego komisji zostaly przerwane nawet obrady komisji
do spraw sluzb specjalnych? Bo mial "prawne watpliwosci czy moga
przesluchiwac Kaczmarka"...

Sadzisz, ze ludzie sa tak malo kumaci? Ze jak wyzwiesz ich od
lewicowego gwna, to od razu sie ulekna?
To "slowo klucz" juz nie dziala, nie dziala glownie dlatego, ze PiS
okazalo sie lewicowa partia o zapedach bolszewickich....

No i widzisz matolku!!!

[r306]

Gras nie zgodzil sie nawet na odczytanie stenogramu!
Dorn nie majac wyjscia musi to zrobic sam - i co proponuje w zwiazku
z tym? Utajnienie obrad!!!
Trzeba troche miec wiedzy na ten temat, a nie ples androny.

[seroo1]

r306 napisał:

> Gras nie zgodzil sie nawet na odczytanie stenogramu!
> Dorn nie majac wyjscia musi to zrobic sam - i co proponuje w
zwiazku
> z tym? Utajnienie obrad!!!
> Trzeba troche miec wiedzy na ten temat, a nie ples androny.
======================
Skąd się biorą takie matołki jak PiS-y i Aplus (pewnie to jeden
pies), którzy sami będąc matołkami innych uważają za matołków.
Gorzej jak dzieci w przedszkolu, gdzie Jasiu z mordą umorusaną od
czekolady przysięga na wszystkie świętości, że Małgosi tej czekolady
nie wpierdzielił. Po czym po jakimś czasie twierdzi, że Małgosia
sama mu tę czekoladę dała i błagała, żeby zjadł i że nigdy nie
twierdził, że nie zjadł i w kółko Macieju. Tylko, że nawet u 4-
letniego Jasia jest to lekko wkur..jące a te stare głąby nadal
wierzą w swój mistycyzm...

A im bardziej racji nie maja...

[r306]

Tym glosniej uderzaja w dzwon patriotyzmu, ojczyzny itp....

'Wiesz czemu dzwon glosny?
Bo wewnatrz jest prozny...."
Klasyka....

[manes3]

može nareszczcie dalszych 30% polaków przejrzy i zobaczy jak naprawde wygůada
totalitaryzm i despotyzm katolicki- bo uczniowie rydza chcieli być jeszcze
gorliwsi od niego a tego juž nie idzie osiagnać

Doorn i Kaczyński za mataczenie na 3mce do aresztu

[varvar]

za działalność zakazaną w art. 13 Konstytucji RP, zarzuty przedstawi się po
czwartym przedłużeniu tymczasowego aresztowania

"niebywałe wręcz" brednie premiera to już norma...

[iedsupo]

Jarosław zachowuje się jak po ciężkim wylewie - amnezja, ubogie
słownictwo, powtarzane w kółko zwroty-wytrychy, brak jakiejkolwiek
refleksji, tyleż zajadła co bezmyślna agresja w stosunku do
adwersarzy i niezdolność do podjęcia dyskusji na poziomie
merytorycznym. Z tego wszystkiego wyłania się obraz człowieka
głęboko upośledzonego, zamkniętego w bunkrze swoich paranoicznych
urojeń, który miota się w strachu i bezsilnej złości bo nie potrafi
sobie poradzić z recepcją i chłodną analizą faktów.

Ja nawet nie wiem juz jak to oceniac....

[r306]

Cisna mi sie na usta juz tylko inwektywy :(

[te_rence]

iedsupo napisał:

> Jarosław zachowuje się jak po ciężkim wylewie - amnezja, ubogie
> słownictwo, powtarzane w kółko zwroty-wytrychy, brak jakiejkolwiek
> refleksji, tyleż zajadła co bezmyślna agresja w stosunku do
> adwersarzy i niezdolność do podjęcia dyskusji na poziomie
> merytorycznym. Z tego wszystkiego wyłania się obraz człowieka
> głęboko upośledzonego, zamkniętego w bunkrze swoich paranoicznych
> urojeń, który miota się w strachu i bezsilnej złości bo nie potrafi
> sobie poradzić z recepcją i chłodną analizą faktów.

Dobrze napisane, tez mam takie wrażenie, ze coś u tych panów z psychiką to równo
nie jest...
Off the pigs!

.............................................
Czerń to tylko inny kolor niźli czerwony...

każdy polityk to świnia marna... więc nie nazywaj mnie komuchem lewakiem Żydem
itp ideologu propagandy swojej

I ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę

To po pierwsze
I najważniejsze
A to po drugie
I ja tego nie lubię

I, i, i ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę
Niezależnie kto to będzie
I niezależnie skąd on będzie

Kaczyńscy brali udział w Okrągłym Stole

[konread]

aplus napisał:

> ia a POSLD chce bo ma wiele do ukrycia - tak samo jak w czasie
> okraglego stolu.

Co to, jesteś kolejnym twórcą nowej historii Polski w/g PIS? Kaczyńscy brali
udział w obradach Okrągłego Stołu manipulatorze!!!!

[eexmd2]

ale sie nie zaciagali

to powinno byc w relacji "Z czuba"

[kolos.na.kaczych.nogach]

eexmd2 napisał:

> ale sie nie zaciagali


ROTFL :)))

to powinno byc w relacji "Z czuba"

[kolos.na.kaczych.nogach]

eexmd2 napisał:

> ale sie nie zaciagali

ROTFL :)))))

10/10

[buhaj_z_rogiem]

rotfl

[maupa13]

...ale bez wytrysku..

[rosol4]

Ta cala spec komisja to sąd kapturowy tak jak komisja śledcza
wzoruje się do sadu ludowego.
W państwie prawa sa organy do tego powołane, za to biorą kasę.
Jeśli cześć ludu pragnie igrzysk i sadu społecznego to niech
zachowa, choć trochę zwyczajów z prawdziwych sądów.
Jeśli komisja ma czas przez wiele godzin wysłuchiwać oczekiwanych
prawd to również niech przesłucha oskarżanych dając im, choć szanse
wypowiedzi, jeśli nie obrony.
I tak wyrok już zapadł w gabinetach polityków, ale będzie, choć
trochę prawdziwej.
Z historii pamiętamy sądy ludowe skazujące na śmierć niewinnych
polskich oficerów. Czyżby do Polski za naszym społecznym
przyzwoleniem powraca tradycja tych zacnych sądów.
Zdrowo myślący obywatel zorientował sie ze te zeznania Kaczmarka
sypane jak z rękawa sa przygotowaną mistyfikacją od lat prowadzonego
agenta przez dawne służby SB.
Tym samym widać jak czołowi politycy rożnych opcji nisko oceniają
intelektualnie swoich wyborców, mając nas za potulnych bez mózgowych
baranów.
Obyście szlachetni panowie z wiosek po pegeerowskich nie obudzili
sie z ręką w nocniku w dni ostatecznym, wyborów.
Polacy maja swój rozum i mądrość wbrew temu jak ich widzicie.
Nie musza zmieniać ubarwienia i poglądów jak poselski kameleon.

A ty pisiorze niemyty

[buhaj_z_rogiem]

nie pamiętasz jak pisiory do spółki z platfusami domagały się speckomisji w każdej sprawie, gdzie mogli upier..lić SLD i Kwacha?
Mam nadzieję, że depisyzacja będzie głęboka i gruntowna i że zastepy pisowskich przestepców i popierających ich debili w twoim rodzaju wybudują nam te autostrady do 2012.
Miłego sypania tłucznia, pisowski śmieciu

[opornik4]

"Zdrowo myślący obywatel zorientował sie ze te zeznania Kaczmarka
sypane jak z rękawa sa przygotowaną mistyfikacją od lat prowadzonego
agenta przez dawne służby SB."

A ja sie pytam,kto nominowal Kaczmarka na ministra MSWiA?
Krasnoludki? Jezeli nawet jest prawda to co piszesz - obaj Kaczynscy
powinni podac sie do dymisji.Nie moze byc odpowiedzialnym za kraj
ktos,kogo sluzby specjalne(niech bedzie,ze postkomunistyczne)
"wodza za nos".
Swoja droga - znowu jestesmy najweselszym barakiem w "obozie".

[d.d.5]

Chyba bredzisz

[tersup]

nareszcie uslyszymy co donosil Kaczmarek i dlaczego to tak bardzo
nie jest na reke kserokopiom Kwacha itp...

[solarv]

oni nie ch ju lepiej nic nie ustala i nie wprowadzaja, dziwne, nagle zaczeli cos
robic... szkoda tylk oze 2 lata zmarnowali na jedno wielkie gowno!

[...]

[blackthorn]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Tusk znowu zachowuje się, jak głupek

[nienawiedzony]

Kiedyś największe zagrożenie widział w Cimoszewiczu. Razem z
Miodowiczem wykombinowali więc prowokację z Jarucką. Efektem tego
jest, że w Polsce mamy monopol władzy, a kariera Donalda skończyła
się...na plakatach. Teraz znowu daje sie nabrać na piękne słówka
Prezydenta. A one oczywiście przestaną być piękne w momencie
rozwiązania sejmu. Juz tam Ziobro przez te 2 lata zgromadził
odpowiednią ilość haków na przeciwników. I Tusk znowu pozostanie na
plakacie, na dodatek ...bez butów

[czyzyk331]

Donald Tusk to zdolny polityk, bywał nawet miły. Ale przy tym jakoś
mało męski. Zdobywszy większość, od władzy nie ucieknie. A prawdę
mówiąc, za często uciekał, na co i tym razem liczy premier. Dlatego
podstawi Tuskowi jakiegoś partnera, a sam usunie się w cień.
Przynajmniej na jakiś czas.

[chirlider]

czyzyk331 napisał:

(...) na co i tym razem liczy premier. Dlatego
> podstawi Tuskowi jakiegoś partnera,(...)

swojego partnera ?????

[d.d.5]

jak w radiu Erewań!

ale, frajerzy, macie zabawe - z czuba ???

[pjuk]

sejmowa realacja prawie jak z czuba - orgazm w GW siega szczytu -
buahahahaha - manipulujcie,manipulujcie, boldujcie tekst, dawajcie
tendencyjne naglowki - efekt bedzie (jak w 2005) odwrotny od przez
was oczekiwanego, Narod juz nie da sie robic w konia!

Kolejny gorący dzień w Sejmie - relacja na żywo

[mateuszste]

A wybory będą jednak na wiosnę, nie tą, ale następną, choć tak dziwnie wypadnie
ona w okolicach września.
Zapamiętajcie moje słowa. Wasz prorok.

[konread]

Jeśli dzięki temu powstaną obie komisje specjalne - to chyba dobrze, niech już
kaczorom powyrywają pióra, pokazując społeczeństwu, jakie świnie się pod nimi kryły!

Czy komunisci nie sprobuja nocnej zmiany bis?

[junkier]

Czy komunisci nie sprobuja nocnej zmiany bis? Przeciez wszystko jest
mozliwe, a sprzedajne media od razu przyklasna ze taki zamach stanu
jak ten, ktory obalil propatriotyczny i prolustracyjny rzad Jana
Olszewskiego, bylby jakims 'ruchem w obronie demokracji' rzekomo
zagrozonej przez Kaczynskich, usmialby sie kto.

Smiac mi sie chce jak komentatorzy w stylu Wolka, Lisa czy
Olejnikowej zareaguja gdy PiS po raz kolejny wybory wygra.

[shithead]

Na ch..ju do raju zajedziesz. Wal sie jelopie!!!!!!!!!!!!!!!

Czy PiS nie sprobuja nocnej zmiany ?

[chirlider]

nie pier..l junkier bo wiesz dobrze że rząd Olszewskiego upadł
głosami PC a sam Olszewski był w ostrym konflikcie z Kaczyńskim.

jeśli już była nocna zmiana to była to akcja PC i kaczora.

kaczek i taki9e wycieraczki jak ty przez lata próbowali to zakłamać
ale gó.. z tego wyszło. od dawna wiadomo że najwiekszym
awanturnikiem w polskiej polityce jest kaczyński.

junkier napisał:

> Czy komunisci nie sprobuja nocnej zmiany bis? Przeciez wszystko
jest
> mozliwe, a sprzedajne media od razu przyklasna ze taki zamach
stanu
> jak ten, ktory obalil propatriotyczny i prolustracyjny rzad Jana
> Olszewskiego,

Czy komunisci nie sprobuja nocnej zmiany bis?

[junkier]

Klamstwa! Oto prawda o zamachu stanu i obaleniu rzadu Jana
Olszewskiego:

Jako jedyny rząd III RP gabinet Jana Olszewskiego podjął próbę
złamania siły postkomunistycznej nomenklatury, przecięcia niejawnych
powiązań w polskiej gospodarce, zerwania z doktrynerską polityką
gospodarczą wyniszczającą byt Narodu. Jednak sześć miesięcy to za
krótko, by dokonać przełomu. Podjęcie przez rząd lustracji
doprowadziło do jego błyskawicznego obalenia przez "koalicję
strachu": Unię Demokratyczną, Kongres Liberalno-Demokratyczny i
Sojusz Lewicy Demokratycznej. O dramatycznych wydarzeniach nocy 4
czerwca 1992 r., tajnych naradach Lecha Wałęsy z udziałem m.in.
Donalda Tuska, opowiada dokumentalny film Jacka Kurskiego pt. "Nocna
zmiana", który w najbliższy wtorek dołączymy do "Naszego Dziennika".
Wydarzenia sprzed 13 lat i towarzyszące im okoliczności mogły już
ulec zatarciu w pamięci. Swoje zrobiła też propaganda mediów
liberalnych, które od początku wyjątkowo ostro atakowały rząd
Olszewskiego. Przypomnijmy więc kontekst scen, które zobaczą Państwo
na filmie "Nocna zmiana". Odświeżenie pamięci pomoże nam wiele
zrozumieć z obecnej sytuacji Polski, przywróci nadzieję, którą
pogrzebały rządy kolejnych ekip rządowych i prezydenckich.
W grudniu 1991 roku zostaje uformowany pierwszy rząd wyłoniony w
wolnych wyborach. Na jego czele staje mecenas Jan Olszewski.
Obejmuje władzę w ciężkim momencie. Po rządach Tadeusza
Mazowieckiego, a potem Jana Krzysztofa Bieleckiego kraj tonie w
recesji gospodarczej. Popierany przez międzynarodową finansjerę plan
Balcerowicza doprowadza do gwałtownego zubożenia społeczeństwa. Nie
ma zapowiadanego przez Wałęsę powszechnego uwłaszczenia, trwa za to
uwłaszczanie się na majątku narodowym postkomunistów, którzy w
wyborach zajęli drugie miejsce. Nie ma dekomunizacji ani lustracji.
Rząd Jana Olszewskiego podejmuje starania o odzyskanie kontroli nad
gospodarką, zatrzymanie złodziejskiej prywatyzacji, uzdrowienie
finansów państwa, zatrzymanie bezrobocia. Jednak od początku
napotyka niechęć: Belwederu, mediów, kręgów międzynarodowych, które
atakują rząd. Skandal z traktatem polsko-rosyjskim, gdzie Wałęsa
początkowo zgodził się na tworzenie polsko-rosyjskich spółek joint-
venture w dawnych bazach sowieckich w Polsce, co zagraża
suwerenności Polski, otwiera ostatni akt dramatu.
27 maja 1992 r. prezydent wycofuje swoje poparcie dla rządu
Olszewskiego i proponuje powołanie nowego gabinetu.
Następnego dnia Janusz Korwin-Mikke zgłasza w Sejmie projekt uchwały
zobowiązującej ministra spraw wewnętrznych do podania do dnia 6
czerwca 1992 r. pełnej informacji na temat urzędników państwowych
szczebla od wojewody wzwyż, a także senatorów, posłów. Za uchwałą
głosuje 186 posłów, przeciw jest 15, 32 wstrzymuje się od głosu.
Rozpoczęcie akcji lustracyjnej uruchamia reakcję łańcuchową. Kluby
poselskie Unii Demokratycznej i Kongresu Liberalno-Demokratycznego,
Polskiego Programu Gospodarczego i Solidarności Pracy wydają
oświadczenie, że uchwała jest nielegalna.
29 maja Jan Maria Rokita w imieniu UD, KLD i PPG składa wniosek o
odwołanie premiera Olszewskiego.
4 czerwca o godz. 9.05 minister Antoni Macierewicz dostarcza
przewodniczącym wszystkich klubów sejmowych zalakowane koperty z
nazwiskami posłów i senatorów figurujących w zasobach archiwalnych
MSW jako osoby współpracujące ze Służbą Bezpieczeństwa. Inne
koperty - z informacjami o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa
państwa - otrzymują prezydent, marszałkowie Sejmu i Senatu, premier,
I prezes Sądu Najwyższego, prezes Trybunału Konstytucyjnego. Na tej
liście widnieją m.in. nazwiska prezydenta Lecha Wałęsy, marszałka
Sejmu Wiesława Chrzanowskiego, szefa prezydenckiego Biura
Bezpieczeństwa ministra Jerzego Milewskiego.
O godzinie 12.00 do Polskiej Agencji Prasowej trafia oświadczenie
prezydenta Wałęsy: "Po pierwszym strajku w stoczni w grudniu 1970 r.
przysiągłem Bogu i sobie, że będę walczył aż do zwycięstwa nad
komunizmem. Byłem przywódcą strajku, próbowałem różnych możliwości i
różnych sposobów walki. Aresztowano mnie wiele razy. Za pierwszym
razem, w grudniu 1970 r. podpisałem 3 albo 4 dokumenty. Lech Wałęsa".
To oświadczenie zostaje niemal natychmiast wycofane z mediów.
O godz. 15.30 pojawia się drugie oświadczenie Wałęsy, w którym nie
ma już mowy o "podpisaniu 3 albo 4 dokumentów". Prezydent stwierdza
natomiast, że dostarczone z MSW materiały są podane wybiórczo, a do
tego sfałszowane.
O godz. 19.15 Lech Wałęsa kieruje do Sejmu list z żądaniem
natychmiastowego odwołania rządu Jana Olszewskiego.
Gdy w Sejmie trwa debata nad trybem i czasem odwołania gabinetu,
pada wniosek o ujawnienie nazwisk z drugiej listy. Wtedy na mównicę
wchodzi Kazimierz Świtoń: - Jako stary opozycjonista, odpowiedzialny
za swoje słowa, pragnę powiedzieć, że na drugiej liście jest pan
prezydent jako agent Służby Bezpieczeństwa.
Godzina 22.00 - w pokoju prezydenckim w Sejmie odbywa się tajne
spotkanie polityków, utrwalone na taśmie wideo. To słynna "nocna
zmiana". Zawiązuje się koalicja strachu, która ma za zadanie obalić
rząd Olszewskiego.
Wokół Wałęsy zasiadają m.in. Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki, Leszek
Moczulski (którego nazwisko figuruje na tzw. liście Macierewicza),
Waldemar Pawlak. Jest obecny Mieczysław Wachowski.
Moczulski: - Właściwie tak tuśmy doszli do wspólnego wniosku, że
można nawet w tej chwili powołać premiera na tak zwane porozumienie
dżentelmeńskie. Żeby na tydzień był premierem. W ciągu tygodnia
uformujemy koalicję.
Wałęsa: - Wy nie wiecie, jak daleko oni zaszli, dlatego trzeba ich
błyskawicznie. Natychmiast, dzisiaj.
Pawlak: - Tylko że to jest trochę gangsterski chwyt.
Wałęsa: - Panowie, na kogo ma moja nominacja być? Czy przejdzie
Pawlak? Panie Tadeuszu, ale pan jest wicepremier [o Mazowieckim].
Mazowiecki: - Ja nie wejdę do rządu, ale mogę to skonsultować.
Wałęsa: - Słuchajcie, bo jak nie przejdzie [Pawlak - wyj. red.], to
jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji. Też możemy się porozumieć, że
później będziemy robić różne układanki jeszcze. Ale natychmiast
trzeba zablokować tych ludzi, żeby nie przyszli do biura.
Tusk: - Jak SLD nie skrewi, to przejdzie. A jak nie przejdzie...
Moczulski: - To wtedy przecież pan Waldek nie będzie się upierał,
prawda.
Tusk: - Panowie, policzmy głosy - KPN, SLD, mała koalicja.
Moczulski: - Jeśli lewica wstrzyma się od głosowania, to nam
wystarczy.
Tusk: - Według mojej wiedzy i wszystkich chyba tu obecnych SLD nie
wstrzyma się, tylko będzie głosować za odwołaniem.
Moczulski: - Za odwołaniem tak, ale czy będzie głosował za Pawlakiem
w ogóle.
Tusk: - Waldek, twierdziłeś, że tak. Dla SLD jest lepszy kandydat do
poparcia.
Wałęsa: - Dzisiaj wysondowałem wszystkie możliwości, dziś nie
przeciągniemy inaczej.
Moczulski: - Podejmujemy męską decyzję: Pawlak i koniec.
Głosy: - Zgoda, zgoda, zgoda.
Wałęsa: - Pismo jest przygotowane. Dzisiaj, natychmiast. Ja jutro
nie mogę ich wpuścić do biura.
Po dramatycznym przemówieniu premiera, 5 czerwca o godz. 0.40 Sejm
odwołuje Jana Olszewskiego. Za obaleniem rządu zgodnie głosują: Unia
Demokratyczna, Kongres Liberalno-Demokratyczny, Sojusz Lewicy
Demokratycznej, Konfederacja Polski Niepodległej. W imieniu klubu
SLD przemawia Aleksander Kwaśniewski.
Strach przed teczkami ponownie połączył peerelowską agenturę i tzw.
opozycję. Jak przy Okrągłym Stole i w Magdalence.
5 czerwca 1992 r., przed posiedzeniem Sejmu, na którym Waldemar
Pawlak ma zostać powołany na premiera, uczestnicy "nocnej zmiany"
spotykają się ponownie. Napięcie już opadło, są uśmiechnięci,
odprężeni. Pawlak - jak uczeń w szkole - wydaje przed prezydentem
Wałęsą zadaną lekcję.
Pawlak: - Potem po powołaniu składam podziękowanie. Sytuacja jest
dramatyczna, wniosek o MSW, MON. I czyszczę sobie UOP. I tutaj mam
wolną rękę, Panie Prezydencie?
Wałęsa: - Wolną rękę!
Zgodni

[chirlider]

junkier napisał:

> Klamstwa! Oto (gowno)prawda o zamachu stanu i obaleniu rzadu Jana
> Olszewskiego: (.....to samo co zawsze....)

prawda jest taka że Olszewski chciał być samodzielny, nie wykonywał
poleceń Kaczyńskiego z tylnego siedzenia i za to dostał "polityczną
czape".
Innej prawdy nie ma.

[junkier]

Jaja sobie robisz????? Rzad Olszewskiego upadl dlatego, ze chcial
zrealizowac sejmowa uchwale, przyjeta dzieki bezprzykladnemu
wysilkowi perswazyjnemu Janusz Korwin-Mikke, o lustracji
najwazniejszych osob w panstwie, wsrod ktorych, jak to po okraglym
stole, bylo mnostwo komunistycznej agentury.

I to jest wlasnie sprawca upadku rzadu - oboz komunistycznych
agentow od komunistow przez rozowych do Walesy.

[junkier]

Tzn. jesli chodzi o Walese to sprawa nie jest tak jednoznaczna bo po
poczatkowym uwiklaniu w latach 70-tych wydaje sie ze z SB skonczyl.
Niemniej jego udzial w obaleniu rzadu Olszewskiego byl skandalem.

nie było żadnej nocnej zmany

[chirlider]

Olszewski dostał kopa w dupe od Kaczyńskiego a ty tu jakieś
farmazony prawisz.
tzw. "nocna zmiana" to niewiarygodna historyjka wymyślona przez
kaczki żeby zakłamać swój udział w tej historii.

[junkier]

Taaak, Blida zostala zamordowana przez siepaczy Ziobro ktorzy
polowali na Kwasniewskiego, a Kaczmarek jest jedynym spraweidliwym.
Jakie jeszcze nonsensy wyprodukujesz?

nie było żadnej nocnej zmany

[chirlider]

to napisałeś ty, zobaczymy za jakiś czas ile z tego okaże się jednak
prawdą:

junkier napisał:
> Taaak, Blida zostala zamordowana przez siepaczy Ziobro ktorzy
> polowali na Kwasniewskiego, a Kaczmarek jest jedynym
spraweidliwym.

sprawa sie rypła, junkier, jak bedziesz miał szczescie to
pokierujesz komórką MW na mazurach, jak mniej to pozostają prace
publiczne przy zieleni miejskiej.

[junkier]

O Polske sie martw, zeby w rece komunistycznych zwyrodnialcow lewicy
z powrotem nei wpadla, a nei o mnie. Ale wierze ze tak jak
poprzednie wybory byly jakims tam plebiscytem Polska solidarna -
Polska liberalna, tak najblizsze wybory beda plebiscytem kto za
uczciwoscia (PiS) a kto za lapowkami.

Natomiast rewelacje ze jakoby nocnej zmiany nie bylo sa smieszne w
swej goloslownosci. Nawet material filmowy sie zachowal, o
zeznaniach swiadkow nei mowiac, a ten lze w zywe oczy...

[chirlider]

junkier napisał:

> Natomiast rewelacje ze jakoby nocnej zmiany nie bylo sa smieszne w
> swej goloslownosci. Nawet material filmowy sie zachowal, o
> zeznaniach swiadkow nei mowiac, a ten lze w zywe oczy...

prosze bardzo - chronologiczna opowieść o PRAWDZIWYCH powodach
upadku rządu Olszewskiego, nie oparta na para-dokumentalnych
śmieciach domorosłych filmowców, którymi mastu...je się junkier i
jemu podobni:

kuczyn.com/papers/sluzba/opowiesc_20051005.pdf

[profanum_vulgus]

Chłopcze, wiesz jakim typem źródła historycznego są wspomnienia, pamiętniki i
dzienniki?

Bardzo istotnym. n/t

[r306]

źródło subiektywne

[profanum_vulgus]

Dlatego zbiera sie ich jak najwiecej

[r306]

Aby ukazac spektrum.
Ocene pozostawia sie czytelnikowi.

[profanum_vulgus]

otóż nie zbiera się tylko krytykuje.
w ten sposób odkrywa się prawdę zafałszowaną
(świadomie lub nieświadomie) przez różne intencje
autora, luki w pamięci, czy chęć przedstawienia
siebie czy ludzi z którymi sie sympatyzuje w lepszym
świetle.

Ale ty nie krytykujesz tresci tylko rzuciles sie

[r306]

na zrodlo.

Glodnys? Zjedz sniadanie.

[profanum_vulgus]

ja tylko zapytałem czy wiecie jakim typem źródła jest pamiętnik.

a zrobiłem to tylko dlatego, że ten tutaj został podany jako jakaś
prawda objawiona. a w tym samym poscie źródło filmowe (takie samo pod względem
typu jak pamiętnik) nazwane zostało paradokumentem, ba - nawet śmieciem.

rozumiem, że Mein Kampf, też pamiętnik, nie należy poddawać krytyce naukowej i
nie należy "rzucać się na źródło"

Mein Kampf jest zakazany w nielicznych krajach...

[r306]

I jest to glupota.
Poza tym, nie jest pamietnikiem. To ze znajduja sie w nim pewne dane
faktograficzne pamietnika z niego nie czyni.
Jest programowym i ideowym manifestem. Spora roznica.

> ja tylko zapytałem czy wiecie jakim typem źródła jest pamiętnik.
> a zrobiłem to tylko dlatego, że ten tutaj został podany jako jakaś
> prawda objawiona. a w tym samym poscie źródło filmowe (takie samo
> pod względem
> typu jak pamiętnik) nazwane zostało paradokumentem, ba - nawet
> śmieciem.
To dlaczego ja odebralem Twoja wypowiedz rowniez jako jednoznacznie
dyskredytujaca? ;)

[profanum_vulgus]

nie będę polemizował co jest bardziej dyskredytujące: użycie słowa paradokument
i śmieć, czy zapytanie jakim źródłem jest pamiętnik.
nasze zdania się różnią, ale widocznie to kwestia wrażliwości.

mogę Cię zapewnić, że Mein Kampf (zabronione, ale nie na użytek naukowy) jest
źródłem spełniającym kryteria pamiętnika (oczywiście poza obszernymi
fragmentami, gdzie znajduje się wykładnia teorii narodowego-socjalizmu i
wycieczki antysemickie). Tak samo jak Pamiętniki Paska, Albrychta Radziwiłła,
wspomnienia Moczarskiego, czy Clintona.

Prosze, wymien kraje, gdzie Mein Kampf jest...

[r306]

zakazane...

Sa natomiast problemy z wydawaniem, albowiem prawa autorskie sa dosc
pilnie strzezone :)

> mogę Cię zapewnić, że Mein Kampf (zabronione, ale nie na użytek
> naukowy) jest źródłem spełniającym kryteria pamiętnika
Za Wiki:
"Książka ta w drugim wydaniu jest podzielona na 2 części, liczy
przeszło 500 stron (..). Część pierwsza przedstawia życiorys autora,
w drugiej Hitler zawarł podstawy swoich teorii antysemickich i
narodowo-socjalistycznych."
Nie jest to pamietnik, ale nota biograficzna - cos w stylu
autobiografii. Biografie nie sa pamietnikami.
Nie jest to jednak spor na te dyskusje....

[profanum_vulgus]

Nie mam na ten temat dużej wiedzy, wiem, że prawowity właściciel praw autorskich
- rząd Bawarii, zakazuje druku tej książki.

Dyskusja czy biografia (ale tylko autobiografia) to pamiętnik czy nie szybko
zamieniła by się w czysto akademicką.

Natomiast wiadomo, że obie formy nie stanowią obiektywnego źródła historycznego.
Wracamy więc do początku dyskusji - nie można zaufać bezgranicznie źródłom
subiektywnym, a zatem wywyższenie relacji Kuszyńskiego nad "paranormalnym
śmieciu" jakim jest Nocna Zmiana jest zupełnie nieuzasadnione.

No prosze - jest mozliwy consensus...

[r306]

> Wracamy więc do początku dyskusji - nie można zaufać bezgranicznie
> źródłom subiektywnym
Co jest oczywiste - zawsze jest potrzebna 'krytyczna analiza'.
Krytyczna nie oznacza krytyki, ale trzezwa ocene faktograficzna i
weryfikacje.

> a zatem wywyższenie relacji Kuszyńskiego nad "paranormalnym
> śmieciu" jakim jest Nocna Zmiana jest zupełnie nieuzasadnione.
Jest, jesli jest podparte jakas analiza faktograficzna....
I tylko wowczas taka opinia moze byc uprawniona.

[kralik111]

profanum_vulgus napisał:

> ja tylko zapytałem czy wiecie jakim typem źródła jest pamiętnik.
>
> a zrobiłem to tylko dlatego, że ten tutaj został podany jako jakaś
> prawda objawiona. a w tym samym poscie źródło filmowe (takie samo
pod względem
> typu jak pamiętnik) nazwane zostało paradokumentem, ba - nawet
śmieciem.
>
> rozumiem, że Mein Kampf, też pamiętnik, nie należy poddawać
krytyce naukowej i
> nie należy "rzucać się na źródło"


Ewangelie z zycia Chrystusa wedlug ciebie tez mozna sobie o dupe
rozbic, bo sa tylko "pamietnikami" ?

Wytrzezwiej PiSmaku...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[profanum_vulgus]

Niezły masz rozrzut serdeńko.
A propos ewangelii to już niejednokrotnie były poddawane
krytyce naukowej.
Istnieje nawet nauka o nazwie biblistyka, która oprócz
teologicznej paplaniny zajmuje się badaniem Biblii pod
względem historycznym.
W internecie roi się od anglojęzycznych prac na ten temat
więc jeśli jesteś zainteresowany to sobie poszukaj.
Doszło do tego, że biblijny historyzm nie jest już prawie
wcale podważany np. przez Żydów.

[kralik111]

Jao rybkach ty o akwarium, przemysl to...;D

[profanum_vulgus]

No zauważyłem, że to co piszesz ma się do powyższego tematu jak piernik do
wiatraka. Niestety.

Dla mojego Kralika111 zafascynowanego platformą

[kralikowa111]

który siedzi za granicą od rana do wieczora w wirtualnym swiecie
internetu i generuje bardzo emocjonalnie swoje jedynie słuszne
przemyślenia przesyłam trochę soli trzeźwiących ze świata
wykształcióchów z którymi mój kraliczek bardzo się utożsamia.


Być może będą wcześniejsze wybory. Być może wygra je Platforma
Obywatelska. Warto więc przyjrzeć się tej partii nieco bliżej, skoro
może to być partia rządząca, a przynajmniej współrządząca. Cały czas
przedmiotem analiz, a najczęściej krytyki, jest PiS. Taki już los
rządzących. Dlatego trzeba z wyprzedzeniem patrzeć i na konkurencję.
Od tego, jak jest dziś, bardzo mocno zależy to, jaka będzie jutro.
Partie, podobnie jak ludzie w zasadzie nie zmieniają się. I kiedy
dziś patrzę na Platformę Obywatelską, to muszę powiedzieć, że widok
ten nie nastraja optymistycznie. Nie widzę niestety do tej pory
zapowiedzi jakościowego skoku w polskim życiu publicznym w przypadku
wygranej Platformy.
Mówi się niekiedy, że PiS opiera się w sporym stopniu na
elektoracie „przeciętnych Polaków”, często z niewielkich miast, a PO
to partia bardziej wielkomiejska, aspirująca do elektoratu
inteligenckiego. Pomijając już to, że w istocie różnice te wcale nie
są dramatyczne, przecież elektorat Platformy to wcale nie tylko
wielkomiejska inteligencja, to nawet gdyby tak było, uderza kontrast
między ambicją trafiania do bardziej wykształconego elektoratu a
intelektualnym ubóstwem PO. Partia ta nie potrafi zaprezentować się
programowo, a co bardziej ambitni i samodzielnie myślący politycy są
przez jej przywódców traktowani raczej jako niewygodny problem, niż
kapitał, z którego trzeba korzystać. Losy i pozycja Rokity - prawda,
że polityka trudnego, lecz niewątpliwie myślącego - są tu dobrym
przykładem. Ale to nie tylko on – także np. Śpiewak nie wydaje się
być dobrze wykorzystywany. Kiedy PO próbuje ogłosić program, to
zaraz potem wybucha nie dyskusja o treści, lecz kłótnia na temat
tego, kto powinien go prezentować. W rezultacie partia siedzi cicho,
bo wtedy przynajmniej nie traci w sondażach. Ale taka taktyka nie
wystarczy na kampanię wyborczą.
Podobnie funkcjonuje inny stereotypowy sąd, że PiS jest partią
wodzowską. Niewątpliwie ma pewne cechy takiej partii, a pozycja
Jarosława Kaczyńskiego jest niezwykle silna. To na pewno
potencjalnie niebezpieczne, gdy jakakolwiek organizacja tak mocno
zależy od swego przywódcy. Jego pomyłki i błędy nie są
bowiem „buforowane” przez wewnętrzne struktury, bezpośrednio
uderzają w samą partię. Kto wie zresztą, czy do takiego zapętlenia
partia ta właśnie nie dochodzi. Ale przecież ciągoty wodzowskie są
bardzo widoczne i w Platformie! Jeżeli czyta się w prasie (Newsweek,
GW), że szans na ponowny start do Parlamentu nie mają co bardziej
niezależni posłowie PO (m.in. Smoktunowicz, Śpiewak), że lokalni
działacze partii buntują się przeciw brakowi demokracji, że w
Lublinie usiłuje się wyrzucić z partii Palikota, to wszystko są
oznaki istotnych problemów wewnętrznych. Tusk niewątpliwie ma
ambicje „wodzowskopodobne”. Dlatego być może wraz ze swymi ludźmi
eliminuje zbyt wyrazistych i niezależnych działaczy. W rezultacie na
partyjnym zapleczu zostaje personalna pustka, która dodaje się do
wspomnianej wcześniej pustki programowej.
Między wodzostwem w Platformie i PiS jest jednak pewna różnica.
Można Kaczyńskiemu zarzucać różne rzeczy, ale trzeba dostrzec, że
jest niezmiernie sprawnym politykiem z własną wizją. Można z tą
wizją zgadzać się lub nie, ale ona niewątpliwie jest. Trudno
natomiast takiej wizji, poczucia misji, dopatrzeć się u Tuska.
Próbuje być wodzem, ale mam poważne wątpliwości, czy potrafi być
przywódcą. O ile więc w PiS wódz do pewnego stopnia kompensuje
pustkę w dalszych szeregach, w PO tego mechanizmu nie ma. Personalna
słabość mogłaby Platformie wyjść paradoksalnie na dobre: mogłaby
stać się szansą na silne oparcie działania partii o nowoczesne
mechanizmy i procedury instytucjonalne. Niestety, PO w tym względzie
powiela przestarzały tradycyjny model, zgodnie z którym kadry i
działacze najwyższego szczebla są ważniejsi niż struktury i
mechanizmy. Wszystko to razem niestety nie wróży najlepiej, chyba,
że PO ma w zanadrzu coś, czym nas pozytywnie zaskoczy. To jednak
chyba mało realne.

Prof. Andrzej Rychard. Członek Fundacji Batorego.

[kralik111]

Maszobsesje na moim punkcie czy poprostu kochanka szukasz pedale ?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Junkier dramatyzm i bezeceństwa PiS

[tomasz10012]

Junkier wymysliłeś sobie nocną zmianę.
Zastanów się fanatyku - kaczysto, jeśli to byłby jakiś "zamch
stanu", to chyba nikt by tego nie nagrywał?
Co sprawcy zamachu chcieliby mieć dowody przeciwko sobie?
Facet zacznij myśleć.
Gdyby Prezydent Wałęsa chciał to obaliłby rząd i po ptokach.
Kurskiemu pozwolił kręcić kamerką, bo nie miał nic do ukrycia?
Rozumiesz? Dzięki temu nikt go nie szarga przed Trybunał Stanu.
Obecnie PiS robi wszystko , aby paru prominentnych działączy tej
formacji przed takim trybunałem stanęło.

Ściganie łapowkarzy 'bezeceństwem' nazywasz? Daruj

[junkier]

Ściganie łapowkarzy 'bezeceństwem' nazywasz? Daruj, ale ja z
prołapówkarską i antynarodową ideologią III RP nie mam nic
wspólnego. Dobrze, że PiS ściga ławpówkarzy a fakt że jest za to
atakowany najlepiej dowodzi zdziczenia, jakiemu uległa duża część
mediów oraz dzikusy z lewej strony sceny politycznej.

Mają być wybory, to niech będą. Kampania wyborcza będzie doskonałą
okazją aby pokazać społeczeństwu kto jest za ściganiem łapówkarzy i
bandytów a kto za ich bezkarnością.

[tomasz10012]

junkier napisał:

> Ściganie łapowkarzy 'bezeceństwem' nazywasz? Daruj, ale ja z
> prołapówkarską i antynarodową ideologią III RP nie mam nic
> wspólnego. Dobrze, że PiS ściga ławpówkarzy a fakt że jest za to
> atakowany najlepiej dowodzi zdziczenia, jakiemu uległa duża część
> mediów oraz dzikusy z lewej strony sceny politycznej.
>
> Mają być wybory, to niech będą. Kampania wyborcza będzie doskonałą
> okazją aby pokazać społeczeństwu kto jest za ściganiem łapówkarzy
i
> bandytów a kto za ich bezkarnością.

Junkier ciśnienie Ci skacze, jeszcze sobie zaszkodzisz.
Co nazywasz ściganiem łapówkarzy?
Propagandowe konferencje min.Ziobry?
Ani mi za tym , ani za tym.
Trochę otrzeźwienia.
P.Blida miała być aresztowana na podstawie zeznań przestępcy (
niejaka B.Kmiecik i jakiegoś Zająca z SLD - zupełnie
niewiarygodnego) - to nazywasz łapaniem łapówkarzy?
Z tego samego powodu, że świadkiem p. Ziobry w sprawie Mazura był
przestępca - sąd amerykański odmówił ekstradycji - rozumiesz?
Przestępa nie może być jedynym świadkiem na podstawie którego zeznań
aresztuje się człowieka. Rozmiesz? Wiesz co to jest domniemanie
niewinności? Zasada cywilizacji zachodniej.

[junkier]

Wez mi czlowieku tych swietych i neiwinnych Mazura, Blide i kogo tam
jeszcze nie wciskaj jako rzekomo 'pokrzywdzonych' przez rzady
Kaczynskich bo to jest smieszne. Jesli ktos na widok policji czy ABW
strzela do siebie to jest to jednoznaczne.

Zreszta, jakie 'kosciol' (SLD), tacy i 'swieci'.

[fagusp]

Junkier, tyle tu się nawypisywałeś. I po co? Czy to w jakikolwiek
sposób pomoże uchronić Ziobrę i jego pryncypała przed bardzo długim
urlopem na Rakowieckiej? Sprawa się rypła. Tu nie ma już miejsca na
pytanie "czy?". Teraz pozostaje się tylko dowiedzieć "kiedy?"
nastąpi nieuchronne.

[junkier]

No niech komunisci sprobuja podniesc swoje brudne lapska na
patriotycznych politykow z prawicy polskiej, wydalliby na seibie
ostateczny wyrok.

[fagusp]

"Polscy patrioci" już leżą i żałośnie kwiczą. Nikt nie będzie musiał
podnosić rąk. Dokopie się leżącemu.

[czyzyk331]

- Ziobro powtarza jak mantrę jedno i to samo, do znudzenia mówi
o „froncie obrony przestępców“. Tymczasem warto się przyjrzeć bliżej
samemu projektowi. Ziobro dobrze wie, że było wiele niesłychanie
krytycznych ekspertyz, które on kompletnie zlekceważył. Kodeks był
przygotowywany przez grono „potakiwaczy“. Niektóre znajdujące się w
nim rozwiązania są nonsensowne i kompromitujące. Dla przykładu -
jeżeli kolega szkolny umówi się przez internet z dziewczyną poniżej
15. roku życia, wprowadzi ją przy tym w błąd, mówiąc, że jutro nie
ma klasówki i może się z nim spotkać, to młodzieniec może trafić na
trzy lata do więzienia. Przecież to nonsens! Poza tym projekt
skierowany był do sejmowej komisji, gdzie załatwiano na jednym
posiedzeniu po kilkadziesiąt przepisów. Z całą pewnością nie można
więc było tego dobrze przygotować. Wreszcie Ziobro doprowadził do
kompletnego chaosu. Mimo że dwa miesiące temu złożył w Sejmie
projekt nowelizacji kodeksu z 1997 r., to dopiero kilka dni temu
przypomniał sobie, że trzeba jeszcze zmienić kilka przepisów i
wprowadzić konfiskatę majątku przestępców. Świadczy to o kompletnym
bałaganie. Ziobro co parę miesięcy chce coś zmieniać w kodeksie. A
przecież prawo karne nie jest dziedziną prawa, które można zmieniać
co drugi dzień.

[czyzyk331]

polska dosłała się w ręce kaczystów i solidaruchów, po 2 latach
rządów widać ich cynizm i kłamstwa!!!!
O skali zjawiska i bezczelności oraz pazerności PiS-owskich
nominatów mogliśmy się przekonać, gdy wyciekła informacja na temat
odpraw, które członkom swojej ekipy załatwił były już prezes
telewizji publicznej, Bronisław Wildstein.
I tak Andrzej Mietkowski, który pracował w TVP od lipca 2006 r. do
marca 2007 r. na stanowisku dyrektora Telewizyjnej Agencji
Informacyjnej zarabiał 33 tys. zł miesięcznie. Kontrakt, który
podpisał z nim Wildstein, gwarantował mu w wypadku zwolnienia
sześciomiesięczne odszkodowanie i wypłatę rocznych poborów, jeśli
nie zacznie pracować u konkurencji. W sumie – 561 tys. zł, które
zainkasował, bo nowy prezes TVP, Andrzej Urbański, szybko go zwolnił.
Podobny los spotkał Marcina Mazurka, szefa Biura Zarządu TVP,
przyjaciela Wildsteina. Mazurek zainkasował za odejście z TVP (po
dziewięciu miesiącach pracy) 568 tys. zł (czyli 12-miesięczne
odszkodowanie i wypłatę rocznych poborów, jeśli nie zacznie pracować
u konkurencji). Podobnie skonstruowaną umowę Wildstein podpisał z
innym ze swoich przyjaciół – Piotrem Dmochowskim-Lipskim, którego
mianował dyrektorem biura finansów i restrukturyzacji. Ale na wyższą
sumę – 706 tys. zł.
Wszystko zgodnie z prawem, aczkolwiek z zasadami etyki, nie mówiąc
już o Polsce solidarnej, nie ma to nic wspólnego.

[nutka57]

Obawiam się, że plebiscyt będzie pod innym hasłem - Pogarda i
Sk...syństwo (PiS) a reszta Polski. Czy nie będąc złodziejem
imputujesz mi, że nim jestem, skoro nie akceptuję tego, co robią
twoi mocodawcy? Czy myślisz, że osławiony film "Nocna zmiana",
wyprodukowany przez Kurskiego (tego, z prawomocnymi wyrokami za
zniesławienia)ma walor dokumentu? Przecież to stek manipulacji
dwóch "autorów" - Semki i Kurskiego. Ciekawa jestem, o czym będzie
pisał Semka, kiedy jego mocodawcy odejdą w polityczny niebyt. Czy
może będzie się pałętał na forach jako abba15,junkier etc? I która
gazeta go zatrudni? A kiedyś,kiedyś tak dobrze się zapowiadał...

[junkier]

Buhaha! PiS podjął wiekopomne dzieło zmeirzenia się z brudnym
dziedzictwem III RP i demontażu burdelu polityczno prawnego, III RP,
chorego państewka opartego o skomromitowaną okrągłostołową ideologię
michnikowszczyzny i postkomunizmu, której patologie neiwiarygodnie
dały się we znaki wszystkim obywatelom.

I sądzę że normalny, uczciwy obywatel odpowiednio oceni i rozróżni
tych którzy z patologiami, korupcją, łapówkarstwem, bandytyzmem i
przestępczością walczyli od tych, którzy na tychże patologiach
perfidnie żerowali.

[swoboda_t]

Tak walczą, że nikogo nie postawili przed sądem, a jedyne afery w
ostatnich dóchm latach dotyczą PiS i jego koalicjantów :D

[elwojciecho]

junkier napisał:
> I sądzę że normalny, uczciwy obywatel odpowiednio oceni i rozróżni
> tych którzy z patologiami, korupcją, łapówkarstwem, bandytyzmem i
> przestępczością walczyli od tych, którzy na tychże patologiach
> perfidnie żerowali.

Nic dodać, nic ująć.
I dlatego PiS nigdy nie otrzymało i nie otrzyma mojego głosu podczas
wyborów.

[kralik111]

junkier napisał:

> Taaak, Blida zostala zamordowana przez siepaczy Ziobro ktorzy
> polowali na Kwasniewskiego, a Kaczmarek jest jedynym
spraweidliwym.
> Jakie jeszcze nonsensy wyprodukujesz?


Nie wiem czy jestes swoiadomy swoich slow parchu, ale to jaroslaw
kaczynski uczynil "sprawiedliwego" z kaczmarka...;DDD

[czyzyk331]

Wspólna konferencja tych panów z Pic-u pokazała jaki jest ciężar
zeznań Kaczmarka. A decyzja marszałka Dorna o przerwaniu posiedzenia
komisji ds. służb - jak bardzo Pic-u się boi. Moje stanowisko jako
wyborcy, pozostaje bez zmian. Powołać komisje, które pokazują prawdę
o IV RP, potem idziemy na wybory. Bez pełnej wiedzy o państwie
Kaczyńskich świadomy wybór jest niemożliwy.

[kralik111]

junkier napisał:

> Jaja sobie robisz????? Rzad Olszewskiego upadl dlatego, ze chcial
> zrealizowac sejmowa uchwale, przyjeta dzieki bezprzykladnemu
> wysilkowi perswazyjnemu Janusz Korwin-Mikke, o lustracji
> najwazniejszych osob w panstwie, wsrod ktorych, jak to po okraglym
> stole, bylo mnostwo komunistycznej agentury.
>
> I to jest wlasnie sprawca upadku rzadu - oboz komunistycznych
> agentow od komunistow przez rozowych do Walesy.


Widzisz junkier jak glupi jestes, gdyby Olszewskiemu udoalo sie o
czym PiSkasz, dziesiaj nie bylo by
kaczynskich :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kropekuk1]

Każdy widzi i słyszy to chce. I całe szczęście, ze była ta jakas
zmiana, ze byli mądrzy ludziska. Pora i czas wygonic w niebyt tych
aroganckich, agresywnych, pozbawionych inteligencji róznych ludzików
typu Ziobro, Kamiński, Putra, Brudiński, Kaczyński i tak dalej i tak
dalej.

[junkier]

Sily ciemnosci Olejniczak, Kwachu, Geremek Michnik? Ludzie z
pewnoscia im nie uwierza!

[milet_z_sedesu]

[czyzyk331]

Solodaruchy i kaczyści boja się prawdy o swoich rzadach!!!!
Kiedy opozycja, za rządów SLD żądała komisji śledczych - czy to w
sprawie Rywina, czy Orlenu - jego posłowie nie wahali się głosować
za. Robili to w imię dobra państwa. Wiedząc, że przeciwnikom ani o
państwo, ani o prawo, ani o prawdę nie chodzi. Bywa, że słuszność
decyzji nie przekłada się na zrozumiałość intencji. Już dziś ludzie
o miedzianych czołach przekonują, że to właśnie SLD "boi się
wyborów".

nie ma smutniejszej zabawy, niz posmiac sie nad

[koham.mihnika]

Junkrem.
Gdzie sie tacy rodza?

[kralik111]

junkier napisał:

> Czy komunisci nie sprobuja nocnej zmiany bis? Przeciez wszystko
jest
> mozliwe, a sprzedajne media od razu przyklasna ze taki zamach
stanu
> jak ten, ktory obalil propatriotyczny i prolustracyjny rzad Jana
> Olszewskiego, bylby jakims 'ruchem w obronie demokracji' rzekomo
> zagrozonej przez Kaczynskich, usmialby sie kto.
>
> Smiac mi sie chce jak komentatorzy w stylu Wolka, Lisa czy
> Olejnikowej zareaguja gdy PiS po raz kolejny wybory wygra.


Junkier, pozwole sobie przypomniec twoje slowa wypowiedziane bardzo
niedawno temu, wtedy byles zwolennikiem konia i o kaczynskich
pisales jako o zdrajcach narodu polskiego...:DDD


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=65740433&a=65740627

[junkier]

Nie chrzan. Od tego czasu pojawila sie zasadnicza okolicznosc, ktora
calkowicie zmienia optyke patrzenia na problematyke akcji CBA.

[kralik111]

junkier napisał:

> Nie chrzan. Od tego czasu pojawila sie zasadnicza okolicznosc,
ktora
> calkowicie zmienia optyke patrzenia na problematyke akcji CBA.

Junkier, ty parchu wredny, dziesiatki razy nazywales kaczynskich i
PiS zdrajcami z wielu powodow, wielokrotnie pisales o LiS jak o
patriotycznej koalicji ludowo-ochu...alej czy jakiejs tam, chce
tylko powiedziec junkier, ze jestes takim smierdzacym parchem,
dokladnie takim samym jak w latach 50 wdrazal komunism w Polsce,
napluc ci w ryj bylo by obelga nie dla ciebie, lecz dla plujacego,
poniwaz w ryj pluje sie czlowiekowi ktory swoim postepowaniem sam
siebie pozbawil honoru, ty parchu honoru nigdy nie miales i miec nie
bedziesz.

[gburiaifuria]

kralik111 napisał:

> junkier napisał:
>
> > Czy komunisci nie sprobuja nocnej zmiany bis? Przeciez wszystko
> jest
> > mozliwe, a sprzedajne media od razu przyklasna ze taki zamach
> stanu
> > jak ten, ktory obalil propatriotyczny i prolustracyjny rzad Jana
> > Olszewskiego, bylby jakims 'ruchem w obronie demokracji' rzekomo
> > zagrozonej przez Kaczynskich, usmialby sie kto.
> >
> > Smiac mi sie chce jak komentatorzy w stylu Wolka, Lisa czy
> > Olejnikowej zareaguja gdy PiS po raz kolejny wybory wygra.
>
>
> Junkier, pozwole sobie przypomniec twoje slowa wypowiedziane bardzo
> niedawno temu, wtedy byles zwolennikiem konia i o kaczynskich
> pisales jako o zdrajcach narodu polskiego...:DDD
>
>



komunisci (takich w tym kraju raczej nie ma, chyba, ze mowimy o PiSie) raczej
nie zrobia "nocnej zmiany" bis, ale prezydent moze sprobowac stanu wojennego
bis.............

Tylko umyslowo niepelnosprawny moze uwierzyc ze

[pischuje]

PiSiory zrezygnuja z wladzy. Tak jak ktos napisal beda sie lapaly
plywajacego gowna (pozostalosci po LiSie) byle utrzymac sie na
powierzchni pod pozorem sluzby dla spoleczenstwa.
Kaczki wooooon!

[mkot2005]

J.Kaczyński powiedział kiedyś w sejmie do posłów PO
wyraźnie: "Myślicie, że zdobędziecie władzę? Nigdy jej nie
zdobędziecie!". Inaczej mówiąc, Kaczyński domyślnie stwierdził, jak
niegdyś Gomułka: "Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy".

[jacekm22]

On tego nie powiedzial on to wykrzyczal !

Kolejny gorący dzień w Sejmie - relacja na żywo

[corregidor]

teraz, gdy wszyscy tam siedzą, należłoby ich odizolować od reszty
społeczeństwa i do psychiatryka.

O ile nasze życie stałoby soię lepsze bez tych kreatur, ktore za
nasze pieniądze pasożytują

Samorozwiązanie to jedyne wyjście

[palestrina2005]

Potem wybory wygra PiS...

Jeśli opozycja będzie przeciw bedzie to oznaczało że strach ich
obleciał przed demokratyczną decyzją wyborców...

[shithead]

Dobrze by bylo tez wywiesic palestriny i junkry na najwyzszych
masztach.
The beginning of the end.

[...]

[chirlider]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

w towarzystwie bakow sie nie puszcza

[rybka9915]

plastelina i znow huknal smrod siarkowodorowy. Czy to ze strachu
przed przes.anymi wyborami? Wygracie wybory, jak wasze szefy
zastosuja bialoruski system liczenia. Przy waszym
zmysle "demokratycznym" wykluczyc sie tego nie da, ale wasze kunie w
formie kaczek juz dlugo nie pociagna.

[czyzyk331]

Wspólna konferencja tych panów z Pic-u pokazała jaki jest ciężar
zeznań Kaczmarka. A decyzja marszałka Dorna o przerwaniu posiedzenia
komisji ds. służb - jak bardzo Pic-u się boi. Moje stanowisko jako
wyborcy, pozostaje bez zmian. Powołać komisje, które pokazują prawdę
o IV RP, potem idziemy na wybory. Bez pełnej wiedzy o państwie
Kaczyńskich świadomy wybór jest niemożliwy.

[chilum]

> Potem wybory wygra PiS

Po tych wyborach IMVHO(akronim :>)Wasze nick`i znikną z FK.
Sami sie przemianujecie,bez interwencji UKŁADU :).
Pewnie dalej będziecie te swoje "prawdy objawione" głosić,ale taka natura Net`u,że mozna pisać co slina na język pzyniesie(przynajmniej niektórzy wpisuja się w taka optykę widzenia Sieci lol ).

Kolejny gorący dzień w Sejmie - relacja na żywo

[gburiaifuria]

jesli PO poprze PiS i bedzie samorozwiazanie bez komisji, to WON! glosuje na LiD.

[alef.omega]

gburiaifuria napisała:

> jesli PO poprze PiS i bedzie samorozwiazanie bez komisji, to WON!
glosuje na Li
> D.

Ja tez, mimo ze jestem niepoprawnym liberalem. Ale odsuniecie i
kompromitacja kaczego g...na jest w tej chwili najwazniejsza, zeby
juz nigdy nie szkodzili. Co oni qwa zrobili z ta Polska - jeden
warczy na drugiego, donosy, podsluchy, prowokacje...

[funia81]

Obawiam sie, ze nie macie racji. Betonowi wyznawcy PiSu zdania nie zmienia,
pojda i karnie zaglosuja, jak im Jarek/ksiadz/Lech powie. Do ich pustych lbow
zadne ustalenia zadnych komisji nie trafia. I sa jak w tym powiedzeniu: plujesz
im w twarz, a oni, ze deszcz pada. To jest nie do ruszenia, ale to jeszcze nie
powod, zeby chciec powrotu chlopakow od Millera. Uwazam, ze z tym LiDem
przesadzacie.

A przeciaganie obecnego bezwladu w Sejmie jest fatalne dla calego kraju:
pyskowki, podsluchy, matactwa, a swiat nam ucieka coraz szybciej. Polska na tym
traci - i nie nalezy tego wlec jeszcze pol roku, czy ile tam by trzeba. Dlatego
ja uwazam, ze nalezy jak najszybciej zmienic parlament, rzad, a potem powolac
komisje. Bo ze z komisji rezygnowac nie wolno, to oczywiste.

[czyzyk331]

Wspólna konferencja tych panów z Pic-u pokazała jaki jest ciężar
zeznań Kaczmarka. A decyzja marszałka Dorna o przerwaniu posiedzenia
komisji ds. służb - jak bardzo Pic-u się boi. Moje stanowisko jako
wyborcy, pozostaje bez zmian. Powołać komisje, które pokazują prawdę
o IV RP, potem idziemy na wybory. Bez pełnej wiedzy o państwie
Kaczyńskich świadomy wybór jest niemożliwy.

Kolejny gorący dzień w Sejmie - relacja na żywo

[michalparadowski]

Czekamy za "zamach sierpniowy", na polecenie "nadpiłsudskiego"
Kaczora i pod dyrekcja patriotycznego Szczygła.
Tyle, że te czołgi bym wcześniej wyreperował.
No i zastanowił się nad poparciem wojska!

[iedsupo]

michalparadowski napisał:

> Czekamy za "zamach sierpniowy", na polecenie "nadpiłsudskiego"
> Kaczora i pod dyrekcja patriotycznego Szczygła.

Kto wie? Historia lubi się powtarzać jako farsa...

> Tyle, że te czołgi bym wcześniej wyreperował.

I założył gumowe ochronki na gąsienice. Być może ludność wybaczy im
zamach stanu, ale gdyby przy okazji zrypali też asfalt na głównych
ulicach, to mają przechlapane !!!

> No i zastanowił się nad poparciem wojska!

Tego nie mają ale i nie muszą mieć. Wystarczy jeden batalion.

Traktat z Schengen?

[darkraj]

Widac paryscy mocodawcy juz prawie posylaja kwaczorow na "zasluzona
emeryture" na Lazurowym Wybrzezu.
Spotkaja sie tam pewnie z niejednym prominentem swojej frakcji.
Wejscie Polski do strefy platniczej euro bylo i jest najwazniejszym
zadaniem kwaczorow.
Teraz na "giewalt" musza to przepchnac.
Jesli ta ustawa przejdzie, (a wcale nie musi, bo zparteruje nasza
gospodarke i finanse), to kaczory juz beda spokojne o swoj los.
Dziwnie spokojne.
A jak nie, to nowe frakcje beda musialy zaczynac negocjacje od nowa.
Tylko ze z wiedenczykami, a nie daj Boziu prosto z Berlinem i Moskwa.

[junkier]

HEja! Nie wiem skad to nie boj zaby sie wzielo. Moze gwara
mazowiecka a moze jakies filmy? W kazdym razie czy wybory czy nie,
trzeba trzymac fason!

Cos sie naziolkowi popitolilo.....

[r306]

I cos pokrecil traktaty...
No coz - tak bywa, jak sie myslenie wylaczy...

no pisiaki,szybko do wyborów albo zero subwencji

[mangold]

świta mała nadzieja, że oba gnomy

[tetradrachma]

staną przed TS. Mała nadzieja, że przestanę gardzić "moim"
premierem, "moim" prezydentem, nie będzie mnie męczył odruch
wymiotny gdy na ekranie ich widzę bo,....ich nie będzie !

[czyzyk331]

Wspólna konferencja tych panów z Pic-u pokazała jaki jest ciężar
zeznań Kaczmarka. A decyzja marszałka Dorna o przerwaniu posiedzenia
komisji ds. służb - jak bardzo Pic-u się boi. Moje stanowisko jako
wyborcy, pozostaje bez zmian. Powołać komisje, które pokazują prawdę
o IV RP, potem idziemy na wybory. Bez pełnej wiedzy o państwie
Kaczyńskich świadomy wybór jest niemożliwy.

[firmland]

a winda z łyżwinskim sie zaciała w szpitalu hahaha;]

Kaczyński: "czy Polacy wiedzą, co to jest państwo

[zyks]

totalitarne?". Czuć w tej odzywce głęboką gorycz. On wie, jakie to państwo i
bardzo by go chciał takie mieć, ale wie, że nie da rady. Stąd gorycz.

czyżby kaczor na urlopie w głowę się uderzył?

[stasi1]

czyżby zapomniał że to on rozrabia w polsce przez ostatnie 1.5 roku
a nie Tusk? Ale oczywiście ciemny naród przyjmnie słowa kaczora z
pełnym uwielbieniem!
<11.40 - Mówienie o totalitaryzmie jest totalną wręcz bzdurą! - to
dalej premier. Zdaniem premiera mamy, niesłychany wręcz bałagan,
a "Donald Tusk za to odpowiada".>

[rybka9915]

kaczor nie zapomnial (on nigdy nikomu niczego nie zapomina i nie
wybacza - bo taki z niego twardziel), on po prostu szczerze tak
mysli. Przeciez taka patriotyczna dziewica nigdy by do czegos
takiego nie doprowadzila, to wszystko przez "tamtych".
On, brat, Ziobro - to cnoty nad cnotami: inaczej niewinne, inaczej
pracowite, inaczej uczciwe, inaczej szczere, inaczej oddane.

to tacy isealiści to są najgorsi!

[stasi1]

[czyzyk331]

Zdaniem premiera J. Kaczyńskiego, to, co mówi b. szef MSWiA Janusz
Kaczmarek to "stek bzdur". Szef rządu stwierdził, że przedstawianie
całemu Sejmowi sprawozdania ze spotkania Kaczmarka z Komisją ds.
Służb Specjalnych jest "po prostu stratą czasu". Skoro to „stek
bzdur”, to skąd takie lęki i obawy kaczystów przed
ujawnieniem „steku bzdur”.?

stek bzdur też może być śmiertelna bronią!

[stasi1]

czyzyk331 napisał:

> Zdaniem premiera J. Kaczyńskiego, to, co mówi b. szef MSWiA Janusz
> Kaczmarek to "stek bzdur". Szef rządu stwierdził, że
przedstawianie
> całemu Sejmowi sprawozdania ze spotkania Kaczmarka z Komisją ds.
> Służb Specjalnych jest "po prostu stratą czasu". Skoro to „stek
> bzdur”, to skąd takie lęki i obawy kaczystów przed
> ujawnieniem „steku bzdur”.?

Czlowiek wygadujacy takie glupoty byl premierem...

[r306]

mojego kraju....
Taka klamliwa szumowina...

Gdy Bog chce pokarac, odbier rozum - Panie Kaczynski - czym zes tak
ciezko zgrzeszyl????

BTW panstwa totalitarnego - co mozesz o nim wiedziec, siedzac na
zapiecku u mamusi?
Jakim prawem znow szkalujesz narud i ludzi, ktorzy z tamtym
totalitaryzmem walczyli?
Jakim prawem wkladasz w usta innych ludzi nie ich wypowiedzi i
poglady.

Jaroslawie Kaczynski - jestes skonczonym palantem. I nie boje sie
tego powiedziec - przy takim bajzlu jaki nam zafundowales, nawet
proces o znieslawienie bedzie bardziej klarowny i mniej meczacy....

Errata... narÓd.

[r306]

Przepraszam.

[czyzyk331]

Zdaniem premiera J. Kaczyńskiego, to, co mówi b. szef MSWiA Janusz
Kaczmarek to "stek bzdur". Szef rządu stwierdził, że przedstawianie
całemu Sejmowi sprawozdania ze spotkania Kaczmarka z Komisją ds.
Służb Specjalnych jest "po prostu stratą czasu". Skoro to „stek
bzdur”, to skąd takie lęki i obawy kaczystów przed
ujawnieniem „steku bzdur”.?

Chronologia na aut

[o_pene_d]

Co za neptek wstawia najnowsze wpisy na gorze? Debilny styl znany z cytowania emaili przeniknal juz do Gazety?

U gory masz wybor sortowania....

[r306]

Radze skorzystac i mniej krzyczen....

[swoboda_t]

Chodzi Mu o chronologię w artykule. Również g. mnie do duszy.

Aaaa, przepraszam w takim razie.

[r306]

I w sumie - zgadzam sie - strasznie mnie to wnerwialo w relacjach "z
Czuba" - tu mniej, bo akcja mniej wartka, ze tak powiem....

[czyzyk331]

Czyżby pojawił się układ?
Kiedy opozycja, za rządów SLD żądała komisji śledczych - czy to w
sprawie Rywina, czy Orlenu - jego posłowie nie wahali się głosować
za. Robili to w imię dobra państwa. Wiedząc, że przeciwnikom ani o
państwo, ani o prawo, ani o prawdę nie chodzi. Bywa, że słuszność
decyzji nie przekłada się na zrozumiałość intencji. Już dziś ludzie
o miedzianych czołach przekonują, że to właśnie SLD "boi się
wyborów".

a kto to jest Janusz Kaczamrek? :)

[parwardigar]

.

zaufany przyjaciel lesia-prezydenta, ktory kabluje

[rybka9915]

Ziobre i Jarusia-premiera

Kryże,Jasiński..itd... to ich idole...

[junkeer]

jak Lenin..

[czyzyk331]

Co łączy Szczygłę i Kaczmarka? Ukochani studenci Lecha!!!
(RFM-fm-Środa, 7 lutego 2007, 18:48)Co łączy Aleksandra Szczygłę -
nowego ministra obrony narodowej i Janusza Kaczmarka -
prawdopodobnie nowego ministra spraw wewnętrznych? Tym razem nie
jest to praca w Najwyższej Izbie Kontroli, a kariera akademicka.
Obaj panowie byli studentami Lecha Kaczyńskiego na Uniwersytecie
Gdańskim. Uczelniana przeszłość łączy zresztą nie tylko te
kandydatury. Aleksander Szczygło w 1996 roku trafił na Uniwersytet w
Wisconsin. Rok później zawitał tam Sławomir Skrzypek.
W Stanach Zjednoczonych ich wykładowcą nie był oczywiście Lech
Kaczyński, ale to on jako prezes Najwyższej Izby Kontroli zadbał o
międzynarodowe wykształcenie swoich pracowników i odpowiedni poziom
języka angielskiego. W niektórych przypadkach dynamiczny rozwój
kariery zapewniała zresztą sama obecność w NIK.
Długi pochód dzisiejszych najważniejszych postaci na najwyższych
stanowiskach rozpoczynają Władysław Stasiak, Aleksander Szczygło,
Sławomir Skrzypek, Piotr Kownacki - nowy szef Orlenu, Wojciech
Jasiński – obecny minister skarbu itd.

premier Srakula wrocil?Jarek kłamco nos Ci rosnie!

[sld_sld]

!!!!!

Dorn ukrywa przestępstwa, Jakubowska w sądzie

[bronimir]

Tam ściga się babę za dwa słowa, a tu ochrania sie przestępstwa Min.
Sprawiedliwości i CBA.

Paniczny strach PIS-u, przed prawda !

[junkeer]

J.Kaczyński pieprzy tylko bzdury... on gada, ja puszczam pawia...

[moja_kota1]

Niech Giertych nie blokuje mównicy a wyjdzie do pielęgniarek i
powie ,ze nie bedzie uchwalona ustawa o która walczą i stoją pod
sejmem pielegniarki a Pan Kaczmarek makaron nawijał.

PZPR umiłowaną formacją Kaczyńskich !

[junkeer]

doradca i przyjaciel L.Kaczyńskiego, Łopiński.. W PZPR od 1971.
Wstąpił do komuchów po masakrze na Wybrzezu!..Córaka,żona i synowa
prominentnych kacyków z SLD...
Kryże,Jasiński,Netzel,Wasserman ..i wielu inych PZPR-owców, to skład rzadu i
otoczenia premiera !
To jest dekomunizacja, czy bolszewizacja ????????

[ratam1978]

to reaktywacja komuny w najgorszym wydaniu...

Dorn pod sciana....

[r306]

Podejrzewam, ze zawiesi obrady na dobre do 7 wrzesnia....

Dorn ujmujacy sie za Cimoszewiczem.... No, no... :)
Dobrze, ze mam duze krzeslo, bo bym spadl :)

[czyzyk331]

Typowa cyniczna wypowiedź na poklask mas!!! Znamy takie wystąpienia
z lat tz. realnego socjalizmu. Dorn wyssał to z mlekiem matki!!!
Kiedy opozycja, za rządów SLD żądała komisji śledczych - czy to w
sprawie Rywina, czy Orlenu - jego posłowie nie wahali się głosować
za. Robili to w imię dobra państwa. Wiedząc, że przeciwnikom ani o
państwo, ani o prawo, ani o prawdę nie chodzi. Bywa, że słuszność
decyzji nie przekłada się na zrozumiałość intencji. Już dziś ludzie
o miedzianych czołach przekonują, że to właśnie SLD "boi się
wyborów".

[eexmd2]

no tez sie ze smiechu poplakalem
jakos nie pamietam zeby dorn bronil cimoszewicza jak go brochowicz z
miodowiczem i jarucka udupiali
a teraz nazywa sprawe esbecka prowokacja
bardziej imponujace nawrocenie niz obserwacj agiertycha ze mamy
totalitarny rzad

banda pajacow

A ja ich wszystkich mam w d... Idę na piwo

[marcjank]

[czyzyk331]

Zrobię to samo! Zimne piwko dobrze nam zrobi!! Ale pamiętaj...
Kiedy opozycja, za rządów SLD żądała komisji śledczych - czy to w
sprawie Rywina, czy Orlenu - jego posłowie nie wahali się głosować
za. Robili to w imię dobra państwa. Wiedząc, że przeciwnikom ani o
państwo, ani o prawo, ani o prawdę nie chodzi. Bywa, że słuszność
decyzji nie przekłada się na zrozumiałość intencji. Już dziś ludzie
o miedzianych czołach przekonują, że to właśnie SLD "boi się
wyborów".

Kolejny gorący dzień w Sejmie - relacja na żywo

[mwojtczak]

Dajcie spokój Dornowi,pan Marszałek niedawno sie nawrócił,ochrził sie ,wziął
ślub.Ciekawe kto urodzi dziecko?