Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polski...

[rydzyk_fizyk]

Tam gdzie angażuje się Ziobro „sukces” jest pewny.

A „Tanie państwo” zapłaci

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polski...

[deniro2]

'Polska jest państwem prawa..' to jakis zart ! Bardzo dobrze,niech
PL zaplaci odszkodowanie,szkoda tylko,ze tak naprawde to zaplaci
spoleczenstwo za kretynskie przepisy nawiedzonych idiotow w rzadzie -
hipokryzja to nr 1 w katholandzie !
Dobrze,ze mnie tam nie ma - zycze powodzenia w polskim bigosie !

Co oznacza ta decyzja

[skubi6]

Pewnie myślicie, że ta nowa decyzja ze Strasburga jest proaborcyjna. Otóż nie,
jest odwrotnie.

Trybunał w Strasburgu nie jest pierwszą instancją, lecz ostatnią: przyjmuje
sprawy, o które które już wcześniej procesowano się w danym kraju. Dlatego
robienie apelacji w tym Trybunale (czyli apelacji od decyzji ostatniej
instancji), to procedura bardzo wyjątkowa.

Zasada jest taka: apelacja do Wielkiej Izby jest rozpatrywana tylko wtedy, gdy
wyrok Izby rozstrzygnął jakieś ważne zagadnienie prawne. A więc procedura
apelacji nie jest po to, żeby Polska uniknęła zapłacenia 25 tys. euro (przy
założeniu, że wyrok nakazujący tę zapłatę jest niesłuszny), tylko po to, żeby
Wielka Izba (17 sędziów) sprawdziła, czy Izba (9 sędziów) dobrze rozwiązała
ważne zagadnienie prawne, które liczy się nie tylko dla pani Tysiąc, ale jako
precedens liczy się na przyszłość dla całej Europy.

Odmowa rozpatrzenia apelacji oznacza, że komisja, która podjęła decyzję (skład 5
sędziów), nie dopatrzyła się w wyroku Tysiąc przeciw Polsce nic ważnego.

Ta decyzja bardzo wyrok osłabia: jeśli teraz ktokolwiek będzie chciał się na
wyrok powołac aby twierdzić, że w Europie aborcja powinna być legalna
(przynajmniej w przypadkach podobnych do przypadku Tysiąc) albo że powinny być
jakieś procedury ułatwiające aborcję, to można mu teraz odpowiedzieć: przecież
ten wyrok dotyczył tylko jednego indywidualnego przypadku, komisja Trybunału
uznała, ze wyrok nie wprowadził żadnej nowej zasady, nie rosztrzygnął żadnego
zagadnienia prawnego.

Więcej o sprawie (tam jest też link do pierwszego wyroku):
www.skubi.net/tysiac.html
Sprawa bardziej aktualna: jak Kaczyński został przyjacielem Łukaszenki:
www.skubi.net/obserwatorzy.html
Wyrwij Polskę z rąk polityków najgorszych: www.skubi.net/kampania.html

[wujek_extrema]

Mysle ze anaczenie tego orzeczenia jest inne. jak wiele podobnych,
swiaczy ono o tym ze Polska nie jest krajem praworzadnym na ktorym
mozna polegac. Przegrywa w opini publicznej Polakow i za granica.

dr G.- 50tys. - Ziobro 150 tys. Ziobro zapłacisz ?

[dornjuan]

Tak wyglądają proporcje. Dr G. dostał prezentów za 50 tys. i został
zakuty w kajdanki. Nieudacznik i oferma Zero wdał się w przegrany
proces , który będzie w przeliczeniu kosztował podatników ok.150
tys. Fajnie się bawiłeś pajacu za nasze pieniądze ? Zapłacisz ze
swoich ? Podobno teraz wszyscy są równi wobec prawa ? I jeszcze
jedno prawie prawniku . Właśnie stworzyłeś projekt nowego prawa o
kosztach adwokatów i radców prawnych zmieniając charakter umowy z
klientem na umowę rezultatu ! co jest prawnym koszmarkiem. Jeżeli to
prawo wejdzie w życie to właśnie wtopiłeś 14 tys. EURO i zostałeś
bankrutem. Gratuluję !

[polonus3]

"dornjuan" umowa rezultatu, ktora tak krytykujesz funkcjonuje od
zawsze w USA, i jest najlepszym rozwiazaniem bo eliminuje przed oddaniem do sadu
spraw ktore beda przegrane. Adwokaci za darmo musza
rozeznac sprawe i powiedziec klientowi jakie ma szanse. Jezeli adwokat odmowi
przyjecia po rozeznaniu to znaczy ze sprawa jest nie do wygrania mozna isc do
drugiego i jezeli ten drugi tak powie to wiadomo co jest. Adwokat nawet nie
bedzie chcial wziac tej sprawy gdyby klient sie uparl i chcial zaplacic mu "z
kieszeni" bo kazda przegrana sprawa idzie na jego wykaz i kazdy moze sprawdzic
jaki to
adwokat. To jest najlepsze rozwiazanie bo biedny czlowiek moze
starac sie o odszkodowanie i sady sa odciazone od nieslusznych spraw.
To nie funcjonuje w sprawach karnych. W tym wypadku Ziobro ma 100%
racji!

- Widzisz coreczko, Mamusi nie udalo sie Cie zabic

[poszeklu]

- Stad teraz mamusia ma pieniadze.
- Nawet za granica sad potwierdzil, ze mialam
racje, ze nie powinnas sie urodzic i zyc.

Widzisz córeczko

[obraza.uczuc.religijnych]

przez polactwo udało ci się mnie oślepić...

[pe1]

pokaszlu - zwolennik przymusowego mordowania matek w imię ratowania płodu

poszeklu = pierwszy debil na czele polactwa

[lol76]

takie debila jak ty dawno nie spotkalem.
Zycze cie smiertelnego wypdaku samochodowego ty szmato.

[wdakra]

matka wsadziła mnie do więzienia, a przecież gdybym jej nie zgwałcil, to by cię
nie było.

[bloodysunday99]

Poszeklu, ty prostaku niedouczony, brakuje mi na ciebie slow.

Zaloze sie ze jestes zwolennikiem kary smierci, gnojku.

[pos3gacz]

poszeklu napisał:

> - Stad teraz mamusia ma pieniadze.
> - Nawet za granica sad potwierdzil, ze mialam
> racje, ze nie powinnas sie urodzic i zyc.
xxxxxxxxxxxxx
Idioto pomyliłeś drogę???Co ma twój idiotyczny komentarz do sprawy
o odwołanie polskiego "nierządu" do Trybunału.
Puknij się czasami w ten durny łeb zanim coś napiszesz
moherze.Lepiej włącz radio i zacznij modły zamiast uskuteczniać
bełkot.

Może warto sie zastanowic nad słowami Poszeklu?

[remik.bz]

No cóż Poszeklu "nie owijał w bawełnę"
Może warto sie zastanowic nad jego słowami zamiast "bluzgać" i obrażac.
Tak jak on mysli bardzo powazna część polskiego spoleczeństwa.
Tego żadne "bluzgi" nie zmienią.
To fragment ich (naszego) systemu wartośći ,swiatopoglądu.
To obywatele Polski i UE.
Może zamiast agresji warto pomysleć o "tolerancji" i wzajemnym zrozumieniu?

Alicja Tysiac jest najlepsza z matek.

[bloodysunday99]

remik.bz napisał:


> Może warto sie zastanowic nad jego słowami zamiast "bluzgać" i obrażac.

A obrazac Alicje Tysiac, to mozna, tak mamy to rozumiec?

> Tak jak on mysli bardzo powazna część polskiego spoleczeństwa.

To ze miljard much lubi goowno, wcale nie znaczy ze ono dobrze smakuje.

> Tego żadne "bluzgi" nie zmienią.

Prawda.

> To fragment ich (naszego) systemu wartośći ,swiatopoglądu.

Wasz system wartosci i swiatopogladu jezt zaklamany i smierdzi tym samym goownem
ktore kochaja wczesniej wymienione muchy. Niestety, prawie pewne jest to, ze ten
sam ochroniarz zycia poczetego i przeciwnikiem eutanazji, poszekle, jest
zwolennikiem kary smierci dla mordercow. W tym tkwi caly paradoks.

> To obywatele Polski i UE.

Przeciez wiekszosc ludzi popierajacy Rydzyka, wlasnie NIE chca byc czescia UE, a
to ze wiekszosc obywateli Polski maja poprzewracane w glowie, potwierdza ten
fakt ze Polska ma rzad jaki ma.

> Może zamiast agresji warto pomysleć o "tolerancji" i wzajemnym zrozumieniu?

A gdzie jest tolerancja wyboru pani Alicji Tysiac? Gdzie jest poszanowanie
wyboru kobiety nad swoim wlasnym cialem? Gdzie jest poszanowanie dla prawa,
ktore wyraznie mowi o tym ze Alicja Tysiac ma prawo do usuniecia ciazy, jezeli
zagraza to jej zdrowiu?

Zygac mi sie chce kiedy widze wasza zlota swiatynie w Wilanowie. Poczete zycie
jest dla was swiete, ale zycie narodzone nie liczy sie wogole, wtedy liczy sie
tylko uleglosc. Wtedy juz nie trzeba chronic tego samego zycia, niech biedne
dzieci zdychaja z glodu, niech ich rodzice bija...

Co tu duzo mowic, hipokryzja, kochany.

Mamy przecież demokracje

[remik.bz]

Po co ta cała agresja ?
Mamy demokracje.
Jesli grupa ludzi uważa ,że mamy złe prawo (np w sprawie aborcji) to
po prostu musi doprowadzić do jego zmiany.
Wystarczy wygrać wybory parlamentarne i prezydenckie.
Zwolennicy aborcji nikogo nie przekonaja "siłą i chamstwem" do
zmiany stanowiska.
Dziwne ,że podobno myslący ludzie tego nie rozumieja.
To juz większa szanse ma rzeczowa , spokojna dyskusja.
Tak nawiasem dzisiejsze prawo jest pewnym kompromisem (wynikiem
właśnie dyskusji)i moim zdaniem - dobrym kompromisem.
Zostało to prawo złamane w sprawie Pani Tysiąc.
Tak orzekł Trybunal i musimy to uznac.
No cóz prawo w Polsce przez Państwo nie raz było łamane (ot
chociazby w sprawie Pana Kluski).
Uważam tylko ,ze niepotrzebnie nadaje się sprawie rozgłos dla
doraźnych celów politycznych. Wykorzystuja Panią Tysiąc zarówno
zwolennicy jak i przeciwnicy aborcji.
A najbardziej ucierpi na tym dziecko- ale w obliczu wyborów
to "szczegół".

Niech placi Watykan

[mentice]

PiSiorki wiedzialy, ze procesu nie wygraja. Ale to byl uklon w
strone Watykanu. Watykan powinien zaplacic.

[cajun84]

Praworządność to zabijać ,popierać pedalstwoi podobne temu wszelkie
dziadowstwo europejskie,aż przyjdą czarni,muzułmanie i nie bedziesz
dyskutowałpanie mądraliński

Straszyć to mozesz swoje dzieci własnym wyglądem.

[obraza.uczuc.religijnych]

[pos3gacz]

cajun84 napisał:

> Praworządność to zabijać ,popierać pedalstwoi podobne temu
wszelkie
> dziadowstwo europejskie,aż przyjdą czarni,muzułmanie i nie
bedziesz
> dyskutowałpanie mądraliński
xxxxxxxxxxxxxx
Przeczytaj komentarze do poszeklu-=-Ciebie również baranie to
dotyczy.

[iluminacja256]

Tak naprawdę w tym orzeczeniu wazna jest KASA. Z tego co widze,
jedyne co Polaków jakoś studzi w głupich i dyktatorskich zapędach to
fakt, z e gdzieś im odetną kasę (ROSPUDA), albo gdzieć każą im
zapłacić kasę za to co zrobili bezprawnie, wbrew strukturze, na
której prawa sie zgodzili. I to jest niestety przykre, ale
prawdziwe, nic innego nie uczy nas rozumu, oprócz koniecznosci
płacenia za błedy.

Bredzisz SKUBI - Strasburg nigdy nie rozpatruje

[onufry.zagloba]

MERITUM sprawy, nie rozstrzyga o jej przedmiocie, natomiast decyduje
czy wyrok byl zgodny z obowiazujacym w danym panstwie prawem. I tak
p.Tysiac miala prawo do aborcji (bo przeciez odnosna ustawa
uwzglednia jej przypadek - zagrozenie dla zdrowia matki), aborcji
pod byle pretekstem nie dokonano, a wiec kobieta ma prawo do
finansowego zadoscuczynienia za jakis tam stopien utraty zdrowia.
UTRATY ZDROWIA, nie zas z powodu urodzenia dziecka czy na dziecko, o
czym zreszta jest na odpowiednich stronicach ECHR:)

Jest jeszcze troszke inaczej ;)

[r306]

> MERITUM sprawy, nie rozstrzyga o jej przedmiocie, natomiast
> decyduje czy wyrok byl zgodny z obowiazujacym w danym panstwie
> prawem.
Nie tylko i co ciekawe wlasnie ten wlasnie aspekt byl poruszony w
uzasadnieniu wyroku.
A mianowicie - w prawie polkim kobiecie przyslugiwalo prawo do
aborcji ale tez polskim lekarzom przyslugiwalo prawo do odmowy.
Polski prawodawca NIE ZAPEWNIL W TYM SYSTEMIE prawa do odlowania od
decyzji lekarza dla kobiety.

To luke w polskim systemie prawa (ustawie aborcyjnej) tu
napietnowano.

...ale dlaczego ona jest taka brzydka???

[lol76]

Jest totalym pasztetem, nazywa sie Alicja Tysiac. Sadzi sie z tym
smiesznym panstwem - przy okazji ten glupkowaty Bosak jest cytowany
przez GWno... co za mroczny kraj, co za mroczne sprawy, co za
mroczna sytuacja.
Smutno i bylejako.... depresja.

[drojb]

LOl, ty chyba jestes kretyn:) Nie placa jej

[onufry.zagloba]

odszkodowania za niudana operacje plastyczna, ale za naruszenie
przez Polske przyslugujacych jej POLSKICH PRAW.

[drojb]

A przed Panią Alicją - głęboki ukłon szacunku. I gratulacje (chociaż
co to jest 25 tys. Euro dla samotnej inwalidki wychowującej trójkę
dzieci)?

[waldemar_batura]

skubi6 napisał:

> Pewnie myślicie, że ta nowa decyzja ze Strasburga jest proaborcyjna. Otóż nie,
> jest odwrotnie.
>
> Trybunał w Strasburgu nie jest pierwszą instancją, lecz ostatnią: przyjmuje
> sprawy, o które które już wcześniej procesowano się w danym kraju. Dlatego
> robienie apelacji w tym Trybunale (czyli apelacji od decyzji ostatniej
> instancji), to procedura bardzo wyjątkowa.
>
> Zasada jest taka: apelacja do Wielkiej Izby jest rozpatrywana tylko wtedy, gdy
> wyrok Izby rozstrzygnął jakieś ważne zagadnienie prawne. A więc procedura
> apelacji nie jest po to, żeby Polska uniknęła zapłacenia 25 tys. euro (przy
> założeniu, że wyrok nakazujący tę zapłatę jest niesłuszny), tylko po to, żeby
> Wielka Izba (17 sędziów) sprawdziła, czy Izba (9 sędziów) dobrze rozwiązała
> ważne zagadnienie prawne, które liczy się nie tylko dla pani Tysiąc, ale jako
> precedens liczy się na przyszłość dla całej Europy.
>
> Odmowa rozpatrzenia apelacji oznacza, że komisja, która podjęła decyzję (skład
> 5
> sędziów), nie dopatrzyła się w wyroku Tysiąc przeciw Polsce nic ważnego.
>
> Ta decyzja bardzo wyrok osłabia: jeśli teraz ktokolwiek będzie chciał się na
> wyrok powołac aby twierdzić, że w Europie aborcja powinna być legalna
> (przynajmniej w przypadkach podobnych do przypadku Tysiąc) albo że powinny być
> jakieś procedury ułatwiające aborcję, to można mu teraz odpowiedzieć: przecież
> ten wyrok dotyczył tylko jednego indywidualnego przypadku, komisja Trybunału
> uznała, ze wyrok nie wprowadził żadnej nowej zasady, nie rosztrzygnął żadnego
> zagadnienia prawnego.
>
> Więcej o sprawie (tam jest też link do pierwszego wyroku):
> www.skubi.net/tysiac.html
> Sprawa bardziej aktualna: jak Kaczyński został przyjacielem Łukaszenki:
> www.skubi.net/obserwatorzy.html
> Wyrwij Polskę z rąk polityków najgorszych: www.skubi

Sorry, ale p...przysz jak potłuczony (za wyjątkiem odkrycia, że Strasburg nie
jest pierwszą instancją: dzięki za ujawnienie tej tajemnicy :-)), szczególnie w
tym fragmencie:

> Odmowa rozpatrzenia apelacji oznacza, że komisja, która podjęła decyzję (skład
> 5
> sędziów), nie dopatrzyła się w wyroku Tysiąc przeciw Polsce nic ważnego.

(Od razu zresztą widać, że należysz do tych platformersów, którzy są tylko
niewiele bardziej inteligentni i cywilizowani od pisuarów: niech zgadnę - fan
Rokity? ;-)).

A - oczywiście słuszny - wyrok akurat w tej sprawie nie ma jako taki znaczenia
dla kwestii dopuszczalności aborcji z innego, prostego powodu: nie rozstrzygał,
czy przepisy w Polsce powinny być takie czy inne, ale że skoro już są takie
jakie są, powinny być przestrzegane, czego w przypadku potraktowania Alicji
Tysiąc zabrakło.

[kontonaspam]

I zaraz usłyszymy, że to tam też siedzi układ.

W UE żyje dziecko , ktore urodzilo się bezprawnie

[remik.bz]

No cóż Trybunał w Strassburgu wyraźnie powiedział, iz w jednym z
krajów UE zyje dziecko , które urodziło sie na skutek złamania prawa
przez państwo.
A konretnie na skutek odmowy zabicia go.
Dziwił bym się gdyby PiS nie wykorzystał tej absurdalnej decyzji
Trybunału w kampanii wyborczej

;/

[iluminacja256]

Otóż nie. Dziś Trybunał w Strasburgu powiedział, ze w Polsce
zmuszono do urodzenia dziecka kobietę, tym samym doprowadzając ją do
utraty wzroku. A zmuszono wbrew przepisom ustawy o planowaniu
rodziny, która w tejze Polsce obowiązuje, zatem nei dośc, ze Polska
złamała własne prawa, złamała tez prawa międzynarodowe. Proste i
logiczne. I bardzo się z tego wyroku cieszę, bo pokazuje, że nie
mozna zamieniac w kalekipołowy społeczeństwa w imie ideologii panów
z KK, którzy sami nigdy niczego nei urodzą, ani nie wychowają. Co do
spłodzenia - nie jestem pewna.

Dziekuje za poparcie mojej tezy

[remik.bz]

iluminacja256 napisał:

> Otóż nie. Dziś Trybunał w Strasburgu powiedział, ze w Polsce
> zmuszono do urodzenia dziecka kobietę

No właśnie.
Gdyby Pani Tysiąc nie urodziła tego dziecka ( a urodziła , bo
złamano prawo)- to tego dziecka by dzis nie było.
Czyli zyje na skutek złamanie prawa.
Nawiasem mówiąc ciekawe jak się czuje w gronie rówiesnikow , jak
potraktuje matke za za poiwiedzmy 8- 10 lat.

zatem nei dośc, ze Polska
> złamała własne prawa, złamała tez prawa międzynarodowe. Proste i
> logiczne.

No właśnie. Zlamano prawo i dziecko zyje

Przykre, ale nic nie zrozumiał Pan z mojej tezy

[iluminacja256]

Wręcz przeciwnie. Złamano prawo i dlatego dzieci pani Alicji Tysiąc
mają nie tylko braciszka, ale i niewidomą matkę, która nie potrafi
się nimi zajmowac, gdyż niestety, jedynie niewidomi od urodzenia sa
uczeni takich rzeczy, jak zajmowanie sie innymi li tylko dotykowo.
Zazwyczaj zreszta to nimi sie ktoś opiekuje.
Zatem dzieki temu, ze złamano prawo , mamy niewidomą matkę trójki
dzieci.

Nawiasem mówiąc ciekawe jak się czuje w gronie rówiesnikow , jak
> potraktuje matke za za poiwiedzmy 8- 10 lat.

Nawiasem mówiąc, to bardzo ciekawe, ze wszystkich tak obchodzi
psychika tego dziecka, ale nikt nei pomógł p. Alicji Tysiac w
zwykłym karmieniu i przebieraniu go, po narodzinach, zwłaszcza w
kontekscie tego, ze nie miaął pracy i jeszcze, nie miała renty...
zapewne, dla większości bogobojnych katolików wyprawa do
hipermarketu z zarobionymi pieniedzmi po pampersy to normalna
sprawa, obawiam sie jednak , ze praktycznei niewidoma matka dwójki
dzieci z niemowlęciem, nie mogaca dzwigać cieżarów powyzej 2 kg,
moze już mieć z tym problem. No cóż, ale tego juz nikt nie
zauwazył...

No własnie, zlamano prawo i mamy niewidomą matkę trójki dzieci, a
katolicy jakos jej nie pomagali, wrećz pzreciwnie, wysyłali do
Strasburga całe ekipy, które miały udowodnić jaka to wyrodna postać:)

[titta]

Totalna bzdura. Sa ludzie, ktorzy traca wzrok w roznym wieku (np. w
wyniku nowotworow) i funkcajanuja, czesto w miare samodzielnie.
Tymczasem ocenia sie, ze czyjes zycie jest mniej cenne niz zdrowie
innego czlowieka.

[iluminacja256]

>totalna bzdura.

Tak, a jakieś argumenty, czy tylko emfatyczne zawołania?

No własnie - tracą zycie w wyniku CHORÓB, a nie zmusza sie ich do
utraty wzroku i urodzenia dziecka, wbrew prawu, które obowiązuje w
danym państwie.

> Tymczasem ocenia sie, ze czyjes zycie jest mniej cenne niz zdrowie
> innego czlowieka

Niczego sie nie ocenia, to jest już dawno uregulowane w ustawie o
planowaniu rodziny i ochronie zycia ludzkiego - sprawdz , bo własnie
te zapisy złamano i dlatego sprawa dotarła do Strasburga.

Matka nie straciła wzroku w wyniku porodu

[remik.bz]

iluminacja256 napisał:
No własnie, zlamano prawo i mamy niewidomą matkę trójki dzieci

Matka nie stracila wzroku w wyniku porodu.
Była chora przed porodem . Poród był olbrzymim zagrożeniem dla jej
wzroku. Mogła go utracić.
Ale niekoniecznie, opinie lekarskie były różne.
Matka miała wybór- swój wzrok(niekoniecznie) lub zycie dziecka(na
pewno).
Wybrała wzrok kosztem zycia dziecka.
Ale odmówiono jej wykonania aborcji. Urodziła dziecko . Nie wiem jak
dzisiaj jest z jej wzrokiem (kilka lat po porodzie) , ale
bezposredni po porodzie widziała (słabo , jak przed porodem)
Wybrała zdrowie kosztem zycia

[iluminacja256]

Matka nie stracila wzroku w wyniku porodu.
> Była chora przed porodem .

Rozumiem z ebadałeś ja przed ciązą , przed porodem, po porodzie i
jestes okulista?

[remik.bz]

iluminacja256 napisał:

> Matka nie stracila wzroku w wyniku porodu.
> > Była chora przed porodem .
>
> Rozumiem z ebadałeś ja przed ciązą , przed porodem, po porodzie i
> jestes okulista?

Nie jestem. Sprawe znam z mediów.

ZNOW bredzisz, Remk. I to w imie czego?

[onufry.zagloba]

Paru katolickich przesadow?
Matce po porodzie wzrok sie ZNACZNIE pogorszyl, o kilka kolejnych
dioprii (ciagle nie jest to pelna slepota, ale cos +20); co zreszta
bylo do przewidzenia - KAZDY wysilek fizyczny pogarsza wzrok przy
tak ogromnym problemie jak tej kobiety, nawet gimnastyka w szkole (i
dlatego male i bardzo krotkowzroczne dzieci maja zwolnienia
przynajmniej z czesci zajec z WF). A poza tym o jakim dziecku ty
mowisz? O ZYGOCIE, ktora rownie dobrze mogla przy pojsciu na kupke
lekko, latwo, a nawet niezauwazenie poronic? I co? KATOLICKI POGRZEB
bys tej zygocie urzadzal, wylowiszy ja uprzednio z muszli klozetowej
(gdybys bez mikroskopu mogl ja zobaczyc)?

Nie ma miejscza dla "katoli" w UE ?

[remik.bz]

onufry.zagloba napisał:

> Paru katolickich przesadow?

A nie przyszło Ci do glowy ,ze to nie kwestia "przesadów" tylko swiatopoglądu ?
Ze to co dla Ciebie jest "przesądem" dla innego może byż sprawą "ważna"?
A moze uważasz ,że nie mam prawa jako obywatel UE do swoich jak to nazwałeś
"przesądów' ?
Może unijna wartość "tolerancja" nie dotyczy katolików ?

[nessie-jp]

remik.bz napisał:
> A nie przyszło Ci do glowy ,ze to nie kwestia "przesadów" tylko swiatopoglądu ?
> Ze to co dla Ciebie jest "przesądem" dla innego może byż sprawą "ważna"?

A tobie nie przyszło do głowy, że co dla ciebie jest sprawą ważną, dla innych --
nie musi? Skoro dla katolików jest to sprawa ważna, to katolicy nie usuwają
ciąży. I koniec, i kropka, i o czym tu dyskutować? Po co jakieś zakazy prawne,
jakieś procesy? Jesteś katolikiem? Postępujesz według zasad religii katolickiej.

Ale, kurna, NIE NARZUCASZ TEJ RELIGII i tych zasad innym, potrafisz to pojąć?

> A moze uważasz ,że nie mam prawa jako obywatel UE do swoich jak to nazwałeś
> "przesądów' ?
> Może unijna wartość "tolerancja" nie dotyczy katolików ?

Najwyraźniej katolicy stosują 'tolerancję Kalego'

i ty lubisz Bellona?

[1410_tenrok]

oj człowieku, człowieku. Jestes dziwny, ale taki jestes i tyle!
Matka i tylko matka ma prawo decydowac o aborcji, a reszcie guzik do
tego, drogi kolego.
Możesz sobie również zadac pytanie, czy np. owo dziecko nie będzie
miało problemów z tym, że ono żyje, a matka jest ślepa???? I co
wtedy??? Hallo Mr. Talliban.

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:

> oj człowieku, człowieku. Jestes dziwny, ale taki jestes i tyle!
> Matka i tylko matka ma prawo decydowac o aborcji, a reszcie guzik do
> tego, drogi kolego.

Nasze prawo nie pozostawia jednak matce wolności wyboru.
Dura lex sed lex.
Chyba nie namawiasz do łamania prawa?

> Możesz sobie również zadac pytanie, czy np. owo dziecko nie będzie
> miało problemów z tym, że ono żyje, a matka jest ślepa???? I co
> wtedy??? Hallo Mr. Talliban.

Nie o tym dyskusja.
Ale ja przecież napisałem tylko "w Polsce zyje dziecko dzieki temu ,ze Państwo
polskie złamało prawo"
I to jest fakt.
Stwierdził to juz w zdaniu odrębnym jeden z sedziow Trybunału (poprzednia rozprawa)
I nie rozumiem dlaczego ta cała histeryczna nagonka na mnie a raczej na ów
"fakt". Chyba tylko dlatego ,że o tym "fakcie" poinformował zwolennik PiS-u na
forum antypisowskim.

[pos3gacz]

remik.bz napisał:

> iluminacja256 napisał:
> No własnie, zlamano prawo i mamy niewidomą matkę trójki dzieci
>
> Matka nie stracila wzroku w wyniku porodu.
> Była chora przed porodem . Poród był olbrzymim zagrożeniem dla jej
> wzroku. Mogła go utracić.
> Ale niekoniecznie, opinie lekarskie były różne.
> Matka miała wybór- swój wzrok(niekoniecznie) lub zycie dziecka(na
> pewno).
> Wybrała wzrok kosztem zycia dziecka.
> Ale odmówiono jej wykonania aborcji. Urodziła dziecko . Nie wiem
jak
> dzisiaj jest z jej wzrokiem (kilka lat po porodzie) , ale
> bezposredni po porodzie widziała (słabo , jak przed porodem)
> Wybrała zdrowie kosztem zycia
xxxxxxxxxxxxxxxx
Synu,Ty nie jesteś idiota ale imbecyl do kwadratu.

A to oznacza ,ze brak Ci argumentów

[remik.bz]

pos3gacz napisał:
> Synu,Ty nie jesteś idiota ale imbecyl do kwadratu.

O , zabrakło argumentów ????
A gdzie "wrodzona inteligencja" i "nabyta wiedza" ? Nie ma ?

Chciałbym zobaczyć minę dziecka

[obraza.uczuc.religijnych]

jak się dowie że przez nie i przez polską głupotę jego matka
straciła zdrowie.

Składanie ofiar z ludzi w ofiarze Bogom

[mis22]

Indianie przed Kolumbem cieszyli się, że mają deszcz, bo złożyli człowieka w
ofiarze swoim bogom. Kaczyńscy cieszą się, że dziecko się urodziło, bo matka
straciła wzrok. Ta nasza polska cywilizacja z IV RP nie różni się bardzo od
dawnych dzikusów w dżungli środkowo-amerykańskiej.

[cajun84]

lub pedałom oni nie mają takich rozsterek,pleciesz głuppotu do potęgi
i udajesz światowca.obrzydliwość

[wdakra]

Katole są skłonni składac w ofierze swemu Bogu nie tylko zdrowie ale i życie
kobiet. Nie ma więc żadnej różnicy.

[kazek100]

a może zanim napiszesz coś równie absurdalnego, zainteresujesz się sytuacją
zdrowotną tej kobiety? Może napiszesz o pisie szafującym sobie lekko zdrowiem i
zyciem kobiet?

[remik.bz]

kazek100 napisał:

> a może zanim napiszesz coś równie absurdalnego, zainteresujesz się
sytuacją
> zdrowotną tej kobiety? Może napiszesz o pisie szafującym sobie
lekko zdrowiem i
> zyciem kobiet?

Ja znam sytuację tej kobiety.Głęboko współczuje. Uczciwie place
podatki wychowując trójkę dzieci i bedę się tylko cieszył jeśli coś
z tych moich podatków dostanie Pani Tysiac.
W odróżnieniu od bogatych "singli" , którzy beda psioczyć (na co ida
nasze podatki!!!)
Ale nie o tym dyskusja.
Ja dyskutuje o problemie dziecka, które nie powinno życ wg
Trybunału..

Dyskusja dotyczyć powinna czego innego.

[obraza.uczuc.religijnych]

A mianowicie złamania prawa i ogólnie konieczności skończenia siania
propagandy o "kompromisie aborcyjnym" który, jak widzimy, nikomu nie
służy. A wynika on z chrześcijańskiej obłudy.

Też bym się nie zdziwił jeśli PiS to wykorzysta

[obraza.uczuc.religijnych]

oni przecież popierają nieprzestrzeganie prawa.

[jardo-g]

"Dziwił bym się gdyby PiS nie wykorzystał tej absurdalnej decyzji
> Trybunału w kampanii wyborczej"

w kampanii za wystąpieniem Polski z UE?

[remik.bz]

jardo-g napisał:

> "Dziwił bym się gdyby PiS nie wykorzystał tej absurdalnej decyzji
> > Trybunału w kampanii wyborczej"
>
> w kampanii za wystąpieniem Polski z UE?

Drwisz ,ale dobrze wiesz ,że nie.
Jestem pewien ,ze juz w debacie Kaczor zapyta Kwacha o ten werdykt w
aspekcie "ochrony zycia poczetego".
Odpowiedź Kwacha - przewidywalna.
Potem pewnie tez spyta Tuska (bo dojdzie do debaty). I będzie Tusk
miał problem , bo potrzebyje głosów "niezdecydowanych" (pomiedzy PO
i PiS)
I albo bedzie musiał być "nieeuropejski" ( zyska LID) , albo opowie
się za aborcja (zyska PiS).
Tak czy inaczej PO traci. A o to chodzi Kaczorom.

[iluminacja256]

> Jestem pewien ,ze juz w debacie Kaczor zapyta Kwacha o ten werdykt
w
> aspekcie "ochrony zycia poczetego".


A oc o zapyta? O to dlaczego w Polsce nie przestrzega sie zapisanego
konstytucyjnie i w ustawie prawa kobiet do usunięcia cizy w wyniku
zagrożenia zdrowia i zycia kobiety? To chyba Kwaśniewski powinien o
to zapytać Kaczyńskiego, który przecież non stop peroruj o
państwie, w którym prawo jest nie tylko ustanowione, ale i
przestrzegane, a w sprawie Alicji T. ewidentnie złamano ustanowione
prawo.

[remik.bz]

iluminacja256 napisał:
> A oc o zapyta?

Zapyta po prostu np: Panie Kwasniewski , czy to dobrze ,czy źle ,ze
dziecko Pani Tysiąc zyje?

[iluminacja256]

remik.bz napisał:

> iluminacja256 napisał:
> > A oc o zapyta?
>
> Zapyta po prostu np: Panie Kwasniewski , czy to dobrze ,czy
źle ,ze
> dziecko Pani Tysiąc zyje?

A Kwasniewski odpowie mu jak go znam - Panie Kaczyński, a czy to
dobrze, czy zle, ze matka nigdy nie zobaczy?

[remik.bz]

iluminacja256 napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > iluminacja256 napisał:
> > > A oc o zapyta?
> >
> > Zapyta po prostu np: Panie Kwasniewski , czy to dobrze ,czy

> źle ,ze
> > dziecko Pani Tysiąc zyje?
>
> A Kwasniewski odpowie mu jak go znam - Panie Kaczyński, a czy to
> dobrze, czy zle, ze matka nigdy nie zobaczy?

A Kaczor mu odpowie: Panie Kwasniewski podstawowa zasadą dyskusji
jest aby na pytanie odpowiadac zdaniem twierdzącym lub przeczącym .
Nie odpowiada się pytaniem na pytanie. Takie sa zasady dyskusji i
Pan je właśnie złamal.

[iluminacja256]

Po pierwsze, nie jestem panem.


Po drugie - zasady dyskusji sa takie, że albo samemu nie gdyba
się , co ktoś powie, albo zgadza sie na to, z e jesli sie gdyba, to
ktoś odgdyba, co ktoś inny odpowie. Proste i logiczne.

Nie kłam.

[util]

remik.bz napisał:

> No cóż Trybunał w Strassburgu wyraźnie powiedział, iz w jednym z
> krajów UE zyje dziecko , które urodziło sie na skutek złamania
> prawa przez państwo.

Gdzie tak powiedział? Wiesz co w ogóle było istotą sprawy?
Trybunał "nie zajmował się tym, czy kobiety powinny mieć prawo do aborcji, ani tym, czy Tysiąc spełniała warunki polskiego prawa, pod którymi wolno legalnie żądać aborcji. Uznał natomiast za niedopuszczalne, że nie miała gdzie się odwołać."

Trybunał uznał, że Polska złamała zapisy Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, która podpisaliśmy w 1991 roku i teraz zapłacimy za to wszyscy.

RPrzylaczam sie do

[fedorczyk4]

gartulacji. Moze narzeszcie koszmar tej kobiety i jej dzieci stanie
sie latwiejszy do zniesienia. Niedoinformowanych informuje ze Alicja
Tysiac powiedziala swoim dzicion prawde. Najmlodszej tez. Oczywiscie
w zrozumialej dla niej formie. Oraz ze prorodzinne panstwo prawa nie
udzielilo jej zadnej finansowej pomocy ktora umozliwila by jej
funkcjonowanie po pogorszeniu sie wzroku.

Sugerujesz ,że chodzilo o kase ?

[remik.bz]

fedorczyk4 napisała:

> gartulacji. Moze narzeszcie koszmar tej kobiety i jej dzieci
stanie
> sie latwiejszy do zniesienia

Sugerujesz ,że chodziło o kasę ?

prorodzinne panstwo prawa nie
> udzielilo jej zadnej finansowej pomocy ktora umozliwila by jej
> funkcjonowanie po pogorszeniu sie wzroku.

A jeszcze lepiej potraktowały ja "walczące , lewicujace kobiety" z
SLD.
Gdy im była potrzebna to ją namówiły do "madialnego zaistnienia". A
potem olały gdy prosila o pomoc ( chociażby prawna)

A gdzie i kiedy sklamałem ?

[remik.bz]

Ja jestem prosty Polak-szarak i rozumuje tez "prosto".
Nie obchodza mnie niuanse , wykladnie i opinie cwanych prawnikow.
Ja Trzymam się faktów.
Zlamano prawo odmawiając Pani Tysiąc wykonanie aborcji.
Z tym się zgadzam, bo tak orzekł Trybunal.
Gdyby aborcja była wykonana , to dziecko by dziś nie zyło.
Ponieważ nie została wykonana , bo złamano prawo , to dziecko zyje.
Czyli dziecko zyje , bo złamano prawo.
Gdzie tu "klamstwo" ?

Mądrej głowie dość po słowie.

[util]

remik.bz napisał:

> Ja jestem prosty Polak-szarak i rozumuje tez "prosto".
> Nie obchodza mnie niuanse , wykladnie i opinie cwanych prawnikow.

Takim tłumaczeniem w żaden sposób nie wpływasz na wartość własnych sofizmatów, ale próbuj dalej.

A to twoje kłamsto:
"No cóż Trybunał w Strassburgu wyraźnie powiedział, iz w jednym z
krajów UE zyje dziecko , które urodziło sie na skutek złamania prawa
przez państwo. A konretnie na skutek odmowy zabicia go."

Dziecko urodziło się na skutek zapłodnienia matki - może od tego zacznijmy. Albo dobrej woli ci brakuje i pozujesz na kontrowersyjnego albo zwyczajnie nie rozumiesz sprawy.

[remik.bz]

util napisał:

> Dziecko urodziło się na skutek zapłodnienia matki

Dziecko zyje również na skutek wielu innych "zdarzeń".
Np dlatego ,ze nie było powiklań przy porodzie , że osoba
odbierajaca poród była "fachowcem",że matka nie dokonała pokatnej
aborcji, że nie zdecydowała się na poród np pod mostem , że przyszły
ojciec dziecka zdecydował się kiedys tam na współzycie z matka.
Takich przyczyn jest wiele.
I jedna z tych przyczyn moim zdaniem jest złamanie prawa odnośnie
aborcji.

[iluminacja256]

Zapomnaiłeś tylko o jednym - ciąza to nie jest zapłodnienie i poród.
To jest 9 miesięcy ciezkeij pracyu w organizmie kobiety. I przede
wszystkim - zapominaja o tym ci wszyscy, którzy tak głosno wrzeszczą
o poćzetych. Dziecko zyje na skutek tego, ze matka w ogóle zyje.
Cięza moze kobiete zabić lub okaleczyć i od dawan o tym wiadomo, ale
upracie różnej masci mędry twierdzą, z e to neimozliwe. W wypadku
Alicji T lekarze jasno ostzregli, z e kolejkna ciąza zagraza utratą
wzroku. Ciąza własnie, a nei zapłodnienie i poród. Chciałabym, zeby
wreszcie ci zwolennicy rodzenia dokształcili sie i poczytali , moz
eskończyły by się takie cuda, jak odmawianie kobietom w ciązy
zabiegów lekarskich ratujących zdrowie, co sie kończy ich zejsciem
wraz z poczetym - bo jakos zapomina sie, ze ten płód nie znajduje
sie w bańce mydlanej, ale w zywym organizmie, dzieki któremu
oddycha, je i wydala.

[robert.zimnicki]

remik.bz napisał:

> No cóż Trybunał w Strassburgu wyraźnie powiedział, iz w jednym z
> krajów UE zyje dziecko , które urodziło sie na skutek złamania prawa
> przez państwo.
> A konretnie na skutek odmowy zabicia go.


Czyzby w unii europejskiej zyli kanibale? Nie, to chyba chodzi o skladnie ofiary
bostwo, ktore zeszlo z gor! W imie tego bostwa tysiace facetow przebiera sie w
sukienki i gledzi cos o milosci do blizniego, co nie zabrania im skazywac na
smierc i cierpienie innych. W kraju, gdzie lekarze psychiatrzy mieliby duzo
roboty, sekta decyduje o czyims cierpieniu. I to tym glupsze, ze to dziecko i
tak bedzie skazane na samego siebie, bo najpierw szkola wypierze mu umysl, potem
bedzie musialo placic na zlodziei (czytaj placic podatek) i jak sie w pore nie
opamieta, zostanie omotane przez jakas ideologie (czego mu nie zycze).

Ludzie, ktorzy nosza krzyze na szyjach i mowia o milosci blizniego........ A
gdzie oni sa, gdy potrzeba kupic dziecku wyprawke, gdy rano idzie do szkoly bez
sniadania, gdy nie ma swojego miejsca w domu, albo nie ma swojego
domu??????????????????????

Ci ludzie stoja wtedy w kolejce po pieniadze....... Tak w Polsce wyglada
milosierdzie. I niestety nic sie od 2000 lat nie zmienilo.


> Dziwił bym się gdyby PiS nie wykorzystał tej absurdalnej decyzji
> Trybunału w kampanii wyborczej

Tez bym sie zdziwil, bo idiota zawsze pochwali sie swoja glupota.

Oceniam, jestem mądry. Bo stoję z boku i jestem

[vanilla.dream]

zdrowy. Bo to nie mój problem, co nie znaczy że nie wiem najlepiej.

Gościu - krótko: nie twój interes, narób sobie bachorów i je wychowuj. I oceniaj
jako katolicki tatuś. Od decyzji tej pani - wara ci

Co to takiego "bachor" ?

[remik.bz]

vanilla.dream napisał:
narób sobie bachorów i je wychowuj

A mogłbys mi zdefiniować jako światły europejczyk , co to takiego
ten "bachor" ?

[vanilla.dream]

swo.pwn.pl/haslo.php?id=2521
tu znajdziesz odp.

Gardzisz dziećmi / ludźmi ?

[remik.bz]

vanilla.dream napisał:

> swo.pwn.pl/haslo.php?id=2521
> tu znajdziesz odp.
>
Znalazłem , jest to określenie pogardliwe.
Gardzisz dziećmi / ludźmi- prawda ?
>
>

REMIK, i TY dolaczasz do analfabetow prawnych?

[onufry.zagloba]

To dziecko sprawiedliwosci NIE OBCHODZI. Przedmiotem procesu w
Polsce i Strasburgu byla nie zasadnosc - czy nie - aborcji, ale
UTRATA ZDROWIA (WZROKU) PRZEZ MATKE DZIECKA w skutek odmowy
swiadczenia, do ktorego ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM (aborcja
dopuszczalna ze wzgledu na zdrowie matki) MIALA PRAWO. I tego prawa
jej odmowiono,i dlatego Polska musi jej rekompensate wyplacic.

Jeden z sedziów zglosił zdanie odrębne

[remik.bz]

onufry.zagloba napisał:

> To dziecko sprawiedliwosci NIE OBCHODZI. Przedmiotem procesu w
> Polsce i Strasburgu byla nie zasadnosc - czy nie - aborcji, ale
> UTRATA ZDROWIA (WZROKU) PRZEZ MATKE DZIECKA w skutek odmowy
> swiadczenia, do ktorego ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM (aborcja
> dopuszczalna ze wzgledu na zdrowie matki) MIALA PRAWO. I tego
prawa
> jej odmowiono,i dlatego Polska musi jej rekompensate wyplacic.

Ja nie neguje wyroku. Wiem ,że polscy podatnicy beda musieli Pani
Tysiąc zaplacic.
Mówiąc szczerze ( w końcu długo się znamy) zacytowałem tylko zdanie
hiszpańskiego sedziego z pierwszego wyroku.
Zgłosił on tam zdanie odrębne i umotywował to właśnie w ten
sposób "nie moge popierać stanowiska ,ze w UE żyje dziecko ,
urodzone na skutek złamania prawa przez państwo członkowskie UE".

To pewnie jakiś lewak od Zapatero...

[obraza.uczuc.religijnych]

[ally]

> Mówiąc szczerze ( w końcu długo się znamy) zacytowałem tylko zdanie
> hiszpańskiego sedziego z pierwszego wyroku.
> Zgłosił on tam zdanie odrębne i umotywował to właśnie w ten
> sposób "nie moge popierać stanowiska ,ze w UE żyje dziecko ,
> urodzone na skutek złamania prawa przez państwo członkowskie UE".

no to ma problem, bo taki jest właśnie stan faktyczny. może to i smutne, ale tak
jest.

Dziekuje za poparcie

[remik.bz]

ally napisała:

> > Mówiąc szczerze ( w końcu długo się znamy) zacytowałem tylko zdanie
> > hiszpańskiego sedziego z pierwszego wyroku.
> > Zgłosił on tam zdanie odrębne i umotywował to właśnie w ten
> > sposób "nie moge popierać stanowiska ,ze w UE żyje dziecko ,
> > urodzone na skutek złamania prawa przez państwo członkowskie UE".
>
> no to ma problem, bo taki jest właśnie stan faktyczny. może to i smutne, ale ta
> k
> jest.

Otóż to.
Taki jest po prostu stan faktyczny.
I dlatego mowiąc szczezrze kompletnie nie rozumiemtej tej histerii wokół moich
poprzednich postów.
Podejrzewam ,ze tylko dlatego była ta histeria ,ze jestem zwolennikiem PiS-u i
przeciwnikiem aborcji.
A to przeciez nie ma kompletnie zadnego znaczenia dla "obiektywnego stanu
faktycznego".
W Polsce zyje dziecko dlatego ,ze Państwo polskie złamalo prawo.
I nie ma znaczenia , kto to mowi.

[ally]

hmm
chciałam tylko wyrazić swoje zdziwienie postawą sędziego. sytuacja jest smutna i
tragiczna, ale faktem jest, że prawo zostało złamane i pani tysiąc należy się
odszkodowanie. udawanie dla dobra dziecka, że zachowanie lekarzy było cacy,
byłoby obłudą.
niestety, świat nie jest czarno-biały.

absurdalnej? nie, republikańskiej w duchu.

[ylemai]

Prawa obywatela, świadomego płatnika podatków są większe i ważniejsze niż prawa
jakiejś mięsnej bezrozumnej kulki, skrótowo zwanej płodem.

[wdakra]

ktore urodziły się dzięki złamaniu prawa. Proponujesz nie karac gwałcicieli,
którzy je spłodzili, tylko dawac im medale?

[kazek100]

wiadomo było, że polski oszalały rząd tę sprawę przegra. Bo nie dość, że sama
ustawa jest restrykcyjna (choć oszołomy nazywają ją obłudnie "kompromisem"), to
jeszcze na dodatek oszalała prawica nie pozwala nawet jej respektować i odmawia
nawet tych możliwości, których ta restrykcyjna ustawa dopuszcza.

Szkoda tylko, że znów zapłacimy my, podatnicy, a nie Ziobro, Kaczyński, Marek
Jurek, a najlepiej - któryś z biskupów.

Niedawno w Pile po dwóch tygodniach wycia z bólu zmarła kobieta w ciąży, której
lekarze nie wykonali nawet podstawowych badań . Lekarze nie wykonali badań, bo
bali się oskarżenia o chęć przerwania ciąży. W rezultacie zmarła i kobieta i
dziecko. Kto tu jest zwolennikiem życia , a kto cywilizacji śmierci? Na pewno ni
ci, którzy to życie mają na sztandarach. Co roku w wyniku potajemnie
przeprowadzanych zabiegów (w prymitywnych warunkach, nie w szpitalach) ginie ok
80 tysięcy kobiet na świecie. Cywilizacja życia? Nie, zwykłe kłamstwo.

Gratulacje Pani Alicjo

[boykotka]

Trzymałam cały czas kciuki za Panią. Kobiety z mojej rodziny mają
podobny problem co Pani, dziękuję tym bardziej, że podczas
ewentualnej ciąży już będę mogła się na Pani przykład powołać. Moja
prababcia jako 30- latka po 2-giej ciąży ociemniała całkiem,
natomiast lekarze mojej mamie nie zalecali więcej ciąż jak 2 ( na
całe szczęście w czasach młodości mojej mamy nie było takiego
kołtuństwa jak dziś)
Pozdrawiam
Proszę wyjechać na wymarzone i bardzo zasłużone wakacje

[topolowka]

Przylaczam sie do gratulacji dla Pani! Wszystkiego dobrego dla Pani
i dla Pani rodziny !

[w0rldg0r0und]

Pani Alicjo, przylaczam sie do dobrych zyczen :)

Droga boykotko

[beny51]

nie bojkotuj srodkow antykoncepcyjnych nie bedziesz sie musiala powolywac na
zadne wyroki a sobie zdrowie uratujesz. Jesli nie mozeszs zazywac srodkow,
wzglednie nie tolerujesz lateksu, polecam szklanke wody. Nie przed i nie po,
tylko w zamian.

[boykotka]

Podczas każdej kontroli u okulisty jestem na bieżąco informowana o
moich możliwościach w zakresie porodu, niech Pana o to głowa nie
boli.

[iluminacja256]

Ojej, a istnieją srodki antykoncepcyjne pewne zawsze w 100%? No
oproszę, nawet firmy farmaceutyczne, które produkują tabletki nei
wypisują takich bzdrur - przyjmując wskażnik Perla od 0,2 - do 0,8
dla tabletek antykonceopcyjnych.

A poza tym, katolik nie uzywa antykoncepcji, a u nas ponoć 90%
katolików:)))))))

[beny51]

> Ojej, a istnieją srodki antykoncepcyjne pewne zawsze w 100%?

Owszem zaproponowalem takowy - szklanka wody.
Skrobanka nie jest srodkiem antykoncepcyjnym i za taki nie powinna uchodzic.

> A poza tym, katolik nie uzywa antykoncepcji, a u nas ponoć 90%
> katolików

Wiec tym bardziej sie nie skrobie. A o tu w tym wszystkim chodzilo.

[1mzeta]

Proponuję,żebyś to także zaproponował wszystkim gwałcicielom...

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[junkier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Złamać prawo

[obraza.uczuc.religijnych]

a później dziwić się, że ktoś chce odszkodowania. Genialna polska
głupota...

[douglasmclloyd]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> a później dziwić się, że ktoś chce odszkodowania. Genialna polska
> głupota...

Powiedz to córce Tysiąc, może być tak: Gdybyś nie żyła, twoja mamusia widziałaby
trochę lepiej. Wstydź się dziecko.

A ty powiedz córce Tysiąc

[obraza.uczuc.religijnych]

że jej matka nie powinna dochodzić swoich praw łamanych przez tępe
prawicowe polactwo.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Degeneracja europejskich dekadentów-samobójców

[junkier]

Degeneracja europejskich dekadentów-samobójców jest niewiarygodna,
ci ludzie konsekwentnie i uporczywie piłują gałęzie pod drzewem
europejskiej cywilizacji kierując ostrze swej perwersyjnej,
morderczej anty-etyki w stronę bezbronnych – nienarodzonych dzieci i
starców, ugłaskując jednocześnie morderców, ba, planując nawet
ogłoszenie Europejskiego Dnia Mordercy, czemu jedynie Polska się
przeciwstawiła ku zgryzocie antypolskich, polskojęzycznych gazet
gadzinowych.

Wniosek jest jeden – Polska powinna dążyć do tego aby europejska
biurokracja została rozpędzona a UE stała się tylko i wyłącznie
strefą wolnego handlu.

Oto kolejny przykład głupoty eurourzędasów:


Unia kontra filharmonia

Już niebawem pragnący posłuchać symfonii Mahlera czy Beethovena będą
robić to tylko w specjalnie oznakowanych salach.

Wszystko za sprawą unijnych przepisów. Dyrektywa Unii Europejskiej
wejdzie w życie w 2008 r. Określa, że szkodliwy dla naszych uszu
jest hałas przekraczający 85 decybeli. Powinniśmy zatem wyeliminować
trąbki (110 decybeli) i puzony (108 decybeli), a nawet uważnie
obserwować, co robią muzycy grający na skrzypcach (w orkiestrze
nawet 109 decybeli). - Unijny przepis nie przystaje do orkiestr
symfonicznych - uważa dyrygent Libor Pešek. - Nie można go
zastosować do utworów Gustava Mahlera czy Richarda Straussa.
Część orkiestr rozważa zmianę programów koncertów i będzie grać
utwory bardziej kameralne. A eksperci od problemów hałasu pracują
nad takim sposobem rozmieszczenia muzyków, by rozrzedzić potęgę
brzmienia orkiestry. Eurokraci dopuszczają istnienie miejsc o
ponadnormatywnym natężeniu decybeli. Muszą być one jednak specjalnie
oznakowane, a ich liczba ograniczona. Czy chodzi o zlikwidowanie
paru kiepskich filharmonii w Polsce?
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070924/druga_strona_a_6.html

jak kiepskie to lepiej niech zlikwidują

[czarownica_oszusta]

j.w.

Prawo antyaborcyjne powinno być złagodzone!

[drojb]

Ty przejdź najpierw inicjację (nie z rączką)

[vanilla.dream]

zanim będziesz oceniać tak dramatyczne decyzje teoretyku.

i pamiętaj - żeby mieć dzieci, trzeba w tą drugą dziurkę.

Degeneracja europejskich dekadentów-samobójców

[junkier]

Mordo, reprezentujesz poziom trywialnosci, knajactwa i prymitywizmu
w sam raz odpowiedni dla towarzystwa Kwacha, przystap zatem do
kompanii!

Lepszy prymityw, niż bełkoczący debil który nie ma

[vanilla.dream]

kompletnie pojęcia co wygaduje.

Przypuszczalnie jesteś pedałem, traktującym kobiety jak jakieś maciornice. Czy
ty znasz sprawę tej pani? Czy wiesz, co spowodowało taką a nie inną jej reakcję?
Słyszałeś co mówili o zagrożeniu jej zdrowia?

Nie przypisuj mi komunistycznej łaty ośle, bo to nie ma nic do rzeczy.

Junkier pisz wlasnymi slowami

[pio41]

bo tak wyglada, ze dostales wytyczne od tego swojego wrzaskliwego wieprza o
krotkich nogach. Co on powie, to ty powtarzasz.

Degeneracja europejskich dekadentów-samobójców

[junkier]

Moj copyright jakbys chcial wykorzystac.

Zauwaz tez jak jakich chamowaty typek z paru postow wyzej usiluje
odkrecac kota ogonem i relatywizowac proste sprawy: ze jakich
zmanipulowany przez agresywne feministyczne sitwy babsztyl domaga
sie kasy za to ze nie pozwolono mu usmiercic wlasnego dziecka (!!!).

Degeneracja MOZGU junkra jest nieodwracalna:)

[onufry.zagloba]

Tak go dobry Bog, i slusznie, za podlosc pokaral:)))

to wstyd że Tysiać jest matką..

[bastide]

pani nie powinna sie nazywac matka, powinni corkę pani wziasc i oddac w lepsze
rece rodzinie zastepczej. jak moze kobieta czy matka mowic po urodzeniu dziecka
ze jak by jej pozwolili przeprowadzic aborcje to byloby gitara. a kto pani kazal
sie pieprzyc bez zabezpieczen. nie ma to jak glupota ludzka nie ma granic!!!

[boykotka]

To co spotkało Panią Tysiąc spotkało też moją prababkę, która w
młodym wieku ociemniała a rodzące się kolejne dzieci musiała
rozdawać po rodzinie. Mojej babci się udało bo trafiła do
bezdzietnej rodziny lecz moim ciotecznym babciom już tak dobrze nie
poszło. W końcu w wieku 15 lat oddano je do klasztoru. Pozostałe
dzieci musiały bardzo ciężko pracować a prababcia żyła w ociemnieniu
do końca swoich dni. Chciałby Pan coś takiego przeżyć ??? Chciałby
Pan porozdawać swoje dzieci w tak niepewny los ???

nie tłumacz idiocie...

[czarownica_oszusta]

[robert.zimnicki]

Kolega chcialby, bo partii potrzebna jest kazda reka.

A seminaria i klasztory czekaja. Jak wszyscy beda wzswieceni, wtedy na Polske
spadnie cud i wszyscy pojda do raju.

Dlatego nie wazne, czy zdrowe, czy chore, wazna jest sztuka, wazne, zeby placic
podatki. A ze jesc nie ma co, albo choruje????? Kogo to obchodzi, ot katolicki i
milosierny kraj........


boykotka napisała:

> To co spotkało Panią Tysiąc spotkało też moją prababkę, która w
> młodym wieku ociemniała a rodzące się kolejne dzieci musiała
> rozdawać po rodzinie. Mojej babci się udało bo trafiła do
> bezdzietnej rodziny lecz moim ciotecznym babciom już tak dobrze nie
> poszło. W końcu w wieku 15 lat oddano je do klasztoru. Pozostałe
> dzieci musiały bardzo ciężko pracować a prababcia żyła w ociemnieniu
> do końca swoich dni. Chciałby Pan coś takiego przeżyć ??? Chciałby
> Pan porozdawać swoje dzieci w tak niepewny los ???

Boykotka-Belkotka

[whiskeyjack]

Czy ty na pewno zrozumialas posta na ktorego odpowiadasz?
Moze warto zazyc troche waleriany, usiasc spokojnie, policzyc do 10,
zapalic? Generalnie uspokoic sie i nie histeryzowac?
A dopiero potem pisac?
Jesli ob. Tysiac nie chciala miec dzieic to mogla, albo nie uprawiac
seksu, albo stosowac anykoncepcje - natomiast ona uprawiala i potem
pewnie sie dziwila, ze zaszla...trzy razy. Ciekawe, ze po drugim
porodzie nie zaiskrzylo u niej pod czaszka, ze jedno z drugim jakos
jest powiazane...

[boykotka]

I żadne demagogiczne frazesy tego nie zmienią. Pani Tysiąc miała
prawo usunąć zagrażającą jej życiu lub zdrowi ciążę a Pan proszę
Pana to sobie może tylko wypisywaniem bzdur na ten temat ulżyć

[aserett]

pieprzyć się bez zabezpieczeń to każe kk, a niechcianych dzieci tych trochę
starszych jest w tym kraju połowa bo najmłodszych trochę mniej

[robert.zimnicki]

bastide napisał:

> pani nie powinna sie nazywac matka, powinni corkę pani wziasc i oddac w lepsze
> rece rodzinie zastepczej. jak moze kobieta czy matka mowic po urodzeniu dziecka
> ze jak by jej pozwolili przeprowadzic aborcje to byloby gitara. a kto pani kaza
> l
> sie pieprzyc bez zabezpieczen. nie ma to jak glupota ludzka nie ma granic!!!


Cytuje CIebie: nie ma to jak glupota ludzka nie ma granic!!!

Tyle, ze chodzi o Twoja glupote!

Bo o zagrozeniu zycia ta kobieta dowiedziala sie bardzo pozno, od tak zwanych
lekarzy. A uratowanie jej zycia bylo mozliwe wlasnie za sprawa aborcji, ktore w
Polsce w takich wypadkach jest dopuszczalna.

Tyle, ze ci lekarze (nie ma to jak glupota ludzka nie ma granic!!!), za bardzo
wchodzili w dupe kaczynskim, wiec sprzeciwili sie prawu i teraz poniosa
konsekwencje. Jak na razie kaczorom nie udalo sie zmienic prawa i szanowny
zwolenniku PIS, prosze cofnij sie do szkoly, zacznij myslec i przestan powtarzac
te brednie, ktore sluchasz w telewizji.

wstyd czy nie wstyd. nie twój zasrany interes.

[vanilla.dream]

wychowuj sobie swoje dzieci, w decyzję tej pani nikt nie ma prawa się wtrącać.

Nie chciała się skrobać, bo dała i żałowała.

głupota niektórych na tym forum aż bije eeh mohery

[tepetoja]

głupota niektórych na tym forum aż bije eeh mohery

[tepetoja]

tyle nienawiści macie do ludzi - kto to w was zasiał? ten grzyb z
Torunia? wszystko macie za złe... nawet to że ktoś dochodzi swoich
słusznych racji. Boli was to że dziewczyna dostanie kase za
odszkodowanie? też możecie mieć kase jak nie zaniesiecie w zębach
temu oszołomowi w sutannie... Wrzeszczycie o aborcji stare babki i
dziadki jakby to was dotyczyło...

panu powinno być wstyd za siebie samego

[nekomimimode]

jest pan okrutnym człowiekiem (chociaż nie powinno się pana tak
nazywać)

[tomekkkk4]

to wstyd ze umiesz pisac a myslec nie...

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polski..

[andrzej.ablaze]

cała ta pisuarowa mafia, szczególnie zaś ZioBERIA i kurduple
powinni odpowiedzieć za łamanie prawa, iranizację życia społecznego i
białorusizację życia politycznego.

[uniaeuropejska1]

I dobrze zrobił!!!!!Fanatyków w tym rządzie to jednak nie wyleczy
dewocji.Piekło kobiet trwa!!!!!

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie Polski..

[mr.bartecki]

Rospuda....teraz Pani Alicja - mamy prawo i sprawiedliwosc - co sie nie zabiorą
to umoczą harcerzyki. szkoda slow....no i jeszcze Sz.P. Edgar nie potrafi
przeprosić ....masakra - ludzie do urn !!!!!

Przynajmniej tam są jeszcze mądrzy ludzie :-)

[tersta]

--Współczuję córce tej W.Y.R.O.D.N.E.J. matki--

[imprezagt]

Ciekawe co powie ta zwyrodniała kobieta swojej córce jak ta dorośnie
do poważnych pytań:

"No wiesz, chciałam Cię zabić ale przez "głupiego" lekarza nie udało
się. Szkoda, tylko dlatego żyjesz. Ale jakoś sobie zrekompensowałam
trud jakim dla mnie jesteś bo wygrałam odszkodowanie(?) za
niechciane macierzyńtwo."

Takiej kobiecie od razu powinni odebrać prawa rodzicielskie. Nie
dorosła do macierzyństwa.

Ciekawe co powie dziecko

[obraza.uczuc.religijnych]

jak się dowie że przez głupotę polactwa doprowadziło do utraty przez
matkę zdrowia...

może napisz całą prawdę manipulancie

[imprezagt]

"jak się dowie że przez głupotę polactwa doprowadziło do utraty
przez matkę zdrowia..." ..... oraz uratowania drugiego istnienia
ludzkiego jakim jest dizecko.

Z pewnością będzie dumne i zadowolone.

Faktycznie może być dumne

[obraza.uczuc.religijnych]

jeżeli wyrośnie z niego tzw. "Prawdziwy Polak"-tacy za nic mają
prawo.

[iluminacja256]

A wiesz, ja bym jakoś nie była, gdybym dowiedziaął sie , ze przeze
mnie matka nie widzi...I chocby mnie bardzo kochała, to jednak
czułabym sie winna jej tragedii.

współczuję wszystkim

[nekomimimode]

ludziom którzy muszą mieć do czynienia z tak okrutnym człowiekiem
jak ty!

wspólczuję wszystkim

[nekomimimode]

ludziom którzy muszą mieć do czynienia z tak okrutnym wyrodnym
człowiekiem jak ty!

--- Ważne pytanie do Trybunału. ---

[imprezagt]

Ciekaw jestem jakiej udzieliłby odpowiedzi.

Rozumiem że Trybunał stwierdził że za odmowę uśmiercenia dizecka w
okresie ciąży należy się ww pani odzszkodowanie.

Czyli rozumując dalej jest to w ramach jakiegoś wyrównania krzywd.

Rozumiem więc że z 2 opcji:

a). dziecko zostało zabite podczas ciąży. Dziś żyje matka z mała
wadą wzroku.

b). dziecko zostało urodzone. Żyją 2 osoby, w tym jedno z
powiększoną wadą wzroku

Trybunał za bardziej pożądaną uznaje tę pierwszą. Wobec takiego
stanowiska dalszy komentarz uważam za zbędny. Trzeba być tępym żeby
nie zauważyć absurdalności orzeczenia.

[boykotka]

Spróbuj najpierw człowieku uzyskać zasiłek pogrzebowy dla takiego
martwo narodzonego płodu albo pochować go na cmentarzu z ksiedzem
katolickim - wtedy porozmawiamy o człowieczeństwie

[skobog]

Każda kobieta powinna sama decydować o swoim tyłku.To co się dzieje
w 4 RP to parodia.Dalej uważamy się za mesjasza narodów,a w sumie
jesteśmy pośmiewiskiem ,skansenem zaścianka i totolnej głupoty.

[wdakra]

Pan X zgwałcił panią Y w wyniku czego przyszło na świat dziecko.

Kierując się Twoją logiką moznaby stwierdzić, że z 2 opcji:

a)pani Y nie została zgwałcona przez pana X i żyje sobie szczęśliwie nie mając
dziecka
b)pani Y została zgwałcona, urodziła dziecko i wprawdzie cierpi na PTSD, ale
prócz niej żyje dziecko (czyli 2 osoby, podobnie jak w przypadku p.Alicji),
którego by nie było, gdyby nie gwałt

uznajesz za lepszą tę drugą i orzeczenie jakiejkolwiek kary dla gwałciciela i
przyznanie zgwałconej kobiecie odszkodowania za poniesione straty uważasz za
oczywisty absurd. To jest dokładnie taka sama sytuacja.

To jest dokładnie taka sama sytuacja

trybunał NIE orzekał w sprawie aborcji..

[drein_19]

tylko czy nie złamano POLSKIEGO prawa odmawiajac tej pani prawa do
aborcji. To różnica

Niektórym ciężko to pojąć.

[obraza.uczuc.religijnych]

Chwala Bogu! W koncu ktos normalny:)

[onufry.zagloba]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=69544644&a=69550086

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polski..

[emeryt21]

Szkoda,ze rzad nie zastanowil sie wczesniej nad tym co robi
w "panstwie prawa"?????

Do wszystkich, którzy komentują i spekulują....

[gedy]

Jesteście popiep..eni!!

Jak zwykle trzeba deliberować na sprawą prosta i oczywistą -
odberano kobiecie prawo wyboru, ograniczając tym samym jej wolność i
bezpośrednio wpływając na dalsze życie jej i jej dzieci. Postawcie
się na jej miejscu.
Weźcie się za coś sensownego, barany, zamiast pierd...ić bez sensu.

[1spag]

popieram wypowiedz gedy,
moze po prostu wszyscy w pazdzierniku podziekuja panom ŁUkaczynskim i tym
podobnym oszolomom moze wtedy bedzie prawdziwe Prawo i Sprawiedliwosc a nie
tylko nazwa partii

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polski..

[te_rence]

Spójrzmy prawdzie w oczy wśród naszych polityków dominuje beton i komuna
mentalna! Nic nie wiedzą a uważają się za wszystkowiedzących! Ciasne myślenie
ciasno w głowach, myśli prostackie!
Dziesięciloecia betonu komunistycznego zrobiły swoje...

Zobacz, jak szybko wieje czasów wiatr
A w tej krainie ciągle myśl nie płynie
Ukryci w kryjówkach wszyscy przyjaciele
Czekając na znak święty z nieba w niedzielę
Płaczą nad losem swoim i tej krainy
Dlaczego tutaj ciągle myśl nie płynie
Bo prawda, jak mówią, jest bardzo banalna
Głowy pustoszy komuna mentalna

Bo mądrość góruje nad głupotą, tak
Jak, jak światłość góruje nad ciemnością, i
I kapłan sekty panującej w krainie
On dobrze wie to, co wiedzieć powinien
I targuje się z prawnikiem, pół nocy tracąc zdrowie
W końcu podzielą się po połowie
Jeden się przeżegna, drugi
Drugi spojrzy śmiało
On będzie rządzić tłuszczą?
(Kult)

Za Nasze podatnikow pieniadze rzad sie bawi "stras

[sld_sld]

znie". Zauwazmy ze rzad ma gdzies tragedie tej pani a bardziej go
obchodzi jego ego... male kurduplowe ego

Panie J. Kaczyńskie - nie wstyd panu.

[remez2]

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odrzuciła odwołanie polskiego
rządu od wyroku w sprawie Alicji Tysiąc - poinformowała we wtorek Federacja na
Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.
Dodał, że Trybunał odmawia ponownego rozpatrzenia sprawy w 98 proc. przypadków.

[rikol]

Kobieta powinna miec prawo do aborcji na zadanie. Jak widac, procedury
zapewniajace prawo do aborcji w poszczegolnych przypadkach (w przypadku p.
Tysiac bylo to zagrozenie zdrowia) nie dzialaja. Tylko kobieta ma prawo stanowic
o swoim ciele.

W krajach, gdzie kobiety maja prawo do aborcji smiertelnosc okoloporodowa (czyli
w czasie ciazy i po porodzie) wynosi 0,2 na 100000 kobiet. W krajach, gdzie
kobiety nie maja prawa do aborcji, smiertelnosc okoloporodowa kobiet wynosi 300
na 100 000. I gdzie tu jest cywilizacja smierci?

Mam znakomity pomysl dla przeciwnikow prawa kobiet do aborcji. Zorganizujcie
reality show, na ktorym bedziecie sobie wylupywac oczy przed publicznoscia.
Pieniadze w ten sposob uzyskane beda przekazane na wychowanie niechcianych
dzieci. Wzrok czy dziecko? Wybor nalezy do ciebie.

[wet3]

Wyrok Trybunalu cuchnie. Wspolczuje dziecku tej ohydnej baby!!! Ona
dobrze wiedziala, ze ciaza pogorszy jej wzrok. Lekarze przeciez jej
to powiedzieli. Mimo tego uprawiala seks w nieodpowiedzialny sposob!
Przeciez chyba istnieje cos takiego jak srodki antykoncepcyjne. No,
teraz wszystkie "damy" majace problemy podobne do tej baby maja,
dzieki Trybunalowi, mozliwosc zaskarzenia kraju i zrobienia szmalu.

[pytajniak]

USA ośmieszyły się, Trybunał ośmieszył się.
Kiedy oni wreszcie nauczą się prawa od pana Ziobro?

[remez2]

pytajniak napisała:

> USA ośmieszyły się, Trybunał ośmieszył się.
> Kiedy oni wreszcie nauczą się prawa od pana Ziobro?
Jak zatrudnią ziobroidów.

Bosak, kobiety myślą samodzielnie, ty dałes sie...

[tersta]

zaprzac do struktur tych fanatycznych kretynów rzymsko-katolickich

Super!!!!!!!!Brawo!!!

[nekomimimode]

UUFfffff......nareszcie! Gratuluję ! Jest jest jest!!!!!!!! =D

To dowód że kaczyści to modercy

[tenare]

Prawem międzynarodowym jest prawo kobiety do aborcji w zagrożeniu dla życia
matki. To że dziecko przeżyło jest teraz pechem PIS-owskiej propagandy rządu
Kaczyńskiego. Gdyby umarło to dziecko - katolickie mohery by powiedziały - tak
chciał Bóg wobec antychrysta Alicji.
Przegrał nazizm i katolicka fałszywa pruderia a wygrała kobieta walcząca o swoje
prawo do życia. Miała szczęście, że przeżyła tą ciążę.
Idea PIS: zdechnij kobieto, ale urodź dziecko, na które i tak nie damy
pieniędzy, bo to darmozjad postkomunistyczny.

Trybunał w Strasburgu odrzucił odwołanie polski..

[nessie-jp]

To ważna decyzja, nie tylko dla kobiet, ale i dla mężczyzn.

Wyobraźcie sobie, panowie, że to od was wymaga się prawnie poświęcenia swojego
życia dla życia dziecka. Ze od dzisiaj wchodzi ustawowy wymóg oddania swojego
serca, wątroby, nerek

strzał w 10!

[nekomimimode]

Właśnie tak.Nic dodać nic ująć!

[wet3]

nessie-jp napisała:

> To ważna decyzja, nie tylko dla kobiet, ale i dla mężczyzn.
>
> Wyobraźcie sobie, panowie, że to od was wymaga się prawnie
poświęcenia swojego
> życia dla życia dziecka. Ze od dzisiaj wchodzi ustawowy wymóg
oddania swojego
> serca, wątroby, nerek

[remez2]

Bardzo celne porównanie. Brawo. :-)

[atala85]

nie nie.wez pod uwage ze zycie KOBIETY sie nie liczy.odnosze
wrazenie ze chca z nas kobiet zrobic inkubatory jakies.jestem
czlowiekiem a oni odmawiaja mi mojego czlowieczenstwa i prawa do
decydowania o wlsnym ciele....

[wet3]

Posiadanie dzieci zawsze powiazane jest z wyrzeczeniami i
poswieceniem. Nie bylo by ciebie jesli twoi rodzice nie byli sklonni
do wyrzeczen i opieki nad toba. Nie mozna nieodpowiedzialnie
szafowac aborcja lub plodzic dzieci i podrzucac je spoleczenstwu jak
jaja kukulcze. Cierp cialo, kiedy ci sie chcialo. Dlatego mamy
slowo "rodzice", ktore ma w naszym jezyku odpowiedznie znaczenie!
Piszesz nieodpowiedzialnie, na poziomie tego domniemanego dinozaura
z Loch Ness.

[remez2]

Czy Ty potrafisz napisać cokolwiek, bez próby obrażenia rozmówcy?

Gwałt-cudem poczęcia!

[obraza.uczuc.religijnych]

[nessie-jp]

> szafowac aborcja lub plodzic dzieci i podrzucac je spoleczenstwu jak
> jaja kukulcze. Cierp cialo, kiedy ci sie chcialo.

Otóż to